【明石歩道橋事故】「時効は成立していない」　歩道橋事故遺族が最高検に元明石署長、副署長の起訴を求める要望書を提出

二〇〇一年七月に起きた明石・歩道橋事故の遺族らが十五日、東京・霞が関の最高検を訪れ、業務上過失
致死傷容疑で書類送検されながら不起訴処分となっている元明石署長と同副署長の起訴を求める要望書を
提出した。昨年三月と六月に続き三回目。

昨年七月に二人の公訴時効は成立。しかし、遺族らは、同罪で起訴された同署元地域官らとの共犯であれば、
時効は成立していないとして、共犯関係を認めて再捜査するよう求めた。

午前十時前、同事故の遺族や弁護士ら八人が同庁を訪問。小貫芳信最高検検事らと面会し、元署長らの再捜
査などを求めた。最高検側からは「不起訴理由について、具体的な質問項目を示してもらえれば、神戸地検に
説明するよう指導する」と回答があったという。

面会後、遺族の下村誠治さん（４８）は「時効だから再捜査できないとの説明はなく、検察側も時効とは考えていな
いと受け止めた」と語った。

遺族らは今後、あらためて神戸地検に不起訴理由の説明を求めるとともに、三度目となる検察審査会への申し立
てを行うという。

ソース
神戸新聞　http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000215827.shtml

自公連立

バカ親のほうが死ねばよかったのにね。

しつこいねぇ。
○○人みたい・・

下村のおっさん、サヨと一緒にこの運動で食べてるからね。

トップが責任取るようにならなきゃ同じことの繰り返し。
官僚や政治屋、公務員も破綻寸前の財政の責任取れや。

未必の故意による殺人罪！！

俺も子を持つ親として、言いたい

親のてめぇが自己防衛管理ができてないから子供殺したんだよｗ
夜に人がごった返す処に行くって考え　国立出の親じゃ絶対考えねぇぇって！
親が勉強しねぇから　罪も無い子供を殺して全部人のせいにしちゃうんだよなぁ〜

こないだ決着してなかったっけ？

これまだやるつもりなのか。
親にもその場に居た人にも十分責任はある事なのに、あくまでも警察「だけ」が悪いって事にしたいのかね？

押しくらまんじゅう状態の陸橋に突入したやつらが、絶対、悪い。

一体、何をしたいんだ？？？

マスコミ来ないと寂しいからか

これ警察トップに責任を押し付けているだけだと思うのだが。
人間は何らかの理由が欲しいんだろうか？

気持ちはわからんでもないけど
こういう負の感情って見苦しいよね。
殺人犯ならともかく、署長断罪して気が晴れるのかな。

歩道橋の出口で人の流れが止まっているにも関わらず
入り口で規制しなかったため
歩道橋の上でスシ詰め状態を作り出したバカ警察
これだけでも大問題なのに

その映像をカメラで確認しながら
何もしなかった警察署長が不起訴

という事件です

警察関係者の皆さん、
夜遅くまでご苦労様。
WINNYに気をつけてねｗ

国家賠償はともかく刑事事件での立件なんてできるのか。

署長と親の両方を起訴すればいいじゃん。

俺が親ならこんな人混みの中に子供は連れて行かん。

あんな人ごみの危ないところに子供を連れて行った親の過失は問われないの？

こういう事件って過去に前例がない状態で
予見が可能なのだろうか。

完全にクロだと検事が判断しないと
起訴しないんだろうね〜
無罪なると影響が大きいので危ない橋は絶対に渡らないような気がする

　なんて身勝手な親なのだろう・・・
『混んでるけど行っちゃえば何とかなるさ〜』とか思っていて行動したくせに・・・

>>20
それに尽きると思うんだわ。無論、警察の責任は別に問うとして。
俺と弟が小さかった頃、後楽園（当時）に野球を見に行った時は
球場から水道橋駅への道と駅のホームがﾒﾁｬﾒﾁｬ混むから、ウチの親は
別の道から１つ先（家が千葉方面）の飯田橋の駅まで歩いたぞ。
それか、混雑が一段落するまで別のところで時間潰してた。
当時のビデオ映像（歩道橋の階段の手前から撮影したもの）見たが
とても子連れで渡ろうという気になる状況ではなかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　そうか、捜査がチンタラしていたのは　時効成立が目的だったのか。（ｗ

不起訴は過失を立証するにたる材料があまり足りないってことかね

あらら・・・馬鹿親の言いがかりだな・・・・

逆に、保護責任者遺棄罪で訴えたら？

無罪になったのにまだ諦めないのかこのバカ親は。
自分が殺したようなもんなのによく恥ずかしげもなくTV出まくってわめくよな。

警察は書類送検したからきっちり仕事をした。
検察は過失の立証が困難で公判維持が出来ないだろうと起訴しなかった。
歩道橋幅の設計ミスか、警備のミスかは判然としない。
そうすると、なお更過失の所在と立証が困難。
そりゃ〜勝目がないと、検察は起訴せんわな。保身だ。

まあ、刑事責任を問うのは無理。民事で争うんだな。
訴額によっては印紙代も馬鹿にならないし、弁護士費用も大変だろ。

実際警察に責任あるかどうかは微妙だが
その後に隠蔽しようとしてるのが怪しいんだよな

やましいところがなければこれこれこういう理由で正当だったと
自分から情報公開すればすっきりするのに

転んだ奴が
道路作った奴が悪い
って〜のとどこが違うのか分からん

親の責任を言い立てるものがいるけど
この歩道橋も初めは危険な状態ではなかったんだよ
人が多くても順調に流れていれば特に危険ではない

でも、歩道橋という逃げ道のない場所で
出口で人の流れが止まっても入り口で入場規制をしないでいると
簡単にすし詰め状態になってしまう

事件の被害者達は普通に人の流れに乗って歩いていただけで、
これで親が悪いなら正月の神社等に行くのも悪いということになる

ただ途中で流れが止まり、
後ろから人がどんどん来て逃げられなくなった

一旦すし詰め状態になったら、一方を規制して、もう一方から少しずつ
人を流していかなければいけないのに、携帯で110番通報する人が大勢いたのに
警察も警備会社も最後まで何もしなかった

そして花火大会が終わり､帰ろうとする逆方向の流れが生まれ
将棋倒しが発生。死んだのは小さい子供ばかり

しかも事件直後には、若者が歩道橋の屋根に乗って
煽動していたというデマまで流した

群集誘導の基本を完全に無視した中で起きた事件だった

刑事責任とうほどでもないような気がするなぁ
なんでも犯罪にするのはよくないだろう
わからないこともそりゃあるだろ？

一児の親だけど混雑する場所にわざわざ連れてくのが悪い！
ってのが解らないこの人はチョンですか？

証拠品を警察が隠しているとかで問題になってなかったけ？

結果責任で刑事責任を問うのはね・・・
行政訴訟のほうが責任範囲が広いからそちらで争ったら？
開催主催者の市でも警備の警察でも、結局は争ってみて裁判所が判断。

子供を危険な場所に連れて行った親自身の責任は省みず、全て悪いのは
他人とするのはチョンの特技。
子を庇って親が死んだのであれば見方も違ってくる。
子供を助けるために溺れた親の話には涙するが・・・

この親は自分の責任を他に転嫁することで、親として責任を果たすと
勘違いをしている。
それで、親の責任を忘れようとしているとしか思えない。
小さい子供を外に出すときは細心の注意をするのがあたりまえ。

直接の犯人がいない事故だから誰かに怒りをぶつけたいのだろう

親が被害者・犠牲者の自分、権力を追求する自分に酔っちゃってるわ。
支援と称して煽る奴らもいるのだろうが、
親戚や友人でもいれば「いい加減にしなさい」と言ってやれや。

親として至らなかった自分に怒りを向け反省し、子供の供養に専念するのが
普通の日本人だと思う。

同和警察怖い 　

ところで遺族の皆様は国から　お金をいくら貰ったの？

またプロ遺族か。

しつこいぞ。

>>42
貰ってないからゴネてるのでは？

怒りのやり場ないんだろうねぇ
自分たちに全く非がないとは思ってないと思うんだけど

>>45
> 自分たちに全く非がないとは思ってないと思うんだけど

でもその「自分たちに非がある」ということを誤魔化したい、もしくは
弁護士に焚き付けられて意識から消えてしまっているからこそ、
堂々とこうして要望するわけだ。

兵庫県警1名、警備会社ニシカン1名が禁固2年6月の実刑なんだよな
民事はともかく、この件で刑事で実刑か　
警官が起訴されて　明石署の署長・副署長が不起訴なのはおかしいって論理だっけ
でも俺の感覚は逆だな
そもそも警官と警備会社の人間に実刑判決が出た方がおかしいと思う
もちろん遺族側の主張も見た上だがね
http://www.omoi.jp/pamphlet.htm

遺族を支援する渡部吉泰弁護士が「（不起訴処分は）犠牲者を冒涜している。」と強調。
なんて見ると違和感あるんだな

ヒステリックだな

>>32
>これで親が悪いなら正月の神社等に行くのも悪いということになる

幼児や子供連れで大混雑が予想される神社に行って、混雑してる通路に
突入すればやっぱり批判されると思うぞ。

地元では最近は親の責任だと冷たい目で見られてるけどなあ。
親は保険会社勤務だっけ？

警察関係者のみなさん、よく眠れませんかw
人を何人も殺しておいて、よくまあしゃあしゃあと言い逃れるよ。
こんなやつらが取り締まってんだから、不正がはびこるのは当たり前だな。
金正日にも笑われていそうな日本だぜ、やりきれんわ・・・

この事故はしょうがないだろう
遺族の人は行動によって悲しさを忘れたいだけなんじゃないかな

>>49
突入してないよ
何故わざわざ危険な所に入るんだ
入った後で危険な状況に変わったんだよ

このスレは想像力のない奴ばかりだな
歩道橋の上には数百人いたんだよ
歩道橋を渡って花火会場へ入った人は数万人だ
その多くが自分から危険な所へ飛び込んだアホだと思ってるのか

＞遺族を支援する渡部吉泰弁護士

支援じゃねえだろ。　憎しみを煽りたててるだけじゃないの？

>>53
ちょっと待て。歩道橋に行くのが目的なのか？
花火会場に行くのが目的ではなかったのか？
その数万人いるところに、ほいほい子供を連れて行くのは軽率ではないか？

不起訴理由を説明してないのか
さすが裏金機能不全検察

関西に住んでいたことがあるんだけどむこうって何かイベントがあっても
誘導（そこにいる人の）がイマイチなんだよね。
いつか帰りに駅で切符を買ったときも大変だった。
泳ぐようにして切符を買った記憶がある。
駅員も必至にスピーカーで何か言ってるんだけど並べとは言わない。
（びっくりした！）
ウチの家のほうなんて花火のときなんて　”帰りは混雑するので行きに切符をお求めください”
なんて言ってるもんね。
この事件を聞いたとき悪いけどいつかこんなことが起きるんじゃないかと思ってた。
誘導の仕方が悪いんだよ。ただスピーカーとかでしゃべっってただけなんじゃないの！？
こんなこと他の場所ではあんまり聞かないしね。
行政の最高責任者の責任は免れないと思うけどね。
それに責任があるかないかそれを審理するのが裁判なんじゃないの？
門前払い？！　　　なんで？？？

>>55
予見可能性を考えると、
もし親に責任が有るなら、警察にも責任があると考えれる。
予見不可で不可避だとするなら、同時に親を責める理由は無い。
この矛盾をどうするかだな。
親が悪い。警察は悪くないなら親の何が悪いんだろう？


難しい問題なんだよな。
刑事責任の立証は難しいが、行政的な引責が無い以上。
刑事責任に持って行くしかないんだよ。

子供は警察に守って貰うものなのか、親が守るべきものなのか

歩道橋の真ん中で誘導してた人がいたって話しだけどそれって本当に悪くないの？
他の誘導員と何の連携もとれない人間が一番邪魔な位置で誘導してるのってやくにたってないんじゃない？

警察署長を訴えたら、子供が生き返りでもするというのか？
自分が不幸になったからって、誰か責任者を不幸にしなければ気がすまないって
なんともすさんだ考えだな。
それより、あんな雑踏に子供を連れて行った自分の判断を反省すべきだろう。

あと、産経のスクープだったが、茶髪の若いのが屋根に上がって暴れていたってのも
原因だろうし。そいつらも訴えろよな。

>>61
スレくらいちゃんと読みなよ。
茶髪のにいちゃん達が屋根に上って、
圧迫されてる人をひっぱりあげて助けてたんだよ。

確か、制限人数の３倍近く人間が歩道橋にいたんだよな

事故の感想とは別に、歩道橋が崩れなかった建築技術に驚いた。
日本の技術は、彼の国の技術とは違うんだな・・・と誇りを持てた


新幹線のコンクリート落下、新潟の橋が崩壊した事故、耐震偽装…
これらは、その誇りを傷つけるに十分だったが

誰もこのプロ遺族に花火を見にきてくださいと
お願いしたわけでもなければ
金取って見せてるわけでもないんだから
誰の責任でもないことは明白。
警察もボランティアで警備してるようなもん。
強いて言えば無理やり階段を登ってきた人たちの責任じゃないのｗｗｗ

でもたまたまプロ遺族が被害にあっただけで
少し時間がずれてればプロ遺族が加害者になってたかも知れないわけで
やっぱり自業自得だろ。

金を払ってる例えばディズニーランドのなかでこのような事故が起きたら
そりゃ施設の責任は問えるだろうがね。

時効は無効

>>64
警備の責任者は、警察であり警備会社だ。
だから警察官や警備会社が実刑を受けているんだ。
誰の責任でもないのは明白って、バカも休み休み言え。
更に、警察はボランティア？給料出て業務を執行しているんだぞ。

親は親でもちろん責任があるわけだが、警察の責任がないなんて白痴なこと言ってるなよ

誰かを悪者にしないと気が収まらないんだね
何が一番悪いのか見失ってそうだ

この事件は、裁判で決着がついたのにやればやるほど子供は成仏できません。危険な場所へ連れて行った親がもし訴えられれば責任を問われる判決が出ると思います。もうこれ以上やると国民の理解は親の責任の方へ行きます。一生子供に対して謝罪することが親の努めではないのか。

>>62
そういうことになってるけど、あのビデオを見る限り茶髪の兄ちゃん達が
扇動していたようにしか見えんがな。

事故の後現場にいた人たちが否定してたんだよ

それとそのデマの発信源は警備会社

>>66
親は何かしら責任を取ったのかな？
自分自身で保護責任者遺棄の被害届でも出して訴えられたらいいのに。

>>58
＞もし親に責任が有るなら、警察にも責任があると考えれる。
＞予見不可で不可避だとするなら、同時に親を責める理由は無い。
こんな阿呆な要望書を提出すること、馬鹿みたいな市民運動をすることに対して
責めるのは問題ないわけですね。

>>71
お前は何が何でも親を責め立てたいようにしかみえんぞ
予見可能性とかそういう言葉知ってるか？

2年ほど前、仕事でくだんの歩道橋渡ったけどよ
小さな石仏と「忘れないで」的なニュアンスの看板があって
雲一つ無い青空と真っ青な海って景色は最高なのにすげー嫌な気持ちになった。
結局親たちも人の気持ちなんか考えてないんだよ。エゴの固まり。

お前が歪んでるだけだろ

>>74
予見可能性が警察にあって親にないわけないよね。
他人を責める前に自分の責任を追及しないの？

>>74ではなく>>73だった。