【世論調査】裁判員「参加したくない」増え75%に　理由は「的確に判断する自信がない」が54%…讀賣世論調査

全国からまったくランダムに10人ぐらい選んで一箇所に集めて、
裁判員制度を施行するかどうかを決めさせてみたらどうだ？
無罪か死刑かを討論させられるよりかは簡単なことだろ。

>>410
って書いてみたけど民事もだっけ？

逃げるな、大人！

これ職業選択の自由に引っ掛からないの？

>>394
二十歳

>>397
学生であっても未成年でなければ選ばれること自体はあるが、
学生であることを理由にして辞退することが可能
もちろん辞退せず裁判員になることも可能

裁判員制度で量刑が厳罰化に傾斜するかもしれんけど
既にここ何年かの厳罰化の流れのせいで刑務所は既に満杯な件。
別に凶悪犯罪が増えているわけじゃないから
犯罪者の社会的な隔離政策が進行中ってことだな。
なんかそれでいいのかって気もするわ。

>>408
それ実際にやろうとしたら、
「税金のムダづかい」「また、庶民の血税が！」
と叩かれまくる。

お前らは責任感が強すぎる。
こんなもん、選ばれたら自分の好きなようにやればいいんだよ

俺の場合、朝鮮人や共産党員などのサヨク、創価信者やマスコミ関係、議員等には
無茶苦茶厳しく判断するよ。

俺も面倒だとおもってたけど参加したいな。
今の司法判断は首を捻る物が多いし。
やってしまったものにはガッチリカタをはめるべきだよ。

めんどうくせeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

このコピペを見るのは何度目だろうか

裁判員に選ばれた人間が滞りなく採決に集中できるよう、
企業側に規制をかける必要がある。
公休扱いにするのが理想だな。本来そのくらいが
当たり前だろうが、企業にベッタリのジミンじゃ有給扱いでもいいから
参加できるようにするだけでも上出来だろう。

今のままでは、選ばれたとしても下手に首突っ込んだら査定に響きかねん。
法律より利益だからな、日本企業…。

本人の意思に反して強制連行されるんだから憲法違反だ。

やるなら、国民を奴隷にしていいって憲法改正してからやれ。

裁判員、同じ裁判に可愛い子と一緒に選ばれてたら
知り合いになれるチャンス。

人の人生左右するなんてメチャクチャ楽しそうじゃないか
むしろやりたい

　　　　　 ,.=-'''￣￣￣￣￣￣｀ -､
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼
　　　{　　　　　　　　　　　　　　　　　　　}
　　 .|　　 ／￣""''-=,,,,＿,,,,,,==-'''"＼　 |
　　 .l,　 .（　 ,. -　' .､　　　　 ,.　-　,　 .}　|
　　　l　　 >　,=ﾆ＼　゛　|　''゛_,=ヘ､　r'　{_
　　/~''i　/／＿＼_..`７| l､{''″／__`>ヽ |r｀i
　　l .{`|./　ヽ二・ﾆゝﾁ､ ! .ゝrﾆ・二r　 } ! i l
　　{ {（l {　　　　　　ﾉ　|　| ヽ　　　::　　}| ｿ/
　　ヽヽ|.{　　　　／　　|　|　　＼　　　 i.|//
　　　＼|.i　　 ／　　,,.. |　l._,,　.　＼　 i !/　　　　　　　俺に、まかせるんだ！
　　　　乂i　 /　　　 - (__,）-゛　　　'　{丿
　　　　.l .!､.　　　　　　,. !.,　　.,　　　/ |
　　　 人　＼　　 .!''''"￣~￣`''!　 ／ 人
　　 ./ | .＼ ,＼　　'-""　゛-'　 ／ ／ | .ヽ
　 ノ　 .{　　＼ .ヽ,.,　　 .:　　 ,ｲ ／　　}　　ヽ
-'″　　l　　　 ｀' ､`.───″　 　　.}　　　 ヽ

犯罪者の死刑を支持します。

刑事事件起こすような奴って
どうしようもないＤＱＮばかりだろうから
そういうＤＱＮを裁けるのは楽しいかも。

三菱ふそうの宇佐見を極刑に処してやりたい。

裁判官並みの報酬がもらえれば別だが。

裁判員より法務大臣の代行をやってみたい。
俺ならバンバン死刑執行命令書を書くぞーっ！

在日は死刑、部落は死刑、ついでにDQNも死刑…快感じゃんw

思想で裁判員をパージする可能性があるなら、もし招集されたら
こう言ってやる。

"部落と在日とアカと乞食はこの世から消え去って欲しいほど嫌い
です"

これで選ばれたらむしろ面白そうだ。

参加したいとは思うが
シフト組んでやってる仕事なんで
そのとき参加できるかどうかはわからない。
会社の許可が出ない場合
裁判所は会社を説得していただけるのですかね？

定期的にスレ立つな

法務大臣の代行なんてニートには贅沢だぞ
ニートらしく執行のボタンおせ

この制度の導入・維持にかかるコストを示してほしいところ。
そうじゃなくてもメリットよりデメリットのほうが大きそうなのに。

>>433
バージンじゃないと裁判員になれないの？

「的確に判断する自信がない」っていうんなら

「刑が甘い」とか二度というな

>>433
ソーカが抜けてる。

実は俺の友人がこれの草案に携わってるんだが、一番の問題は信条を理由にして拒否が可能なことらしい。
そうなると普通に忙しい社会人は「信条の理由」といって拒否する罠。
でもって、裁判員やるやつっていうのが、暇な主婦や学生、年金生活のジジババ、お前らみたいなニートや８９３、部落民やDQNなんかばっかになる危険がある。

最初はよほどの理由がない限り、拒否できない国民の義務になるはずだったんだが、国会議員からの圧力で「信条の理由」での拒否が可能になるみたいだ。
どうせ創価だろうけどなw

司法への国民の直接参加が義務ってのもなんだかなぁ
憲法にある司法の独立のくだりとの整合性はどう考えたらいいんだろう

心象だけで罪の重さが決まる時代の到来でつ

ひたすら全員が死刑っていい続ければ廃止になるんじゃない？

日テレのニュースの解説の人が言っていたけど、殺害された被害者の
えぐいボディー写真みれるって、、たまりません

仕事行くのもめんどくせーのに裁判なんか行ってられっか！バーローｺﾝﾁｸｼｮｲ！

それより死刑執行のボタンを押す執行人を募集できる法律をつくってくれ。
５人はいるんだろ？

馬鹿な一般大衆に的確に判断する能力なんて求めてねーよw

そんなに極悪じゃない事件でも、裁判員全員が
「死刑死刑、とにかく死刑！」って言ったら死刑になんの？
そうなったら困らなくね？

仕事があろうとなかろうと、義務だからってつまんないことに
拘束されたくねーよﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ

少年犯罪裁判すべてオレにまかせろ
良心に基づいて禁固刑を言い渡してやる。

本当に暇な主婦ばかり参加したら…

イケメン→無罪
ブサメン→無罪
女性→とにかく無罪

半数は適切な判断が出来る自信を持っているのか。

きちんと休業補償した上で相応の報酬を約束すべきだね。
駄目なら別の制度を考えるべきだ。

わたし、自営業です。
法律上資格者が店頭にたってないとならないので、店を閉めていかないといけません。
売上げ損失とパート休業補償とイメージダウンで日２０万円を要求したいと思います。
もしそれ以下の額しか支払わないのに使役させられたら、やはり国を訴えないと補填してもらえないのでしょうね・・・。

薬局さんは大変だな。

容易に裁判員の引き受けを拒否できるようにすると、裁判員のメンバー構成が偏る。

拒否しにくくすると、自営業者をはじめとした国民の負担が増す。
適正な休業補償は算出のための事務負担や財源から行ってほぼ不可能。

問題を解決するには制度導入をやめるしかないかもしれんね

>>454
自営業で休業出来ない、は裁判員辞退出来る理由に相当するハズ。
拒否出来ないのはむしろパートとかサラリーマンの雇われ連中。

>>457
おそらくそうだけど、その場合でも呼ばれた日に行って、できない旨を伝えないとならないよ。

いやーん　ばかーん

■ ネット上で "中傷・名誉毀損、プライバシー侵害" をした人物の住所や氏名を、 同意なしで
開示できるガイドラインについて、ネット事業者や総務省が意見募集中です ■

プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会
「プロバイダ責任制限法　発信者情報開示関係ガイドライン（案）」に係る意見募集について
意見提出期限
平成１９年２月９日（金）正午
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/2007/20070110.htm

総務省(報道資料)
プロバイダ責任制限法第４条に基づく発信者情報開示制度の
円滑かつ適切な運用を支援する取組
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/070110_1.html

--関連
ネット上のプライバシー侵害や名誉毀損、発信者情報開示へガイドライン
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/01/10/14420.html