【地域/青森】風力発電機が根本から地面に横倒し

九日午前零時すぎ、青森県東通村岩屋の「岩屋ウインドファーム」の第十一番風力
発電機が根元から倒壊しているのを東北電力の社員が発見し、事業会社の
ユーラスエナジー岩屋に連絡した。同社が当時の状況や原因を調べているが、
強風の影響で倒壊した可能性もあるとみている。けが人などはなかった。

同社によると、倒壊は周辺地区で停電が発生した八日午後十時ごろとみられる。
風力発電機はタワー部分が高さ約七十メートル、最も高い羽根の部分が高さ
約百メートルで、風速六十メートルに耐えられる構造。通常は風速二十五メートル
以上で停止する。十一号機は不具合のため、数日前から運転を止めていた。

現場は標高三百六十メートルの山の頂上付近。風力発電機は長さ三十メートル
の羽根三枚が付いたままタワー部分が横倒しになり、根元付近は鉄筋がむき出し
になっていた。当時の風速は調査中だが、八日昼は十三―二十メートルの強風が
吹いていたという。

同ファーム周辺は、約六十基の風車が稼働する風力発電基地となっており、昨年
十月には別の風力発電機から出火し、羽根などを焼く事案があった。

http://www.daily-tohoku.co.jp/news/2007/01/10/new0701100802.htm
http://www.daily-tohoku.co.jp/news/2007/01/10/img0701100802.jpg

■ユーラスエナジー
岩屋ウインドファームにおける風車事故発生について
http://www.eurus-energy.com/news.html#0109

ぼくのタワーも根元から横倒しになりそうです

写真がなんかエロい

>>2
つ エロ本

これで耐えてくれ

貴重なネーデルガンダムが

また早稲田製か

俺のタワーなんて年中だぜ

写真見て倒れてるってのは判るが、どの部分なのかよくわからないｗ　

どう見ても
手抜き工事だな

>>1

勃起した

山神さまの祟りだな

計算ミス。完全な工事はできないのでそれを見越して設計するはず。
経験のない設計者が設計したのか？

遅い、読売に負けたな
朝刊一面に載ってるぞ
こりゃ、施工に疑問ありだな
こりゃこりゃ

＞八日昼は十三―二十メートルの強風が吹いていたという。

風速１３万１千２百メートルってスゲーな。流石低気圧爆弾。

やったぞ、サンチョ！
ドン・キ・ホーテ

うむ。
風力発電の最大の敵は「強風」ってこったな。ああいう風車タイプじゃなくて
小さなかざぐるまを沢山集めるよう感じにはできないものだろうか。

根本じゃなくて根元だろ

風力発電って採算取れてんの？

なんでこんなハメ撮りみたいな写真しかないの？

>>14
一ケタ違ってるよ

鉄筋の本数と太さを調べる必要がある。

姉歯の事もあるからね。

そういや早稲田が設計したアレはこの前の強風で動いたのか？

どこの国のどこのメーカーか知りたい。
何年か前に宮古島に風速６０メートル以上の台風が直撃したとき
島にある風力発電の風車が全滅になったのを見たことがある。
その当時根元から折れていたのは、確か外国のメーカー（ウロだが
フランスのメーカーだったと）だった。その他の日本のメーカー（こ
れもウロだが確か三菱重工だったような）は、羽根だけしか折れて
いなかった。

基礎コンクリートが完全に分離してるな
施工ミスだ
だが倒れたのは鉄筋強度が弱いせいだ
ありゃいくらなんでも足りな過ぎ

羽根が飛んでも怖いと思ってた。

強度偽装ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!

また姉歯か

太い鉄筋片寄ってね？

エネルギー業界では、石油タンクが爆発したり、原発で放射能漏れしたくらい致命的な大ニュース。

風力発電は環境団体のオナニーだからｗ

>>30
東京電力系の会社の風車だよ。
「環境団体」とやらが運営してるのは、全体からみるとごくごく一部だから。

写真は、こっちの方がよくわかるな。
地面にただ置いてあっただけにも見える。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070110i501.htm

工事の問題っぽいけど。

どうみても鋼製柱と同等の強度がこの基礎鉄筋にあるように見えないな。
設計ミスもありうる。

100メートル以上のビルの屋上に風車つけたらよくねぇ？
乗せるだけでいけると思う。強度的に問題起こる？
騒音？

立ってるのに疲れたんでしょ。

駄目です！十一号機、制御できません！

まさか…　房総…？

　　　　　　　　　　　 　, ;,勹
　　　　　　　　　　 ノﾉ　　　`'ﾐ
　　　　　　　　　 /　y　,,,,,　 ,,, ミ
　　　　　　　　　/ 彡　`ﾟ　　 ﾟ' l
　　　　　　　　　〃　彡　　"二二つ
　　　　　　　　 |　 彡　 　~~~~ミ　　　　＜言っとくが俺の所為じゃねーぞ
　　　　　,-‐― |ll　　川| ll || ll|ﾐ―-､
　　　／　　　　　|ll　　　　　 　 |　　　ヽ
　　/　　　　　　　z　W`丶ノW　　　　　ヽ
　/　　　　　　　　＼＼　　 / /　　　　　 |
/　 　　　　　　　　　＼`i　/ /　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　| |　i |　　　　　　　!

読売によれば本体はデンマーク製だそうだが設置工事は日本の業者だろうね
写真を見ると根元に付いてるコンクリートや鉄筋が異常に少ないね

実際倒壊した機械は以前に不具合が有って羽を停めていたそうだから
風の方向によってはそれが抵抗になって折れたのかもね
倒壊後は運転停止しているらしいけど同等の風が吹くとまた倒れるかもね

今回はドン・キホーテの勝ちか

デンマークは風力発電に関しては、トップクラスのはず。
建設した会社はユーラスエナジー岩屋でおｋ？

勃ちっぱなしだからたまには抜いてやらないとしんどいよ

これで風力もお陀仏。ナンマイダ‥‥

風で倒れたら風車じゃねーよｗｗｗ
ねずみだろ

この風で桶屋が儲かってるとみた！

写真みると素人目にもダメそうな鉄筋に見える

基礎筋がちょっと少なすぎない？

欠陥商品　粗悪品　手抜き工事

風の息吹を感じていれば　倒れることはなかった。

なあに、かえって免疫力がつく。

マリリンが怪我しないでよかった

ドンキ・ホーテの仕業だな。

きっとプラズマのせいにちがいない

立ちくらみカナァ・・・・　　　（貧血）

経験のない施工業者が風を甘く見て手抜き工事っぽいね。

また朝鮮人がボルトを抜いたんじゃね？

ほとんど回転してるところを、見た事がない。
回っていたとしても、1機だけ。

>56
風を待ってるからいけないんだな。
仮面ライダーみたいにバイクに乗って自ら風を作らないと。

MADE　IN　KOREA？

激突死していった渡り鳥たちの怨念が倒したのさ。

アンカーみたいなものが見えない

風速150メートルに耐えられるように作れよ

ﾁｮｳｾﾝｼﾞﾝかパナウエーブ研究所が、ボルト緩めて倒壊させたに違いない！

この発電機を作り、設置し、保守点検し、さらに、行政からの支援を加えると、一体、どれほどのエネルギーを要したのかね。
減価償却しつつ、それでもなお、それらに掛かったエネルギーを超えられるのかね。

答えはノーだ。

実態は、発電でもなきゃ、エコでもない。
ただのエネルギー垂れ流しである。

>>63
ちゃんと数字出して言えよオッサン

理系エコ野郎の敗北宣言マダー？

天狗だろ

天狗だな

本体柱ごと埋め込みパイル型にすれば
こんな事おこりえないんだけどな。
施工ミスもさせないバカ避けの考えが足らん。

グラスファイバー製みたいだな
亀裂部分をみると

>>69
よく見ろ、ただの基礎コンだ

>>70
え　そーなのか
繊維のようなものがちぎれているように見えたが
支柱のほうだけど

>>66>>67

　　　　　　　　　　　 　, ;,勹
　　　　　　　　　　 ノﾉ　　　`'ﾐ
　　　　　　　　　 /　y　,,,,,　 ,,, ミ
　　　　　　　　　/ 彡　`ﾟ　　 ﾟ' l
　　　　　　　　　〃　彡　　"二二つ
　　　　　　　　 |　 彡　 　~~~~ミ　　　　＜俺の所為じゃねーって言ってるだろ
　　　　　,-‐― |ll　　川| ll || ll|ﾐ―-､
　　　／　　　　　|ll　　　　　 　 |　　　ヽ
　　/　　　　　　　z　W`丶ノW　　　　　ヽ
　/　　　　　　　　＼＼　　 / /　　　　　 |
/　 　　　　　　　　　＼`i　/ /　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　| |　i |　　　　　　　!

やっぱり施工の手抜きかねえ？

それ埋め込みボルト
アンカーボルトと本体取り付け面はしっかりくっ付いているｗｗ
基礎の手抜きかミス。

以前の不具合って傾いていたのでは？
施工ミスとか。

>>74
うん、アンカーボルトが基礎側からきれいにすっぽり抜けてる。
田植えしたみたいな感じだ。

これは施工ミス

つまりチーム施工の未来を暗示している




と喜ぶ野党の方々はいないのかなあ？

なんか、コンクリートを糊程度にしか使っていないような。

天才の私の見たてでは鉄材料の水素脆性破壊と推定

周囲にあるのも全部作り直すしかないな。

日本での風力発電はもう諦めたほうがいいんじゃないかな

ニュース映像見たけど
埋め込みボルトのところまで５００ｍｍくらいはしっかりしてたようだね。
そこから下、基礎鉄筋と埋め込みボルトが全然溶接されてないようだったな。
っていうか基礎鉄筋まともに入ってんのか、これ？

もぐら「俺グッジョブ」

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070110-04944347-jijp-soci.view-001

塔自身がどれだけ基礎に食い込んでいたんだろか？

ある程度の風が吹いてつりあう設計。　風邪なければ倒れる設計

>>84
埋め込みボルトの底板（ドーナツ円盤）が見えるね。
そこまでは頑丈に食い込んでるね。
だが、それと基礎がまるで接合されてない。鉄筋貧弱すぎ。

風の息づかい

>>86
施工業者の責任なわけね。　でも請負ったのは風車メーカーでしょ。

青森だぜ？土建屋がシャブコンを使ってコスト切り詰めたんだろ？

ニュースでは放映されなかった、でかい足跡は？　ガイラ？、サンダ？

つうか、風力発電の風車って全国にいっぱいあるけど、これ全部倒れるかも？って事？

NHKニュースで今やってるよ

一応だが、そんなに風も吹いてないのに倒れてる。
大きい事業だから、青森の業者が入ってるとは限らんが、
>>89の類の可能性が高いな。

ここじゃないけど台風で羽が外れるのは過去にもあったらしい。
山を越えて飛んでいって、斜面に刺さっていたそうだ。

昨日ＮＨＫアーカイブでやっていた南極のペンギンが時速１００ｍの強風に耐えた件について。

ぶっ倒れるぐらい風の強い場所じゃなきゃ、電気起きないもんな。

また墓石倒しか

欧州厨脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこが立てたの？

時速じゃなくて風速だた
orz

>95
時速100mなら漏れでも充分耐えられる

渡り鳥や天然記念物のイヌワシなんかが巻き込まれて死んでるんだよな。
あんまり自然にやさしいともいえんなぁ。

どう見たって土木屋の手抜きだろ。
図面通りの工事をしたなら設計ミス。
まるで風力発電=悪の様な書き方してる記事に腹が立つ。

ピタゴラ装置の仕掛けか何かでしょ？

三菱じゃねえの？

放射能だだもれ

電気人間とパーフェクトサイボーグが戦ったのはここだったのか。

トーメンに鹿島か・・・・。
http://www.kajima.co.jp/news/digest/aug_2001/tokushu/toku02.htm

　これは・・・・・掘削工事用の岩をも砕ける膨張剤を注入したのかな？

で、後でその膨張剤を溶かす薬を撒いて、完璧な仕事をした、と？

風力発電機は大型の固定式なのがますいんじゃね?

小型の仮設組み立て式にすれば良かったんだよ。
強風があり得るところに、分解や組み立てが60分で可能な
簡易構造の風力発電機を持ち込めば、現地の風力が一時期ほど無くなったら
風力が期待できるところへ解体してトラックに積んで移動すればいいんだし。

しょせんヨーロッパのヤワな気候に合わせて作られた風車なぞ、日本の厳しい
気候（いわゆる先進国の中ではダントツに気象条件が厳しい）には耐えられない
ということだ。

(ﾉ∀`)ﾉ∀`)ﾉ∀`)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ
工作員の破壊工作演習。
鉄塔のボルトが外されてたり、鉄道の(ry

残りの風車もみんな同じ施工なんだろうな。付近住民は避難したほうがいいかもしらん・・・。

僕のタワーは上から見るとピサの斜塔です

トラックのタイヤが脱落する事故の方は金属を溶かす薬品を使ってる
みたいだけど・・・・それとも、一度抜いて叩き折って、瞬間接着剤
で繋ぎ直しただけ　のボルトを、再度嵌めてやっているのかなぁー？


電線をゴッソリ盗んで行く方法については、さっぱり分かんないや〜

超絶縁グローブ、絶縁スーツでも着こんで　やってるだけ？　なのか

>>86
ドーナツが２重にあるようで
内側のはかなり密に穴が並んでいてこれがボルト用の穴なのか？
この写真ではボルトが見えないがあったと仮定して
外側は鉄筋がパラパラとあって先端がフック状になってない

つまり外側の部分の鉄筋が十分深くベースに定着できるように施工されてなかった？
もしくは鉄筋が足りないまたは細くて耐えられなくてぶちきれたのか？

東京電力６０％、豊田通商４０％。
ミツビシじゃなくてトヨタだったな。

単に散歩中の犬の小便で劣化しただけじゃぁ？

これ、施工業者の手抜きかと思ったらどうも違うみたいね。

ドイツ厨脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヨットでニッポンチャレンジとかあったな。
マストが折れたの。
予想外の力が掛かったらそれを逃がす工夫が必要なのかも。

垂直に走るはずの鉄筋が水平に折れ曲がっててそこでコンクリ強度が落ちて、
鉄筋に沿ってはがれるように割れてるように見える。
（鉄筋の型が２すじほど残ってる）

手抜きじゃね？

ドイツに損害賠償を申し込みましょう

どこの製品？

もしかしてベスタスがやっちゃった？

大手ゼネコンがたっぷり上前をはねるから、こういう事になるんです。

日本製じゃないと聞いて安心した。
三菱重工ならこんなヘマしないよね。

あれだけの負荷と振動を、こんな根元だけで支えられる、と思うほうがどうかしてる。

もっと支柱を太くするか、ワイヤーで四方八方に固定しないと。

ちなみにメーカーを書いておくと、デンマークのユーラスエナジーね。
ヨーロッパ故に台風に対するデータがなかったらしい。

>>122
今回は予想内の力で倒れたからね・・・

どう見ても施工ミスで所要強度をクリアしてなかったんだろう
鉄筋の配筋ミスとか・・・
シャブコンとか・・・
ジャンカとか・・・
コールドジョイントとか・・・

>>113
Vコード一本で落とせる餘部鉄橋とかな。
まああと数年で、簡単には爆破できないコンクリ製に変わるんだが。

これってなんて朝ズバッ？

巨大な物が怖いという・・

>>129
NHKのニュースで、デンマーク製で
その基準が、ヨーロッパなんもんだから、
日本の気候に耐えられなかったらしい。

それって、作る前から分かっている話じゃん。
そういうのって言い訳にはならんだろ。

それが欧州クヲリティー

ベンツも燃えまくってますがそういうものですから

日本製って細かいとこまで想定するからね。

上物はＥＵ製でも、基礎の設計施工は日本の業者がやるんじゃないのか？
風車メーカーの一括受注じゃないだろ

>>120
そーなの？　そーすると原因は？

◎→の集団かよ

暴風で風車回りすぎて外れて飛んでった、とかじゃないのか

あれってなかなかの壮観。
十分に観光資源になると思う。

大林組ちゃうん？

重量物を置くだけの基礎ならあれでよいが
横荷重＋地震力からくる引っ張り荷重を受け切るような鉄筋量ではないな。
鉄筋じゃなく鋼管を１０ｍくらい埋め込まんと駄目だろ？

姉歯???

羽根姉歯

TVで見たけど破断面のコンクリがえらくポロポロなんだわな。

>>143
やはりそうだよね
工学的な感覚でへんだなーて
子供が遊びで棒たてるにしても地面に棒を突き刺すのが自然だ
フランジつけて地表に置いて釘で土にさしたところで意味ない
コンクリートは引張りにはぜんぜん効かんから土くれと同等だからね

>>127
俺もデンマーク製と聞いて安心した

IHI、三菱重工、スバルが喜んでるだろうね。

なんだよ！
ずっと立ってるのに疲れたんだよ
おまいらのチンコだって寝てるだろーがっ！！
ちょっとは横にならしてくれよ！！

報ステで数年前に起きた同様の事件として空撮したビデオを流していたが
それは今回と違って根元に異常は無くて途中が潰れたようになって倒れてたよ
これならタワー強度が風速６０ｍまでと言うのは素人目にも判るけどね

検索したら報告書が有った
ttp://www.okiden.co.jp/r_and_d/04113002.pdf

これを見ると今回と同じ様な倒壊をしたものも有るけど１本だけというのがね・・・

>>84
を見ると
垂直方向に引き抜かれてから転倒したような感じがする
こういうものの設計は暴風時の引き抜きも考慮たほうが良いかもね
立地によっては吹き上げの風もあるだろうし

>>152
そりゃオカルト・・・

>>137
業者は設計通りにセメントを流し込むくらいの権限しかない。
図面通りにさえ作れば良い。
>>143
同意。

ただ、日本製じゃなくてよかったとは切実に思う。

まあ、原因はふつうに白アリだろ。

>>141
観光資源にするには、交通手段が確保されてなきゃ意味がない。
下北半島に高速道路と飛行場でも作る気か？

鉄塔のボルトが抜かれて倒された事件を思い出したのだが

清田の仕業

>>155
いや、犬のしょんべんか、猿だ

日本のもぐらは凄いな

>>157
あったなあそんなこと

≫152
いや、有り得るよな。微細な亀裂より水が入り、
ここ数日の寒波で凍結、水は膨張し、垂直方向に支柱を持ち上げ、強度が低下。
少ない風でも倒せる。
実際北海道では12ミリの厚さのある、304ステン製のタンクが凍結で破壊された事例もある。

>>162
沿岸部だから潮風はありそう。

ここで働いてるおっさんが維持費がかかりすぎて普通にエネルギー効率はマイナスらしい。
政府やら県やらの補助金で補填してるみたいだが。

基礎工事に問題がありそう、って話だけど。
コンクリートとか鉄筋とかで強度が足りなかったんだろうけど、
こんな調子で青森で原子力関係の施設作られてるんだろ？
メルトダウンとか大丈夫なのかよ？

ここの会社、去年の１０月だか１１月に、風車１本燃えているんだよね。
デンマーク製のじゃなかったみたいだが。

こんなに続いたら、周辺の住民は不安になるだろうね。

塔の部分の壊れた断面見ると、グラスファイバーかなにかでできてるんだな
切断された繊維がいっぱい見える

コンクリートと鉄筋ケチッたからじゃないのか？

メーカーは予想外の強風を理由にしたいところだろうけど、
こういう建造物は上部から順に壊れやすくしとくのが常識。
基礎が壊れたのは、設計か施工に問題があった証拠。
パーク内の他の塔もあぶないな。

>>169
柱の途中で折れていないからメーカーに製造責任は無いだろうな
どう見ても施工会社の手抜き工事だな

>>147
鉄は地面に埋めると境界部分が湿気と土壌の酸と空気の影響で
腐食するって事を知らないのですか？

基礎は鉄筋コンクリートで作るのが普通だ

> コンクリートは引張りにはぜんぜん効かんから土くれと同等だからね

鉄筋コンクリートに鉄筋が入る理由を知らないのですか？

実況 ◆ フジテレビ 29793
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1168473369/

メーカー「まさか風にあてたんじゃないだろうな？」

ttp://www.kajima.co.jp/news/digest/aug_2001/tokushu/toku02.htm

>当社は風況シミュレーションを用いた適地の選定から，景観や環境へ配慮した
>システム設計，事業提案，建設まで，風力発電のトータルコーディネートを行っている。

>当社は風車の基礎工事と組立て用の敷地造成工事，資材運搬用の仮設道路，
>管理棟などを施工している

ということで鹿島の仕事なんだな。

>>51
ドン・キホーテな

あの基礎の引っこ抜け方は間違いなくコールドジョイントと配筋の手抜きだろう

原因究明と発表を希望。

写真に写ってる鉄筋（ボルト？）は設計通りなのかなあ？
素人目には異様に細くて少ない様に見えるのだが。

鈍器ホーテ

どこが設計してどこが施工したの？

原子力団体やりやがったなｗまあ日本は風力より原子力発電でいいと思うがね。

風力発電はクリーンなエネルギー。

デンマークは風力発電の世界的シェアを持ってる。
一万基以上、世界各国に輸出してる。
それがドカーンと倒れるわけねーだろ。
施工業者の手抜き工事でしょ。常識的に考えて。

風の息遣いさえ感じていれば・・・。

原子力団体の仕業でおｋ？

北京

クリ〜ンだよ！！

ユーラスエナジーって伊豆半島でもウィンドファーム計画進行中のとこか。
関係者いる？

飛び立とうとしたんだ。

鉄筋入ってないように見えるけど

日本の過酷な環境で使えないものはだめだ

日本の話しじゃないみたい

海水ジャブコンで乙ったんだろ

;

構造体は鋼材だから金属疲労だと思うよ。
まあ橋みたいに数値シミュレーションする予算は取れないから、応力の分布なんて考えなかったと。
根元に高い圧力が掛かるよね。

姉歯ウインドでカツラが飛んだ

http://ca.c.yimg.jp/news/1168432491/img.news.yahoo.co.jp/images/20070110/fnn/20070110-00000337-fnn-soci-thumb-000.jpg

土台がはがれちゃったみたいだな

ペギラがバードストライクした。

>>195
途中で折れてたのならそうだろうが、単に設置施行時の
手抜きだろ

設計図通りに立てたかどうかは知らんが、
少なくとも、施工時に現場の声としては心配はあったかもわからんよね。
どっかのTVが施工業者に突っ込みにいくとは思うけど。

ボルトが折れたというより、アンカーが抜けた様子だな。

ダウンバーストか

どこにボルトが折れたとかアンカー抜けたとか書いてる？
状況把握出来ん連中だな

どこにあるんだよ、座標を教えてくれ。
google earth で見るから

>>203
写真見る限り、抜けたように見えるが？

鉄筋破断しまくりﾜﾛﾀ

ttp://www.kahoku.co.jp/img/news/2006/20070110017jb.jpg
ttp://www.kahoku.co.jp/img/news/2006/20070111003jb.jpg

ttp://www.kahoku.co.jp/news/2007/01/20070111t23013.htm

ttp://www.mutusinpou.co.jp/pic/07011104_s.jpg
ttp://www.news24.jp/kakudai/pictures/070110059.jpg
ttp://www.news24.jp/kakudai/pictures/070110029.jpg
ttp://www.asahi.com/national/update/0110/image/TKY200701100242.jpg

地中に埋まってた部分がやけに短いね

>>208
なんじゃこりゃ
埋設部分てこの程度なのか？
それとも根元から折れたのか？　にしてはケーブルは不自然だな

>>210
コールドジョイントで基礎が二つに泣き分かれしたっぽい

｜
｜　←塔
｜
□　←抜けた基礎（文字の関係で大いのはご容赦を）
↑
凹　←残った基礎（文字の関係で小さいのはご容赦を）

>>208
風車を買う側に専門知識がないとこんな施工売りつけるのか

風車に比べて基礎ショボ杉に見える

原発が一番ｗ

基礎部分が分かれちゃったように見えるけど

そう言えば根元はるみ、最近見ないなぁ

筑波のお飾り風車はどーなってるんだ？　根元はるみはほっとけよ。

せん断補強筋の不足と見受けられるがどうだろ。

繰り返し荷重によりファウンデーションセクション付近に
クラックが入りやすいって話は良く聞くんだけど、
そこからの水分の流入で一気にもろくなったのかな。

計算ミスってきがするなぁ・・・

さらにいえば基礎の形状にそもそも問題があったんではないか
鉄柱を埋め込むにしても宙につるしておく訳にいかないから
フランジ面まで先に打つと思う
だからどうしても打ち継ぎができる（多分コールドジョイントが発端原因でしょう）
それを凍害などからカバーするにはフランジ周りが薄いようなきがする
フランジの外側は無筋で１５センチくらいしかないように見える
フープ筋でぐるぐる抱き込んで３０から５０センチはくるんでほしい

糊で平面に棒を貼り付けた状態と思うがな。

二十センチ程度の厚みで基礎は間に合うと計算したのだろうな。
基礎に水平方向の鉄筋が皆無なのは非常に疑問だが。

>>219
鉄柱建て込むときは柱ごと入れない。
接続用セクションだけ取り付けたあとフーチング打設、
そのあと鉄柱の取り付けと思われ。

セクションの取り付けは下にアングルなんかで土台作るから
一概にコールドジョイントが原因ってのも断定できないと思う。

これはさすがに全部やり直しだろ

>>162
ﾚｽ記号間違えるな。
それまでROMれや。

>>214
核融合の時代は、まだか？・・・・

ですから我々は回らないけど倒れない風車を設計したんです　早稲田

調子こいてボコスカ立ててコレか。
倒れんでも問題アリってのに。

高さ100mの構造物の取付部には見えないよな、この写真。
本体固定用のアンカーがただの差込み式アンカーだった、ってことないよね？
というか、基礎の深さ4mじゃだめだろ。

だがあの鉄筋がずっぽ抜けてるのは不思議だ
定着してないということは表面が腐食していたのか
ふつう垂直に引っ張ったらコーン破断面が現れるでないの？
底のほうでは水平筋にフックしてたのが途中からぶち切れたか
手抜きでフックにしてなかったか
やはりせん断力不足で水平ずれ繰り返した結果コンクリが剥離したのか

東北だと生コン練る時、雪でも入れてるのか？

別に高さが100ｍでも基礎が4ｍしかないのはどうせ杭の引き抜きを見てるだろうから
びっくりもしないが、他の風車が問題なくてあれだけが転倒しているところに異常さを
かんじるんだよな。
それに、アンカーボルトがぶちきれてるのか抜けているのかははっきりしないんだけど、
（記者の科学的能力不足が原因だがな）根巻きのコンクリートはアンカーの腐食防止程度
と考えられるんだよな。

普通はアンカーボルト用の鋼製フレーム作って埋めるよな
設計ミス

１本だけ倒れている理由はテロかもしれない、とのこと。

もともと人なんかいないんだし、被害者だっていないんだろ？

変な倒れ方だな。
グニャーって曲がって傾くなら分からんでもないが
ポキッっていってるからな。

施工不良じゃないの

同じ施設の他の風車も危ない？
全部解体ｗ

これがいわゆる鉄筋の田植え式ってやつですか？

付け根が折れたということは、カットアウトが働かなかったということですかね？
しかしそんな強風が吹いていたのでしょうか？

風車土台の強度不足か　青森の倒壊事故
2007年01月12日13時44分

　青森県東通村の風力発電施設「岩屋ウインドファーム」の風車が倒壊した問題で、経済産業省原
子力安全・保安院は、地中に埋設されたコンクリート土台（深さ４メートル）のうち上部１．５メートル
が、支柱と一体になって引き抜かれるように壊れていたと発表した。保安院は、土台の強度不足の
可能性もあるとみて、施設を管理するユーラスエナジー岩屋（東通村）に原因究明と残り２４基の監
視強化を指示した。

　保安院によると、倒れた風車の土台部は、本体と土台をボルト（約１．５メートル）で固定した上で、
支柱の連結部を内側と外側から挟み込むように鉄筋（長さ約３．８メートル）で補強する設計。外側の
鉄筋（直径２９ミリ）は１５２本すべてが土台側の地中に残っており、内側の鉄筋（直径１９ミリ）は途中
で折れていた。

asahi.com

風が吹くーホコリが舞うー目○らが増えるー三味線が売れる

ネコが減るーネズミが増えるー柱をかじるー風車が倒れる

なんつーか、東北電力もアホなことやってるな。
風力発電みたいなエコ詐欺やってんじゃないよ。
そんな金あったら原発開発に資金回せ。
いや、マジで。

>>240
ずいぶん恐れ知らずだな…
原発のリスクを考えず

トロトロのコンクリートを流し込んだのか？配合計画書が偽装か？
それにしても記者の知識が浅い。写真で水平鉄筋の様子を確認できない。
こいつらの知識のあまさが「うつくしい偽装国・日本」に一役かっている。

>>242
また、業界周辺で底辺の仕事やってるバカがいい加減なこと言ってる〜、

現場取りの強度試験がOKでも、施工情況わるかったら意味あれへんのに
配合計画書の偽装ってなんだよｗｗｗ

静荷重＜風力モーメントによる引っ張り荷重
の条件で柱と同じような半径で基礎作るんじゃ鉄筋だと駄目だよ

で、結局原因は何なのよ？　

まだだよ
事故調査も仕事が10倍遅い

結構風力発電ってトラブル続きなんでしょ。　若洲にも１，５メガの巨大風車があるけど
回ってないし。

ここ行ったことある。いつも風強い。
立ちションして帰った。

若洲は2メガだ。

強風の時、いつになくｸﾙｸﾙ回ってたのを見かけて
真下まで行ったことがある。

風切り音がすげー、、

風力発電機の風下には立つなということか。

>>248のションベンで鉄筋が腐った？

なんで四電が一枚かんでるわけ？
ぜんぜん気候が違う地域に行ってもなんもエンジニアリングできないだろうが
地元の大規模物件でも中の人は感電か筋電ばっかだし

原因は施行ミスだろ
設計は安全係数をかけているからこんな酷いことにはならないはず
基礎と風車の接続が十分じゃなかったり、手順の不備が原因かな。

>>249
２Mか。　　あそこにはあと2-3本立ってるけど、ユリカゴメから見ると回ってないんだよ。

設計ミスだよ
基礎構造が風力モーメントを考慮していない

>>255
設計って、風車製造メーカーが設置まで設計してるんではないの？

姉葉設計

記者の解説読んでも意味分かんね。
下部基礎の配筋が出来た所でアンカーフレームを乗せてコン打ちし、ベースボルトにタワーのフランジをはめ込むんじゃね？
アンカーフレームはきちんと残ってるから、下部基礎と上部基礎を別々な業者が施工し、取り合いが上手くいってなかったんだと思うが。

これにも早稲田がかんでるの？

プロペラはちゃんと風上を向いてたんだろうか

>>255


オメー、何の仕事やってて断言できるんだ？
すくなくとも土木・建築の設計管理や施工管理やってる
人間じゃねぇな。

そ、そんな…、 あああ、ヒィ…　ヒィ〜〜

設計段階で根本のミスが発生するとは考えられん。
コレだけの本数だと元請けのゼネコン以外に
外国のメーカーからのエンジニアも常駐する。

>>249
そうか。　ノルデックス社の風力発電機は音が大きいのか。
覚えておこう。

現場で手抜き出来てしまうようなのも含めて設計ミスだよ

設計ミスありうる
外国メーカーが当初デンマークの干拓地仕様で基礎の設計図を用意していた
それが直径１０ｍで深さ５ｍだった
　こりゃでかいわと文句
日本の地質や岩盤のことはしらないのでそれに対応するのはオプション
発注側がケチると向こうは日本みたいに設計のダンピングはしないので突っぱねる
そこで施工業者に地下部分の設計まで抱き合わせで入札させる
施工業者は超コストダウンしてくれるアネハみたいなとこに設計させる
計算書だれもチェックできずに工事スタート

>>264
他の風車も倒壊のリスクが払拭できないということですか？　

タワーのポール根元が直径１０ｍもあるのですか？

10mというのは勝手な想像ですよ
でもあの太さではしょぼいんジャマイカといのは素人目にも感じます
強固な岩盤であれば突き刺せばすむのでそれほど太くする必要はないはずです
今回は地下部の大きさより接合部の仕様や施工が一番問題でしょう
破断した鉄筋の太さも疑問ですから
ただそのあたり含めて設計ミスが起こりうるこの国の問題がアネハ以降
何も解決していませんから「物語」を想像で書いたまでです
あくまで素人の「想像」ですから

発電機はｼｰﾒﾝｽ製、ﾀﾜｰは日本の鉄鋼ﾒｰｶｰ製、施工はｾﾞﾈｺﾝと運輸ﾒｰｶｰと機械系ﾒｰｶｰのJV。

動画で見ると、寝巻き部分の一段かさ上げしたところの
外側の鉄筋で縁が切れてすっぽ抜ける形になってた。

支柱の寝巻き周りの施工品質に問題があった可能性は残る。
プラントも遠いだろうし、寒冷地だし、悪い条件で打設〜養生して
たかもしれない。
あと、計算値は満たしても、寝巻き部分の高さや角度、幅、配筋、
かぶり等、そこらへんの余裕のとり方が甘かったかも。

>>264
ﾊﾞｶﾏｽｺﾐのアネハ報道に煽られた素人が設計ミスと決め付ける
こんな世の中じゃﾎﾟｲｽﾞﾝ。。
あれは作為的に強度を削るという「ありえない」超レアケース、
（それが現実に起きたから、ｲﾀｲ素人が増えてくるわけだが）

設計のダンピングとかって…　請負の形態からしてもナンセンスで
ありえなさすぎるｗｗｗ
地盤が弱くても、基礎の下に杭が加わるだけでなんら問題ない。

■実は少々の悪条件や施工不良、精度不足を見越して、かなり
安全率をとっている。　基準よりも1.2-1.3倍とか強いCTが普通。　
建築・土木の構造強度に関しては、極一部を除いて基準より
遙かに強い建物ばかりなのだよ、キミ達。。

>>268
姉歯乙

そーすると全ての風車が倒壊の可能性があるということですか？

ｼｬﾌﾞｺﾝか

>>263
その理論で行くと刺すと死ぬ包丁は設計ミスって事だな

>>268
アホ
建築物の方が安全率低いわい
地震以上の荷重は掛かる事がないもんな

だから単なる手抜き施工ごときで壊れる設計に問題ある
姉歯の物件は、【それでもまだ倒壊していない】

今回の件は、設計の誤り。
可能性として単位系の勘違いで1桁間違った、くらいの強度不足な基礎構造だ。
（どっかでも1桁間違い施工の庁舎あったよな〜、役所系業者の能力なんてそんなもん）

どっかの１/１０モデルのロケット打ち上げ実験も
ボルト破断で失敗したよな〜
お笑いだよ