【裁判】小2男児が公園内の岩山から転落死 両親が管理者の越谷市に対し約7200万円の損害賠償求めさいたま地裁に提訴

このエントリーをはてなブックマークに追加
1鉄火巻φ ★
越谷・公園転落死
7200万円求め提訴

 越谷市で二〇〇五年、さいたま市の小学二年の男児=当時(7つ)=が公園内の
岩山から転落死した事故で、両親が公園を管理する同市に対し、慰謝料など
約七千二百万円の損害賠償を求める訴訟をさいたま地裁に起こしたことが九日分かった。

 訴状などによると、男児は〇五年四月五日午後三時半ごろ、同市千間台西三の
千間台第四公園で、石段がある岩山で遊んでいた際、一・七メートルの高さから転落。
頭をコンクリート地面に打ち付けて二日後に脳挫傷で死亡した。

 両親は「石段を高くするなど児童が岩山に登るのを困難にし、コンクリートの地面を
土造りにしていれば危険性は低かった」と主張。「囲いや地面に衝撃を和らげる
クッションを設けていれば事故を回避できた。市は苦情や児童のけがの報告を受けており
事故の予見可能性もあった」と施設管理のミスを訴えている。

 越谷市文書法規課は「訴状は届いているが、対応については協議中」としている。

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20070110/lcl_____stm_____001.shtml
2名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:10:10 ID:QNV68F8/0
どうなんだろう
3名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:10:21 ID:i8QfzOSn0
自分のせいじゃない。誰かのせいにしたい。そういう気持ちは俺にもあります。
4名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:13:26 ID:thTv5y770
>市は苦情や児童のけがの報告を受けており

これは言い逃れできんなあ。どっちも可哀想に。
ただ7200万円は高いね。
5名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:13:43 ID:sbrRlzBp0
これは親が悪いだろ・・・
6名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:14:32 ID:5cXTz3NK0
子供をほったらかしにしていた親は悪くないんだろうか?
7名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:15:23 ID:DdMtWjt20
親が子供に遊ばせなければ良かったのに。
8名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:16:28 ID:253ITS+90
分かり易く見た目で危ないって判断できたんですよね?
じゃあ何で子供から目を離したんですか?
そんな危険な場所で何で遊ばそうとさせたんですか?
9名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:17:09 ID:6vLdWhNh0
木の枝刺さった事件と同じ臭いがするな
10名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:20:11 ID:mt8t0qhjO
公園入る前に免責のサインが必要だな
11名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:20:14 ID:OVtJI0ty0
因縁つけんのもいいかげんにしとけよ。ヤクザと変わらんわ、この親は。
12名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:20:50 ID:IDgd1TXe0
岩山で遊ぶことを市から強制されていたわけでもあるまいし
やはり小学二年の男児の事故責任だな。
13名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:20:59 ID:kSb02/NIO
木の枝よりは余程予見性がある事故だが、
もう全ての公園を更地にしてしまえ!!
14名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:21:16 ID:yPyqRRIb0
訴えるのはどうかと思うけど、そうでもしないと市は動かなそうだね。
ってか、現場見てないから改善すべきなのか
はたまた「こんなん放置してたのかよ!」なのかわからんが。
15名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:21:29 ID:mcQFhSTjO
>>9
千葉のあれか。同感。

遺族側を支持した一審の千葉地裁裁判官は
腹を切って死ぬべきである。
16名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:21:35 ID:N2/NIp3+0
公園をなくせばいい
17名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:22:14 ID:uk1gq3Jh0
7200円なら安いだろう
18名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:22:22 ID:+lWGsXA70
どういう岩山かわからないけど日本の公園や幼稚園って結構危険な施設多いよね。
遊具の下がコンクリってちょっとありえない。
19渡る世間はタラヲばかり:2007/01/10(水) 09:22:26 ID:wHuRmagn0
     _,,_
     /´o ヽ 
   ,.ィゝ     l <またスペランカー?  
    ̄ヽ   ノ
20名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:22:52 ID:uDaDVFVA0
公共の道路、施設は全部ふにゃふにゃにしないとダメだな
21名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:23:17 ID:ev0pos4p0
公園をなくすか、身体能力の劣る児童は立ち入り禁止にすればいい。
22名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:23:23 ID:KEG7R9v6O
このスレは次スレが立つくらいには伸びる
23名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:23:43 ID:y36nHUd20
遊びたくもないのに無理矢理遊ばせられたんです
24名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:23:49 ID:GrtFUu6x0
公園の入り口に免責事項かいとけ。鬱陶しい。
25名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:23:56 ID:zmX0UpvV0
気の毒だが、子供の寿命だったと諦めるしかないだろ。
何でも誰かのせいにしていたら、子供が遊べる場所はどんどん無くなる。
子供は危険なことが好きなんだから、多少のリスクは仕方ない。
ある意味自然淘汰なんだと思う。
26???:2007/01/10(水) 09:23:58 ID:JQuCGk330
例えば、富士山から転落死したら富士山の管理者のせい?(w
27名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:24:03 ID:iEAEWpKo0
>市は苦情や児童のけがの報告を受けており事故の予見可能性もあった

これが本当かどうかによるな。
公務員の怠慢が危険な場所を放置した可能性もある。
28名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:24:16 ID:VgCnKnKoO
当たり屋
29名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:24:18 ID:MFyGsmXbO
約7200万円…ってふっかけすぎw
30名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:24:22 ID:J0bZUCQt0
公園を無くせば再発はない
31名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:24:42 ID:OXrXeHNj0
こんな親がキャンプ中に上流での豪雨で中州に取り残されたら・・・

河川を管理している自治体なり国なりまで訴えそうだな
32名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:25:00 ID:iMBLFOqzO
なんでも人のせいにする親には、親になる資格は無い。
親の責務を果たさないでバカばかり。
33名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:25:07 ID:6nQrTS9G0
こんな事続いたら、公園なくなるんじゃないか?

親の気持ちも判らん事はないが、不幸な事故 & 子供への
危険予知教育の不備として諦めきらんのかね
34名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:25:10 ID:Nf5Ya2IhO
どう考えても市が悪いね
35名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:25:17 ID:tqixkj6h0
公共の道路はもう良いから武器作って下さい。
36名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:25:44 ID:zhTt9Rdp0
親のしつけがなってないだけ
こんなの認めてたら、全国から公園がなくなってしまう
37名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:25:47 ID:1UpuosB10
そんなに文句があるんなら公園を無くせよ

今までは地域に緑を憩いの場をとか言っててアホかこの親は
38名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:25:51 ID:Df9vX1d20
いつもこの手の訴訟で思うんだけど、
この賠償金額って何を元に計算してるの?
39名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:25:58 ID:hMn+pHCq0
7歳で親付き添いって恥ずかしくないか?友達や一人で遊べる年だと思うけど
40名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:26:06 ID:Q41qkJ6xO
仮に道路街路樹からアスファルトの道路に転落して死んでもこのバカ親は同じ訴訟を起こしたんだろうな。
41名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:26:08 ID:yPyqRRIb0
っつーか、こういうニュースで「公園いらね」とか言うヤシ
皮肉のつもりなんだろうけど、2ちゃんで何かあった時
すぐネット批判するオヤジみたいでなんだかなー
42名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:26:33 ID:o2wawURD0
公園が廃止されたら
遊ぶ権利を剥奪したこの両親に損害賠償請求したらよいじゃないか。
43名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:26:36 ID:N7pNRtJb0
危ない所で遊ぶなって教えておけば
もっと危険性低いだろう、って事には思い当たらないのかこの親は。
44名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:26:39 ID:SH6UzSkt0
死なないまでも公園で怪我したら「お前が注意しないからだ」と叱られ
心配かけたことで逆に引っ叩かれたくらいだけどね俺の小さい頃は。
何でも人のせいにするのってここ10年くらいで急速に増えてきたと思う。
45名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:26:48 ID:cAyqJ60j0
>>26
静岡「お、俺のものじゃねーよ、あれは山梨さんのだ」
山梨「俺のものでもねーよ、静岡さんに失礼だろ」
46名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:27:05 ID:sqy8LWWS0
>>8
親が一緒にいたとは書いてないが…
47名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:27:33 ID:VREs1cdE0
うーん…
ここの地面がコンクリってことは、
今の公園は都市の緑地化推進の対象になっているから、
昔の公園のままなのね。
裁判うんぬんは別にしても、
地面は土に順次替えてったほうが、いろんな意味でいいと思うが。
48名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:28:04 ID:t1Bl4Vqz0
小学生にもなって落ちて死ぬような奴は
何やっても駄目だろう。
49名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:28:52 ID:e6XYPBFy0
>>33
実際に、遊具がどんどん撤去されてガラガラになってる公園とかもあるよ。
保護者側がアレは危ないコレも危ないって難癖つけるから、こういう訴訟起こされる前に
管理者側が自主的に撤去してるみたいね〜
50名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:28:57 ID:HIKsh0IVO
>>38
弁護士が自分の取り分を考えて計算してる
51名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:29:02 ID:N2loNd1F0
うちの市の総合公園は、ものすごい高さのネットで作ったツリーみたいな遊具があるけど、
あれもそのうちケガとかあって訴訟起こされそうだなぁ
子どもがどんどん登ってっちゃうから、危ないと思って付き添って一緒に登ったら、
アイツ天辺まで登りきっちゃって、こっちのほうが必死だった
降りるのに、またすごい苦労したけど、子ども達は余裕で縦横無尽に
移動してた・・・下から来る子に移動しやすいように場所を譲ったり、
靴の泥が上から降らないように、登る前に丸太のところで落としたり
子ども達なりのルールもあって、結構楽しそうなんだけどもね
52名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:29:07 ID:mcQFhSTjO
>>31
ダム放流で無問題

玄倉川でぐぐりゃ
53名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:29:26 ID:n3zYcSVuO


公園には砂場しか作れないな

54名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:29:58 ID:yPyqRRIb0
>>51
稲毛?
55名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:29:58 ID:LMKMosgS0
子供ってあえて危険なことをしたりするからなあ。
昔は小さな危険がそこらへんにあって、小さな怪我をしながら体で学習してたもんだけど
今は小さな危険が身近にないから、いきなり大きな怪我をしてしまう。

この親御さんは同じ目にあう子供がまた出ないようにして欲しいだけだと思うよ。
この馬鹿高い金額から考えても。
56名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:30:34 ID:VO44q9evO
地裁だからなあ。ましてさいたま…
やってくれそうだなオイ
57名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:31:32 ID:KEG7R9v6O
この両親のガキが運動音痴だっただけw
そう育てた自分達を恨め。

小一以下でここで遊んで何ともない子がいるであろうなか
自分の限界をわきまえないで転落するガキに育てあげたのは自分ら自身。

てか、そんなガキから目離すなよwww
58名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:31:39 ID:Jw+9hQOaO
親の教育が悪いのに何でもかんでも自治や国のせいだもんな。死んで悔やむならそんな所で遊ばせるなよ
59名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:31:39 ID:0TwCJNy40
可愛い子供が死んで、とにかく悔しい親の想いは酌む。
けど、第三者としては市に責任があるとは思えないな。
60名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:31:42 ID:e6XYPBFy0
>>47
土にしちゃうと、犬や猫の排泄物とかで不衛生だ!・・・って言われちゃうんだってさwwwww
61名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:32:10 ID:qscXT+/R0
>>31 DQNの川流れも訴えられそう。
62名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:32:16 ID:V/9KZiF30
公園の注意書きに

「この公園を使用して事故、けが等は一切

自己責任でお願いいたします」

って書いておかないとダメだねこりゃ
63名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:32:37 ID:J0bZUCQt0
公園残すにしても地面は土に芝生を敷き道路との仕切りはゴムタイヤを埋める
とかで極力危険がないようにするしかないな
64名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:32:40 ID:kEpqkTpn0
>>53
砂場も子供が砂を飲み込む可能性があるからダメだw
65名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:32:42 ID:eqn1TB0b0
現場写真が無いと何ともいえないが、7200万はボリ過ぎ。
こういうアホな主張するから叩かれる。
アホ親から出た岩山から落ちて死ぬようなガキ、720万で十分だろ
66名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:33:07 ID:JDfr3sR50
もう自治体は管理する公園を立ち入り禁止にしなきゃならんなw
なんでもかんでも自治体のせいにされるんだもんな
立ち入り禁止にしても勝手に入って遊んで怪我したら
「立ち入り禁止なのに人が入れる状態で放置してたから損害賠償」とか言い出しそうだが
67名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:33:07 ID:Nf5Ya2IhO
地面を、芝生なり土にしておけば死ななかったろうに
市の過失は、重大極まりない
68名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:33:33 ID:VEHDjNHS0
親が悪い
69名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:33:36 ID:yQfl1Wih0
んでも最近ロッククライミングとかボルダー人気だし
岩を高くしたって登るヤツは登るしなぁ
70名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:33:57 ID:1UpuosB10
>>53
おいおい、砂場ですら「野良犬や野良猫のフン場になってるからなくせ」って騒いでる
町があるの知らないのか?

公園は更地化だなこれは
71名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:33:59 ID:40BRRAat0
>>53
いや、衛生上の問題で砂場もダメらしい。
72名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:34:19 ID:yPyqRRIb0
>>55
チョト同意。
なんにせよ、現場も見ずに親だけ責めるのは早すぎ。

千葉のと一緒にしてる人いるけど、あれとは違うよ。
73名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:34:53 ID:Q7x6RkaR0
>石段を高くするなど児童が岩山に登るのを困難にし

これは明らかに、危険性を高めますね。
74名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:34:54 ID:dvqFcf3g0
DQNが一人減っただけのことだろ
75名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:35:15 ID:+Tx4O9H50
天命だったんだろ
76名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:35:23 ID:OXrXeHNj0
>>52

やから、この問題も自己責任では?っていう皮肉。
富士山登山の例えの方がうまかったと反省している
77名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:36:22 ID:XM+WhElbO
7200万払うなら、安全対策のための改修費用にしたほうがマシ

78名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:36:27 ID:9B07rAr9O
死んだ死んだ詐欺
79名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:36:31 ID:vdUzv3aA0
少し前にTDLのトムソーヤ島に行ったのだが、岩場登れない子がたくさんいた。
親はのんびり見てるだけ。
うちの子が登り出したら、後ろからゾロゾロとついて来た。
10分もしないうちにその辺の子が皆登れるようになったけどね。
親が悪い。1年生くらいになればそのくらいの岩場から落ちてもかすり傷程度。
大事に育てられすぎ。大人になっても困るぞ。
80名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:36:36 ID:A8Rlp44/O
子供なんか産まなきゃいいんだよ
そうすりゃ何も問題ない
81名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:36:47 ID:OR6/YkNXO
ドックランのように公園も会員制で親(犬は主人だけど)の監視付きじゃないといけないようにすれ
8270:2007/01/10(水) 09:36:53 ID:1UpuosB10
>>71
結婚してください
83名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:36:58 ID:U8AblbKc0
まずこの子が父親と同じ最終学歴で就職したとして
22歳〜60歳まで平均年収500万×38年=1億9千万
過失割合で4割を市の過失分と考えれば約7200万
84名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:36:59 ID:J0bZUCQt0
とりあえず岩山は撤去だな
85名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:37:05 ID:OQc7Uawp0
公園作っても、DQN親から金請求されるは乞食が住むは・・・
もう、いらんだろ?
86名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:37:07 ID:ouLYax9Y0
他にもけがの報告を受けてたなら、市側にも問題があるんじゃね?
87名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:37:22 ID:qQ7XcQZX0
>71
元工場あとで汚染されてる危険性とかあって、殆どの公園の砂場は消滅したなあ。

こうしてどんどん、コミュニケーションのできない陰険な子供が育っていくわけだ。

誰が一番子供の自由を奪ってるって、どうみても馬鹿両親、あんたたちですよと。
88名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:37:43 ID:0RA0/u5eO
>>51
地元の隣村にも多分同じのあるわそれ。てっぺんから落ちたら大人でも即死な高さなんだよな。
アレは正直、自分がそれで遊んでた頃も「いかんだろ」と思ってた。小学生の身長じゃ、次のロープまで届かない

はずなのに、それで死んだ子なんて聞いたことない。子どもってすげえ。
89名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:37:59 ID:zmX0UpvV0
うちの良く行く公園にコンクリ製の急斜面のスベリ台がある。
大人の体重ではスピードが出すぎて危険と書いてあるのに挑んで激突する大人が多い。
この前も足首があらぬ方向向いちゃったメタボおじさんを目撃した。
あれも訴えたりするのかな。
90名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:38:06 ID:kEpqkTpn0
うちの小学校の校庭には高さ10mくらいのアスレチックがあって人気だったけど
そうそう怪我する奴いなかったけどな…やっぱ運動能力が鈍ってんのかね。
91名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:38:40 ID:ONqoUJb+0
自分の保護義務は、まるで無視。
とにかく賠償、賠償。 死んでから賠償請求する暇があるなら
生きてる時に、ちゃんと子供を見てればいい。
92名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:38:47 ID:Ww6lzmvJ0
こんな糞親ばっかり・・・
そのうち公園には何もなくなってただの平地になるな
93名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:38:56 ID:gWLJShEw0


俺が払った市民税をそんなのに使うんじゃねぇーーーーーよ!


94名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:39:10 ID:yF7dhljC0
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
親が落ちて死ねば良かったのに
95名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:39:14 ID:7VmI2lF30
>事故の予見可能性もあった

それは遊ばせてた親も一緒だろ。
危険だと思ったら遊ばせなきゃいいじゃん。
96名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:39:26 ID:qHkTDZel0
岩山は遊ぶ為のものだったのかな?
違うなら入れない様にしないと。
小学生2年生なら昇っちゃいがちだろうし
親もつきっきりの年でもだろうからないから危ないかも。
遊ぶ施設なら最近遊具の周りはフニャフニャのアスファルトみたいなのになってるから
ああすれば良かったのに。

97名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:39:38 ID:SJHnUmYEO
死に損の反対は死に儲け
98名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:39:54 ID:40BRRAat0
>>82
アンタの事なんか好きじゃないんだからね!
99名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:40:03 ID:TTMqJGVlO
危険な施設だとわかっていて遊ばせてた、親に責任があるだろ。
親は、子供がどんな所で遊んでて、どこが危険なのかを把握し、
危険な場所では遊ばないよう、子供に十分注意する義務がある。

貯水池は危ない、流れが急な川では遊ばせない、というのと同じ。
100名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:40:57 ID:GWs0jnrZ0
>>83
必要経費は引いとけよw
101名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:40:59 ID:LTJhvs6U0
>>55
>この親御さんは同じ目にあう子供がまた出ないようにして欲しいだけだと思うよ。

そうやって危険を無くしていくと、
いきなりイラクに行って殺される香具師が続出するぞw
102名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:42:32 ID:82ANy4Ju0
登り棒でオナヌーを覚えました。
今までのべ300万回くらいの無意味なピストン運動をしてしまいました。
覚醒させた小学校と教育委員会に賠償を求めます。
103名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:42:49 ID:cSbxoKAwO
千葉とはちがうが子供は何にでも興味をもつ。それを監督しない親が悪い。
こどもを危険なものから守るのが親だろ。
岩にまで対象年齢書かなきゃダメなのかよ!?
104名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:43:13 ID:dvqFcf3g0
この親、子供が木登りして落ちて死んだら木の持ち主訴えるんだろうな
105名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:43:25 ID:C016nBsf0
回転する遊具がドンドン封印され、廃棄されていった・・

最近はブランコすら撤去されているらしい。
こどもが怪我をするからだと。

こうやって、公園から子供の遊びを奪い取っていく。
この馬鹿親達のせいで。
106名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:43:45 ID:ASZZkl8U0
昔だったら「不運な事故」だったんだろうが、今は何でも訴訟だな・・・
107名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:43:46 ID:GRoruoWY0
馬鹿親のしつけと管理責任
108名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:43:48 ID:L82bogcD0
公園内に苦情やケガの報告が来るほどの危険個所があるなら
立ち入りが出来ないようにするなり物理的に対処すべきだった
109名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:43:48 ID:qiZwDUvF0
保護者の管理責任ですな
110名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:43:54 ID:kRRcSiP7O
岩山ってどんなのなんだ?
111ガムはロッテ チョコもロッテ:2007/01/10(水) 09:44:04 ID:pFjSXQEH0
今の子供は危機回避能力が育っていない
危険を予測、察知する能力が低い
特に、小さいころに外で遊ばなかった子供ほど、危機回避能力が低くなる。
子供のうちに目いっぱい遊ばせて危機回避能力を養なわないと、
ベランダから落ちたり、回転ドアにはさまれて死ぬ。
112名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:44:18 ID:OR6/YkNXO
>>101
つうか
本当にそうおもっているなら
金はいりませんが
安全な遊具をおけの運動もしくは
裁判をすればよろしい
113名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:44:36 ID:JbmoH9z/0
自然て危険がいっぱいだから。
114名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:44:38 ID:ip/N6qf30
子供が公園で遊ぶ事を知りながら監視しない鬼畜な親か・・・
家事や仕事が忙しくて見れないなら、親族なりインストラクターなり雇えたはず。
両親とも保護責任者遺棄罪・不保護罪になるな。
市も罰を受け、両親も罰を受けて丸く収まる^^
115名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:44:48 ID:Ooifnrgv0
だから公園から遊具がなくなっている。
ただの空き地で
ボール遊び禁止、棒状のものを振り回すこと禁止
そのた遊具を持ち込んであ遊ぶのも禁止
最後には走ることも禁止になるんじゃないのか
116名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:45:03 ID:os94vtBs0
フィールドアスレチックに遊びに行ったとき、
これ落ちたら死ねるかもって言う場所はいっぱいあった。
でも死者は出ていない。

117名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:45:29 ID:ms2c3UQq0
一般的な埼玉のイメージ

北関東・東北・朝鮮・池袋・部落・肥溜め・産廃・畜産業・林業・衰退スラム化・ダイオキシン・大都会千葉への嫉妬・
糞田舎・延々と続く田畑・DQN・ヤンキー・民度の低さ・醜いブサイク・農薬・肥料・悪臭・ウンコ・糞尿列車・
響きや語呂がとにかください・なりあがり・観光歴史文化不毛・過疎化激しい秩父・熊谷地区・性犯罪多発地帯・
バブルさいたま珍都心・スラム大宮・ベットタウン浦和・川崎モドキの川口・鉄道不毛地帯・下町より北側の寂れた山村・
マイナー秩父・千葉よりもGNPや発展度が低い・農業県・貧乏で生保受給者の貧困百姓・街が激汚い
・痴漢ソープ線さいきょう・夏灼熱,冬極寒の最悪気候・ヤクザ・浅黒い肌・高校中退・中卒・奇形・蛙の鳴き声・地味・昭和・
なくても困らない・不精髭・天然パーマ・風俗・汚いジャージ,特攻服・野良犬・浮浪者の巣窟・
プロスポーツ(野球もサッカーも)に感心なし・大気汚染・ボロくて貧弱で田舎臭い西武線・首都圏ではJAの聖地・痴漢さいきょう・
池沼王国・なりすまし・住所詐称・捏造・コピペ・自作自演・自己レス・ファビョーン etc
118名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:45:41 ID:kEpqkTpn0
>>115
かといって室内でのゲームもダメとw
ゲーセンにたむろしたりや町を無意味に歩くだけの存在になりそう…
119名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:46:11 ID:rdwzicnC0
高さのある遊具ってけこっうあるよな。昇り棒とか滑り台とかジャングルジムとか。
ひょっとして今の公園にはもう無いのか?
120名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:46:15 ID:ohtnGJRc0
あのな〜自分の責任を棚にあげてぬかすなよ間抜け親w
121名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:46:16 ID:t1Bl4Vqz0
>>102
登り棒なんて落ちたら絶対死ぬ高さだよな。
でも死んだ奴なんて聞いたことないけど
そのうち登り棒もなくなるのかな?
ソープ行きたくなってきた。
122名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:46:16 ID:GVgzD/gG0
すくなくとも実物見てから出ないと何とも言いようが無い
123名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:46:19 ID:JAC/xUC7O
ガンザンっていうアトラクションか何かなのか?
124名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:46:29 ID:Ckjkcgts0
子どもが死んだことを誰かしらのせいにしたくて非常識とわかって
いながら訴えを起こしてしまうという気持ちもわからなくはないが
(ご近所や世間の目もあることだし)
問題なのはこういう訴えを認めてしまう社会の風潮だな

自治体にもある程度の責任があるって事で賠償金を払うのは有りだが
親の管理責任も同時にきちんと追及して場合によっては親も法の裁きを
受けるべきだと思う
125名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:46:31 ID:/RtwsOyAO
こんなのに金を払う必要は全くなし。
本当になんでも提訴する時代だな…
126名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:47:10 ID:e6XYPBFy0
>>105
ブランコは子どもがチェーンに指を巻き込まれて・・・・っとか
勢いよくこいで投げ出された・・・っとか、いろいろ聞きますね。
もうなんでもかんでも危険、危険。公園なんて作るだけ損なのかもしれませんね〜。
127名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:47:52 ID:JdQDc+lx0
俺もまず「親の保護者としての監督保護責任」はどうなんだって思ったよ。
128名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:47:54 ID:82ANy4Ju0
>>115
走る 転ぶと危険
喋る 仲間はずれになる可能性がある
歩く メタボリック症候群の予防になるので可
歌う 他人に不快な思いをさせる
寝る 他人の邪魔になる

歩く以外にありませんな
129名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:48:05 ID:qAlCoNKM0
346 :少年法により名無し :2005/04/21(木) 00:59:16
越谷市千間台西三、市立千間台第四公園内で今月五日、さいたま市の小学二年生男児(7つ)が岩山から転落、
死亡していたことが十九日、分かった。

同市公園緑地課によると、男児は五日午後三時半ごろ、公園内の通称「じゃぶじゃぶ池」の中にある岩山を
一・七メートル登り、約一メートル離れた隣の岩山に飛び移ろうとして、下にいた男子中学生に接触して転落。
頭をコンクリートに打ち、病院に運ばれたが二日後に死亡した。


http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20050420/lcl_____stm_____003.shtml
130名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:48:07 ID:9QEtfy/c0
公園ってのはもっと危険であるべきなんだよ
それを甘やかして遊具撤去とかしていくから危険察知も出来ない馬鹿が増えてくる
131名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:48:16 ID:os94vtBs0
>>115
せめてベンチくらい置いといたら?と思うけど
それで枝が刺さって死んだ奴もいるしな。

公園がただの空き地になる日も近い
132名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:48:33 ID:ia8yNU7fO
1.7メートルの高さで危険って判断だと・・・

133名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:49:42 ID:ASZZkl8U0
友達は小2の時(20年前)アスレチックで転落して腕骨折したけど、
「お前がふざけてたからだ!」って親に怒られてたぞ。今だったら訴訟なんだろうかね?

しかしいつごろから「何でもとりあえず訴訟」になったんだろう?
ここ10年くらいかな?
134名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:50:12 ID:MH+4aqO9O
身内が死んだら他人のせいにすればいいのか!フムフム
135名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:50:14 ID:cw47baBE0
じゃあ親になるのも禁止だな。
136名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:50:34 ID:Uw2zhpqp0
>>116
表沙汰にならんだけで調べれば過去にも死亡事故はあるんじゃないか?
アメリカンな責任転嫁の親が増えた今じゃすぐ騒ぎになるけど。
137名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:50:39 ID:mAQKYJi/0
木が生えてるから子供が上って落ちて怪我した、とか
鉄棒で遊んでいて落ちて怪我した、とか
ブランコで遊んでいて落ちて怪我した、とか

そして砂場しかない公園の出来上がり。
138名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:51:01 ID:d93Qtl3p0
もう公園の遊具ってなくなるんじゃないか?
ベンチもイチャモンつくし、更地に砂場くらいしかおけないだろ。
139名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:51:11 ID:JdQDc+lx0
ていうか子供しつける前にその親をしつけないと…
140名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:51:43 ID:bE2o0oyXO
昔の公園は楽しかったよ。
シーソーや大型ブランコや回転する球体のジャングルジムみたいのなどいろいろあった。

自分が子供の頃、毎日あそんだそんな公園も、今では遊具撤去されて、更地の防災公園(地震の時なんかの避難地)になっちゃったね。
端っこにゲートボール用のスペースはあるけど。
141名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:52:46 ID:82ANy4Ju0
公園も免許制にすりゃいいんじゃね?
それか誓約書出した人しか遊べないとか。
142名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:53:03 ID:e6XYPBFy0
>>137
だから〜、砂場も不衛生だからダメなんだってwwww
143名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:53:07 ID:R8bGSI+j0
千間台第四公園か・・
学生の頃はよく立ちバックであんあん言わしたものだ
144名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:53:20 ID:JdQDc+lx0
>>138
いや、最近のバカ親は砂場も「不衛生」だからって文句言いそう
145名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:53:53 ID:1UpuosB10
>>137-138
だから砂場もダメなんだってば(>>70-71
146名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:54:07 ID:4A4WM6450
またゴネ親か。糞ガキって金になるんだな。

だったら、最初から
石段が高くて幼児が登るのが困難な
下が固いコンクリートの地面の岩山で、
監視もせず遊ばせるなよ。
そしたらこんな事件起こらなかったんじゃないの??
147名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:54:19 ID:Qir0IgbD0
本当に今の子供は生き物として弱いよね・・・
転ぶと顔から怪我するんだもん・・・
とっさに手で支えるとか出来る子少ないんじゃないの?・・・・
148名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:54:25 ID:ACftqx7x0
>137
砂場もね、夜中は野良猫、野良犬が糞尿してかなり汚くて危険。
149名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:54:29 ID:Dj6cImyI0
>>129
あー、ガキが一方的に悪いわ、これは。
150板尾くん:2007/01/10(水) 09:54:30 ID:vxW3W/77O
 
 
  ナンデモヒトノ
  セイニシタラアカンワ
 
 
151魚類 ◆pm//GdHtZg :2007/01/10(水) 09:54:32 ID:Q5arMrUpO
亡くなったのは気の毒だとは思うが
怒りをぶつける腹いせだろう。
152名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:54:47 ID:OR6/YkNXO
遊具メーカー悲惨だね

どうなっているんだろうね
153名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:54:48 ID:qR45tY11O
公園が広いだけのなにも無い広場になっても基地外親が
ガキが転んで怪我したから訴訟しかねん
土地売ってマンションでも建てちまえ
154名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:54:51 ID:/LfTdWuf0
市が7000万の責任なら、親は1億だな。
155名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:54:56 ID:XSIRYoBp0
つまりはあれだ全国の公園に
「あぶないあそびかたをしてはいけません
 じこがあってもせきにんはおいません」って掲げなきゃダメってか
156名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:55:17 ID:J0bZUCQt0
公園は芝生があるだけで走ったり転がったりするのも禁止
ゆっくり安全に注意しながら自己責任で歩くだけ容認
になるなw
157名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:55:30 ID:rdwzicnC0
外に出りゃ大人子供関係なく「危険」はそこらじゅうにあるのにな・・
事故の予見なんて、しようと思えばいくらでもできるぞ
158名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:55:32 ID:MGbqwAHPO
こうゆうバカ親はビニールハウスで子供を育ててろよ
159名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:55:41 ID:n1Rhtuky0
そんなに危険と思うならなぜ最初からそこで遊ばせた
160名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:55:45 ID:0vb1IuGs0
そのうち公園に遊具は置かない規則になりそう
161名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:55:49 ID:NPi9kDGWO
行政「親がめんどくさいんで公園撤去します」
162名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:55:52 ID:PkW5WnWp0
>>146
いやいや、子供を産まなければこんなことは起きなかった
163名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:56:12 ID:e6XYPBFy0
>>129
>同市公園緑地課によると、男児は五日午後三時半ごろ、公園内の通称「じゃぶじゃぶ池」の中にある岩山を
>一・七メートル登り、約一メートル離れた隣の岩山に飛び移ろうとして、下にいた男子中学生に接触して転落。
>頭をコンクリートに打ち、病院に運ばれたが二日後に死亡した。

ん?岩山は池の中にあるのか?
この寒いのに何で好き好んでそんなとこに・・・
164名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:56:39 ID:kGVTmDwz0
> 一・七メートルの高さ

こんなのがダメなら、公園あるだけで賠償金とれるぜ
165名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:56:42 ID:o2wawURD0
子供って死にそうな危険を体験して
成長するんだよね。
危険性も感じないで成長する子はいずれ事故で死ぬ運命だよ。
166名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:56:44 ID:EJ3h1foo0
今の公園は遊ぶ所までコンクリートで固めてるのか・・
167名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:18 ID:5XdLrg100
砂場砂場うるさいスレだな
168名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:19 ID:J0bZUCQt0
>>162
そうだな!こどもを作らなければこんなことにはならないな・・・ウンウン
169名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:27 ID:JdQDc+lx0
>>147
俺らが小さかった頃も顔の怪我なんて結構あったもんだけど、それを経ているから
こういう事やるとあの痛い目に遇う、ってのを学習できた訳だし。
170名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:27 ID:vxW3W/77O
ヘルメットをかぶらせなかった親が悪い。
171名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:30 ID:os94vtBs0
>>162
まったくだww
172名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:31 ID:wE3CrWx+0
どこもかしこも平面にしなきゃだめなのかよw
馬鹿じゃないの。
ガキの頃はもっと危険な所あったよ。自己責任だ。
173名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:31 ID:8NINsF6T0
もう公園になにも置けないな
174名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:34 ID:MP04O7Qv0
交通事故起こしたら、ドライバーじゃなくて車会社と道路公団を訴えればよい。
175名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:54 ID:ASZZkl8U0
今の子って、身体能力は昔の子よりはるかに劣るのに、
危機管理能力も欠けてるから無茶するんじゃないかねぇ。
今回の件も、もっと運動神経の良い子だったら大丈夫だったかもね。
176名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:54 ID:4wBLKBXT0
もうこうなってくると日本も終わりって感じだ。
自分の子が勝手によその家の塀に登って遊んで落ちて怪我したら
その家に怒鳴りこむタイプだなこのクソ親。

恨むなら、子どもに危険な場所で遊ぶなと教え込まなかった
自分達を恨めバカ親。

公園のベンチに赤ん坊を放置して
落ちて木の枝刺さって死んだら訴えて数千万円ゲットしたクソ親と同類。
177名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:57:54 ID:N7TVMsmL0
極端な話、駅のホームは危険だろ。
非常に公共性の高い場所なのに、轢かれる可能性が十分にある。
だからといって柵を作るわけにはいかないらしいが。(一部新幹線のホームは柵がある)
ホームに子供が落ちて死んだからといって、JR訴えるか?
いろは坂で車酔いしたからって道路つくって管理してる自治体訴えるか?
178名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:58:29 ID:BfLIH1q10
そんなことはガキにヘルメットを常に着用させてから言うべきじゃね。
179名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:58:44 ID:DdMtWjt20
>>163
>〇五年四月五日
180名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:59:02 ID:OR6/YkNXO
不衛生ね
芝生も実は不衛生
土もそう
保育園だってそう
衛生の完璧な場所は無菌室しかねー
問題は感染するかの子供の抗体なんだけどさ

181名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:59:06 ID:Qir0IgbD0
子供が亡くなって悲しいのはわかるけど・・・
人のせいにしたってしょうがないじゃんね・・・
182名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 09:59:08 ID:zJcz+0f20
俺が通った小学校なんて、遊具は全面禁止・撤去だからな・・・
残ったのは、低い鉄棒と砂場、自動車タイヤを縦に埋めた低い跳び箱だけ・・・
ウンテイ、ジャングルジム、シーソー、ブランコ、登り棒、高い鉄棒は全部撤去・・・
回転系は俺が通っている頃(90年代)に既に使用禁止・・・
土管で通り抜けられる小高い山も撤去・・・
ニワトリ小屋は鳥インフルエンザで廃止・・・

黒板がホワイトボードになった点だけが評価に値する・・・
183名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:10 ID:e6XYPBFy0
>約一メートル離れた隣の岩山に飛び移ろうとして、下にいた男子中学生に接触して転落

この中学生は自分の所為で・・・ってトラウマにならなきゃいいが
184名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:15 ID:yeUqI4W4O
俺も公園のアスレチックから落ちて骨折ったな。
市に損害賠償請求してれば10万円くらいもらえたかな?
185名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:24 ID:kGVTmDwz0
>>182
目ぇ悪い俺からすると黒板のほうが見やすいんだよね。

186名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:24 ID:8NINsF6T0
学校にあった登り棒とか今考えると危険極まりないな
187名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:31 ID:zvOXSOUg0
じゃぶじゃぶ池って要は幼児用プールだろ(少なくともウチのまわりではそうだ)
じゃあ下がコンクリなのは当たり前やん
188名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:35 ID:40BRRAat0
>>177
最近の私鉄、地下鉄は柵だらけだよ。
189名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:41 ID:17xNEa0hO
じゃあ校庭にあるジャングルジムから転落死しても請求したりするのかよ
本当にDQN増えたな

つーか近くで見とけよ馬鹿親wwwwwww
190名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:43 ID:R8bGSI+j0
親の過失割合が高いのに、
慰謝料が親に相続されるのが問題だよな
千葉のケースだと親の過失9割なのに、
親の負担は無効化するどころか、
親が得するシステムなわけだから・・

と、マジレス

ちなみに、ここはノゾキも多いから露出狂も満足
191名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:00:47 ID:fPJ/wjh40
こうして、公園からはどんどん遊具がなくなり、ボール遊びも禁止、そのうち
立ち入り禁止にすらなりそう。
それでいて「今の子どもは外遊びをしない」とブーたれる教育関係者…。

外のどこで何して遊べっちゅーねん。
192名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:01:05 ID:BfLIH1q10
遊具から落下して背中打って息が出来なくなったときは生まれて初めて死を意識した。
回復してもショックでしばらくベンチに座り込んでた。
193名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:01:09 ID:ip/N6qf30
日本って戦争しなくても勝手に滅びそうだよなw
194名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:01:11 ID:mAQKYJi/0
そか、んじゃ、アスファルト舗装された公園に・・・

そうすると今度はストリートスポーツとやらをやるDQNが多くなるか。
195名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:01:19 ID:FGUIDJ6PO
七歳児で7200万円はまずムリだろ…

まぁあれだな、もし万が一金が出たら『逆に事故でラッキー!また代わりの子をつくろう』でおK?
196名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:02:09 ID:JNlvl82u0
悲しみを抑えるには、まず敵が必要。怒りの矛先としての敵が。
特に幼子を失った親は。
やっぱり昭和40年代以降に生まれた人間はどうしても精神的に
若干子供のまま残ってるから。ニートとかもこういうところから
繁殖してるわけだし。

子供に見られる自分本位の部分が大人になっても残る。
これからの大人たちは、どんどんそれがたくさん残る。
若い世代に行けば行くほど顕著にそれが出る。

それが過保護として出てくる。自分たちの考え方が絶対に正しいと
いう観念から、子供に対してまで自分の考え方を押し付ける。
それはやっちゃ駄目それは別にかまわない、これらは自分の価値観
で判断。客観的な判断では決してない。

不幸が生じたら、まず相手(敵)のせい。
197名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:02:27 ID:asZAtROT0
下がコンクリなのが理解できんな。
人工池の中にあるからなのか?
198名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:02:33 ID:82ANy4Ju0
>>180
今の子供は3秒ルールなんて知らんのだろな。
オイラが糞餓鬼だった頃は、ポテチ程度は道路に落ちても3秒以内に拾って食えばセーフだったが。
免疫つきまくりで健康だぞw
199名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:02:41 ID:ybCKXzw50
>地面に衝撃を和らげるクッションを設けていれば事故を回避できた。

幼稚園でもブランコ周りにクッションは無いだろ
200名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:03:05 ID:e6XYPBFy0
>>182
俺は小学生の頃、自動車タイヤを縦に埋めた低い跳び箱でケガしましたwwww
手の着き方が悪くて体性崩して倒れて肩脱臼・・・・親は笑って「今度から気をつけな〜」だったがな
201名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:03:06 ID:+z1cKTsnO
死んだ子供をだしにして金取ろうとするなよ馬鹿親。
危ないと感じられるような場所で子供を遊ばせる事こそどうかしてる
202名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:03:26 ID:LTJhvs6U0
公園のご使用前に必ずお読みください
下記の使用許諾契約(以下「本契約」といいます)は、公園の使用者と当該公園管理者との間の契約です。
公園敷地に立ち入ることによって、使用者は本契約のすべての条件に同意されたことになります。
本契約の条件に同意できない場合は、公園敷地に立ち入ることはできません。

使 用 許 諾 契 約
第1条 使用権の許諾
公園管理者は、本契約記載の条件に従い、当該公園における以下の非独占的、
再許諾不可能かつ譲渡不可能な権利を使用者に対して許諾します。
1.本公園において公園管理者が指定する方法により公園施設を使用する権利。
2.本契約において使用者へ許諾される一切の権利は、前項所定の公園施設の
 使用を目的として許諾されるものであり、使用者はその他のいかなる目的のためにも
 当該公園を使用することはできないものとします。

第2条 保証および責任の限定
1.公園管理者は、当該公園施設に関して一切の保証を行いません。
 また公園管理者は、当該公園または公園施設の機能が使用者の特定の目的に
 適合することを保証するものではなく、当該公園または公園施設において生じた、
 物理的な紛失、盗難、事故および誤用等に起因する使用者の損害につき一切の補償をいたしません。
2.使用者が期待する成果を得るための公園(当該公園を含みますがこれに限られません)の
 選択、使用および使用結果につきましては、使用者の責任とさせていただきます。
 当該公園または公園施設の使用に起因して使用者またはその他の第三者に生じた
 結果的損害、付随的損害および逸失利益に関して公園管理者は一切の責任を負いません。
(以下略)
203名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:03:28 ID:pK1QgbPp0
苦情やケガの報告があるくらいなのだから、公園内の設置物としては、
基本的な部分に欠陥があったといえるのでは?コンクリートだし。
204名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:03:31 ID:JdQDc+lx0
>>182
うわ、そりゃまた寂しい子供時代やね…(´Д`;)
俺ん時は回転系はデフォルトだった。皆その楽しさと危険性はちゃんと認識してたし
それが普通だったからなぁ…。今は親でさえその辺を知らないんだろうね。
205名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:03:42 ID:xk2AD8xb0
>囲いや地面に衝撃を和らげる クッションを設けていれば事故を回避できた。
そんなの全て対策してたらその市だけでも数千億円はかかるぞ
206名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:04:11 ID:yZ6VVnWnO
いや、親の管理不行き届きだろ……
207名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:04:32 ID:OR6/YkNXO
だからさ
高い金をだしてあそばすようにすれば
ネズミランドのようにね

あそこは安全だ
208名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:04:52 ID:2r3Z55Ci0
千間台第四公園で検索したら、最初に分譲マンションのHPがでた。
この親は7200万円貰って、マンションの支払いにあてるのでは?
209名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:05:00 ID:KybMwDo0O
マジ頭悪いDQN親が増えてんな
もはやチョンとなんらかわらない。恥ずかしい上に情けない
210名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:05:37 ID:82ANy4Ju0
岩山登りみたいな危険と思われる遊びなんだから、メットとプロテクターくらい着けて遊ばせろよ。
211名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:05:56 ID:Uw2zhpqp0
>>182はずっと私立か?
小学校でホワイトボードなんて視聴覚室にしか置いてなかったぞ。
212名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:06:18 ID:U8AblbKc0
この前公衆トイレが無かったので砂場に小便をry
213名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:06:27 ID:os94vtBs0
うちの学校には総合遊具というジャングルジム、のぼり棒、滑り台、うんていといった遊具が
一体型になったどデカいやつがあったが、高学年からしか使っちゃダメだった。
まぁ、バラバラのもちゃんとあったからな。
214名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:06:31 ID:N7TVMsmL0
>>188
真面目な話、地下鉄に柵があるのは処理が面倒だからなんだけどね。
あの閉鎖空間で死なれると事故処理に時間かかり過ぎるから
仕方なく柵作ったって感じ。
柵=事故防止ってよりは、柵=面倒な処理防止
215名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:06:39 ID:6/8QT8EY0
「公園で遊ばないで下さい。公園で遊んだことによる事故などの責任を管理者は負いません。」
と看板が建つ日も近いな。
216名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:06:47 ID:5o0lJxN70
90年代に小学校行ってたやつでもまだ若いはずなのに、俺の頃は〜と言い出すのに驚き
217名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:07:16 ID:rEqkGBTP0
ていうか、公園の遊具の周りは普通は土じゃないのか?
コンクリートってあんまり見たこと無いんだけど・・・
218名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:07:19 ID:OR6/YkNXO
関係者がいる予感

コンクリートがわるいになりました




わらう
のぼりジャンプしたって、ガキがわるい以外ねだろ
219名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:08:24 ID:e6XYPBFy0
>>203
池の中にある山だぞ?下がコンクリなのは当たり前じゃない?
土だったら泥の池になっちゃうぞー!>>129
220名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:08:54 ID:pISrnP4eO
昔っから人間は自然の前では無力で他の動物よりも弱い生きものだ。
代わりに知恵を絞り繁栄してきた訳だが、体の弱さは克服できなかった。
だから人間は、他の動物が天敵を知るように、脅威となる危険な物、事を知らなくちゃいけない。
今のこの何でも訴訟に走る風潮は、人間が動物として必要最低限の機能すら失ってしまっているという事ではないか?

そういや前ジョギングしてたら、ふとそう思ったんだ。
221名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:09:23 ID:fPq1uhV7O
全てとは言わんが最近の親は責任感がないな 自分が悪いと思っていない
222名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:09:54 ID:N7TVMsmL0
もうアレだな
山とか坂とかも危険だから、日本平地化計画しかないな
富士山には悪いが平らになってもらおう
223名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:10:18 ID:uONSUL130
周囲の地面がコンクリートの遊具で放ったらかしにする親が虐待
人道に対する罪で裁かれとけ。子供の命を遊具に託してどうするんだ?
224名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:11:04 ID:aK6FZZxu0
親が悪い
225名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:11:05 ID:F0qMfhSS0
公園を立ち入り禁止にでもすればいいんじゃね?w
226名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:11:11 ID:1UpuosB10
>>220
つまり、走ってて転んだのか?
227名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:11:18 ID:vdUzv3aA0
どっちにしろ、関東大震災で死ぬ子供。
普通落ちる時どこかにすがったり、本能で頭をかばったりするもの。
だから昔は落ちても、手足の骨折ですんだ。
岩登りもよちよち歩きからやるもんだし、ちょいと田舎ならいくらでも岩場あり。
もともと地震でがれきに当たって死ぬ運命だろう。
絶対よけられないに決まっている。
228名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:11:25 ID:DrA2gvP1O
小学校2年の子供にヘルメットとプロテクターを着用させずに公園で遊ばせた親が悪いな
229名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:11:32 ID:d93Qtl3p0
しかし動物をかたどったショボイ遊具が、一つ20万円以上するとはあまり知られていない。
230名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:12:11 ID:Kg2GsHZx0
墜落、転落事故で死亡する率が一番高いのは2m前後。

これ以上だと本能的に気をつけるから、よほどのことがないとミスしない。
飛び降りても大丈夫と一番油断する高さだからこそ、実は危ない。
231名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:12:28 ID:CCvzQmag0
公園でキャッチボールしてたら、それたボールが子供の胸にあたって
子供が心臓発作みたいなの起こして死んだ事故もあったな。
232名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:12:33 ID:Xi1f68wI0
あてつけに、全国の公園をもう全面更地か砂場かしばふに変えたれよ。
233名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:12:34 ID:pK1QgbPp0
じゃあ池の底がコンクリなのは当然として
岩山そのものがいらない子だね
234名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:13:08 ID:PMToPTvb0
死んだ子供が一番可哀想だ。
親は子を選べないが、子も親を選べない。
危険と思う場所で遊ばせておきながら、事故が起きたら行政から税金を巻き上げるのか。
235名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:13:10 ID:yh37y29S0
子供なんて放っておけば公園だろうがそうじゃなかろうが
基本高いところに登るもんだ。
俺だって何度死にかけたか。
橋の上から岩場に落ちて俺が落ちたところだけなぜか砂地だったり。

そういうふるいにかけられ生き残った奴だけが大人になれるものだと子供心に理解していた。

まぁ今考えるとかなりガクブルな事やってたな、川登りとか、滝の横の崖登ったり。
236名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:13:21 ID:QiyVQDHY0
そんな危険な場所で子供を遊ばせたままにした親の責任はぁ?
237名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:13:24 ID:coPGlDSQ0
7200万円求め提訴,ということだが,
実際は,減額されることを見越して多めに請求しているのでしょう。

まぁ,実際に公園で亡くなっているのだし,
過去に苦情やけが人も出ていた,というのであれば,
子供1人の命が失われていることでしょうし
市としても数十万程度の見舞金は仕方ないかな。
238名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:13:29 ID:g8rfB6YV0
遊べる遊具が減ってきたな。
ゆりかご、シーソーは大丈夫?
239名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:13:42 ID:Jw+9hQOaO
こうして公園閉鎖してまた別のDQN親が「子供を遊ばせる場所がない」と喚き「最近の子供は外で遊ばない」報道されるのがオチ。自分勝手にしか考えない親の責任でどんどん広がる。親が悪い報道もすべき
240名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:13:43 ID:+fCPGU3LO
首輪つけてリードをしっかりもってないからこうなる。
241名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:13:57 ID:os94vtBs0
総務の岩山さんが悪い
242名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:14:56 ID:iOddIQXYO
欧米か!
なんでも訴訟ですか?
いや、気持ちはわからんでもないがね。
243名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:14:56 ID:4vyU/XHo0
上野動物園に行ったけど、木の下は周辺がふにゃふにゃの地面になってたよ。
子供が木にのぼって落ちることを想定してんのかな?
244名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:15:06 ID:LTJhvs6U0
>>240
それ何てプレイ?
245名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:15:48 ID:aMhKVB1IO
これは確かに危ないな
こうゆうのはどんどん訴えていいと思うよ
246名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:15:51 ID:FSU/ak1/0
>>230
スペランカーはそれを教えてくれていたのか。
247名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:16:41 ID:s37dnc300
入り口でヘルメットとプロテクター配布しかないな。
248名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:16:43 ID:PMToPTvb0
>>235
自分は阿蘇山の火口の窪みに落ちかけた。
普通に歩いていてふと下を見ると、つま先15センチ先が火口の窪みだった。
いまだに夢に出てくるんだ。15年前の話だが。
249名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:16:54 ID:5o0lJxN70
結局ココは>>235みたいなのが続出して、俺は幼少期危険な遊びしてたぜ!語りスレに変わっていく
250名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:17:21 ID:zvOXSOUg0
>>238
もう動く遊具は撤去の方向なんじゃね
小学校近くの公園に久々に行ってみたらいろんなモンが消えてた
251名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:18:03 ID:l10pPalOO
>>235わかるよ! それすごくわかる! おれも登り棒から落ちたことあるし
252名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:18:12 ID:os94vtBs0
武勇でんでんででんでん レツゴー!!
253名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:18:16 ID:Qir0IgbD0
>>246
あー今の子供はスペランカーは出来ないかもw
自分の膝丈から落ちて死ぬんだもんなあ・・・
あの緊張感は必要だよね
254名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:18:39 ID:JdQDc+lx0
>>243
それは多分木への配慮。
255名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:18:53 ID:3pNcY+Nf0
また少子化の時代に貴重な命が・・・

はっきり言って30過ぎのニートが死んだほうがよっぽど世のためか
256名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:19:06 ID:4A4WM6450
隣の岩山に飛び移ろうとしてって、なんか猿みたいな子供だな。
こういう子供が育つと、間違いなく雪山にスノボに行って遭難して
周りに心配や迷惑をかけまくる奴になるな。

257名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:20:33 ID:kGVTmDwz0
消防のころ4mぐらいの高所から度胸試しで飛び降りたりよくやってたな。
(下は土だったが)

骨折したヤツとかもいた。今考えりゃ、普通家屋の2F以上の高さだし
よくやってたと思うよ
258名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:20:46 ID:aMhKVB1IO
子供が死ぬのは残念だ
ニートが死ぬのは喜ばしいが
259名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:20:57 ID:QcoqsQd50
> 両親は「石段を高くするなど児童が岩山に登るのを困難にし

眺めてろって言いたいのか?
このバカ親にかかったらその内ブランコもスベリ台も柵を作って入れないようにって・・・
260名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:21:46 ID:DU0jik/TO
また基地外親か
261名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:22:11 ID:Bp8Ozr+90
コンクリの部分が少ないのにわざわざそこで転落しなくても
http://maps.google.co.jp/?ie=UTF8&t=k&om=1&z=17&ll=35.934279,139.766006&spn=0.004178,0.010021
262名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:22:25 ID:Uw2zhpqp0
対策を怠った責任等含めて補修工事で7200万が使われるならまだしも
至福の慰謝料を求めちゃうところが同情できないんだよな。
市に管理不備な点があったにしろ100%安全な公園等ないしさ。
263名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:22:46 ID:omSxMGhK0
親の監視不行き届きなのに
何故訴える!
264名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:22:47 ID:1UpuosB10
>>255
むしろ老害政治家が死んだほうが・・・
265名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:22:57 ID:ASZZkl8U0
そういえば遠足で山登りしてたら落石にあって肩を骨折したやつがいたな。
一歩間違ったら死んでたし、今だったら全国紙に載るレベルのニュースだ。
しかも治療費+慰謝料がっぽりだったかもね。
昔の話だから「事故」として終わっちゃったけどね。

まあ、学校行事だからそっち絡みの保険金(治療費程度)は出ただろうけど。
266名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:23:02 ID:rxr9E4020
1.7メートルの高さからバランスを崩してドタマコンクリートに突っ込める
馬鹿ガキには同情の余地はありません。
よって両親は死刑
267名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:23:48 ID:BSkKG0vK0
何でこの親は注意しなかったんだよ。何で落下してきた時受け止めなかった
んだ。虐待で通報します。
268名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:24:45 ID:f1s/Zf+U0
もう、こうなると公園は全てソフトラバー張りにして遊具は一切置かない様に
するしかない。
269名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:25:09 ID:x11KndOD0
アホばっかしか
270名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:25:24 ID:U8AblbKc0
7200万円、まるで宝くじみたいな賠償請求額だな
271名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:25:30 ID:N7TVMsmL0
>>268
それを公園と呼ぶべきなのか…駐車場って呼んでいいんじゃね?
272名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:25:36 ID:zTlDsGq8O
さいたま(笑)
273名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:26:12 ID:DrA2gvP1O
ガキはゼニになる
by DQN親
274名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:26:29 ID:ROIQl3vo0
ちゃんと子供に、ああいう場所が危ないとか、どの程度の高さから人間が落ちたらどうなるかとか教えておけば済む話なんでないの?
275名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:26:35 ID:os94vtBs0
総エアクッションの室内型遊園地
276名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:26:59 ID:/MryTwrE0
保護者の責任だろうがw アホか
277名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:27:01 ID:CCvzQmag0
遠足でスズメバチに襲われるっていうのもよくあるよ。
278名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:27:12 ID:78UUHCv8O
ニートやヒッキーって実在するの?
…ぃゃぃゃニッキやヒガシ
279名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:27:17 ID:xGS4Q5/B0
馬鹿は氏ななきゃ治らない
280名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:27:46 ID:v1HMOiav0
>>257
運悪く死んだ子どもいんのにわざわざ武勇伝ってどんだけさみしい人間なんだよ
本音はその時に死んだほうがよかったんだろ?
281名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:27:57 ID:rxr9E4020
全国の公園には

「危険なので入らないで!遊ばないで!><」の看板を掲げるのがヨシ

そう望んでるんだろこのバカ親は

物理的に金銭的に無理なものが世の中には有るのにな

282名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:28:13 ID:oAvMo3hY0
危険だとわかってるのに何で子供をそこで遊ばせたりしたんだろう?(´・э・`)
283名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:28:23 ID:V5MM/IfuO
子どもだけで遊びに行けるような公園に“岩山”があるとも思えん。
どう考えても親が“一緒に”行くレベルの、大きな公園でしょ?
親が気を付けてれば、防げた事故なんじゃないの?
一緒に登ってやってれば“安全”な遊び方も教えてやれたはず。
284名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:28:36 ID:FifoFBSqO
親は基地外
285名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:29:54 ID:Uyfrqk73O
子供がなくなったのは気の毒だが、これはまったくのお門違いだと思うな…。
286名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:29:59 ID:MP04O7Qv0
子どもは楽しく遊びながら死ねて幸せだったと思うよ。
287名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:30:04 ID:zHoka8C60
>>268
まぁヨーロッパやアメリカじゃ、ジャングルジム、ブランコなんかの転落のおそれが強い遊具の周囲はラバーマット常備という流れになってるな
288名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:30:05 ID:os94vtBs0
人間は思いもよらぬことで死ぬもんだ
289名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:30:27 ID:kZk/u5pL0
2ちゃんねるやっててPCの前で人が死んだらひろゆきの責任?
290名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:31:43 ID:kGVTmDwz0
家でWiiスポーツでもやってろということだな
291名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:31:55 ID:bw/GugJFO
埼玉ってなんでさいたまなの?
ひらがなしか読めない人が多いから?
292名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:31:59 ID:rxr9E4020
>>280
4mぐらいの高所=ほんとは1mくらい

子供の頃の記憶なんてそんなもんw
293名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:32:15 ID:wLqnFHGs0
公共施設がなくなる日も近いな
294名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:33:47 ID:3SWEFpe/0
893が訴えるのはいいが基地外裁判官が認めることが多々あるのが問題だろ
295名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:33:55 ID:RSv1EcUA0
こんなのが通るんなら道路で転んで擦り剥いたら凸凹して固いアスファルトを敷き詰めた
行政の責任って事で治療費請求出来るなw
296名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:34:25 ID:J0bZUCQt0
>>293
どこの地方自治体も財政難だから無くした方が財政健全化の足しになるんじゃない?w
297名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:34:43 ID:kGVTmDwz0
>>292
いや、ガチで4m近い。
公園に今もあるでっけぇアスレチックのてっぺんから
飛び降りてたから。

ガキの頃できてたとはいえ今もう一度やれといわれたら
ビビりそうだ。
298名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:35:52 ID:WAz2xIavO
>>137>>138
砂場は寄生虫や破傷風の原因になる。
更地でも転んで骨折、擦りむいて破傷風。

いっそのこと、公園を撤去すべし。
299名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:37:46 ID:e6XYPBFy0
>>298
いっそ駐輪場にでもしてしまった方が良かったりしてなw
300名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:38:19 ID:I9OKIiDD0
もう全国の公園を潰せよ マジで

それか「園内の事故は自己責任で」とか看板を全国の公園内に乱立させろ
301名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:38:36 ID:YfeqEQzcO
その公園は児童公園だったのかどうか、まず考慮すべきだろ
話はそれからだ
302名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:38:46 ID:rxr9E4020
>>297
んじゃあとで写真うpでもしれ

ついでに飛んでくれたら尚由
303名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:39:12 ID:NidZpTXX0
千葉の動物公園の訴訟って、その後千葉県は控訴したのでしょうか?
知ってる方いたら教えてください〜!!
304名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:39:12 ID:Uw2zhpqp0
>>291
マジレスすると大宮と行田がゴネたから
305名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:39:18 ID:1WHdOobx0
7年も育てたら、難癖つけて子供の命を換金したくなるのもわかる。
306名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:39:24 ID:puXXjpou0
 
公園管理のミスを訴えるだけならいいが
何故損害賠償を求めて子どもを換金したがるんだ?
307名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:40:35 ID:4vyU/XHo0
予算を二倍にしてわりと安全な公園を作って、数を1/2にしたら
いいんじゃないかな。
308名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:41:11 ID:LTJhvs6U0
>>261
池の周囲に起伏を設けている様には見えないのだが....
記事では岩山と書いているが、大きな自然石を岩山と書いているのかな?
↓こんな岩
ttp://coconatsu2006.cocolog-nifty.com/blog/images/photo_147.jpg

>>297
子供の頃は骨が支える体重が小さいから、きちんと着地して衝撃を吸収できれば
平気だったりもする。それなりに痛いが。
309名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:41:16 ID:os94vtBs0
芝生だけでいいよもう
310名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:41:17 ID:Pyb9AdPe0
 話の種提供
 1981から1983の間にK谷市H陽中にてS間K里5XXの
7某西山家系太市の子禎孝とその仲間たちは
5弱者を旅行中に自殺に見せかける計画と
2もしくは視覚障害者にする計画を
3実行しようとしていたが弱者不在により
2未遂に終わった
7こういう類は親族ともども不幸とは無縁の
 社会的信用を得たお金持ちの生活をしている
311名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:41:59 ID:RSv1EcUA0
>>306
下種な勘繰りをすれば子供に投資した分がパーになったからじゃない?
子供は有る意味老後への備えだからね
312名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:43:50 ID:zHoka8C60
>>297
4メートルってマンションの2階のベランダの手すりの上から飛び降りるようなもんだぞ
313名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:43:56 ID:f4N6UCtN0
>>198
俺のバイト先の厨房にも3秒ルールの適用がある
314名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:44:17 ID:Va2VoRr+0
>303
子供がベンチから落ちて亡くなったやつかな?
それなら控訴して原告の逆転敗訴だったはずだよ
315名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:44:21 ID:GRil2cdE0
公園を18禁にすべきだな
316名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:45:04 ID:QcoqsQd50
>>306
チャンスがきたと思っただけさ♪
317名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:45:35 ID:os94vtBs0
>>313ちょっwwwそれどこの店か教えろwwwww
318名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:46:32 ID:b1LC98ndO
まったく、親の管理責任を棚にあげて
他を提訴するクズが多いよな。
市も逆に親の管理責任を問う訴えを起こせよ。
319名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:46:38 ID:rxr9E4020
>>308
奥の子の後ろの岩に登って足滑らして、、、
まぁ人間打ち所悪けりゃ階段数段踏み外しただけで死ねるからなー
320名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:46:47 ID:4A4WM6450
マジ、有名でもないのに無駄に大きな公園は、更地にして市営住宅とか老人ホームとか建てた方が市民の為になるんじゃね?
少子化が進む中、そんなに公園はいらんと思う。
現に近所の公園は休日でもガラガラだぞ。
321名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:48:08 ID:6c1nW2OH0
これで有罪判決が出たら、鬼押出し園も閉鎖だな。
322名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:48:13 ID:PSQ86K860
この親はぶつかった相手が木とか普通の地面でもどうせ難癖を付けて来るに
決まってる。チョンと同じだ!!!
323名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:49:29 ID:rxr9E4020
>>320
公園って都市計画とかなんかで作らなきゃいけないんじゃなかったけ?
いざと言う時の避難場所として
324名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:49:55 ID:S/kMxC5+0
都市計画の関係で、法律上公園は設置しなきゃいけないんだが、
いっそ遊具は全部撤去すっかと言う話はでてくるよ。
現状ではまだ極論なんで、まあそういうわけにもいくまいとなるんだが。

325名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:50:07 ID:kGVTmDwz0
>>312
マジでそんなもんだ。
だから骨折したやつが出て、みんなやめた。
まあ下が土(つーか芝生)だったが。
326名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:50:34 ID:oVITUXAg0
これが現代の母クオリティ
327名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:50:47 ID:/E68SkyCO
この両親頭おかしいんじゃね?
ガキが電柱に頭ぶつけたら電力会社でも訴えかねないwww
328名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:51:23 ID:QcoqsQd50
>>325
その話はもういいからw
329名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:52:12 ID:/m8XcaD+0
気持ちはわかる。
同じ立場だと誰かにこのやるせない気持ちをぶつけたくなる。
周りは誰も止めることはできなかったのだろうか。

このままこのような訴えばかりになると,
訴訟大国アメリカのようになってしまいそうだ。
弁護士がそそのかしているのか?
それとも誰かの入れ知恵なのだろうか?
330名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:52:31 ID:asZAtROT0
>>312
アスレチックだから、地面はかなりふかふかだと思われ。
小さい子ならケガしないかもな。
331名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:52:35 ID:8AYLXOuS0
ジャングルジムとかブランコ、落ちて打ち所が悪かったら死ぬ遊具なんぞいくらでもある。
そもそも、木だって階段だって落ちて打ち所が悪ければ死ぬ。
強制して登らせたならともかく、自分で登って落ちたなら運動神経と運がなかったと諦めるべき。
332名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:52:54 ID:CrgO1sNsO
むちゃくちゃだ
333名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:53:45 ID:fc7ugD550
オレがザオリク使えば解決だな
334名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:54:54 ID:idSMZNH/0
死んだ子供や親は可哀想だが、今の子供達の運動能力の低下は深刻だから、この手の事件は増える一方になる。
責任の一端は子供に充分な運動能力を与えない親の側にもあると思うけどな。
朝からグダグダしている父親。
子供が静かにしているから、と簡単にゲーム機を買い与える母親。
そりゃあ、たまに公園に行ったら怪我もするだろ。
335名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:55:53 ID:BYmx0TPr0
危険を報告されながら放置していた市の怠慢は責められるべきだ。
あと緑化推進の時代にコンクリ地面など論外。
だが、親の慰謝料請求はどう見ても筋違い。
公共施設の安全性を高める条例を設置せよとかなら納得したが。
336名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:56:17 ID:gg1YZ43s0
現場の公園を実際に見てもいないのに
文字情報だけで両親を批判するのはおかしい。
337名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:57:11 ID:GYaBBS900
なんというバカ親・・・
裁判という言葉を見ただけでDQNと分かってしまった
これは間違いなく子供をダシに金をとる強欲
       
   / ̄\
  | ^o^ |  
   \_/   

338名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:58:06 ID:VFgo5P3n0
はい、はい、ジャングルジムもブランコも鉄棒もシーソーも全部撤去ね。
残るのは砂場くらいか、いや、砂場も危険だから芝生にしよう。
いやいや、公園の存在そのものが危険だから公園を廃止しようそれが一番ね。
339名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:58:18 ID:oJssfdp7O
公園は子どもが遊ぶ場所だから危ないもの置いちゃはダメよってか。ま、一理あるけどね。
こないだ、保育園の庭で遊んでた幼児が植えてあったミニトマトを飲み込んで亡くなった話もあったよな。
まあこれは訴訟にはならなかったのだが、ミニトマトは危ないのか?という議論にもなりかねないわけだ。

ところで、アメリカは訴訟大国だと言われるけど、遊具を撤去するような真似はせんよ。
「ここでの事故は責任を負いかねます」と一筆書いておけばいい場合もある。
義務を果たした上での権利なのだよ、訴訟は。そこんとこを司法や行政は見誤らないようにしてほしいね。
340名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 10:59:41 ID:2zlEK7ve0
ディズニーランドのトムソーヤ島の岩山も安全対策の為最近改修されて
安全ネットとかはられていてひどいよ

それだけこどもの怪我人とかクレームあったんだろうな
341名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:00:27 ID:JuGGmjxm0
人権派弁護士が焚きつけてんだろ。
厳酷になってくれて着手金を払ってくれれば、なんでもいい。
しかも、相手が行政なら、善悪に関係なく「市民団体」が出張ってくるし、
弁護士の名前も、都合の良い場面でしか出ない。
342名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:00:51 ID:RSv1EcUA0
俺の通った小学校にも二階ぐらいの高さはある遊具はいくつもあったな
そもそも屋外遊具は鉄棒登りとかブランコとかジャングルジムとか使い方次第で
大怪我も可能なものはいくらでもあるんだからそれにイチャモンを付けるのはどうかと思う
343名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:01:22 ID:U8AblbKc0
ネコの糞などで汚染された砂場にアンモニア水をかけて消毒してあげよう
344名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:01:46 ID:VsSHJFdu0
生きていればそれ以上の金を国に払わなければならないと言うのに
死んだら国の税金をよこせですか 銭ゲバが
345名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:01:56 ID:YJ9qpn4t0
>>1
どんなに柵をしても入って遊ぶのが子供だし、下にクッションを付けたら付けたで
「容認している」と思われるのがオチ。
この子に運がなかっただけだよ。

>>237
損害賠償額が高いと、裁判で支払う印紙代が馬鹿になりませんが?
346名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:05:47 ID:LTJhvs6U0
>>340
冒険気分が味わえるのであって、
冒険できるのではないのだな。
347名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:06:01 ID:5j7c0sjS0
岩山に登るなと掲示をしなかった市はおかしい。


岩山は危ないから登っちゃいけないと教えない親もおかしい。

慰謝料20万程度で和解しておけ
348名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:07:07 ID:004GHJsr0
常識的に考えて死ぬ死ぬ詐欺よりマシだろ
349名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:07:28 ID:6mbBdn/KO
もう「公園内での事故・死亡などを管理局は一切責任をおいません」とか看板立てたら良いじゃん。
それでも来るなら来い状態でさ。
350名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:10:15 ID:ev0pos4p0
大切な子供を亡くして、どこかに当たりたいのだろうね。気の毒に。
おそらく、60万円程度で決着では?

子供をきちんとしつけしていなかった親が悪いと思う越谷市民は、
損害賠償請求をしている親を訴えればいいよ。
子供の死を使って公金を私財にするなと。
351名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:10:42 ID:qm2hhWrIO
昔は山に穴が開いていて転んだり落ちても崖から間違って落ちても誰も文句言わなかったのに。
今は何でも何かあると誰かのせいにする。
そんなに危なかったなら遊ばせない様、言い聞かせることはできなかったのかな。
悲しみや死を人のせいにしても金を得ても辛さが減るわけじゃないのに。
352名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:10:53 ID:0UegsJCF0
>>191
ボール遊びは、キャッチボールのボールがそれて
胸に当たった子供が、心臓発作で死んだ事故が
なかったか?
353名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:11:31 ID:KJ8QnM1U0
親の管理責任を100%認める判決マダー?
354名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:12:36 ID:aN4q9ZIb0
フジテレビ女子アナ中野美奈子さん結婚退社へ
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168394880/
355名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:13:43 ID:DElgtExi0
何でもかんでも、コンクリートで固めるのは良くない

地面は土か木材を使ったほうが良い
356名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:13:55 ID:mnabXmRA0
これを認められるぐらいなら、公園はすべて原っぱにして施設作るな。
357名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:14:05 ID:5FiklRpS0
2005年4月の事故だけど訴えたのは最近?
何かお金が必要になったのかな?
358名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:16:25 ID:6nAf+Vth0
ただの事故じゃん。運が無かったんだよ。
359名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:17:05 ID:lsOL0kwM0
なんでもかんでも訴える時代になったな。公園を潰せということか。

程度問題ではあるが、公園管理者に結果回避義務がないから過失なし→請求棄却で
いいんじゃね?
360名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:18:10 ID:rxr9E4020
>>355
広大な土地の毎年の雑草刈りの手間を
君がやってくれるならね
361名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:18:19 ID:QTQ2YMx40
馬鹿親wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
362名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:18:30 ID:VsSHJFdu0
よし、これから全国の公園の足場を全てこんにゃくにしよう!!
363名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:19:01 ID:GD7h6aaZO
この親はイカレてる
364名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:20:09 ID:uwerL4ls0
こんなこと言ったら公園どころか小学校の校庭だってヤバイものだらけじゃないか
365名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:22:05 ID:rpUxY1Iq0
>38

請求額=(本当に欲しい金額)×10+おおよその裁判費用

判決では(請求額)÷10+お情け分が支払い金額になる。

民事の基本
366名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:23:14 ID:mnabXmRA0
>>365
このくだらない計算式の根拠って何?
367名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:24:17 ID:7Rts65cb0
金になると親を煽る親戚がいるんだろな。
368名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:25:33 ID:A3BOvPrG0
今回のは木の枝事件とはちょっと違うからなぁ。
既に何件もの苦情や報告を市は受けてた。
んで、何の改善もされていない中事件が起きた。

市の責任は免れないだろうけど7200万円は高すぎる。多分200〜300万円に落ち着くんじゃないかな。
369名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:25:47 ID:1ubd+gYVO
この公園は人工池の中に岩があった。あんな岩に登って遊ぶのを黙って見ている親が信じられない。
370名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:26:00 ID:EKtXQYQK0
落ちた状況がさっぱりわからないが危険性云々いうならちゃんとしつけとけよ
371名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:26:31 ID:Pt2WOHPN0
全部クッションにしてしまえばいいよ
372名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:26:35 ID:C6vTYp4a0
また高裁で逆転だろ。
373名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:26:47 ID:vPjFo4Q50
世の中に危険な場所は腐るほどあり申す
374名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:27:03 ID:aHzdkTBa0
親は、金ほしさに子供殺したようにも見えるなw
375名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:28:34 ID:LTJhvs6U0
>頭をコンクリート地面に打ち付けて二日後に脳挫傷で死亡した。

この二日間の経過が気になるところでもある。
376名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:29:01 ID:Pt2WOHPN0
おまいら仕事は?
377名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:29:38 ID:e6XYPBFy0
>>376
「今日は休み」か「午後から^^」が8割さ・・・
378名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:30:17 ID:2twdhWwSO
とりあえず現場の写真、プリーズ。
379名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:30:41 ID:9avNK6ijO
その内『犬が吠えたから』と、隣人相手に裁判を起こすキチガイも現れるんだろうね。


モンティパイソンかよwww
380名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:35:47 ID:bwKiU/N4O
なんか なんでも責任取れの時代かよ
381名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:36:37 ID:mSYPOHpI0
この親の理屈では学校の階段から足滑らせて
怪我したら学校のせい
>>376
俺は本当に仕事休み
382名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:37:18 ID:5U4yX9320
なんでさいたま市から越谷市に来てたんだ?
親は自分の住んでる市から金取りたくなかったからわざわざ他の市に行ってころry
383名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:37:30 ID:1UpuosB10
>>376
ないよ?
384名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:38:06 ID:66Y9D6KV0
またかよ…
さいたまのどこよ
俺近所だから見てくるぞ
385名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:38:22 ID:rxr9E4020
>>376
水曜日は定休なのと
正月でお金使い果たして
どこにもでかけられない^^;
386名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:40:06 ID:e6XYPBFy0
>>384
越谷市千間台西三、市立千間台第四公園内

レポよろ〜
387名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:41:19 ID:3ooO9znh0
こうなったら成人する前に子供が過失や病気で死亡したら親に賠償請求しろ>国
388名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:44:26 ID:UvZxi3at0
>「石段を高くするなど児童が岩山に登るのを困難にし、

実際どんな岩山なのか見てないからわからないけど、
ガキってそこに山があれば登りたがるし、
川があれば入ったり飛び越えたりしたがるもの。
打ち所が悪くて死んでしまったのは気の毒だが、
お育ちのよいおぼっちゃんは家から出さなきゃ良かったのに。
389名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:46:13 ID:0T6OPNx60
こんなDQN親ばっかりじゃあ公園には何も置けないし何の加工も出来ない。
ただの平らな土の広場にするしかない。
390名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:49:27 ID:3cmpB1CS0
そのうち、平地で転んで怪我しても
クッションを敷いて無い市が悪いって言い出すな。
391名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:53:38 ID:hzFuxyQbO
>>376ちょっと早めの昼休憩
392名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:55:10 ID:YsNw04Tu0
公園なくせば
393名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 11:55:37 ID:XQ+NKVcy0
DQNな親だなぁ。
いっその事、後追いでもしてくれれば平和になるのに・・・
394名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:05:50 ID:ROIQl3vo0
>>368
その苦情とやらが本当にまっとうなものであったのか疑問ではありますが
最近ささいなことでキレるDQN親が多いですからね
395名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:11:31 ID:eoElzYKL0
70年代のイギリスと同じだな。
こうやって公園が消えていく。
396名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:16:02 ID:RLxH4C0hO
この親が言うような対策を実行するより、公園から全ての遊具を撤去した方が確実に安全だ。

こうして子供達はますます外で遊ばなくなり、危険を予知する能力が低下し、体力も低下し、想像力もなくなり、マンガやなんかのマネして2階から飛び降りたりして氏んだりする。

すると親は遊び場を作らなかった市や国を訴え、子供がマネしたマンガの作者や出版社なんかも訴える。

…こんな未来にしたいのかねぇ
397名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:21:03 ID:4A4WM6450
「しっかりして〜〜!!○○」!!と肩をつかんで
頭を打った我が子の脳をさらに揺らす馬鹿親‥
あ、いや想像してしまったただけなんだが
398名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:23:11 ID:EKtXQYQK0
今の子供って痛い目に遭わなすぎていきなり死に至るとか多いのかね

俺はガキの頃から転けて額割ったり、鉄の棒が足に刺さったり血を見ることが
何度かあったせいでそのあとは異様に慎重になってるんだけど
399名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:25:35 ID:eAcUjbS+0
それよりも小学校の時、雑巾がけした廊下が異様に滑り、
滑って後頭部を打ったよ。
その時は痛いですんだけど、大きくなってから、
やけに頭の回転が遅くなったし、ヒキになったのも原因かも。
訴えても30年以上経ってるから勝てないんだろうな。
400名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:26:58 ID:EIF9AWuaO
小学生のとき自分の背たけより高い鉄棒に足をかけて逆さにぶら下がってたら
足を滑らせて頭から落下したんだ

自分が足場としてもってきたコンクリートブロックにw

それ以降馬鹿になったんだが訴えたらいくらもらえるか
401名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:28:24 ID:Kiu2ZcI70
>>389

それ以前に、遊具を置くと管理費が嵩むからな。
財政状態が良くない自治体は遊具を置きたがらないだろ。
402名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:28:45 ID:eAcUjbS+0
>>400
思い出すと怖くなる事って多いよな。
403名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:29:04 ID:i+oceP3a0





       こ れ は ひ ど い

                  /^ヾo
             ○= ノ:;☆_;;.ヽ===○
             ‖(⌒(´・ω・`n ‖  .‖
404名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:29:26 ID:o2AnhYHN0
こういう訴えがまかり通るようになれば
行政はこわくて、公園に滑り台もジャングルジムも何も設置できなくなるだろうな。
これからは大型遊具は一切ナシだな。

405名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:29:30 ID:egK1j6ob0
そのうち階段でこけて頭打って死んでも訴訟を起こされそうだな
406名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:30:10 ID:Y6nG1JzM0
>>400
馬鹿は元々だから、多分無理だと思う。
407名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:32:05 ID:eAcUjbS+0
何でオレにはレスがないの?
こういうのがヒキを生むんだ。
408名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:32:43 ID:+lWGsXA70
>>400
子供ってほんとにわけわかんない事するよな。w

俺は回旋塔で数メートル飛ばされて腹から落下したことがある。
すりきずだけで済んだけどその回旋塔は事故続発で70年代のうちに撤去されたわ。
409名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:33:26 ID:0T27YaIGO
二十年ぶりに地球に帰って来たら日本オワッテました。
いったいいつからジャパンになったのでしょうか?
410名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:33:30 ID:s0rEKRn8O
訴えの内容を見ると、それだけ危険だと知っていながら子供を遊ばせた両親にこそ過失があるのでは?と思えてくる
411名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:34:39 ID:e0/Q5UlG0
これ、淘汰でしょ。
今度はもうちょっと賢くて頑丈な子が生まれるといいね〜。
でもバカ親だから、子供の出来にも限界があるかな。
412名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:35:24 ID:1Gv7l3IeO
全部スポンジで作ればいいんじゃないか?
植木も遊具も地面もさあ
413名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:36:11 ID:JSSZsFQK0
児童虐待のジャンルに入れちゃえば?

道で転んで他人の責任にする親なんて反省させないとダメだろ。
414名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:36:35 ID:1UpuosB10
>>400
wwwwww
415名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:36:50 ID:mBS6R6DC0
こういう話で訴訟が増えると、広義の意味でドンドン規制が増加、
結局自分達の首を絞める。
この場合だと公園からの遊具の撤廃、逆に過剰な安全対策の実行で
負担(税金)の増加、そしてそれをプランとして土建屋が儲ける策を練る
→更に負担増の要因 てな具合になると思うが・・・・

しかし誰かのせいにしたい気持ちもわかるが、子供の遊び場の注意監督責任の
多くは親にあることを忘れないでほしい。

危険な場所、行為をしないよう諭し、教える、これが人間、いや動物として
社会を生き抜くために親が子に教えないといけない第一歩では?
416名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:37:10 ID:o2AnhYHN0
昔はこんなことが起こっても、子供のすることだから
何かしら危ないのは当然で、ま、しょうがないわな・・・で済んだのだが。
417名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:38:18 ID:JSSZsFQK0
>>400
先ず馬鹿を証明しないと。
418名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:38:58 ID:H5BaOsOk0
もし市が多くの苦情を放置していた事実があるなら
1000万ぐらい払わせて関係者の給与もカットして
他の自治体への見せしめにするのもいいでしょう。

子供は危険な遊びをすることが楽しいものだと思っていたが
これからの子供は外で遊ぶことがどんどん面白くなくなっていって
ますますゲームしかやらなくなるんだろうね。
419名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:39:06 ID:rqg5KA7L0
>>400
自己責任wwww
420名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:39:35 ID:Juw31tMK0
安全ネットを張っておけば良かったんだよな
市の過失は明らかだ
421名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:40:22 ID:1v6u1zlvO
>コンクリートの地面を土造りにしていれば危険性は低かった

親が子供に、落ちたら危ないから登るなって注意しとけば良かったのに
全て市のせいにしてたら遊ぶのが無くなるぞ?
422名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:40:56 ID:zPXksuim0
払った分を市民税に上乗せすればいいんじゃね?
423名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:41:00 ID:NQ91HLFCO
公共施設として設置されておりますが公園内、遊具での事故損害等は一切責任ありません。あくまで自己責任でご利用ください。
424名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:41:13 ID:TALac+ay0
苦情や児童のけがの報告を受けている以上、市にも責任はあるが
親も子供の遊び場に注意すべきだろう。
小学校高学年の子には問題なくても低学年の子には危険とか
そんな遊び場は普通にあるし。
425名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:43:48 ID:yeUqI4W4O
>>396
そんなもんだろ。
先のことより今の自分
426名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:44:23 ID:ygqdYQl+0
>「石段を高くするなど児童が岩山に登るのを困難にし、コンクリートの地面を土造りにしていれば危険性は低かった」
そんなこと言い出したらキリ無いだろ
427名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:44:22 ID:4x8RDf2U0
> 石段がある岩山
これは遊具として設置していたのかどうかによるんじゃね?
ただのオブジェなら上るほうが悪い
まあ、餓鬼が暴れるための公園だから、立ち入り禁止の柵くらいは
必要かもしれないがな
428名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:46:13 ID:B7kpxSSWO
下がコンクリってぇのが痛いな…
満額は無理でも、多少は賠償命令が下されるだろう。
漏れは、自分が危険と判断した遊具には、付き添って遊ばせるけどな。
談笑に夢中になって、子供を放置している親が多過ぎる現状。
429出来杉くん:2007/01/10(水) 12:46:21 ID:tyc67kCr0
子供たちのもとからすべての危険な遊具や場所、りんごの皮を包丁でむく
カッターで鉛筆を削る、友達と喧嘩をするなど危険な行為を
すべて取り除けばこの親御さんも安心する社会になるとおもいます。
430名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:47:23 ID:N0b9E5VH0
>>396
欧米では、フセイン処刑のニュースを見て、首吊りで遊んで死ぬ子が多いんだってね。
で、親がTV局に賠償請求するw
431名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:49:15 ID:LosG8R2k0
最近は弁護士も増えてきたから
利益出そうと吹っかける事例も多くなったな

この場合監督責任は問えるので
裁判所は賠償命令出すだろうな
但し賠償額は10%以下にするけど
そうすれば遺族は儲からないからな
まあ弁護士は儲かるんだけどね

それを知らないバカが「勝てますから」と
弁護士に乗せられて
また訴訟が起きると言うスパイラル
432名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:49:20 ID:jYSwThFOO
公園無くしたらいいんじゃね?WWW
目を放すな馬鹿親が
433名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:49:23 ID:84ThVycYO
岩山にローション塗ってぬるぬる
→子供が登れない
→安全
434名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:49:35 ID:BgtiVxc50
相手に平気で予見できたと言うなら親も予見できたんじゃねーのか?危険な場所だって分かってたんだろ?
そんなとこに遊ばせなければ死ななかったんじゃないのか?


後だしで他人に対して予見できただろって責任投げつける人間ってすげーむかつく
435名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:50:03 ID:N0b9E5VH0
>>412
愛子さまは、怪我をしないように子ども部屋をコルク貼りの床にしたせいで、
反応がおかしくなっている。
転んでもあまり痛くないと、情動の反応が悪くなんるんだよね(´・ω・`)
436名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:50:16 ID:qqJhHblL0
市とか訴えるなよ・・・
何考えてんだか・・・
437名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:51:13 ID:OpZkn6y3O
馬鹿な親ばっかりか
438名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:51:55 ID:5t6/6UQ0O
高い小学生だこと
439名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:52:04 ID:TLxPrUU8O
これは非は親にある。馬鹿親の責任。
440名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:52:47 ID:jn+4m5KdO
>>433
俺が遊びたくなる
441名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:53:24 ID:ilr4PZnTO
子供を死なせるような中途半端な教育しか出来なかったんだから
子供が死んだのは親の責任だろ。
自分の非も認められないガキが子供を産むんじゃねーよ。
442名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:53:45 ID:YgjzS3Im0
>市は苦情や児童のけがの報告を受けており
事故の予見可能性もあった

50万ってとこだな。
443名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:54:22 ID:Wmr2cP+nO
実際は
じいちゃんちに遊びに来ていた子供
岩山→違う。噴水の真ん中にある。本来は遊ぶとこではない。段もかなり高い。下を土にするわけがない。
勝手に登ったガキがいけない。それを教育できない親が駄目&じいちゃんも
444名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:54:36 ID:Hm+FzR3N0
おまえら素人はこの7200万円という金額は親が決めてると思ってるからな。
浅はかな奴らよ
445名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:54:55 ID:5IG1dNPG0
いわゆる死体換金業者ですな。
446名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:55:32 ID:3I95qRmm0
「馬鹿は簡単に死ぬ」って事実に気付いて欲しいな・・・・
マンボウでも知ってるヨ
447名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:55:38 ID:AWa+Id0kO
馬鹿親に無駄な税金使うんじゃねえよ
448名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:55:40 ID:eaKOGcfA0
だから子供が遊べるような公園を造るな!!
って話になっちゃうよな。

でも落ちたら死ぬようなもん造るなよ。
449名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:56:25 ID:emk5o6iN0
枝のやつで勝っちゃったからねぇ・・・あの裁判官責任重大ですな
450名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:57:47 ID:eaKOGcfA0
>>443
そうだったの?
バカな子供ってことでチャンチャン。
451名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:57:56 ID:BgtiVxc50
>>449
いや、枝のやつは確か最後はGJな判決になってなかったか?
452名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:58:13 ID:LQ2SBpf/0
>>448
滑り台だってジャングルジムだって落ちたら死ぬこともあるよ

結局は運の問題
453名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:59:05 ID:Wmr2cP+nO
噴水の真ん中にあって 夏場は上から水が流れ出す為の岩山みたいなもの
だから 遊具とかでない
遊んだりするのがいけないよ
454名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:59:05 ID:3QXpuwOQO
そーいや小学生のころ八景島の遊園地でバイキング(船のアトラクション)で
シートベルトしなきゃいけないのに
係のあんちゃんがシートベルトおろしてくれなかったから
本気で死にそうになったな。

あれも訴訟しときゃよかったか。
455名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:59:08 ID:tsuLxdjtO
近くに住んでるからこの公園たまに行くんだが、登ると危ないことくらい一発でわかる。
そもそも遊具としての岩山じゃないし。
と言いつつ俺も消防の頃登ったことあるが…。

でもこれは明らか親の責任。訴えるなんてもってのほか
456名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 12:59:08 ID:G3AXCSUd0
>>449
逆転しなかったっけ?
457名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:03:01 ID:g+Z9lFtTO
怪我が多発しているような場所に
登ったら危ないというとをこのバカ親は教えないのか。
散々躾を放棄して、死んだら金をむしり取ろうとする。
躾は家庭から、だろ。
ベンチからひっくり返って死んだのを
訴えたバカも結果として負けたからどうでもいいけど。
458名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:03:14 ID:Gx/XF5JXO
道路とか飛び出したら車に弾かれて死ぬのが予見出来るから、道路も潰そう。
459名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:03:54 ID:sqy8LWWS0
親を叩く事で俺って常識人。と自己満足に浸っている人
460名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:04:02 ID:vGeh5ZIL0
地裁のことじゃね?
461名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:04:12 ID:HJlmCD6J0
事故の予見性があったから、市側の責任を追及できるのなら
今後、公園のあちこちに
「この場所で怪我をした人が居ます。事故を起こさないように充分お気をつけください。
 尚、万一この公園内で事故が起きても一切の責任を負えかねます。管理者」
と掲示する事で相殺できないのか?
462名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:04:52 ID:GFfTyLeB0
てめーらが放っておいたのが悪いんだろうが。
今すぐ死ねよ。最低の親だな。子供はお前らに殺されたんだよ。人殺しめ。
463名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:05:03 ID:k+1LXajt0
公園はただの広場になりつつある今日この頃。

家の外で遊ぶなって事でOK?
464名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:05:23 ID:LQ2SBpf/0
公園について訴訟が出るようになってから
昔遊んでた遊具がいくつか姿を消した
俺がガキのころ遊んでた遊具なんて
40度くらいのコンクリ壁に岩をいくつも並べて上れるようになってるのとか
滑り台だけど上れる階段がなくてチェーンがたらしてあるのとか
アスレチックまがいのものがいっぱいあったな
近くのアスレチック場もいつのまにか小学4年生以下はお断りになってる
今の時代の子供ってかわいそうだな
465名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:05:25 ID:wPjVbvzY0
>石段を高くするなど児童が岩山に登るのを困難にし

え?ごめんこれ昇るためにあるんじゃないんだ?
466名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:05:36 ID:7a7vBWfd0
そうか、うちの子は7200万か
467名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:06:14 ID:wPjVbvzY0
>>464
うちの近くの公園、砂場と広場とベンチと水のみ場しかなくなった
当然遊ぶ子供もいなくなった
468名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:06:23 ID:EKtXQYQK0
>>461
その手の文言があっても管理者に過失があるとダメなんだけどね
駐車場なんかも同じ
469名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:07:23 ID:6Hkhp3oD0
おまいらにはピンとこないと思うが、今の子供たちは本当にひ弱だよ。
特に教育現場では児童の体力低下&運動能力低下が深刻。
人間タワー(5〜6人が肩を組んで円筒型に立ち、その上に2〜3人が
立って肩を組む。安全のため教育現場では2段が限界)でさえ、クラスの
運動の得意な子供を選抜したうえでやらせるそうだ。
インタビューされた教師は「昔は体重だけを考慮すれば良かったんですが…」
と、もはやあきらめ顔だった。
470名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:08:46 ID:D9m4wC5H0
そのうち、「危険ですので公園では遊ばないで下さい」って事になるなw
471名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:08:53 ID:BgtiVxc50
予見性あったと言うなら何故そこで死ぬんだ?馬鹿ですか?(´・ω・`)
472名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:09:56 ID:g+Z9lFtTO
ブランコも手を離したらぶっ飛ぶ。
もちろん撤去だね。
街路樹も登ると危険。
全てに囲いは付けられない。
よって撤去。
森林は伐採。
473名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:10:08 ID:1rhqkW0H0
こんな親に育てられてる子供に
7200万円の価値があるとは思えないな。
70万円ぐらいじゃないか?
474名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:10:36 ID:At1POmLS0
>>433
おまい秋山だろ!
475名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:10:57 ID:LQ2SBpf/0
>>467
バカばっかりだよな
登れる木をいっぱい作ってあった、いい公園があったんだが
低い枝を全部落として登れなくなってる

ひょとして今の時代の子供って転んでも受身すら取れないんじゃないだろうか?
476名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:11:05 ID:wVWSp25EO
死ぬ死ぬ詐欺よりは幾分マシかな。
477名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:11:17 ID:h26M30UL0
越谷市の市民は可哀相だな
DQN親が勝訴すれば、それでなくても赤字の市政から7200万ものお金が取られるんだから。
さいたま市市民に。
478名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:11:19 ID:e6XYPBFy0
>>473
まぁ子どもは亡くなってるわけだし、悪く言ってやるな。子どもはな。
親はアレだけど・・・・

で、誰か近所の奴は視察に行ったのか?
越谷市千間台西三、市立千間台第四公園
479名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:11:24 ID:HtEec51L0
そうだね
公園を全部ゴムにしないと危険だな
480名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:11:28 ID:rqg5KA7L0
>>473
スマンという気持ちを表して四萬(スーマン)円でw
481名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:11:44 ID:6Hkhp3oD0
>>473
価値がないのは子供を管理できなかった親の方。
482名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:11:58 ID:emk5o6iN0
>>451
お、そうなのか、じゃ最初しか見てないんだ・・

>>464
うちの近くの公園とか学校もどんどん遊具がなくなってる
ワイヤーに滑車つけてぶら下がりながら下りていくやつとかもうどこにも無い
ジャングルジムも4Mくらいあったのが半分にされた
483名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:12:21 ID:95TXzDnO0
日本の地面全部クッションにしろよ
484名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:12:30 ID:vWkCI47R0
外で遊ばせるなよ。遊びは危険がつきまとうんだよ
485名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:13:45 ID:jbBqBciEO
家も地震や台風で潰されて死ぬから野原で寝よう

車も衝突して死ぬから生産終了しよう

486名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:15:17 ID:j7VgLlYo0
地方の裁判だし、出来レースみたいなもんじゃね?

裁判所:こんどはどっちの弁護士に勝たせる番だっけ?
市側弁護士:7200万円の訴訟を起こされて、72万円にしたから7200万ー72万の10%くださいね。
遺族側弁護士:ふっかければ、ふっかけただけで俺の報酬あがるし。まあ市側の弁護士も知人だし、こんどそいつに奢ってもらおう。
なんて内情があったりしてな。

こんな訴訟がとおるなら、俺ももっと子ども作るか養子でももらって、どんどん危険な公園で遊ばせる。
487名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:15:21 ID:EKtXQYQK0
>>482
ワイヤーの遊具は母校の小学校にまだあったな
当時は3年ぐらいまで禁止とか結構うるさかったが
今もうるさくやってるんだろうな
488名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:15:47 ID:LQ2SBpf/0
そのうち運動管理免許とか言うものが子供と親に発行されて、公園で遊ぶのに免許が居るようになるんじゃね?
489名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:15:53 ID:wVWSp25EO
誰かのせいにするくらいなら家ん中から一歩も外に出さず閉じ込めておけ。

裁判官がDQNじゃない事を祈る。
490名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:17:54 ID:tlT0OAeP0
http://www.harada-shuich.com/img/photo/18-09-2.jpg

もしかしてこの奥の柵で囲っている建造物に昇って、隣の建造物に飛び移ろうとしてコケて落ちたの?
そんなむちゃな…。これは登るためにある岩山とは違うと思うんだが。

でもさ、自治体もどうしてこう人工的な公園が好きなんだろうな。
もっと自然な公園のほうが楽しいのに。
491名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:18:08 ID:OT002mlo0
親が子供に対する義務と責任を果たしてるんならな
492名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:19:32 ID:dJRA/MyWO
また保険金だけじゃ足らず遊ぶ金欲しさに
アラを探してタカる親が出現したかw
バカ餓鬼が死んだおかげで大迷惑してる
公園を管理する市がDQN基地外親に
慰謝料として5億円くらい請求しろよ!
あと育児放棄とみなして捕まえろ!
493名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:19:44 ID:LQ2SBpf/0
>>490
おお、写真撮りに行ったのか?
柵で囲ってあるのね
494名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:19:49 ID:iLZrvVoc0
どうせなら交通事故で死んでくれれば良かったのにと思っている両親
495名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:20:12 ID:yY6qS9FPO
木を植える事もできんな。
496名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:20:13 ID:SLclpn+B0
そして公園から遊具アトラクションが消えた
497名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:20:30 ID:wytDZ/hS0
こんなんじゃ、そのうち公園から遊具がなくなるよね
498名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:21:27 ID:JDvzgts1O
同情するがあまりにも他力本願な。。。
499名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:21:57 ID:FfO6I4DwO
明らかにこんなんで裁判する親の神経がわからん!どうにかしてるわな、今の親って。
500名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:22:39 ID:BBuGrtquO
動物園の枯れ枝告訴を思い出しました。
501名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:22:55 ID:wVWSp25EO
>>498
日本語は正しく
502名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:23:03 ID:BgtiVxc50
なんでも人のせいにしないと気が済まないんだろうな
503名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:25:09 ID:O0BsMfaM0
最近、この手の訴訟が多いな。何でも人のせい
504名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:25:30 ID:6VKMsVRkO
死ねよ
505名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:25:44 ID:e6XYPBFy0
まぁお子さんを亡くされた悲しみから逃れたいというか
息子が死んだのは自分たちの所為じゃない、誰かの所為だと思いたいがために・・・
って感じなのかね〜?その気持ちは分からなくはないが、でも間違っているのは確かだ。
506名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:27:00 ID:RVtsVw1R0
>クッションを設けていれば事故を回避できた。
クッションで捻挫すればまた訴えるんだろう。
>苦情や児童のけがの報告を受け
る度に遊具を撤去していくと最後に残るのはただの平地。

平地が土でも訴えられ固い舗装でも訴えられ。
木を植えれば犯罪がどうの、刺さっただなんだと訴えられ。
507名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:27:07 ID:aheWxvzy0
公園の使用規約に「死亡・怪我でも訴訟はしません。コレに納得できない方の使用を禁じます。」って書かなきゃダメか
508名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:28:09 ID:YP0ikm/Q0
コンクリートの岩山みたいなのがある公園ってけっこうあるけど、
アレはけっこう危ないと思う。コンクリに頭ぶつけたら死ぬしね。
509名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:28:18 ID:28s3qal+0
こんな過保護な育て方しなくちゃならんのでは、
もはや丈夫なインド人には勝てないな
510名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:28:41 ID:sPAf/Tdg0
ガキにとって公園に限らず危険などいくらでもある。
岩山からおちて死ぬのは、馬鹿が淘汰されたようなモノ。
で、馬鹿の親も当然馬鹿なのでこういう訴訟をおこす。

そして住み辛い、せちがない世の中になってゆく。
511名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:28:59 ID:BgtiVxc50
そもそも遊具ですらねーし
>>490の写真の場所が正しいなら入って遊んだ人間が悪いだけじゃ・・・
512名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:29:00 ID:xQzGXCaoO
訳のわからん医療裁判と同じだな。
周りまわって自分たちにかえってくるのにね。
513名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:29:05 ID:vXElsgbV0
>>6->>9に全部書かれてるな。

そんな危険が簡単に予見できるところで遊ばせたお前は何?>DQN糞馬鹿ゴミ親
514名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:29:54 ID:ENrGVmGP0
千間台第四公園のじゃぶじゃぶ池
http://www.harada-shuich.com/img/photo/18-09-2.jpg
515名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:30:08 ID:yCpQk8frO
この手の裁判が増えると





そのうち公園は草木も何も無い
ただの空き地になる悪寒
516名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:31:42 ID:LQ2SBpf/0
こういうのってさ、市や県が管理している公園とか相手が大きいのしか訴訟されてないよな
町や自治体が管理してるのは出てこない
相手に謝って欲しい、同情してもらいたいってのなら
そういう公園からも上がってくるはず
考えると結局、金が欲しいだけだよな・・・利用される死んだ子がかわいそうだ
517名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:31:45 ID:h9Ngvn3L0
>>514
この「じゃぶじゃぶ池」って施設、うちの近所の公園にもあるけど
夏はDQN親子の溜まり場になってて出来れば避けて通りたい場所のひとつだ・・
518名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:31:53 ID:hhh1V7lr0
昔、シーソーで遊んでて地面とシーソーに足挟まれて骨折したやつ見た。
昔、ウンテイで遊んでて手を滑らせておちて骨折したやつ見た。
昔、ブランコで遊んでて大きく振りすぎて背中から落ちて救急車で運ばれたやつがいた。
昔、ジャングルジムで遊んでて手が滑って背中からおちた。
書き出したらきりが無い。

519名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:33:11 ID:Igi9upDz0
危険な事やってたらその都度親が注意しなくなった事はスルー?

520名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:33:30 ID:bFwSoQsP0
市が管理している公園や動物園等で子どもを見殺しにすれば、
おかねが貰える時代なんですね!
521名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:34:14 ID:e6XYPBFy0
>>514
あの上に登って遊ぶ為に作ったわけじゃないだろうになぁ〜
柵もあるわけで、明らかに登っちゃいかんトコだろ?
522名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:34:15 ID:uGRaG0VAO
>507
ほんとその通り。アメリカみたいに注意書きたくさんしておかないと、すぐに訴
えるもんな。ってかこんなんばっかり起こったら、公園なんてなくなるよ
523名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:37:21 ID:ENrGVmGP0
>>490にもうあったのか・・・
ひろってきたのはここから↓
http://www.harada-shuich.com/18-0900.html
524名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:37:55 ID:iTc89WrR0
>>1

つニュートンの法則 ・人・
525名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:38:28 ID:WUvSJC/uO
死ね!糞馬鹿親!
526名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:38:52 ID:DElgtExi0
公園に老人が少なくなったことも原因だろう、注意してくれる人が少なくなった・・・公園自体少なくなってきてるし
527名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:39:38 ID:EKtXQYQK0
>>490
どう考えても登るためのモノじゃないだろうに……
528名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:42:11 ID:K3mS7Tpi0
自治体が悪いから、俺に金よこせってのがムカツク
「金はいらんから危険な場所を改善しろ」なんて発想は出てこないんだろうな
529名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:43:09 ID:L6h7qaKf0
こう言う親が居る以上、公園だけじゃなく、壁・溝・水場、あらゆる子供の入る危険性がある所を全て数メートルの壁で塞ぐか
完全に隔離された歩道で各建物間を移動させるしかないな。

世界には、泥水飲んでも逞しく成長する発展途上国の子供もいると言うのに。
530名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:46:01 ID:j7VgLlYo0
531名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:48:45 ID:RVtsVw1R0
>>514
乙。登った方が悪いとしか思えないな。
そのうち親が目を離した隙に水に顔突っ込んで
溺死する奴が発生してじゃぶじゃぶ池も撤去w
532名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:49:26 ID:ndq5hnTS0
一昔前は公園での事故なんていくらでもあって、それが当たり前だった。
骨折する子なんてしょっちゅう。
このテの基地外親もいなかったように思う。
なんなんだろうな、この流れは。
533名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:49:38 ID:h9Ngvn3L0
>>530
足場のほとんどない岩山、ツツジの植え込み、背もたれのないベンチと
危険でいっぱいの公園ですね。
こんなところに子供を連れて行った人がバカですね。
534名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:51:32 ID:oJssfdp70
新・駅前そぞろ歩記
http://www.tobu.co.jp/monthly/february2002/tokushu02.html#Anchor57081

こっちの人はオブジェって言ってるし
遊ばせる方が悪いよね
まあいらないっていえばいらないオブジェだけど
535名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:53:10 ID:RVtsVw1R0
>>533
DQN親にしてみれば
期待でいっぱいの公園
536名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:54:30 ID:l7wSJko10
どう見ても遊具じゃないだろ常識的に考えて・・・
537名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:54:40 ID:TY+uS1es0
こういう訴訟が起こるのにはそれなりの背景がある。
簡単に言うと、自治体の担当者が面倒くさがって和解に応じてしまうんだな。
そんでもって、ますますクソ判例が積み重なるという悪循環。

これ、訴訟を思い至ったのが両親ではなくて弁護士がそそのかしてるんじゃねえの?
538名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:55:37 ID:Wmr2cP+nO
柵は 事故後に出来た
モトモトは夏場には子供が下の部分で遊んだりするためのもの
岩山は上から水がタラタラと流れてくる
539名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:55:53 ID:EKtXQYQK0
増産体制に入って世にあふれた弁護士が些細なことまで訴えるんだろうなぁ……

イヤな世の中が待ってるぞ
540名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:57:58 ID:JoBoSW/yO
まあ裁判で負けた判例が出来るから弁護士も訴訟を躊躇するようになるだろう。
541名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:06:05 ID:f0GAuz3VO
医者は増やして弁護士は減らしたがいい
542名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:07:10 ID:vbNycRbc0
ゆとり世代はどうか知らんが昔はもっと危険な所で遊んでたけどw
でも切り傷、擦り傷はともかく骨折なんぞした事なかったなー
せいぜい足捻るくらいか
543名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:08:08 ID:b/5LsXTyO
公園の遊具は危険一杯
だから俺達は注意しながら遊んだよな?


特に年上の人の言うこと聞いたり
544名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:15:42 ID:UVFqOThD0
小1の頃、傘のような形状の回転遊具があった。
中央の支柱の上から鉄の輪が円すい形になるようチェーンでつり下げられ、
そこにぶら下がって回転する仕組み。
普通にぶら下がってくるくる走り回るだけではたいしてスピードは出ない。
しかし放課後、高学年の男子たちが円の端を支柱に押し付けて
そこを軸にものすごい勢いで回転させるととてつもない遠心力になった。
キャーキャー言ってスリルを楽しんでいたが、あまりのスピードに
目の前が一瞬白くなって気を失いそうになった事がある。
もしあの時、手を放していたらどこに飛んでいったやら……
近所の最新の公園を見たら、地面はオールソフトラバー、遊具はプラスチックとゴムで構成。
昔の子供はたくましかったのだなあ、としみじみ…。
ぶらんこのチェーンに指をはさみ血豆を作るのが当たり前だった30年前の話です。
545名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:17:15 ID:6vVnq9KB0
新手の幼児虐待&金儲けなの?
546名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:19:31 ID:e6XYPBFy0
>>544
今はブランコのチェーンも指を挟むとかで、ボムホースみたいなチューブ状のカバーがついてますね。
まぁソレはいいんですけど、余りにも保護者側が危険・危険と言い過ぎるよーな気がしなくもなく・・・・
親が子に代わり判断する所為か、子どもたちが自分自身で何が危険なのか?ってのを判断できなくなってきてますね〜。
547名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:20:32 ID:miuEtvOx0
子供は好奇心、冒険心のかたまり。危険な遊びが大好き。
どうしたら危険を回避できるか、教えるのは親の責任。
548名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:21:44 ID:oR89yaKN0
要は金だ。弁護士もウハウハ。
549名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:23:26 ID:vbNycRbc0
小さな怪我とか傷で痛いとか危険とか感じてないから一気に死んじゃうのかね?
こち亀でも読んどきゃ違うだろうにww
550名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:24:09 ID:j7VgLlYo0
>>546-547
同意だが、
親がこういうニュースをみて、「あぶないからダメ」ってなんでもかんでも更にダメダメ言う悪循環。
551名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:24:13 ID:vfCcfjcP0
さすがに小学2年にもなれば親がつきっきりで遊ぶの見てたりしないだろうしな
今回は親の責任はあまりないんじゃなかろうか

それと最近の子供は危機回避の能力が欠如してるからな
自分の能力でどこまでなら行けるかとか、その辺の判断ができないらしい
運動能力も落ちてるし。

昔の子供なら回避できた事故でも今の子供では回避できないだろう
その辺を行政はよく考えた方がいい
552名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:25:00 ID:wIDcd2laO
こう言う親が日本から公園と言う遊び場を奪って行くんだな、
553名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:25:39 ID:kRbmOY3J0
>>546
危険を知らないから、回転遊具とかに指突っ込んで切断するのだろうな
554名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:26:34 ID:fYVz3NB+0
>>102
俺がいるwwww
555名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:29:46 ID:6nQrTS9G0
>>553
そうだと思う。
ちょっとした怪我の積み重ねで、危険に対する認識が育つのに
何もさせないから、危険な場所や行動が判らない子供が育つ。

556名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:31:17 ID:rqg5KA7L0
>>555
そうそう、危険を知らないから危険予知が出来ないんだろうね
557名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:34:35 ID:Pt2WOHPN0
ブランコで、前にある柵をブランコで勢いつけて飛び越えるゲームしてた。
調子にのってすごい勢いをつけてこいだ。
飛んだ。それはもう上に飛んだ。見てた友達は2mくらい飛んでたって言ってた。
落ちた。柵の上におちた。股間から落ちた。何故か股を広げてた。泣いた。

うんていがあった。
一回で一気に進む奴がすごかった。何回で向こうまで行けるかとかしてた。
そこで友達が編み出した。
初めの一歩をジャンプして掴まるのだ。一気に3本目からスタートできる。
俺もやってみた。意外と簡単だったので4本目に飛んでみた。落ちた。捻挫した。泣いた。
558名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:35:21 ID:e6XYPBFy0
子どもにケガをさせたくない!って気持ちは分かるけど
その気持ちが過度なんだよね〜
痛みを伴わない事は教訓にならんからな〜
559名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:41:02 ID:j7VgLlYo0
>>551
事故が起きる前に、事故の危険性を教えなかった親の責任は大きいだろ。
信号のない交差点に、わき目も振らずに子どもが自転車に乗って突っ込んだとき、
「信号がなかったから」「歩道橋がなかったから」って訴えるか?

たしかに、最近の子どもの好奇心は「無謀」って思えるのも多いな。
「怪我したり死んだりしても、セーブしたところからやりなおせる」とかって思ってそうなぐらいだ。
ゲーム内での「やってみよう」と、現実での「やってみよう」の区別がついてないんじゃないか?
って、俺の子どもをみながら特にそう思うよ・・・orz
560名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:44:36 ID:uk86xpxDO
自分の監督不行き届きを棚に上げてよく言うよ。このバカ親は
561名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:45:30 ID:inssDscz0
自然淘汰。ガキに危機意識足り無すぎ。

幼稚園から、転倒やらで細かいケガしてないから、危険に対する警戒心が無いまま育つ。そして一発死。

DQN高校生が、バットで頭殴って、「死ぬと思わなかった」ってのと同じ。

一発死しない程度のスリリングな遊び場所は残しとくべき。ケガで学習することのほうが大切。
562名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:46:17 ID:ZCIiEW4V0
一・七メートルの高さから転落死か。
運の悪さも手伝ったな、下がコンクリで、頭から落ちなければ死にはしなかったろうに。

賠償金をゲットできたら、その金で公演の危険を回避したりすんのかな?
それとも新居や新車に化けるのかな。
563名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:47:56 ID:F9QTXWNP0
公園で遊具全部とっぱらって、原っぱにしたとして、
そこで事故ったとしても訴える親はいるんだろうなあ
564名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:48:14 ID:4YcafozR0
この「じゃぶじゃぶ池」って池なんじゃなくて噴水が岩山から出るんだよ。
夏は水が出てるけど、それ以外の季節は水が出ないのでただの岩山。
子供の遊び場になってる。
一つ一つの幅はそんなに離れてないのに落ちたのは変だと思ったら、
>>129にあるように人に接触したのね。
中学生がふざけて手を出したら、この男の子が受身を取れずに落ちただけなんじゃないかと予想。
565名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:51:26 ID:Nikdku6s0
こんなんでいちいち賠償してたら、公園なんて作らないほうがいいとか
危ないから子供だけで公園で遊ぶの禁止とかなりかねない。
566名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:52:11 ID:wMFL816E0
写真見たけど、子供が登って遊ぶ遊具じゃないよなあ・・・・
登って遊ぶ為のものじゃないのに登らせた親の「自己責任」は?
567名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:52:41 ID:PtC7SQEB0
>>561
馬鹿はおまえだろ
7歳児くらいだとまだ危機意識とか希薄だろ
568名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:52:48 ID:cqvRqsW+0
>>563
雑草に足ひっかけて転んで骨折、「雑草で足を引っ掛けることは予見できたことだ」とかな。
569名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:57:09 ID:4YcafozR0
>>566
いやいや、子供の遊び場だよ。
写真で見ると高そうに見えるが、実際は小さい岩もあって上まで上れるようになってる。
570名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:57:10 ID:wbCNozOV0
こんなバカ親の請求を認めるな
引き受ける弁護士もおかしいだろ
571名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:58:26 ID:veZkddd30
>>295
この前逮捕された奈良の解同のオヤジが車に傷付いたのは
道路の管理がなってないからって県か市に賠償金せびってたな。
572名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 14:59:04 ID:clfNrOMXO
この親こそ、十分危険を予見できたでしょう。
自分の責任は、どうとるの?
573名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:01:02 ID:puBLJ8YI0
1.危険であると予見できない、よって却下
2.危険であると予見できるので親も注意すべき、よって却下
3.聴けんではない、よって却下
574名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:01:03 ID:6nQrTS9G0
>>567
7歳な十分に一人で遊べる年齢だぞ
機器意識なんて意識するもんじゃなく、体で覚えていくもんだろ
575名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:01:49 ID:clfNrOMXO

弁護士増えたら、こういうの増えるんだろうな。

576名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:02:18 ID:Wmr2cP+nO
>>569

いや あれは違うよ
あれは噴水みたいなとこ
毎日 通勤でみてるしね


それより そばに せんげん台ふえら女もすんでるよ
577名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:02:53 ID:7NaocPAN0
ベンチから転落して赤ちゃんが亡くなって提訴した親を思い出す
578名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:04:01 ID:N8/68XjBO
なんかもう公園とかいらないんじゃね?いちいちこんなことになるならさー。
579名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:04:18 ID:2kuXusKh0
あらあら・・
ご冥福をお祈りし・・・・・・するわけねーだろっ!w
1.7mの高さから落ちて死亡ってどんな落ち方したんだよw
どうせ自殺だろw
580名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:04:26 ID:OM83jAhI0
いいぞいいぞ、どんどん訴訟を起こせ。
公園には広場だけがあればいいのだ。
581名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:05:19 ID:RZUHB0wo0
>>567
小学二年生ぐらいだな。
はてさて・・・・。

582名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:05:45 ID:hFwxCjgu0
またまたバカ親出現ですかw
名前が出てないようだけど、まさか偽名民族じゃないでしょうね
583名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:06:14 ID:4YcafozR0
>>576
えっ、何? 場所を間違えてる?
あの噴水でしょ、この言われてる岩山ってさ。
584名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:06:15 ID:Wmr2cP+nO
それと 一緒にいたのは親じゃないよ
じいちゃんだよ
だから じいちゃんを訴えるべき
585名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:06:28 ID:++Zb04iRO
他人に責任を押し付ける親が増えたね。
586名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:08:21 ID:cuRIO4BM0
越谷市民だけど、これは市民の税金でしょ? それは困るよ、しかも越谷出身じゃないんでしょ
587名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:08:32 ID:BgtiVxc50
>>583
結果としてあがれるからといっても遊び場ってわけじゃないだろ

そこまで管理側が面倒みないとダメなほど今時の親って低脳なのか
588名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:09:14 ID:dDi62Otm0
気持ちはわかるけど、冷静になれば告訴するような事案ではないことは
普通の大人ならわかるはずだが・・。
589名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:09:34 ID:TVtN+60r0
公園なくせって言ってる奴はアホか
危険じゃない遊具にすりゃいいだろ
590名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:09:55 ID:j7VgLlYo0
ID:Wmr2cP+nO
ずいぶん詳しいな。
>>129にでてきた男子中学生か?
591名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:11:42 ID:Wmr2cP+nO
>>583
いや 噴水だよ
岩山と言われているのが、遊び場じゃないよと言いたかった。下はあそび場だけどね。登って遊ぶものじゃない
592名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:13:29 ID:RZUHB0wo0
【山形】小学校体育館男子トイレ内で、小5男子児童(11)ロープで首吊り死亡 自殺か
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168405613/l50

はてさて・・・・。
593名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:15:04 ID:/rIqIr6lO
俺幼稚園の頃ジャングルジムから墜ちて頭蓋骨骨折したけど
その後親共々幼稚園に呼び出されて説教されたぞ
594名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:15:21 ID:sGFYOf9h0
子供は危険な場所程好きだからな・・・でも苦情が出てたならなんか対策できたんじゃね
595名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:16:18 ID:4YcafozR0
>>587 >>591
その理屈は無理があると思うんだよね。
上れる高さにあり、実際に上って遊んでいる子供がいるんだからさ。
俺も上って遊んだし・・・
596名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:18:20 ID:kRbmOY3J0
>>595
さっき見たフェンスで囲ってある写真は何?
597名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:21:14 ID:BgtiVxc50
>>595
だから上がれるからと言っても上がっていいってわけじゃないでしょ

確かにそこで管理側がちゃんと上がらないように対応してりゃ事故は防げたかもしれんが
勝手に上がって落ちた馬鹿側が訴えていいもんじゃないだろw
598名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:21:19 ID:4YcafozR0
>>596
どの写真?
・・・この事件があってからか、水が出ないときはフェンスで岩場を囲ってるけどその写真かな。
599名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:22:04 ID:DuxxnMEoO
少子化対策中にまた貴重なガキが死んだのか・・。
600名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:22:27 ID:puBLJ8YI0
うちは10年そこらのニュータウンだが7歳児が行こうと思えば行けるであろう
危険な場所(がけ、石垣、フェンス、池)などが無数に有るよ。
遊具も3m位の木製のジャングルジムのようなものも有る。
601名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:23:14 ID:YP0ikm/Q0
そもそも遊具なんていらんだろう。
空き地があれば、ビー玉やケンケンパして遊べるしな。
602名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:24:10 ID:4YcafozR0
>>579
それは無茶苦茶だろ。
遊び場にある上れる岩山があれば上ってしまっても子供を責められん。
子供の背丈で上れるものを、子供の判断力で回避しろとは視点がずれてるだろ。
603名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:25:16 ID:RZUHB0wo0
落ち方も知らない餓鬼ってこと?
604名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:25:38 ID:TBA8TTpX0
いつぞやにも、子供が公園のベンチから落ちた際に頭に植木の枝が刺さって
死んだのを、公園管理者の市に責任があるとして親が訴訟した事故がありましたね。
もう、市も公園造らないようにすればいいんでないの。
605名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:26:14 ID:BgtiVxc50
>>602
だから「予見できた」などとぬかしてるエスパー両親がしっかり危険だから上がるなと躾をすればよかっただけだろ

606名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:26:46 ID:Wmr2cP+nO
せんげん台はいろいろあるね
小学校では先生が自殺
いじめられっこが学校の屋上から飛び降り自殺未遂。学校は保護者に連絡せず
いじめっ子の机が放火。学校側の説明は「外部の侵入者によるもの。解決済み。」だそうだが 外部からの侵入者なら警察に届けるべきでは?ホントに外部なら池田小みたいになるぞ。実際はいじめられっ子が放火したらしいが
607名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:28:03 ID:MQZfIwMk0
地面が土なら土で、どこぞのアスレチック施設で子どもが掘れた土に足を
引っかけて骨折ったと訴えた親もいたし、もうどうしろというのかね。

公園の遊具は全撤去で良いよ。更地にして犬の散歩もキャッチボールも禁止。
ベンチから落ちて死ぬのがいるからベンチも無し。
608名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:28:15 ID:kRbmOY3J0
>>598>>490
君の言葉がうそ臭い
609名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:28:29 ID:4YcafozR0
>>605
「頭から落ちたら怪我はする」この予想なら出来ただろうな。下はコンクリだし。
ってか、俺はこの男児の親を擁護はしてないぞ。
610名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:28:30 ID:e6XYPBFy0
>>602
責められない?それもおかしくないか??
子どもだからってそんな理由で許してるから、何時まで経っても危険意識が芽生えないんだよ。
公園にある物はなんでも遊具ですか?正しい遊び方、遊ぶものじゃない物の区別が出来ない
ソレを教えない親や、子どもが責められてもおかしくないと思うけど。
611名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:28:33 ID:Rz1ymRvh0
こんな死にかたするガキはこの時死ななくても、
遠からず似たような目にあって死んだろうな。
自然淘汰ってやつだよ。
612名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:31:08 ID:4YcafozR0
>>610
子供に危険を教える両親の責任は当然としてあるだろうが、
俺が言っているのは あの岩山は危険を感じるほどの高さではない とだけ言ってるのよ。
613名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:32:50 ID:TBA8TTpX0
601

空き地って・・・空き地の所有者も子供が勝手に入って遊んでいて何かの事故で
死んだら両親に訴えられるのと違うか?この件見てそう思った。
土地所有者は勝手に子供が入れないように厳重に土地の周りを塀で囲むとかしないと、
勝手に他人の土地に入って遊んでた方が悪いのに両親に訴えられるかも。
614名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:33:23 ID:Cgy5sr/U0
親の監督不行き届きでそ?
こんな主張がまかり通ったら
少し前のイギリスみたく公園自体が無くなっちまう!
615名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:33:49 ID:b/5LsXTyO
>>602

そんな判断力のない子供への目を離した親に
責任があるだろ。

金払って遊園地で
アトラクションに乗るのとは
根本が違う。


道で転んだけどアスファルトだから怪我した
土なら柔らかくて無事だったのに!
謝罪と賠償しろって言ってるのと同じ
616名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:35:17 ID:4YcafozR0
この事故って>>129に書いてあることは無かったの?
俺は、親や市に責任があるとは思えない。
どちらにも、ここで言われるほどの危険な場所じゃないからさ。
617名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:35:33 ID:o2wawURD0
公衆便所でウンコした。
便座が冷たくて痔なったから慰謝料よこせ。

こんなクレームとなんら代わらん。
618名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:36:18 ID:838zJ3Xe0
市に改善要求するなら分かるが、損害賠償はないな
619名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:36:36 ID:6nQrTS9G0
>>602
そんな事言い出したら、道路だって危なくないか?
620名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:37:35 ID:ESzrMTEI0
川で遊んで溺れて死んだ。
川がなければ死ななかった。
金よこせ
621名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:38:56 ID:ndr1PH1HO
邪魔なガキがいなくなって金もとれて被害者ぶれるいい方法だよね
622名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:39:22 ID:ROIQl3vo0
>約一メートル離れた隣の岩山に飛び移ろうとして、下にいた男子中学生に接触して

よく考えたら、今回の事故の元凶って↑の中学生じゃないんですか?
623名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:39:45 ID:WE0a/Gc6O
>>612
危険を感じるほどの高さではないから登ってみた→落ちちゃった

運の悪い事故だろ
624名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:39:49 ID:c2FZke8i0
こういう訴えをニュースで見るたびに、例えば裁判に勝訴したとしても
このお金を何に使うんだろうって考えてしまう。
子供が病気であろうが、不慮の事故であろうが亡くなってしまったのは
本当に可哀想だと思うけど、だから市を訴えたからって子供が帰って来る
訳ではないものね…。この両親が、勝訴金でもっと安全な公園を作るだとか
そういう今度に利用しようとするのなら解るけど、ただ単に賠償金に
繋げるところが、そんな気持ちになるものなのかな…って考えてしまう。
625名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:40:01 ID:bnDjaldZO
>>619
今の時世じゃ道路さえ訴えられそうだなw
626名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:40:18 ID:QfGjesWbO
遊んでいての事故は自己責任だろ
ったく最近の親はドコまで他人の世話をアテにしてんだか
627名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:40:34 ID:JoBoSW/yO
この親は自分の我儘が露呈しているのに気付いていないのか?
628名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:41:04 ID:4YcafozR0
>>619
道路は危ないもんでしょ。
だからこそ、子供にじゃなくて親に危険を教える責任があるんでしょ。
7歳の子供に責任を追及しすぎるのは変かな、と。
629名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:43:01 ID:ifpU4Q2U0
公園の危険度よりこの男児の一家の危険度の方が高い。


よってこの一家を消すべきではなかろうか。
630名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:43:08 ID:4YcafozR0
>>622
俺も何度か同じレスしたけど、誰も反応してくれなかった・・・
責任は、その中学生にあると思う。
631名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:43:39 ID:fV3ELcA90
この手の裁判では、両親の負けはないだろうな。
632名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:44:03 ID:EnuMuWeP0
死んでから訴訟までなんで1年半以上もあるんだ
633名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:44:07 ID:gvOUdv9r0
こんな訴えは地裁で取り扱う前に却下しろ。
634名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:45:57 ID:xoHYzn2tO
もうドンクサイ餓鬼は 外に出るな
何も スンナ
635名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:46:15 ID:xPKLYjmp0
岩山両斬波を習得していなかったガキが悪い
市に責任はない
636名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:46:18 ID:KfAJ3Wbe0
>事故の予見可能性もあった
親はこの辺どうなんだろうね。
まず、事故を防止するには相互の努力が必要だと思うんだ。
637名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:46:26 ID:PIxVo/Ci0
親には責任が無いのかよ
638名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:47:07 ID:ROIQl3vo0
>>628
んー、老若男女に関わらず自分の命を守るのは自分しかいないと思うんですけど
本当に困ったときに限って誰も助けてなんてくれませんよ?(今回の件は、困る間もなく死んじゃいましたが)
639名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:47:17 ID:WE0a/Gc6O
>>628
へ?
道路は危ないから
子供にじゃなくて親に危険を教える責任がある???
640名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:47:48 ID:BgtiVxc50
>>630
本人に責任無いと言うくせに下側の岩の上にいたガキには責任あるというのかw
酷なようだが小2といえども本人の責任だろう

641名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:50:54 ID:o4F/FWPXO
間抜けなガキだから別に死んでもかまんだろ( ^ω^)
642名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:51:45 ID:kH/Tgk3xO
バカかよこの親
643名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:52:27 ID:4YcafozR0
>>638-640
随分と厳しいご意見ですね;;
7歳で責任があるのか・・・いくつから責任を自分で負うとお考えか聞かせてもらえませんか?
枝が刺さった事故では、子供の責任というレスは無いに等しかった記憶があります。

中学生に責任はありますでしょ。
自分の行為で他人が怪我、今回は亡くなっているんですから。
自爆とは話しが違うのは当然かと。
644名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:54:03 ID:6nQrTS9G0
>>628
みんな子供は責めていない。
子供に教育していない親、教育できていないなら
一人で遊ばせている親を攻めているだけ。

確かに小さい子供が全ての危険を予知できるわけじゃないから
親が「駄目」とか「危ない」とか教えるべき。
645名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:54:04 ID:i1tE5ys40
親の注意散漫が原因。
つーか自分の責任を市に押し付けるのは最高の切り札。
646名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:54:38 ID:qm9jHXddO
DQN親は癌細胞並に増えていくな

647名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:54:39 ID:WUvSJC/uO
市民病院の入口の自動ドアに頭をぶつけて死にました。
自動ドアの速度は普通ですがあわてんぼなので激突しました。

これなんぼ金取れる?
648名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:59:04 ID:4YcafozR0
>>644
いや、責めてるでしょ。すぐ上の>>640を始め、たった7歳をね。
それより、>>129に出てる中学生がいなかったら起きなかった事故じゃないのかと疑問。
649名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:59:48 ID:z5you23w0
自分の子供が犠牲になったことは辛いが
このことがきっかけになり公園の整備が進み
同じような悲劇が減れば子供も喜ぶと思います。
みなさん、どうもありがとうございました。



でも7200万円下さいなww
自分の非は認めないニダ
650名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:00:41 ID:ROIQl3vo0
>>643
んー、誰が悪いとか云々以前に死んだら終わりですから、自分が死なないように勤めるのは各々の義務だと思うんですが(^ ^;)
なんていうか、社会的義務はないけれども生物的義務があるってヤツですかね?
651名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:01:09 ID:WE0a/Gc6O
>>643
>枝が刺さった事故では、子供の責任というレスは無いに等しかった記憶があります。


当たり前だろwその子供がいくつだと思ってんだよ

>中学生に責任はありますでしょ。
自分の行為で他人が怪我、今回は亡くなっているんですから。

その中学生は死んだ小学生に何をしたの?接触としか書いてないぞ?
足でも引っ張ったのか?
652名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:02:53 ID:OEO5DtB20
また・・・。
公園から楽しみなものが減っていく予感・・・。

正月休みの期間中、近所の公園のブランコが上の支え棒にグルグル巻かれてロープで縛って
遊べなくなってた・・・。
実家の裏にある公園もジャングルジムが球状で網目状で子供の爪先や手が引っかかる程度。
大人が一緒に登るにはひっかけどころがなくて一苦労
=遊び方を示す大人が敬遠するから子供も遊ばない。
シーソーや舟形の遊具、鉄棒も撤去されてた・・・。

本当に公園の入口で「親の責任のもとで遊ばせますから入れてください。」と
署名、捺印でも何でもするから、伸び伸びと色々な経験をつめる遊び場所が欲しいよ。
文句を言う親はスポンジシート床のボールプールでほのぼの遊ばせていてくれー!
653名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:03:11 ID:BgtiVxc50
>>648
事故そのものにはある程度本人にも責任はあるだろ。気の毒だと思うけどさ。

そして訴えだす親が一番の馬鹿だと言いたいだけ、別に子供本人を叩こうなどとは思ってない
654名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:03:31 ID:2AeFocwSO
俺が子供の頃、同級生が落ちて骨折した為遊具が撤去された。二回、ブランコと高い鉄棒。
二人とも、落ち着きがなくて学校で有名な男のコだった。
全部が全部ではないが、やはりそういう事なんじゃないかと思う。躾。
655名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:03:36 ID:w9pZcCJJ0
半島のうんこ臭いニオイがしているのだが。
ガキの不注意で謝罪と賠償か。
656名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:04:39 ID:JO1FSkBC0
あー、やっぱりあそこで事故あったんだー。
夏場は水が溜まってるから、飛び降りて遊んでる子たくさんいたよね。
子連れ公園捜しの真っ最中に見かけた公園だけど、アレは普通に怖かった。
事故の予見は充分できる。あれは遊具じゃない。
公園の裏に団地みたいのたくさんあった。みんなそこで遊ぶからって親はマヒしてたのかなー。
657名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:06:44 ID:4YcafozR0
>>651
ぜんっぜん、答えになってない。
笑いたいのはこっちだよ。

中学生の話は、場所を知らないからだなぁ。
ジャングルジムでの接触とは訳が違う。あれは、込み合うと接触は仕方が無い面もある。
しかし、あの岩山は誤って接触するなんてところじゃないんだよ。
うまく言葉じゃ説明できないから、伝わらないだろうけどさ。
658名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:08:07 ID:82ANy4Ju0
最近の子供は身体が硬すぎだろ。
アスファルトにジャーマン食らっても大丈夫なくらいにしとけ。
659名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:09:35 ID:sIYX33HW0
遊ばせたってことは安全だと思ったから遊ばせたんだよね
それなのにあとから危険が予測できたというとか莫迦じゃん
660名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:09:57 ID:LHNhaWqI0
危険だってことをまず教えろ。
バカ親。
命のリスクくらい覚悟しろ。
バカ親。
661名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:12:05 ID:4YcafozR0
>>656
そうそう、子供が遊ぶのは日常的な光景なんだよね。
親にも市にも事故の予見は出来たはず。
子供としてはあの岩山はジャングルジムを上る感覚で上れちゃうんだよね。
662名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:12:59 ID:61oP7pB20
公園の遊具全撤去……こんな訴訟が起こったら、
そんな意見がでるのもしょうがないのかもしれないが、
ますますガキどもの運動能力が無くなるな。
俺のガキのころは近所の山で木登り、ターザン、基地作りとか
どろんこになって遊んだもんだ。
今考えると危ない目にも何度か遭ったが、誰も死ななかったぜ。
つーかこういう「遊び」って親が教えるんじゃなくて、
年上の仲間の見よう見まねで覚えていったし、
危ないときは助けてくれたし、守ってくれた。
その中で、何が危険かってことを学んだんだ。
今のガキにはそういう「遊び仲間」がいないのか?
それはそれで、寂しいことだな。

663名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:13:56 ID:WE0a/Gc6O
>>657
>しかし、あの岩山は誤って接触するなんてところじゃないんだよ。
どさ。

だから中学生は何をしたんだよ
664名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:13:57 ID:AEcZ+JGs0
鉄棒で落ちて怪我をして、学校や市が悪いなどという親が現れたら
世も末だな。
665名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:15:22 ID:4YcafozR0
>>663
だから接触したんだよ。
666名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:15:25 ID:BgtiVxc50
>>657
接触していったのは落ちた子供の方からだろ
中学生は子供に対して背を向けてて飛び移ろうとしてた事に気付かなかったとか色々あるだろう。

なんで自分から飛び移ろうとして落ちた小2に責任なくて
中学生には責任あるとか言えるのか理解できん。


ある程度自分の責任ってものを覚えさせないとまた同じような事を起す子供があとに続くぞ
667名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:16:04 ID:Bp8Ozr+90
中学生が問題なら、この親も訴えているだろう?
親も問題にしていない中学生を、犯人にしたい奴って?
668名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:17:16 ID:JO1FSkBC0
>>656自己レス追加
管理側に「事故の危険が予測できただろー」と言うなら
親側にだって当然、危険かどうかの予測はつくはず。
という意味での「事故の予見は充分できる」です。
669名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:17:32 ID:eDbtjU6Z0
親が危険と思わず遊ばせていたなら、市が危険と感じないのも当然だろう。
事故の予見は充分できると親が言うんなら、
親は殺人未遂だね。
670名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:17:41 ID:+UwLEArt0
今の子供は可哀想だな もやしばっかじゃねえか
スポーツ少年団に入ったとしても色々な遊びの経験がないから
オールマイティな運動神経が育たない
671名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:18:38 ID:8dP+lgmU0
これは親も馬鹿だが一番の馬鹿は死んだガキ。
これが3、4歳の幼児なら多少同情するが小2だろ?
小2ならここ登って墜ちたら危ないぐらい予想は出来るだろうし自分の運動能力もわかるはず。
よってこの事件は終了。
672名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:18:47 ID:4YcafozR0
>>666-667
中学生に接触して落ちた、んだろ?>>129に記事がでたらめだったら俺のレスは間違いだけどさ。
中学生を訴えて何をする気なのよ?
訴える相手が違うよ。
673名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:19:32 ID:pkDBbZTD0
姉さん、助けてよ
674名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:20:24 ID:BgtiVxc50
>>672
は?中学生に責任あるっておまえが言い出したからそれへの反論しだけだぞ
日本語理解できてるか?おまえさん
675名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:21:00 ID:PM3KjzmH0
もう一回こどもの頃に戻って何かによじのぼったりしておもいっきり外で遊びたいなあ
676名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:21:05 ID:ROIQl3vo0
>>667
たぶん逃げられたんじゃないですか?
677名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:21:29 ID:L67mA5b30
こういう提訴をみるたびに、逆にこのDQN親どもを子供への管理責任で逮捕すればいいのにと思ったりする。
つか、いっそ殺人で逮捕したれ。

ほんと責任転嫁DQN多すぎ
678名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:21:30 ID:4nELADZ70
ID:4YcafozR0
キミ、供述が曖昧だよ
679名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:22:46 ID:Bp8Ozr+90
>>672
お前は最初のレスで中学生がっ・・・て書いているじゃないか。
680名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:24:00 ID:4YcafozR0
>>674
しっかりしてくれよ、いくら責任があろうが中学生だぞ。
訴えてどうしようっての?
この親は責任がある相手を刑務所に入って欲しいってわけじゃないだろ。
681名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:24:34 ID:KnY7fRQzO
この世からコンクリート、アスファルト、岩、石、鉄骨、枝はすべて排除だな。その代わりにスポンジで代用。これなら事故は起きない
682回天特別攻撃隊 ◆kTEcBUPVic :2007/01/10(水) 16:25:00 ID:/xpOPXZA0
自分が悪いんだろ?守れなかったくせに何言ってんだ、この馬鹿親は。
683名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:26:36 ID:WE0a/Gc6O
>>672
いったい誰が中学生を訴えるだか言ってんだよ

ただの接触ならば、中学生はたまたまいただけなんだろ。この中学生に責任とか馬鹿じゃねーの
684名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:27:17 ID:BgtiVxc50
>>680
はぁ?訴えろなどと一言も言ってないし中学生に責任はないだろと言ってるんだぞ俺
責任があるとすれば飛び移ろうとした本人だろって言ってるだけ
本気で頭大丈夫か?あんた
685名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:27:21 ID:wMFL816E0
公園って「親が目を離しても子供を安全に遊ばせることが出来る場所」
じゃ無いと思う。託児所や保育園や幼稚園じゃないんだから。
基本的には「保護者の監視の下」が条件じゃないのか?
そもそもこの岩山は遊具じゃないんだから。
686名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:27:22 ID:4YcafozR0
この事故は中学生が引き起こしたという理由での責任があると言ってるだけ。
この中学生を訴えているかどうかの事はどこに書かれてるの?
687名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:27:27 ID:cA6DO8530
自殺だよ自殺
688名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:29:03 ID:4nELADZ70
訴える云々言い出したのは、他ならぬID:4YcafozR0君ですよ!
689名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:30:12 ID:UlWODunL0
「落ちたら死ぬ」ような遊びは、子供なら大抵やるだろ。
落ちて死ぬようなマヌケが少ないだけで。
690名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:30:57 ID:BgtiVxc50
>>686
>この事故は中学生が引き起こしたという理由での責任があると言ってるだけ。


馬鹿か?
事故を引き起こしたのは飛び移ろうとした本人だろが
691名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:31:24 ID:WhsJYZRUO
地面が柔らかかったら、今度は飛び降りて遊ぶ子供が増えると思うな。
692名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:31:31 ID:wMFL816E0
>>686
え、中学生が引き起こしたの??
相手が一方的にぶつかってきただけじゃんじゃないの?
693名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:31:55 ID:4YcafozR0
>>684
訴えろとは俺も言ってないでしょ、訴えてどうしようっての→訴えないのは当然との意味だよ。
少し落ち着け。
煽りあいがしたいなら俺はレスを控えるよ。

接触したのに責任が無いのはおかしい。
たぶんね、事故が起きた場所の状況が思い浮かべられないから言ってるんだと思う。
繰り返すけど、誤って接触する場所じゃないんだよ。
694名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:32:12 ID:3TsHTHmB0
越谷市に同情するわ
695名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:32:23 ID:t/Lt7HtDO
ラノベに「安全のためにありとあらゆる物を規制或は免許制にしてる国」みたいな話があったな
696名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:32:27 ID:CQY5whnz0
>>688
釣り氏かと思うが、楽しんでるならスルーしてくれ

>>598>>490
>君の言葉がうそ臭い
697名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:32:55 ID:f1s/Zf+U0
>>311
今時は老後の足枷になる場合の方が多い。
698名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:34:50 ID:eDbtjU6Z0
>>689
だわな。しかも自分たちがついていて、市に金を要求する親は
殺人未遂で逮捕したらいいのに。
ここから飛び降りて遊びましょうと市が言ったわけでもないのに。
699名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:35:04 ID:ROIQl3vo0
んー、でも親からしたら、中学生が自分の子供が死んだ原因の一翼を担ったのは事実なわけで
怒りで我を忘れているんですかね?
700名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:35:21 ID:wMFL816E0
>>693
えーと
この中学生に責任があるとしたら、どんな責任?
遊具ではない岩山に登ってた責任?それはなくなった子供にも言えることだと思うけど・・・
誰かがぶつかってくるかもしれない可能性があるのに
回避措置を取らなかったから、とか??
701名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:35:34 ID:Tq5Rg4lV0
>市は苦情や児童のけがの報告を受けており

内容にもよるけど危険性を認識していたんなら市の怠慢決定だな
さっさと金払え
702名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:35:56 ID:BgtiVxc50
>>693
要するに中学生が故意に接触したと言いたいわけか?それならそうだとハッキリ言えばいいだろ
言い方が曖昧すぎるよあんた

もしも中学生が故意にやったのなら中学生への責任もあるがそれはまだ憶測でしかない
現時点での公開されてる情報の飛び移ろうとしてぶつかってしまったって点で言えば中学生に責任はない
それだけ
703名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:36:46 ID:4YcafozR0
>>689
そうなんだよ、あそこから落ちて死ぬなんて障害者並みの運動神経の持ち主か、
他に原因があったとしか考えられない場所での事故なんだよ。
704名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:36:47 ID:WE0a/Gc6O
ID:4YcafozR0

酷いなコイツ
日本語理解できない、自分の言ってることも理解できてない
何したわけでもなく、たまたまいて接触した中学生のせいにする

頭イカレてる
705名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:36:48 ID:BsbiR1j40
自業自得の事故氏。
706名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:37:16 ID:iGnbRSHFO
( ゚д゚)ポカーン
707名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:37:30 ID:027U/aC60
>>48
同意。確かにそのとおりだ。
708名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:38:35 ID:pIYGmanS0
こういう奴らのせいで産婦人科医と小児科医が減っているんじゃボケエ
709名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:38:43 ID:JO1FSkBC0
うーーん
強いて言うなら、ああいった公園にあんなに高い岩山はいらなかった
遊具もそうだけど人口的に作ったものほど怪我って大きい。
710名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:38:43 ID:boGZAspN0
「危険な場所」「危険な状態」「危険なもの」を嗅ぎ分ける能力が最近は退化してるような気がする。
安全は設備や制度が隙間なく守ってくれると思い込んでいる輩が多いこと多いこと。
自分の身は自分で守る。子供なら親が守る。それが大前提じゃないかなぁ。
711名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:39:26 ID:wMFL816E0
>>703
その「他の原因」が中学生にあるという主張?
足を滑らせたんじゃないの?
1.7メートルが1メートルでも
打ち所が悪かったら死ぬでしょ
712名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:40:20 ID:4YcafozR0
>>704
いや、理解してるよ。702が言うように曖昧に言ってるだけ。
なんせ憶測の域を出ないからな。 でも、同じように704が言ってる事も憶測の域を出ないだろ。
子供が落ちて亡くなった、現場に接触した中学生がいた、両親が市を訴えた、
これ以上の情報が出ていないのだから、「たまたまいた」中学生というのも憶測だろ。
713名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:43:13 ID:027U/aC60
>>710
一行目に狂おしく同意。
今のガキは生き物の勘みたいなものが完全に失われているつーかさw
714名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:43:32 ID:ROIQl3vo0
故意にやったにしろ不運な事故にしろ、両親の怒りの矛先が中学生に向かないのは不思議だと思うんですよ個人的に
どっかの中学校で女子生徒を柔道技で意識不明に追い込んだ中学生には、ちゃんと責任追及の動きがありますし
715名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:43:36 ID:BgtiVxc50
あれだな、
交通事故などでいう「轢いたヤツが悪い」って意識持って好き勝手やる歩行者精神
轢かれても轢いた相手が悪い、交通弱者の自分は悪くない
って馬鹿な思い込みで自身の命を守るという意識の欠落した馬鹿と同じ部類

この子供はまだそこまで考えついてないだろうから不幸な事故といえるが
この親とID:4YcafozR0 は間違いなくこういった馬鹿歩行者精神の元に行動してるに違いない
716名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:43:42 ID:4YcafozR0
>>709
同意。あの岩山は要らない。噴水なら噴水だけで十分。

>>711
結局は、皆が憶測なんだよな。それを俺だけ憶測と言ってる。
ただ、あの岩山は、事故があった季節は水が出ていないので滑るようなところではないんだよね。
717名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:46:34 ID:BgtiVxc50
>>712
だから最初から憶測だって言えばいいじゃん
中学生の責任だって断定してかかる言い方をしてただろ最初のあんたは

後出しでコロコロと言い方を変えるなw
718名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:46:45 ID:Bp8Ozr+90
最近中学生にカツアゲでもされたのか?
719名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:46:56 ID:4wSSbW/sO
逆切れの親 乙
720名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:47:30 ID:JO1FSkBC0

怖くてレス番つけられないけど…
てっぺんが1.7かは知らなかったけど、あそこから落ちたら相当駄目でしょう。
下、石じゃなかったかなー
721名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:49:00 ID:s80Uw9Aw0
でこの親はなにしてたの??
722名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:49:38 ID:4YcafozR0
>>715
お聞きしますが、市に100%責任が無い場所だと言い切れますか?
金額の話は抜きにして、俺はこの両親の訴えは正当だと思う。
すべての責任があるとは言えないのは分かってるよ。

>>717
俺の最初のレス>>564を見てレスしてる?
初めから予想と言ってるじゃん。
723名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:50:26 ID:WE0a/Gc6O
>>712

今度は憶測か

中学生に責任責任責任…言い切ってたのは誰だっけな
724名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:53:15 ID:4YcafozR0
>>723 きりが無いなぁ
中学生に責任が無いってのも憶測だろ?
725名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:53:41 ID:BgtiVxc50
>>722
ああ、最初のレス見て無かったわ。スマン。

でも途中のレスの言い方は断定してかかる言い方だったぞw
726名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:56:03 ID:wnby4B7f0
>>716
そう、中学生の事件関与については皆が憶測

もし俺が親で「金さえ取れればなんだっていい」だったら
訴訟の相手は市一本
中学生を相手にするには立証が難しい
その上、支払いは中学生の両親=一般家庭の支払能力には限界がある
個人的な恨みつらみ、その後の確執の問題も生まれる
行政のほうが頂くには都合がいい

これも俺の憶測な
727名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:56:33 ID:s80Uw9Aw0
 越谷市で二〇〇五年、さいたま市の小学二年の男児=当時(7つ)=が商業区の
ビルから転落死した事故で、両親がビルを管理する同市に対し、慰謝料など
約七千二百万円の損害賠償を求める訴訟をさいたま地裁に起こしたことが九日分かった。

 訴状などによると、男児は〇五年四月五日午後三時半ごろ、同市千間台西三の
千間台第四市営ビルで、柵がある屋上で遊んでいた際、一・七メートルの高さから転落。
頭をコンクリート地面に打ち付けて二日後に脳挫傷で死亡した。

 両親は「柵を高くするなど児童が柵を超えるのを困難にし、コンクリートの地面を
土造りにしていれば危険性は低かった」と主張。「囲いや地面に衝撃を和らげる
クッションを設けていれば事故を回避できた。市は苦情や児童のけがの報告を受けており
事故の予見可能性もあった」と施設管理のミスを訴えている。
728名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:57:34 ID:4YcafozR0
>>725
すべてのレスに、これは予想だが、とは入れないだろ?
だって最初にそれを言ったんだから繰り返しは避けるのが普通でしょ。
途中から見て話の流れをつかもうとせずにレスする人がいて混乱しただけだよ。
729名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:58:50 ID:eDbtjU6Z0
>>727
危険だとあとで文句言うなら、子ども連れてそんなところに
わざわざ危険な遊びをさせにつれていった、このバカ親の責任。
わざわざ危険な場所に連れて行くなんて、普通の親はしないのに。
730名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:01:17 ID:kds0deQg0
ID:4YcafozR0は訴訟起こした側の関係者なのか?
高さ1.7mで下がコンクリだからって危険って言うけど、そんな地形は腐るほどあるだろ?
公園でそれなら、マンションや住宅の階段なんかは、全部フカフカのマットでも敷いて無いと
安全上ダメって話になるんじゃねーの?ガキや年寄りが毎日使うんだからさ。

こんな事故、親の監督責任の範疇だろうに。
よっぽど恥知らずの弁護士でもなきゃ、こんな案件絶対勝てるわけ無いよ。
731名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:01:53 ID:BgtiVxc50
>>728
いや、流れで言ったらあれはおまえ、、
断定して掛かる言い方にしか見えないだろw

君が最初に書いたレスは話題として流れになってなかったんだし
732名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:01:54 ID:WE0a/Gc6O
>>725
>でも途中のレスの言い方は断定してかかる言い方だったぞw

認めないでしょそれは。
憶測とか言ってるけど、内心は絶対中学生に責任がある(中学生がなんかした)
と思ってるからずっと断定口調で書いてんだよ

中学生に責任責任責任…
733名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:03:46 ID:eDbtjU6Z0
>>732
中学生がいたら、普通の親はちがうところで遊ばせるよ。
バカ親だから、ほったらかしてたんだと思うよ。
こんな恥知らずのことを訴える親だもん、全部親が悪い。
こんな親の所に産まれたから、運命だったのかもね。
734名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:04:07 ID:HxWz5i9+0
名古屋高裁ならガチで負ける

名古屋高裁は権力の犬だからな

人民裁判みたいなところだ
735名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:05:38 ID:pkDBbZTD0
市の管理に瑕疵があったかどうか
あったとしてその程度はどれぐらいか
市の責任が仮にあったとして、そこから親の管理責任を差し引いていくら残るか

まあ、もうかんねえなあ
736名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:05:51 ID:6nQrTS9G0
>>727
酷いな・・・

>両親は「柵を高くするなど児童が柵を超えるのを困難にし

柵はあったんですね、
柵はあったが入れるような柵だから悪い・・・・
737名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:06:12 ID:42PBwQM20
街中全面土敷きにしてにクッションを敷き詰めていなかった市が悪い。
738名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:08:27 ID:Nh6W/9RV0
子供が誤って土を飲み込んで死んでしまうかもしれん
739名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:09:06 ID:MWqivE6dO
この親は馬鹿だよ 自分の監督責任なのに役所のせいにするなよ
740名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:09:51 ID:4YcafozR0
>>730
場所を確認してから言ってくれないか?
見たら一目瞭然、考えが変わる。写真は遠目過ぎる。

>>731-732
俺は中学生が何かしたと思ってるとさっきから言ってるだろ。
ただ、それが事実とは言ってない。憶測に基づく俺の判断だとまだ理解できないのか。
レスが700を超えたが、どれか事実があったのか?
どれも憶測に基づいてレスしてるだけだろ。
現場を見た事が無い大多数と、見た俺で意見が食い違っただけ。
741名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:12:01 ID:eDbtjU6Z0
こどもほったらかしのくせに、何かあると市の責任を言い出す。
DQNの特徴だね。
千葉の動物園もレンタルベビーカーもかりずに、こどもほったらかして
しゃべってた親が、子どもがベンチから転がり落ちて枝があったと訴えた。
自分の責任って何も考えないんだね、バカ親。
742名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:13:15 ID:BgtiVxc50
>>740
ちなみに君さ>>616で市に責任あるとは思えないって発言してるくせに>>722の発言は一体なんなんだ?

言ってることが変わりすぎて説得力の欠片もないのだが
後出しで調子よく言いつくろってるようにしか見えない
743名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:14:24 ID:uDC9EjAM0
リアルスペランカーか
744名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:14:38 ID:4YcafozR0
そういえばさ、
この事故の際に、親が一緒にいたとどこに書いてあるの?
745名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:17:43 ID:4YcafozR0
>>742
聞かれたから答えると、これも後出しと言われるが仕方ないか。
どちらかに「すべての責任」という意味合いで使ったのだが、文字にしてないからな。
君の言うとおり、調子よくつくろっていると見てくれて構わないよ。
746名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:17:45 ID:+Kmvwm8YO
>>740
一目瞭然なら、そんな場所で子供を遊ばせない様にするのが親なんじゃない?
747名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:20:25 ID:eDbtjU6Z0
>>744
そう思いこんでたわ…。
2日もたってから死んでるし、家の中での虐待かもしれんね、ホントの所は。
748名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:22:26 ID:4YcafozR0
>>746
まずは>>744を解決してからじゃないとな。
両親が一緒にいたというのが流れになっているが、どこに書いてあるのか・・・
749名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:22:27 ID:Bp8Ozr+90
>>744
予想通り中学生がやったんだよ!
750名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:25:21 ID:BgtiVxc50
>>748
どうなんだろうな。
俺は親が現場に居た居ない関わらず市を責める親は馬鹿だと思って書いてきてたが。
現場に居なけりゃ親はなんの責任もないってわけじゃないだろう
751名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:25:38 ID:WE0a/Gc6O
>>728
憶測ならば責任があるある何度も言い切るのではなく、中学生に責任の可能性が〜としっかり書くがな
言い切ったら別の意味になり、自分の考えが相手にきちんと伝わらないのは馬鹿じゃなきゃわかる

自分の言い方が悪いのに
お前ら俺の考え理解しろ理解しろってアホじゃねーの
752名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:26:51 ID:4A4WM6450
見るからにすべって落ちやすそうな岩山なのだが、この子供を見ていた奴らは止めなかったのか?
止めて、こっぴどくゴルァ!!と怒るべきだったな。
最近怒れない親や大人たちが増えてるね。 事故が起こってから泣いて訴えても意味がないと思うのだが。
753名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:27:00 ID:pkDBbZTD0
0か1かじゃないから
親も市もどっちも悪いとなる可能性はある
754名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:27:21 ID:TKItQbaV0
これで賠償成立するんなら全国あちこちで金をせしめることができる。
755名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:27:47 ID:CIdHAMYl0
全部コンニャクで作ればよかったのに
756名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:28:41 ID:z5you23w0
中学生を訴えるわけないじゃない。
お金取れないからね。


こういうときは自治体を狙う。
悪くても20%は取れる。
757名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:28:47 ID:9iEa++os0
>>755を総理大臣に
758名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:29:00 ID:Gi0FbQDX0
一目瞭然なのに、そこで危険な遊びをする子供って…。

安全だと思っていた遊具がいきなり壊れて崩壊した、とかならば
市に責任あるんだろうけど、安全かそうでないかも判断できない子供を
子供だけで遊びに行かせた親の責任のほうが重いと思う。
まだ小学校2年生だし。
759名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:29:57 ID:ZJHc7UUw0
事故なのに。上らなければ落ちないはずだ。
海で死んだらどうなる?遊泳禁止にしてないから息子は海に入ったと訴えるのか?
760名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:30:07 ID:BgtiVxc50
>>755
おま、、、五ェ門が困るだろ
761名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:30:27 ID:9cNIW/tzO
市の過失を問えるほど危険な公園で遊ばせた親の過失ですね
762名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:30:58 ID:tBlcinVy0
嫌がる親子をむりやり引き離し、拉致するように連れ去った小2男児に強制的に岩山に登らせた。



ってのなら、賠償請求してもいいよ。
763名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:32:39 ID:ch/TDQj30
両親に恵まれなかった小学二年の男の子のご冥福をお祈りします。
764名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:33:30 ID:vFT24df70
何でもかんでも他人のせいにしすぎ。
責任をなすりつける事しか考えられんのか。
真っ先に、自分の不手際を反省すべきだろう。

親がしっかり管理して、こういう事は危ないから駄目だと教えるのが
親になった者の責任だ。
765名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:35:44 ID:RVtsVw1R0
ID:4YcafozR0、>>714

事実がどうなのか知らないけど、仮に中学生に責任があったとしても
市を訴えたときと比べて少ない額しか取れる見込みがなければ
親は訴えようとはしないだろうから気にしなくていいよ。
766名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:37:23 ID:JO1FSkBC0
春休み中なら親同伴もアリかもだけど、毎日下校後に親付きで公園で遊んでる小2ってのも
あまり現実的ではないような。
子が普段、誰とどこで遊んでいるか、そこにはどんな危険があるのかを親が実際に見た上で
それを子に耳タコで言い聞かせるのが親の役目では。
キツイ言い方をすれば一緒にいたって登ったあとでは落ちるのを見るだけとなるかも。
767名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:37:42 ID:eDbtjU6Z0
>>764
まさにそれだよね。
中学生の責任とか言う意見も出てるけど、ほったらかしにしてた親が全部悪い。

768名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:37:52 ID:3BLZC3v/O
四六時中べったりくっついてたり障害物をかたっぱしから取り除いてやるだけが「子を守る」って事じゃない。
769名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:42:01 ID:ROIQl3vo0
>>765
つまり、金とれる方を優先して勝ち目のない方はスルーするってことですか(呆)
手段と目的どころか憎む相手まで逆転しているんじゃないですかね、この親
770名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:42:50 ID:Gi0FbQDX0
今日も近所の公園で、石垣を登って遊んでる低学年の子がいた。
下はコンクリート。後頭部から落ちたら死ぬかもしれない。
学校の役員のパトロールだったので、危ないからやめてねと声かけた。

そしたら「うるせー、ばばあ」だって。逃げていったけど、ああいう子の親が
きっと子供死んだ時公園訴えるんだろうなと思ったよ。
771名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:47:36 ID:1waCxsef0
>>770
妄想酷すぎw

むしろお前みたいなのが訴えそうな悪寒w
772名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:50:29 ID:+oxo6T5N0
事故なんだからしかたないのに・・・
これからはちゃんと子供保険に入ったらいいと思うよ
773名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:52:47 ID:Gi0FbQDX0
>>771
悪寒wとか気持ち悪いw
774名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:54:18 ID:H4SK0Ofk0
>>773
( ゚д゚)ポカーン
775名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:56:26 ID:pkDBbZTD0
悪寒の次はポカーンかよ
776名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:58:02 ID:9iEa++os0
J( ゚д゚)しオカーン
777名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 18:12:03 ID:HIaWEeq5O
中津川市には奇石の夫婦石がある。ほんとそっくりだけど
そこは公園になっている。事故死は気の毒だけど
一歩間違えたら死ぬような場所 は星の数程ある
778名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 18:50:41 ID:KWSbCBAX0
>>266
死刑を支持するクズ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいw
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ?自分が死ぬだけだろ?死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね?
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
779名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 18:57:07 ID:iwqWWNRp0
子に鎧を着せておかなかった親の責任だな。
この子は岩山から落ちなければ、電柱に頭を叩きつけて死んでいただろう。
780名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 18:58:11 ID:bXWm2bzp0
映画「クレイマー・クレイマー」でも子供が遊具から転落するシーン(ケガだったけど)があったな
父親(ダスティン・ホフマン)は訴えなかったけど、あの頃の米国はまだ
マトモだったのかなあ・・
781名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 18:58:38 ID:cHLiae+J0
日本人の感覚って変わったんだな
782名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 18:58:47 ID:bT97JGXF0
すべてのコンクリートを土に変えろ
まずはお前のアパートからドーン
783名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:00:07 ID:Wmr2cP+nO
親が一緒にいたのではなく、じいちゃんだって
さいたま市から越谷のじいちゃんちに遊びに来ていたんだよ
784名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:01:06 ID:KkvFjEz9O
越谷市せんげん台に住むオレに言わせれば
あの公園はこういう危険性はあった
小さな子達の遊び場となっている膝位までの水場があって
そのよこが大人の腰位までの水位になっていて
その中央にこの岩山はある
続ける?
785名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:05:32 ID:3kd67J120
>>129の記事が正しいならば
「約一メートル離れた隣の岩山に飛び移ろうとして、下にいた男子中学生に接触して転落。」
ってことでしょう?

もしも
「下にいた男子中学生に接触して、約一メートル離れた隣の岩山に飛び移ろうとして転落。」
ならばみんなが言うように中学生の責任を問う可能性もあると思うけど、

「約一メートル離れた隣の岩山に飛び移ろうとして、下にいた男子中学生に接触して転落。」
だったらもし中学生に怪我でもさせていたら逆にそちらの責任も取らなくてはならないのでは?
中学生には怪我はなかったのかな?
岩山の下にいたら突然子供が飛び込んできて、死亡するほどの勢いで地面に激突したんでしょ?
人体というクッションを経て死亡するくらいだからとんでもない勢いでぶつかったんだと思うけど。
786名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:11:06 ID:tGmfuctp0
そのうち、道に石ころ一つあるだけで訴えそうだな
787名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:18:24 ID:nC8JLo+20
7200万・・・・ 子供をネタに金が欲しいのだな。

死の責任を明らかにさせたいだけなら要求金額は精々数百万くらいだろ・。
788名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:32:06 ID:KkvFjEz9O
自動販売機位の立方体の岩から
幅5m×奥行き5m×高さ3mの立方体の岩にとびうつる
小岩と大岩の間は1m位で人が通れる
夏には噴水の様に水がでてくる
事故当時は水はない
789名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:33:50 ID:J0Q+8Eg4O
イミフな親だな
790名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:35:43 ID:dJRA/MyWO
この子供が死んだのは産んだDQN親の責任
DQNの分際で交尾なんかするからこうなる
791名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:36:44 ID:rl/WZFGf0
落雷で死亡したのは行政が避雷針を整備していなかったせい
792名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:38:03 ID:Dxon0LBX0
訴訟ビジネス 事あらば弁護士が名刺を配りまくる時代
793名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:42:04 ID:4sHZaaz10
最近こんなの多いな
不幸な事故をすべて他人のせいにして八つ当たりする人
794名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:43:38 ID:KkvFjEz9O
だからみんなちがうんだって!
この岩は市が設置したもので自然の物ではない
横の小岩もそう
子供達がよく上に乗ってあそんでいた
それを危険視する住民から市に問い合わせがあった
結論
市が悪い


変かな?
795名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:44:24 ID:3kd67J120
>>792
大手の病院で人がなくなると理由のいかんによらず寄ってくる弁護士は実在する。
何かあっても向こうから寄ってくる弁護士は怪しいと思って相談しないほうが良いです。
796名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:46:57 ID:PzRmYlWd0
もう公園なくすしかない

危険な場所で遊ばせちゃいけない
797名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:48:18 ID:OvoQt1330
ヌケヌケとよく訴えられるものだ
ルンルン楽しく遊んでる子供たちのことも考えてほしい
ポリシーを持ってる親なら とても訴えられるものではない!
798名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:51:08 ID:aDSG1zrw0
回転ジャングルボール(名前適当)の遠心力で吹っ飛ばされた俺が来ましたよ
799名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:54:13 ID:EJ6f1Ni+0
>>797
ガツガツと賠償金狙いの親の脳みそなんて
ッルツルなんだろうさ。
800名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:56:08 ID:Wmr2cP+nO
よし!
仕事帰りに立ち寄るかな
今から会社をでるから21時には行けるよ
801名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 19:59:33 ID:8YFRVwt90
岩山や断崖絶壁の国定公園で遊んでた漏れは、事故が起きたら国に賠償請求出来たのだろうか?

恨むならドン臭い餓鬼に育てた自分らを恨め。

802名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:01:06 ID:ZKYf55plO
死んだ死んだ詐欺でつか
803名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:02:38 ID:Jf8m76FA0
>>802
全く同じこと書こうと思ったら先に書かれた。
804名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:02:48 ID:OvoQt1330
>799
いやーんw
805名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:03:44 ID:D+By4AQU0
アスレチックコースが無くなりそうな予感
806名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:05:14 ID:oZCswnMx0
地面を土にしたらしたで、擦り傷から破傷風や敗血症で死んだ子供の親が
管理責任を訴える悪寒。
807名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:06:06 ID:8LtTlSG9O
>>798
ナカーマ(´・∀・)人(・∀・`)
808名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:06:36 ID:mrkEFH3C0
地元だけど知らなかった。だから柵があったんだな。
毎年夏になると子供達が水遊びしていたのに、できなくなってかわいそうだな。
809名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:07:20 ID:JgqNhRrQO
親子同士をハーネスで繋げればオッケー
810名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:07:56 ID:jSPs8Mv+0
危機管理能力のない親からは
危機管理能力のない子供が育つ

811名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:09:22 ID:qrvjEBmA0
2度と同じ事故がおきないよう、養育費として貯めてた貯金を
事故防止に役立ててくれと寄付したら神だったのに。
812名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:13:16 ID:C/BReoOlO
たとえ木から落ちても行政のせいか?
岩に登れば危ないと教育しない親や周りの責任だろ。

やりきれない気持ちは分かるがオカド違いな気ガス。
813名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:14:48 ID:DElgtExi0
公園は市が管理するのではなくて、町内会で管理すれば自分達でよくしようとするでしょう
814名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:16:18 ID:62bQlmGy0
2年生だろ?岩山くらい登るだろ、普通。
俺の近くの小学校でも2年生がチャリでばんばん信号無視してるよ。
しかも、冬の夕方5時半ごろ。あたりはもう、真っ暗だね。
こんなこと普通だよ。
え?親はって?
もちろんDQNですよ。
815名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:17:00 ID:oamz+34Z0
弁護士にのせられたな
816名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:28:43 ID:zvOXSOUg0
>>794

危険視していたなら市に訴えるだけでなく
子供達に注意を呼びかけないと

まぁ、今の御時世そんなこと出来ないだろうけどな
子供達かて知らん人からの注意なんて聞く訳無いし
817名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:34:09 ID:8YFRVwt90
>>794
その風潮の結果が平らなだけの公園ですか?
回転物でも移動物体でもないなら手前らで対処しろよ。
危険だと思うなら親が注意しろ! アホかよ。
818名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:34:10 ID:rHedC6kqO
こういったニュースを見る度日本オワタって思う
819名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:51:54 ID:GHZUBd1s0
公務員嫌いだから親に勝ってほしいな

まあ裁判で登ることは予見不可能とか判決が出るんだろうけどさ・・
820名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:01:06 ID:6MwMk7ctO
安全は周りが確保してくれるのが当たり前と思って大人になり、ミニスカで訪韓して犯されて帰ってくる女子のなんと多い事か。。。
821名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:01:31 ID:7yLucGWU0
子供の頃、廃工場の中でクリフハンガーのような遊びをしたオイラには関係ないことです。
822名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:03:52 ID:3I95qRmm0
>>794
>それを危険視する住民から市に問い合わせがあった

市に問い合わせる前に住人がガキを打っ叩いて止めさせるべきだろー
行政に頼っていたら全て後手に廻るって判んないかな〜
823名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:04:41 ID:gXwshkZP0
石段を高くするなどの対策をって言ってるけど・・・・。
この子なら、その石段上ろうとして手を滑らして・・・・・。
柵をしたら、柵を乗り越えようとして・・・・・。

結果一緒やん・・・・。(´・ω・`)
824名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:12:14 ID:v1B1iT9y0
そういや小学生のころブランコ乗ってたら2〜3才位の子が中に入ってきちゃってその子供の頭にヒット
                       ↓
母親登場、「ちょっと危ないじゃないのよ!小さな子供がいるんだから!」
                       ↓
俺怒られてる、俺が悪いのか「・・・ごめんなさい」

今思えば俺悪く無いじゃん・・・
825名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:26:13 ID:oa1yqtr9O
むしろ親を監督不行き届きで逮捕しろよ(笑)
826名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:26:19 ID:aUtNESMU0
これはこの前高裁で負けた千葉の馬鹿親と同じだな。
恥かく前に取り下げたほうがいいだろ。
地裁で勝ってもその先はダメだろ。
827名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:41:01 ID:3iwCoEyn0
訴えてるのは、在日だよな?だよな?
828名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:46:10 ID:pkDBbZTD0
>>819
親が勝ったら出てくのは税金なのに……
829名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 21:51:55 ID:1Gv7l3IeO
親は何がしたいんだろう?
大切に何年もかけて育てた子供が亡くなったのは辛いけど
ただ躾が出来てなかっただけだろ?
830名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 23:45:23 ID:KkvFjEz9O
>>822
言ってる事まともじゃないよ
いちいち叩くことが正当化されたら
社会が機能しない
行政は市民生活をサポートする組織でしょ
831名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 23:55:56 ID:K1CEBSQl0
またDQNが味しめちゃって。
こういうのの為だけに子供作るDQNとかいそうwww
832名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 00:02:15 ID:OH57dOALO
亡くなったんは可哀想やけど、これで訴えるのはどうかなぁ。 これで危険やったら外に出られへんでしょ。
833名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 00:36:27 ID:WwaEXbJS0
>>55
じゃあなんで金を取るの?
834名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 00:45:01 ID:btYPVMEP0
公園があるせいで俺の払った税金が無駄になるのか。
これでもしおの親が勝つようなことがあったら公園を無くす運動でもしなきゃな。
835名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 00:51:29 ID:vD67Nsfg0
越谷市の税金でさいたま市在住のDQN親に賠償することになるのか
これから全国の公園ではさいたま市の子供は遊ぶ事を禁止にしようぜ
836名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 00:57:31 ID:82l7kzX30
公園なんて西日本じゃただのB利権だからなぁ・・・
837名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:16:01 ID:TxOu5vs6O
子供が正しい使い方で遊具を使えば良いが、そうとは限らない。そんな事にまで考慮して公園なんて作れないだろう。
ぶつけようがない悲しみに浸るのは分かるが、こういう理由で訴えてたら公園なんてなくなるだろうな
838名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:16:28 ID:45Ku3QBD0
びっくりドンキーでスープを飲んだ子供が舌を火傷したからって
熱いスープを出した店が悪いと訴訟を起こした親を思い出したw
839名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:24:09 ID:4KnQBQ/O0
こういうキチガイな親が増えたせいで
公園や幼稚園の面白い遊具が消えてったんだよなー
球形でグルグル回す奴とか凄く好きだったのに
840名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:26:49 ID:Xh0MGQc20
もうさ、公園って無くせば良くね?

自分が小さい頃は危険な事して、一歩間違えれば
死んでいたかもしれないような事もあったような気がするが
そうやって危険回避や危機意識を身に着けていったと思うんだが

841名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:28:27 ID:zwvn+TIv0
>>830
市民生活をサポートって市はお前のかあちゃんじゃねえんだ
普通に気をつけりゃいいレベルの事までサポートって
他にやるべき事いくらでもあるのに
842名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:35:37 ID:dJvKirdz0
公園を砂場だけにするのは反対だなぁ。。
砂場で子供にオシッコやウンコさせる親がいるんだよ・・・
地域によって違うと思うけど、最悪。。
843名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:35:57 ID:wccoCKfV0
>>833
裁判を起こすためには金銭の要求をしないといけないシステムになっている
たとえ真実が知りたいとう理由でも

ちなみに金額がバカ高いのは、こういう場合
その子が将来的に稼ぐであっただろう金額−養育費を弁償しろ!という要求になるから
試算は親や兄弟がモデルになるから
父親が結構高給取りなのではないかな?
844名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:39:27 ID:7M7I4bUJO
小6の時、友達の家で遊んでたら
オナじクラスのややDQNの女子も遊びに来て
「オッパイさわる?」
て流れになった。
友人A「もみもみ」
友人B「もみもみ」
俺が手を伸ばしたとこで
女子「あんたはダメ」
て言われたょ。なんてこった。トホホ・・・
845名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:41:05 ID:NcDa0putO
道路は危ないから自動車生産終了しよう

家に居たら地震や台風で潰されるから
野原で寝よう

ハサミはケガしたら危ないから
手で切りましょう

出掛けると怪我や事故など
何がおこるか分からないから
外出はしないようにしよう
846名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:46:55 ID:EJPa1CvJ0
20年以上前、うちの弟が公園のカゴ型ブランコのジャバラ部分に
ひざこぞうをはさまれて大怪我したが、
今だったら訴えたのかなぁ。
847名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:51:37 ID:D2ACGHf2O
子供の頃は遊具から転落したり転けてコンクリに頭ぶつけたり
したけどもし打ち所が悪くて死んでても自己責任だと思うなぁ。
実際親に怒られたし。
848名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:52:38 ID:boEJHacr0
すごいなぁ最近の日本人
849名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:53:55 ID:EJPa1CvJ0
こーいうニュースみると親はキチガイだと思うのだけど、
振り返ると自分も、かなりじこちゅぅなこと考える。運転中とかね。

このごろ、年寄りもおかしくなってるのは食事の変化かもしれんというきがする。
今の年寄りって、レトルトとかもガンガンくってそうだものな。



850名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 01:54:35 ID:pvVlkSfJO
>>848 いわゆる欧米化ですね
851名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:00:41 ID:tSn3VqcZO
こういうのをキッカケに公園から遊具が無くなって、子供は家で
ゲーム&塾漬けの揚げ句、立派な引きこもりになるのか…。
852名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:03:21 ID:+ITBP13w0
訴訟にまでいたるのは、よっぽどのことだ。
ただニュース見ただけで、脊髄反射的に親をたたくなよ。
853名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:07:20 ID:eiPqS2O/0
痛い目に合って恐怖を覚えて人は危険回避能力を積むもんだが
いきなり死ぬような事をするからねぇ。
どうしようもない。
854名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:10:27 ID:819/Uyrf0
てか、落ちりゃ痛いに決まってるだろ。
高けりゃ死ぬだろ。

7200の内訳と、
親の過失割合を提示して欲しいもんだ。
855名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:10:50 ID:BKVkQOjX0
もう全国の公園をまったいらの土のみにすればいいよ。
たとえ安全に作ったものでも、馬鹿は想像を絶する使い方をして怪我をする。
856名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:10:56 ID:oTCQWF4A0
不幸な事故だが、こんな監督不行き届きの親とドン臭い子供
はこの公園じゃなくても別の所で事故を起こしただろうとは思う。
857名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:13:05 ID:PYJoa3SU0





まーたバカ親か・・・




858名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:13:58 ID:tlx/kYme0
もう公園の遊具とかベンチとか植え込みとか全部撤去した方がよくね?
859名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:14:42 ID:YGbsROu40
子供の頃度胸試しで自転車置き場の屋根からとか
いろんな場所みつけては飛び降りてたな・・
こんな事故どこででもおこりうること
860名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:15:55 ID:Y79pDAS6O
慰謝料もらって、なにに遣うんだろか?
861名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:16:35 ID:bAt2D0OmO
公園で旅立った子供の声は、もう聞こうえん
862名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:16:55 ID:C6o+UcFv0
>>858
この手の人間は、何もない公園の何もない場所でガキが転んでも賠償求めるので、
はなっから公園を撤去した方が手っ取り早い罠
863名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:17:07 ID:tKXia3/Y0
自宅の庭にクッション敷き詰めるんじゃね?
864名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:21:54 ID:Kj8PZ+E/0
まず、どうして高い所であそばせたんだろうか・・・
子は親の鏡の詩を思い出した
865名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:23:35 ID:TsF1Fbx/O
訴訟王国日本、さすがだな。
ありえない状況を放置していたなら管理責任を問われるだろう
が、別にコンクリートって…じゃあ、子供から目を離した親の
責任はどうなのって話だよね。
もう、こんなバカが公共の場に出るときは誓約書でも書かせて
許可制に汁!

>>850
欧米かっ!
866名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:53:13 ID:iwH5n7X90
どう考えても予見性の有無とその責任で施設管理者を訴えてしま
ったら、
自動的に親の監督責任が第一義として発生しちゃうだろ…
事故死する子供の親が大抵こうして馬鹿なのは偶然とも思えない。
幼児期の所謂「躾」の有無だけでこうも差がつくとは考えられないし、
親の思考行動などを鑑みてもアトピーなどと同じく遺伝的な問題(この場合は脳)を
抱えた層がワラワラ発生しているんじゃなかろうか?
867名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 02:55:15 ID:Zk+q1w+v0
くだらねえ
アメ公並のクソ訴訟社会だな
そんなに怪我や事故で騒ぐなら最初からガキを外で遊ばせるなっての。
こんなのは逆に「ガキ放置罪」で親から罰金を取るべきw
868名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:15:49 ID:qlBNJ+G+O
階段高くしても
危ないと文句つけるだろ。こういう親がいると
公園なんて、無くした方がいいんじゃないかと思う。或いは、小学生以下は
親同伴のみ使用可だな。
どうやっても、難癖つける親ばかり増殖して
学校の先生も鬱病になるよ
869名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:17:57 ID:em6V5S72O
なんかすげーな。
そのうち公園無くなるのかな。
870名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:18:47 ID:Okvb68qbO
>>858
対策なのか最近あちこちの公園から遊具が消えてきてるね
871名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:20:37 ID:buvV+TK30
>>1
親が子どもを監督する責任があるよ。
何処に連れて行き、何処で遊ばせるかは親の采配に委ねられてるんだから。

何か最近、この手の訴えが多いがこんなの権利でも何でもないだろう。
872名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:20:50 ID:opoA1gZa0
公園入り口に子どもの立ち入り禁止の札を立てるしかないんじゃないの・・・
873名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:22:42 ID:xnC3Rq670
この親ばかじゃないか?
親の監督不行き届きだろ?
874名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:25:04 ID:EGbf1goY0
ソースないんで眉唾かもしれんが

これって保険会社が入れ知恵するらしいな。
子供が死んで精神的に弱ったところに畳み掛けてさ。
875名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:25:43 ID:pF98iBcG0
俺の家の近くの公園は遊具が全部撤去されたよ
子どもたちの親から苦情があったみたい
更地だけの公園も寂しいな
876名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:30:17 ID:LqI172rOO
こういうくだらん不注意で死ぬにぶいガキは、どうせそのうち他の事故にも遭うだろ
877名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:32:58 ID:pV3qYMD3O
小学の頃、コンクリートの岩山でチェーンを伝いながらテレビで見たロッククライミングの真似してた…
横への移動をカッコ良くしたつもりが、後頭部を強打し気が遠くなったことがある…
崩れるかも知れないが、土の山の方がいいかも!
ただアメリカ並の訴訟天国になるのには、抵抗がある。
878名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:33:30 ID:p83fLN8c0
家の近所は近くに3つも公園があるが。
深夜にゴミを捨てに来る住民が多すぎ(集合住宅団地群ができた)て
全部、バリケード囲って閉鎖だよ。ありえない。

事故とは関係ないな。
879名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:34:31 ID:Dz21vPTP0

「うちの息子が車掌に注意されたそうだが、客を怒鳴るとは何事か」
 これは、列車内の床に座り込んでいるのを車掌に注意された男子高校生の親から、JR
 北海道の担当者に実際にかかってきた電話の内容だ。
 同社は、列車内や駅ホームの床に座り込む「ジベタリアン」の高校生が減らず、頭を
 悩ましている。床(地べた)にベタッと座るからジベタリアン。道内の列車には、防寒対策で
 乗降扉前にデッキと呼ばれる客室と仕切られたスペースがある。ここに高校生が座り込み、
 他の乗客の乗降を妨げることが問題化しているのだ。
 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/34435/

 バカ親激増中
880名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:40:55 ID:GJK9cf9i0
子供の時に色んなこと経験して強くならなきゃいけないのに、
変な過保護に自己中・悪いことは全て他人のせい主義の親に
教育され続けたら、そりゃあすぐに他人を殺そうって思う奴が
育つわな。

非常識で厚顔無恥な親たちを何とかして欲しい。
言った者勝ちの社会っておかしくないか?
881名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:42:02 ID:cVc60cOj0
>>874
提携先の弁護士から勝訴時にキックバックって感じか?
アメリカで実際にやってる裏ビジネスモデルを外資系がそのまんま持ち込んでるってのは
ありそうだなw
882名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:42:52 ID:jyOieOZCP
まぁそもそも
子供を産んだ親の責任だろ(w
883名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 03:44:21 ID:iLp2TyBLO
関係ない話だが、
この公園は、たまに自殺者が出る(地域で一番大きい公園)
この公園の側にある小学校で、昨年の春に教師が校内で自殺した。
884名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 07:13:35 ID:zrJtUjvgO
>>883
そのほかに 小学校の屋上から生徒が飛び降り自殺未遂。学校は保護者に連絡せず
いじめっ子の机の放火事件。これも学校が外部からの侵入者によるものと判断。なのに警察には届けない。対策もしない!ほんとはいじめられていた子供がやったらしいが
885名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 07:20:06 ID:hfjnb1ML0
自分も子供の頃高い所に登るの好きだったな
ただ落ちないように気を付けてたし、たまに落ちて怪我しても誰かのせいになんてしなかった
こーゆーので死んだら「アホ・運動神経ナシ・注意力欠如」ゆえの淘汰だと思う
886名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 07:20:09 ID:ppLG8PsVO
転落を想定して地面は作らね
不運な事故じゃないか
887名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 07:22:06 ID:vCle/cPIO
これなんてスペランカー?
888名無しさん@七周年
こんな家の子、生きてたって友達できないだろーな
何を訴えられるか分からないんじゃ安心して遊べないし、ケガでもしたら大変なことになる