【軍事】レーザー光線を照射してミサイル迎撃、米が日本に協力要請★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1来年は丑年です!! (゚Д゚)b φ ★
★レーザー使いミサイル迎撃、米が日本に協力要請

 米政府がミサイル防衛(MD)をめぐり、日本に発射直後の迎撃システムへの
技術協力を要請していることが分かった。上昇段階にある敵の弾道ミサイルを
航空機からレーザー光線を照射して破壊する仕組み。日本企業の技術供与のほか、
財政的な支援も求めている。日本政府は協力の枠組みの検討に入ったが、
技術面や財源など課題も多い。

 米政府は北朝鮮による昨年7月のミサイル発射後に日本に協力を打診し、
10月の核実験も踏まえた昨年末の防衛当局間の協議で詳細な内容を提示した。

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070106AT3S2900X05012007.html
前スレ http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168034855/
2名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 06:48:08 ID:uPRYAWMmO
技術と金持っていかれて、ものにならずに終わるなこりゃ
3ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 06:48:10 ID:7mEMNSJ60
あははw

∋oノハヽo∈
  ( ^▽^)  おまえらほんと ビーム大好きだな♪
  (,|    ) 
  (__)__)
4名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 06:48:36 ID:ezs7ELKk0
独自開発でいいじゃねーの?
5ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 06:48:42 ID:7mEMNSJ60

           ∧∧
          ( =゚-゚)   http://www.youtube.com/watch?v=hZ5e1PuCZEc
          (つ⌒i0
         〜(つ___|                       ↑
            |___|
            |:...:|                      10年後こんな感じ♪
            l"l_l ゙l
            | .|              .ェ‡ェ
            l"l l ゙l              .|l|O
            !二!               |[|フ ∋oノハヽo∈
         .   i i                ヽ\ ()( ^▽^((OO
            |  l               oハo III ノ_ つつ
           . !  |     イ lllilll    lllilll oi l| 〔_〕ェェェェェ〉
    ( ゙   ( ゙   ";⌒,; イ/ ̄I  I|   /I  I| /==l|:::::  宀〔_〕 n
  ゙、   ( ,'⌒ / ̄ ̄ ̄ ̄  [二]| ク /[二]|/ ̄ ̄:   : ::::::: ┐      /     ∧∧
゙ ( (、      /       :=fffi ゝ | ][/ }:幵:{ ||i   :   : ::::::::::= }    匚Y_..(Y ⌒~'' =゚-゚).___
 ! ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   し''""""''J    /
 l                                                       、、、 /
~~~"""''"""''''"""~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄" ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄" ̄'''''"""""~~"""~~~" " ' ' "' """~~~~~~~
6名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 06:48:52 ID:UbhTxQzOO
ソーラーシステムの方がいい
7ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 06:49:28 ID:7mEMNSJ60


( ^▽^)<なんかすげ〜  かっけ〜♪   近未来戦闘システム

      http://www.youtube.com/watch?v=-ifs4CaKB54
      http://www.youtube.com/watch?v=QCd1Ibn9CYg

8ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 06:49:51 ID:7mEMNSJ60

          http://www.youtube.com/watch?v=YjsychklJBg
          http://www.youtube.com/watch?v=X11K35lOWZE
          http://www.youtube.com/watch?v=cfQz7Q_7EBA


  ヽ   ∧∧
   (゚ ⌒(゚-゚ =)     近未来戦闘システム♪
   し⌒ しーJ 
9名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 06:50:05 ID:Y7pflHII0
アメリカでは前から実験やってたはずなんだけど、行き詰ったのか?
かなり大型だったしなぁ。
10ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 06:50:16 ID:7mEMNSJ60

( ^▽^)<じえいたい♪

     http://www.youtube.com/watch?v=oHMx1BHlXf4
   


     http://www.youtube.com/watch?v=Vz3QN1gqU3k
     http://www.youtube.com/watch?v=VmVlj6qO6oI
       ∧∧   
   ( ,,,,( =゚-゚)  ブッシュの軍隊 ♪
  ⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ
11ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 06:50:37 ID:7mEMNSJ60


 ━┓・・   ┃┃             艦隊戦♪ 
   ┃ ━━ ・ .・          ∧∧  
 ━┛  .._| ̄\__.(Y ⌒~~''  =゚-゚)っ |\__
  三三三| ..──    (ノ''""""''`O |  .─  .....)
     ..  ̄|_/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄


           http://www.youtube.com/watch?v=3wejMeT-gjk
12名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 06:50:56 ID:rTmlICb9O
コロニーレーザーの方がいい
13&rlo;暇休季冬 &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2007/01/07(日) 06:51:23 ID:Cf+aFkc1P
ついにABL来たね。
14名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 06:52:49 ID:B8OUaFX50
>>1

 ま た 、 S D I か !!

15名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 06:54:47 ID:3XwMG1dH0
2007年
軍拡競争がひっそりと、しかし確実に定着した対特定アジア戦線
16名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:00:19 ID:VtvR2v0L0
>ネコちん♪ ◆RIaAan710E

   ↑
こいついつもいるな。
たまには実社会の人間とも会話しろよ。
17名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:11:24 ID:+dWDvDCh0
だってABLって有効射程300km+なんだもの。
しかも上昇中に迎撃しないとダメだし。
18ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 07:13:44 ID:7mEMNSJ60

  ∧∧
 ( =゚-゚)<小型化して、こいつのリフトファンのスペースに積むって聞いた

      http://www.youtube.com/watch?v=Xm7_PPE-8nk

19名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:13:56 ID:fYKU1an0O
これよりも、ザクを開発してくれ、ザクを!

操作は戦場の絆と同じで。
20名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:16:52 ID:wqmoHmr00
日本政府は憲法9条を改正して
軍隊を正式に持つべき

刃を研ぐことと刃を抜くことは違う

日本人の精神としては
有事に備えて刃を研ぐのが合っているはず
21名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:20:12 ID:U+wRco6S0
>>20
良いこと言うね。
22名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:25:33 ID:FLiVrxAY0
これはありだな。レーザーが小型化できて戦闘機に搭載できれば完璧なんだが。
23名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:26:32 ID:opdFr0+f0
ミサイルにミラーマン乗せておけば無問題w
24名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:28:08 ID:FbA9z9SxO
>>18
ぁネコちんだ♪
25ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 07:35:41 ID:7mEMNSJ60
>>24

    ∧∧
´`ィ (゚-^= ∩
26名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:36:37 ID:GLzIr1JUO
S・O・L! S・O・L!
27名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:52:34 ID:vhcZTzFu0
SFの世界だな…。
28名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:54:50 ID:D5xay9kh0
北朝○からミサイルが発射された直後にレーザービームで
爆破→北朝○が火の海。ここまでできるなら、多少の出費は
許す
29名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:55:02 ID:AyE4j+Xs0
つか、ミサイルが破壊できるなら、飛行機も落とせるよな?
航空機からのレーザー攻撃で、相手戦闘機を迎撃とか、マジでSFだな。
30名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 07:57:41 ID:g6v5+OzmO
これは生きてる間にビームライフル見れそうだ。
31名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:02:51 ID:YrNPGe090
戦闘機でスクランブルしてたんじゃ、間に合わんだろ?
富士山や北アルプスの天辺とかに、発射台置く訳にはいかんのか?
32名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:03:39 ID:k+z+TvvrO
迎撃ミサイルの技術も日本のだしな!これ以上あげません 協力するな 日本の技術は日本のもの
33名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:10:27 ID:opdFr0+f0
もうすでにカミオカンデで光子増幅させてミサイルくらい落とせるんだが...
34名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:16:35 ID:gJjZuYWbO
>>31
減衰するから地上配備は不向き
>>32
日本の技術は限定的ですが?分担部分くらい見ろや。
35名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:19:24 ID:l/WeNfDM0
エアボーン・レーザーによる弾道ミサイル迎撃
http://blog.goo.ne.jp/stopchina/d/20061121
36名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:20:31 ID:RHk8EjBO0
>>28
日本にミサイル撃ってきた次点で即そうなるから。
37名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:20:51 ID:AGjt8h5N0
お前らはレザーの鞭を打ってもらいたいんだろ?
38名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:24:54 ID:QtAEh7aj0
またまたご冗談を
39名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:25:55 ID:KrhbqF7g0
でも中にはいるだろw<レザーのムチ
40名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:26:16 ID:nN4ARvIn0
100年後の世界を見据えた場合、これは乗るべきだな
41名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:28:44 ID:1jRGGoZGO
レーザー兵器カッコエエ!!

これに反対するキンタマ腐った男は日本にいらないw

日本海の藻屑にしてやるから名乗り出れw
42名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:30:54 ID:Z6kSUksl0
リアルがフィクション追い越すのも時間の問題だな。
43名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:40:58 ID:YrNPGe090
>>34
大気が薄い方が良いのは分かるけど、航空機に詰める程度のものよりは、
はるかに大掛かりなものが作れるから、何とかならんかな・・と。
電力も、発電所から取れる訳だし。

と言う、素人考えでした。
44&rlo;暇休季冬 &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2007/01/07(日) 08:44:34 ID:Cf+aFkc1P
>>43
ガスレーザーだから飛行機でもおk
もちろん地上の方が大きいタンクを置けるから連射能力もあるけど。
ただ、飛行機の方がより目標に近づけるし、高度が高いから見通し距離も長い。
45名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:44:58 ID:QUFr4itT0
問題として、これらの動力源何かな?
まあ、その課題が一朝一夕で解決してたら
ミサイルなぞ一瞬に”時代遅れのお蔵入り”
してもおかしくない気もするのだが。
46ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 08:47:51 ID:7mEMNSJ60


( ^▽^)<日高義樹のワシントン・リポート

      キッシンジャー予測▽日本が核武装をする?


  ∧∧
 ( =゚-゚)<4時から
47名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:48:06 ID:F7ggnkn60
てめえが蒔いた種、てめえが処理しろ>雨
日本も核の傘?てめえが核の雨促してるんだろうが
48名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:53:10 ID:QBy9gjig0
協力とか言いつつ、実際はアメリカ側が中枢システムを一人で管理。

アメリカから買わされる戦闘機、イージス艦の中枢コンピューターシステムは
日本は見る事も触れる事も許されない。 イージス艦の情報は全てアメリカに
筒抜けになっている。 だって、日本はアメリカの属国だから当然。
49名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:55:43 ID:F6/o5Iig0
すでに中国がアメリカの軍事衛星にビーム攻撃する時代。
アメリカもうかうかしていられない。
50名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 08:59:04 ID:vsW4774a0
中国、朝鮮人必死だな!
でいいの?w
51名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:00:10 ID:vsW4774a0
>>47
キチガイ朝鮮は中国が育て
中国は日本が・・w
52名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:01:40 ID:9KYGDjPQ0
レーザーなら発射して目標迎撃するまでのタイムラグが少ないから核ミサイル
迎撃するには適してるね。
弾道ミサイルは一度成層圏に出るからその時衛星軌道上から1秒以上照射すれば
破壊できる。
地上からのレーザー攻撃は減衰もあってあまり意味ない。
53名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:01:47 ID:B2IlL5yW0
まず日本守れるようになってからにしてくれ
54名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:04:27 ID:zLAuQh7b0
レールガン計画はまだかね。
55名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:05:08 ID:MMurQjvc0
>>48
日本独自で作れもしないし作ろうともしないのに
属国だ何だと威勢だけはいいから困る
56名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:09:17 ID:vsW4774a0
そもそも核を日本に向けてる馬鹿国を支援する日本が悪いw
57名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:10:54 ID:CniR2+F80
>>45 これらの動力源何かな?

 以下の通り化学燃料が使用されます。そのため衛星配備はできません。

-----------------------------------------------------------

空輸レーザーは高出力を得るために化学燃料が使用されます。
ロケットが飛ぶのと同じ。

The ABL uses chemical fuel similar to rocket propellant
to generate the high power laser.
58名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:13:06 ID:avzNz9IxO
念のため言っておくがレーザーとビームは全然違うぞ
59名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:13:21 ID:6nmkf4440
レーザー兵器なんて現代の技術では空想の代物だとなんで理解できないかな。
エネルギー密度が低すぎて使い物にならんわ。
60名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:14:38 ID:+Gd/QcPy0
>>48 イージス..何隻ももう日本で作ってるけど?
61名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:14:44 ID:MMurQjvc0
空輸レーザーって変な訳だな
AWACSは空輸警戒管制システムなんて言わないぞ
62名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:14:57 ID:vsW4774a0
ビームはレーザーで、レーザーはビームだろ!
63名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:17:04 ID:d7MOHLYW0
アメリカに頼られる日本はたくましいですね
64名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:17:19 ID:vsW4774a0
中国・韓国・朝鮮が消えれば、
兆単位の防衛費も、数千億のおもいやり予算もゼロでいいんじゃね?w
65名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:18:59 ID:z/LKpQRG0
このABLは従来のミサイルによる迎撃、MDに取って代わる物ではないみたいだな
弾道ミサイルの飛行は上昇中のブースト段階
大気圏外飛行中のミドルコース段階
目標に向けて落下するターミナル段階の3つに分けられて
ミドルコース段階の弾道弾をイージス艦配備のSM-3で
ターミナル段階はPAC-3で、そしてこのABLはブースト段階の弾道弾を迎撃する
ミサイル防衛は非常に大掛かりでコストのかかるシステムだという事が分かる
66名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:21:05 ID:RnqnvFwW0
ミサイルをライトアップして対空砲で狙い撃ちするつもりだな!
67名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:21:16 ID:bYLnBWZd0
ゲームセンター嵐を派遣すればいいのでは?
68名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:22:02 ID:Jvyh62eP0
核武装でいいやん
69名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:25:14 ID:vsW4774a0
>>68
両方必要!!
盾と矛って原始時代からの常識じゃん!!!
70名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:27:35 ID:+djIdPOd0
まあた金よこせってか、、性がねぇーな
71名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:30:20 ID:0Gj1QBUI0
>日本企業の技術供与のほか、

だったら普通は金を払って供与されるべきだと思うのは俺だけか?

武器輸出出来ないのはわかるので
共同開発は可能にして
技術と特許に対して支払いさせろ。

技術とカネの両方与えてどうするんだよ・・・・・。
72名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:32:36 ID:vsW4774a0
日本のほうが米より技術が上って過信じゃね?w
73名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:32:57 ID:CniR2+F80
>>61

うーん、「空中レーザー」の方がいいかな?

一応air borneって空輸って意味なのだが。
74名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:35:37 ID:r2hmnAXFO
スーパーノヴァ使うと死ぬんだよね
死ななかったけどね
75名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:36:55 ID:vsW4774a0
独自に核開発するのにも、
なぜか60年以上前の米より時間が必要なんだろ?ww
76名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:38:22 ID:QUFr4itT0
空輸レーザーと訳さず航空機搭載レーザーと訳すべきかと。
FBI捜査官が5.6年後には日本が実用化しているという予言を
しているのだがこの辺のリップサービスもあったのかと。
77名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:39:49 ID:PPdgIuOX0
米なんて北朝鮮と裏でベッタリなんだろ?もう騙されねーよ。
78ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 09:41:42 ID:7mEMNSJ60

( ^▽^)<えあぼ〜ん♪  ロシア空挺部隊

      http://www.youtube.com/watch?v=0rAHrHd2lcw
      http://www.youtube.com/watch?v=ofowdcWeHF0


( ^▽^)<じゃんぷ メリケン

      http://www.youtube.com/watch?v=lJRFkIBAS9Y
79名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:41:44 ID:vsW4774a0
朝鮮を育てたのは


中国


いい加減、米の責任にしないようにねww
80名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:43:20 ID:BqNL7zdSO
レーザー砲は男のロマンですよ。
それだけで開発する価値有り
81(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2007/01/07(日) 09:46:54 ID:2zniUmFg0

反射衛星砲でOK
82名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:48:17 ID:hAKHytmo0
さすがにこれは物理的に無理だろ
どうやってそれだけのエネルギーを取り出すんだ?
83名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 09:50:14 ID:QSBeilnA0
技術供与と財政的な支援ってアメリは中国と同じこと言ってるな。
アメリカが大金を払って日本から技術を買えばいいだけのこと。
84名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:27:40 ID:88hJdDMN0
★レーザーラモン使いミサイル迎撃、米が日本に協力要請


>>82
COILと言う化学レーザーを用いる。
85名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:33:27 ID:zLAuQh7b0
レーザーは日々進歩してるのだよ!
86名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:35:15 ID:+Gd/QcPy0
>>71 冷蔵庫並みにシステムをコンパクト化するとこまではアメリカが
もうやってんだが? 
何度も頓挫しかけた開発を、あとひと押し日本に手伝ってもらいたいってだけの話だろうに
北を睨んでP-X搭載なんか視野に入れてんじゃねぇのか?
87名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:37:17 ID:9KYGDjPQ0
レーザー衛星の打ち上げに成功しても兵器を直接積んでるわけだから
ハッキングされたら大変なことになりそう。
88名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:37:52 ID:hAKHytmo0
>>84
ほう、化学反応で直にレーザーが作れるのか
初めて知った
89名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:38:22 ID:Pnqi+x+AO
スター・トレック?スター・トレック?
90名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:40:10 ID:+Gd/QcPy0
HINT; ダイオード励基固体レーザー(DPSSL)

91名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:40:19 ID:88hJdDMN0
>>86
射程300kmを実現し弾道弾迎撃となるとB-747クラスの機体じゃなきゃ難しいけどな。

まぁ出力を妥協すればV-22やF-35B辺りにも搭載できるサイズにはなるが。
92名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:41:52 ID:W9+FP+py0
アメが冷蔵庫なら

日本は電子レンジだな
93ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/07(日) 10:42:15 ID:7mEMNSJ60

  ∧∧
 ( =゚-゚)<位相変換型エネルギー兵器はまったく関係ないっ!



( ^▽^)<てんそう〜♪ → >>89
94名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:42:49 ID:s+iLi4Bl0
アークバードまだぁ?
95名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:42:55 ID:0Gj1QBUI0
>>86

>冷蔵庫並みにシステムをコンパクト化するとこまではアメリカが

だったら技術供与なんか必要ないじゃん。

>あとひと押し日本に手伝ってもらいたいってだけの話だろうに

やっぱり必要なのかよw
どっちなんだ?

日本は近年は変化してきてるが
基礎理論は輸入してそれを実用、製品化して
商売してきたんじゃないのか?

今は製品化に入ろうとしてる段階じゃないの?
なぜ『手伝ってもらいたいってだけの話だろうに』だけで済む話なんだ?

アメに技術提供は当然の義務か?
96名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:43:10 ID:1vImquKc0

ビ〜ム♪ビーム♪ビ〜ム♪

97名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:45:48 ID:CniR2+F80
>>82

---------------------------------------------------
化学酸素ヨウ素レーザー(COIL)は赤外線化学レーザーである。
それは連続モードで100万ワットまで出力を増大できる。
波長は1.315マイクロメータである。

Chemical oxygen iodine laser, or COIL, is an infrared chemical laser.
It is capable of output power scaling up to megawatts in continuous
mode. Its output wavelength is 1.315 µm.
98名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:47:30 ID:KGd0/bbO0
それよりARMSの開発でもしてろ
99名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:48:27 ID:88hJdDMN0
>>95
AL-1Aは既にB-747に機器類を搭載して、あとは飛行試験と実際の迎撃試験を残すのみとなってるな。

小型化したレーザー装置をF-35BやV-22にレーザー兵器搭載する計画もある。
この場合は出力が制限されるが。

地上発射型のレーザー兵器THELではロケット弾などを撃ち落す試験は完了してる。
今アメリカはそれをトレーラー三台で全システムを移動できる発展型のMTHELを開発中。


日本に求められるのは今後の機能強化のための資金及び技術の供与じゃなかろうか。
AL-1Aも射程が300kmと多少短い。
中国内陸部から発射された場合かなり危険な空域まで侵入しないと迎撃できないし。
100名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:50:12 ID:+Gd/QcPy0
>>95・・・・・・TMD構想から開発は日米でやってるんだが・・

必要なのは・・・金 
101名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:50:46 ID:KVKF/sZCO
エクスカリバーマダー?
102名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:51:23 ID:sshqg7o20
やっぱ最強は隕石落とし!これしかない!!
103名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:58:41 ID:vV12MMnB0
中国様へ許可は得たのか?得てないでしょ
104名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 10:58:58 ID:1GUrnfPqO
SM-3、PAC3を導入したら当然ABLもないと片手おちだろ。
105名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:00:01 ID:0Gj1QBUI0
>>99

分かりやすい説明サンクス。

とはいえまだよく分からんのが
資金提供と無償の技術提供されられたあげくに
配備も米軍主導で自衛隊には配備されないか
ブラックボックス化されたものを高額で購入させられそうと
思ってしまうんだが・・・・。

武器輸出禁止条約がネックになってるのかもしれんし
最終的に防衛の恩恵はあるかもしれんが
そのプロセスはとんでもない事になってるように思えるんだがどうなの?
106名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:00:04 ID:opdFr0+f0



”とにかく金を出させると言ったら日本”

みたいな世界の風潮を形作った外務官僚の功績は偉大



107名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:03:24 ID:CniR2+F80
>>88

-------------------------------------------------------------------
このレーザーの原料は、気体状の塩素とヨウ素分子そして過酸化水素とカリウムの液体混合物
からなる。(中略)励起したヨウ素は活性化された電磁波放出を受ける。そして
光学共鳴器の中で1.315ミクロンのレーザー波を放出する。

The laser is fed with gaseous chlorine, molecular iodine, and an aqueous mixture
of hydrogen peroxide and potassium hydroxide.


The excited iodine then undergoes stimulated emission and lases at 1.315 µm
in the optical resonator region of the laser.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_oxygen_iodine_laser
108名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:04:31 ID:88hJdDMN0
>>105
そこら辺は交渉次第と言える。
まぁ日米貿易摩擦華やかなりし頃と比べればなんぼかマシなんじゃなかろうか。

ただ購入する場合、少数購入だからライセンス生産は無いだろうな。
もし導入する場合E-767と同じ感じになるんじゃないかと思う。

しかしただでさえMD予算で通常戦力が削られまくってる現状、
実際に協力を開始するか、あるいは導入するかどうかは微妙な話。

これ以上MD予算膨らませたら流石にマズい。

>>104
アメリカはF-15にPAC-3を装備させて射程距離の短さをカバーしようとしてたりするな。
109名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:04:38 ID:FkLt5XSu0
やっぱ最強はコロニー落とし!これしかない!!
110名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:04:52 ID:fsyEO80G0
ユダヤ頭脳と日本の改良技術の最強タッグで
反民主主義勢力を殲滅、パクスデモクラティア成就。
111名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:04:57 ID:YrNPGe090
>>99
>AL-1Aは既にB-747に機器類を搭載して、あとは飛行試験と実際の迎撃試験を残すのみとなってるな。
これって、結構足遅いよね?
発射されてから間に合うの??
まあ、アメリカ本土にさえ届かなければ、成功なんだろうけど。

>小型化したレーザー装置をF-35BやV-22にレーザー兵器搭載する計画もある。
いや、V−22には、DAX−1を(ry
112名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:09:19 ID:zStp6r8J0
>>111
軍事的な緊張が高まったら、年中ずーっと飛ばしとくんじゃねーの?
113名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:11:16 ID:88hJdDMN0
>>111
発射されてからだとまず間に合わないだろう。

発射の兆候を衛星なり偵察機なりの他の偵察手段で察知したら、
発射が予測される場所を射程に収められる空域に飛ばして常時警戒態勢に置くのじゃなかろうか。

元がB-747だから滞空時間は長いし、空中受油機能があるから給油も受けてより長く滞空できる。

乗員の疲労の問題もあるが、とりあえず導入機数は米空軍で7機前後と言われているし、
これ全部極東地域(つかぶっちゃけ日本国内)に置けばローテーションも大丈夫だろう。
114名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:13:05 ID:7xAxNsvn0
グラディウス?
115名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:14:34 ID:cSAOACquO
どうやら鳩山の日本全体を痴漢ビームで被う構想が採用されそうだな
116名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:14:38 ID:dsR7E6ei0
資金面は、中国へのODAを全面停止すれば、即集まる件について
117名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:14:42 ID:0Gj1QBUI0
>>108

さらにわかりやすい説明サンクス。

まあ俺も信頼性の高いミサイル防衛は
最優先事項だと思うがそのプロセスで
失うだけってのには納得出来なかったもんで・・・・。

技術提供分は購入代金なり配備の優先などの政治的な部分なりで
ちゃんと元を取ってくれればいいんだが・・・・・。
118名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:14:43 ID:X5HwBID00
どうせ1億年以内にはこうなるんだから 落ち着け

This is the day
http://www.youtube.com/watch?v=LxbgaTezi_w
119名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:15:36 ID:OvTYilMu0
まあ隕石に推進器しこんで落とせば、かの国が滅んでも
「自然災害」で片付けられるんじゃないの?
120名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:16:11 ID:88hJdDMN0
>>119
それ日本もとばっちり食らいそうだが。
121名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:20:53 ID:YrNPGe090
>>112>>113
やっぱり、そう言うものなんですねぇ・・・
122ココ電球(∩T∀T)y-~~~~   ◆tIS/.aX84. :2007/01/07(日) 11:44:16 ID:iIrccT1s0
だからよー
日本はアメリカより技術下だっつうの
123名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:45:12 ID:KR8xpeXtO
>>122
予算も技術者の数も圧倒的に違うから仕方ない
124名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:45:38 ID:PkUxJPOz0
ついにレーザー兵器か・・・
125ココ電球(∩T∀T)y-~~~~   ◆tIS/.aX84. :2007/01/07(日) 11:47:14 ID:iIrccT1s0
レーザー技術はアメリカのほうが上
資金だけほしいの
126名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:47:26 ID:0bH6gaC+0
で、AKIRAが目を覚ますのはいつ?
127名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:48:06 ID:PkUxJPOz0
ココ電うっせ
128名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:49:38 ID:hOAVPe9w0
それもいいけど、有事の際には中国の軍事衛星を
はじから打ち落とすキラー衛星みたいなのを開発すべきではないか。
129名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:53:56 ID:k1benK5p0
まあ、欧米に較べて日本のレーザ技術のレベルが低いことは事実

アメリカは軍需産業が牽引しているし、ドイツなんかは政府が支援
している。あと意外とオーストラリアなんかも高い気がする。

この技術で一番難しそうなのは、出射角の微調機構のような気が
するので、日本に求められているのはこの部分かも。
130名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:54:38 ID:KR8xpeXtO
>>128
昔ASATつー対衛星ミサイルがあったな
131名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 11:55:44 ID:lTfEeTL/0
SOLを作る下準備だな?
132名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:02:17 ID:PkUxJPOz0
SOLってなに?
133名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:02:54 ID:CniR2+F80
>>128 中国の軍事衛星をはじから打ち落とす

------------------------------------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_Laser

ICBM以外への利用

航空機レーザーは理論的には敵戦闘機、巡航ミサイル、低軌道衛星にも
使用できる。しかしこれらは意図的な目標ではなく効果も未知数である。
航空機レーザー赤外線目標探知システムは戦術弾道弾の上昇段階の
明るく熱い排熱を探知するように設計されている。衛星や航空機は
低温なので探知はより難しくなる。科学者協会ではこの低軌道衛星への
応用の可能性に関して議論されている。

Use against other targets

In theory the ABL could be used against hostile fighter aircraft, cruise missiles,
or even low earth orbit satellites (see Anti-satellite weapon). However those are
not its intended target and the capability against those is unknown.
The ABL infrared target acquisition system is designed to detect the bright,
hot exhaust of TBMs in boost phase. Satellites and other aircraft would have a
much lower heat signature and possibly be harder to detect. This analysis by
the Union of Concerned Scientists discusses potential ABL use against low
earth orbit satellites: ASAT Capability of US Missile Defense Systems. [4]
134名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:03:17 ID:0Gj1QBUI0
>>128

トム・クランシーの「日米開戦」だっけかで
女パイロットがミサイルで攻撃するシーンがあったな。

今は何か対策ってあるの?
135名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:07:50 ID:Kp51IihE0
いいぞいいぞ日米

日本も高い技術力どんどん提供して凄い兵器沢山作っちゃいなよ

安倍になって本当に日本はまともになったと思う
136名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:11:35 ID:uANaJjb10
>>125 だよねぇ、少なくても兵器にできるようなものなんか。
というか実用できるかのが怪しいが、成功率低いから
他人の金で開発、共同ということで万が一実用化しても
権利は丸取りといういつもの、、
137REI KAI TSUSHIN:2007/01/07(日) 12:26:48 ID:3vyrWhCJ0
. � �     ,:'  .l .::;',.�:::;/..://::�/,':/ �',�l、�.i  ヽ�
.� � � �  �,'  ..::|�.::;','�:;:','フ'7フ''7/  �',.ト',_|, ,�',.',�
       ,'� �.::::::!'''l/!:;'/ /'゙ �/ � � '!�゙;:|:、.|、|�'l�
.� � � � �,'.� .:::::::{ l'.l/  、_  _,.      'l/',|.';|�
     � l �:::::::::::';、ヾ �  � ̄  � �`‐-‐'/!�';.�'�
.� � � � �! :::::::::::/�`‐、        ゝ   |'゙ |�  
      �|�::::::::/   \    、_, _.,.,_ ノ::: !  
      �|::::/.�    _rl`':�、_ � � ///;ト,゙;:::::./�  ニュートロン・スタンフィーダー
..      `´     �/\\ �`i;┬:////゙l゙l�ヾ/�
 � � � � � � � �,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l� / !.|�
.     � � � �/:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:|� � |�|�
      � � �/.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:У:.:;l  �/./�
138名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:29:05 ID:CDyEnZGv0
で、結局、MDみたいに、費用は折半で「日本の担当はレーザー砲のカバー」になるんだろうな。

139名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:29:08 ID:gNf33eWW0
ガロード、あなたに力を。。。
140名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:30:22 ID:6AHAQN5g0
まあミサイルをミサイルで打ち落とすとコストはどうしても
打ち落とすミサイルのほうが高そうで、北朝鮮のように段違いで
経済力差があるところならいいけど、中国のように経済力をつけた
ところに消耗戦やられるときつい。その点レーザーはどうなんだろう。
141名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:30:39 ID:5JZ3ySkU0
で、どの株買えばいいんだ?
142名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:32:09 ID:OmuyxP0W0
だから、協力する代わりにラプターだって
ギブアンドテイクでしょ
143名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:33:25 ID:k1benK5p0
>>141
光通信
144名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:35:18 ID:gMustZfR0
確かアメ公のやってた実験てボーイング747か
なんかにデカいの載せてビビビーだったよな。

普通に各市町村に小型一台づつ設置して
5台位同時照射させてさ、目標地点で
位相をあわせるように出来れば、
強力な防衛網が完成すると思うが
難しいんかねぇ。
145名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:38:51 ID:wgFMKDWi0
146名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:40:12 ID:CDyEnZGv0
>>60
>>イージス..何隻ももう日本で作ってるけど?

船体だけならば韓国でも作れる(というか、もう作ってる)
中に乗せるイージスシステムは米国のもの。
147名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:41:07 ID:dmNhEVun0
airbornは空輸ではない。
機械翻訳はどうか知らんが、軍事用語辞典では
空挺の
空中機動の
降下した
などなど
148名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:47:48 ID:0FWm/Rmg0
そのうちレーザー戦車とかもできそうだ。
149名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:48:40 ID:xVzUNNzH0
金と技術よこして後は口出すな!っやつ?
150名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:57:07 ID:GiKjoGpE0
ミサイル表面を鏡にされたら、効き目無いんジャないか?
151名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 12:57:56 ID:kxlNm2Dc0
F-2と同じパターンだろ。
金と技術を俺によこせ。でもな全てことに関してアメリカ議会の許可が必要だぞ。
152名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 13:02:50 ID:gGIzenE2O
>>146
和製のイージス擬きを搭載している艦艇もあるけど…
153名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 13:05:52 ID:OmuyxP0W0
>>146
日本も自前のイージスシステム作ったよな
名前はミニイージスシステムだが中身は同じようなものなんだろ?
154名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 13:50:33 ID:KR8xpeXtO
>>153
FCS-3改ならイージスシステムとはまったく違うシステムだぞ


確かにエリアディフェンス能力は持つが
155名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 13:58:31 ID:6/VJUrPD0
この技術と下の技術
ttp://www.jda-trdi.go.jp/img/dacs_movie.wmv
を組み合わせると、以下のようなものができますね
ttp://www.youtube.com/watch?v=_Aghc_BbyS8
ここで、ファンネルと呼ばれている蛍光色の光を放ちながら飛翔する物体です
156名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 14:00:27 ID:u/vwnyElO
>153
打ち上げ時の衝撃で粉々になると思う。
金属の鏡面加工って事なら、すごくキラキラしてそうだな。
157名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 14:32:11 ID:OzuguelD0
知ってる知ってるw これってあれだろwwww?
緊張状態が金を生むってやつw。
中学の先生が言ってたwwwwwww。
158名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 14:55:36 ID:+n5v2Wbi0
ひとつ思いついた。
地上に超高エネルギーのレーザー砲をおき、鏡を取り付けた無人の
飛行機がレーザーを反射してミサイルに命中させる。 
反射衛星砲みたいに。
159名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 14:56:23 ID:Oh0g3vXh0
つまりイチローのクローンを量産して配備するわけだな
160名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 14:57:59 ID:EBHnnd4PP
>>158
それができるんだったら、ミサイルの表面を鏡にしておけば攻撃を防げるw
161名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:01:52 ID:kTkdpGmD0
のちのミサイルコマンドである。
162名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:05:54 ID:KR8xpeXtO
だからエクスキャリバーの開発をだな
163名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:09:25 ID:4vDweaUa0
ttp://www.asagumo-news.com/news/200504/20050414/05041405.html

光波自己防御システム=輸送機などの大型機や大型ヘリに搭載し、飛行中に発射さ
れた携帯型地対空ミサイルの赤外線誘導シーカーに対しレーザーを照射、ミサイルを
無力化して自機への被弾を防ぐシステムの開発。自衛隊では初のレーザー装備品となる。

これいつ頃できるの?
164名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:12:17 ID:VcjW501I0
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
浜松ホトニクスの株を買い占めろ!
165名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:28:21 ID:x/oJ9aqw0
レーザーって 距離が長くなるほど出力が大きくないとダメなんじゃないの?
166名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:42:01 ID:/Vk+OFty0
伊401もそうだけどアメリカが日本と同盟結んでるのは日本から恩恵を得たいんだよね。
日本が事実上の世界経済大国2位だけど、実は1位なのかもしれない。
167名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:48:37 ID:tm9I7Inn0
ミサイルの後ろに回り込んで噴射口にレーザーを打ち込むとか。

表面が鏡面処理をされてピカピカになっているとレーダーの電波を
よく反射するので、普通の迎撃ミサイルの命中率が高くなってしま
うとかないのだろうか。
168名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:50:00 ID:n9VDl7q20
>>164
俺だったらmurata製作所の株買うかもしれない。
169名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 15:52:47 ID:PvZb+qH80
>>164
それ半導体レーザーだろ?
兵器に使える程強力なのあるんか??
170名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:01:15 ID:2hRaM1640
>>143
不覚にもry
171名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:01:16 ID:TUCxIgpHO
いっそ日本海側全域にバリア張って密入国者対策。
触れたあらゆるものがじゅ〜っと溶けるような。
172名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:01:19 ID:UVauGZxOO
これはいいな
173名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:03:39 ID:fsyEO80G0
なうあktkr
TX実況に集合
174名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:08:37 ID:Z/HlQypf0
>>147 airborn

この言葉何?「空生まれ」?BAKA?
175名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:10:56 ID:zkAav9P/0
うっかり出力を上げすぎてミサイルごと朝鮮半島を灰にするとかできるんならどんどん研究してくれ。
176名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:12:37 ID:7VReCl1v0
>>169

高出力半導体レーザー
177名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:12:44 ID:o3GgVvhG0
レーザは,照射対象によって吸収波長が違うから,ミサイル材質の検討で回避できる可能性が高いのでは,
短波長にすれば,照射対象は拡大されるが,大気にも吸収されるため,これまた困難.
結論:ガセネタ
178名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:17:37 ID:2hRaM1640
要するに、おもちゃのレーザーポンイターに
原発を繋げばいいだけだろ。

3秒で作れ
179名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:18:39 ID:7VReCl1v0

ミサイルを打ち落とすためだといって日本に技術協力させて

敵基地を直接攻撃する兵器を作るに決まってるジャン。

180名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:19:37 ID:f1RKC7G10
>>174
Airborneと間違ったんじゃね。
空生まれに吹いた。

>>177
物理破壊じゃないんじゃないの?
ソフトキルだと思ってたんだが。
ちなみに、航空機に搭載してレーザー光線を照射する
兵器はすでに米軍が実験している。
ある程度メドがついたんで、実用段階に移すにあたって、
日本側の協力も欲しいんだろう。
181名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:21:24 ID:hZeWbSeP0
レーガンのころのスターウォーズ構想みたいなもん?
182名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:21:55 ID:7VReCl1v0
正直な話日本側が協力できるのは
大量生産を可能にする製造技術ぐらいのものだよ。
183名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:23:33 ID:vj0QhYla0
核を持って一発も撃たせない方が先だろ。

あほか。日本から金だけ取るつもりだ。
184名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:30:48 ID:o3GgVvhG0
>>180
ソフトキルって,EMPみたいなもの?
光でどーするのですかね.相手が電子回路なら,磁気系の方がわ
かりやすいですが.まぁ,光も電磁波ですけど.
ミリタリレベルのことですから,とんでもない技術なのかもしれ
ないですね.....もしかして,誘導用のポインタじゃねーの.

物理攻撃も,極端にパルス長を短くしたらやれるかもね.

185名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:34:47 ID:xI18UIYB0
>>47
>>56
>>75
>>183
ID変えて定期的にこういうレスが入ってくるんだけど
これ何?
186名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:36:30 ID:ki8j4jEd0
もはや日本が潰れたら米が傾くほどの関係だからなあ。
当然っちゃ当然だな。
187名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:40:04 ID:7VReCl1v0

高出力レーザー光が平壌を焼き尽くすのだ!

それも、爆弾のように一度攻撃したら終わりではない。

相手が降伏するまで何度も何度も繰り返し広範囲を焼き尽くす!!!

これ最強!!!!!


188名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:40:10 ID:f1RKC7G10
>>184
どうなんだろうねぇ。

米軍で研究中のものは、酸素沃素化学レーザーで、3メガ
ワットの高出力レーザー砲のようだが。
一体全体、弾道ミサイルをソフトキルして無力化するのか、
飛翔体自体を破壊するのか、何とも。
189名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:46:56 ID:fQKx4xx+O
レーザーは照準に使って、レールガンで撃ち落とせば良いのに。
190名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:50:02 ID:sCkldi0n0

虫眼鏡を宇宙に浮かべる
 ↓
太陽光線をあてる
 ↓
あーら不思議。 
191名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:52:08 ID:7VReCl1v0
.,{:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ノ{:;:;:;:;:;:;:;:;:;人:;:;:;:;ハ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/
 {;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヘ;:;:;:;:ノ {;:;:;:;:;:;:;:;ノ  ):;ノ );:;:ノノ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,レ,   >>190
 {;:;:;:;:;:;:;:;:;:从仆 \_ル {;:;:;:;(,´  ん´ //_ ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:}'  
 ヘ;:;:;:;:;:;:;:ヤ レ___    \ヽ,.      // ̄ ノノ);:;:;:;:;:〈    いけない!
 オ;:;:;:;:;:;:;、!   ̄\\,,_ ,, レ' / ,,//_,,〃   );;へ;て   
  ^カ⌒ヽキ  、/´で叨ヘ^、     /で叨 〉  U キ/  }    あれは憎しみの光だ!
   { y^Y{   \__,,/ `     `ー-‐´,,    }Y^y/
   ヽ  {{,  ,,〃              ///   }}/ /  
    ヽ  i,         /;|        〃  ,i'  /
     ヽ、. i,        く;;;L _            ,i' /  
      };:;:i,                   ,i;;;}    
       };:;:i,      r;;:ー-‐―、、     /;:;:}   
       ~{;:゙i、      !ヘ、   ノノ    / |
           | \     ゝ二ニニソ    / | 
           |  \    ⌒    /   |
192名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:53:49 ID:9BqOQ656O
裏朝鮮総攻撃の協力要請なら喜んで賛成してやる!www
193名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:54:06 ID:a7CinUCK0
('A` ;)     ('A` ;) ハアハア
/(ヘ ω.)ヘ    丿ヽ.)L
194名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:03:14 ID:f1RKC7G10
>>185
特殊な思想をお持ちの方なんじゃね
195名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:09:18 ID:sCkldi0n0
検索したら実物コレ? もう2004年4月に作っちゃってるじゃん。
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html
196名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:10:21 ID:nfGpMyNPO
>>186
そんな事アメリカは思ってないよ…多分。
>>183
中やロには日本が多少の核持ったところで何の脅威にもならないよ、核は射つとどちらも壊滅するから射たない兵器であって、

冷戦があった、日本の様に国土が狭いと大国の核には対抗出来ない、距離も近すぎるし、向こうは日本そのものを壊滅出来るんだし、

北には有効かも知れんが、北に核の嚇しがきくとは思えんw 北の馬鹿と同じ論理だろ、日本の核武装なんて、アメリカは最近核戦争に勝ち残れる、って本気で思ってきてるみたいだな。
197名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:11:36 ID:vj0QhYla0
>>196

イスラエル、パキスタン等の小国でも、核抑止力を発揮している。

核抑止力は機能する。

198名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:12:41 ID:9jWw7G7S0
なんで航空機なんだ。こんなのは防衛兵器じゃない
199名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:16:03 ID:dsR7E6ei0
>>177
そんな小理屈をこね回す話じゃなくて、こいつはエネルギー省管轄で開発された
原発用の高出力レーザーに照準装置をつけただけの原始的でマッチョな機械
なんだけどな。

要は、どんな物質であろうと、ウラン濃縮用と同出力のレーザーを叩きつけるだけ。
200名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:25:58 ID:6/VJUrPD0
>>197
>イスラエル、パキスタン等の小国でも、核抑止力を発揮している
イスラエルは、核保有を公式に認めていないので、核抑止力が機能しているとは言えない

パキスタンは、弾道ミサイル開発でも足並みを揃えちゃったように、
あくまでインドとの談合のようなものでしかなく、核抑止力が有るとは言えない
「とりあえず同じようなものをお互いが持っとけばいいんじゃね?」
これは対内的な歯止めとして機能するが、対外的な抑止力にはならねえ
201名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:27:39 ID:W1e7hbjI0
>>200

インドが核を持った途端に、中共はインドに対して友好的になったがな
202名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:27:48 ID:9jWw7G7S0
今の核って水爆だもんなあ。一個が広島の数千倍だから3個くらいで日本に人が住めなくなるし、
10個も落とせば日本列島が跡形もなくなるかも
203名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:30:34 ID:o3GgVvhG0
>>199
>要は、どんな物質であろうと、ウラン濃縮用と同出力のレーザーを叩きつけるだけ。
へー.そうなんだ.

だけど,光である以上,光のエネルギを吸収できる物質しか,損傷しないと思うんだけど.高エネルギのレーザっていっても,レーザは槍ではないので.
虫眼鏡で遊んだとき黒の紙は良く燃えるでしょ.白は焦がすことも難しいはず.これと似ているのでは.
204名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:41:32 ID:/Vk+OFty0
>>203
光をなんだと思ってんだ。無知は電子レンジに入って体感してこい。
205名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:42:20 ID:6/VJUrPD0
>>201
>中共はインドに対して友好的になったが
それはまた抑止力と違うんじゃないですかね。
むしろカネのほう。
ポスト中国はインドが最有力だし
206名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:45:29 ID:W1e7hbjI0
>>204
電子レンジとレーザーって、何か関係あんの?
電子レンジって、電磁波で水分子を振動させて熱するわけで、
レーザーの光による熱とは、原理が全く違うと思うが?
207名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:46:15 ID:/Vk+OFty0
>>206
>電子レンジとレーザーって、何か関係あんの?

えぇ。
208名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:49:35 ID:W1e7hbjI0
>>203
基本的にそのとおりだと思う。
米国がSDIを推進していた頃、弾道ミサイルをレーザーから守るために
ソ連が考えた事のひとつに、飛翔体の鏡面化があったはず。
鏡面化により、レーザーを100%防げるわけではないだろうが、
1秒しか防げないのと10秒耐えられるのでは、全く意味合いが違う。
209名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:50:22 ID:r6x7QbPx0
日本はパリンと割れるバリアーの開発で手一杯だと思う
210名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:54:20 ID:dsR7E6ei0
>>203
もちろん、素材や距離で数秒程度破壊までの時間が変化するよ。
先にガイド用レーザーで誘導して、そのときに大気のゆがみや距離を測定して出力の焦点を
補正して、その照準に合わせてメインレーザーのミラーを修正して発射するんだ。
だから、あなたが想像してるような繊細でヤワなものじゃない。

そういうのを克服したよ、という記事がhttp://www.aoainc.com/にあったはず
2002年のロッキードマーチンの新技術発表。
技術の理論に関しては、1995年にttp://www.spie.org/と1997年のttp://www.fas.org/の
どこかにある(うろおぼえだったので、探せなかった・・・)

AL-1より先行してる陸軍用のトレーラーに積んでるののビデオが随所にあるから見るといい。
http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg
211名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:57:12 ID:W1e7hbjI0
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/abl.htm

ABL運用上の制約は以下の通り。

* ABL飛行空域付近の敵防空網を無力化する必要がある。
* 高出力レーザー発生用、化学燃料は約30回分のみ。
* 高出力レーザーの射程はおよそ300kmと限定される。
* 弾道ミサイル発射後、約5分以内に米国もしくは同盟国を標的とした弾道ミサイルであることを見極め、迎撃しなければならない。
* レーザー光は、大気のゆらぎに影響を受けるため、対象地域の高高度気象データが必要となる
* ミサイル表面に、断熱コーティグや鏡面加工がされていると、レーザーの効果は減少する。
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
212名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 17:59:33 ID:k1benK5p0
>>199
なんでウラン濃縮用のレーザーが出てくるんだ? わけわからん。

>>150
コーティングも100%反射は難しいし、逆に損傷耐力が弱くなる。
発射時に埃でもつけばまずそこが焼き付く。焼付けばそこが吸熱
サイトとなって急激に吸収が多くなる。
213名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:05:22 ID:dsR7E6ei0
>>212
米議会の記録を調べてみ?
元々、エネルギー省管轄のものを、イスラエルが話を持ちかけて、ミサイル防衛に
転用したいって言って米軍と共同開発をし始めたのが、こいつの開発のきっかけですよ。
214名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:09:03 ID:dsR7E6ei0
ちなみに、なぜイスラエルが持ちかけたかというと、周辺国のミサイルが脅威だったのに
加えて、必要とされる出力を出せるレーザー装置と実験環境を持っていたのが、当時
アメリカとフランスしかなかったから。
215名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:10:45 ID:k1benK5p0
>>213
>>どんな物質であろうと、ウラン濃縮用と同出力のレーザーを叩きつけるだけ。

という理由を説明してくれよ。
216名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:12:12 ID:dsR7E6ei0
>>210
すまないが、詳しいソースが欲しければ、記事は>>210のリンクから探してくれ。
年代は覚えてるが、具体的な記事の位置まで正確に覚えてなかったものでね。
217名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:15:36 ID:o3GgVvhG0
>>212
>発射時に埃でもつけばまずそこが焼き付く。焼付けばそこが吸熱
>サイトとなって急激に吸収が多くなる。
レンズが損傷するパターンですね.
だけど.レーザスポット径が大きくないと,可能性が低くなりま
せんか.

あと,レーザ照射装置の光学系は,損傷が起こりにくい物質で
出来ているはずなので,それを使えば,,,,

しかし,数%の吸収で融点の高い物質を溶かすとは,しかも,相手
との距離が変わる以上,絞りもしてないでしょうし.
可能だったらすごいね.
218名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:16:43 ID:mVcIG7bXO
現在可能なの高出力レーザーをアンテナでいくつも集めてから一点放射すればいい。
光の速さでミサイル迎撃が可能。
ただし、地球は丸いから水平戦より向こうを直で放射できないんだよね。光は直線が基本だから。
なんか知的なこと言ってすまん(´・ω・`)
219名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:17:47 ID:BqNL7zdSO
焼き付き防止の為、ミサイルをいつもよりも早く回転させております
220名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:24:18 ID:6/VJUrPD0
>>218
そこで移動砲塔衛星計画ですよ、AbL構想にあるけど
ttp://www.jda-trdi.go.jp/topics.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=T6ade8oO20w
これとTHELを組み合わせるとファンネルビットの出来上がり
221名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:27:04 ID:l8mS6blY0
レーザーゴーゴンは日本で作れよ。
たまにはアメ公も協力汁。
222名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:29:00 ID:xI18UIYB0
>>218
水平線って5kmぐらいだったっけ
223名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:29:59 ID:dsR7E6ei0
>>215
あと、去年米軍が、レーザーを兵器にするにあたって、一番のキモはあの筒の中に詰める
炭酸ガスを中心とした各種ガスの混合比だった(だから、混合比のレシピは秘密ね)って
語ってるんで、厳密にはただレーザーをぶっ放してるだけではないらしいけどね。
224名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:32:11 ID:k1benK5p0
>>216
了解、時間があるときにでもみてみるよ。

>>217
多分、相手の材質によって破壊が難しくなるのは間違いないでしょう。
ただ、ミサイル側にも材質的に他に気にすべき要素があるだろうから、
光への対応ばかりを優先する訳にはいかないかと思う。
225名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:38:38 ID:k1benK5p0
>>223
高出力化する上で、レーザ媒質がキーになるというところが共通というのなら判るが、
ウランの濃縮は、同位体シフト分の波長の精密な制御(選択吸収)がきもだったと思う。
今回のミサイル迎撃はどちらかというと熱的な破壊なのだとおもうけど。
226名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:48:45 ID:oNzq7i5Q0
俺の聞いた話だと、レーザーっていっても
ミサイル本体を焼き切って破壊する、というそういうモノを期待しているんでは無くって、
ミサイルの表面素材に熱で「焼きなまし」をかけることにより構造部分を劣化させて
あとは大気圏突っ切るときの振動であぼんするのを待つ、というようなわりと消極的な兵器だと聞いたんだが。

もともと何段階もある迎撃システムの最初の一手に過ぎない訳だし。
227名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 18:48:59 ID:Xs+YRSur0
>>225
はげとう。

MD用途のレーザー(大抵は化学レーザーで赤外領域)と
ウラン濃縮用のレーザー(銅蒸気レーザーの可視領域)では
要求される能力が全く違う。

MD用途では、江戸ちゃんの核励起X線レーザーなんちゅうのもない訳ではないけど。
228名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:03:46 ID:b6MM2y0i0
レーザー砲を開発し、艦船や航空機、大型軍事衛星に搭載し、またレーザー水爆も早期に開発し、
先制レーザー攻撃を与えたあと、レーザー砲搭載の防御システムで防衛すればいい。

日本にはそれを実現できる能力がある!!!!!!!!
229名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:07:03 ID:b6MM2y0i0
レーザー光線なんて小さいこと言わないで、波動砲やコロニーレーザークラスの強力な兵器をつくってもらい、
日本の防衛にあててもらいたい。
230名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:07:59 ID:Xs+YRSur0
>>228
> 日本にはそれを実現できる能力がある

ないと思うよ。。。
231名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:09:59 ID:LoStGawp0
>>230
日本にはレーザー核融合の実現に必死になってる団体もあるからね・・・
レーザーの研究ではトップクラスの実力は有る
232名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:10:00 ID:dsR7E6ei0
>>225
そっちは97年にクリアしてるからでは。

米会計監査院のエネルギー省とNIF設立に関する突き上げが始まったのが1999年で、
MTHELの発射試験の翌年(計画の立ち上げは95年の論文を受けて、96年に協定締結)
なので、あわくってエネルギー省から貰ってきたと嘘をつく必要はないと思うけど・・・
233名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:12:23 ID:dsR7E6ei0
>>230-231
阪大の原発レーザー研の予算申請を見る限り、厳密には
「できる、と言っているが、現物があるわけではないので、真偽は定かではない」
じゃないかとw
234名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:12:40 ID:Xs+YRSur0
>>231
世界的に見ても阪大レーザー研にそれなりの実力があるのは確かだが、

> レーザー砲を開発し、艦船や航空機、大型軍事衛星に搭載し、またレーザー水爆も早期に開発し、

なんつうのは無理だって。
235名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:12:52 ID:b6MM2y0i0
>>230

ここまで来てるのだよ。

http://www2.odn.ne.jp/~caf77600/SF/neptune.html
236名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:19:20 ID:b6MM2y0i0
米空軍の大型レーザー砲搭載攻撃戦闘機。

http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html
237名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:19:45 ID:Z1O0q54B0
ソーラレイでいいじゃん
238名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:25:05 ID:wVl1qvzi0
>>235
なら1億円ぐらい国債を買ってくれ。
それから言ってくれ。
239名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:25:43 ID:mMg9tkJq0
;レーザー以上の強大なパワーを持つマイクロ波なんかどうよ

物体に当たると、その物体の原子核から電子を加速して外へ放り出してしまうような凄まじいやつ
240名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:31:27 ID:xn1/wVN50
一方、北朝鮮はミサイルに鏡を張った。
241名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:37:58 ID:iFu58ssf0
そんなもんより波動砲作ろうぜ。
勿論日本だけで。
242名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:38:30 ID:Kz72sM1U0
>>240
そして発射時の衝撃で全て剥離した。
243名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:44:25 ID:tdzGcMcy0
■「2ちゃんの書き込みの9割は業者」と誇張サイトへの誘導サイトを
  mixiニュースのいたるところに日記として連日貼り付けまくっている輩がいる

  ======= スパム日記文面 ======
  名 前   ●●●●    ←入会退会を繰り返してるので不特定
  タイトル 【最近街にイケメン・美女が多いわけ】
  本 文   その答えは下のサイト(^^)
        h●ttp://space.ge●ocities.jp/●tv_ya_zass●i_ni_dam●asarenna/
  =====================
★★ 注目!! ★★
  アンケートに「迷惑だ」を指定願います(20歳以下だとノーカウントになります)
  >ttp://www.efeel.to/survey/doraemon/

★★誘導目的のサイト★★
h●ttp://www21.at●wiki.jp/fuck●gyousya/
<サイト内文面>
 「2ちゃんねるってなんか怖いよね。これが人間のホンネ、世の中のシンソウってヤツ?」。
 いいえ、それはまったくのウソ!2ちゃんねるの書き込みは人間の本音でも世の中の真相でもありません!
 あれはふつうの人が本音を書いているのではなく、
 専門の業者が一般人になりすまして仕事で書き込んでいるものがほとんどです!
 目的はわたしたちの考え方をコントロールすること。みなさんが2ちゃんねるを開いたときに、
 ああ世の中のみんなってこんな考え方してるんだなあこんなに知識があるんだなあ、
 すごい、自分も・・・、と惑わせてあなたを必死にさせること、
 そしていろいろとお金を使わせることが業者のねらいです!(実は2ちゃん以外の場所にもいる・・・)
 >書き込みのほぼ9割が業者のものということになります。つまり、2chの言論は業者が支配して

■mixiニュースが発行されるたびにIDを発行、一気にバラまき、数時間後退会

        現在コイツ。応援のメッセージを送ろう!
          ↓
01月06日 22:59 dorrm ttp://mixi.jp/sho●w_friend.pl?id=8739169
01月06日 22:59 dorrm ttp://mixi.jp/view_diary.pl?●owner_id=8739169&id=311513609
244名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:53:31 ID:9jWw7G7S0
メッキでピカピカにした断熱材(セラミック)貼るから
245名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:56:27 ID:7VReCl1v0
('A` ;)     ('A` ;) ハアハア
/(ヘ (i).)ヘ    丿ヽ.)
           /|ヽ   
246名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:57:25 ID:QE1yrMbpO
レーザーよりソリタリーウェーブの方が(ry
247名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 19:57:46 ID:oBGyjQQV0
びぃむ輝く〜フラッシュバックにぃぃい ヤツの影っ
248名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 20:06:17 ID:ujEo/Krp0
最強の兵器は宇宙から地上のあらゆる敵をレーザーで攻撃できるシステムだよな
宇宙ステーションもそういう方向に行くかもしれないが
アメリカが最初に作りそうだから日米同盟堅持したらいい
249名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 20:08:56 ID:vPbGQXdQ0
>>1
えぇ!?

財政的な部分は仕方ないにして、技術的な支援にも課題があるって・・・
「君は天才だから協力してよ」といわれて金ばかりたかられている様なものか?

>>3
レーザーとビームは違う

どうせなら、常にあちらの国を向いているソーラレイシステムを作るべきだ
「左翼のムサイ影を落とすな。出力が落ちる!」とか言いながら撃ち込んでしまえw

250名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 20:08:58 ID:VWHJIRJP0
毎日は「死ぬ死ぬ詐欺」や偽募金詐欺を奨励しているのか。
とんでもねーな。
251名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 20:10:42 ID:5f7JAfM90
なぁ、だれか俺のつま先のシモヤケを照射してくれよヽ(´ー` )ノ
とても痒いんだ・・・
252名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 20:12:37 ID:SwUmn3i40
SDI(20年以上前)の頃から軍事用レーザーって研究してるけどだめだよなぁ〜
253名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 20:38:24 ID:0bC/EUho0
ミサイル型MDより面白そうだな
254名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 20:47:04 ID:U2b9ND7Z0
レーザー 強いーぞ レーザー
255名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 21:31:35 ID:+b302ADz0
>>254
オサーンの中でも、さらにマニアなオサーン発見
256名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 21:49:15 ID:vPbGQXdQ0
>>255
何か元ネタがあるの?
257名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 22:39:40 ID:S2/+f+0f0
66式メーザー殺獣光線車は使えるかね?
258名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 23:20:53 ID:nAwm+Ej+0
ガンダムなら核ミサイルでもビームサーベルで一太刀なのにねw
259名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 23:22:30 ID:OsUWanf/0
また世界の貯金箱か。

これでちゃんと見返りを要求できればいいんだけどなぁ
260名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 23:42:45 ID:fQKx4xx+O
実験用の粒子加速装置を兵器に転用すれば可能なのでは?
261名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 23:44:54 ID:6/VJUrPD0
>>260
つ旧ソ連
262名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 23:53:50 ID:SLzf1yh/0
>>199
>要は、どんな物質であろうと、ウラン濃縮用と同出力のレーザーを叩きつけるだけ。

何でウラン?と思って、ちょっと考えて分かった

>>199は核融合と核分裂の区別付いていないw
大阪大学とかにある、3重水素に核融合を起こさせる
レーザーの話と勘違いしているな!とwww
263名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 23:58:35 ID:+b302ADz0
>>256
ヴォルガードII

このげーむの、パワーアップアイテムのレーザーを取った時のBGMに合わせて歌う歌詞だ。
攻略本の欄外に書いてあった小ネタ
264名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 00:02:02 ID:b2ag3Sn7O
もーこれでーあーしんだー
265名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 01:04:21 ID:mTEuBgkh0
>>264
いや、連射の歌もいいから
266名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 01:06:04 ID:DPySxyBp0
支那と朝鮮に核落とすのが条件と言え
267名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 01:31:18 ID:b2ag3Sn7O
なんか小人みたいのが強かったような気がする
268軍事:2007/01/08(月) 03:03:09 ID:KiZr0PRX0

問: なぜ明治時代には、外交と軍事が連携できたのか?

答: 両方とも元サムライが担当していたから

軍事 板
ttp://hobby7.2ch.net/army/

みんすですが、宗主国様に反逆します!!
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1168172750/
◆◆最初に読もう!軍事速報&雑談スレ871◆◆
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1168134877/
空自次期主力戦闘機考察スレ269
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1167922644/
父親たちの星条旗・硫黄島からの手紙 7
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166934639/
韓国軍総合スレ 193
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1167648464/
満州国が今でもあれば。。と悔やまれる。
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1151798577/
【興国の烈風】架空戦記総合スレッド30【鬼道艦隊】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1165897114/
本日の厚木基地 VFA-7
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1164119715/
★★★同志スターリンと語らい合うスレ【42】★★★
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1167563326/
猫好きな軍ヲタ その7にゃん
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1164380055/
架空世界大戦
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166873170/
■○創作関連質問&相談スレ 20
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1165998428/
269名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 03:32:42 ID:n17hboKq0
衛星から太陽光を利用して地球の一地域に向けて発射されるような物だと思ってた
270&rlo;暇休季冬 &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2007/01/08(月) 05:29:10 ID:gKvFR7Z3P
>>226
イスラエルに配備されてるやつは爆破させてたよな。
そんな不確実な方法じゃ意味がない。自国領に放射性物質がばら撒かれるし。
結局THAADやPAC3が無いと無意味じゃん。
271名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 11:17:38 ID:89x++0jG0
「BMDがムダ」というのが真実ならば、「BMDに代わる自衛手段」が必要。
過去の、対峙国の核に対抗する方法は「相互破壊確証戦略」だった。
要するに、相手が核を使用したら、こっちも核を即時使用する体制を整えること
で、核の使用は即時の核報復を招くので、核の使用を抑止するという戦略だ。
こういう核抑止体制に対して、何か間違いがあったら人類は死滅するとの危機感
が高まり、核廃絶・核軍縮へと動くのと同時に、核の無力化の手段としてBMD
が構想されたのだ。そのBMDがムダというなら、「BMDに代わる自衛手段」と
して、我が国は、昔の相互破壊戦略の考え方で核武装する必要がある。
「BMDがムダ」とは、まさか、日本人は北の核で死滅しても防衛するな、という
昔の社会党と同じ意味じゃないよな。どーなのよ?
272今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 13:41:21 ID:2dGQRa5y0
日本が北朝鮮に勝つためには、以下の段取りで動くしかないね。

@自衛隊の偵察衛星が、ミサイル発射の兆候をキャッチ!
A日本海を遊弋するおおすみ改(トマホーク艦)6隻がトマを合計6,000発発射し、
 北朝鮮の地上施設を半日で沈黙させる。 ドックからも撃たれる。
B千歳からバンカーバスター爆撃機(C-X改)33機と護衛機99機が飛び立つ!


273名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 13:43:29 ID:6EZhG9I/0
でもさぁ、そのレーザを全反射するミラーコーティングされたら駄目っぽくね?

274名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 13:44:06 ID:4FaK7GJ+0
実際問題、レーザーって漫画みたいに当たった瞬間爆発するもんじゃなくて、
じりじりと当て続けて暖めるってモンだよな。
いくら大出力でも、大気中の塵とかで発散しちゃうし。

弾道ミサイルみたいな超高速で移動する物体に、じりじり当ててる余裕なんてねぇよw
275名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 13:56:05 ID:Yh9JwBgy0
反射衛星砲を作れば、弾道ミサイルなんか、いらないな。
276今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 14:01:25 ID:2dGQRa5y0
悲しいかな自衛隊は

@偵察衛星を持っておりません。自衛隊周辺の法改正が必要。

Aトマホークを持っていません。国産巡航ミサイルの開発を今すぐ
始めないといけません。 射程距離は、1,500kmから 2,000km必要です。
国産巡航ミサイル研究開発予算が必要です。当面はトマホーク購入で
まかないましょう。

B爆撃機の保有が認められていません。自衛隊周辺の法改正が必要。
国産バンカーバスター研究開発予算が必要です。



277名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:02:55 ID:sEVUfbOU0
ピーっていう音にこだわってレーザーを作って欲しいね。
精度とか威力とかはいいや。レーザーっぽい見た目と音に力を注げ!
278名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:03:06 ID:Lheokbkc0
>>276
Aの対地誘導弾開発は創価の反対でお蔵入り。
創価が政権にいる限り、無理だよww
学会の票無しには当選できない自民党議員ばかりだしね。
279名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:05:06 ID:mfxJQFkx0
スターウォーズ計画じゃねーか!

こんなもん即座に拒否しろ!
280今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 14:05:58 ID:2dGQRa5y0
的に当てるのが難しすぎですね。迎撃ミサイルにはセンサーがあるから、
自力で的を追うことができます。

レーザーでの迎撃はムリ。トンデモ科学の部類か?


281名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:07:52 ID:2rlgLL0S0
282名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:08:18 ID:zFS2sR7d0
>>273
頭いいな。
283今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 14:10:58 ID:2dGQRa5y0
>>278
(`・ω・´)ナ、ナンダッテー!

実現するための政治的な難易度が一番低いのがトマホーク艦。
ミサイル防衛構想は、盾だけではいけない。そもそも、迎撃は
無理。

矛としてのトマホーク艦やミサイル機をセットにして考える
べきでしょう。

トマホーク艦については、輸送艦おおすみ型を改造すればいいと見ています。
輸送は一切行わない。広い甲板を4連装VLSで埋め尽くします。ここから国産
巡航ミサイルが発射されます。地下基地は叩けませんが、レーダー網や地上
基地をピンポイントで無力化できます。エレベーター部分にはデスラー砲の
ような装置が格納されている。自衛用の装備を少し付けた方がいいかも。

1隻のトマホーク艦に1,000発のトマホークを搭載し、大湊 - 知床 -
宗谷海峡 - 積丹半島 - 舞鶴 - 佐世保 - 薩摩半島 - 沖縄 のコースを
遊弋させよう。常に3隻が海上にいる体制きぼん。

空母を持つ必要はないけど、トマホーク艦は空母のかわりに
6隻配備しよう。


284名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:22:02 ID:0Yvn5HGk0
>>283
おおすみ改造とか馬鹿か
つかトマホーク艦って何だよw
285名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:26:53 ID:Rx5o5SIlO
ぴーって音と共に ジグザグに飛んでってほしいね
286 :2007/01/08(月) 14:31:47 ID:D5c3osTU0
>>283
トマホークって、核でも搭載しない事には、
威力が小さいですよ。
一発で、500kg爆弾、1個ですから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%82%AF_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
287名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:32:36 ID:bJ7df44KO
これだ!
朝鮮半島を一瞬で蒸発させるキラー衛星の開発が必要だ
すぐ造れ
288今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 14:36:14 ID:2dGQRa5y0
>284 :名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:22:02 ID:0Yvn5HGk0
>>>283
>おおすみ改造とか馬鹿か
>つかトマホーク艦って何だよw

巡航ミサイルトマホークを1,000発積載しているアーセナル艦です。

1隻のトマホーク艦に1,000発のトマホークを搭載し、大湊 - 知床 -
宗谷海峡 - 積丹半島 - 舞鶴 - 佐世保 - 薩摩半島 - 沖縄 のコースを
遊弋させよう。常に3隻が海上にいる体制きぼん。

空母を持つ必要はないけど、トマホーク艦は空母のかわりに
6隻配備しよう。


289名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:39:19 ID:2rlgLL0S0
トマホークは安全な反面、高コストで威力が低い。
重要なレーダー施設をトマホークとステルス機で爆撃。
その後、通常戦力で本格的な爆撃を加える必要がある。
トマホークだけで戦おうとしたら、あっという間に財政破綻だ。
軍事予算に恵まれたアメリカですら・・・・
290名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:49:35 ID:rLhLf4+50
>>5
音楽は誰のなんて曲?
291名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:50:28 ID:0Yvn5HGk0
>>288
VLS1000セルも積んだら重心が高くなりすぎて海に出れないだろ
常識的に考えて  

琵琶湖にでも浮かべるのか

292名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:50:33 ID:iwiPbQ5p0
マチルダさんがGパーツ運んで来てくれるまでの辛抱だ
293今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 14:52:44 ID:2dGQRa5y0
>トマホークって、核でも搭載しない事には、
>威力が小さいですよ。
>一発で、500kg爆弾、1個ですから。

このくらいの威力なんだから、創価も賛成してよ!(`・ω・´)プンプン


294名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 14:58:33 ID:2rlgLL0S0
>巡航ミサイルトマホークを1,000発積載しているアーセナル艦です。

そもそも1000発も搭載する理由が分からん。
戦闘によるリスクを考えれば、一隻にそこまで積載する意味がない。
一度に百発単位で発射する訳じゃあるまいし。
補給艦を待機させて、適当なところで引き上げさせれば良いだけ。
中の兵士は人間だ。不眠不休で殺す気かw

>常に3隻が海上にいる体制きぼん。
攻撃用のトマホークを常に貼り付ける意味が分からん。
それは戦時で十分だろ。
295名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:00:35 ID:BLSGyI2c0
F-22 ライセンス国産させてくれるんだよな?
圧力かけてスパイ防止法さっさと作れよ。
だったらいい。
296名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:05:13 ID:HvvZvouL0
>>1
>航空機からレーザー光線を照射して破壊する仕組み

どう考えても無理。
飛行機に原子炉でも搭載させるつもりなのかね。
297 :2007/01/08(月) 15:07:36 ID:D5c3osTU0
>>290
映画「Matrix Revolutions」の
"Navras"という曲だと思われます。
http://www.amazon.com/Matrix-Revolutions-Score-Don-Davis/dp/B0000DJYQ4/ref=pd_sim_m_2/002-2528592-2516013
298名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:08:42 ID:Xd5FkVm50
>>288
アーセナル艦ってアメリカでも97年に開発中止してるじゃん
普通の弾薬庫でよくね
299今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 15:10:50 ID:2dGQRa5y0
>>294
>そもそも1000発も搭載する理由が分からん。
>戦闘によるリスクを考えれば、一隻にそこまで積載する意味がない。

一般的なアーセナル艦を計る物差しで日本のトマホーク艦を計っては
いけません。トマホーク艦は戦闘には参加しません。平時に、大湊 - 知床 -
宗谷海峡 - 積丹半島 - 舞鶴 - 佐世保 - 薩摩半島 - 沖縄 のコースで
パトロールを行うのが任務です。

>一度に百発単位で発射する訳じゃあるまいし。

一度に百発単位で発射できなければ、トマホーク艦の名に値しません。

>攻撃用のトマホークを常に貼り付ける意味が分からん。
>それは戦時で十分だろ。

トマホーク艦は平時のための艦船です。大湊 - 知床 - 宗谷海峡 - 積丹半島
- 舞鶴 - 佐世保 - 薩摩半島 - 沖縄 のコースでパトロールするのが任務です。




300名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:14:25 ID:F3UvRujw0
>>196
日本が核兵器を持っても問題なさそうだな。。。
301名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:14:54 ID:0Yvn5HGk0
>>299
お前馬鹿だろ 
302今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 15:17:12 ID:2dGQRa5y0
>>298

空母を持つアメリカには、トマホーク艦を持つ意味がありません。
おそらくアメリカはアーセナル艦を単純に海上補給艦としてしか
捉えていなかった。

日本にトマホーク艦が必要な理由ですが、日本の政治情勢と関係が
あります。




303名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:18:23 ID:Xd5FkVm50
>>296
原子炉なんかいらないよ、化学レーザーなんだから。
飛行中でなければ、また長射程でなければ、ロケットとか撃墜してるし(THEL)、
そのうちできるんじゃね。
304名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:18:54 ID:F3UvRujw0
>>299
トマホークよりも、軌道上にいつでも地上に落とせる衛星を置いておいた方が良くないかえ。。。?
おいて置かなくても、緊張が高まった時に打ち上げれば良いわけだし。。。
305名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:27:07 ID:XLagG/RM0
ここで愚痴ってもしょうがないが、自衛隊装備って全体的にアレなんだよなぁ
例えば陸上自衛隊の90式戦車っていうのは見ためとかはアメリカの戦車に似てるんだけど
装甲はヤスリで削れるし、贅沢にもエアコンを積む為に車体の底は装甲を犠牲にしてしまって
川底の石がこすれても穴が空く程度で地雷対策してない
第三世代戦車の基準の複合装甲装備にしても砲塔と車体の正面しかつけなかったので
50tと装甲が軽すぎで(他国の戦車は最低でも55tアメリカのは70t)
傾斜装甲を採用してないので砲弾をはじくことが不可能だし、84ミリ無反動砲で砲塔が吹っ飛ぶ
CPUはファミコン並でベテラン砲手が目視照準で撃つほうが命中率がいい
乗員をケチって自動装填装置にしたけど故障が多くて砲手や社長が自分で装填する事もしょっちゅうある
方向指示器をつけた戦車なんて世界中探してもこの国だけ、
エンジンの燃費も最悪で100m/リッターくらい(50tトレーラーだと4km/リッターは走る)
三菱製なので隊員も怖くて乗りたがらないので戦車のりの希望が少なくて困っているらしい
電気系統に欠陥があるらしく整備中に勝手に砲塔が動き出して
隊員や戦車をロックオンした事もあるので演習時以外は実弾を抜いてあるので
今現在テロリストに襲撃を受けても反撃が不可能な鉄の塊になってる
貧乏で暗視装置が付いてないので昼間しか戦闘できない、
旧軍同様で海自が使用している127ミリを採用せずドイツ規格にしたため交換性が無いので
いざという時に大変、しかも戦車砲、砲弾ともドイツ製なので戦争になってからきちんと手に入るかどうか疑問
しかも1台12億円と高価、世界最強のドイツのレオナパド5A2戦車なら2台買って釣りが出来る
50トンという重さゆえに北海道専用となり本州では大きすぎて道路輸送が出来ないので
わざわざ分解して演習場まで持って行く、線路をまたぐとキャタピラが切れてしまって
電車をストップさせたりの、こんな不満だらけの装備を何とかしろ!!
国民を素人だと思ってもごまかせないぞ>>防衛庁、自衛隊、三菱自動車
306名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:28:44 ID:q9PThkVB0
ベルカの超兵器か!
307今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 15:36:22 ID:2dGQRa5y0
>>301
(`・ω・´)!

有事になってからあわてても遅いよね。船を造るのには5年くらいかかる。
日本は、地上にトマホークを配備すれば半島全域と大陸の一部を射程下に
納めることができる。

でも、左翼の反対で、陸上にトマホークを配備するのは絶望的です。
トマホーク艦を持つしかないじゃないか。


308名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:37:30 ID:YTPTXa2kO
>>305
これまたオンボロな釣り針だな。
309今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 15:43:51 ID:2dGQRa5y0
>トマホークよりも、軌道上にいつでも地上に落とせる衛星を置いておいた方が良くないかえ。。。?
>おいて置かなくても、緊張が高まった時に打ち上げれば良いわけだし。。。

衛星を打ち上げるためには、3年ほど順番を待つ必要があります。
緊張が高まってからでは遅いのです。


310名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:46:49 ID:2rlgLL0S0
>>307
トマホークを持つことには反対ではないが、トマホーク艦は要らんw
護衛艦に発射機能を持たせればそれでいい。
何度も言うがコスト高なのよ>トマホーク
スマート爆弾並みの低価格を実現できるなら話は別だが。
311名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:49:29 ID:qlcyup8TO
ジムスナイパーカスタム作ればいいと思う
312名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:55:59 ID:GizSXPBAO
レーザー光線カッコイイ!!
アニメ「AKIRA」の光線銃みたいのって実際にあるの?
313游民 ◆Neet/FK0gU :2007/01/08(月) 15:56:22 ID:4FaOiSgw0
ミサイルだけじゃなくて航空機や衛星も撃墜できるんじゃねーの
夢がひろがりんぐ
314名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 15:56:52 ID:ZniRX2oD0
レーザー光線とか、漫画の見すぎ。
315名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:01:57 ID:+Wu6FYWl0
日本全土を覆うシェルターみたいなもん作ってくれ。
316今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 16:03:50 ID:2dGQRa5y0
>>310
アメリカでは巡航ミサイル低コスト下の動きがあります。ローカース(LOCAAS)は、
1発が300万円の巡航ミサイルです。トマホークと同じ事ができますが、射程距離が
60kmくらいしかありません。

1発1,000万円で射程距離が2,000kmの国産巡航ミサイルが開発できないだろうか?

ローカース(LOCAAS)
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/locaas.htm


317名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:04:48 ID:Md1+Us9m0
月面に太陽電池パネル敷き詰めて地球にレーザー光線で発電したエネルギーを
調達できるような技術を開発してほしい
318名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:05:47 ID:HznbnYUL0
レーザーで航空機落とすのは
イスラエルで開発してなかったっけ
319名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:08:44 ID:ZniRX2oD0
おまえら妄想もたいがいにしとけw
一体いくら金がかかると思ってるんだw
320今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 16:11:52 ID:2dGQRa5y0
>トマホークを持つことには反対ではないが、トマホーク艦は要らんw
>護衛艦に発射機能を持たせればそれでいい。
>何度も言うがコスト高なのよ>トマホーク

トマホークは安いよ。パトリオットを1発買う予算で、トマホークを
何百発も買えますよ。日本のトマホークはトマホーク艦で運用するのが
適切です。パトロール用途で使うのがベストなのです!(`・ω・´)


321名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:12:05 ID:sZU+49Yv0
>>317
京大で近いことをやっている人がいる。
でも、現段階では研究のための研究にすぎないと
元関係者という人が言っていた。
322名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:13:47 ID:kk9jnkf50
>>305
そのコピペよく見るが大嘘だなw
90式は世界第三位の評価を受けてる
値段もこなれて一台8〜10億程度
323名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:13:59 ID:el85cy9B0
>>312
今の技術だとSOLなみに巨大になる・・

シャトルでなんとか上げれる限界サイズかな
324名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:16:59 ID:MexTKnzg0
007 ダイ アナザー デイ
昨日見た。
325名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:17:54 ID:bYl882OkO
ファルケン
326今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 16:25:39 ID:2dGQRa5y0
>トマホークは安全な反面、高コストで威力が低い。
>重要なレーダー施設をトマホークとステルス機で爆撃。
>その後、通常戦力で本格的な爆撃を加える必要がある。

北朝鮮の制空権を奪おうと思ったら、多大な人的損耗と
機体の損耗を覚悟しなければならない。そもそも、自衛隊の
航空機では北朝鮮で作戦行動できない。帰りの燃料がないもん。

外部燃料タンクを付けたら運動能力が低下し、迎撃される。
給油機は足手まとい。北朝鮮にだって対空ミサイルはある。

トマホーク艦から6000連射すれば、北朝鮮の地上施設は
半日で沈黙する。

そして、千歳からバンカーバスターを満載した爆撃機と
護衛機と給油機が飛び立つ…。


327名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:28:52 ID:SEkchTO60
数ヶ月前、新聞情報だけど中国軍のレーザー照射で
アメリカの軍事衛星のカメラ部分?が破壊され使い物にならなくなったとあった。
空に向けてやみくもにレーザー光線照射してれば衛生にぶち当たって
破壊できるかもしれない。少なくともアマチュア天文家レベルの技術でも人工衛星の
カメラの受光部を壊すくらいはできるのでは。
328名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:29:25 ID:2rlgLL0S0
>>326
とりあえず防衛費をくれ。
話はそれからだ。
329名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:36:49 ID:MexTKnzg0
豚を飼ってエサは?
もしかして豚肉入りドッグフードとかやるやついるかも?

あ〜狂豚病オソロシ
330名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:43:57 ID:MexTKnzg0
>>329
誤爆スマス
331今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 16:44:11 ID:2dGQRa5y0
>中の兵士は人間だ。不眠不休で殺す気かw

おおすみ改の内部を自動車工場のように自動化すればいい。
ミサイル装填は自動化で解決。目標データ注入は、事前に
テンプレートを作っておけばいいだけ。

332名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:46:34 ID:Gm0LdGrSO
半島だけなら直径1K程度の小惑星に耐熱タイルを張りつけて第四宇宙速度でぶつければ沈黙する。
333名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 16:57:51 ID:YWyc/9DXO
>>331一億貯めて大好きなトマホーク買ってこい。
一発で足りないなら宝くじ当てて三発買えるぞ…良かったな。
334今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 17:02:47 ID:2dGQRa5y0
>>333
小生はトマホークとアパッチが好きだもん。

トマホークは1億円ですか。安いね。国産巡航ミサイル開発すれば、
1発1,000万円くらいで調達できると思う。

創価は、国産巡航ミサイル開発を邪魔するな。


335名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 17:13:45 ID:9Loc2gtl0
>>334
>トマホークは1億円ですか。安いね。国産巡航ミサイル開発すれば、
>1発1,000万円くらいで調達できると思う
それはあり得ないくらい大量に運用する場合
90式戦車の価格が、大量運用のエイブラムスの2-3倍であるということを考えると
国産巡航ミサイル開発したら、1発2-3億円。
2億円は堅い
336今日も雲弧 :2007/01/08(月) 17:16:21 ID:4ZmqV23i0
                            ______
                         /::::::::::::::::::::::::::\   朝から晩まで自演自演
      /~ ̄ ̄ ̄ ̄.\         /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::\寝る間もおしんで自演自演
    /          .\        |_|_|_|_|_|_|_|  三度のメシより自演自演
    (  人,,_____,,入  )       /     \,, ,,/   ヽ  
    | ミ./  -◎─◎- ヽミ |    ( 6 |   ─◎─◎─  |∂)  オナニーもしますが(笑)
    ( 6.     (_   _)    ∂)      (∴∴  ( o o ) ∵∴)  自演はやめられんムハァーーー
    ヽ ∴ )  3  ( ∴ ノ        <∵∵   3  ∵∵ >   
      ヽ、   ,___,.   .,,ノ           ゝ    ,_,    ノ   カマネタ・デブチビなんでもこい!
        ヽ.______.ノ            ヽ,_______ ノ  
       /      \           /       \     
      ⊂  )     ノ\,_つ       ⊂.  )    ノ\,_つ  えっ、俺?
        / ∩  <             / ∩  <     
      /  '´ω 'ヽ ) グッ        /  '´ω 'ヽ ) グッ    どうせキチガイ、怖いもんなし(笑)。
    ∠/      ノノ          ∠/      ノノ    

337名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 17:18:57 ID:YWyc/9DXO
>>334お前の好きなアパッチは一機百億円だ・・・良かったな。

お前の好きな国産巡航ミサイルは地対鑑ミサイルを改良すれば出来るが…まず

国産地対鑑ミサイルが一発いくらか値段をググるなりしてレスしろよ

話はそれからだ。
338名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 17:19:22 ID:1SDK/yPb0
339うひょのふ:2007/01/08(月) 17:39:11 ID:fvA8X8I00
ネコちん♪と良く会うと思ったら
_ヲタか・・・
340名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 17:40:49 ID:iwiPbQ5p0
>>311
連邦都市の工場付近でジャーナルにて叫べば誰か作ってくれるよ^^
L3Aエンジン攻撃7でだいたい300万くらいかな
341名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 18:34:07 ID:iA3FbWEzO
これってスターウォーズ計画と何が違うの?
342今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 19:05:13 ID:2dGQRa5y0
>>336

小生のファン、きた〜。(´・ω・`)
なりすますなよ〜。

343今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 19:11:49 ID:2dGQRa5y0
2010年から退役が始まるP3Cと2011年から退役が始まるC-1は、
全機をバンカーバスターキャリアに改造しましょう。劣化した
部品を交換すれば、あと20年以上飛べるんじゃないかな。

だって、車だって30年以上乗れるじゃん。もったいないよ。


344名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 19:21:41 ID:aw6BG8rI0
大気圏内でそれだけの威力を発揮するレーザーなら宇宙打ち上げといた方が有用だな
345今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 19:30:56 ID:2dGQRa5y0
>お前の好きなアパッチは一機百億円だ・・・良かったな。

最強の対戦車ヘリコプター『AH64Dアパッチロングボウ』の調達価格は
1機60億くらい。

>お前の好きな国産巡航ミサイルは地対鑑ミサイルを改良すれば出来るが…まず
>国産地対鑑ミサイルが一発いくらか値段をググるなりしてレスしろよ

国産巡航ミサイルはゼロから設計を起こさないと、汎用的なものに
ならないのでは?三菱重工の対艦ミサイルを改造してもだめ。
だって、巡航ミサイルは無人航空機(ロボット)に近いもん。

三菱重工チームをAチームとし川崎重工チームをBチームとして、
政府はA系B系に競争させて開発させればいい。試作品が完成した
段階で実際に発射して、安価で高性能な方を採用して大量に調達
すればいいよ。

調達価格はググらなくても、防衛産業ニュースでわかるもん。


346名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 19:37:42 ID:Sco4Y3XnO
>>332
直径1キロがすぐ横に墜ちたら日本もただではすまんだろw
間違ってこちらに墜ちる確率も相当あると思うが…。
347名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 19:48:11 ID:/Na+cwzT0
>>332

直径1キロの隕石が衝突したら、衝突のエネルギーは10万メガトンクラス。
冷戦時に全世界が保有してた全部の核兵器の爆発力を合計しても2万メガトンに
満たなかったはずだから、そんなのが日本の隣に落ちれば間違いなく日本は終わり。
ちなみに史上最大の水爆の爆発力は50メガトン級ね。

>>326

何かそういう妄想ネタ好きだよね。
トマホーク艦も輸送機改造のバンカーバスター爆撃機も必要ないでしょ。
348名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 19:52:12 ID:CPuQ8khF0
トマホークネタはそろそろ他でやってくれ
あと鏡とか当たらんとか効かんとかのネタは話がループしてウザいので
必死に否定したいなら、せめて別の切り口で叩いてくれ
349名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 19:55:49 ID:Z/g01nEZ0
>>348
単純に肯定できる様な技術なら、既に配備されてるって。
350名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 19:59:42 ID:CPuQ8khF0
>>349
だからそれを別の切り口で叩けって言ってるだろ
否定するのはいいけど話が進まん
351今日も雲弧 :2007/01/08(月) 20:01:04 ID:4ZmqV23i0
                            ______
                         /::::::::::::::::::::::::::\   朝から晩まで自演自演
      /~ ̄ ̄ ̄ ̄.\         /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::\寝る間もおしんで自演自演
    /          .\        |_|_|_|_|_|_|_|  三度のメシより自演自演
    (  人,,_____,,入  )       /     \,, ,,/   ヽ  
    | ミ./  -◎─◎- ヽミ |    ( 6 |   ─◎─◎─  |∂)  オナニーもしますが(笑)
    ( 6.     (_   _)    ∂)      (∴∴  ( o o ) ∵∴)  自演はやめられんムハァーーー
    ヽ ∴ )  3  ( ∴ ノ        <∵∵   3  ∵∵ >   
      ヽ、   ,___,.   .,,ノ           ゝ    ,_,    ノ   カマネタ・デブチビなんでもこい!
        ヽ.______.ノ            ヽ,_______ ノ  
       /      \           /       \     
      ⊂  )     ノ\,_つ       ⊂.  )    ノ\,_つ  えっ、俺?
        / ∩  <             / ∩  <     
      /  '´ω 'ヽ ) グッ        /  '´ω 'ヽ ) グッ    どうせキチガイ、怖いもんなし(笑)。
    ∠/      ノノ          ∠/      ノノ    
352名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:04:09 ID:epQy6bU90
大きな弾道ミサイルなら発射準備を察知出来るんだから、
発射前に抑え込めないのか?

怪しい地域に潜んでる小型ロボット。発射台に張りついて自爆。
単発で威力不足なら数を集めりゃいい。電力遮断でも通信遮断でも良い。
ブーンと飛んで行ってペチッと張りつきボンと爆発するヤマハ製ヘリ。
電線にとりついたり太陽電池でエネルギー補給。

「どっかから来たますた。」と名乗りながら行進するアイボとキュリオの軍団!
NHKの軍事ロボット特集みたら、こーゆーヤツの方が可能性が高そうに思えたな。
353今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 20:05:25 ID:2dGQRa5y0
嫌われたか…。(´・ω・`)

354名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:12:08 ID:lVwMnfBA0
北が核ミサイルを発射した場合、それが大陸間弾道コースに載るまでの時間内に(撃墜可能なうちに)
その着弾予想地域や推定軌跡などを算出できるものだろうか?

 まずそれができないと、話が始まらないような気もするのだが・・・
355名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:13:54 ID:/Na+cwzT0
>>352

その多数の小型ロボをどうやって気づかれずに発射台の周辺に潜ませておくのかが問題かと。
動力にしたってそんな簡単に補給できるものとは思えないし、アイボ軍団も見つかってさっさと
破壊されるのがオチでは?

どう考えても現行のMD構想(ABL+SM-3+PAC-3)の方がまだ可能性高そうだけど・・・。
356名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:15:06 ID:SAH9MQkq0
>>305
軍ヲタだから自衛隊いった先輩も6年で帰ってきた
そのとき兵器スペックと組織の問題に文句いいまくってたなあ
憧れが現場みて失望に変わる

俺らが2chの机上で擁護するのと現場では色々違うよな
頭いい人は防衛省?まだか防衛庁に利用されるだけ
357名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:17:02 ID:/Na+cwzT0
>>354

そもそも発射直後に撃ち落とすんだから、予想着弾地域とかがわからなくても発射されたロケットを
問答無用で撃ち落とせばいいのでは?

中間段階で迎撃するためのSM-3や終末段階のPAC-3は飛翔経路や着弾地点の情報は必要だろうけど、
SM-3で迎撃を試みる段階になれば着弾地点もわかってるかと。
358名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:17:57 ID:BC8tl7bWO
>>353

お前軍板でもクソスレで大暴れしてただろ。

いい加減、自分の居場所はどこにもないってことにくらい気付け。

人様に迷惑かけるな。
359名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:18:33 ID:fjIm0rKa0
>>349
否定するだけならバカでも出来るって・・・
360名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:20:03 ID:jxVGzLu00
日本政府、任天堂に協力を要請。
361名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:20:50 ID:CPuQ8khF0
>>352
まあ今すぐって言うのなら
発射準備がわかった瞬間ステルス爆撃機でミサイル基地に爆撃
ってのが現実的だろうね
まあそれにも法改正が必要になってくるけど
レーザーは現実不可能じゃないけどもう少し時間がかかりそうだ
362名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:27:24 ID:D4Vo2gSb0
やっぱ静止軌道上に大出力レーザー衛星を配備して、
ミサイルサイロを直接攻撃するのがいいだろうな。
低軌道の衛星だと、数十基は配備しないとカバーしきれんからな。
363名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:29:25 ID:D4Vo2gSb0
>>361
湾岸戦争時に米軍すら出来なかった事を自衛隊にやれと?
364名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:32:21 ID:lVwMnfBA0
>>357
そうですね、即時撃破あるのみですね。スクランブル発進どころではなさそうですね。

 納得しました。・・・
365今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 20:32:38 ID:2dGQRa5y0
>>358
余計なお世話。

暴れてないよ。意見を投稿しただけじゃん。これからもするし。
小生は軍ヲタを啓蒙するほどの知識はないけど、一般のみなさんの
目を開くくらいの軍事知識は付いてきたよ。


366名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:34:13 ID:0mSG2txs0


 そばかすを迎撃

367名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:36:53 ID:umclkSykO
>>365
全員一致で逝ってよし!
 _    _
"|ヨシ| ΛΛ|ヨシ| ΛΛ
〃 ̄∩゚Д゚) ̄∩゚Д゚)
  ヾ  )  ヾ  )
`/二二二二二二二二/|
| 逝ってよし  ||
|  認定委員会 ||
368今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 20:40:23 ID:2dGQRa5y0
未来兵器にカネをつぎ込むよりも、今やらなきゃいけないことがある。

ミサイルにはセンサーがあるから的を追えるけど、レーザーには
それがない。大出力レーザーでミサイル迎撃なんて、現時点では
おなぬーに近い。当たらないし、出力も弱すぎ。単なる妄想兵器。
北朝鮮に対する防備を固めるのが優先課題ですね。



369名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:44:22 ID:umclkSykO
>>368
おまえの妄想と同じレベルだな
370名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:45:34 ID:CPuQ8khF0
>>368
センサーがないなら何で米軍のレーザーは迎撃実験に成功したんだ?
371290:2007/01/08(月) 20:47:39 ID:1eBAmM/W0
>>297
ありがとうございます
372名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:48:04 ID:YW/nHWFGO
>>370
レーザー自体にセンサーは無いが、レーザーを照射する機材にはセンサーが付いていて、それで射線修正したから
373名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:50:33 ID:/Na+cwzT0
>>368

なんかすごい妄想だね。
300キロの距離をレーザーが進むのにかかる時間は1ミリ秒(一千分の1秒)だけど、最高速度で飛行する弾道ミサイルですら
1ミリ秒の間じゃせいぜい6〜7メートルしか進めない。
まして発射直後で弾速が遅く、サイズも大きいままの状態ならレーザーにとっては止まったハエも同然。
だから目標に対して偏差とか計算しなくても、ある瞬間の目標の正確な位置を特定して、そこに正確にレーザーを指向できれば
100%当てることができる。
そりゃ迎撃ミサイルと違って数秒程度以上は照射を続けなきゃいけないだろうけど、当てること自体はそんなに難しくないでしょ。

>単なる妄想兵器

貴方のトマホーク艦やバンカーバスター機ほどじゃないと思われ。
374名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:50:49 ID:CPuQ8khF0
>>372
雲弧に答えて欲しかったのに
375今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/08(月) 20:51:31 ID:2dGQRa5y0
>>370
レーザー兵器は迎撃実験に成功してないでしょう?

一般の皆さん、聞いて下さい。敵基地攻撃能力を持たない限り
抑止力なんてないんだ。先手防衛あっての専守防衛です。


376名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:53:27 ID:/Na+cwzT0
>>375

すでに地上発射のレーザーで砲弾やロケット弾を撃ち落とすことに成功してるけど。

>敵基地攻撃能力を持たない限り

敵基地攻撃能力の必要性と、ミサイル迎撃用としてのレーザーの有効性はまったく別次元の話でしょ。
なんでこの二つを一緒くたにして語ろうとする?
377名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:53:55 ID:Rg3Hbbzz0
日本の参加で、自動照準型対地レーザー攻撃衛星「ワイアット」の開発まだかいな?
378名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:54:42 ID:2rlgLL0S0
>>375
その意見には賛同するが、採算度外視の
トマホーク艦とかは止めてくれw
379名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:54:48 ID:X8Dh8V5a0
何故か照準が狂いまくって百発百中で
半島脱出ニューカマー船&港湾施設を破壊して欲しい
380名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:55:08 ID:CPuQ8khF0
>>375
海軍のやつだが動画は何回もうpされてるだろ
実用段階じゃないって事では
あんたのトマホーク艦とかアーセナル艦と少なくともどうレベルだが?
381名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:56:20 ID:xq1KXTX6O
北朝鮮は波動砲を開発するな…
382名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 20:58:14 ID:YW/nHWFGO
アーセナル艦なんぞ空母とどれだけの違いがあるんだ?飛行機積んでる分だけ空母の方が戦略的優位性がある
383今日も雲弧 :2007/01/08(月) 21:00:28 ID:4ZmqV23i0
                            ______
                         /::::::::::::::::::::::::::\   朝から晩まで自演自演
      /~ ̄ ̄ ̄ ̄.\         /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::\寝る間もおしんで自演自演
    /          .\        |_|_|_|_|_|_|_|  三度のメシより自演自演
    (  人,,_____,,入  )       /     \,, ,,/   ヽ  
    | ミ./  -◎─◎- ヽミ |    ( 6 |   ─◎─◎─  |∂)  オナニーもしますが(笑)
    ( 6.     (_   _)    ∂)      (∴∴  ( o o ) ∵∴)  自演はやめられんムハァーーー
    ヽ ∴ )  3  ( ∴ ノ        <∵∵   3  ∵∵ >   
      ヽ、   ,___,.   .,,ノ           ゝ    ,_,    ノ   カマネタ・デブチビなんでもこい!
        ヽ.______.ノ            ヽ,_______ ノ  
       /      \           /       \     
      ⊂  )     ノ\,_つ       ⊂.  )    ノ\,_つ  えっ、俺?
        / ∩  <             / ∩  <     
      /  '´ω 'ヽ ) グッ        /  '´ω 'ヽ ) グッ    どうせキチガイ、怖いもんなし(笑)。
    ∠/      ノノ          ∠/      ノノ    

384名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:04:28 ID:GTr10LB5O
政府に協力求めるより
松本零士が先だろ!
385名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:08:26 ID:Lr9oJdJb0
航空機発射で行くのなら、ちょうど米軍がイラクでやったように北の上空を封鎖して
常にレーザー攻撃機を飛ばしておける体制が必要になりそうだな。

それを北が許すか許さないかでまず国連議会が紛糾しそうだ。なんとも悠長な話だ。
386名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:10:37 ID:YW/nHWFGO
別に自国上空で良いだろ。スクランブルなら5分くらいで成層圏まで行けるだろうから
387名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:10:44 ID:1s4apEGy0
雨が降ったので使用できませんでしたwwwww
388名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:12:25 ID:/Na+cwzT0
>>387

成層圏じゃ雨は降らないでしょ。
389名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:14:25 ID:Lr9oJdJb0
成層圏に上がってからでは遅いんじゃなかったっけ。
390名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:19:44 ID:BC8tl7bWO
>>365


社会に対して最も害悪になるのは『無能な働き者』だ。
お前のようなな。


軍板で叩かれたような誤った知識でニュー速に書き散らして
『啓蒙』だと?笑えん冗談だな。


思い上がりもいい加減にしろ。
現実世界で誰からも相手にされないからといって
2ちゃんで暴れるのはやめてくれ。
お願いします。
391名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:24:09 ID:YW/nHWFGO
>>389
時間は結構あると思うが
弾道ミサイルが中間圏抜けるのに9分くらいだそうだから
392名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:38:10 ID:sJWqbRpj0
先制攻撃でミサイル基地を破壊するのが一番確実で安上がり。
393名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:40:21 ID:Lr9oJdJb0
>>391
米本土を狙うような大陸間弾道弾では加速は最初の4〜5分間で、あとは慣性飛行だそうですが
その数分の間に近づけない相手はフルスピードになるから間に合わないと思うのです。
そうなると(撃墜に関する)すべての出来事は大気圏の中で起きることになると思うのですが。
394名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:45:29 ID:V7p0QrCZ0
>>393
>すべての出来事は大気圏の中で起きることになると思うのですが。
「成層圏」と言うのは大気圏の内側ですよ。
「対流圏」の中で迎撃するとなると、打ち上げから数十秒内に迎撃しなきゃ
ならなくなるよ。
395名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:46:43 ID:YW/nHWFGO
>>393
???
わざわざ加速フェーズに迎撃しなくても、放物線の頂点から落下してくる所を狙えば良いじゃん
それなら10分くらいは普通にあるでしょ。近付く必要も無い。向こうから近付いきてるんだから
まあ、成層圏も大気圏ではあるよ。それが何?
396名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:53:34 ID:4ZmqV23i0

390=神

ただそれだけ。
397名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:55:31 ID:Z/g01nEZ0
>>395
> 放物線の頂点

熱源でもないし速度も速いし、迎撃にはメリット無さそう。
398名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:56:54 ID:ys6PO88c0
発射した瞬間を静止衛星から補足、ついで大気圏内でレーザー攻撃。
まず長時間飛行できるレーザー搭載航空機が必要だね。
・・・ミサイルは役立たずの旧式兵器となる。
399名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:57:42 ID:Lr9oJdJb0
>>394
ものを知らず失礼しました。
いや本当に1〜2分ぐらいの間で片をつけなければ、とても間に合わないかと
心配したものですから。

387さんの言った天候の影響もあって、ミサイルがまだ追いつける時期には天気の
影響をモロに受けそうなとは思いますが、撃墜の可能はあるということで了解いたしました。
400名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:02:15 ID:K1iWw64y0
大気が邪魔してレーザーなんか役にたたんだろ。
401名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:02:16 ID:YW/nHWFGO
>>397
????
もう少し分かりやすく書いてくれ
熱源など無くても電磁波の反射で位置は分かるし、レーザーの着弾速度から見れば弾道ミサイルなんぞ止まってるような速度だ
誘導も簡単だし
402名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:06:15 ID:YW/nHWFGO
>>399
成層圏は年中晴れだぞ。雲が到達出来ない高度の空が成層圏だからな
天候の影響なんて無いだろ

>>400
成層圏の大気は薄いから、結構届くぞ。あとは出力の問題だな
403名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:07:18 ID:z2fMleVi0
ほんと米軍って乞食だな
404zash ◆H8s.SckvxY :2007/01/08(月) 22:07:25 ID:5Jm21uVv0
まあなにしろレーザーは研究しておいて損はないよ。
転用できる可能性が極めて広いからね。

太陽発電衛星を軌道上に配置したとしても、そこからどうやって需要地である地上に送電するのかなんて考えると、
三角塔にレーザーをぶち込むみたいなやり方が一番てっとりばやいからね。

核融合炉の開発にも応用できるし。

包茎手術も今より手際よくできるようになるかもしれん。
いまどんな手際でやってるのか良くわからんが。

あとレーザー靴下とかレーザーを封入したリストバンドとか色々。
レーザー占い。

も、いいか。
405名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:07:29 ID:UtjRryPh0
リップルレーザーにしろよ。オプション3つ位付けてさ
406名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:08:46 ID:d1zoduNz0
ロシアは2006年初頭の段階で、大気圏突入後でも軌道を修正できる能力を持つ弾頭の開発に成功しているから、ロシア相手だと落下し始めてから迎撃するのでは遅い。
407名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:09:04 ID:Z/g01nEZ0
>>401
そもそも弾道軌道に入った弾頭のレーザー迎撃なんつうのは、計画すら
存在しなくて、現行の計画ならSM-3とかになる。

あと、弾頭のステルス化をやられてしまうと、かなり厳しいという話もある。
408名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:10:33 ID:YW/nHWFGO
>>406
そりゃ修正可能角度によるな。多少の変化なら問題あるまいが
409名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:16:28 ID:KptlbRcJ0
レーザー光線で風船を割る動画見たけど 4秒以上もかかってたw
 薄さ たかだか零コンマ数ミリのゴムに穴空けるだけなのに。
410名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:18:12 ID:YW/nHWFGO
>>407
弾頭のステルス化だぁ?無茶言うなお前
弾頭をステルス形状の平面体にしたら空気抵抗で急速減速&命中精度ガタ落ちだよ
そもそも日米はXバインドレーザー開発したから、今更ステルスなんて意味あるのかね?
411名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:19:32 ID:Lr9oJdJb0
アニメ「ストラトス・フォー」に出てくるストラトス・ゼロ並みの
機体が開発できて、それを常に何機か高空に上げておけば何とかなりそう?かな?
412名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:21:24 ID:Z/g01nEZ0
>>410
Xバンドね。ついでにレーザーじゃなくてレーダーね。

あくまで、弾道飛行中の形状の話だし、円錐から多角錐に変更するだけで、
レーダー反射断面積は大きく落ちる。
413名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:21:38 ID:VhtwU6p20
ハープを新潟に設置して電離層で起爆回路を焼いてしまえばいいじゃない。
ロシアのスーラを買ってきてもいい。

414名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:21:42 ID:YW/nHWFGO
>>409
一瞬で強化ガラスに風穴開けるレーザーもあるぞ。医療用から兵器用まで、それぞれだろ
415名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:26:16 ID:d1zoduNz0
>>408  それが多少じゃなかったんで、米軍が焦ってる
    「やっぱりレーザーで落とすしかない」と。
416名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:27:48 ID:Lr9oJdJb0
たしかに、スターウォーズ計画に始まって、回りまわってまた戻ってきたような気がする〜
417名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:27:52 ID:YW/nHWFGO
>>412
バンドは素で間違えたがレーダーをレーザーと間違えたのはPCのせいだな

あまりに多角だと円と大して変わらんし、少なければやはり同じだぞ。それに、そんな程度で誤魔化せるほど甘いもんでも無いし

そもそもアメリカ以外にステルス開発した国は無いんだから、無意味な議論な気はするな。将来的な可能性を見据えてならともかく
418名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:28:34 ID:Z/g01nEZ0
>>415
それにしても、再突入時にレーザー迎撃って出来るんかねぇ?
レーダーや熱での探知は容易にしても、再突入体はもともと耐熱構造してるし。。。
419名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:30:15 ID:PYlyewB40
>>418
背後か側面から撃つんじゃないのか?
420名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:30:50 ID:KptlbRcJ0
>>411
はいはい 尻ぬぐい尻ぬぐい

  『いやーーん!』
421名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:31:45 ID:Z/g01nEZ0
>>417
> 少なければやはり同じだぞ。

理由は? 3角錐のレーダー反射を考えてみてみ。
ステルス形状の意味をよーく考えてみよう。
422名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:32:13 ID:QxPosMn50
技術と金出して開発して出来上がったものを開発費の回収名目で馬鹿高い値段で売られる予感
423名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:32:40 ID:V7p0QrCZ0
>>409
うちの会社ではレーザーで鉄鋼の溶接や溶断を行ってるだけど、
4秒あったら4cmの鋼板に穴を開けるよ?
424名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:32:56 ID:zJ4gQVB80
散々既出だろうけど鏡張りで来られたら自分が殺られるなw
425名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:35:26 ID:ys6PO88c0
>>418 やっぱり発射直後でないと面白くない。
426名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:35:39 ID:YW/nHWFGO
>>415
そうかね、主要防衛対象全ての上空に迎撃機を一機ずつ飛行させれば問題無い気もするが

>>418
強力な紫外線などを当てて起爆機構を破壊してしまえば良い。熱は関係無い……かもな
まあ、出力の問題だなー。それとタイミングか
突入時なら既に弾頭は高熱に晒されてるから、そこに更にレーザー熱を加えれば……
427名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:37:38 ID:8jx5uU6h0
どうでもいいが、レーザーと聞いて
目視できる色つき光線が目標に向かって飛んでいくものだと思ってる奴はいないだろうな?





いないよな?
428名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:38:28 ID:Lr9oJdJb0
ん〜でも、今回のは発射直後の上昇段階を、とのリクエストだし。
429名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:38:34 ID:eje/K2kJ0
レーガンのSDI妄想に世界が追いついてきたって事か?
あの当時は失笑モノだったが、今それを当たり前のように語りだすってんだから





いや、やっぱ無理だろww
430名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:38:56 ID:Z/g01nEZ0
>>426
> 強力な紫外線などを当てて起爆機構を破壊してしまえば良い。

紫外線で電子回路を破壊できる理屈が分からん。
強力な電磁波か、X線みたいな電離放射線を当てないと電子回路は破壊できんと思うぞ。
431名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:40:17 ID:YW/nHWFGO
>>421
ああ、言葉足らずだったな
同じってのは空気抵抗の話。三角錐ではジャイロ回転は成立し切らない
大気に弾かれて見当違いの場所に、音速も超えずにゆっくりと落下するだけ

>>424
鏡では完全反射は不可能。出力の問題
432名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:40:28 ID:h6+GKSrI0
Japan FCS (Future Combat Systems) HIGH-MACS
http://www.youtube.com/watch?v=hPfh9PBmgoQ

21世紀中頃(2050年?)を目標としているらしいです・・・


433名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:42:47 ID:KptlbRcJ0
>>427
『艦長!敵がレーザーを発射しますた!!』
『回避ー!!』
『了解!回避します!!』
『ふう、あぶなく 命中させられるところだった』
434名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:43:11 ID:YW/nHWFGO
>>430
ああそうだな
X線が一番じゃないか?貫通力高いらしいから

光の種類とかはあまり知らんのだ。許せ
435名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:43:15 ID:Lr9oJdJb0
も、もしかしたらアメさんは日本軍が開発していたロケット特攻機を使わせようと
しているのかも。

それならスクランブル発進でミサイルの尻に食いついてロケットエンジンにレーザーを
ぶちこむことができるかも。
436名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:44:41 ID:Z/g01nEZ0
>>431
> 三角錐ではジャイロ回転は成立し切らない

スピン安定の事を指しているのかな?
円錐だろうが、多角錐だろうが回転モーメントはあるから、スピン安定できるよ。
ステスル性は3角錐でも4角錐でも発揮されるし。
437名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:47:25 ID:Rpl/STYP0
視線のレーザービームで
438名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:47:56 ID:Z/g01nEZ0
>>434
えっとだなぁ、、
物理をあまり知らずに技術系の軍事ネタで断言するのはちょっとアレだと思うぞ。。。

まあ、いいんだけど。。。
439名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:48:21 ID:kofRZia40
それよりエアウルフを早く開発しろ
440名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:50:07 ID:WQgDp313O
エメリウム光線乙。
441名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:50:32 ID:d1zoduNz0
>>423 俺が通ってる大学にもそういう機械ある
   フツーに瞬間的に10cmくらいの板にも穴開けてる
   まぶしくて見てられないけど。
442名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:51:26 ID:Z/g01nEZ0
>>439
BELL222 じゃダメかな?
443名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:53:16 ID:nPUlcOGD0
>>408
多少の角度修正って、そんな簡単な話じゃないと思うぞ。

10km先で1mの的に当てようとしたら、照準精度は0.05mrad以内だ。
これってそう簡単な話じゃない。しかも振動する航空機搭載で。
おそらく、アメリカが欲しい技術はレーザそのものじゃなくて、この
照準精度を実現するための技術だろう。
444名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:54:01 ID:YW/nHWFGO
>>436
理論的な可能不可能スピン安定の部位だけ見て語れば、そりゃ可能だろうよ
で、安定に必要な毎秒辺りの回転数は?その回転を産み出すための機構は?耐熱性は?費用は?ステルス塗料は剥がないのか?

ついでに言えば、ステルスは形状を整えて塗料を塗れば完成じゃない。内部部品のステルス化が肝だ
内部部品は弾道ミサイルの速度に耐えられますか?
445名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:57:55 ID:8jx5uU6h0
>433 ちょwww

TVで開発段階?の兵器用レーザー光線の映像みたけど
画面が一瞬光った後にでかい破裂音がして目標が破壊されてるのがあったけどあんな感じになるんかな?
446名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 22:59:30 ID:0tELsQL00
弾道ミサイルは非常に高速だから、迎撃ミサイルで打ち落とすのも大変だからな。
(大気圏内でも)光速に近いレーザーは、命中率という点では、確かに効果的。
しかし、多弾頭ミサイルまで考慮すると、大気圏に再突入する前に破壊する必要があるし、
ミサイル破壊に必要な熱量・大気による減衰を考えると、かなりのハイパワーが必要だな。
447名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:01:04 ID:d1zoduNz0
 ま、技本とか防衛関連企業の技術者が考えればいいこと。

 ところで、>>1〜で理工系の人は?
448名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:02:21 ID:Z/g01nEZ0
>>444
> 内部部品は弾道ミサイルの速度に耐えられますか?

耐えるんだったら、速度じゃなくて加速度やその時間変化だろうね。
速度には耐えるもんじゃない。

> 安定に必要な毎秒辺りの回転数は?その回転を産み出すための機構は?耐熱性は?費用は?ステルス塗料は剥がないのか?

ICBMを作る事のできる組織であれば、弾頭のステルス形状化はそれほど
難しくないだろうね。 ICMBを作る事自体が難しい訳だけど。

> 内部部品のステルス化が肝だ

低電磁波漏洩の事か?? よくやる電磁シールドで十分でしょうなぁ。
449名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:02:31 ID:kofRZia40
450名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:04:53 ID:Lr9oJdJb0
>>1
>昨年末の防衛当局間の協議で詳細な内容を提示した。

なんかもう青写真は出来てるみたいな。(実はSDI構想の時代から航空機に
レーザー積んで、というのは考え済みだったりして)
451名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:05:10 ID:WQgDp313O
前、衛星かシャトルからの映像で、地上らUFO攻撃しようとしてたが、あっさりかわされてたな。
452名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:05:28 ID:VhtwU6p20
確変ROMをいれたマーブだとヒットするのは無理
453名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:06:30 ID:65hb2xsP0

アメリカ国内の原発建設にも20%の資金援助の約束したしな。

GDP世界第一位のよその国になぜ日本人の税金を20%もだしてあげなきゃならないんだっつーのアホか。

外務官僚マジ死ねよ
454名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:07:39 ID:Lheokbkc0
>>450

ほとんどできかけていたけど、イラクにカネが掛かりすぎて
事業が頓挫していただけ。

イラクの戦費が無ければ、宇宙配備レーザーの開発だって出来た鴨ね。
455名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:09:16 ID:YW/nHWFGO
>>448
シールドで防げりゃ世話ねーよ
そもそも形状化じゃなくて、ステルス形状での突入における問題点についてだから
突入したらステルス塗料剥がれるから。普通に
456名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:11:12 ID:VhtwU6p20
トライデントすうはつうちこんどくほうが安上がりだけど?
457名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:11:13 ID:2rlgLL0S0
そういやF-22は塗料が剥がれるとかで最高速が
抑えられたとか・・・
458名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:11:36 ID:nPUlcOGD0
>>423
鉄鋼に穴あけるのは至近距離から集光しているからね。

遠方にあるミサイルにダメージを与えるとなると、桁違い
のパワーが要求されるとおもう。
459名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:11:46 ID:c1AgEJ/fO
みっそみっそー
460名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:13:07 ID:kofRZia40
どうしてもグラディウスのレーザーしか浮かばない
461名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:13:42 ID:eIuUwJO6O
てゆうか大気の温度差による屈折とか破壊できる出力とか考えたら
それなんてSF?なんだが。
アメリカは何を考えているのだろう…
462名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:13:43 ID:Z/g01nEZ0
>>455
再突入時には弾頭の周囲の空気が電離して、ステルスしておく意味が無いんだよ。
再突入時にはレーダーでも赤外でも見えまくり。ただし、速度は速い。
あくまで、弾道のステルス性が重要になるのは弾道軌道飛行時の話。

まあ軍事の技術系のネタに興味があるなら、まずは物理を勉強しろって。。。
463名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:13:52 ID:Lheokbkc0
>>456
 トライデント持っているアメリカは、先制核攻撃で相手の核戦力のほとんどを叩きつぶすことを
前提にした上でMDやっているわけで。ww

 J隊には関係ない話だわ。
464名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:15:14 ID:/Na+cwzT0
>>456

すでに発射されてしまった弾道ミサイルはトライデントじゃ撃ち落とせんでしょ。
発射される前なら核武装も抑止力になるかもしれんけど、不幸にしてミサイルが
発射されてしまったら撃ち落とせるのは迎撃用の各種システム(ABLとか迎撃ミサイル)しかない。
465名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:17:15 ID:Lheokbkc0
>>464
ちゃんと、嫁よ

MDやっているって書いているのだがww
466名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:18:17 ID:q5ObQW6Y0
ttp://www.youtube.com/watch?v=T6ade8oO20w
これとTHELを組み合わせるとファンネルビットの出来上がり

やはり、未来の技術だ。
問題は稼働時間とレーザーの高出力化、小型化、格納・発進のさせ方、
ファンネルビットの高度な自律AI機能の搭載。(パイロットは目標の設定をするだけ、パイロットによる直接誘導も可)
脳の働きから指示を読み取る装置の高度化
高度な電子線環境下でも使用可能

実用化までにはまだまだ沢山の問題がある。
467名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:19:05 ID:VhtwU6p20
ピョンヤンにトライデント5発落とせば60個の弾頭で数千万が即死、
30分で終わる。やすあがりだよ。
468名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:19:19 ID:Lheokbkc0
>>464
はやとちり、スマンです orz
469名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:19:43 ID:/Na+cwzT0
>>465

ん?自分は「トライデント数発撃ち込んだほうが手っ取り早い」って言う>>456に対してレスしたんだけど・・・。
誰かと勘違いしてない?
470名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:20:25 ID:/Na+cwzT0
>>468

ああ、勘違いだったのね・・・了解です。
471名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:21:00 ID:YW/nHWFGO
>>462
そりゃ良かったな。加速段階で剥がれるだろうけどな

全主要防衛対象上空に一機ずつ迎撃機を上げれば済む話だ

そもそも相手側が開発すらしてない技術で物を語る方がナンセンスだが
472名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:22:36 ID:8jx5uU6h0
レールガンはどうなん? 
レーザーみたいに光速には届かないけど秒速5〜8kmとかだし
メタルストームと合体させれば広範囲にばら撒けそうな感じが・・・無理か
473名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:22:42 ID:VhtwU6p20
核攻撃は先制攻撃で敵の主要都市と人口の大半とミサイルサイトの大半を
破壊すれば報復が来ても損害は少ない。そのあと第2波でのこりの人口を殺す。
そうすれば難民も出ない。
474名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:23:38 ID:FGCqg7zK0
これはカッコええので、税金使っても良し。(w
475名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:24:57 ID:Z/g01nEZ0
>>473
> 核攻撃は先制攻撃で敵の主要都市と人口の大半とミサイルサイトの大半を
> 破壊すれば報復が来ても損害は少ない

SLBMへの対処はどうするの?
476名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:26:36 ID:r19rovdS0
>>457
F-15同様、キャノピーの形状による速度制限。その代わり視界は360度。
477名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:26:47 ID:9Loc2gtl0
>>472
旧ソ連は、レールガンの開発をやってたらしい
だから、選択肢として無いことは無いはず
ただ貫徹力が強すぎて、弾頭内の放射性物質を撒き散らしそう...
478名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:29:53 ID:YW/nHWFGO
弾道の隠蔽なら、ミサイル自体をステルス化しなきゃな
弾道ミサイルなんて馬鹿デカイものをステルスで隠そうってのもアレだが、費用とかどうすんのかね?
そもそもちゃんと飛ぶのか?安定に必要なだけの回転を起こす機構とその回転による重心のズレとかはどうなるのか非常に心配だな
479名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:31:24 ID:Lr9oJdJb0
>>454
むむむ。じゃあこれは話を進めることにしたというだけでも、どこかの国に
対する圧力になりそうな。
(逆に、政治的かけひきの材料にされて白紙撤回にされちゃったりして)
480名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:31:37 ID:O0J0OtvQO
うおー!レーザー光線!
あとは巨大ロボさえあれば国防はバッチリだな
481名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:33:40 ID:VhtwU6p20
482名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:35:34 ID:opU54WGu0
専守防衛を基調とする日本が開発するのなら、『アンサラー(後より出でて先に断つも)』しか
ないだろ。
483名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:36:27 ID:2rlgLL0S0
>>476
風防だけの問題であれば、F-15並の
スピード出せても良いのと違うか?>F-22
484名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:36:34 ID:VhtwU6p20
485名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:40:25 ID:Lheokbkc0
>>483
残存性向上のために、熱可塑性の粘りのある樹脂でCFRP作っているからでないか?

486名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:50:56 ID:2rlgLL0S0
>>485
それって結局は熱対策でスピードが出せないという話だよな。
自分が聞いた話は、その対象が表面を覆う電波吸収塗料だった。
どっちが正しいのかは知らんが、熱対策が肝になっているのは同じようだ。
487 :2007/01/08(月) 23:53:00 ID:D5c3osTU0
>>461
何度も出ていますけど、youtubeでMTHELで検索しますと、
MTHEL(Mobile Tactical High Energy Laser)
の実験映像を見れますよ。

今回話題なのは、航空機搭載なのでこちら
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html

屈折とかは、照準用のレーザーで合わせておくみたいですよ。
488名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 23:55:19 ID:Lheokbkc0
>>486
まあ、F−22とそれ以外では実用速度域が別世界だから
瞬間的な最高速度なんてどうでも良かったりする。

 5G旋回維持可能な高度−速度エンベロープ凄すぎ。
489名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 00:01:29 ID:+UPpM93r0
>>487
何度言っても解らんような
頭の悪いやつはほっといてやれ
490名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 00:34:17 ID:HcgMA53S0
やっぱMDの最終形態はレーザーだよよね。弾道ミサイルがいくら高速だといっても、
レーザーとでは文字通り桁が違うからな。

静止衛星上に原子炉を載せて、レーザーを積んで迎撃できれば100%じゃないにしろ有効
な迎撃手段になるだろう。宇宙空間からなら減衰も低いから有効射程も長いし。

日本だと原子炉を積んだ衛星は上げられないからアメリカに打ち上げてもらって、予算
と照準技術は日本が提供すればOKなのでは。というかそういう兵器ってまだないのが
不思議なくらいなんだが。
491名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 00:48:04 ID:TQznTo5s0
これはもう宇宙人を想定した武器ですね。。。
492名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 01:14:25 ID:g2UhUJ2c0
「当たらなければどうということはない!!」by 赤い大佐
493名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 01:36:46 ID:VbM5PAyu0
SFじゃないんだからこんなの無理に決まってる。
そもそも300km先の物体に揺動する機体から
精確にレーザーを数秒間当て続けるなんて実証されていないはず
494名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 01:42:26 ID:dP4UDJnJ0
バベルの光

495名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 01:45:55 ID:dLJzKqvr0
>>403
無理無理いうてたら出来るもんもできんよ
496名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 01:49:44 ID:VbM5PAyu0
いやぶっちゃけ無理でしょ
497名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 02:44:13 ID:qIMfSWqm0
まあ多少毛色は異なるが、日本は衛星間でレーザー通信を行ったり出来るからな
http://www.jaxa.jp/missions/projects/sat/tsushin/oicets/index_j.html

> 光衛星間通信は、約4万キロメートルも離れ、それぞれ別の軌道を
>秒速数キロメートルの速度で動いている衛星同士がレーザー光を送
>受信する通信で、このような衛星同士のレーザー光による通信をた
>とえると、東京駅から富士山の頂上の針の穴を狙うくらいの高度な
>技術です。また、レーザー光を使うことによって、電波のように干
>渉を起こさないので、安定した通信ができることや、衛星に搭載さ
>れる機器が小型軽量化できること、なおかつ伝送速度が向上するた
>め、大容量のデータをスムーズにやりとりできるなどのメリットが
>あります。

http://www.jaxa.jp/press/2005/12/20051209_oicets_j.html
498名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 02:55:05 ID:xibyqyFDO
>>496
わからんぞ
499名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 02:58:02 ID:N6ZKv17b0
鏡面加工でレーザー対策した場合
電波の反射もすげー良くなるので、誘導弾の的です。
500名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 03:17:42 ID:bf+EXt2H0
>>490
物理も理解できない困ったやつだ。過去の発言嫁。
ここで言う空中からのレーザーは、2種類のガスで化学反応を起こして光を発生させて
レーザー光を発振する化学レーザーというやつなんだよ。電気なんていらねーんだよ。
静止軌道に原子炉って、ぷっ。まさか蒸気発生させてタービン回すつもりじゃないだろうなw
501名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 03:46:34 ID:7UMYVM1d0
イメージ的には魔法少女のスティックの先からでるキラキラみたいな感じ?
502名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 04:54:40 ID:etpyY9xT0
490さん!
原子炉で無くても好いのでは?
太陽光を500M位集めればミサイル位攻撃出来るのでは?
”007”で有った様な気がしますけど!
503名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 05:01:08 ID:0ZUIlLm9O
>>501
なのはのエクセリオンバスター
ちなみに波動砲はスターライトブレイカー
504惨事に遭いましょう:2007/01/09(火) 06:11:07 ID:7V6EsYUX0
>>478
大陸間弾道弾(ICBM)では物理的に不可能だが、中短距離向けとなる
巡航ミサイルではステルス仕様のミサイルが米軍で研究中とか…

>>500
スレに何度もでているABL計画とその実戦型試験機『AL-A1』は、かつての冷戦下に
立案された米軍防衛計画『スターウォーズ計画』の遺産と、米国の同盟国イスラエル
が長年悩まされている『イスラム過激派の短距離ロケット攻撃』防衛用に開発した
「MTHEL」への技術協力の過程で生み出されたような物だからなぁ…

…「AL-A1」に搭載したCOIL(Chemical Oxygen Iodine Laser)は、過酸化水素と
水酸化カリウムに塩素ガスを化学反応させて起こる燃焼ガス内のヨウ素を励起
させた出力3メガワットの化学レーザーだもんな
505名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 06:17:02 ID:qPv2VwbV0
素人の感想として、
似た速度のもので撃墜するのが難しいからミサイル防衛が100%に遠いんだべ?
レーザー兵器が開発されたら、弾道ミサイルって用済みになるのかしらん。
衛星での探知が前提だけど、ミサイル発射国ないで打ち落とされることもありうる
ってことになるのかなと
506惨事に遭いましょう:2007/01/09(火) 06:17:29 ID:7V6EsYUX0
>>502
>”007”で有った様な気がしますけど

全然似てない『北朝鮮』が舞台になった『ダイ・アナザー・デイ』ねw
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/007_%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%87%E3%82%A4
…ネタをネタとして楽しめない香具師大杉だったみたいだけど


太陽光を集積するレーザー衛星(表向きは、白夜対策の平和目的を謳う)で
38度線の地雷原を一掃、ってシーンは大爆笑モノだったけどねw
507名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 06:25:10 ID:l4oYwC040
某テニスのハゲのクローンを500体ほど作って
日本各地に置いておけばおkじゃね?
508惨事に遭いましょう:2007/01/09(火) 06:32:06 ID:7V6EsYUX0
>>505
百発百中の拳銃の名手に、2キロ近い遠距離から討てる対物狙撃銃から
打ち出された弾が命中する前に『拳銃の弾』で撃ち落せ、と言ってるような
モノだからなぁ…>今のミサイル防衛


当然『撃った場所』が判り、『狙っている場所』を割り出し、『着弾する時間』を
逆算して、素早く対処しなければいけない訳で、衛星による監視だけでなく、
『弾道監視レーダー』で場所と着弾時間を割り出して、「PAC-3」のような
「ミサイル迎撃システム」を起動しなければならない訳で…


当然米軍では、今のミサイル防衛システムだけでなく(最終的には都市も守れるような)
ミサイル内の電子装置を誤作動させて、目標激突前に自爆させる『電磁フィールド』の
実験も行っているがね>既に対戦車ミサイルクラスでの車両実験は成功…
509名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 06:39:22 ID:n9S5S4LR0
>>504
> 大陸間弾道弾(ICBM)では物理的に不可能だが、

どういう理由なんでせう?
510名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 06:39:51 ID:4V9QDp/J0
>>508
>『拳銃の弾』で撃ち落せ
まあ、当てるだけでいいんじゃね?
511名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 06:47:26 ID:5LpI0hNF0
>>509
発射する時のエンジンの燃焼の時に発する熱量でばれるということだと予想
512名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 07:10:04 ID:mvimIRPkO
まあ、弾道ミサイルなんて半分以上ロケットみたいなもんだし、大気圏抜けるにはかなり加速も必要だしね
大気圏抜けるには揚力に頼らずに上昇出来るだけの速度が必要だから、マッハ2程度じゃ足りない
それだけの速度を得るための加速に必要な熱量は相当だろうな

それから、前レスに上がってるような問題もあるだろうな
513名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 07:37:47 ID:42hxRYK30
物理的にミサイル破壊できるほどのレーザーってどれぐらい電気使うのかな?
NECのスパコンみたいに小型原発の発電量並に電気消費するのかな?
レーザーは一本を直接照射するの?二本以上照射して交点高熱反応起こすの?
514名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 08:06:15 ID:mvimIRPkO
このレーザーの光源は化学反応で、電気は使わないらしい
515名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 08:11:01 ID:VlXFVNYD0
>>427
( ・ω・)∩
516名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 09:47:39 ID:oWzlbmDM0
>>427
いやこの際、色をつけて目で見えるようにしてもらおうっ
517名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 10:02:17 ID:9aw1PV2AO
以前、二階堂にオオム真理教が開発に成功していた。と書かれていた記憶がある。ホントかなー?
518名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 11:29:10 ID:xonK3DBd0
フォトニック結晶で化学レーザーを強化できないのん?
519名無しさん@七周年:2007/01/09(火) 11:37:39 ID:u6z70qC60
おれは良く中ビームとか東ビーム放ってるわけだが・・・
520今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/01/10(水) 01:04:47 ID:QAMGALOA0
>>370

エルサレム-イスラエルと米国が共同開発しているレーザー兵器は、
ニューメキシコ上空でのテストで初めて長距離ロケットを撃墜したと、
軍事スポークスマンは金曜日に語った。

ttp://asyura.com/0403/war54/msg/1032.html

阿修羅さんはきぼんを見ているようですが、小生にはテンプラのように
思われます。宇宙空間の耐火煉瓦を一瞬で蒸発させるほどのビーム出力が
あるのだろうか?


521名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 01:13:58 ID:IV8tsWeVO
ウルトラマンに頼んだほうが早くね?
522名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 01:16:45 ID:NHhZTyG7O
ボソッ じゃあ航空宇宙産業勝手にやらせて
523名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 01:17:54 ID:VyDEdjtvO
>>521
馬鹿野郎!ゼットンがきたら地球はどうなるんだ?
524名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 01:31:15 ID:fl2p5eAz0
ガンダムは何年後にできるの
525名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 01:58:46 ID:6X6AVxnN0
直接 チョン半島に レーザー光線を照射しちゃえばいいじゃん
526名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 01:59:21 ID:eTbgOZTb0
リップルレーザーの方が好き
527名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 02:05:42 ID:+kFFajR/O
まあいくら迎撃可能に将来なっても、日本が相手となると、持ち込みテロされるだろな、入られたらどうしようもない…。
528名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 03:25:10 ID:I+50RmDLO
>>523
無重力爆弾がある
529名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 13:32:35 ID:Iy6pTjD80
>>524まず、戦闘機に足つけようぜ
530名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:34:30 ID:OIKwnLNc0
>>529
それなんてガウォーク?w
531名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:37:36 ID:AnXhXFwV0
ガンダムなら直接ミサイルをぶった切れる
532名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:40:41 ID:KMLnDhUkO
>>527
その場合でも軍事施設や発電所などへのダメージは防げる
それだけでも御の字だろ
533名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:43:45 ID:BjYKl4MjO
アメリカも日本のアニメ見て
日本なら作れると思ったんだろうな
534名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:45:38 ID:BI+cBETAO
普通に財布だろ
535エラ通信:2007/01/10(水) 15:46:38 ID:0f9PUbGG0
アメリカもたまには金出して日本に研究委託しろ。
536名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:47:18 ID:9eilbjyN0
また金と技術よこせってか・・・。
537名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:51:33 ID:8yRIl1ed0
国を守ってほしいなら金を出せ!
最新鋭な破壊兵器の「共同開発」って事には成りかねない。。。
538名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:53:43 ID:KMLnDhUkO
金はあんまり求めてねーだろ。技術だろうな
集光レンズの光熱耐久能力とか、集光力とか

出力だけならまあ何とでもなりそうだけどねー
539名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:56:16 ID:Ke4AwoZqO
そろそろ本気でMS開発に着手しようか。ガンタンクなら簡単に作れるだろう
540名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:57:16 ID:8yRIl1ed0
技術を金じゃねーだ?
541名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:58:31 ID:0erpTeTb0
>>539
宇宙空間を自由に飛びまわるガンタンクは意外と難しいぞ?
542名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 15:59:04 ID:P/iABErf0
日本をすっぽりドーム型で包むバリアを開発しましょうよ。
543名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:00:58 ID:8yRIl1ed0
とはいえ、守って貰ってる以上、旨く付き合うしかねぇーんか・・・・
544名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:01:11 ID:9eilbjyN0
日本で独自開発してアメリカに売りつける位のことをやってほしい。
545名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:06:14 ID:hSRX/Sv50
546名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:06:25 ID:aY6gvfAU0
レーザーの時代がくるのか
そろそろ宇宙人が攻めてきそうだ
547名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:09:06 ID:12NZ94NY0
ラーマヤーナではインドラの火とも言われているがね
548名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:11:08 ID:tD2WEJNh0
これって、落とす側より防御する側のほうが楽なんじゃね?

レーザー光線なんて、鏡貼りつければ終わりだろ
549名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:11:29 ID:hSRX/Sv50
    f`::'ー 、,-、-、_ _,....-- 、_  _,....-=―ヽ―-、-、_
   ,.r'‐'゙´ヽ,r'  ヽ \ー、_:::::::::/,´:::::::::::,:::::::,::::::::ヽ::\`ー、
 ,〃ィ  ,rヽ'-ヽ i 、 、 ヾ,、 `'y',ィ´/::::::::/|::::::ハ_::::::::ト、::::\ \          ビ
r'/〃//    | i! |, \、_`ー!rf.,イ-,ィ/u ノ::::/ |::::`::::|iヽ::::::ヽ  ヽ.
iヾ!l i /,.=ヽ  i,ケ ハ,i', Y't=ラ゙,〉'|::::r'|! 彡´ ,!--、 |i!|::|::i::::::',   ',        |
  {ヾllッ-,   〃ノ'-'、||ii i|i| |-/! /^ヽ    ´   ヾ|从ノ::i::::|   ||
  >|゙! 0ヽ ノ' ´ 0 レノWノi |,.、!/ 0       0  ',' レ|,イ::::i,,_ | !       ム
  ',i ヽ- ,      _, "  |i| | |             ´ '´ハ',Y  .!
  /l   `        !| | i `´ r     'ー‐' u   (-, ' |   !      出
  /久        U  |! i|'´'、u              z_,ノ/ .i |
 /イ |ヽ '==..‐_、      |!,'|Y´,ヽ  ___        ハ_ ,/i | |      す
 |ト|、',::::\     _,.-‐イ//-'´::::!\'ー‐--ニュ     / ト_、 _| _!,=,|
  〉:ヾ_'、::::`ー‐r<   //イ|::::::_、:::`7i\ __,..-‐'´  .| |`゙"::"::|-"      の
 'ー‐'´¨`'ー、/,rケ  /,'1ノ人'-‐'`y'/::::, i| ,!,      |`iiイ:::::::::|
    ,〃7,‐/ {   ´_,-'´ ,,‐!、=,/.〃::::i i|kハ    / ,ヾ、::::::|.|!         か
   ,ッ'、_〃'f /゙-<´  r〃 〃 /イ::::,!ッ'/  ',  / /   |ト、:|:リ       ・
  rir' 〃,y'、久_,.rヽ/〃  川/iケir'〃/ ,-'水´  /    〃  \         ・
  f::}'ー'〃_i| /::::f|::::',  .〃 r/if |||ir' f| レ' r'o | .〃-、 〃     "i      ・
  ,);'ーッ゙-. レ:::::/_|::::::',_,〃=_、!!|| !i/ ||:,ri   !o ∨/_)_〃        |
550名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:12:45 ID:12NZ94NY0
>>549
ここでムテカンのAAを見るとはwww
551名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:15:37 ID:KMLnDhUkO
もうテンプレにすべきだな
鏡で反射出来たら世話無いっての

仮に出来ても、電磁波の反射率も凄く上がるから、PAC3でも90%で当たるんじゃねーの?
552名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:18:31 ID:0erpTeTb0
銀英伝みたいな指向性ゼッフル粒子があれば良さげだな。
ミサイル通過付近に散布できるシステムさえできればね。
553名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:28:22 ID:t1Bl4Vqz0
日本アビオニクス仕込んだ。
買ってくれ。
554名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:28:54 ID:IsbvqEX+0
これが完成予想模型です!
http://www.hobby-midori.com/img/ex-FALKEN.jpg
555名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:29:29 ID:P/iABErf0
でも、相手がビグザムで攻めて来たら無駄じゃないか?
556名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:33:56 ID:AnXhXFwV0
>>555
スレッガーさんがいれば無問題
557名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:38:18 ID:aQ5eSd1s0
♪レーザーー ブルーホワーイト
 戦う 君の姿に 輝きをみた〜
 ビーデーオー戦士 レザリオーーーーーン
558名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:48:37 ID:P/iABErf0
>>556
なるほど。
でも、ビグザム量産の暁には?
559名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:51:49 ID:0erpTeTb0
>>558
スレッガー量産
560名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:51:59 ID:Iy6pTjD80
>>548大気との摩擦に耐えれるものができるかどうかだな。弾道ミサイルだし
561名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 16:56:24 ID:Iy6pTjD80
反射できたとしてもなw
562名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 17:51:06 ID:vICBPRUcO
>>558-559に吹いたw
563名無しさん@七周年:2007/01/10(水) 20:24:10 ID:96pDNF/R0
攻撃される前に焦土作戦をするのがベスト
564zash ◆H8s.SckvxY :2007/01/10(水) 22:33:29 ID:Andr/I5v0
ドズルも量産体制に・・
565名無しさん@七周年:2007/01/11(木) 08:25:37 ID:mcsM91dd0
>>レーザー光線なんて、鏡貼りつければ終わりだろ

COILは赤外線レーザーです。赤外線への鏡面加工も可能ですが、
可視光のように銀紙張ればいいというものではなくコストがかかり
重量も増えます。敵にこういった対策を強要できれば成功と言えます。
566名無しさん@七周年
金と技術と両方出せってかw

よかろう。
その代わり弾道核ミサイルの供与とF22の販売契約と引き換えな。
おまえらCIAが手駒にしてる統一教会/総連系の朝鮮工作組織も
日本から手を引かせろ。
それが最低条件だ。