【滋賀】新幹線新駅で栗東市長が知事に反論、覚書「白紙にする内容ではない」 

このエントリーをはてなブックマークに追加
1L'Internationale@sek漬けφ ★:2007/01/06(土) 00:19:30 ID:???0 BE:3159825-2BP(1111)

滋賀県栗東市の国松正一市長は5日、新幹線新駅工事費の3月末までの支払い延期に関する覚書について、
年度内に地元合意が得られない場合でも「直ちに工事協定が白紙になるわけではない」と述べ、
「合意がなければ事実上凍結」とした嘉田由紀子滋賀県知事の解釈に反論した。
同時に「県から打開案が示されれば柔軟に対応する」と、現行計画にこだわらない姿勢もみせた。

この日の定例記者会見で述べた。昨年12月に県と栗東市、駅設置促進協議会、JR東海が締結した
工事費支払いの延期などを盛り込んだ覚書について、国松市長は「2006年度の支払いの精算など
について決めたもの」で、工事協定に影響しないことを強調。「JR東海とも白紙に戻す内容ではない
ことを確認している」として、県の解釈に疑問を呈した。

県が出すとしている新駅凍結・中止の場合の地域振興策について、国松市長は「実現可能なものでないと
聞けない」とけん制した。

一方、嘉田知事の姿勢などから、建設費や工法など「現行の枠組みでの建設は難しい面がある」と述べたうえで、
県などと話し合いを続ける考えを示した。


京都新聞 01/05
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007010500160&genre=A2&area=S00
 
2名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 00:19:42 ID:HcaNycO80
はわわ〜
3名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 00:43:26 ID:7Qr+Wi5b0
もう、しつこい
4名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 01:44:49 ID:qy4DlL7j0
台湾以下
5名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 02:25:11 ID:EEdTGloKO
滋賀に駅ないからつくりゃいいのに
6名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 02:30:48 ID:PV8Jy4x00
栗東市に新幹線の駅が出来るメリットって、雄琴に行きやすくなるくらいのもんだろ。
7名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 03:28:37 ID:ju6i1nTo0
いまだに箱物行政かwww
借金だけ残される住民はたまったもんじゃないな。
8名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 03:34:45 ID:tyIQglBA0
諦めろよ、いい加減。
そして、誰にどんな手形を切ったのか情報を開示しろw
9遠い者 ◆fMHk1I.OsA :2007/01/06(土) 04:13:31 ID:IGPBJlaI0
諦め悪い。。。
10名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 10:11:00 ID:c6Ns1+mH0
    _             ._       ,,,,,          ,             _  , ,.、
    i i         i''''i'   .i i'      i' i' _,,,,、     |, ̄''''''''''i         i .i ヽ、ヽ/
    i i        i i   .i |    i''''''' ''''',,,.......i       ̄''''';;;;;;'    ┌──'''  '''''''' ̄|
    .i └''''~~i,    .i i ,,  i i     ̄~i└┘>-、    ヽ''~~~二  >    '''''''''''二コ i~ ̄ ̄
   / ,,. ‐''"´     i i/ > .i i    ,.‐´ ┌, ┌-、`:、   '''''~/∠,       i' ,⌒i i
  .i' .,.‐´         ヽ、ノ  ノ .ノ    / ,i'~i, v ノ  ) i,   ./,, -、 'i       ヽ,二', |
  i, '‐,,,,,,,,,,,,,,,,,,,        , ‐´ノ    i i_,,.> <___,,ノ ノ  / /  .| .i,,,,,,,,,,      / /
   ''─------'       .く, ‐´      `‐,,,, ‐''~ヽ,,,,. ‐''   ヽ'    '-,,,,,,,,,,,,i     く /
   .,,,_                         ,,,,,,、                    .~
   ,i´゙|!           ,「~'y               | j′
  ,i´ '"'''"┐    .,i″,i″            ,,,,,,,,,,} |,,,,,,,,,,、
 .,l" ,广'ト │   .,r″,ぐ              {,,,,,,,,,、 ,,,,,,,,,,,!
: ,i´.,ll゚''r,i´│  ,,r'’、 .|   .l'''''''''''''''''''''''''''''''i、 .zr,,| |.,r'i、
: ゙'・"゚'x,  .|, .l,".,,r'゚| |   ."''''''''''''''''''''''''''''′.,l゙ .,}| |゙l, .゚L
   ,r’ ,, ,] .゙''° | |                ,l°П | ゙l, ゙l、
  ,,r″,i「‘゜     | |             'ヘ〃 | | .゙l,r″
 .゙l,_,r″         |,,,,|                {,,,,}
11名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 17:09:48 ID:s/6QFwsL0
もし、建設を今中止したとしたら、
今までの工事の費用は誰が払うの?
そして、撤去するための費用は誰が払うの?

そもそも、去年の県知事選で、新駅建設中止を争点とするのは、
時期的におかしいのでは?(遅すぎると思う)
12名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 17:28:46 ID:rYo6scwd0
嘉田知事もやることトロイな。
国松なんて叩けば、いくらでもホコリ出てくるだろ。ワキも甘いし。
収賄で逮捕されれば、一気にカタつくのに、早く証拠固めて逮捕しろよ。
そしたら中止できるだろ。
13名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 17:29:12 ID:if+It/gH0
そんなことより相模新駅を
14名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 18:28:36 ID:7DYfNH0Y0
滋賀県は1円も負担しない
栗東市が全額負担する
でいいじゃん
15名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 20:10:51 ID:Gye/195q0
>>5
つ 米原
16名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 20:12:59 ID:rJ81onFQO
しかも米原超田舎
17名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 20:16:29 ID:Xeu7N5HZO
まだやってたの?
18名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 20:19:42 ID:iprIEHFm0
栗東市長が関係する口座の出入りを調べるこった。
19名無しさん@七周年:2007/01/06(土) 22:22:58 ID:Lhin9U/u0
すぐ近くに京都駅があるのになぜムダな駅を作ろうとするのか
名前を残したいだけだろ?岐阜羽島のように
20名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 05:15:40 ID:iSiJwqKJ0
キチガイ政党とくっくつ野党w
ダメだなw
自民党公明党の方がマシ

結局は同和、在日朝鮮枠でむりやり採用した労働者ども
を守ってるだけなんだよね。

氏ね売国野党。

21名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 05:18:38 ID:wTFMvYll0
DJ OZMAのボディースーツ か 金正日の喜び組み

もうろく爺 北島三郎  

ようくたった

DJ OZMAのボディースーツ か 金正日の喜び組み

もうろく爺 北島三郎  

ようくたった

DJ OZMAのボディースーツ か 金正日の喜び組み

もうろく爺 北島三郎  

ようくたった
22>sage:2007/01/07(日) 05:36:42 ID:fbUG0BfQO
滋賀作に新幹線など不要
歩けよ
23名無しさん@七周年:2007/01/07(日) 16:53:35 ID:xnqXvEzC0
>>11
> 今までの工事の費用は誰が払うの?
払い込み済みのものもあるし、残りは地元と県で折半でしょうね。
> そして、撤去するための費用は誰が払うの?
撤去って、看板とか?
更地しかないような記憶があるけど。

> そもそも、去年の県知事選で、新駅建設中止を争点とするのは、
> 時期的におかしいのでは?(遅すぎると思う)
議論は何年十何年してきただろうから、遅すぎるとかはないだろうね。
工事は知事選直前に着工したんじゃない?
まだ机上だと止めやすいから、実際に工事しちゃえばいいや、とかあったんかもね。
一旦始まった公共工事は途中で止めてはならない、という考えの人ですか?
24名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 19:43:31 ID:NbjCSNMo0
地元でごたごたしてるから野洲が負けちゃったじゃん
25名無しさん@七周年:2007/01/08(月) 21:10:23 ID:zXaefOdw0
>>11
確かにもう10年以上も前からこの話は出ているのに
急に反対と言うのもおかしいですね。
ですから中止になればそのほとんどの費用は県が負担すべきでしょう。
26名無しさん@七周年
JRはしっかり保障してもらえばいいじやん。県から。