【赤旗】大企業の法人実効税率「４０％」は形だけ　実は３０―３３％　各種優遇で大幅軽減[12/30]

ヒント・政治献金という名の賄賂

>>392
なるほど、よ〜く分かった。
＞各企業の実際の税負担は、研究開発減税や受取配当益金不算入、外国税額控除など
＞によって大幅に軽減されています。その結果、実際の税負担割合は約４０％より、大幅に軽減さ
＞れることになります。
この部分は詭弁ってことだな。税の２重取りはよくないつーことで・・・

>>392
子会社にする方が悪いｗ
それがイヤなら一つの法人にしろよｗｗｗ

>>399
だから、赤旗が書いているのは、>>392 の例だと、

受取配当益金不算入によって、親会社の法人税は、配当にはかからないから、
560 万で、配当収入を加えた見かけ上の法人税率が 560/2000 = 28% に
なってるっていう主張。実際は、子会社がすでに 400 万法人税を納めてるのにね。

軽減されてはいないっての。

>>400
そうではない。法人税を負担するのは株主で、大企業の株主は国民（年金や生保）
制度が変われば、個々人の負担額は変わるが、国民が負担してることでは大差が無い。
法人に負担させるとその分個人の負担が減るというのは、単なるプロパガンダ。

>>403
受取配当益金不算入という制度を無くせは、租税回避のためにそうなるだろうね。
会社は、税制のためだけに存在するものでもないから、極めて歪んだ税制といえるだろうけど。

>>404
なるほど。
二重取りが問題なら、それを経団連が問題提起すればいい話ではないの？
これだったら文句言うのも少ない。
経団連の言ってる事は法人税下げろ、そして消費税上げろというから
批判がでるわけでしょ。

この記事を見た労働者は団結して
トヨタをはじめとした大企業の株を買えばいいんだよ。

>>34
×日本の企業が世界制覇する
○日本の企業が米国のシステムに組み込まれる

>392
個人の配当も二重課税だけど、なんで法人だけ優遇されるわけ？

>405
二重取りといえば、税金に消費税かけてるのもあるがな。

>>404
法人対自然人という対立軸を完全に知らないようだね。
いっぺん自然人に比べて法人がどれくらい優遇されているか考えてみた方がいいよ。

>>403
んなことしたら、地方の低賃金子会社の待遇をよくしないといけないじゃないか！ｗ

>>404
＞法人に負担させるとその分個人の負担が減るというのは、単なるプロパガンダ。

見てて辟易するくらい、こういう馬鹿単純な図式で騒いでるやつが多いよな。

>>408
だよな。配当金なんて、個人、法人問わず全て、2重課税でOKだ。

個人は、どんなに株式を長期保有していても、その配当は税金を掠め取られる
法人は、一定条件の下、その配当は益金不参入（つまり税金の対象とはならない）となる

そんな税制を公平だと信じてたら、知能は猿以下だわな。

>>405
だから、現在の制度は、法人税率 40% なんだって。
それを、意図的に変な解釈して、実は低いなんてプロパガンダかましてるだけ。
40% が高いか低いかは別の問題。

>>408
それは、同意。
個人に関しては、分離課税で税率が法人税より低いというのはあるけど。
財務省としては、金持ち優遇って騒がれたくない/税収減らしたくない。ってのがあるだろう。

>>412
これだけ説明して、理解できないのなら。猿以下の頭脳なのか。
共産党を支持してるなら、こういうのは逆効果って理解したほうがいい。

>>414
法人は、死なないし消費もしない。制度が違うのは当然。
金を集めておいただけで、国家がそれを没収していいのなら、財産権の侵害だし。

やはり、共産党支持者って、猿以下の頭脳しかないということがよくわかった。

教条主義では、制度設計なんて高度な議論は不可能だわな。

>>404
> 法人に負担させるとその分個人の負担が減るというのは、単なるプロパガンダ。

◆◆金持ちと企業は減税
1) 所得税の税率を12段階から4段階に。（1988）
2) 法人税の減税。34.5％から30％に（1997〜99）。
3) 法人事業税の減税。12％から9.6％（1997〜99）。
　※1,2,3の減税は平年度ベースで３・３兆円。
4) 研究開発費の１０〜１２％相当分を法人税から控除する制度を新設（2003）
5) 所得税の「最高」税率を引き下げ。70％から（約半額）37％（1987~1999）
　※最高税率とは年収1800以上の収入がある場合の税率。年収がそれ以下の場合を対象としたの減税はなし。
6) 住民税の「最高」税率の引き下げ。15％から13％（1999）
7) 地価税の停止（1998）及び登録免許税引き下げ（2003）。
8) 配当所得への減税（2003）。
　これらによって、トヨタ自動車１社だけで１３００億円もの減税。
→→→　◆日産自動車の役員は一人当たり平均で３８００万円もの減税
→→→　◆アイフルの社長は推計７億円以上、 武富士の専務は６億円近い減税（いずれも１年間の額）。

◆◆貧乏人は増税
1) 消費税導入（1988）
2) 消費税増税（1997）
3) 健康保険の窓口負担を1割から2割に（1997）
4) 雇用保険の失業給付期間の短縮（2000）
5) 雇用保険料引き上げ（2002）
6) 生活保護0.8％引き下げ

この１６年間の消費税の税収１４８兆円に対して、法人税は１４５兆円の減収

>>416
何の反論にもなってないぞ。

何度も言うが、法人税を負担してるのは株主。年金や生保の運用益が減るだけ。
年金や生保の配当の減少は、直接、徴税されていないだけで、実際には受取が減っている。

例えば、輸入制限や関税で、国内の食料品価格が高額になっているが、これも
税金をかけているのと同じだ罠。

猿以下の頭脳には理解できんかも知れんが。

消費税の増収は、税率の変更と名目 GDP の上昇、免税点の変更による。
制度を変えたのだから、増収はあたりまえ。
個人的には、デフレ時期に増税する必要はないという意見だがな。
ま、消費税は中立的だから、税率を変えない限り、名目 GDP しか影響はないが。

法人税が下がったのは、不景気の方が大きい。法人税率が高いと、好況時に税収が増え、
無駄な支出が増えるのも欠点。これも制度的な欠陥と言える。

健康保険については、国保はもともと２割負担なので、制度を統合する上で必要だろう。
１割に下げる財源がないのだから。高額医療は自己負担の上限があるわけで、全て
２割負担ではない。逆に、医療費を無料なんて制度は、国全体では非常に効率が悪いのだが。
税で負担するだけで、無駄が増えるだけだから。

生活保護の引き下げは、物価が下がったからで、実質的な給付水準を下げたわけではない。


特定の政策の結果と税制の経済的意味とを混同するとまともな議論はできんわな。

>>415
国家は自然人が生きるために作ったものであって、法人のために作ったものではない。
法人は自然人が生きるために作ったものであって、法人のために作ったものではない。

＞財産権の侵害
ﾌﾟ
法人が自然人と同様の権利を享受できるとハナから盲信しているなんて、バカにもほどがあるぞ。

消費税も近いうち上がるだろうし

数年前の不況で、銀行とかの納税義務が無い企業が多いだけじゃないの？

>>417
> 何度も言うが、法人税を負担してるのは株主。
その株主（大資本家）などは法人税減税で、大幅減税でウハウハなんだが

> 年金や生保の運用益が減るだけ。 実際には受取が減っている。
それが問題なんだろ　アホか？

> 例えば、輸入制限や関税で、国内の食料品価格が高額になっているが、これも > 税金をかけているのと同じだ罠。
その負担は、消費者で、その利益を受けるのは、国内の生産者、企業なんだが、　マジバカ？

> 消費税の増収は、税率の変更と名目 GDP の上昇、免税点の変更による。
おまい、日本語が不自由なのか？

> 制度を変えたのだから、増収はあたりまえ。
制度を変えたら、減収になる事もあるって知ってるのか？　池沼

> 法人税が下がったのは(ry)好況時に税収が増え、無駄な支出が増えるのも欠点。これも制度的な欠陥と言える。
税収が増えたときの 無駄な支出って、何を指していっているんだ？　好況時に税収が増えるのは、法人税だけじゃないだろ　＜　アホ

> 健康保険については、国保はもともと２割負担なので、> １割に下げる財源がないのだから。
法人税を元に戻せば財源は、おつりが来るぞw

>高額医療は自己負担の上限があるわけで、全て２割負担ではない。
そう、２割以下だ。

>>421の続き

> 逆に、医療費を無料なんて制度は、国全体では非常に効率が悪いのだが。
高額医療は自己負担の上限があるのに、医療費を無料なんて関係ない制度を持ち出して論点をずらすんだ？

> 税で負担するだけで、無駄が増えるだけだから。
なんで、税で負担するだけで、無駄が増える事になるんだ？

> 生活保護の引き下げは、物価が下がったからで、
物価が下がった〜〜〜？　おまい日本に住んでいないだろ

> 特定の政策の結果と税制の経済的意味とを混同するとまともな議論はできんわな。
特定の政策の意図と経済的意味すら理解出来ない池沼では
だれとも議論は出来ないよ。

財政健全化のためにも企業化から税金をもっと搾取すればいいんでないの？

ヤフオクに出てた！
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/93402988

>>424
こりゃまたずいぶんと入札が入ってるなぁｗ

企業の税率も累進課税にしようぜ

>>418
法人の財産権じゃなくて、出資者の財産権だよ。
あのさ、法人ってのは、株主から資本を集めて登記された Entity なわけ。
金を集めたり、登記するだけで、税金を徴収されるのは、おかしいでしょ？
利益を出資者に分配したときに、分配された所得に課税するのが本筋だよ。

法人税は、経済的にも法律的にも正当化するのは難しいってのは、猿よりマシな
頭脳があれば、誰でもわかることだよ。

>>421
まず、大企業の株主の大部分は、機関投資家。つまり、年金や生保。
大資本家なんて言い出すから、馬鹿って言われるんだよ。

じゃ、貧乏人が株を取得していれば、法人税を軽減した方がいいと思ってるのか？
アタマが悪いから、制度を善悪の問題に置き換えてしまうんだろう。

そもそも、金持ちの税負担を軽くしろとは言ってないし、必要であれば、配当や株の運用益を
総合課税にすればいいだけ。

法人税が問題なのは、金利や不動産賃貸(SPC) などから得られる収入と比べて、
株の運用や企業への出資すると、税を余計に取られるような制度になっているということ。

これが絶対に必要とされる合理的な説明をしてくれないか。

>>421
>> > 年金や生保の運用益が減るだけ。 実際には受取が減っている。
>> それが問題なんだろ　アホか？
問題があると思うってことは、法人税はないほうがいいって意味だが、理解してる？

>> > 制度を変えたのだから、増収はあたりまえ。
>> 制度を変えたら、減収になる事もあるって知ってるのか？　池沼
消費税の税収が増えたことを何かよくないことのように書いてたのはキミだが。
それに対し、制度を変えれば税収が変わるのは当たり前だと言ってるだけだよ。

自分のアタマが悪いことを人のせいにすんな。

法人税の議論と、適正な消費税率の議論は関係ないけどな。

>> > 健康保険については、国保はもともと２割負担なので、> １割に下げる財源がないのだから。
>> 法人税を元に戻せば財源は、おつりが来るぞw
健康保険制度を税でまかなうにのは、問題も多いということをすでに述べているし、法人税を
負担しているのは、年金や生保の利回りの低下であるということもすでに述べている。
やはり、猿以下だな。

>> > 法人税が下がったのは(ry)好況時に税収が増え、無駄な支出が増えるのも欠点。これも制度的な欠陥と言える。
>> 税収が増えたときの 無駄な支出って、何を指していっているんだ？　好況時に税収が増えるのは、法人税だけじゃないだろ
消費税や個人所得税に比べ、法人税は、好況不況の税収に与える影響がはるかに大きい。
財政政策上は、好況時には財政支出を減らすほうが好ましいが、税収が増えるとどうしてもバラまき的な
予算になり、財政支出が増える。したがって、法人税には、制度的には好ましくない面があると言える。

>>422
>> > 逆に、医療費を無料なんて制度は、国全体では非常に効率が悪いのだが。
>> 高額医療は自己負担の上限があるのに、医療費を無料なんて関係ない制度を持ち出して論点をずらすんだ？

こう書いたよね、もともと国保が２割負担であったことも書かずに

3) 健康保険の窓口負担を1割から2割に（1997）

キミは、２割にしたのが悪いことであると思っているようだから、それなら、いっそのこと負担割合を 0 にする
という施策も考えられると思って書いたんだが。
つまり、負担を１割、２割、０という選択があり、キミは、一部だけ１割という過去の制度が今より良かったと
言っている。
私は、０も駄目だし、一部だけ１割というのもよくないと思う。
そもそも、キミは、そういうこと考えたことあるのか？

>> > 税で負担するだけで、無駄が増えるだけだから。
>> なんで、税で負担するだけで、無駄が増える事になるんだ？
タダだと思って、必要ないのに医療を受ける人が増えるから。

>> > 生活保護の引き下げは、物価が下がったからで、
>> 物価が下がった〜〜〜？　おまい日本に住んでいないだろ
消費者物価指数は下がり続けてるのだが。物価が上がった根拠をもってきてくれ。
何も考えずに、70 年代のマスコミの論調をマネしてるだけか？ちょっとは、アタマを
使うことを覚えたらどうだ。

これだけアホな香具師しか、共産党支持者がいないってのは、よく分かった。

>427
> 金を集めたり、登記するだけで、税金を徴収されるのは、おかしいでしょ？
単純に金集めただけで税金徴収されれましたっけ？

> 利益を出資者に分配したときに、分配された所得に課税するのが本筋だよ。
内部留保貯めまくるだけの会社と、分配する会社の不公平感。
法律で、利益の(例えば)５０％を分配するべし、と決めるかね？

>>427
矛盾したこと書いて気づかない人ってのは哀れだなぁ。かわいそうな頭だなぁ・・
「本筋」っていうのと「正当化」ってどう違うのか、意味を説明してみてよｗｗｗ
あ、もしかして「法人税」の意味を知らないで書いてるのかな？
それならもう少しお勉強しようね。


＞金を集めたり、登記するだけで、税金を徴収されるのは、おかしいでしょ？
＞利益を出資者に分配したときに、分配された所得に課税するのが本筋だよ。

＞法人税は、経済的にも法律的にも正当化するのは難しいってのは、猿よりマシな
＞頭脳があれば、誰でもわかることだよ。

法人とは個人株主の集合体つーのが法人擬制説（ぎせいです。ぎょうせいではありませんよ、経理部長殿w）であって、
これが法人税法の根幹をなしている。つまり法人税とは所得税の補完課税なんですよ。

しかし、この考えは大企業に関しては当てはまらないだろう。実態は同族排除、株主軽視であり、御手洗や奥田のような
同族ではない経営者が企業利益の追求だけに奔走している。企業の内部留保に留まってしまうのだから市場原理主義は
明らかな間違いである。竹中がテレビ番組でそろそろ経営者の皆様も従業員に還元してもらわないとと発言したが、
これは自分の理論の破綻を認めたようなものだ。全く空いた口が塞がらないとはこのことだ。

受取配当金の益金不算入は全額は認められない。数年前に５０％に下げられた筈だ。ここは強酸のミスリード。
むしろ特殊支配同族株主の給与所得控除を損金不算入にして２００５年度改正を攻めるべき。
これこそ中小企業いじめで大企業優遇、かつ、青色申告の特典をないがしろにするほどの暴挙なのだから。
法人税収はこれでグーンと伸びることは間違いない。強酸は国が発表を誤魔化さないようによく監視してくれよ。

補足すると特殊支配同族株主の改悪での税収の伸びは、
名目は法人税でも実態は中小企業経営者の個人所得税を狙い撃ちしたもの。
つまり実質は所得税の増税だよ。

そんなことより、ちょいと聞いてくれよ、>>1よ。スレッドとはあんまり関係ないんだけどさ。
一昨日、２chのニュー速＋に行ったんです。ニュー速＋。
そしたらなんかネラーがめちゃくちゃいっぱい書き込んでいるです。
で、よく見たらなんか「奥田氏ね」とか「経団連自民は売国奴」「安倍は終わった」とか書いてあるんです。もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、WCEや外資献金規制撤廃如きで普段関心のないことに能書きたれてんじゃねーよ、ボケが。WCEだよ、WCE。
なんか「あけおめ」とか書いている香具師がいるし。年明け早々ニュー速＋か。おめでてーな。
「企業献金禁止汁」とか「派遣が車買えるわけねーだろ」とか書いてるの。もう見てらんない。
お前らな、構造改革の中身も知らずに自民支持しておきながら今頃喚くんじゃない。
ニュー速＋ってのはな、構造改革マンセーの書き込みをしているべきなんだよ。
自民を批判する奴を「サヨク氏ね」「工作員乙」と罵っている、
非生産的な書き込みで充満している、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。厨房は、すっこんでろ。
で、やっと、「靖国・郵政につられた正社員・派遣・契約・フリーター・ニート乙ｗ」と書き込んだら
後のレスの奴が、自民擁護の書き込みに対して「チーム施工乙」とか書いてるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、「チーム施工乙」なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。何が、「チーム施工乙」だ。
お前は以前「自己責任」「構造改革進めろ」と書いてたんじゃないのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、小泉劇場で思考停止して書いていただけちゃうんかと。
ニュー速＋通の俺から言わせてもらえば今、ニュー速＋通の間での最新流行はやっぱり、
｢B層、愛国ネラーはまた自民に入れるんだからガタガタ言うんじゃない｣、これだね。
「今の日本は帝政ローマ末期社会に類似してね？」、これが通の書き方。
類似ってのは富の一極集中・増税。そん代わり中間層没落・労働力が減少、これ。
で、不法外国人の流入、それに治安悪化。これ最強。
しかしこれが続くと格差の固定化・社会の南米化という、希望格差社会の到来。負け組にはお薦め出来ない。
まあお前らネラーは、また靖国参拝公務員叩きにつられて自民に投票しなさいってこった。

一、
汨羅（べきら）の渕に波騒ぎ
巫山（ふざん）の雲は乱れ飛ぶ
混濁（こんだく）の世に我れ立てば
義憤に燃えて血潮湧く
二、
権門（けんもん）上（かみ）に傲（おご）れども
国を憂うる誠なし
財閥富を誇れども
社稷（しゃしょく）を思う心なし

三、
ああ人栄え国亡ぶ
盲（めしい）たる民世に踊る
治乱興亡夢に似て
世は一局の碁なりけり

六、
天の怒りか地の声か
そもただならぬ響あり
民永劫（えいごう）の眠りより
醒めよ日本の朝ぼらけ

>432

お前詳しいようだが、中小企業はほとんど法人税22％だろ。
会社に経費付け込みまくりだし、もっと厳しくしていいくらいだ。

あけおめ。

21世紀の始まりだか、19世紀の始まりだかわからない年明けですね。
いやあ、階級闘争をこの目で見るとは思わなかったよ。

なんですか、この絵に描いたような衆愚政治は。
美しい、美しい。

もうな、共産党のこの手の煽りに釣られる奴はいないだろ？
大企業苛めると、それ以上に国民へしっぺ返しが待ってるしな。

優遇されている会社の株買えばいいじゃん。

配当でとり戻せ。

累進税の否定は起業の否定、資本主義否定を意味する。
この１５年、所得格差は広がるものの資産格差だけは縮まり続けた。
資本主義として絶頂当時の日本は地球を３つ買ってもまだお釣りがくるほどの資産を所有していると言われたほど。
マスコミは累進税否定こそがこの国をおかしくした事を自覚せよ。
資本主義とは所得格差は小さく、資本・資産格差は大きくが理想と肝に銘じよ。
一億総中流はマズゴミと公務員が作り上げた誤魔化しのプロパガンダと自覚せよ。

累進税率が高ければ高いほど税金で持っていかれるくらいなら下に回すという効果を発揮する。
最高税率を７０％に戻せ！
さすれば金の亡者の経営者さえも否が応でも社員を雇いたくなるだろう。


累進税増税を推奨する共産党自身が共産主義を理解していないのも確か。

2ちゃん労働党が実現すれば極めて理想に近い政党になるがw
現在、反経団連は共産党だけだから共産しか選択肢がないな。

ネットでは、っていうか２ちゃんでは
かなり自民党のやろうとしてる事っていうのがわかってるけど、
経団連からの献金を期待して法人税減税＆消費税増税を画策しとるやないか！
世間が知るすべがなさ過ぎるのが問題。
マスコミは全然詳しく報道しないし。

>>439
株を買って配当で儲けられるやつはそもそも資産家。
貧民が株なんか買えんよw

>>438
経団連様に身も心も預けよと？

あげ

法人税なんて60％くらいに引き上げていいよ

法人税アゲ

法人税？
大企業は70パーセントくらいにして国の赤字解消に貢献させろや。
当然だろ、国あっての大企業なんだからｗ
それに、ウハウハ儲かってるんだろ。
「ウ」くらいになるまで法人税払わせろよ。

>>447
松下の場合。
http://www.panasonic.co.jp/pcc/jobs/nanaseishin.htm
なんてのがある。松下幸之助のおことばね。
「産業報国」のとおり、税金払って国に報え。
経団連の連中が「愛国心」などと言えるのはそれからだ。

排ガス箱の製造が日本の代表企業なんて死にたい

良スレage
最初から全部読ませてもらった。
対立する二人の意見も興味深かったが、>>440の見解が慧眼だ。