【名古屋高裁】名張毒ぶどう酒事件、再審決定を取り消し

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:04:04 ID:JKUr1Lzb0
>>948
テップ剤は、農薬として普及してるでしょ。
村内にも持っていた農家はあったはず。
953名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:04:49 ID:GQt2evYv0
>>951
超ド田舎故にそういう事が起こる
村としては奥西が犯人である事で保たれている平安というのがあるんだと思う
954名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:07:22 ID:/vwBdwYmO
逮捕時の映像を見ると淡々としてるな。あぁ捕まっちゃった
(-_-)って感じに見える。
955名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:08:05 ID:ofleuUjV0
この裁判長は死刑廃止論者なんだろう
「死刑囚の中には冤罪の人もいる」って例を作りたかったのさ
956名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:10:40 ID:SJ343F8q0
関係者全員を嘘発見器にかけてみると真相が明らかになるかも。
一人だけ、反応がおかしいということになると・・。ま、それでも
断定はできないわけだが、洗いなおしてみれば・・。

嘘発見器の精度はもっとあげるべきだな。嘘をつく場合には
脳のどの部分が働くかとか、そういったことまで
考慮していけば・・。
957名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:11:36 ID:nw+5kYZB0
でも奥西氏は今の名張市の状況をしらないだろうな
田舎どころか今や大阪のベッドタウンとして人口も増えてるし
(桔梗が丘とか)
958名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:11:54 ID:KXdO7h8U0
http://nouyaku.s225.xrea.com/test/read.cgi/nouyaku/1158071196/

 農薬に関することはこちらへ。
959名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:11:55 ID:GQt2evYv0
>>956
今更検察は真犯人を求めてはいないよ
獄中で死んでくれる事が検察と裁判所にとってのは
ベストの結末だから
960名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:13:04 ID:M+OPse4y0
>>948
TEPP剤なんかありふれた農薬だから当時の農家なら皆持ってるよ。
それに、ニッカリンTは数多くあるTEPP剤の内のひとつに過ぎないよ。
http://72.14.235.104/search?q=cache:ihveUHrTGowJ:www.maff.go.jp/nouyaku/kinsi_list/10.xls+%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%83%B3&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=17
961名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:14:57 ID:2mdYPlVf0
>>960
べつにほかに誰もテップ剤を所持していなかったとまではいうつもりはない。
証拠見てないし。ただ、仮にそうならってはなしだよ。
962名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:17:46 ID:QpmpYpM00
>>947
でもさ、立場違えば言うこと違うわけで、それを判断するところが裁判所なんでしょ。
その裁判所が決めたことに対して、「いやあれは冤罪だから」なんて理屈が通ったら、
意味ないんじゃないの?
そりゃあきらめの悪い犯人は冤罪だ!って言い張るよね。
963名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:22:13 ID:2mdYPlVf0
>>962
そのとおり。
三審制をとっている以上、4審を簡単に認める訳にはいかない。
かといって、誤判を救済する必要もある。
どっちが優先するかはなかなか困難な問題だ。
現在の裁判所は、前者を優先しているのだろう。
法制度には忠実で裁判所らしいといえば裁判所らしい。
964名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:22:41 ID:VyZEDC/N0
>>962
大概の再審請求はあれ冤罪でしょ?的な適当な言い分ではなくて
それなりの言い分は持って来てるから
965名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:24:17 ID:NLWxRSEP0
この事件一審は無罪判決出てるんだね
966名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:24:40 ID:xDeWNosu0
>>963
それって裁判所の面子を優先しているってのと
おなじことでは?
967名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:26:21 ID:VyZEDC/N0
>>966
地裁とか高裁奴等だってサラリーマンみたいなもんで
上の出した決定を覆すような事すれば一生地方巡りだって分かってる訳よ
968名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:26:40 ID:PNDLG2s70
とりあえず「これは冤罪」って決めつけてるヤツは、「有罪」と決めつけてるヤツと同じだと気付け。
969名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:27:25 ID:jfzrb7u10
この事件の事実認定での柱って
・自白
・奥西以外に混入できなかったという状況証拠

ぐらいだよな
物的証拠が少ない事件て有罪にするのは難しいが
一旦有罪になればそれを否定するのも難しいな
970名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:27:28 ID:Tp0HTm2C0
こうなったら天皇陛下に直訴しかねえか
こんな司法めちゃくちゃや
971名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:29:21 ID:9WpLt9ry0
これは何だ?
ペロ
ニッカリンTだ!
972名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:30:16 ID:R9nnqd5T0
>>968
そのとおり。
特に 検察を絶対悪視する主張は 笑える。
弁護士のほうが、検察よりも、異常な奴がおおい。
973名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:31:14 ID:M+OPse4y0
>>961
あと、補足するなら、犯行に用いられたのはニッカリンT以外のTEPP製剤と
するのが妥当。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~nabari/dokubutu-kantei.htm
ここでは概略述べられているだけだが、三重衛生研究所での
ペーパークロマトグラフによる検査結果では、飲み残りのぶどう酒
ではトリエチルピロホスフェートのスポットが出ていない。

ニッカリンTではこのスポットが出ることより、犯行に用いられたのは
トリエチルピロホスフェートを含まないTEPP製剤であると考えるのが
妥当である。

検察は飲み残りのぶどう酒ではトリエチルピロホスフェートが加水分解
したと主張するが、ニッカリンTに含まれるトリエチルピロホスフェートの
加水分解速度は非常に遅いという実験結果がある。

>>968
「冤罪」の解釈にもよるが、俺は有罪とするだけの証拠がないから
無罪にすべきという立場。
974名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:32:02 ID:LrfMSktp0
>>972
検察や警察をを敵視してる感じがちょっときもい。
975名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:32:15 ID:Uu0vEbkx0
死刑囚はもっともらしい事をいろいろ言いますが
ようは自分が助かりたいだけです
毒殺された愛人と奥さんにあの世で詫びろよ
976名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:33:39 ID:jfzrb7u10
日が変わっても捨てIDの煽り下手が沸いてくる今日この頃
977名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:34:10 ID:zejhx70a0
これ、一審が有罪だったら、再審したかもと思うのは俺だけかな?
だって下級裁>上級裁を一番嫌う人種でしょ。

普通に考えれば証拠が余りに杜撰
978名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:39:12 ID:eQr5fGQ80
でっちあげが得意だからな日本の警察は
十分な物証もないのに周囲の村人の証言と恫喝して供述させた自白だけで逮捕。

いまさら無罪釈放なんて警察のプライドが許さないでんしょ。

容疑者カワイソス。
979名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:39:14 ID:MgDviuHbO
確か数年前には癌も摘出したんだよね… 私は愛知に住んでるけど一年前の冬頃に深夜にこの事件の特集番組がやっていたよ
980名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:42:54 ID:BOuvcI470
冤罪で死刑か((;゚Д゚)ガクガクブルブル
981名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:43:24 ID:/29G1d+r0
ニッカリンTで検索したら、興味深いところを見つけた。
ttp://nouyaku.net/kakolog/hurui.htm
982名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:43:49 ID:CK5Xy72q0
>>16
歯型云々だけでなく、王冠に足がついててその足が証拠品のように曲がるかって
100回実験したけど、検察が提出したようにならなかった。
農薬のニッカリンTの成分表を開発した研究者に見せたら、「うちのじゃないよ」と否定されたので、
当時の農薬を探し回って未開封の他社製品探したら、成分が一致。
これにより奥西氏の「ニッカリンTを使いました」との自白の信憑性が消える。
何より、事件直後の関係者の証言が、取調後に全員検察側の推測に沿ったものに代わってる。
死刑賛成派だけど、こんだけ物証が乏しくて、状況証拠だけで死刑にしたらいかんやろと。
983名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:45:00 ID:/29G1d+r0
あれまあ、皆さんお気づきだったのね…orz
984名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:47:29 ID:M+OPse4y0
事件の概要
>>345

一審と控訴審での判断
>>446

検察側の異議を認め再審開始を取り消した決定の要旨(名古屋高決平成18年12月26日)
>>411
>>414(411の続き)

第一審の津地裁判決(無罪)
↓pdf版
http://www5a.biglobe.ne.jp/~nabari/img/nabari-muzai-hanketu.pdf
↓HTML版
http://www5a.biglobe.ne.jp/~nabari/nabari-muzai-hanketu-zenbun.htm
985名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 00:58:47 ID:PNDLG2s70
>>976
「捨てID」って何?

>>973
再審やったら無罪になる可能性が高いかもね。
45年前だからなあ。
弁護側は当時の捜査や証拠の矛盾点を挙げられるけど、検察側がこれ以上新たな証拠を出す事は難しいだろうし。

ところで、特別抗告に対して最高裁が違憲判断を出す可能性ってあるのかな?
986名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:00:31 ID:6anHTgVE0
>>985
ほぼないね
987名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:03:36 ID:9O2LFhJS0
こないだ日テレで深夜にこの特集番組やってたの見たけど、
あの通りなら、どう考えても再審だろうと。

でもって、まったく関係ないが、「津山事件」とか、「砂の器」とか思い出しちまったよ。>旧日本の因習。

あと、名古屋ってどうもいいイメージがまったくないんだよな。
教育委員会とか学校関係とか。県民性とか・・・。
愛知にトヨタがある理由がわかるというかなんというか。


988名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:08:51 ID:2sLig/jl0
今回の再審決定取り消しにより、いよいよ死刑執行への期待が
高まってまいりました。以上、名古屋高裁前から中継でした。
989名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:15:57 ID:arOcYFqA0
結局、この男は村民全員からハメられたわけだ
一応当時の検察が乱暴だった、ことにはなってるがな
俺がもし被疑者だったら、何十年経とうが必ず報復に行くわな
990名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:17:39 ID:wFoNSG120
裁判の短期化を求める声が大きく
迅速な裁判制度を目指しているのに
45年も前の事件の確定判決に対して
いちいち報道するのがおかしい。と思う
真相はどうあれ、
被害者からすれば50年たっても罪が償われないでは
司法制度の対する信頼は得られない
3審制の下、再審請求に慎重であるのは当然
991名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:18:17 ID:YkiqABhT0
もう少し早ければ今年の死刑執行に間に合ったかも知れないのにな。
次回の執行日に期待しよう。
992名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:21:46 ID:M+OPse4y0
>>982
>農薬のニッカリンTの成分表を開発した研究者に見せたら、「うちのじゃないよ」と否定されたので、
>当時の農薬を探し回って未開封の他社製品探したら、成分が一致。

これはどの段階で出てきた話か、よろしければ教えていただきたい。
かなり重要なことであると思われるので。

>>985
再審開始自体が、そもそも無罪となるべき事実があってのことだから、
開始すればそうなるのではなかろうか。

あと、憲法判断についてはどうなんだろう。
判例違反も主張するのかな。
993名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:23:14 ID:SBh5zYuUO
1000なら宝くじ大当たり
994名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:28:06 ID:VJg8ZAXu0
死刑でいいだろ。
やってないにしても不倫の結末なんだから
こいつのせいだろ。
995名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:31:31 ID:NLWxRSEP0
>>994
頭のネジが足らんのか?可哀想に・・・
996名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:37:37 ID:ROxCDNfZO
×名古屋(愛知県)

○名張(三重県)
997名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:37:53 ID:WW2BQOLT0
>>320
線路沿いを中心にそれなりに開発されてるけど、
一般的に「地方都市」といわれる範疇に、
ぎりぎり入らないくらいの小さな町だと思うぞ。
人口10万いないしな。

それにどんな規模の都市だって、
山奥は田舎だよ。
998名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:38:45 ID:cdCHHLxT0
×夕張(北海道)
999名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:39:04 ID:J03f6ANE0
最初の頃自白剤で本人に聞けば良かったんだよ
1000名無しさん@七周年:2006/12/27(水) 01:40:41 ID:6anHTgVE0
1000なら無罪釈放
裁判官死刑
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。