【裁判】 「以前から、下腹部を触り合う仲で…」 前苫小牧市長、準強制わいせつで執行猶予判決

民法には、「私権は公共の福祉に資する」と謳ってある。
だから、公権力を持つ者が、その地位や職権を利して行う悪事には、
一等厳しく処断をしても何ら不公平ではない。

おれも無罪だと思うな。

多分膀胱結石の大きさ自慢やってたんだよ

場末の女が権利を叫ぶ時代になったか・・・
まあ、世の中平和ということだな

なんかこの地名、事件っつーか、不祥事が多いってイメージが…？

苫小牧ってホント腐ってんな

事件が発覚した時のニュースによると、
女はヨサコイの団体の代表で、資金に困っているという情報があったね。

大体客がいる前でうたた寝するか？

↑　ほとんど正解！！
だが桜井も酔っ払って前後不覚になりすぎだった。

　　　　　　　　　　下腹部を触りあう仲
　　　　　　　　　下腹部を触りあう仲
　　　　　　　　下腹部を触りあう仲
　　　　　　　下腹部を触りあう仲
　　　　　　下腹部を触りあう仲
　　　　　下腹部を触りあう仲
　　　　下腹部を触りあう仲
　　　下腹部を触りあう仲
　　下腹部を触りあう仲
　下腹部を触りあう仲

>>64
場末の女ですらも持っていた最後のプライドすらも
女性の美徳から消えうせつつあると言うことだろう。

そもそも、場末の女って…

やはり、いじめが蔓延る温床だな

>>53のソースによると
>しかし、裁判官は「被害者の供述は、具体>的かつ詳細であり、迫真性及び臨場性に>富むものであって、十分信用でき」ると被>告側の主張を退けた。

女性の証言がまことしやかであればあるほど、裁判官もいちころということか!
物証がないこういう事件の加害者とされてしまった場合は、ひとごとではないぞ。もちろんこの事件の話ではなく、一般論としてだけどね。

アホ市長さんも、本当に無罪だと思うのならがんがれ。

これは女の罠だろ
みんなわかっていても法律では男が負けるｗ

乙

市長も触ったこと自体を否定してるわけじゃないのに、原告の供述が詳細だからって何の関係があるんだ？
事の詳細じゃなくて、それに関わる意識が争点じゃないのかよ。

まぁ商売女に手を出すな　っか

タカろうと思ったのか？残念だったなぁ

奥さんの画像ない？

桜井裕子っていう名前なんだっけ

ちっ、朝からこんなキモイニュースを見てしまった、ついてねえ

客に触られたくらいで騒ぐくらいなら
スナック経営はやめた方がいい
山拓の件といい、身の程知らずのヤツが多いね
どうでもいいが、外国でこの手の女が今回のことしたら
普通に消されるけどね

女の方だって感じちゃってｸﾞﾁｭｸﾞﾁｭに濡らしてたろうに…

市長「ぽっくんは、この人とは下腹部を触り合う仲だったですぶぁい」

★わいせつ事件で有罪、桜井忠前苫小牧市長が判決を不服とし控訴の方針

　被告は「パンツの中になんか手を入れてませんから」と起訴事実を否認。

　札幌地裁苫小牧支部（棚橋哲夫裁判官）は、19日、知人女性（当時45）の下半身を触ったとして
起訴された前苫小牧市長の桜井忠被告に対し、懲役1年6月、執行猶予4年（求刑・懲役１年6月）
の有罪判決を言い渡した。
　棚橋裁判官は犯罪事実について「被告人は、被害者が熟睡のため心神喪失状態にあるのに乗じ、
同女にわいせつ行為をしようと企て、平成18年5月5日午前3時ころ、店内（女性が経営するスナック）
において、ソファーに仰向けに寝ていた同女の腰付近に自己の着衣を被せ、右手指を同女の下着
内に入れた上、その手指を同女の陰部に挿入して動かすなどして弄んで、わいせつな行為をした」
と認定した。

　桜井被告は、今年8月の初公判から女性の臀部を触ったことを認めてきたが、起訴事実である
準強制わいせつを否認してきた。

　裁判長や検察官の被告人質問に対しては終始落ち着いた淡々とした口調で返答してきたが、被害
者の陰部に指を入れたか否かの事実関係に対してだけは「パンツの中になんか手を入れてません
から」（第３回公判）と声を荒げた。
（つづきます）

BNN 12月20日（水） 15時15分
http://www.bnn-s.com/news/06/12/061220151102.html

>>83つづき

　検察官は公判で桜井被告に対して、かねてから被害者との性的関係を結ぶことを願望していたと
迫った。
　一方、無実を主張した桜井被告は、被告代理人・伊東秀子弁護士の「被害者と店でチークダンスを
踊った時、あなたは被害者に勃起した陰茎を押し付けたことはありますか」との質問に「そういう所
（店）で立つほど勃起力は強くありません。苫小牧では恥ずかしいので（市長時代に）名古屋などに
出張した時、バイアグラを処方してもらいました」とも明かした。

　しかし、裁判官は量刑の理由についても「被告人は図に乗って被害者の陰部に指を挿入し、これを
動かして被害者を弄んだものであって、動機に酌量の余地がないことはもちろん、わいせつ行為と
してこれ以上はなく、その行為様態は卑劣卑怯、悪質極まりなく、言語道断というべきであるのに、
反省の色を示すこともないばかりか、あろうことか、被害者が虚偽を述べ、あるいは恐喝をしたとまで
主張し、被害者に対し、2次的被害も与えたのであって、犯行後の情状も卑劣悪質であり、その刑事
責任は極めて重い」と断罪した。

　伊東弁護士は「（被告）本人は事実認定に誤りがあると話し、控訴する意向を示している。まだ送達
されていないが、判決文の内容を精査して控訴する方針」と語っている。

>>59
おまえの論理は「社会的地位の低い者は何をしても良い」という
矛盾と不正を含んでいる。

おまえは、なぜ、そのことに気付かない？気付けない？w

>>72
>しかし、裁判官は「被害者の供述は、具体的かつ詳細であり、迫真性及び臨場性に
>富むものであって、十分信用できる」と被告側の主張を退けた

エロ小説丸写しで、無能な馬鹿裁判官を騙せるということかw


棚橋哲夫って、お触りバーや、場末のバーや、強欲で計算高いババァバーや
ブチボッタクリスナックなどに行ったことのない、
裁判官としては致命的に無能な裁判官なのだろうw

>>67
寝ぼけたババァが被害妄想して恐喝に走った、ということだなw

>>73
裁判官としては許されることではない。
そのような裁判官を死罪にするべきだ。
それが司法の信頼を守る唯一の方法だ。

この事件　実刑になったのか
飲み屋のババア相手にｗ

この場末のスナックって本当に変なところにあるんだよな〜
住宅街のど真ん中みたいな場所にあるし。

どっちもどっちだと思うが。

>>86
執行猶予４年を実刑と言うのか？

苫小牧の不祥事って高校ネタもそうだけど、理屈になってない訳の分からない擁護ﾚｽが
山のように付くよね。

盲目的な被害者叩きになっていたりとか。

よくメディアに「２ｃｈで心無い匿名による被害者晒しｱｹﾞが起きている」とか書かれると、
なにを！と思うのだけど、苫小牧関連ｽﾚに限って言えばその通りかもしれないと
思うようになった。

>>89
苫小牧の地検がおかしいんじゃねーの？w

age

>>89
弁護士の身内が書いてるんじゃない？

ともだちんこ

>>1
ﾜﾗﾀ

弁護士が悪かっただけ！

控訴しても同じ弁護士なら勝てる見込みはないな。

「ともだチンコ」

だけどさぁ。検察側は被告人がオマンコの中に
指を入れたのかどうやって立証したのかな？

酒場で働くような下等な女と関わるからｗ

弁護側は「下着の上から臀部（でんぶ）や太ももをさすったが、
準強制わいせつ行為は していない」として無罪を主張。

これは、「下着の上から触れば無罪」という解釈ができてしまうんだが。

>>99
刑法第178条（準強制わいせつ）
人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、
又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、
わいせつな行為をした者は、第176条の例（わいせつ）による。

だからこの女弁護士はパンツの上からだからわいせつじゃない、と思ってるんでしょ。
この人自身は指を入れないとわいせつとは思わないらしいｗ
この弁護士の弁護方法こんなのばっかり。

　弁護側は「下着の上から臀部（でんぶ）や太ももをさすったが、準強制わいせつ行為は
　していない」として無罪を主張。


じゃあ植草先生も無罪で

押し倒して服を無理やり脱がして、陰部に指を入れた場合はどうなるんだ？
そのうち植草もこういうことやりだしそうだろｗ

男同士じゃないのかアッー！

>>102
植草が実際にした事とこの元市長が実際にしたことを比べろよ。
いずれやりそうなのはこの元市長の方だろ。
（というか、被害者が目覚めなかったらそこまでしてるだろ）
植草とりあえず関係ない。

全くこのスレは工作員が良く湧くね、しかも低質な。

>>104
俺は工作員でもなんでもないが、ただ率直に質問しただけだ。
じゃ前市長がやったと仮定しても良い。

>>105
強制わいせつ罪以外のなにものでもないが？

>>105
いやいや、それ以前に下着の上からだけでも「準強制わいせつ」だってば。
別に仮定の話は出さんでも実際にそうだし。

>>102の行為をした場合だよ？

>>8

>>108
強制わいせつ罪。
準強制わいせつ罪との違いは「相手が心神喪失など抵抗のできない状態であるかどうか」
だけで罪や行為に違いがある訳じゃない。
ちなみに性行為をすれば強姦罪。これも準強姦罪があるが違いは同じ。