【裁判】 「以前から、下腹部を触り合う仲で…」 前苫小牧市長、準強制わいせつで執行猶予判決
★準強制わいせつの前苫小牧市長に有罪判決
・飲食店で女性の体を触ったとして準強制わいせつ罪に問われた北海道苫小牧市の
前市長桜井忠被告(52)の判決公判で、札幌地裁苫小牧支部(棚橋哲夫裁判官)は
19日、懲役1年6月、執行猶予4年(求刑懲役1年6月)を言い渡した。
検察側は論告で「犯行は下品下劣で、被害者が感じた屈辱感は甚だしい」と指摘
していた。
起訴状によると、桜井被告は5月5日午前3時ごろ、苫小牧市内の飲食店で、ソファで
眠っていた女性経営者(45)の下着の中に手を入れ体を触った。
弁護側は「下着の上から臀部(でんぶ)や太ももをさすったが、準強制わいせつ行為は
していない」として無罪を主張。桜井被告は事件後に金銭を要求されたとして、恐喝未遂
容疑で女性を告訴している。
桜井被告は5月、市長を辞職した。
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061219-132463.html ※元ニューススレ
・【社会】 「下腹部を触り合う仲で…」 苫小牧市長、びっくり会見…女性側は「反省したなら500万を」メール★2
"「薄暗い店内で濃厚なチークダンスをした」「ダンスを踊った際、本人の了承を得て服の
上から下腹部を触ったりする関係」「下腹部に触るのを彼女も許していたことがあった」
桜井市長は会見で、ポルノ小説顔負けのこうした表現を連発した。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148823191/
2ならあの娘と下腹部を触りあう
3 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:05:00 ID:IzIFVuit0
変態ばっか
蝦夷人の民度などこんなもの
あの泥沼の奴か
6 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:05:22 ID:pWnQXTrq0
以前から膝下を触り合う仲。
7 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:05:35 ID:04xyBupN0
アッー!
じゃなかった
8 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:06:11 ID:1PKdBT7t0
8なら下腹部を出したまま山手線1周
奥さんカワイソス
てっぺいくんと下腹部を触り合う仲になりたい
11 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:07:18 ID:tD9u9ezk0
12 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:07:43 ID:BtCLocpj0
上半身は触り合わないのですか!
13 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:08:06 ID:8rnLCPUQO
また東…じゃないのか
15 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:08:44 ID:WYSIccqO0
裁判所って本当に権力者に甘いな
それでいながら国庫や地方自治体から出す金は大盤振る舞い
死ね
16 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:08:58 ID:5GdBUmCV0
17 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:09:02 ID:HHVeriPb0
なぜ女なんだ
18 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:09:31 ID:UY6B9C9q0
お前は層化タレントがやってる某劇団の劇団員か?
奥さん同伴の会見やった人だっけ?
刑事はこんなもんじゃね
民事でこれならあほくさいが
21 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:13:01 ID:024VXhLgO
ローライズのパンツをゆったり穿けば、全部じゃなくても下腹部が見えるわな。
22 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:17:17 ID:xVH4HdCW0
セックスフレンドって言えよ。
23 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:17:26 ID:gNdONW190
下腹部って、土手は下腹部かもしれんが、その下は下腹部じゃなくて股間だろ?
24 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:17:51 ID:ggwXNPW1O
触りあうが入れてはいないのか?
25 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:18:12 ID:wTj9jYM90
まさぐってたのか。年齢考えてちょうだいよ。
コイツ子供いんの?
いたら、本とになさけねー父親だな
お隣の菜摘ちゃん(6才)とは日頃から下腹部を触り合う仲で、
彼女もすすんで僕の膝に座りおねだりしていました。
うちとお隣は家族ぐるみで仲がよく、
親は毎日のようにお互いの家で一緒に夕食をとったりお酒を飲んだりする仲でした。
ところがある日、
僕の留守中に勝手にゲームのセーブデータを消していた事を叱ると、
逆ギレした菜摘ちゃんはその夜、いつものように両家の親がそろって呑んでいる居間にかけこみ、
僕に下腹部を触られたと大声で発表・・・
追いかけてきた僕はもちろん、うちの親もお隣の菜摘みちゃんのパパとママも含め、
一瞬にしてその場の空気が凍りつきました。
翌日、親の命令で急遽僕は隣の市で独り暮らしする事になりました。
あれからもう3年、一度も帰郷は許されていません・・・。
29 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:31:53 ID:5ybUWGkn0
飲み屋のオカミと常連の客の関係だろう
それまでもいかがわしいことをやってたのだろうよ
客の前で寝てるような関係なんだから
触ったのなんのってバカじゃないか
そんなの暗黙の了解だろうよ
でもオカミのムシの居所が悪く癪に障ったから事件になったのだろう
男も酒の上とはいえバカだよ、すぐ謝れば問題なかったものを
それともオンナにはめられたのか、金も請求されたようだから
市長を辞任させられ、有罪とはほとほと呆れる
30 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:33:35 ID:lEBiZXvd0
(45)は想像したくない
31 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:34:07 ID:w2kpk7Vo0
下腹部を触り合う仲って、
あるあるあr・・・ねーよwww
32 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:34:48 ID:mVsYnPHZ0
尾張小牧
苫小牧
33 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:34:57 ID:EJvT6RJH0
ワイセツ系の罪での裁判はホント晒し者だな。
それがもし冤罪であっても。
34 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:36:22 ID:xP3Eswrf0
52歳と45歳が下腹部を触り合う仲。
ロマンのかけらもないな。
でもこれでようやく桜井氏はおうちに帰れるのかな
36 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:38:52 ID:pHAajsxx0
北海道苫小牧市
桜井忠被告(52)
37 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:39:56 ID:S/oqBzEy0
不潔 汚い。よくそんなこと人前で言うなあ。500万って何なの?
38 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:40:42 ID:5GdBUmCV0
本間税調会長は愛人と誠実に交際してたというのに
恥ずかしいぞ!桜井!!!!!!!!!!!!
39 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:43:29 ID:L0vgmTgX0
桜井くんの気持ちもわからんでもないが、偉くなったら自重しないとな。
そういうお店に行けば金払えばいくらでも触れるんだから。
40 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:44:06 ID:YKJfKlpoO
リアル黄昏流星群
股触り合うも多生の縁
>>41 あれ?「他生の縁」じゃなかったっけ?
「道を歩いてて袖が触れただけの相手も、前世(他の人生)で親子や夫婦だったかもしれないよ」
って意味でしょ?
43 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:49:42 ID:B2gAhvGt0
苫小牧か。
北海道はおおらかだな。
日本の公務淫はもうだめかわからんね。
44 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 17:25:31 ID:WRI++W+j0
下腹部なんて言ってんじゃねぇー!
チソポとマソコだろぉーがぁー!!
45 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 17:33:05 ID:0zpGch/s0
元市長が可哀想すぎる、頑張って欲しい、
市民は真相を知っている。
>>42 うぉ。予想外のツッコミがw
ATOK変換に聞いてくれwてか辞書でも多生になっとるよ。
いや、どうでもいいんだけどねw
47 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 17:53:53 ID:rVZUVI7U0
ハゲしいな!桜井クン
触りあう気持ちよさはわかるが…。
49 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 18:08:20 ID:PFuoolJJO
桜井君も被害者づらしてる40代のババアもどっちもどっちじゃないの。痴情のもつれ。
50 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 18:10:40 ID:2exetsmQO
下腹部触り合う仲なんて言い訳
小学三年生ぐらいじゃなきゃ許されるわけがないw
桜井氏は控訴するべきだ。
女の恐喝未遂行為や以前からの習慣等を見ても無罪で妥当だ。
判決の執行猶予は暴走した検察に対する裁判官の追認行為であり、
このことは日本司法に対する信頼を失墜させる行為だ。
検察から起訴権を取り上げろ、または、検察の起訴は無効という話になるぞ。
棚橋哲夫は恥を知れ。
52 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 18:20:28 ID:+jglRiVm0
奥さんがかわいそう・・・
54 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 18:31:04 ID:gqKmVXTLO
どっちも恥ずかしいな、これは。
この親父、全てを捨ててんなw
どっちも似たようなもんだろうが。
おいおい・・・この裁判はおかしいぞ
何で有罪なんだよ?
無罪だろ・・・
57 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 18:37:13 ID:Qg6xdAou0
>>1 >「下着の上から臀部(でんぶ)や太ももをさすったが、準強制わいせつ行為はしていない」
平たく言えば、「指は入れてません」って事か‥
58 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 18:48:14 ID:nNzIuAGlO
>>39 そういう店に行けないから、会員制のこの店に行ってたんだろ
そこで思いっきり訴えられたら、晴天のヘキレキだわな
お前達がいつものキャラクバ行って、尻撫でてオナワじやワリにあわんだろ
このママは、違法じゃない薬の常用者じゃないのか?やる事が突飛過ぎる
当然の判決だな
社会的地位の高い者は、それだけの報酬も得ているわけだから、厳しく身を律しなければならない。
日本では、逆に地位が高いと少々のことは許されるのだ、という勘違いが多いのではないか。
報酬も得て、罪も減軽されるのならば、それは恩恵の二重取りというものだ。
特に「公権力」を持つものには法を厳しく用いるべきだ。
60 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 19:06:09 ID:3EGbjMDP0
民法には、「私権は公共の福祉に資する」と謳ってある。
だから、公権力を持つ者が、その地位や職権を利して行う悪事には、
一等厳しく処断をしても何ら不公平ではない。
62 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 19:07:50 ID:WljeluEsO
おれも無罪だと思うな。
多分膀胱結石の大きさ自慢やってたんだよ
64 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 19:10:38 ID:/pHUjec70
場末の女が権利を叫ぶ時代になったか・・・
まあ、世の中平和ということだな
なんかこの地名、事件っつーか、不祥事が多いってイメージが…?
66 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 19:18:24 ID:vDB2LTjX0
苫小牧ってホント腐ってんな
67 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 20:06:08 ID:pcHP9qGU0
事件が発覚した時のニュースによると、
女はヨサコイの団体の代表で、資金に困っているという情報があったね。
大体客がいる前でうたた寝するか?
68 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 20:09:15 ID:/uWNjSYT0
↑ ほとんど正解!!
だが桜井も酔っ払って前後不覚になりすぎだった。
69 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 20:10:32 ID:KEXnSkaP0
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
下腹部を触りあう仲
70 :
名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 21:23:00 ID:FV3Df2HH0
>>64 場末の女ですらも持っていた最後のプライドすらも
女性の美徳から消えうせつつあると言うことだろう。
そもそも、場末の女って…
やはり、いじめが蔓延る温床だな
72 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 05:55:44 ID:S9zSXQCw0
>>53のソースによると
>しかし、裁判官は「被害者の供述は、具体>的かつ詳細であり、迫真性及び臨場性に>富むものであって、十分信用でき」ると被>告側の主張を退けた。
女性の証言がまことしやかであればあるほど、裁判官もいちころということか!
物証がないこういう事件の加害者とされてしまった場合は、ひとごとではないぞ。もちろんこの事件の話ではなく、一般論としてだけどね。
アホ市長さんも、本当に無罪だと思うのならがんがれ。
73 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 06:15:52 ID:CHm9qYIMO
これは女の罠だろ
みんなわかっていても法律では男が負けるw
乙
市長も触ったこと自体を否定してるわけじゃないのに、原告の供述が詳細だからって何の関係があるんだ?
事の詳細じゃなくて、それに関わる意識が争点じゃないのかよ。
75 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 07:30:42 ID:vqz8NjJ40
まぁ商売女に手を出すな っか
タカろうと思ったのか?残念だったなぁ
77 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 08:03:58 ID:MeWGPtiJ0
奥さんの画像ない?
78 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 08:08:15 ID:MeWGPtiJ0
桜井裕子っていう名前なんだっけ
ちっ、朝からこんなキモイニュースを見てしまった、ついてねえ
80 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 09:08:28 ID:yBJi+t5m0
客に触られたくらいで騒ぐくらいなら
スナック経営はやめた方がいい
山拓の件といい、身の程知らずのヤツが多いね
どうでもいいが、外国でこの手の女が今回のことしたら
普通に消されるけどね
81 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 09:21:41 ID:ihOaBT+hO
女の方だって感じちゃってグチュグチュに濡らしてたろうに…
市長「ぽっくんは、この人とは下腹部を触り合う仲だったですぶぁい」
83 :
試されるだいちっちφ ★:2006/12/20(水) 17:45:54 ID:???0
★わいせつ事件で有罪、桜井忠前苫小牧市長が判決を不服とし控訴の方針
被告は「パンツの中になんか手を入れてませんから」と起訴事実を否認。
札幌地裁苫小牧支部(棚橋哲夫裁判官)は、19日、知人女性(当時45)の下半身を触ったとして
起訴された前苫小牧市長の桜井忠被告に対し、懲役1年6月、執行猶予4年(求刑・懲役1年6月)
の有罪判決を言い渡した。
棚橋裁判官は犯罪事実について「被告人は、被害者が熟睡のため心神喪失状態にあるのに乗じ、
同女にわいせつ行為をしようと企て、平成18年5月5日午前3時ころ、店内(女性が経営するスナック)
において、ソファーに仰向けに寝ていた同女の腰付近に自己の着衣を被せ、右手指を同女の下着
内に入れた上、その手指を同女の陰部に挿入して動かすなどして弄んで、わいせつな行為をした」
と認定した。
桜井被告は、今年8月の初公判から女性の臀部を触ったことを認めてきたが、起訴事実である
準強制わいせつを否認してきた。
裁判長や検察官の被告人質問に対しては終始落ち着いた淡々とした口調で返答してきたが、被害
者の陰部に指を入れたか否かの事実関係に対してだけは「パンツの中になんか手を入れてません
から」(第3回公判)と声を荒げた。
(つづきます)
BNN 12月20日(水) 15時15分
http://www.bnn-s.com/news/06/12/061220151102.html
84 :
試されるだいちっちφ ★:2006/12/20(水) 17:46:06 ID:???0
>>83つづき
検察官は公判で桜井被告に対して、かねてから被害者との性的関係を結ぶことを願望していたと
迫った。
一方、無実を主張した桜井被告は、被告代理人・伊東秀子弁護士の「被害者と店でチークダンスを
踊った時、あなたは被害者に勃起した陰茎を押し付けたことはありますか」との質問に「そういう所
(店)で立つほど勃起力は強くありません。苫小牧では恥ずかしいので(市長時代に)名古屋などに
出張した時、バイアグラを処方してもらいました」とも明かした。
しかし、裁判官は量刑の理由についても「被告人は図に乗って被害者の陰部に指を挿入し、これを
動かして被害者を弄んだものであって、動機に酌量の余地がないことはもちろん、わいせつ行為と
してこれ以上はなく、その行為様態は卑劣卑怯、悪質極まりなく、言語道断というべきであるのに、
反省の色を示すこともないばかりか、あろうことか、被害者が虚偽を述べ、あるいは恐喝をしたとまで
主張し、被害者に対し、2次的被害も与えたのであって、犯行後の情状も卑劣悪質であり、その刑事
責任は極めて重い」と断罪した。
伊東弁護士は「(被告)本人は事実認定に誤りがあると話し、控訴する意向を示している。まだ送達
されていないが、判決文の内容を精査して控訴する方針」と語っている。
85 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 23:24:51 ID:/fPz17HG0
>>59 おまえの論理は「社会的地位の低い者は何をしても良い」という
矛盾と不正を含んでいる。
おまえは、なぜ、そのことに気付かない?気付けない?w
>>72 >しかし、裁判官は「被害者の供述は、具体的かつ詳細であり、迫真性及び臨場性に
>富むものであって、十分信用できる」と被告側の主張を退けた
エロ小説丸写しで、無能な馬鹿裁判官を騙せるということかw
棚橋哲夫って、お触りバーや、場末のバーや、強欲で計算高いババァバーや
ブチボッタクリスナックなどに行ったことのない、
裁判官としては致命的に無能な裁判官なのだろうw
>>67 寝ぼけたババァが被害妄想して恐喝に走った、ということだなw
>>73 裁判官としては許されることではない。
そのような裁判官を死罪にするべきだ。
それが司法の信頼を守る唯一の方法だ。
この事件 実刑になったのか
飲み屋のババア相手にw
87 :
名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 23:31:55 ID:UCseOeWp0
この場末のスナックって本当に変なところにあるんだよな〜
住宅街のど真ん中みたいな場所にあるし。
どっちもどっちだと思うが。
88 :
名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 14:03:20 ID:gk2Qj/aj0
89 :
名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 17:25:39 ID:4DZNJA/V0
苫小牧の不祥事って高校ネタもそうだけど、理屈になってない訳の分からない擁護レスが
山のように付くよね。
盲目的な被害者叩きになっていたりとか。
よくメディアに「2chで心無い匿名による被害者晒しアゲが起きている」とか書かれると、
なにを!と思うのだけど、苫小牧関連スレに限って言えばその通りかもしれないと
思うようになった。
91 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 13:13:23 ID:6yMrH9+Y0
age
92 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 18:48:43 ID:GWGO1+6N0
93 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 18:51:31 ID:ihnf44d7O
ともだちんこ
94 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 18:52:30 ID:v6jS/LPkO
95 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 18:57:09 ID:uSH/ZXnr0
弁護士が悪かっただけ!
控訴しても同じ弁護士なら勝てる見込みはないな。
96 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 19:02:58 ID:bXwy731G0
「ともだチンコ」
97 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 19:04:19 ID:uSH/ZXnr0
だけどさぁ。検察側は被告人がオマンコの中に
指を入れたのかどうやって立証したのかな?
98 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 19:15:14 ID:eVy8PIM00
酒場で働くような下等な女と関わるからw
99 :
名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 19:19:33 ID:rRehDdIO0
弁護側は「下着の上から臀部(でんぶ)や太ももをさすったが、
準強制わいせつ行為は していない」として無罪を主張。
これは、「下着の上から触れば無罪」という解釈ができてしまうんだが。
100 :
名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 11:19:15 ID:u8QCQlV/0
>>99 刑法第178条(準強制わいせつ)
人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、
又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、
わいせつな行為をした者は、第176条の例(わいせつ)による。
だからこの女弁護士はパンツの上からだからわいせつじゃない、と思ってるんでしょ。
この人自身は指を入れないとわいせつとは思わないらしいw
この弁護士の弁護方法こんなのばっかり。
101 :
名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 11:22:33 ID:O3kNqKjjO
弁護側は「下着の上から臀部(でんぶ)や太ももをさすったが、準強制わいせつ行為は
していない」として無罪を主張。
じゃあ植草先生も無罪で
押し倒して服を無理やり脱がして、陰部に指を入れた場合はどうなるんだ?
そのうち植草もこういうことやりだしそうだろw
103 :
名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 12:24:12 ID:oELvy8dW0
男同士じゃないのかアッー!
104 :
名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 12:31:31 ID:u8QCQlV/0
>>102 植草が実際にした事とこの元市長が実際にしたことを比べろよ。
いずれやりそうなのはこの元市長の方だろ。
(というか、被害者が目覚めなかったらそこまでしてるだろ)
植草とりあえず関係ない。
全くこのスレは工作員が良く湧くね、しかも低質な。
>>104 俺は工作員でもなんでもないが、ただ率直に質問しただけだ。
じゃ前市長がやったと仮定しても良い。
>>105 強制わいせつ罪以外のなにものでもないが?
107 :
名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 12:38:23 ID:u8QCQlV/0
>>105 いやいや、それ以前に下着の上からだけでも「準強制わいせつ」だってば。
別に仮定の話は出さんでも実際にそうだし。
109 :
名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 12:53:53 ID:+059SqGb0
110 :
名無しさん@七周年:
>>108 強制わいせつ罪。
準強制わいせつ罪との違いは「相手が心神喪失など抵抗のできない状態であるかどうか」
だけで罪や行為に違いがある訳じゃない。
ちなみに性行為をすれば強姦罪。これも準強姦罪があるが違いは同じ。