【社会】裁判官の量刑判断、「軽い」が８割…最高裁の意識調査

　裁判員制度の実施に向け、最高裁の司法研修所が国民と裁判官を対象に行った量刑意識調査の最終報告で、
国民の８割が裁判官の量刑判断に「軽い」というイメージを持っていることが明らかになった。

　裁判官がこれまで積み重ねてきた量刑例について、積極的に参考にしようと考える国民は少なかった。最終報告
は「裁判員制度では、従来の量刑例は大まかに参考にされる程度になると予想される」と結論づけている。

　それによると、国民が刑事裁判に関する報道で知った量刑へのイメージは、「非常に軽い」「軽い」「やや軽い」が
合わせて８０％を占めた。ただ、１０の殺人事件のシナリオについて妥当と思う懲役刑の年数を聞いたところ、３事
件ではむしろ裁判官の方が重く、最終報告は「具体的な事件で国民に強い厳罰化傾向は見られない」と分析した。

　また、裁判官の過去の量刑例については、「参考にした方が良い」と答えた裁判官は６６％にのぼったが、国民で
は２２％にとどまった。最終報告は「国民と裁判官の間に温度差がある」と指摘したうえで、「国民の発想は、裁判員
制度の趣旨からすると前向きで健全なものであり、裁判官はこれを念頭に過去の量刑例の扱いを考える必要があ
る」と提言している。

（2006年12月19日3時12分 読売新聞）

ソース　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061219i101.htm

２げっと

携帯から余裕の2ゲット

4様フォー!!

じゃあ陪審制賛成か、と聞いたら面倒とか怖いとか泣き言を言うんだよな
所詮は民主主義に馴染めぬ他人任せの国民性

刺激がほしいんだね。みんな。万引きもウィニーも死刑にしよう！

前例主義がイカン！と言っても裁判官によって刑期が変わるのはダメだろ。

キティガイは基本的に死刑か隔離でいいと思う。
とりわけ性犯罪者絡みの殺人は絶対に死刑にすべき。

逆恨みで危害を加えられたら困るから取り敢えず死刑にしとく

>>5
他人任せではないだろ。
今の民主主義は欧米が作ったもの、日本は国民性が違うんだから
欧米のパクリではなく日本独自の民主主義を作るべき。

他人任せというか法律のためのプロを養成して働いてもらうために
貴重な労働によって発生した賃金のうち何割かを税金として払ってるのに
そのプロが仕事サボって素人の一般人に丸投げして
貴重な労働力を削ごうなんて動きがあほらしすぎる

正直 家族が惨殺されたら、犯人が出所したところを刺し殺しに行くな。
人殺しは死刑以外考えられん。

情状酌量とか大岡裁きしすぎなんだよ
そんなの裁判全体の１％ぐらいでいいんだよ

反省してるとも思えないのに求刑-2年とかやめて欲しい

なにが正しくなにが明らかなのか。

人々の考える更に踏み込んだ所に、正真正銘、事の証明は潜むもの。

何か最近の日本人は他人の不幸を強く望んで、
きちんと勉強した人を尊敬せず、
そのくせ他人を見下したがるというどうしようもない
メンタリティになってきてる気がする。

交通事故や過失でも、基本的には１人でも死なせれば死刑
そこから情状を酌量して、減刑にしろよ
人の命を奪った者は、自分の命で償え

犯人の住所とか裁判で言うからそれをメモして犯人なり犯人の家族なり殺す人が増えててもよさそうなのにな。

刺激が欲しいんだね ってそんな田嶋みたいな物言いされてもな

検察が五割増しの求刑すりゃいいじゃん
死刑相当なら一回殺して蘇生させ、もう一度死刑みたいな

>>11
その分、裁判官はいちいち素人に説明しなきゃならないんで
結局は仕事量が増えてるから一概にそうとは言えないよ。
しかも、集中審理しなきゃならないから、判決書もすぐに作成しなきゃいけないし。

>>16
おまえの社会勉強が足らんだけだろ。
きちんと勉強した人ならともかく裁判所の場合コネばっかだから尊敬し様が無い。
司法の独立を隠れ蓑に一番内部がやりたい放題で腐ってるのが裁判所じゃないか。

>>17
それは国会にお願いせんと。

>>20
求刑は参考資料であって裁判官を拘束しないから。
検察官なら訴因の選択の改善かな。どうしても確実な訴因でいこうとするから。

もっと法律わかりやすくしろよ
目には目を　歯には歯を
のアレにしちまおうぜ

日本の司法はウンコすぎる
猛勉強してこんなのになりたい奴の気がしれん

まったくだな
司法関係者は市民権剥奪の上国外追放でいいよ

３／１０

>>10
具体的には？

賄賂での結果左右がまずないってだけで世界トップクラスに入れると思うが。

諸外国じゃあ不正の温床だしなぁ。＞司法

>>23
なるほど、そうなんだ
しかしこんな時代なんだし、過去の判例ってのは
クリアーにしてもらいたいな

みんな被害者になってみろよ！
地獄から｢渇！｣

賠償金や慰謝料の即時支払い能力が無い奴（養育費滞納みたいな）は
刑務所で強制労働にして欲しい。

>>12
よう、俺
その時はターゲット交換しような

>>32
それだと貧乏なのは罪って感じになるが。

裁判員制度でバンバン重刑を主張すればよい

女の被告への量刑が軽い。

いや、軽いなんてもんじゃない。「裁判官の犯罪」並みだ。

それと、「嘘つき女」の「嘘DV」を検証せず、
DV冤罪を増産して男性を有責配偶者に
仕立て上げている離婚詐欺共犯者の裁判官を死罪にしろ。

求刑から引かれるから軽く見えるし、そもそも求刑が軽すぎる。

>１０の殺人事件のシナリオについて妥当と思う懲役刑の年数を聞いたところ、３事
>件ではむしろ裁判官の方が重く、最終報告は「具体的な事件で国民に強い厳罰化傾向は見られない」と分析した。

3:7で7が厳罰を求めてるんだろ？
どういう分析？

晒し首をマジで復活させるべき

犯罪行為の事実認定は慎重であるべきだけど
量刑はもっと厳しくしないとだめだよね

>>1
自分の給料は安過ぎると思うかと問うと大半の人がそうだと答えるが
経営者として自分が出すならという立場でサンプル示して考えさせると
現状とあまり変わらない額かむしろ減額になっちまったってとこか

>>5
裁判官と同じ給料くれるならやってやる。
ただ同然で働かせようとする制度には反対する。

所詮はヒトがヒトを裁く、もっと言えばお役所仕事で、シャカイの安寧を
とかホダイて、国家としてバツを与え置くが彼らの拠り所。
この国はお役所擬似民主主義であって、一千億兆超の不良債権を作った
馬鹿国家お役所でも、お上マンセーだ。

たしかに軽すぎるな

裁判官の情状酌量の余地が大きすぎる。
それと執行猶予をつけるのはほとんど無罪放免に近い。なくすべきだ。

裁判官は犯罪多発地帯に住むべきだな。
自分らは安全な所にいて性善説の理想論でやられても困るんだよね。

ぶっちゃけ死刑判決は減ると思う
みんな自分の手は汚したくないから

少年法が諸悪の根元。

>>37
自分たちは間違っていないと信じたいんだよ。
だいたい国民の望みは「厳罰化」だったのに、いつの間にか
裁判員制度を導入すれば不満は解決するというすり
替えが起こった。
草加の陰謀なのかもしれないがｗ

ガキや馬鹿はどしどし死刑にしてください

生かしておく必要なしだもの

>>48
そーだね
求めてるのは裁判のスピードアップと厳罰化だもんね
裁判員制度なんか求めてないっての

>>45
同感。
裁判官自身に事件が起こったら、被告の罪をもっと重くしそうだよね。

>>51
激しく同意

実際裁判官が襲われた事件の裁判で、
裁判官が「最高刑は○○。是非最高刑で臨んで欲しい」
ってほざいてたな。あいつらはダブスタなんだよ。

なんかこのスレ見てると
裁判員制度導入しても絶対うまくいかないの
目に見えてるな

軽すぎますといっていた奴が裁判員になったとたん有罪か自信持てないとかいって無罪にしちゃうんだろ

　
　　　　((ﾟ))　　今朝、ゆるゆるマンコ拾いました！
(　'∀')ノ　　　心当たりがある人は連絡ください
　

裁判官は、同僚が何人か頃されたら目を覚ますと思う。

少年法
時効

マジいらね
犯罪者が有利な法律がある異常な国

しかも、刑罰は軽い＆検挙率３０％
馬鹿でも犯罪大国になるのわかるわな

ﾁｮﾝやﾁｬﾝには厳罰を！

>１０の殺人事件のシナリオについて妥当と思う懲役刑の年数を聞いたところ、３事
件ではむしろ裁判官の方が重く、最終報告は「具体的な事件で国民に強い厳罰化傾向は見られない」と分析した。

これみてワロタｗ
おいおい、おまえら「軽い」っていわれたくねーから必死だな

選挙時の信任票が入れば最高裁判事が承認されるようにしたら面白いと思う

>>60
ちゃんとした説得力のある理由を付けて最高裁判事を不信任にできる人間がどれだけいるんだ？
裁判官の判決を軽い軽いというだけで判決理由までは考えないのが普通の一般人だと思うが。

鬼畜なヤツはどんな罪でも軽く感じてしまうのはあるわな死刑でも温いと思うものな・・

>>57
どこの国でも、法律ってのは犯罪者に有利にするためにあるんだから、その辺は勘違いするなよ。
法治国家でなければどんな犯罪者も死刑だ。中世や北朝鮮みたいに。

人殺しても2.3年で出てこれる現実

ただ、１０の殺人事件のシナリオについて妥当と思う懲役刑の年数を聞いたところ、
３事件ではむしろ裁判官の方が重く、最終報告は

「サイレントマジョリティを考慮して、強い厳罰化傾向は見られない」

と分析した。

>>37
サイレントマジョリ（ｒｙ

サイレントマジョリティを考慮してｗｗｗ
裁判官になるような連中は自分が間違ってるっていえない
お子様ばっかなのか？ｗ
大概にしとけってなｗ

地裁は池沼

>ただ、１０の殺人事件のシナリオについて妥当と思う懲役刑の年数を聞いたところ、
>３事件ではむしろ裁判官の方が重く、最終報告は「具体的な事件で国民に
>強い厳罰化傾向は見られない」と分析した。

なんだこりゃ？！
10のうち7はどうした？サイレントマジョリティを考慮したのか？

>>61
それでも別に構わんと思うが

>>57
日本は犯罪大国じゃないし。

裁判官の量刑判断の基本
検察官の求刑×０．８

　　　 　 　 _,..-‐'´￣￣￣｀`ｰ-､.._
　 　 　 ／　　 　 ,､.l´｀!ヽ､　　　　 ヽ、
　　　/ 　 　 　 ｲ._ヽ! ,!' _/ヽ　　　　　ヽ
. 　 /　　 　 　 lニﾆ(ﾆ)ﾆ､ﾆ!　　　　　　l
.　　!　　　　　 ヽ'´,ｲ　lヽノ　　　　　　/
. 　　ヽ、　　　　　 ￣￣　　　 　 _,.ィ´
　　　 　`ｰ! ‐‐‐‐‐　　‐‐‐‐‐‐ !´
　　　　 　 ｢`!┬‐‐‐‐‐‐‐‐┬!`!
　　　　　__K二二二二二二ﾆ/!
　　　　 l ii,!`"===・､　====・" l'´,!
　　　　人jj　 　 　 ≡　 .._　　 lrｲ_
　　　 彡´....　i'´ r､.,....ｨ　ﾉ. ..... ｀Y
.　　 /　　::::::　　　　　　　　::::::::　 ヽ
　 ,./-　　 　 　 　 ｰ　　　　　　　 ...!、　>
　ヽ ＝‐‐‐‐ｰ'ｰ-----‐'ｰ‐‐‐‐＝ノ　　　死刑。
　　 ヽ　　　　 　三三　　 　 　 ／　 _r7-┐
　　　　｀ｰ ､..__　‐-‐ _,.....-t='´/´￣ ,._彡´
　　　　　　 l ｀ｰﾆﾆﾆ--ri二 `ｰ--イ,､
　　 　 　 　 !　 '´￣￣___!´　　　 ／　ヽ
　　　　　　　＞--‐ri'´　　　_,.-'´　　　ﾉ
　　　　　 ／　　　/ l　_,.- '´,r'　　　 ,ｲ
.　　　 ／　　　　/‐ﾍ´........_i'　　　r'´
　　　/　　　　／　　　ヽ　 .!__,......,｣
.　　/ _,.. -‐'´　　　　　 ヽ､..! 　 /
　　 ´　　　　　　　　　　 　 ヾ_,!

刑罰なんて人によって受け止め方が違うから難しい。
刑務所に戻りたくて犯罪を犯す奴は刑務所に戻さない方が罰になるなんて事だってあるし。
罰金刑だって収入によってずいぶん違ってくるしね。
ただ、政治家と公務員の犯罪は罪の軽重にかかわらず一律死刑でいいよ。

>>71
日本は犯罪大国じゃないよな。
極めて優秀な警察が被害届を受理せず犯罪認知件数を減らすように日々努力しているからな。
正しくは犯罪者天国だ。

軽いのか重いのかで、犯罪率を下げる科学的な根拠が希薄。
諸外国の犯罪率を見比べて、量刑に左右されているとは思えん。
鎖国している限りは、現状でもよいのかもね。

たとえば法人税が高い、船舶登録税が高いと安い国へ逃げていくでしょ。
同じ事で、量刑の少ない日本は外国から見るとお得な国なんだよね。
極端に重くしない限りは、量刑を増やす方向でもいいのかもね。
これも時代の要請かな。

見当違いかもしれんが、そもそも罰の重さに明確な線引きはできないわけで
国民の倫理観を基準にして「軽い」んだったら司法が
満足には機能してないんじゃないかと思う

世論誘導疑惑

江戸時代のあだ討ちを制度として復活させたい
これなら被害者家族次第だから恨みの度合いによって刑が決まるわな

>>78
同意
てか、こういう報道それ以外考えられないでしょ。
まあ、そのうち国民が不利になる、何か狂ったな法律が施行されるんだな。

交通事故の加害者、ひき逃げ、酔っ払い
の罪が4、5年なんて軽過ぎる。
無期懲役なんてのは結局、出獄するので意味なし。
Winny金子氏は無罪。

死者・行方不明者７人に重軽傷者を合わせて被害者十数人でも業務上過失致死で一審判決は懲役３年だものな。
軽いとしか思えない。

この被告の韓国人は懲役３年を重過ぎると言って控訴したらしいのだが、その後どうなったか誰か知らないか？

裁判員制度が始まるとさらに無罪判決増えるぞ。量刑も軽くなるぞ。
積極的に参加するような人は人権派な犯罪者の味方のような人だし、
いやいややる人は重大な判決出す責任かぶりたくないし、
少しでもグレーだと疑わしきは罰せずと人権派裁判員と弁護士に言いくるめられて白にしちゃうよ。

全体的に刑が軽いのは
刑務所はどこもパンパンだし、
税金かかりすぎとかの問題もあるんだろう。

>>82
特亜優遇もそうだが、
その事件は重軽傷1人+一人+・・・・で
一人増えるごとに情状酌量措置で罪が軽くなるんだよ

日本司法の「一人で負える罪は何人殺しても一人分」の考えはおかしい
これは殺人じゃないけどね

税金かかりすぎるなら死刑にしろよ
馬鹿じゃねえの

重くしたからって犯罪が減るわけじゃないだろ？
刑務所の金はかかるは犯人は長いこと刑務所はいって
社会に適用できなくなってますます犯罪は増えるだろ?
執行猶予もっと増やしたり罰金刑にしてお金でもとったり
奉仕活動でもさせといたほうがいいだろ？

殺人犯は死刑で決まりだろ

軽いのは法律が軽い刑にしてるからだろ?
裁判官が軽くしてるわけじゃないだろ?
交通事故も業務上過失致死だと5年だろ？
それよりおもくはできないだろ？
法律変えて交通事故で懲役20年とかにするのがいいとおもうか？
おもわないだろ？
裁判官は法律の範囲で選んだだけだから交通事故が
数年になるのは仕方ないじゃん

交通事故はもっと罪を重くしないとだめだ。
業務上過失致死ってのはなめている。そこまでトヨタの顔色うかがう必要なし。
運転免許のハードルをあげるべき。日本は自動車が多すぎる。コンビニ行くくらい歩いていけ。
交通事故で死人が出た場合は殺人罪を適用しろ。いやなら乗るな。

>>69
8割もの人が厳罰化望んでるのに
事件の例をだして妥当な量刑聞いたら
3つの事件では裁判官の判断より軽くなったんだろ?
8割の人が今より厳罰化してほしいっていってたら
本当なら10の事件全部で重くなって当然だろ?
それが3つはかるくなったということは
口では厳罰化必要っていってても
実際の量刑がわかってないということだろ？

>>91
なんでさっきから疑問形なの？

>>92疑問だから

>>87
>重くしたからって犯罪が減るわけじゃないだろ？

それはどうなんだ？何か確率論や統計みたいな誘導のない絶対的な根拠って
あるのか？重罰≠犯罪抑止ってのが。
「見せしめ」による効果ってのは古代からあると信じられているが。今の刑罰じゃ
見せしめにもなってない感じがするけど。

>>16
最近の日本人というより「２ちゃんねらが」そんなで、特に見苦しい連中が悪目立ち
する、って感じだ。学歴厨なんか端的か。
>>30
判例判例って前例踏襲主義ならいちいち裁判しないでコンピューターにまかせて決定
すりゃあいいのにな。

>>89
法律を変えないとな。…そういう法改正、少年法の撤廃とか公約に掲げる政党とか
政治家とかいれば全身全霊全力を持って支援するし志を同じくする無名の人間を
多数引き込むのに尽力するんだが。そんな公約聞いた事が無い。なぜだ。公約を
掲げた途端に家族もろとも皆殺しの憂き目にでも遭うのか。

>>94
いつの時代も判例の斜め上を行くアホがいるんですよｗ

>>94
コンピューターで判断できるわけないだろ?
過失があったとかそういうのは裁判官が判断するんだろ？
コンピューターが過失があったとかどうやって判断するんだよ?

たいてい求刑より減ってしまうのはなぜだぜ？

>>91
＞ 8割の人が今より厳罰化してほしいっていってたら
＞ 本当なら10の事件全部で重くなって当然だろ?

８割なら１０のうち８の事件で重くなるのが当然と言える。
この調査では１０のうち７なんだから１の誤差しかない。

>>96
自分で考えましょう

>>99そんなわけない
たとえば100人中99人が厳罰化のぞんでたら
100の事件について聞いたら99の事件で厳罰化ということになるじゃん
でもそんなことないだろ？
100の事件についてきいたら1人しか厳罰化望まない人いないんだから
全部の事件で厳罰化の結果が出るだろ?
実際の量刑がわかってないからイメージで厳罰化必要と答えてしまったということだろ?
具体例出して妥当な量刑聞いたら裁判官の判断より軽くなる事件が3つもあったんだから

>>98そんなわけない
たとえば100人中99人が厳罰化のぞんでたら
100の事件について聞いたら99の事件で厳罰化ということになるじゃん
でもそんなことないだろ？
100の事件についてきいたら1人しか厳罰化望まない人いないんだから
全部の事件で厳罰化の結果が出るだろ?
実際の量刑がわかってないからイメージで厳罰化必要と答えてしまったということだろ?
具体例出して妥当な量刑聞いたら裁判官の判断より軽くなる事件が3つもあったんだから

裁判官になるまでは大変だけど、なった後は似たような先例を見て、
コピー判決を下すだけの思考停止の楽な仕事。
毎年同じ授業をする学校の先生となんら変わらないぐらい楽。

ぴちぴちぎゃるの半ケツ

>>101
他の七つを無視するなよｗ

>>97
良い所を見せるため

>>6 >>8 >>9 >>12 >>17 >>20 >>49 >>62 >>73 >>74 79 86 88
死刑を支持するクズ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

>>77
単に、マスメディアが国民を煽るような報道姿勢だからだろ
で、犯罪が増えていて、刑が軽いような錯覚を持つようになっているだけ

ちょっとスレの内容とずれるので申し訳ないんだけど、
よかったら教えて。

裁判員は、その地方地方で限定して選出されるの？
つまり、例えば大阪で起きた事件の裁判で選出される裁判員は、
大阪府民ということ？

もしそうなら、大阪府民って損じゃない？
呼びつけられる可能性が他の都道府県より若干高い気がする・・・

106みたいなコピペ繰り返すやつってなんなんだろうな。身内に刑に服してる奴でも
いるのか。

>>108
知らないが、いきなり俺に順番回ってきて大阪に行けとか言われても困る。
神奈川県民なんだし。交通費とか出す、とか言うようなら、そんな無駄な
ことに税金使うなと言い返したい。多分その地方の人ってことになるんじゃない？

>>106のコピペゎキセル読みするんだょ
つまり最初の「死刑を」と最後の「お勧めする」
だけを読んであとはノイズとして切り捨てるのが正しい読み方だょ
文面すべて読んでレスするとm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!されちゃうょw

性犯罪絡みのスレにもう、何十回書き込んだか分からないが、
強姦の類には問答無用で宦官の刑とすべき。
再犯防止、予防効果、被害者の無念への回答、いいことずくめとしか思えない。

センセーショナルな事件だけ報道されるからな。
ニュースにならない大半の事件では、むしろ裁判官の量刑判断は重いくらい。

他の7つが重かったとも書いてないよな。
同じくらいだった可能性もある。

はっきりして欲しいところだが。

>>102
一年で1人で100件にも上る事件を抱えて、睡眠は1日平均3〜4時間
官舎の外に行く時間すらなく近所付き合いも出来ないという仕事が
楽な仕事と言うんだな
どんなキツイ仕事してんだよお前という奴は

むかし、ある総理が量刑の軽さに「刑法を変える必要があるな」といったら
それを聞き間違えて「憲法を変える必要・・」と理解してしまって、以来
なんだかわからない憲法改正が盛り上がってるわけで・・・・・ウソ。

>>102
事実認定が一番大変なんだけど。
刑事事件なんかアホみたいに証拠書類があるしな。

凶悪犯は基本的に死刑にしたほうが良いね。
もし俺が指名されたら、バンバン死刑を要求する。
殺意を持って行われた犯行は、全部死刑だよ。
もちろん飲酒運転は常に最高刑だね。

>>117
量刑不当で控訴されて、高裁でひっくり返る。

今回の調査結果を厳粛に受け止めて、
裁判官は今後の判決に必ず反映させろ。
そして裁判員制度も確実に廃止させるように。
だれがこんなクソな制度に参加するかっての、ジャンジャン

また２ちゃんの低学歴な応報ＤＱＮを喜ばせるような統計が。。。
こういう調査は学歴別でクロス統計かけるべきだろう。
実際フランスでも高学歴者ほど死刑廃止への賛成率が高いわけだし。
どうせこの調査で「重い」って答えた香具師はＥＵ先進国の死刑廃止の
潮流なんか知らない無学なノータリンだろwww

>>114
裁判官の負担ももっと軽いものにしたほうがいいと思うんだが…
一人で何百件も抱えてちゃ一つ一つがおろそかになりゃしないか。

こうやたらと少ない人数で裁判多数抱え込もうとする遠因は、司法試験あたりの
狭すぎる関門にあるのか？

つーか陪審員になって殺人裁判に関わったら死刑以外にしたらあかんよ
無期懲役以下だと後で復讐に来る恐れがある

>どうせこの調査で「重い」って答えた香具師はＥＵ先進国の死刑廃止の
>潮流なんか知らない無学なノータリンだろwww

潮流に影響されているようではまだまだ
世間の意見に流されていたらあかんよ

ましてやメディアの意見に流されていると、在日がさらにのさばることになる

量刑軽すぎ、女には特に甘いからな。
普段は男女平等とか寝言言ってるくせに、矛盾をスルーする糞フェミは死ねよ。

>>123
と、2ｃｈに影響されまくっている人間が申しておりますｗ

司法制度ビッグバン（案）

1　殺人・性犯罪は件数に関係なく原則死刑。
2　少年法は完全に撤廃。激しくイラネ。
3　終身刑・拷問刑・国外追放刑の導入。
　 ただし食費は自分の貯金・年金から自腹。
　 個人資産がなくなったら餓死も覚悟してください。
4　原告側は裁判官を自由に選べる。国外からも選任可。
5　被告側は期日前に弁護士を選べなかったら、弁護士なしで裁判に臨む。
6　裁判のスピードうｐ（1年以内に判決を出すようにする）
7　再犯は罪が何であれ死刑。その釈放に関与した人物も責任を取る。　 　
8　地裁レベルの裁判官には年に1回市民審査を。
　 この裁判官がどんな判決を下してきたかをネットで24時間開示。
　 支持率が一定の率を割ってしまった裁判官は
　 いきなりホームレスもありうる。
9　元犯罪者に対しては、マスメディアは治安維持のために
　 個人情報や今どこで何をしているかを伝える。
　 日本人メジャーリーガーを報道するように、毎日伝える。　
10 担当した結果治安を良くすることに貢献した法曹関係者を
　 正当に評価する。

簡裁の裁判官は確かに刑が軽い傾向がある
高裁よりバックが弱いからかな？
地裁は違った意味で軽い
ｻﾖｸにこびるから？

死刑執行を早くしてくれ。判決を無駄にするな。

>>122
いや、どの犯罪でも基本は死刑でしょ。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/11/16(木) 18:33:24 ID:3yB/ujtN0 [sage]
★★★★大阪府矢尾氏ズラ町
地域獣民以外の一般人が、
クルマ・原チャリで進入した場合には”あたり屋”、
歩いているれば「面をキッた」と言いがかりをつけ、
反論すると、ぞろぞろと地域獣民が二個イチの怪獣から這い出してきて、
身ぐるみハイでしまうという怖ろしい地域。
「Ｂ＆Ｋ＋８９３」という、最強の組み合わせが「街道」という組織をバックに、
地区内の政治・経済はもちろん、警察権をも握っているため、
”身内のケンカ”程度では、警察をよぶこともなく、獣民らで片付けてしまうので、
犯罪認知件数は表面上少ないが、行方不明の人間の数は多数に渡る。
獣民どうしで、このありさまなので、部外の一般人などが地域に入ることは極めて危険である。
大阪府警の交通管制のヘリコプターが上空を飛んだだけで、
「”上から見下ろす”のは差別だ」と、因縁をつけられて以来、警察もズラ町には近づきもしない。
大阪府警内で、知る人ぞ知る「飛行禁止空域」であり、もちろん「警察活動に”重大な危険を伴う”地帯」とされ、
地域内への警察活動での進入は、府警トップの判断を仰いで、初めて可能になるというほど、”危険な地域”である。
引ったくりを常習にしている、地域のガキどもが、
「”ズラ町”内に逃げ込んでしまえば、パトカーも追ってこない。”我ら、ズラ町は聖域”」とうそぶいている始末である。
その治外法権ぶりは、法治国家日本のハジといってもいい。

>>126
自分が間違われて冤罪を掛けられたら、恐ろしすぎるだろｗ

陪審員制度にするのは裁判官が世間一般の感覚とずれてたり
日本の法律が軽いからでしょ。法律変えれば陪審員にしなくても問題ないと思うんだけど。

懲役の長さより内容をもっと厳しくするべきだろう
刑務所を民間委託して懲役内容を流れ作業や重労働、
深夜業務など自由化して刑務所が儲かる仕組みにしよう
そしてどんどん刑務所に送り込むようにしよう

>>127
それは簡裁には刑が軽い事件の管轄しかないからだよ。

はい、あげ

>>126
朝から寝ぼけたことぬかすなよｗ

厳罰だの死刑だの声高に叫ぶ奴は馬鹿としか思えないが、
個人的に再犯にはもっと厳しく処置すべきだと考える。

昨晩の古舘の番組で、法務大臣が「民間人の気持ちは分からない」と言っていたぞ。
腐ってるな！

「誘導」　飽きてます

このスレをみていると、今の状況のままで裁判員制度を導入してもロクなことにならないというのがよく分かりますねw

法に基づく判断と実生活に基づく判断とでは食い違うのは当たり前

法学素人だから良く分からん部分もあるが、
専門家の意見と素人の｢常識｣がかち合った場合、
素人の｢常識｣の方が間違っていることが普通でないか。
基本的に無知なんだし。
なんで、えらそうにいえるのか分からん。

殺意があったかどうか議論しても、死んでるという事実は変わらないんだがねぇ

強盗殺人など、犯人と無関係な人を殺したら無条件で死刑
窃盗→指切断
強姦→チンコ切断
詐欺→舌切断
その他、罪の大きさで腎臓、角膜、皮膚、骨、肝臓の一部等を提供

あと、前科がわかるように顔に刺青をいれろ。

裁判官が間違った判決を3回続けた場合は　処刑すべき

test

>>144
額に「犬」の字だっけ？

>>72
これやめてほしいよな。
どうみても凶悪犯行にも関わらず平等に2割引き。

女に対する量刑は確かに軽すぎる。

しかも、被告が女だと、罪状まで捏造して減刑するという日本司法の不正ぶりw


これじゃ、アメリカさんだって日本司法を信頼できないねw

まぁ関係者しか知り得ない情報もあるだろうから
傍聴もしない俺には何とも言えんが、それでも
上限を上げてやれば自然と重くなるよね。

>>148
逆に検察官も割り引かれることを見越して多めに求刑してるからあんま問題ない。
それに、凶悪犯罪だったら割り引かずにそのまま死刑にする。

既出かもだけどこんな話ばっかだもん、量刑。

【裁判】 "妊婦のおなかにスタンガン放電" ３人レイプの鬼畜男に、「まだ若いし」と懲役９年判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166602155/

強姦と殺人・殺人未遂は有無を言わさず死刑でいいじゃない？

はい、保全上げ

★★裁判員制度を回避しようぜ★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1164099199/

強姦やリンチ殺人のような超凶悪犯に対する量刑の軽さなんか、
確かに不満に思うことはあるけど、
かといって裁判員は嫌なんだよね・・・
凶悪事件の詳細なんか知りたくないし、凶悪な犯人と関わりたくないし。
そう考えると、裁判官も検察も弁護士も、
人より高い給料をもらって当然の仕事をこなしているんだなあと思う。

未だかつて、くじも懸賞も、おみくじでさえ大当たりとは無縁な自分だけど、
貧乏くじだけは引きそうで鬱。
そのときは素直に10万円罰金を払って辞退するのが利口かな。

軽いってのは、単に裁判官だけのせいじゃない。
検察の求刑自体が甘いってこともある。
裁判所についてなら、馬鹿みたいな判決を連発する
地裁のイカレ判事を何とかしないと。

似たような事件での判決例を参考にするのはいい。問題はそこじゃなく、特に凶悪
犯罪の量刑が不当と思えるほど軽いという点にある。

一人を故意に殺したなら、特に酌量の余地もないかぎりは死刑でよい、というのが
国民の一般的な感覚ではなかろうか。「殺意の認定」云々もわけがわからん。結果
として人が死ぬような危害を加えておいて、「殺意はなかった」と言ったところで
何の意味があるのか、と言いたい。

２回犯罪を行った者の、最初の判決を下したものは、その判決が誤りだったんだから、
なんらかの罰則が必要と考えられる。

保全上げ

詐欺横領汚職粉飾、この手の犯罪の量刑が低過ぎるよな、社会が腐れてきた元凶だろ。

二度目三度目の有罪判決を受けた奴の罪を重くしろ、それで出た判決の受刑期間＋年齢が
平均寿命を上回る奴は死刑で良いよ。

だいたい殺した人数で量刑判断してる事例が
いまだに多くある事がおかしいだろ
判例にとらわれすぎ　とくに地裁

裁判員制度はやく始まらないかな
庶民感情としては凶悪犯に二度と出てきて欲しくないから
片っ端から死刑になると思う

うん。
スピードも大事だね。

ホリエモンは殺人教唆で起訴されてる訳じゃないのに、
ホリエモンに求刑4年で殺人に7年とか検察も感覚狂ってる。

司法を馬鹿にしたから重くするとか、
意味のない事をするから国民の意識と乖離するんだよな。

>>158
マジレスすると、命は命で償え的な議論はすごく危険。
刑罰の最大の目的は被害者や遺族の恨みを晴らすことでも
犯罪者を見せしめにすることでもなく、できる限り犯罪者を更生させることだっていう建前がある。
特に、遺族感情を重視しすぎると国家が遺族の復讐を代行することになりかねない。
そんなことは余りに前近代的で認められないっていうのが圧倒的な立場らしい。
肉親を殺した奴がのうのうとその後も生き続けるのは許せないというのは
経験者じゃなくても分かるが、今のところはこれが通説。
そんな考え方を受け入れられるかどうかは人それぞれだとは思うけど。

>>106なんかも全体的な内容はかなりアレだが、100パーセント間違ってるとは言い切れないよ。
ちなみに危険運転致死傷罪の新設とか殺人の刑が重くなったとか、今現在も刑罰を重くする動きは一応ある。

>>166
そもそも犯罪にあたるかどうかの
構成要件、違法性、責任の各判断で犯罪者を絞りまくってるのに、
なおかつ刑罰が単に教育刑というのでは
やったもん勝ち奨励になりかねん…
厳罰で遺族感情の慰撫＆社会秩序維持を図るのが近代的と考えるべき

>>167に言われて気づいたんだけど、（当たり前のことだが）
復讐の代行⇔遺族感情の慰撫、見せしめ⇔社会秩序維持、更生を図る⇔単なる教育刑
っていう感じで立場によって言い換えが可能なんだな…
あと、違法性とか責任の段階になると実質的には例外を除く状態になっていて
そう大勢の人間が不当に罪から逃れているとは言えないんジャマイカ？
ここでは量刑が問題になるのでは。

個人的には現状のままでいいと思っているわけではないが、
最近の重罰化の動きはいい感じで進んでいると思う。
遺族感情や世論を酌んだ改正も多いことだし、
俺らみたいな一般人の感覚にも少しは近づいた気がする。

【社会】 「裁判官」は全員有罪判決出しても、「裁判員」はほとんど無罪判決…模擬裁判、同じ事件でも結果大違い
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166757624/

外から見ると軽いと思いつつ自分でやると無罪病に。
所詮素人じゃ無理。

>>169
裁判官は、冤罪なのに有罪にしてしまったんだろw

裁判官って意外と馬鹿だから。

模擬裁判の裁判員ってどうやって選んだの
関係者なのかな

高見隆二郎運転士(２３)

高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　
高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)
高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　
高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)
高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　
高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)
高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　
高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)　　高見隆二郎運転士(２３)

106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?　106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?
106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?　106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?
106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?　106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?
106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?　106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?
106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?　106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?
106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?　106人殺した高見隆二郎運転士(２３)の罪は誰が償うの?