【軍事】統合攻撃戦闘機F-35「ライトニングII」、初飛行テストに成功(画像あり)★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ままかりφ ★
★統合攻撃戦闘機F-35「ライトニングII」、初飛行テストに成功

写真は15日に行われた米ロッキード・マーチン社が開発が進められている統合攻撃戦闘機
F-35「ライトニングII」の初飛行の様子。関係者は今週に入ってからは初飛行に向けて天候
の回復を待ち続けてきた。

初飛行通常型離陸方式(CTOL)で15日の午後12時44分(CST)から午後1時19分までの
約30分間に渡って実施。飛行では高度1500フィートまで上昇してパフォーマンスや操縦性能
などがテストされた。初飛行には2機のF-16戦闘機と1機のF/A-18戦闘機がエスコートし、
飛行中の模様などが空中からカメラ撮影された。

当初の予定では初飛行は約1時間の予定だった。初飛行は予定よりも早く切り上げられた
ことの理由に関しては今のところは公式の発表は行われていない。

F-35の開発予算総額は2750億ドル(約32兆1750億円)。ロッキード社の2005年の売上高は
約372億ドルとなっており、このプロジェクトだけで、約7年分の売上を確保してしまった格好と
なっている。単体のプロジェクトの投入された軍事予算としては過去最高規模ともなる。

国防総省では約2400機のF-35を製造することを計画しており、今後は老朽化してきたF-16、
F-18、ハリアなどと置き換えられる予定となっている。

F-35の導入に関してはイギリス、オランダ、カナダ、オーストラリアも既に正式の契約を結んで
いる。トルコ、イタリア、ノルウェー、デンマークも年内にも契約を完了させる見通しだ。

【テクノバーン】(2006/12/16 18:40)
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200612161840&ts=ad2643b9583b6080629b32a8f2a9ed44f1dc3907
画像
http://www.technobahn.com/news/6f75299003a12840ed379040c9e4c36d966b2da9/200612161840.jpg
http://www.technobahn.com/news/6f75299003a12840ed379040c9e4c36d966b2da9/2006121618402.jpg

※前スレ:http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166357178/
2名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:32:16 ID:MgGgWztJ0
                        r ―――――-- 、
                     ,ィ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽヽ、 ,,;; "´ゞ
                   //__, ィ―――、――、  , .,; ",,:::::ヾ ゙゙,    
                 ∠_/´7 : : : : ィ´ : : : : : : :ハ` ,,゙、 ,,. "::::::::゙゙゙;;;     
           `;;,゙゙゙゙"`゙゙"''`゙ヾ : : / : : / : : // : : /: :! :ヽ":\:::::::  ;;;       
            ..゙.,, :::::::::  : : //: : / : : /: :/: : : ノ: : |: : !ヽ: : ヽ  ゾ    
             ゙ヾ,,::::::::: : : /: : /: :/: : /: : /: :i ∧: : :|: :ヽ!  }
               ゙; ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y_
                .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
                 ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!  猫星石が>>2げっとですぅ
                 |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
                 | ゙ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  お風呂に入って来ましたが足を滑らせてしまいました
                 | ;; ゞヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/://: ! : !
                 |゙` .:○\    !ーァ   ::: /:// /: :.|: :|  日頃温泉温泉と贅沢を言うから罰が当たったんですかねぇ・・・・・・・
                 ! ゙;,  ゞ. \ `´    ,;;゙゙´`ヾ   /| : : ;;!: :!
                /|  ゙;;,,、,-、;;;}>r-ァ´゙゙" / ゙;;  / ! : : |: :!
              /: !  >゙-、_7―、`"      ソソ   /: : :/ : :ヽ:|
             / : : /  /\  /==Y〈`-"⌒ヽ;; ´゙゙  / : : : |: : : : :ヽ
3名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:32:37 ID:ST9ur+D10
2げとーーーーーーーーーーー
4名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:33:34 ID:gBJEnqKH0
デラックスバージョンだな
安いと垂直離陸はできない

似たように作っても羽の形状が違うってのは分かりにくいな
5名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:35:22 ID:ZeRKQ0n90
日本にこそ必要だなこれ
63:2006/12/19(火) 00:38:48 ID:ST9ur+D10
.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄
7名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:39:04 ID:gDqnhSOR0
よ〜し、いったい何がどうすごいのか説明しやがれコノヤロウ。
8名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:39:11 ID:8CKPVKrG0
どのバージョンも垂直離陸はしないわけだが
9名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:39:23 ID:c4u1ls+t0
何気なく見ていたらF-117が1982年からすでに実戦配備
されていたことに驚いた。しかももう現役引退とは…
10名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:39:58 ID:2rPKNk5Y0
ナウアー
11名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:40:07 ID:ZC/LIGh/0
>>5
日本が買えるとしたらずっと先だよ。
まあ、買わないと思うが。
12名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:41:02 ID:M2ju0jGF0
で、気になるお値段は?
100億超えるという話も聞くが…まさかねw
13名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:42:59 ID:ZIhdwC0t0
韓国空軍も導入を予定しています。
14名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:43:01 ID:KwmTVtP40
>>9
・・・・(゚д゚|||)え?
15名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:43:35 ID:zxcAlsBO0


  ・・・宙返りはもちろん出来るんだろうな。


16名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:43:38 ID:2yIO34ND0
17名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:44:58 ID:wAP2m5a30
ライト人具って第二次大戦の戦闘機の名前にも使われてなかったっけ?

18名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:47:58 ID:yjiIEiR50
つかわれてたよ、 P−38 ライトニング 双胴の悪魔と恐れられてた。
山本五十六を暗殺したのも、この機体だよ。
19名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:48:04 ID:ZC/LIGh/0
>>17
それは、P-38ライトニング
20名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:48:29 ID:GLKOOlvR0
>>17
五十六を殺ったヤツだ。
21名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:50:50 ID:ZC/LIGh/0
被った orz
>>18
暗殺でなくて、乗機を撃墜したんでそ。
22名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:52:01 ID:UFmTNufV0
>>18
別に暗殺じゃねーだろw
暗号解読してのアンブッシュだ。
23名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 00:53:30 ID:ZC/LIGh/0
確か、落ちた機体は未だにジャングルの中にあったと思う。
24名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:02:09 ID:frrwabKv0
何で馬鹿クズ韓国がこの機体の貼りぼて持ってて、国旗マークまで

入れてるの!?テクノバーンかなんかで見たが・・・。
25名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:02:12 ID:bscg9/AE0
P-38の後継機・・・・・じゃないよな?
26名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:07:54 ID:ZC/LIGh/0
>>24
いつものモーソー
27名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:12:11 ID:H1ADN+X60
FRX-00とどっちが強いんですか?教えてください!
28名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:17:15 ID:c4OMRIyQ0
>>17
「星の王子様」の作者、サン・テクジュペリが乗ってた機体だな。
29名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:31:20 ID:H1ADN+X60
>>27
FRX-99のほうが強いと思うよ
30名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:35:10 ID:ZMr5AKif0
>>29
無人機は反則だろ…常識的に考えて…
31名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:44:36 ID:ZC/LIGh/0
>>28
サン・テグジュペリって、最終階級が少佐なんだよな。
でも、操縦は超ヘタクソだったらしい。
32名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 01:48:38 ID:EanIKO5j0
ベルクートとどっちが強いの?
33名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 02:01:53 ID:le22OYob0
F22とどっちが強いの?
34名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 02:07:17 ID:4Z3UmRk70
双胴の悪魔か
35名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 02:13:09 ID:qhsaS9SH0
>>32
今となっては分からんし、意味が無い。

>>33
こっちが弱い。
いい加減、強い・弱いでなく、
この場面で役に立つとか考えないと、核兵器一つが強いとなる。
36名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 02:19:18 ID:8n4asXji0
開発費を2400機で分担しただけで1億ドルを軽く超えてるぞ
メーカー希望小売価格はその何倍だろ、軍ヲタさん相場よろしく
37名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 02:32:02 ID:qhsaS9SH0
>>36
兵器の値段は統一出来ません。
国の友好関係や、まとめ買い、何処まで渡すか等、
あらゆる条件が値段を左右します。

雑誌に書いてるのは、筆者が過去のデータから、
独自に出した予想数値であり、例A国と例B国が同じ値段で買える事は、まずありません。
モンキーモデルだろうが、国内向けだろうが、それは同じです。
38名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 06:05:12 ID:YAxdSzio0
BAC ライトニングも忘れないで下さい
39名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 07:06:38 ID:S+NuPTD30
で、過去の戦闘機と比べてどこが凄いのだね?
40名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 07:10:07 ID:qCe34IMh0
画像無いじゃん。
41名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 07:14:21 ID:0WHCJJFv0
>>39
最新である間はとにかく凄い。そういうもの。
「人が乗る最後の戦闘機」とかF-104がもてはやされてもう50年になる。
フェニックスミサイルが物凄い超兵器みたいに言われた頃もあったが
今じゃアムラームすげー!ばっかりでフェニックスなんざゴミ呼ばわりw

そりゃまあ、新しいものの方が大抵は優れた点が多いのは事実だが、
軍事関係者あるいは軍事ヲタは過大評価多いんじゃないかと思う。
売り込み熱心な関係者は宣伝活動としてある程度当然かも知れんが、
軍事ヲタはもう少し冷静な目で見た方がいいだろと時に思う。
42名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 07:16:04 ID:yUAT5bdC0
>>20,21
じゃあ、ダーティ・ショット。
43名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 07:21:37 ID:DCN0zcDTO
AC5のACESではお世話になりました。
44名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 08:52:11 ID:3mlAUxhB0
>>38
ああ、あったね。
双発エンジンが縦に並んでる奴だっけ?
あと、増槽を主翼の上につけたりと、変な戦闘機だったな。
45名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:04:20 ID:/Kdtu9DH0
>44
縦?
縦っていうと縦列駐車のようにエンジンを直列で繋ぐって事?

前側エンジンは加給機のような扱いなんだろうか?
後ろ側のエンジンの負担が鬼のようになりそうだな…。
46名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:16:28 ID:PFdBO6th0
F2はゴミになりますか?せっかく導入されたってのにもう越されてるとがっかりするな。
47名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:17:17 ID:VgfLWatt0
>>45
エンジンが上下に並んでる
48名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:29:02 ID:C3iBVO45O
マルチロールファイターとしては、F22よりすぐれてるんだっけ?
F4の更新には間に合わないし、単発だから空自も嫌がるよね。
やっぱ、F22Jか、シンシンだっけ?(漢字忘れた)の拡大発展型をF3で希望。
49名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:36:10 ID:PFdBO6th0
CPUで例えて下さい。
ドラゴンボールで例えて下さい。
50名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:37:25 ID:GiCQechO0
>>38
おれのパソコンのデスクトップだw
ミグ21とかああいう戦闘機が好き。
51名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:38:29 ID:+NnW2FRz0
>>45
真後ろから見たら

エンジンが横に並んでるF-15
―〇〇―

エンジンが縦に並んでるライトニング
_〇_
 ..〇
52名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:41:38 ID:UgV1tvVC0
>>18
山本は不時着した米軍機に近づいたところでパイロットに打たれたんじゃなかったっけ?

>>44
エンジン上下ってオネアミスの翼の水軍ジェットみたいだな。
53名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 09:50:14 ID:SheX2bziO
>>52
それなんてジパング?
54名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 10:02:51 ID:4an/Wqx50
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/BACrightning.htm

翼上増槽写真は無かったです。
55名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 10:05:58 ID:raUQbcl0O
スパホJスパホJ
56名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 10:08:25 ID:VgfLWatt0
>>54
http://www.warbirdalley.com/ltning.htm

カタカナで検索するから出ないんだよ
57名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 10:11:24 ID:4an/Wqx50
>>56
d。
すっげー…つーか正面パッと見、Mig‐21みてーだなw
58名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 10:18:47 ID:107m64yo0
>>56
ぬが、くりや!
59名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 10:19:21 ID:4an/Wqx50
>>58
鹿屋基地の方ですか?
60名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 10:29:21 ID:VgfLWatt0
つべにF-35初飛行の画像が上がってた
ttp://www.youtube.com/watch?v=rIiWRLlN75U
61名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 14:49:45 ID:B1v2EaYC0
なんかパッとしない飛行機だな。
62名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 14:53:43 ID:doq4K/UGO
武器輸出三原則のせいで日本は眺めてることしかできなかったし
63名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:30:32 ID:3mlAUxhB0
それにしても、なんでライトニングって戦闘機は、どいつもこいつももっさりしてるんだろ。
なんか似つかわしくないな。

雷電ももっさりしてるし。
64名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:32:48 ID:5FSBF1MD0
ラスボスは大和
65名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:36:35 ID:fBlUnJM9O
大戦略にはもう出てる?
66名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 16:38:54 ID:Qoj7L/US0
>>46
対艦ミサイルを4発も積める攻撃機なんてF-2以外に世界のどこ探しても無いよ
67名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 20:12:56 ID:ZC/LIGh/0
一機百億位するのか?
68名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 21:18:26 ID:O/o0zwUm0
>>67
円なら手ごろ

これVTOLなんだっけ?
69名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 21:28:15 ID:/pHUjec70
>>65
ステルス戦闘機とかイージス艦とかの一番の問題は、
ゲームに登場すると強すぎて面白くないことなんだよな。
敵味方問わずに。
70名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 22:16:58 ID:ZMmaye0g0
1機50億ぐらいだお
71名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 22:27:05 ID:o0VlmLsS0
>>1
ホーネットがもう老朽化なのか‥

未だに新型のイメージが抜けないのになあ。

俺も歳とるわけだorz
72名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 22:52:23 ID:B13bq/f20
>>60
(´-`).。oO(何でギアを出したまま飛んでるんだろう?)
73名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 22:53:41 ID:hg10uG5s0
F-3 閃光 (・ε・)まだぁ?
74名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 22:59:33 ID:IM7eiZA50
>>72
開発費が高騰して“アシ”が出たんだよ
75名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 23:01:09 ID:B13bq/f20
>>74
誰がうまいこと言えと(ry
76名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 23:04:47 ID:Q5dcwGmn0
>>1
画像が見られない
77名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 00:28:35 ID:zEbN3mZ50
未だに知ってる戦闘機の種類がエリア88で止まってるぜ。
X-29が最新鋭だと思ってる俺
78名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 00:35:33 ID:A1C/GCnX0
どんな戦闘機でもミサイルくらえばおしまいだよ
79名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 05:58:57 ID:E9DGujAO0
F-22の初飛行が1997年、実戦配備が2005年、
F-2が1995年、2000年だから
F-35の実戦配備は5年以上先だろうか。
80名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 09:41:45 ID:tSepcldq0
>>31
最後は大尉だと思ってた。
数年前、機体が見つかったってニュースを聞いたような覚えがある。
81名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 12:32:37 ID:t4iEqJWW0
82名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 12:49:51 ID:pPHCmlQ70
垂直着陸だけで、垂直離陸は出来ないんだっけ?
Over-Gっつうゲームでおもっいっきり爆装して、
VTOLモードって、あれ上がんねぇ?って間抜けなことやってたw

>>66
確かスパホはハープーンを4発積めたはずだが・・・
83名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 12:54:00 ID:+Wpm9+2f0
>>74
うまい!

予算を渋る議会に『降伏』したせいかもよ

航空機が降伏する手順
・可能な限り無線で降伏の意志を伝える
・指示に従い、直線コースをとる
・減速し、着陸脚を出したまま飛行する
(なお、この際に機密書類の放棄などは行ってよい)
84名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 12:54:14 ID:V1DDO1290
最大に爆装してたら垂直離陸だけで燃料消費しちゃってどこにも行けないだろw
スキージャンプ式甲板空母からSTOL発進→VTOL着陸で帰還が王道。

機銃と自衛ミサイルだけの状態ならVTOL離陸してもいい・・・のか?
85名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 12:54:34 ID:sEY4DP/hO
F15や16がいっせいを風靡したのは知っているが、20年も前ではないぞ?

いつのまに35まで上がったんだ
F2?とか聞いたことがない


ライトニング、マスタングと言えばWW2
マスタングIIとかスピットファイアエターナルとか
フライングフォートレスX2とかアンリミテッド雷電とか
Bf109XPやju87D2007、SU-VISTAなんて夢が広がりまくり
86名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 12:55:29 ID:ged0sWN60
これが噂の「光速の異名を持ち重力を自在に操る高貴なる女性騎士」か!?
87名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:08:33 ID:cdJx0zCe0
運用費とかも公表してくんないのかな
一回飛ぶのに整備費込みでいくら、とか
イメージ的にはF−1世代より効率化されてそうなんだが
88名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:14:24 ID:89Ztn+9U0
垂直着陸ができて垂直離陸ができないということは、
ビル屋上のヘリポートにうっかり着地しちゃったりすると
そのままオブジェと化すわけか
89名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:17:00 ID:SOmswiMN0
>>88
一般的なヘリポートに着地できるのかな。
ハリアーは着陸するとこ溶かしちゃうから降りれるところは限定されてたような気がする。
90名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 18:03:53 ID:K1j0tNTS0
鉄板敷けば無問題
91名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 18:18:06 ID:5pAWIq9v0
鉄板敷くくらいならそのへんの高速道路にランディングさせたほうがマシじゃね
92名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 19:36:54 ID:t4iEqJWW0
>>91
それなんてグリペン?
93名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:53:15 ID:ZVCIhnXu0
ネーミングセンスがだっせーーーー


と毎回思う
94名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 21:53:25 ID:jO0AfX5Z0
名無し三等兵 :2006/12/20(水) 21:33:33 ID:???
昨夜の事だが、F-XがF-15Eに決まったという夢を見た。
夢の中ながら微妙な気分だった。
自分の中でファントムの更新分だけで、次はラプターさ。
イーグルとF-2の2機種だけになれば整備も楽だろうし・・・。
などと必死で自分を慰める理屈が沸いてきた。
 最後にコンフォーマルタンクと翼の形状を技本が改造しステルス性を
高めるらしいというレスを(夢の中で)見て、妙に萌えたところで目が
覚めた。
95名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 22:16:21 ID:jqD+567U0
>>85
詳しくは調べてほしいけど、F-23からF-35までいきなり飛んだ。

ちなみにF-17はF-16と採用を争ったが負けて没。
F-17を改造して海軍向けにしたのがF/A-18で制式採用された。(最近の映画に良く出てくる)
F-19は没。
F-20はF-5の大改造型だが採用されなかった。
F-21はアメリカがイスラエルのクフィルという戦闘機を試験的に導入したときに当てられた番号。
F-22はF-15の後継機でステルス戦闘機。最近、実戦配備についた。
F-23はF-22と採用を争ったが負けて没。
で次がいきなりF-35。
96名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 22:31:15 ID:t4iEqJWW0
>>95
> F-23からF-35までいきなり飛んだ
何でこうなったんだろう…。
97名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 22:41:42 ID:gYo64OeU0
で、JASDFはどっちを買うの
F-22?F-35?当然どっちかでしょ?
98名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 22:49:04 ID:ecJX/uqp0
>>96
想像するに、公開されてない計画がかなりあったんじゃないのかな?
それが冷戦終結で計画を抜本的に見直し
上がっていた計画はすべて白紙なったとかって感じジャマイカ
99名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 22:51:02 ID:lmSJT5Mg0
F114は?
100名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 22:52:19 ID:IW3eXqKBO
>>89
大丈夫ですよ。ハリアーはジェットエンジンだけですけど、これは外気を取り入れてますから。
101名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 22:55:17 ID:CuT2gDiv0
>>41
長射程のフェニックスの方がよくね?
102名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 22:59:05 ID:zEStXuxc0
大戦略で補給車と一緒に敵首都まで移動
103名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 23:02:27 ID:VSaHhMnQ0
弱そうだな
何時になったら無人戦闘機が出来るんだよ????
104名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 23:03:53 ID:fPo+t3yM0
BACライトニングって、あそこまで後退翼にしてしまって
なぜ「ここまでやったら、えーいデルタ翼にしちゃえ!」という発想が思い浮かばなかったのだろうか。
105名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 23:31:43 ID:r+KQQAdZ0
>>88
http://www.youtube.com/watch?v=Xm7_PPE-8nk&mode=related&search=
普通に離陸できるってば。
でも武装載せまくると滑走する必要があるんよ。
どうせ出撃しても、帰ってくるときは燃料なりミサイルなり減らして軽くなってるわけじゃん?
106名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 23:49:48 ID:ulEexnfv0
どうせ35ならA10+A10+F15のほうが安くて有用じゃねーの?
107名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 23:59:20 ID:aRRnDf6Z0
>>105
ブリングバックペイロードも重要だろ。

>>103
既にF-35無人化の計画は着々と進んでる。
108名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 00:56:37 ID:aBsV1S3K0
>>101
長射程と言えど、大概の空対空ミサイルのロケットはものの数秒で燃え尽きる。

あとは慣性で飛び…、要は落ちているだけなのだが、
外翼で姿勢を変更して目標に接近して、直撃、もしくは近接信管で自爆。

この際に四方八方に散らばるミサイル外殻の破片によって、
目標である敵機を堕とすようになっている。
フェニックスは大きいだけに、敵への直撃は難しく、実際の命中率は悪かったようです。
109名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 00:56:58 ID:O9qggs/A0
非常にいまさらなんだが、
海兵のB型と海軍のC型って何が違うんだ

STOVLとCTOLてそんなに違うものなのか?
110名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 00:58:20 ID:I+6Lwol10
>>109
ネコミミモード
111名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 01:01:21 ID:Qte24fmR0
>>109
B型はカタパルトがいらない。スキージャンプでいける。
C型はカタパルトがいる。
112名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 01:02:56 ID:I+6Lwol10
これ見て違いがあると感じないのなら凄い
http://www.youtube.com/watch?v=Xm7_PPE-8nk
113名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 01:31:18 ID:O9qggs/A0
>>110
なるほろそれは重大だ'`ァ,、ァ(*´Д`*)'`ァ,、ァ

>>111
おお! あんがと
114名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 01:46:00 ID:e6OLZG5VO
ブラックライトニング=アリオス・キルレイン
115名無しさん@七周年
109 B型のみ前部リフトファンが装備されている
A型 C型は燃料タンクや装備のスペースになる ノズルも45まで