【裁判】 "１歳児、ベンチから転落→枯れ枝が頭に刺さり死亡"訴訟で、「市に責任なし」の逆転判決★４

・千葉市若葉区の市動物公園で０５年４月、当時１歳７カ月の男児がベンチの内側に
　転倒し、枯れ枝が頭に突き刺さって死亡した事故で、両親が千葉市に約５１６０万円の
　損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１４日、東京高裁であった。
　太田幸夫裁判長はベンチの安全性に問題はなかったと判断し、原告側請求の一部を
　認めて市に約１１９０万円の賠償支払いを命じた一審・千葉地裁判決を取り消す逆転
　判決を言い渡した。

　太田裁判長は「一般利用者を対象とした施設では、危険回避の措置を取りうる程度の
　範囲に保護者がいることが本来の用法だ」と述べた。

　一審判決はサークル状ベンチの内側に枯れ枝の混ざったツツジが植栽された点について
　「営造物の管理に瑕疵（かし）がある」とし、市に賠償を命じた。しかし、二審判決は「ベンチを
　本来の用法に従い使用する限り、ツツジの枝で負傷する危険性はない。枯れ枝で安全性を
　欠くこともない」と逆の判断をした。

　ベンチに背もたれがなかった点について、太田裁判長は「背もたれは転落防止のため
　でなく、長時間の休憩を取るため必要とされる」と指摘。「身長が低い幼児にも展示物が
　よく見渡せるようにしたもので合理的理由がある」と述べ、「事故の原因」とする両親の
　主張を一審と同様に退けた。
　http://www.asahi.com/national/update/1214/TKY200612140247.html

※元ニューススレ
・【社会】１歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★４
"男の子が誤って転落。植え込みのツツジの枝が後頭部に突き刺さりました。
　現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
　呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうと
　して誤って落ちたと話しています。
　「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）
　※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116596859/
※前：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166107194/

2くらい

もういーよ

公園に落ち度は無く、100％親の責任です。
責任転嫁して楽になろうとなどしないで下さい。

言いがかりは通らないってことを学習するには高い支払いだったな

これは素晴らしい判決

最近屑が多いな。
自分のミスを他人のせいにしすぎる

てか、市側に責任があるとした東京地裁がゴミだな。

親はともかく子供はｶﾜｲｿｽなんだよね・・

この事故は偶然に偶然が重なっておきたわけで
こんなもの市が予見する事は不可能だし、過失は無い。
それを無理やり行政のせいにしようとするからこういう無茶苦茶な訴訟になる。

例えていうなら、隕石が落ちてきて頭を打って死んだようなもんだ。

千葉地裁・・・
残念だがあんたら間違いだったよ・・・。
この判決が相当ですね。

こんどはまともな裁判官でよかったね。

たいへんだ！また赤ちゃんが・・・
http://www.youtube.com/watch?v=D4upvi5ytFI&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=0xhTa_pgSEU&eurl=

一歳児をほったらかすとはろくでもない親だな。

しかもベンチから落ちる事は予想できるし・・・てか、予想ってレベルのものじゃね〜な。

見てないと落ちるに決まってる・・・

この親のせいで殺されたツツジさんを思うと
涙が出てきます。生きていれば春には
きれいな花を咲かせていた事でしょう…。

妥当過ぎる判決

>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。
言ったら最後骨の髄までしゃぶられるな
このハイエナ夫婦

自分の子供の頭に枯れ木が刺さって死ぬ姿を見てしまった親の気持ちも
わからんでもないけれど、周りは少し冷静になって訴訟をやめさせるべきだった。
でも残酷な事件でやりきれない。

あんなの認めたら公園で子供殺す馬鹿親が増えるところだったからな
まさにGJ！！

１才の子供を背もたれのないベンチに座らせて目を離せる母親の神経が分からん
ましてやそれを他人に責任転嫁して自治体訴えるて・・・

赤ちゃんと両親には気の毒だが、妥当すぎる判決。

いまだ２ゲット！

娘の方がちゃんと育つとイイが……

一歳児じゃあなぁ…

こんなんで賠償払ってたらきりがない。
千葉か。
またあの弁護士だな。

「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」

落ち度があるのはお前だろーが！
分かってるとか言ってるけど全然分かってねーよ

裁判費用って負けたほうが支払うんだっけ・・？
この場合は交際の裁判費用だけを両親が払うの？

まさか、地裁の分も払うってことは無いよね？
裁判費用＋弁護士費用って結構高額だね。

これ勝訴していたら、弁護士の取り分は、どれくらいですか

市の責任がない以上、この親の監督責任を刑事で問わにゃならんと思うが
人が死んでんねんで！

この手の訴訟、すっげー久しぶりにまともな判決を見た気がする。

日本でもこんなアホな訴訟が起きるようになってしまったか・・・

>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

この一文見るたびに、呆れかえる

>>30
確かに、一審でも親の勝訴になってるし
バカ親どもにはいい薬になるんじゃないだろうかw

けさのニュースでは判決を聞いたこの親が、
「法律のことは詳しくはわからないので・・・」
とか言ってコメントを避けてた。


なんかムカついた。

で、両親のコメントﾏﾀﾞｰ?

>>30
高裁ならわりと普通。
やばい判決はだいたい地裁。

>>34
法律以前のことがわかってないのにな……

何年も前の米国での｢猫レンジ｣を思い出す…
のは､俺だけ？

>>15
事故がおきたのが4月、もし事故後すぐに殺されてしまったのだとしたら、
花を咲かせる準備も整ってたでしょうにね。

なくなって以降だったら花を咲かせたあとだけどそれでもかわいそう。

>>38
猫レンジはガセだよ

こういう場か親に訴えられてかったときに多額の賠償金請求できないのかね？

刺さるってレベルじゃねーぞ！！！

「とりあえず他人のせいにする」って特亜人の特性だよね
日本もどんどん特亜化してるんだな…

>>38
乳児レンジならあった気が

太田裁判長GJ!!!!!!!!!

>>26
落ち度がありました、と一言でも言ったらそれを盾に金を
何千万もせびり取るつもりだろうなｗ

まあ金に執着してってことではないとしても、どうにかして
自分以外にも非がある、つまり「自分の落ち度が決定打では
なかった」と思い込みたいんだろう。

どーみても親の責任です
本当に有難う御座いました

最初にＤＱＮ親をﾎﾙﾎﾙさせておいて高裁で天誅をくらわす裁判所の見事な連携ﾌﾟﾚｲ

＞『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

落ち度はありません。

そりゃ
そうだ

で、これ最高裁までいくの？？？
それとも「裁判で負けたのお前のせいじゃ！！！」とばかりに
弁護士相手に専門家責任訴訟でつか？ｗ

>>38
もうすぐ40のオレがリアル厨房のころから「何年か前の猫レンジ」の
話はあったわけなんだが、正確なところ何年前だ？ｗ

事例その1 駅ビルで転倒　２２００万円の賠償
ＪＲ池袋駅ビルで主婦が転倒。左足骨折、左股関節機能麻痺となった。
東京地裁は,低コストを強要するあまり清掃が不十分になった事が事故の原因
であるとして、ビル所有者に損害賠償の支払いを命じた。

事例その2 コンビニで転倒　１１５万円の賠償
ファミリーマートで買い物中の女性が転倒して、左腕を縫う怪我をした。
転倒したのは、店側が床を濡れたままにしていたのが原因として、大阪高裁
は、ファミリーマートに慰謝料などの支払いを命じた。

事例その3 プールの廊下で転倒、原告勝訴
事故当時、廊下の床面上に水滴が飛散し滑りやすくなったこと、利用者は
素足で廊下を通行するので転倒し受傷する危険性があったこと、係員は
一時間おきに清掃を行っていたが清掃前には危険を防止する措置が執ら
れていなかったこと、などから原告が勝訴した。

>>46
せびり取った後、「しかし子供は帰ってきません…」とかお決まりの台詞で涙して終わりな気がする


なんでも他人の所為にするｳﾞｧｶ親は多いがいい見本になったな
ずっと晒しage

人の不幸大好き。
バカ親の子がドリューW
うれちい

>>38,52
猫レンジはアメリカの訴訟社会を皮肉った作り話だってね

それがなくても泥棒が天窓に乗ったら割れて落ちて怪我をして
訴訟を起こして勝ったとか訳のわからないものもあるけどさ

で、親は控訴したの？

上告　な

自分の非を認めないDQNの増加、
流行ってもいないチョン流ゴリ押し＆妄信するDQN、
パチンカス始めチョンに金を貢ぐDQN、

常識面したDQNのせいで日本はチョン化の一途ですか？

子供自身には同情するが

この親には全く同情出来ん！

逆にこの親にこそ、子供に心から詫びろと言いたい

背もたれのないベンチなど数限りなく存在するしなあ。
気の毒な話ではあるけど、市に責任を問うのは筋違いだよなあ。

>>52
ネコレンジをググってみた。

＞当時早速N.Y.とL.A.の法律事務所に確認しましたら、すぐに同内容の回答が来て、「雑誌のコラムで、
＞『いまにこんなことになりかねない。』という趣旨で書かれた笑い話が独り歩きして方々で同様の作り
＞話を誘発しているようだ。」ということでした。都市伝説に間違いありません。

ＰＬ法が施行される前後に湧いた話だから、相当古いわなｗ

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　風太じゃ、風太の仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

地裁判決聞いたときは信じられなかった。

逆転敗訴で当たり前。
こんなんで数千万も払ってたら、世の中ますますおかしくなるって。

おしゃぶりやりすぎて歯の形が悪くなったとかで訴えてる奴も
何とかしてくれ

>>53
そのせいか？
ビルやコンビニの通路には決まって「すべります」のポールがあったりする。

猫レンジ…ガセだったのね
マクドナルドかなんかのコーヒーってのもあった気が

太田「は？　親の責任っしょ」

市が親に謝る前に、おまえら両親が赤ちゃんに謝れ！

まあ地裁の裁判官なんてそこらへんの無学無教養でかろうじて司法試験だけ受かったようなキチガイが多いからな
平気でイデオロギーまみれの判決出すし、頭悪い感情論振りかざしたりするし
はっきり言って最高裁ぐらいしかまともに信用できない。

>>69
屑の子供が氏んで良かったです＾＾

>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい

この部分、何度読んでも解らないんだが
何で市が謝らなきゃならないんだ？
一番悪いのは、一歳児放置してた親だと思うのだが…

>>64
日本中の背もたれのないベンチ撤去せなならんわな

＞『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

だーーーかーーーらーーー落ち度があったのはお前のニョーボの方だろw！！

>>71
両親が屑なのは間違いないけど子供に罪はないさ。

どこも地裁はクズの馬鹿ばっかり

こういう親は子共に恥の概念を教えないからなぁ。

ツツジ撤去のせいで、毎年楽しみにしてた年寄りが寝込んだり死んだりしたら
このDQN親に賠償請求できる？

なんか地獄少女のバイクで息子が事故した話思い出した

親の顔が出てこないが
苗字は山田だよな

当たり前だよな
訴えた家族は何を考えてるんだろう・・・

これにて一件落着

親の責任です！
当然の事です！

落ち度は市にはない。
これは明白。
なんでも他人のせいにする若い親の典型。

当たり前田

そりゃそうだ

これは訴える相手まちがってる
　死ではなく搬送された病院
　　脳幹部にささったままのつつじをみのがしたからだ！！
　　　ＭＲＩＣＴさえとってたらたすかってたんだよ！！！
　　　いまからでも遅くない、やりなおせえええええええ。。。！！！！！
　　

親の責任を市に押しつけてお金まで頂こうとする行為は許せません。
親は、行動を振り返って反省して欲しいです。

子供がかわいそう
市に責任はない
親が見てても、事故は起きたかもしれない

ただ、責任を押し付けるのは親が悪い

>>87
裏に綿菓子事故みたいなのがあったのか？
あの事故も不幸なことが重なったが脳の原始的な部分がやられてたら
生きるのも相当つらいと思うんだが

つい最近２歳になったばかりの娘。
外に出掛けた時は必ず手をひいてますけどね…
店の中とか、商品をかけるフックとか金属製の棚の角とか…
転けたら絶対大けがすると思ってますので。
子供の視点で周りを見渡せば危険ばかりですよ。
枝が頭に刺さるって予見できなくても、自分なら枝で目を傷つけたりするかもって思うはず。
頭が重いわけだから、顔から突っ込むものだしね。

貸し出しベビーカーすら借りずに、ベンチに子どもをほっておいて
おしゃべりしていたババァ。
訴える神経が信じられない。

親は悲しくて辛くて誰かのせいにしたかったんだろうけど、
はっきり言って、親が目を離してたせいじゃん。

それに、このバカ夫婦に、こんなバカな訴訟おこさせる前に、
祖父母や親戚や友人は、誰一人諭さなかったのだろうか。

つまらん親が多いな。

図々しいにも程がある。
判決出した，裁判官に拍手。

>>93
親も親戚もＤＱＮだから仕方ないよｗ

至極真っ当な判決。
保護者としての責任を感じず、何はなくても「自分は悪くない、他人が悪い」
そんな考えが罷り通るなら、日本は日本でなくなる。

こんな下らん事で高裁の手を煩わすな。
地裁が切れよ、まったく。

割り箸の件があったからヒヤヒヤしてたが、本当によかったよ。
これで親は不服だって涙浮かべながら騒ぐんだろうなあ。
ワイドショーの展開が目に浮かぶ。

あんたたちすき放題言ってるけど子を亡くした親の気持ちが分かる！？？
すこし勉強してから来なさいよ！！

×　亡くした
○　死なせた

で、当然遺族は上告するんでしょ？やっぱこういうのは行くとこまで行かないとね。

>>100
釣れますか？

>>100
自責の念にかられて悲しみのどん底にいるのならあなたのせいじゃないという。
他者のせいにして訴訟を起こしているからあなたのせいだろうといわれる。

保護責任があるのは自分でもわかっている。→落ち度は自分にあったと理解している
『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。→？！

たった２行の文でこの頭の悪さったら…。

>>100
うるせー。事故で子どもを亡くしても、どんな場合でも
自分をまず責めるのがまっとうな親だ。
まず他人を責めるようなDQNが、人の顔して物いうんじゃねーよ。

これって枯れ枝が無かったとしても、どのみち頭地面に強打してどうせ後遺症残してたんじゃねぇの？
ＤＱＮは子供育てる能力無い馬鹿なんだから子供産むなよ。

>>100
てめえでガキ殺しといて、人様から金を奪おうという気持ちがわからんな。


あん
すこ

基地外親も死ねば丸く解決

>>100
子供を死なせた親はさぞかしつらいでしょうね。
ベビーカーに乗せていたら死なせませんでしたよね。
ベンチに一緒に座っていれば死なせませんでしたよね。
目を離してしなければ死なせませんでしたよね。

本当に子供が可哀相ですね。

植えた木に殺されて責任とわれても・・・って感じだなw
訴えた親は金目当てのアホだわ

ネコを暖めるために電子レンジに入れて死んじゃったみたいな…

欧米ならこのケースで母親が逮捕される所もあるのに、責任転嫁もはなはだしい。

>>43
マスコミが率先してそういう思考を振りまいている

ああ、あの死んだ死んだ詐欺か。

>>100 自分自身を責めて立ち直れないと思う。
責任転嫁する事で、気持ちが楽になれたらいいね。
お金は要らない。

>>105
その後に
「命を返してもらえれば一番良いんですけど」という
衝撃発言が続くわけだが。

保護責任があったという発言をすぐさま相殺し、
すべての責任を市に押し付ける考えがﾜｹﾜｶﾝﾈ

>>100
俺は同じ事を自分の娘にしてしまったら一生自責の念から逃れられないと思う

なんで最近こういうバカ親多いの？

増加しつつある責任感のない母親達の自覚を促す意味でもこの判決は重要

>>116
あなたの言うとおりなのが、親の気持ちだと思う。
病気でも事故でも、子どもを亡くすと立ち直るのにひどく時間がかかる。
お金の事なんて考えないのが普通だ。
と、子どもを亡くした私は思う。

子供は、可哀想だけど
ツツジがもっと不幸だよな。

こういうのは子供に運がなかったとあきらめるしかない。
しいて誰の責任といえば、親の責任だ。

日本もそのうちアメリカみたいに
子どもを兵隊にしたがる底辺親が増えそう

>太田裁判長は「一般利用者を対象とした施設では、危険回避の措置を取りうる程度の
>範囲に保護者がいることが本来の用法だ」と述べた。
まったくもってごもっとも極まりない

子を失った親の気持ちにすら同情してやれない、薄情というか思いやりの無い
人たちばかりなんですねここは。怒りを通り越して呆れますよ。
昔の人はもっと温かい人たちばかりでしたが。いつから日本はこんなギスギスした
国になったのでしょうね！

>>121
立ち直りきる事は無理だと思う。でもどん底から抜けてるみたいだね。
子供さんはあなたを誇りに思ってる事だろう。
と、子どもを亡くした私も思う。

自分の子供に顔向け出来ないけどね。

>>126
市なんかを訴えなきゃ同情もしたよ
だが自分の責任を棚にあげてあいつが悪いこいつが悪いなんて
言ってる奴に同情が集まるかよ

>126
昔のひとたちは、こういう無責任な親を村八分にしたと思いますが

旦那さんも大変だね
今でも毎日奥さんが念仏のようにつぶやいているんだろうね

あの枝さえなかったら・・・・・・・

裁判所じゃなくて病院連れて行かないと解決しないよ

危ない場所に放置されて死んでしまった子供が可哀相。
ちゃんと面倒を見てくれる親の元に生まれ変わってください。

ベンチが鳩時計みたいに時間きたらひっくり返って、枝を研いでたら市が悪いね。
今回のを防ぐには、公園から植物無くせって事だね。
見てなきゃ、ベンチにいなくても危ないよ

被害者

子供>>>>市>ツツジ>この裁判で一審で心を痛めた一般人>>>>>>>>>>>>>>>ＤＱＮ親

>>126
寧ろいつからこんなバカばっかりの国になったのかと悲しいよ。
責任転嫁しなければ同情なんていくらでも集まりましたよ。

こないだ、マック行ったんだけど、ドライブスルーのとこに、よちよち歩きの幼児が一人で
ふらふらしてんだよね。通路ふさいでて進めないもんだから、しかたなく降りて店入って（なんの
ために俺はドライブスルーに来たんじゃと思いながら）、店長に話したら、店内アナウンス
してくれて。
結局、馬鹿母は、てめぇの子どもほったらかして、連れとおしゃべりに夢中でしたとさ。
こんな糞女ばっかよ、今時。

>>126
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166098851/l50
947 : 名前:名無しさん＠七周年 E-mail:sage 投稿日:2006/12/15(金) 10:55:44 ID:CAxfouo30
　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ　
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　 ＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　 人と違う事を売りにする奴は中二病だ！！
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 しない奴はよく訓練された中二病だ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/　
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　ホント子の世は中二病だらけだぜ！ フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|

馬鹿親乙（笑）
自己責任だろこんなの。

親よりも実績作りに親をけしかける弁護士を非難する方が先だと思うが

>>127
レスありがとう。
完全には私も無理だけど、思い出に感謝してるよ。
頑張ろうね。

１歳児の母ですが、こんなベンチにひとりで座らせて離れられません

作りの落ち度はあったにせよ親の注意不足と相殺するな

いいかい？冷静に考えろよ。

一番問題なのは、このバカ親ではない。

このバカ親の訴えを認めた一審の千葉痴裁判決こそが大問題なんだよ。

>>136
GJ

>>138
弁護士とやくざの違いは合法か非合法かというだけで
やってることはかわらないしね

中途半端に障害が残ったりすりよかしんだほうがましだね。

>>126
金のことを持ち出して市を責めなければ誰だって同情する。

>>138
やくざの方が早く決着したりするしね
後のこと考えるとリスクあるけど
どっちにしても人の弱みにつけこむ商売だね

逆にこの動物園が、枯れ枝を押しつぶされたことへの損害賠償訴訟をこの親に対し
起こすべきだ。赤ん坊の責任は親の責任ということで

高裁ＧＪ

最低な親の見本だな

142はいいこといった。
それは正しい。
また中出しして産めば解決だ。
動物の世界ではもっとつらいことや理不尽なことだらけだ。

まぁ不幸な事故だよな。

こういうことがあるから男の方がちょっぴり多く生まれてくるんだよね。
まさに自然の摂理。両親はあきらめろ。

このスレはホント伸びるな。ループだけど

>>79
俺関西地区だから、その回はバレーのお陰で予約録画失敗した…(´･ω･`)

私も二人子供育ててやっと子も成人に 最近の若い親は本当に子を見ていない スーパーのカートに立ってても知らん顔 で 子落ちる「だから言ったでしょ」と皆同じ言い訳

死んだ子をダシに市から金をせびっているようにしか思えん。

違った
>>144だった

悪いのはいつも国民。
この国は、いつか来た道を再び歩んでいる。

なんか同情出来ないよ。

おんぶしてれば良かったのに。

>>156
言いたいことはわかるけど、最近の若い親が云々って言い方はやめたほうがいい。
いつの時代にもバカな親はいるもの。

>>159
管理してるのも国民なわけだが

詐欺々々詐欺だな。

>>126
うるせー馬鹿！俺はお前に呆れたよ！
自分のミスで子供死なせて市に責任を押し付けているゴミに
同情する気持ちなんざ処分されたツツジの1/100000000000も起きないよ！

但し子供には同情できる。こんな馬鹿親の元に生まれてきて
馬鹿母の無責任さが原因で将来がなくなったからね。

>100
よう、チョン化ヒトモドキ。
勉強不足はお前だ。

やっぱり高裁でひっくり返ったか。
まあ当然の結果だけどな。
後は上告棄却されて確定ですかね。

やっぱ地裁はトンデモ判決ばかりしてるとこ。との認識が新たになった。

>>161
でも、明らかに増えた感じ。
子供の事も他人事つーか、注意する気はない。
自分の子供の失敗は、自分の失敗ではないので自分は悪くないって
人は結構いる。最近気がついた。
管理責任は、無いらしいw

母親を甘やかしすぎ
お前のせいで子供が死んだと自覚させるべき

>>156
前に車のドアに子の手があるのを気付かずに
母親がバタンと閉めて子が大泣きしてた時の親の第一声

「もう！！なんでそんなところに手を置いてたの！！」だって。

お前が見てなかったんだろうが糞が。
擦れ違いざまに「うわ、ひどいね」と言ってやったよ。

昔からバカ親はいるのはわかるけど、

「悪い事はみんな他人のせい」にする奴が増えた

俺は国に責任があると思うね
公園は公共の場所であり
その管理は国の責任だ
少しでも危険があるなら
それを除去するのが当たり前だし

よって被害者遺族に国は
損害賠償として１０００円を払うべきだろ

俺は２０００円でも安いと思うがな

地裁の判事にはトンデモないのが多いよな。
どうにかならんもんかな。
今回の告訴なんて、自分の子供が亡くなって告訴ネタができたのを、
これ幸いと地方や国にたかってるとしか思えない。

>>172
ちゃんと>>1のｿｰｽ見てから言ってんのか？(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

約５１６０万円の損害賠償

一言でも謝ってもらえればそれでよい

同じ人とは思えない。弁護士に焚きつけられたか。供託金も必要だろうし。

ところで、このハイエナ夫婦の顔って出てるの？

訴えるなら枝だろ

亡くなった子のお姉ちゃんが心配だったりする。
事故が起きた瞬間に、一言でも親から責められていたりしたら・・・
裁判のために費やす時間を、お姉ちゃんのために使ってほしいな。

>>172見てふと思った。

行政の責任を再度認めて、でも賠償５千円とかだったらどうなるんかねぇ・・・

己が不注意で我が子を殺し、殺した罪を行政になすりつけ…

いやだなぁ、無責任な人間になるのは…


半島の方から来た人みたいだ

面白いお（ ^ω^）
http://gemutomo.net/?Action=friends&f=ZJ2v2BOJbnOf9Vtx

謝って欲しいだけにしては高額の要求ですね＾＾；

最近の地裁ってほんと狂ってる
もう首にしろよ
どうせ高裁で逆転するに決まってるんだから
お金の無駄遣い

親が目を離した時点で親の責任

もし最高裁で賠償確定したら
千葉市民は裁判官を訴えられる？

>>183
地裁にいるのはゆとり教育で脳味噌がとろとろに腐った馬鹿か
プロ市民団体に圧力かけられているヘタレ

>>177ﾃﾗﾜﾛｽ

>>184 に一票
常識的に考えて、親の責任だろ

こういう裁判はどんどんして欲しい
判例つくるために

>>185
裁判官を被告として、国家賠償請求か何かで出来るかもしれない。
あと、選挙で最高裁判官を落とせるし。

相変わらず地裁はトンデモ判決をするな。これじゃ三審制の意味ないよ。時間の無駄。

そういやこれ、地裁の判決を受けてベンチを撤去して花壇か何かにしたんじゃなかったっけ？
市は高裁まで待てばよかったのに･･･。

>>174
>>174
>>174
>>174
>>174

公園からすべての木や花を伐採しなきゃならんぞｗ

イギリスはこういう裁判が増えて一時期公園をなくしたんだよね。
それで、やっぱり教育に必要ってことで10年位後に復活したとか。

地裁って意味ないよな、ほんと。
地裁ってマジで司法なんかいな。流れに逆らおうとカッコつけてるだけなんじゃねーの。

一部ですら責任がある、と高裁がいってる事も驚愕。
こんなことばっかしてると、遊具だけじゃなく本当に公園そのものがなくなるぞ。

公園だけじゃないや。
全ての公共施設や、その周辺にある木々を伐採しなきゃな。

国道や市道もな
市役所すら建てると危険
挙句には硬貨を誤飲したら危険だから日銀も完全電子マネーに移行
しかしPCも携帯も、幼児が転んだ拍子に頭を打って死ぬかもしれない

もうどうすればいいんだ('A`)

>>72

従軍慰安婦に関する河野談話みたいなもんよ。
とりあえず謝ってもらえば、韓国の世論も治まりますからみたいな事言われて、
言質を与えてしまったが、最後「非を認めたんだから、誠意を見せろ」と
永遠に付きまとわれる。

これで金が取れるって思う親の考えが分からない　裁判に時間掛けるなら　その時間分ﾁﾋﾞを弔ってやれよ

転ぶと地面で頭をうつから、地面も撤去しとかないと
市の責任にされそう

てゆーか頭に枯れ枝が刺さること自体が納得いかないオイラが来ましたよ

1歳児なんて少しの間でも目を離せないよ。
背もたれがついていても幼児と二人にする事自体が危険な事。
亡くなって本当に可哀想だが、危機管理能力が欠けている親ならいずれ(ry…

おかしな死因だな。
シレンかよ。

むしろ過失致死で親を逮捕しろ。

過失ならまだしも.....


訴えちゃいやょ。

上告費用目当てで、わざとトンデモ判決出してる気がしてくる

>>202 親がﾄﾄﾞﾒを刺したと？
二歳近くても、子供の頭は結構やわらかいんでしょう。
いくらなんでもそこまではしないと思う。

　　
　　　私だったら、訴訟を起こす前に気が狂ってしまうと思うわ。　♪

>>208
長女がスタンド使いなんだよ。「エボニーデビル」の

嫁は責任転嫁か。

>>202
幼児はまだ頭蓋骨が完全にくっついてないから頭頂部超やわらかいよ

どっかのスーパーでキチガイに頭頂部さされて亡くなった子もいたよな。

そんときも、「子供の頭はやらかいから、包丁がずぶっと入る」みたいなことテレビでやってたな。

>>139
遅レスだけどこちらこそありがとう。
頑張ろうね。

最近の「すぐ人のせいにする無責任な親」を見ていると、
この側に自分と自分の子供を置かねばならなくなる事が怖くなる。
この裁判は徹底的にすべての馬鹿親に知らしめて欲しい。

超妥当判決だな
まさか上告するつもりじゃねえだろうな？この馬鹿親

>>209
気が狂ったから訴訟を起こしてるんだろ。

どうみても単なる事故です

「子供が死んだら全部自分以外の誰かの責任」とでも言いたいのか馬鹿親が

アメリカじゃ子供から親が離れただけで虐待になるもんなぁ・・・この親も責任転嫁なんかせずに少しは反省ｼﾙ

なんで自分の責任を棚に上げて人のせいに出来るのかがわからん。
なんで「子供を24時間見ていられるわけがない」と断言できるのかがわからん。

世の中のまともな親はちゃんと子供を育て上げてるし、道路で転んで
ケガをした、階段から落ちたからといっていちいち責任者訴えませんよ

>>218
一緒にお風呂に入れば性的虐待って言われるよ！

0

枯れ枝の切り口が鋭利な形状になっていたら、法的に市の管理責任が問われる可能性は十分にある。
少なくとも原告代理人は、その可能性あると見たに違いない。現に一審は原告側の勝訴。
それにしても子供を亡くされた両親を汚く罵るおまいらは本当にどうしようもないし、全く陰険だ。

>>222
子供の死の原因を他者に擦り付けようとするから、叩かれるんだよ

こんなんで金取られるなら
公園には何も置かない方がいいな
公園＝ただの広場で看板に何が起こっても責任を負いませんぐらい書いておかないと

>>222
こんな２chの片隅じゃなくってリアルに叩かれまくればいいのにって思うよ

>>222
ただ子供を亡くされた両親を汚く罵ってるんじゃないだろう。
子供を亡くされた両親が、自分の過失の方が明らかに大きい事は誰が見ても分かるにも関わらず、市を訴えるといった民度の低い行動に出たから叩かれてる。
どっちかというと流れも空気も状況も読めないお前の方がどうしようもないし全く馬鹿丸出し。

>>222
大体公園の枝にまで市が管理できるか？普通に考えてムリだろ
それにもしこういう死に方をした場合、大抵の親は自分が目を離したことを後悔して他者に
責任をなすりつけるなんてしないと思うがな

>枯れ枝の切り口が鋭利な形状になっていたら、法的に市の管理責任が問われる可能性は十分にある
ねえよw　何時枝がそういう状態になるのか予測不能なことが市の責任かよ？
仮に事故がおきても本人の不注意でおしまい。

一審判決は裁判官がアホなだけ。高裁の判断が本来地裁で下されるべき判決。

自分の不注意で子供を死なせたのに市の責任にして金を毟ろうとする馬鹿に同情の余地は無い。
罵られて当然。馬鹿といわれて当然。キチガイといわれて当然。ケツの穴ファシスト野郎といわれて当然。

裁判長GJ　なんかほっとしたな

>>226、228
すまんがお前らのような法律のド素人に言われたくないが・・・

でも、アメリカ並みに何でも訴えるようになってきたな。

この事件、もし訴訟なんか起こさなければ、子供を失った母親に対して
「あなたが子供をちゃんと見てなかったせいですよ」なんて
面と向かって言う人は、誰一人、いなかっただろう。

訴訟を起こしたせいで、とうとう、言われてしまった。それも裁判官に。
子供を失った上、「あなたが悪いのですよ」と断言されてしまった。
二重に自分を傷つけ苦しめる結果になって・・・
自業自得なのだろうけど、あまりにも気の毒。

もう上告はしないほうがいいんじゃないかな。
それより、お姉ちゃんの心のケアをしっかりしてあげてほしい。

>>230
法律の玄人ﾜﾛｽ
そんなんだからお前らは常識が無いって言われるんだよｗｗｗ

>>230
やっぱり頭の回転が悪い奴って一度だけじゃ話理解できないんだね。君みたいな理解力悪い人でも分かるようにもう一度言ってあげるよ。

『どっちかというと流れも空気も状況も読めないお前の方がどうしようもないし全く馬鹿丸出し。』

お前らいい加減にしろよ！
何様だよ？子供が死んだんだぞ？
しかたないだろこういう精神状態になるのは。。。
ただ今の状況を忘れたいだけだろうに。。
いたましい。
いたましい
いたましい
？

>>222
まともな親なら、死んだ子供をだしに金をとろうなんて考えもしないだろう。

あれ、『僕の歩く道』
ネタが出ていないね。

この判決まちがってるニダ丶｀∀´>

謝罪と賠償するニダ丶｀∀´>

層化学会にちくるニダ丶｀∀´>

>>235
勝
手
に
オ
ナ
っ
て
な

>>195
昇格試験に失敗したやつらだからね。
いじけているんだろ。

やっぱこの場合責任は
フツーに親だろうな、気の毒ではあるが・・

>>235
そうだな。亡くなった子供は本当に可哀想。１歳児を背もたれのないベンチに座らせたら転落する事なんて普通の人間なら誰でも予見できたよね。
それを予見したのかできなかったのか知らんが、子供が転落した時に対応できる状況を作らなかった親は刑事責任こそ問われてもいいくらいだよね。
俺は本当に子供に同情してる。だからこそ子供を車内に放置して死なせたり、背もたれの無いベンチに座らせて死なせる非常識な親は本当に腹立だしい。
子供を愛せない、育てられない人間は子供産むべきではないと思う。

訴える口実を見つけるのも「法律の玄人」の仕事だからなｗ

まあ攻めるな。職業病だと思って生ぬるくヲチ。

うわっ俺はずかし。>>222みたいなアホが出てきたから>>235に気づかなくマジレスちちゃったよ・・

落下目撃者はいたようだが、ツツジが刺さった現場の目撃者はいるのか？

賠償目当ての親が刺した可能性はないのか？

千葉市民の血税をかすめとろうとした可能性は否定できまいよ。

両親の気持ちに配慮して、
千葉市ﾃﾞﾊつつじｦ植ｴﾃﾊﾅﾗﾅｲ
ベンチｦ置ｸ事ｦ禁ｽﾞﾙ
こんな法改正とか。

次にこの親が池田小事件の新校舎建設みたいに
「危険なツツジの植え込みを全て安全（？）な花壇に」
みたいな署名＆募金活動を始めるに50万賭けてもいい。

>>246
馬鹿の為に改正してあげる法律は無し

地裁で気違い判決が多いのは、「糞サヨク判事」が出世せずに残ってるかららしい。
ということで、逆説的ではあるが、「糞判決が地裁で多い」っての事は、ある意味、
この国の司法は「まだ守られてる」って事だ。

高裁や最高裁で糞判決連発って事は、サヨクに司法を牛耳られた結果でもあるわけで。

事故禁止のために子供外出禁止にすればいいんじゃね
少なくともこの親の家庭は

むしろ千葉県追放してよ
東京都にあげるよ
このたかりＤＱＮ

>>235
オ
ナニ
シ
タ
イ
イ
イ
？

した〜い♪

以前は、高裁、最高裁に保守的な判決が多くて
地裁が世論や世情などとも合致した画期的な判決をしてたような気がするけど、
最近地裁の判決が狂ってるとしか思えん。

高裁、最高裁の判決が保守的というかまともに思えるようになったな。

>>222
は、子供がベンチから落下して、その下にある枝が頭に刺さることを
予見出来る法律のプロ。

責任逃れの為に責任転嫁してその上賠償請求とは凄いDQNだと思った。

思考回路がmade in 半島

何で公園で周囲に危険が無いかピリピリしてなければならないんだ？　この裁判官アホすぎだろ。

死んだ子は可哀相だけど、どうしても「金クレクレ！」に見えて

30年くらい前フェンスを乗り越えて線路に侵入して蒸気機関車を撮影していてひかれて死んだ子供の親が
賠償を求めて国鉄を訴えたが敗訴したとか言う事件亡かったか。

まず第一に身近にいた親が予見しないと駄目だろ。

１才の子を側にもつかず１人でブランコに乗せておく事がオカシイ。

>126
何でも訴訟のバカ大国みたいにならないように
日本人に脈々と受け継がれた道徳心が義憤を覚えているのがこのスレ。
むしろアンタのほうが新しいタイプの人間に思える。このバカ親同様のね。
俺はこのスレを見て日本もまだまだ捨てたものじゃないと思えた。
いや、2ちゃんも捨てたものじゃないと。

子を亡くした親には同情するが、子を死なせた親には同情しない。
本当に子供を愛していたなら金勘定なんて出来ないと思う。
そういう親だから簡単に子供から目を離すこともできたんじゃないか？
少なくとも俺は出来ない。俺の親も訴訟なんてみっともないことするなと言うだろう。
子供を死なせた上にさらに恥の上塗りをする気か、と。
しいて言うならそれが昔の人の感覚。

>>262訴訟することを、周囲の誰一人として諌めなかった事が不思議だよねｗ
面白がられていたのか、嫌われていたのかのどちらかだろうけどね。

さて、大金をＧＥＴできなかったご夫婦は、弁護士費用をどうなさるおつもりだろうかｗ
これこそ見所だぞｗ

>257
公園でなくても周囲に危険がないかピリピリしてるくらいのほうが
1歳の子を持つ親として当然ってことでしょ。

ダメになったツツジの損害賠償請求はしないのか？

>>262
御意。ここは日本だし。

ほんまにこのバカ親どもは・・・
ここは欧米かっ

この親は枝が刺さらんでも子供が死んだら市を訴えてただろうな。
凄い斜め上の理由で。

>>263
類は友を呼ぶ
DQNの周囲にはDQNしかいなかった
ということでしょう。

アメリカだったらいくらぐらいぶんどられてたのかな
数十億〜100億はいくんじゃね？

で？　結局このキチガイ親、、、、いやいや、失言、逆切れ親は、上告したの？

『落ち葉がありました』

子供は人類共有の財産って言うだろ？
だとしたら逆にこの親を第三者が告発する事はできないの？
たとえ出来なくてもそういうｱｸｼｮﾝがあると言う事を世間に知らしめれば
バカ親も減るんじゃね？

大金せしめるために産んだ命が無駄になったか

当たり前の判決

>>262
親の考えとしてはまず「公園で事故が起きたんだから、管理者の市が責任をとれ！」ってのが根本にあるわけだけどさ。

もしかしたら「我が子(と自分達)は不幸な目にあった。行政が自分達を救済するのは当然だ」
という考えも入ってるのかな？
公僕は住民である自分達に奉仕するべき、みたいな。

ベンチて背もたれ付いてるのが普通なのに…付いていない
たまたま転落したところが、草木ではなくて…固い枯れ枝
本来ならケガで済むところ、刺さりどころが悪くて…死亡

こんな偶発的な不運、確かに誰かのせいにしたくなるわな。

＞ベンチて背もたれ付いてるのが普通なのに…付いていない

これは親も知ってた上で目を離したんだから仕方がないでしょ

＞263
次は2ちゃん訴えるかもよ、この親ｗ

>>126
親に同情？

死んだ子に同情だろ？
お前逆だよ

市は悪くない
ツツジも悪くない
背もたれの無いベンチも悪くない

悪いのは
1歳児から目を離しておしゃべりに夢中になってた
馬鹿母だ！

子供には本当に同情する。
次はマトモな親のもとに生まれることができるといいね・・・

この逆ギレ馬鹿親は救いようがないW

今度は姉の命が狙われないかと
それだけが心配・・・

落ち度が少しでもある状況なら気持ちはわかるけど、
落ち度0なのに「落ち度がありました」とは言えないよなぁ・・・。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

バカ親晒しage

地裁も馬鹿判決出したよな
しかし逆転された馬鹿親は最高裁で争って2ちゃんにネタを提供し続けてほしい

で、両親は上告するの？

「子供を24時間見ていられるわけがない」と考えてる奴がまだ居るのかね

24時間目を離すな、とまでは言ってない
せめて外出してる時だけは目を離すな、と言ってるんだ

逆にこの親は保護責任者違反か過失致死罪で逮捕されるべき

当然だろ？
この親の言い分聞いてたら在日チョンかシナチクの臭いがするよ

保護責任者遺棄致死罪での親の逮捕ﾏｰﾀﾞｰ

>>289
最高裁判決がでました。
原告が業務上過失致死罪にて有罪。
母親に禁固6ヶ月。
千葉市に対し迷惑料として賠償金５００，０００円を原告は支払う。

>>291
そんな裁判は始まっていない。

100歩譲って戯れ言としても、頭悪すぎ。

民事と刑事、被告と原告の違いも分からんバカがいるのか。

ねぇねぇ、子供のそばにいなかったお前が悪い、って判決出たけど
今どんな気持ち？

　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩

　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|

　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？

　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？

　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__

　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/

　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶

　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶

　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶

　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）

　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/

　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（

　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

やはり地裁は糞だな。

たりめぇだな。この半ケツ

当たり前過ぎて議論にすらならんな。

ん。まあ、やっぱり親の不注意かな。お気の毒だけど。

この親馬鹿だよ。なんでも人のせいにしすぎだよ

こいつら公務員だよな？ってことはこの裁判費用もまた元は税金。やってらんねーな！さらにはこいつら精神的にどーたらとか言って、休んでて給料もらってたりしないかね？

ベンチが危険というなら、そんなところに放置した親が悪い

この糞虫親のせいで千葉市に無駄な裁判費用・弁護士費用が生じた。

議案件名（平成１８年第３回定例会）
ttp://72.14.235.104/search?q=cache:gXPXEOD8iCgJ:www.city.chiba.jp/kouhou/kisya/06090401.pdf+%E5%8D%83%E8%91%89%E5%B8%82+%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%85%AC%E5%9C%92+%E8%A3%81%E5%88%A4+%E4%BA%88%E7%AE%97&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=5

背もたれのないベンチに乳幼児を座らせたら転落の危険性を
心配すると思うけどなぁ．．．普通の親なら。

市の管理が万全に違いないから転落してもきっと大丈夫と思ってのか？

市のひとが謝りにきて「ほら○ちゃん、あやまってくれたわよ」というおやを
仏壇だか墓前だかで見るあかちゃんは不思議に思うのではないか。

自分に「悪かった」といってくれない親をなんだろうとおもうんじゃないか。

一歳児を背もたれのないベンチに置いておしゃべりしてる親のほうがどうかしてる

某コーヒーショップでコーヒー飲んでたら、足になにかぶつかった。
のぞいたらハイハイ赤ちゃん。驚いて回りを見たら、若い女の一団が。
たぶんそこに母親がいるだろうとは思ったが、まったく気づいていない様子。
店員が気づいて引き取りにきてくれたが、
「良く来るんですよ…この前は店外に出て行きそうになって」だそうだ。
頑張れ赤ちゃん、強く生きろと思った。

>>307
危なかったな。うっかりコーヒーこぼしてたら、今頃裁判沙汰だぞ。
下手すりゃ拘置所の中だ。

この母親には懲役３ヵ月くらいくらわせた方がいいな。
地検とか警察は母親を起訴しる！

＞ベンチに背もたれがなかった点について、太田裁判長は
＞「背もたれは転落防止のためでなく、長時間の休憩を
＞取るため必要とされる」と指摘。

なるほどしごくもっともな指摘だ。ベンチの意味についてじっくり考えると
赤子をベンチに放置した親側の　↓が非常に馬鹿な言葉に思える。

＞『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。
＞命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）

そんないいがかりつける奴だから、おっちんだんだよｗ

上告、上告！！
馬鹿親晒しあげ

幼稚園の年少さんくらいまでは“手を離す”、“側を離れる”なんて考えられなかった。
年中さんからは“目を離さない”、“すぐに駆け付けられる距離にいる”くらいになったが…

母親失格でしょ。

この両親は在日に違いない

>>305 そう考えると、子供としては｢誰？何？｣だよね。
ただ、親の気持ちが楽になる。
法律はやっぱり、生きてる人間の為にあるんだね。
亡くなった子供の為じゃなく、
これから同じ事故を起こさない為じゃなく。
同じ様な事故を起こさない為に、親の教育が必要だと思うんだけど。
子供を持つ親がこのニュース見て
｢危ないから目を離さない様にしよう｣って思うのが普通でしょ？
｢つつじがそんな場所に植えてあったの!？｣なんて思わないよ…

>>303

あまりにもばかげた提訴に対しては濫訴であるとして被告の裁判費用を原告に支払わせる判決が出ることもあるらしいが
滅多にない。

久々の妥当な判決。

「魚の骨が喉に刺さったのは、魚の骨を取りきらずに...」
という訴訟も出そうな勢いだったので良かった。

>>317
「骨が無い」を売りにしている商品では地裁で支払命令が出そう。

親をクズとか言っているけど、おまえが死んだらおまえの親は
きっと「なにか原因（もしくは犯人）があったに違いない」と、
原因探しにやっきになると思うぞ。そしてちょっとでも責任が
問えそうなものがあったらそれにすがりつくだろう。
子供を亡くして正常な判断ができる高徳な人士は希少だ。
これは法治社会が甘受すべき、一定量発生するどうしようもない起訴だろう。
まあ、あえて言えば弁護士が「これは勝てませんよ」と諭すべきなんだろうか、
日本の弁護士もやがて大量に余る時代を迎えるし、そうなると
なんでもいいから行政を訴えてくれる人が欲しいだろうな。売名には最高だし。
ちょっとでも名前が売れないと、資格だけでは食えない時代はもうそこに来ている。

国家賠償法第二条廃止しろよ

公の営造物による事故が無過失責任なんてアホ杉

前に、マンションの宅配ボックスで３歳くらいの子供達がかくれんぼみたいなことして遊んでた。
親達はマンション入り口あたりで井戸端会議（そこからは宅配ボックスは見えない）
俺はその親達に「どなたのお子さんか存じませんが、宅配ボックスで遊んでるから、
閉じ込められたりしないように注意されたほうがいいですよ」と言った。
すると親達は子供のとこへとんでって「そんなとこで遊んじゃだめでしょう！」と怒るわけだ。

俺が言った「注意」ってのはな、「怒れ」って意味じゃなく
「目を離すな」って意味だ。

バカ晒して、支出しただけで終わったな
欲張りは損するな。

しかしなんだなー
これからの裁判官は、ベンチや枯れ枝の存在定義までせにゃならんのか。
大変だ！

こういう裁判って負けたらどれぐらいの金額になるかとか、分かる人いない？
このバカ親がいったいいくら損したのか知りたいんだが

ベンチの周辺には危険な物をおかない、っていう情報の共有が
されてないものなのかな？
逆に、ベンチで寝るホームレス対策として、わざと落ちたらケガを
するようなワナを仕掛けておくこと、というマニュアルがあったりして。

いくら損をしたのかよりも、自分の責任で子供の命を
断ってしまったという自覚が生じたのかを知りたい。

>保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

『落ち度がありました』なんて言ったら、
裁判のときに絶対そこを突いてくるよな。

そういえば、前テレビに、
公園に、横にしたタイヤのまわりに金属ボルトを取り付けて
上から紐で吊してある遊具に頭を直撃されて、
ウォーズマンにやられたラーメンマン状態になった子供
が出てたな。
だれがみても凶器にしか思えないような遊具を、よく平気で
公園に置けるなと思った。

>>328

俺千葉市民。
遠足なんかで地元の園児や小学校の生徒がバンバン来ている。
むしろ風太の子供たちも立ってるし見に行く人が増えている。
あそこは事故があったから止めておこうよという流れではなくて、親も
「あんな馬鹿親いねーよ」「ちゃんと見てますから先生大丈夫ですよ」という感じ。

ところで地裁の馬鹿判決出した裁判官を辞めさすこととか
できないのでしょうか？どう考えてもこんなのに裁判
させちゃだめでしょ。

これはもしかしてクラスヌイベーチェル？

>>328
ブランコもシーソーもジャングルジムも回転する球も殺人級の凶器ですが
ちょっと間違えれば確実に死ぬ

読み出したら日が暮れるぐらいの規約を書いた紙でも貼って
承諾書用意して署名捺印させてからベンチに座らせないとな

>>333 ブランコから飛び降りて、戻ってきたやつに後頭部直撃受けた事ある…
やっちゃいけないって言われた事をやったから、自己責任。
子供にとっては何でも凶器だよ。

>>321正論！その通り。見てない親が多すぎる。
都会ならなおのこと放ったらかしておいて何かあったら
誰かの責任を問う前に自身はどうだったのか問えてない。
１歳児を背中に手を添えずベンチに座らせること自体が転んでもいい
と、そうとられても仕方がない。
これが１０歳児ならどうだった？

日本人がすぐ訴えるようになったのは、紳助の番組の影響だ

風太ブームの時に行って、迷子のよちよち歩きの子供がずっと私の足掴んでた。
職員さんとずっと一緒に親を探してたけど、見つけたら
笑って｢よその子になりたいの〜？｣って…挨拶なし。
過保護は良くないけど、放任もどうなのかと。
誘拐されたらどうするのかね。

最近の幼児はたいへんだな

家の中では常に虐待の恐怖があり
外では訴訟目的に危険にさらされる

>保護責任があるのは自分でもわかっている。

なら責任は自分で取って下さい。

>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

なら５１６０万円もの訴訟は高すぎですね。
弁護士費用分くらいで充分です。

>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど

命を奪ったのは市ではありません。
保護責任が自分にあったと言ってるじゃないですか。
返すとか何を勘違いしているのでしょうか？

絶対この両親、在日だよ

>両親が千葉市に約５１６０万円の損害賠償を求め

>一審は市に約１１９０万円の賠償支払いを命じた

>二審は一審・千葉地裁判決（＝市に賠償支払いを命じた）を取り消す逆転判決

えーと、これは親が「1190万じゃ足らない！もっとたくさん欲しい！」と二審に臨んだら、
折角もらえるはずだった1190万も取り上げられちゃった、という事？

欲張ったばかりに￥0…、一審でやめておけば少なくとも￥1190万はゲットできたのに、、
（まあ常識的に言えば、子が死んだのに「銭の取り分が最も多くなる道を模索する」てのもアレだけどさ。
　だけどこの親はもう「銭が欲しい」しか考えて無さそうだし）

このお母様は本当に一所懸命に戦って必死なのは伝わるけど
どうして、なぜ、今じゃなく子供が生きている時に
この位の気持ちで子供を守らなかったのだろう
コレだけの行動力と実行力を子供を守る事に使わなかったのか
この事故は防げたと思うのだけど…

>>342
千葉市が先に控訴したはず。

是非とも最高裁で争って欲しい

>>343
一生懸命に戦っているのは千葉市から金を毟り取る為。
自分の過ち・責任を一切認めていないただの馬鹿。
こういう人間には子供を育てる資格は無いのさ。

裏で悪徳弁護士が操ってる事も考えられるぞ

まさか上告はしないよな。
最高裁は、よっぽど新証拠とか新証人とか出て来て
新しい観点から検証する必要有りと見ない限りは
高裁判決を支持すると聞いたが。

亡くなった子供からしたら保護責任不十分の
自分の親を訴えたいんじゃないか？
親が抱っこしてくれてたら死なないで済んだんだから。

>>344
千葉市も両親も両方控訴したんだよね。
両親、本気で１千万じゃ少ないと思ったんだね…呆れる。

割り箸事件も教員だったが今度もその類かね？

自分の不注意で子供を死なせておきながら、他人のせいにして金まで取ろうってんのか

腐ってるな、人間として

>>349
こういう事故のケースでも親が責任とって逮捕されるような
法律が出来れば馬鹿親の割合が減ると思うけどね

まあなんだ


この訴訟を起こした夫婦の周囲には
訴訟止めたら？と忠告する人間が
誰一人としていなかったと言う事だな。

まあ、俺がこの夫婦の親族だったら一言『止めておけ』と言うが。

>>350
えっ。そうなのか！？　親側も控訴してたんか。ﾋﾞｸｰﾘ

>>353

保護責任者遺棄致死じゃ無理なのか？

一歳のガキなんて歩き初めて一番危ない時期なんだから目を離した親が悪いにきまっとるわな
こういう馬鹿親は実名で晒してくれんかね

こんな恥ずかしい訴訟をやめるように諭す人が、この人の周りにいなかったのが不幸だな。
もっとも、こういった両親だからこそ、周りの人の意見を聞かなかったとも言えるか…

あるいは、こんな馬鹿げた裁判を起こすように煽った悪徳弁護士を逆起訴すべきかｗ

この親 罪にならなあの？

今の日本親バカはほとんどいないバカ親がは増殖しまくってるが

高裁判決について両親はコメント無し？

この親って今までもさんざんママ友達とかにも迷惑かけてきて嫌われてそうだな。

子供を失ってどうしようもなくなってるのは分かるよ。
言葉じゃ言い表せないほど辛いだろうよ。一生引きずっていく事件だろう。

でも、市に責任はないよ。絶対ない。
一言でも二言でも、市に謝罪を求めるのは絶対違う。
「子供の命を返してもらえば」と言っているが、市が奪ったわけじゃない。

>>363
もっとも、この親ならまた我が子を殺して賠償金のネタにするから、
もし「命を返す」のが可能だとしても返してはやれないけどな。ｗ

>>363
本当に「子供を失ってどうしようもなくなってる」のかどうかも
怪しいもんだが。

> 現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
> 　呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、

> 　※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"

↑全然違うけど、どっちが本当なの？？

全くはた迷惑な糞虫親だ。周囲を巻き込んで何のつもりだ。

若葉区のどこ在住？
旦那の勤務先は？

馬鹿な親がいるもんだ・・呆れるな。加害者のくせに被害者面しやがって。

自分の車で子供を轢き殺しても他人のせいにしそうな親だな

>>367
住所は花見川区らしい。
>>368
前前スレあたりのかきこみによると、
必死なのは母方？の祖父（千葉日報の幹部）だそうです。

>>356
むしろ殺人罪に匹敵する位の重さの法律が欲しい

この親って確か学校教諭じゃなかったっけ？
若葉区在住の

判事には変わったのがが多い。頭はいいのかもしれないが、一般常識から少しズレテいるのがおる。当り外れもあるしね。

＞当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話
1歳7ヶ月位の子から目を離すのは危険と思われ
まあ次からは気を付けてな

にくちゃんねるで『枯れ枝』をキーワードに探すと
過去のスレが沢山出てくるね
http://makimo.to/2ch/index.html

>>366
公平に見て、どちらにしろ市に過失はないだろ。
逆に、母親を重過失致死かなんかで逮捕したいところだ。

将来の出費が減ったんだから
市に感謝料払ってもいいぐらいだろ

子連れなのに話に夢中になれる神経がわからない

7歳の頃、うちの裏手にあったフェンスも何もない
石垣によじ登って、落ちて鎖骨にヒビ＆足に木片が
刺さる結構な傷を負い、救急車呼ばれる騒ぎになった。
手当てされた帰り、「危ないことした上に近所に
迷惑かけおって！」と父ちゃんには怒られたw

おまえらなぁー

ベンチには背もたれがない→落ちたら殺人枝

はっきりいってこれコンボだぜ、地雷みたいなもの

動物園いって地雷がしかけてあったら誰だって怒るだろ

>>379
マトモな父上で良かったじゃないかw
まあ、それがちょっと昔までは当たり前だった訳で。

いつからこんな糞馬鹿親だらけになってしまったんだか。

>380
だから1をちゃんと読めバカ

公園のベンチが危険なものであっていい、っていうのは
どうかな？だってベンチだよ？
ベンチからこどもが落ちる事なんて、プロの公園管理者からみたら
想定の範囲内だろうけど、。
公園の素人の母親が、ベンチは危険だということを認識するべきだ、
というのは厳しい要求すぎるのではないかと。

>>383
そんじゃキミがこの親の弁護士になって、上告したれよ。
いい金儲けになるかも知れんぞ。

裁判てこんなにも非常なんだね。
判事の主観でこんな判決下すなんて・・・。
官僚って所詮こんなもんか。
最も人権を守られるはずの親がこんな不利益を被るとは。
高飛車だ態度だな、権力ってのはｗ

>>385
自分の不注意を人のせいにするのも人権ですかぁ〜？

>>386
しむら〜たてたて!!

ベンチから１歳児が落ちたのはベンチ管理者の責任か？
ばかかおまえは。
親の責任明白だろう。

なんでもかんでも
人のせいにするの
やめようぜ

地裁でキチガイ判決だす裁判官って、日本を滅ぼす工作員なんですか？

>>387
しまった、やられた！！

むしろ親が罪
この頃の子供は危険を顧みず何でもしようとするというのに

>385
そのこころは？

ベンチが高度数十メートルにあって、落ちたら死ぬ！っていう状態なら
ともかく、普通のベンチから落ちて死ぬと思う？
ベンチから落ちた程度で死ぬような環境を放置していた管理者が
おかしいと思うけどな。

>>390 単なる非常識な変人です。

『落ち度がありました』（男の子の父親）

ベンチから子供が落ちて、ケガをしたとか泣いた…で裁判をするのは、
アホ親、お前がしっかり見てろよ！と思うけど、
ベンチから落ちた程度の過失で死ぬってことは、相当その施設に欠陥が
あったからじゃないかと思うんだよね。

>>394
だから、普通１才半くらいの子、ベンチで座らせて放置はしないよ？
話に夢中にもならん。
なりたいなら抱っこするなり、カートに乗せとけ。それが一番だ。

しかも、刺さりどころが悪かっただけであれは運だよ。
管理者にも３％くらい責任があったとしても
後の97％は親が悪い。
そして、子供の命をかえしてくれたら〜って
アンタらの不注意って認めてるのに何でそんな事要求してんの？と思う。

子を不慮の事故で失った悲しみは理解できる。
周囲も訴訟を止めるに止められなかったんだろうな。

>>394 ３階のベランダから落ちても無傷の場合もあり、ベンチからちて死ぬ場合もある。
「はずみ」ってしらない？
もんなものまで管理義務あるか？バカモノ。

バカ親の味方する奴はバカ親と同じタイプ
まっ世間の負け犬タイプだな

>>394
矛盾してるやんｗ
＞普通のベンチから落ちて死ぬと思う？

そんなこと市も動物園側も想定してなかったから
特に対策を施してなかったんだろうよ。
キミ自身がこの程度のベンチから落ちて死ぬことを
想定していないじゃんｗ

>>400
＞ベンチからちて死ぬ場合もある。
ベンチから落ちて死ぬ場合もある。
でしょ。
この程度の誤書き込みで自殺する場合もあるし、
死なない場合もある。

赤んぼは身体が小さく頭が重いから、落ちる時は頭から落ちる。
ベンチや椅子程度でも、十分危険。
んなことは子を持ってないおいらでも知ってる。

>>402
市や動物園はベンチをたくさん持っているわけでしょ。
ベンチの性質を知っているべきじゃないかと。
ベンチから落ちる人がいる、だからベンチの周辺には危険物を
置かないようにしよう、ということがわかっていればいいのよ。

一審の時は
裁判所の前で夫婦でインタビューに答えていたが
敗訴になったらインタビュー受ける気分じゃないので
失礼しますって言ってたね。

最後までちゃんとやろうよ、訴えたのはそっちなんだから。

この母親がこういう施設に知識がなくても
子供を守る知識を持っておくことは常識かつ
親として義務がある。

歩道のちょっとした凹凸でけつまずいて倒れて子供が怪我したら道路管理者のせい？
税金１０００倍にして道をピカピカにしろ。
税金を１万倍にしてすべての地面を真っ平らにしろ。山もけづっちまえ、川も埋めてしまえ。

>>405
いつから、ベンチ周辺の植栽が危険物になったんですか？
じゃあこれからベンチ周辺にフカフカのマットを並べましょうか？

公園から木を全部取り除けばいいんじゃね？
俺頭良すぎる

地裁で期待持たせて、次で地獄に突き落とす。
作戦だったかもよ。

>>409
実際、そうした方がいいんじゃないかな。

>>412
もう言うことはないわｗ

もし、何かの事故でフカフカマットのせいで子供が死んだ！って
わめく親が現れたら、撤去でしょうか？

>414
撤去だよなにいってるのか

地裁死ねよマジで

逆転判決てなんだｗ

ベンチが危険なのではなく、幼児を放置するのが危険。
という事なのだが、どうしてもDQNには通じないってこったね。
まあ、こういう人間失格レベルの低知能が居てもいいが、
地裁レベルでハネてくれなきゃ困るよなあ。
こんな事で高裁まで行くなよ。

腹痛めたものが2年と持たずに消えるとは

この子を殺したのはどう考えてもこの子の親

だいたい、背もたれ無しのベンチって、新規にはほとんど設置されてないんじゃないかな。
安全なベンチを作るのが難しいからじゃないかと。

この前公園の石につまずいて転んだ表紙に手首を折ったんだけど、これも市を訴えてもいいかな？

基本的に、子供の保護者は子供に降りかかるあらゆる災害から
子供を守る義務がある。と思う。守りきれないような災害が発生
したとき、その災害もとの責任を問うべき。

子供を外で遊ばせるとき、その手を離し、目をつむり、声もかけず
ほったらかしに、それで何かで怪我をしたらだれのせい？

>>422
地裁では勝てるのと違いますか

あれ？確か、奈良の職員が道路で愛車をこすったから
修理代よこせって言って修理代もらってたんだよね。
という事は訴えても勝訴するの？

親がこの枝危ないとか思うべきだよな
先にさ

>>422
そんなヒマがあったらしっかり治しとけ！
手首とか、間接折るとあとあと面倒だぞ！

>>422
「転んだ拍子に」ね。でも、その程度の誤変換で死んだら嫌でしょ。
ベンチから落ちるなんていうのは、その程度のミスなわけよ。

おめでとう！

>>425
あれはブラクラさんだから

この前うちの店に来た子連れの20歳位の母親。抱いてる子供をガラスの
ショーケースの上に座らせたのにはびっくりした。慌てて注意したら
何で注意されるんだ？って顔してた。最近この手のバカ親多すぎ

>>422
それが工事中とかの所だと勝てるんだがな

一審のキチガイ判決出したクソ裁判官の名前プリーズ

背もたれの無いベンチに、１歳児が立ってるのを見て
何の危険性も感じない母親って一体何だろう。
俺は独身で子供は当然いないが、それでもよそ様の
子供が同じことしてたら、おいおい大丈夫かと心配になる
だろう。翻って動物園側は、そんな事態を想定出来るわけも
なく、ベンチというのは座るものとの認識で設置している。
まさか、幼児をベンチ上に立たせるなんて想定していない。
こういうのを予見可能性という。つまり今回は予見可能性は
否定されて責任なしなんだ。

>>430
納得した

>>431 こんなやつに限って、事故になったら訴える。

これって親は弁護士料をいかほど払ってるんだろ
ゴネ損とかいうやつか

>>437
母親の実家が地元の有力者でいくらでも金があるんだって

一審は行政側控訴を最初から念頭に置いた温情判決
１回でも勝って居れば親としては諦めも付くだろ

こういう親のご近所さんになりたくねー
善良な市民が静かに暮らしていても
何かにつけて文句言ってきそーだ

>>439
でも親も控訴したんだけどねw

>>441
ﾜﾛｽｗ

>> 126
＞　昔の人はもっと温かい人たちばかりでしたが。
昔はもっと厳しかったのだよ。
生んだ子どの内１〜２人は育たないのを覚悟していた。
だから少し多めに生んでいた。
それでも子供に対する感情が今より薄かったとは思えん。

>>428
あなたは揚げ足取りがお好きなようですね。
ミスの「程度」ですって。そんな物はどうとでも言えます。
おもいっきし主観の域じゃありませんか。
僅かと思しきミスで命を落とす事なんて社会じゃざらですよ。
最近自転車のカゴに携帯ゲーム機置いたまま公園で遊んでて、
悪い男に盗まれたってガキがママに泣きつくニュースありましたけど。
目を離すべきじゃないんですな。そもそも。

>>439
そんな無用、というより有害な裁判を行なう法曹はいらない。
俺の税金がこんな馬鹿のために使われてたまるか。

事実関係について原告、被告双方に異論がない今回のような場合は
明らかにおかしな訴訟を起こした方が相手側の訴訟対応費用を
払うって原則で問題ないような気がする。

無駄に市に使わせた税金を母親が払えよ

>>428
その程度のミスで管理責任問われる市と動物園側
ｶﾜｲｿｽ。
さっき矛盾しまくりだなぁ〜。その程度のミスと言ったり
責任取らないといけない過失だみたいなこと言ったり。

母親の実家ってなにもの？地元の方はみな知ってるの？千葉日報って大手？

つまずいたのは転がってた石のせいだ。置いたやつの責任だ。と言ってるようなもの。

>>447
素人と管理者では責任の度合いが違うんじゃないか？って
いう話よ。素人はミスをするのがあたりまえ。
管理者は、素人はミスをすることがあたりまえだと認識して
設備を管理するべきだということ。
ベンチから落ちる人なんているはずない。
だからベンチの周辺に危険物を置いていても落ちた人が
悪いんだから、知ったこっちゃない。
という発想ではいけないんじゃないかと。

一歳児から目を離すほうがどうかしてるよな・・・

>>450
そういう発想を母親がしておけば良かったのにね。
施設には無知でも、まだ十分な歩行が出来ない
幼児が、ベンチを立ってるのを見たら危ないと
思うのが普通の親なんだけど。それを無視して
無駄話してたんじゃあ、親が悪いってことになるわな。
そもそもベンチは座るもの。

>>450
それ考え出すと、最終的にやわらかい地面しか残りませんから

>>450
それ考えたら管理者は全ての馬鹿親に注意しまくらなければならないんじゃね？
それに、今回のは自分からわざわざミスの原因を作っているし・・・
まあ、ミスという言葉では片付けられないけどな

市に責任なんてあるわけないよ。
常識で考えろよ。
地裁は至極常識な判断をしただけだ。

で？
目撃者と母親の言い分が違うのはなんでだろう？
新聞見ても母親の言い分のみを記載していたが
作業員の人の証言は何で採用されなかったのか？

>>450
市民は素人、といえばなんでも許されるというのがおかしい
無責任に適当な事ばかりやって、その対策を全部行政に求めれば
その費用で財政は圧迫されて、
結局は増税という形で自分たちに還って来る
自分たちも地域を形成する個人である、という意識が低すぎると思う

この親やくざよりひどいババアだな　金！命！なんだろうな。ヒデーババアだ。弁護士もよく引き受けたよこんな裁判　バカ弁護士だ普通でしょうか？コイツラ

アメリカの“ミシガン訴訟濫用監視団”って団体が
「おかしな警告表示コンテスト」とかいうのをやってるらしい。
要はDQNな訴訟を起こされる事を心配したメーカー側が、常識で分かることを
わざわざ表示せざるを得ない現状を揶揄している内容。

以下、その一部の抜粋。

・体を洗うのには使わないで下さい…トイレ用ブラシ
・乗ると動きます…子供用キックボード
・作動中は、刃から食物等を取り除かないで下さい…料理用電動ミキサー
・子供を乗せたまま折りたたまないで下さい…ベビーカー
・全ての説明、注意書き、警告を理解できない、あるいは読めない場合は使わないで下さい…瓶入り排水管クリーナー
・緊急時に消音機能を使わないで下さい。音は止んでも火は消えません…煙探知機
・注意：燃える恐れがあります…暖炉用の薪

今回のベンチにはなんて警告表示を入れたら良いのかねぇ。
「子供を放置したままその場を離れないで下さい。落下する可能性があります」てなもんか？

千葉地裁って藤山が転勤して来たの？

>>456
教師と作業員の差だな。

親は、自分の子供に関してはプロ中のプロだろ。他に誰が居る。
しかもこの母親は子育て初心者じゃない。上にお姉ちゃんが居る。

4スレ回っても、実名わからないの？

千葉日報を不買

骨折り損のくたびれもうけ

>>409

いや乳幼児の入場禁止が妥当だろう。

>>459
「座れない方は座らないでください」

そういや閉まりかけの電車の扉から無理矢理乗ろうとベビーカーをつっこもうとしてそのままベビーカーの車輪が
扉に挟まり引きずられてけがしたといって電車の会社を訴えたのもあったような気がする。
エスカレーターにに子供を乗せたままのベビーカーをのせる馬鹿親も多いな。

母親が逮捕されないだけ　よかったと思わないのかネエ

いやーこの馬鹿裁判官自分の娘がそうなっても同じ判決を下せるのだろうか。
って論理はまちがってないが，だったら堀江もんだって無罪にしろよ。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ>>470
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

千葉市には全く落ち度はない。営造物管理は的確であった旨の確認、並びに不当に市政妨害につき損害賠償請求
の住民訴訟はおこせないのかな

原告…千葉市住民
被告…糞虫親

>>467
むしろ
「座ると落下する恐れがありますので、座らないでください」
が最適かと。

子供が亡くなったのは気の毒だが　監督責任を棚上げして
市を訴え、たとえ勝訴しても　何がこの親の救いになるんだろうね。
子供に対する贖罪で人生のすべてを無にする必要もないが
他者に責任を押し付けている限り　何も開けては　こないだろう。

幼い命の冥福を祈る。

「迷惑なので来ないでください」が

>>470
ｗｗｗｗｗｗｗ

腹痛を起こす恐れがあるため、ベンチを齧らないでください

ていう注意書きも必要かと。

>>450
公園で親が子供から手を離し、子供から離れ、他のことに夢中になり
その間に子供が枯れ葉に滑って怪我をしました。
公園に枯れ葉が一枚でも落ちていたら管理責任ですか？

我が子が死んだ母の悲しみは、男の私の想像を絶するものでしょう。
神を恨んで天につばを吐きなさい。
その唾が貴方にかからないように祈っています。

枯れ葉は無理としても、バナナの皮だったら、
管理責任でうったえられそう。

ものすごーくうろ覚えで申し訳ないんだけど、
最近読んだ本にあった多分ほんとうの話。
どっかの運河（日本）で落ちたら危ないようなとこだけど柵がない。
前に1人子供が亡くなったことがあって、その子のおじいさんに
誰かが「危険なのになんで柵がないのか？」とか聞いたら、
おじいさんは「このままでいい。柵をつけたら危険だということがわからなくなる」とか
言ったというような話。
この両親と真逆だ。

>>479
そんなバナナ

訴訟起こす前に「精神鑑定」を義務付けて欲しいな。
錯乱してる可能性もあるし

今回は単なる「ボッタクリ」だが・・・・

長谷川誠千葉地方裁判長は
本当に日本人ですか？

自分の落ち度を、他人に責任転嫁するな！

当然の判決だろ…こんなもん通ったらそのうち公園自体がなくなるわ
それはともかく死んだ子は気の毒だな。

>>463
苗字はY田だった希ガス

>>485
公園はともかく、むかしは子供が自由に入りこめた空き地とか私有地が激減してるよ。
なんかあったら管理責任になるからなぁ。
近所の空家散策なんてよくやったのに。

>>450
公園のベンチのそばの枯れ枝は危険物ですか？
もちろん子供の目に当たれば怪我をすることもあるでしょう。
でも、
それを守ってあげるのが母でしょう。

百獣の王ライオンが、我が子が危険なことをしたとき
必死にしかっているのを何かで見て感動したことがあります。

>>487
すごい柵が張り巡らせてあったりして
野球とかして遊べなくなってるもんな。

昔はそこらに有刺鉄線があったが、そういえば見なくなった。
ほどよく危険なものが身近にあった方がいいのかもな。
危険察知能力が鍛えられる。

この前子供連れて久しぶりに近所の公園行ったら、
昔はたくさんあった遊具が激減してたよ…

>>489
空き地に置いてあった土管なんて最高の秘密基地だったのにねぇ。
そこで怪我しても、どんな馬鹿親でも、管理者訴えるなんてありえなかったよなぁ。
だいたい昔は、擦り傷・きり傷やらでバンソコや包帯つけた子供だらけだったけど、
最近そういう子供みない…よっぽど可愛がられて育ってるんだろうね。

>>491
廻旋塔と箱ブランコは事故多発で全国的に撤去されつつあるそうだね。
まったく見なくなった。（むかし近所の子が下に挟まって大怪我してたけど）
ちょっと前のスレで、公園のシーソーも撤去されつつあるとあったな。

もちろんすべての危険は取り除く努力をしなければなりません。
しかしその副産物として、痛みを経験しなり、人の痛みも分からなくなった。
そんな気がするんです。

そいやウンテイから落ちて死んだ子居たよな．
ウンテイも、もう無いのかね？
死んだ子は、正しい使い方してなくて、
上に乗っかって歩いてた？とかだったような気がするが。

子供の頃、鉄製のブランコとか、回転遊具とか、危険そうな遊具があっても
それで遊ばなきゃ仲間はずれにされるのでとても迷惑した。
挟まったり、落ちたりしたらアブねえよなあとか思って遊んでた。

ナイフで鉛筆を削った最後の世代はいまの３０代後半か

>>495
そう、たしか昇って落ちたんだよね。
回転系遊具だけじゃなくて、高所系遊具
（ウンテイとか、のぼり棒とか、高鉄棒とか）も、もうないみたい。
のぼり棒をオナニーに使った話も聞いたことがw

この親は多分自分の過失をみとめたくなくて誰かの責任にしたかった
だけじゃないのかな。
幼稚園前の子供が落ちて死んだとかそういう事故はすべて親がちゃんと
見張ってなかったから起きたのだとおもう。
そういうことが起きないように、子育て研修みたいなの作って受けさせ
ればいいんじゃない？

痛みを経験していたから、けんかして相手を責める場合も、限度をわきまえていた。
この程度ならこの程度の痛み。を知っていた。
限度をわきまえてけんかしていたなー　たしか。

>>499
夫婦関係維持のために仕方ないのでは。
もしくは、目撃者によると姉が立ち上がったはずみで、赤ちゃんが落ちたそうだから、
訴えないと姉のせいになっちゃうからとか？
>>500
だから小学生は三人にひとりが
「人は死んだら生き返る」ってこたえてるのかも…
死も身近にないけど、怪我とか流血とかも身近でみたことないのかも。

百歩譲って、母がその悲しみのあまり他に責任を転化したい気持ちを認めたとしても
一審の判決は理解に苦しむ。
管理者にどこまでの責任を求めるのか？

裁判の結果はただ単に弁護士の腕の差じゃねえの。

>>501
＞訴えないと姉のせいになっちゃうからとか？
あるかもしれんなあー。

本事案における要件事実はなによ

世も末だなぁと思う。
最近の親は何を考えてるかわからんなぁ。
少なくとも俺の中の常識で考えると親だけの責任だと思うんだけどな。
俺がおかしいのか？

こんなのが認められたら公園とかでワザと怪我して市に損害賠償求める馬鹿親だらけになるかもね

この親の実名を知りたい。

>>507

かもねぢゃねえよ、謝罪・賠償を職業にしてる<丶｀∀´>がいるし

>>506
責任云々っていうか、本当に「不幸な事故」だなぁ。
誰にも責任はないよ…運命だったんだよね…
子供も親も気の毒だ。



と、もし親が訴えなければ、同情したのに…。

事故そのものは気の毒だと思うけど、その後がね…

一審で勝訴した後、この両親はお金じゃない、子供を返せと市に言ってやりたいと
テレビのインタビューに答えていた。

こいつらには全く同情しない。

この親って在日韓国人？

>>497
私、２８歳ですが削ってましたが何か？

まあでもこの親の子供が氏んでよかったよな
この親はクズ量産しそうだしな
まあ自業自得ｗｗｗｗｗｗｗ

親が、再審に持ち込む悪寒

生えてある枝でなく
折れて地面に落ちてる枝に刺さるのは市の責任じゃねーよ！

>>517
生えてる枝に刺さっても、行政の管理責任にはならない気もするがw

>>516
一審、二審と裁判に関する費用と弁護士費用も
かなりかかっているだろうしねぇ。
これで上告したら更にお金はかかるけど。

Q：かきには「加熱用」と「生食用」があるから、「生食用」なら
　大丈夫でしょう？
A： 「生食用」とは細菌の量によって決めているので、
　このウイルスが含まれていないという保証ではありません。

Q：でも、新鮮なうちに食べれば大丈夫なんでしょう？
A：保存方法が悪いから貝の中で増えるというものではないので、
　新鮮なものでも食中毒になる恐れがあります。

>>519
嫁の実家が財産家らしいから、
金はいくらでもあるらしいよ

裁判したのも金があるから
普通なら訴えない

>>521
千葉日報の重役って、母方の祖父なのかな？

金のためとかじゃなくて自分のせいだと受け止める事が出来ない、したくないからでしょ。
市のせいだとして裁判に勝てば、いや勝たなくとも、罪悪感からの逃避になる。
と、思ってるんだよ。哀れな。

なんでもかんでも誰かのせいにするのは・・・・・・
イヤな時代だなぁ。

>>523
書き込みのかんじだと、そんなニュアンスだったような〜。
わからんけど。しかも重役レベルじゃなくて、社長とか経営者クラスじゃない？
雇われ役員だったら、金そんなになさそう。
>>524
まぁ気持ちの収まりがつかないのは分かるけどな。
このさきライフワーク化するかもね。

>>524
ほんとだな。哀れだ。

まぁやっちまったものはしょうがないし
早く葛藤を克服して認めないことにゃDQN呼ばわりは続くわな。
再逆転はないっしょ

日本全土に衝撃吸収マットを敷き詰めて
16歳までは防護服の着用を義務化。
入浴以外で防護服を脱いだら厳罰。
段差は危険だから全土平らに整地する。
飛び降り自殺防止の為建物は平屋にしたいと税額を500％上乗せ。
ごのくらいやってあげないと被害者遺族が可哀想。
死のうとしても死ねないくらいの安全体制を。
なんちゃって。

流石にこの親がDQNってのは、満場一致で確定だな。
まあ、当たり前といえば当たり前だけど。

このDQN親は、実名住所さらしAGEにならなかったことを感謝すべき。
あんまり世間を怒らせない方がいい。

>>528
最高裁はよっぽどのこと（新証拠が出るとか）がないと
高裁の判決を支持するからねぇ。

DQN親見ていると、ガキ産むの怖いわ。
もとよりDQNなのか、親になってDQNになったのか・・・。

1歳児だろ？

普通に目が話せねーよ・・・。
100％親が悪い。

>>532
いまどきドキュンでもなきゃ子供つくらんよ。

なんか…一部法律関係者ｗがわめいてるが…
>>1読めよな、法律知ってんならわかるだろｗｗ



と法学部はいってただいま延長戦中の俺が言ってみるｗｗｗ

で、上告はするの？w

どうせ親は茶葉か金髪だろｗ

>>526
ライフワーク…。
勘違いしたまま全国を講演行脚とか…。
「誰が我が子を殺したの？」とか書籍出版とか…。

まともな判決ありがとう。
逆に市の方がいちゃもんにより
市のイメージを損なったとして
親共を訴えるべし！

こっちはごくごくまともな判決なのに、三菱の判決ときたら・・・

最高裁は恐らく審議しないでしょ、差し戻しだっけ？

しかしよく１０００万も出たな

これ市道でずっこけて怪我したら市から賠償金取れることになるじゃん

親がバカなだけ
当然の判決だろう

>>526 千葉日報で、どう書かれてるか見てみたいね。

亡くなった赤ちゃんは、とにかく気の毒だ。

親、馬鹿じゃねーの　こんなことで訴えるなよ。
ちゃんと見てなかったあんたたちのせいだろ。

そのうち、子供が転んでケガしただけでも、
「道がこんなに固いのが悪い！」とか言い出しそうだな・・・。
無理して子供なんか作ってんなよ。

最近は大阪高裁も変な判決が増えてきたな

幼くして死んだ子供の魂は
親より先に死に、親を悲しませた罪で地獄に堕ちるらしい。

＞「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」

全然わかってねーじゃん。おもいっきり他人のせいにしてるやん。

＞事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていた
そら死ぬわ。馬鹿じゃない？いや、間違いなく馬鹿。

自分が悪かったと認められてたら救いようもあるけど他人のせいに
して訴訟まで起こしてたらもう人として終わってる。

植物なんて日々形状が変化するのにそこまで管理できるわけがない。
かといってこんな理由で植物を存在させない公園なんてありえないしな。
裁判官GJとしか言いようが無い判決だな。

>>546
へんなのばっかり相手に報われない仕事をしないといけないから、地裁の人も心が病んでくるんじゃないですかね?

串団子食いたいな♪

>>550 串が刺さっても自己責任だよ。
飲酒運転は、お酒出した店も悪いんだけど。
めちゃくちゃだね。

親としては他に責任を転嫁したかったんだろうな。
そうでないと結局自分の監督不行きってことを認めざるを得ないからな・・・

＞『落ち度がありました』と一言でも謝って　もらえればそれでよい。

謝罪したら、間違いなく原告側弁護士は「過失を認めた」と
言って、賠償金払えと強く迫ってくるに決まってるじゃねーか。
裁判官もそのように判断するだろ。これはそれが分かった上での
発言だな。

>>553
だったらなぜ5000ﾏｿも要求？w

>>554
自分らが最後まで勝てると妄想したからだろw
一審で下手に勝訴判決下ったのが今となって恨めしいだろうねw

一審の裁判官って誰？

あーよかった。やっとマトモな判決出たのか。

やばいベンチで弁当こぼしちゃった市の責任だ

お前が殺したようなもんだけど気にしたらあかん。

母親もその父親もいままでの順風満帆な人生で、最もやりきれない出来事で、悲しみをどぅ消化していいかわからなかったんだろうねぇ。
テレビでも母親がインターホンごしに『自分は法律がよくわからなかったが、味方にはなってくれなかった』とか言っていた。一時期の勢いはなく、疲れ切ったかんじだったなぁ
千葉日報にはなんて書いてあるの？

シュレッダー指切断もだけどどうして我が子を危険から守るのが親の義務だと思えないんだろうな。こういう連中は。
何でもかんでも「親のせい」「学校のせい」「政治家のせい」「社会のせい」にするアホなガキどもが大人になったってだけか。

>>560
味方てｗ
自分の責任を棚上げして、市にケンカ売っておいて
味方も糞もないだろう。つーか市は責任ないのに
訴えられて、味方になれるわけないだろう。

>>560
法律のせい？

車を運転していて人を轢いたのは道路の整備を怠った市の責任だって訴えたら勝訴できますか?

>>508
子供の実名だったらここに書いてある
http://makimo.to/2ch/news19_newsplus/1154/1154058789.html#568

亡くなった子供の分まで頑張って生きろ、両親！

最近、どこへ行っても子供を放置する親が多いね。
平和慣れしてしまって
子供の周りにはいつも危険がある。
って事を考えられないのでしょう。
そして自分の欲望に勝てない幼稚な親。
子供は親の思い通りにいい子に静かにする事は出来ないでしょう。
幼稚園未満の子は特に好奇心が強いのでじっとしているのは
無理ですよね。座っていても常に足をバタバタしてみたり
周りの物に興味を持ったりします。
本来なら危なっかしくて目を離せないのですが、
平和慣れした幼稚な親は
ちょっと位なら。って子供を放置するんですよね。
その結果がこの事故でしょう。一昔前のわりばし
事故もそうでしょう。
完全に親の責任ですね。

たとえ植物がなくてもコンクリで頭打ち付けたら死ぬわな。
この両親は市に、コンニャクを置いとけとでも言いたいの？

いい加減な判決を出す下級裁判所は廃止しろよ

賠償金の元は税金なんだよな・・・
もう公園とか公共施設無くした方がいいよ
つまらない言いがかりで税金の無駄遣いさせられるくらいなら
不便になって文句言いたい奴は、こーいうDQNに文句言ってくれ

こんなのが市の責任になるなら
道路の整備不良で蹴躓いて怪我したり
靴のヒールが取れちゃったのも行政のせいに
できちゃうわよね。

と言うかスウェーデンかデンマークでは
現実にマンホールの穴に引っかかって
取れたヒールの修理代を道路監督者の
行政が弁償してくれるらしいけど・・・

枯れ枝を伐採せよ

市を訴えることに反対する、まともな頭を持った
親兄弟や友人知人はいなかったんだろうか…

> 保護責任があるのは自分でもわかっている。
> 事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていた

まるっきり矛盾してるだろ。わかってるなら目を離すな。
当然の判決。

昨日、店員に慌てた様子で「子供がいないんでアナウンスお願い！」と言ってる母親がいた。
お子さんは幾つですか？と店員が尋ねると母親は「一歳です！」と…。


ばか親！一歳の子なのに目を離したのか…(`･ω･´)
お前は買い物に来るなよ。

>>573
ヒント：DQNスパイラル

まっとうな判決だと思うが俺が仮にこの親だとしたら同じことをするな
隕石がぶつかってきても訴えるだろう

>>577
誰を訴えるんだ
NASAか？

私が子供の頃は近所の爺さんが所有してる雑木林に廃材組んで作られた
遊び道具で遊んでたな・・・今あんなものどこにもないんだろうなあ

＞『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

まず最初に、
落ち度なんて無いしなー・・・。

ざまーみろ

このケースを一度でも認めてしまったら
アホ親が公園でいらない子供を殺すのがデフォになってしまう

いやぁ、よかったよかった。
どう考えても母親の責任。

>>570
たぶんだけど、こういう時のために保険入ってる。

判事ＧＪ！
あーすっきりした(｀▽´)

今頃両親は「やはりこの国は弱者に冷たい」とか
思ってるんだろうな。ペッ。

>>585
(｀▽´) ←日本人に見えない

馬鹿親の肩持つ気はないけどアメリカなら敏腕弁護士
つければかなりの確立で勝てると思う。
伐採業者に｢あなたはこの公園で子供を見かけた
ことはありますか？｣
業者｢あります。｣
弁護士｢ではベンチに子供連れの親子が座る可能性が
あることは認識してたのですね？｣
とか言う感じで尋問して。

こんなんでいちいち金払うんじゃ公園なんかなくなるぞ

その場合、市側も敏腕弁護士を使って
「座る可能性は予見してたが、立つことまでは
予見出来なかった。ましてや、母親が目を離し
立ち話に興じることまでは想定出来なかった」と
反論する。

>>588
でも児童虐待で逮捕される希ガス…

>>587
('▽')私は日本人よ！
DQNは全員死ねばいいよね！

この件についての世論調査

http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1677

マトモな判決が出たな
親は金欲しいなら障害保険でも掛けてろよな

自分の非は一切認めずなんでもかんでも他人のせい。これって中国人の性質に似てるよ。
中国の場合、非を認めるって事は蹂躙してもよいという合図みたいなもんだからね。
潜在的に自分の非を認められないって意識があるんだろうよ。

ああ、ここは日本だっけ。

バカ親っていやだねぇ。

むしろ保護観察義務違反で逮捕しろよ

つーか昔は自立できない幼児は外では必ず背負い帯で背負ってたモンだが…
最近は売ってないのかね？背負い帯って。
我が子ですら重いから背負いたくないってのが大多数なのか？最近の親は？

子供の命をネタに金を奪取しようとする…
まるでさくらちゃんの鬼畜両親だな

責任が曖昧なままなら事故だったのにナ
市に責任は無い事が分かったし、親の保護責任遺棄致死を追及しないと

市に落ち度は無いよって事になったのか。そりゃ当然だけども。
で、残るは保護責任か。どうすんだろね。

うーん　妥当すぎてなんのコメントも浮かばない

そもそも訴えるほうがどうかしてる

この馬鹿親、これだけ世間を騒がせてアトはダンマリ決め込むんじゃネーだろうな！？

こんなカス親の馬鹿訴訟は、
本来なら地裁でビシッとシメとくべきだったんだが
まあ、高裁GJと言っておこう…

>>588
アメリカならこの親はとっくに虐待の罪で禁固刑くらってるよｗ

>603
最初は錯乱してこんな訴訟を起こしちゃったのかもしれないから、上告しないなら静かにしておいてあげても良いじゃない。

謝罪があってしかるべき

これ、花壇のまわりに板を丸く並べただけで、ベンチとしての機能は
あまり期待してなかったんじゃないかな。
ツツジを植えるということが先にあって、ベンチが後づけ。
だから背もたれは付けられない。
だってツツジが見えなくなっては、意味がないんだから。
中途半端なことをすると、ろくなことにならないってこと。
ベンチならベンチ、花壇なら花壇にしとけば良かったのに。

市はこの母親を訴えればいいよ

>>608
背もたれあるベンチだって、1歳の子放置したら落ちたかもしれんし。

>>608
この場合背もたれの有無は根本的な問題ではない。
どんな物を利用するにしろ幼児の安全に関する責任は親にあるってこと。

親が目を離せば、居間のソファの上だって危険。

子の親あほすぎ　大爆笑してやりたいから住所と電話番号教えて

この公園管理者とか剪定してるのが俺だったらたまらないな
タダでさえ気が小さいのに、変なマスコミとかに「良心の呵責は？」とか聞かれて
裁判にも連れて行かれて
遺族とその応援団に凄い目つきでにらまれながら
色々と説明しないといけないわけでしょ？
役所から「不利になるような事は絶対言うな」とか釘刺されてさ
元から不利も何も無いだろ！！とか思いながらも
両方に気を使わ無くちゃいけないのかなぁ。。。とか考えて

ニューヨークの地下鉄だっけ？
自殺しようと飛び込んだら死に切れず、
地下鉄会社に億単位の賠償請求、結局勝訴したらしいが、本当か？

どうせいっちゅーの？

お見舞い、お悔やみに行く
　→　門前払い
お見舞い、お悔やみに行かない
　→　線香の１本もあげに来ない、と大非難
見舞金、和解金を差し出す
　→　金で解決しようとしている、と大非難
見舞金、和解金を出さない
　→　誠意がない、と大避難　訴訟へ
勝訴
　→　それでも息子は帰ってこない、と大非難

>>616
自分の責任棚に上げて何事か！
と裁判官がお説教
これがとりあえずベストかな・・・

野口英世の遠き落日をみせてやりたい




http://direct.nagase.co.jp/dvds/ItemDC-5.html

当たり前の判決だな。地裁判決は電波多過ぎ。

こんなの事故以外考えられん。過失があって呪うなら、子供から目を離した親自身だ。

そんなにこのベンチの危険性が明白なら、
そんなとこに放置して馬鹿話してたこの親の重過失が問える。

という訳でこの馬鹿親は、過失致死罪で服役してください。
いやマジで、死んだ子供の命を考えたらそのくらい必要な気がしてきた。

やけにスレ伸びてるから皆揃って地裁へ抗議してるのかと思ったら逆だったか

最近の日本にはウンザリしてたがまだ捨てたもんじゃないな

>>597
保護観察ってアンタ・・・極悪非道な一歳児を想像してワロタ

>>614
ホント、剪定した人ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)
このＤＱＮ親どもその人に慰謝料払えや。

このバカ親は近所で
｢あの奥さん考えられないわね｣
｢夫婦そろってあれじゃ、残された子も危ないじゃない｣
｢子供殺してまでお金ほしいなんて病気じゃない｣
っと言われてるはず。
でも表向きには、味方のふりをしている。
80%は当たってるなW

正直、あたりまえの判決だよね
こんなのＯＫになったら、市は全力で全ての公園潰すぞ

びっくらこいたよ、地裁の判決には。
予想通りひっくり返ったか。

発言が延々とループしてきたし次スレはいらないね

当然の判決だな

　　　　以　上

>>627
4日ルールだし

親が逆に迷惑をかけたことに対して賠償すべき。
父親の言い草が実にふざけていたよな。

すげぇたかり根性だ

母親は責任を誰かに擦り付ける事のみ考え、
父親はひと儲けできるぞしめしめと考えた。

あたり屋みたいなものか？

宮地眞理子猟奇だな〜？ 　　

至極、真っ当な判断です。

それ以上、語る事すらありません。

おいらの考えてる事はｵﾏｲﾗが全部書いてくれた
何も言うことはない

ここ最近のニュースで最も腹が立つ。この図々しさには呆れるな。
今回みたいなふざけた訴訟は強い姿勢ではねのけ、訴えてもムダだという事を
このバカ親と同じような卑怯な事を企んでる連中にもわからせるべき。
悪しき前例を作っては絶対にダメ。

こういうバカ親こそ実名報道して晒し者にするべき。

>>10
ITE!

これで幕引きじゃあオレの怒りは治まらない
千葉市は馬鹿親に損害賠償請求汁！

親を殺人で逮捕まだ？

最近、この手の裁判多いなぁ。
まぁ、小さい子供は少しも目を離すな！！！
という、先人の「当たり前の決まりごと」をきちんと守るように。

統計上乳幼児の死亡事故は自宅の中が一番多い
外に出れば危険度はその数倍。
いかに親の保護責任が重大かを物語ってるよ

ちなみに一番の死亡原因はヤハリ転落

小さな子供を友達と連れ立ってるのが一番危ないよ。つい話に夢中になっていた
のでこんなことが起こるんでしょ・・・。
仮に背もたれがあったって幼児イスではないのだからちゃんと座ることは
無理でしょ。
親が危険を先読みしないとこの世の中何が起こるか分からないのもまた事実。

全自動洗濯機が普及する前は風呂場でよりも洗濯機で溺れ死ぬ子供が多かった

親の危機感の薄い場所での事故が多いな

この親と
割り箸くわえたまま走って転倒→脳に刺さり死亡→医師を告訴
の親が大嫌い

人の不幸は楽しいな。マジで。
ましてや千葉のDQN親なら、なおさらだよ。

>>459
ヒーローものの変身グッズセットに
「空は飛べません」って書いてあるさしいw
ｱｲｷｬﾝﾄﾌﾗｰｲ

>>645
割り箸親は酷かった。
確か「葬式費用こちらの持ち出しなんですよ！」って言ったか
どっかに書いたかしてたよね。
自分の息子の葬式代がもったいないのか・・・

しかし裁判所も悪質だな
バカに夢見せて、時間も裁判費用も弁護士費用も浪費させた挙げ句にこの仕打ちｗ

地裁は高裁の営業の場なのかｗ

上告ﾏﾀﾞｰ？(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

ふー、びっくりした。でも、高裁の判決はほぼ一点に集中している。
危険性は無いから、市動物公園の責任はないというもの。それ、ほんとなのかなあ。
今回のはんけつは高裁の中の人の判断では「げんこくのせいきゅうききゃく」派が圧倒的だったけれど、
人道的な判断を下した地裁と多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
動物公園の管理責任がある千葉市は賠償金として1190万円を支払え。あたりまえの話だよね。
非情な判決を下した「東京高裁」はあまり２ちゃんの過激派発言に踊らされないほうがいい

>>651 ﾜﾛﾀw
大人気だな石田w

なんでどう考えても非のない行政側があたかも非があるようにして、
明らかに非のある両親に高額の慰謝料を払うように命じた判決が
「人道的」なの？

>>651
非情な判決？あんた何言ってんだよ。
呆れるほど非常識な訴訟起こした原告側の主張が却下されたのは極めて正常な判決だろうよ。
あんたの意見は狂ってるとしかいいようがない。
そんな事言ってると、バカ親サイドの関係者か？と疑われるぞ。

いや、>>651には元ネタがあってね…

この板でも随分スレ伸びてたらしいが。

元ネタが知りたい。教えてください。

　　　　　　　_,,-''￣￣`-.､ 　　　　　　　 ／　　　 　　　 ＼
　　　 　　 ／　　　 　　　 ＼　　　　　 ,/ 　　　　　　　　　 ＼
　 　　　 ,/ 　　　　　　　　　 ＼　　　 /　　　―　 ―　　 　 ヽ
　　　　 /　　　―　 ―　　 　 ヽ　　　lヽ　　-　､ !　, _ 　　　　|
　　　　lヽ　　-　､ !　, _ 　　　　|　　　|r――-､_⊥ ,――'-､　|,-,
　　　　|r――-､_⊥ ,――'-､　|,-,　 |::::::::::::::::/　|ヽ:::::::::::::::|-|'ｲ!|
　　　　|::::::::::::::::/　|ヽ:::::::::::::::|-|'ｲ!|　 ﾄ､＿_,,/: 　|: `､＿_,,/ ,|ｿ/
　　　　 ﾄ､＿_,,/: 　|: `､＿_,,/ ,|ｿ/　　.|　　 　､_ j| _,､ 　　　 ,|-'
　　　　 .|　　 　､_ j| _,､ 　　　 ,|-'　　　| 　 /lll||||||||||l`､　 　,|
　　　　　| 　 /lll||||||||||l`､　 　,|　　　　 `i　,|||'￣=￣`|||､　/ ト、
　　　　　`i　,|||'￣=￣`|||､　/ ト、　　　｢|ヽ|ll||||||||||||||||| /i |::::＼
　　　　　｢|ヽ|ll||||||||||||||||| /i　|::::＼　::::::＼`!!||||||||||||!!'　　 |::::::::＼
　　　　/:::::＼`!!||||||||||||!!' 　　|::::::::::::::::::::::`ー-､.._　i 　　　 |::::::::::::::＼
　　　/::::::::::::::`ー-､.._　i 　 　 |::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::`ｰ-､.　|::::::::::
　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::`ｰ-､.　|::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　ロムッテロ兄弟
　　　ハントシー・ロムッテロ　　　　　　　ハンツキー・ロムッテロ
　　　　1952〜　　アメリカ　　　　　　　　　　1955〜　アメリカ

まぁ母親のやり場のない悲しみをぶつける気持ちは分かるからバカ親などと非難するつもりはないが
こんなのは認めるわけにはいかんわな

まあ妥当な判決だよな
俺も外で遊んでいたころは枯木が足や手にささったもんだ
すごーく運の悪い子供だっただけだろ
今度生む子供には、背もたれのないベンチには座らせないことだね

>>648
あのアホ親、そんな狂言をｗｗｗ
息子のかわりに死んどけば良かったのにねｗｗｗｗｗ

>>651の元ネタって光市母子殺害の犯人擁護ブログのやつか？
たしかHNが前科とかなんとか

違ったらすまん

>>656
サイレントマジョリティを考慮にいれるguideline 3
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1163692909/

訴訟なんて起こさなければ「不運な事故で子供を亡くした気の毒なご両親」で居られたのに。
不幸と恥の上塗りで今後の人生も大変だな。

11ヶ月子持ちだが、段差・尖った物には過剰な程、気をつけるけどなぁ
で親である自分が出来なかった(しなかった)配慮をアカの他人にしろ、と
子供が可哀相だ

サイレントマジョリティなんてつい最近の話題すら知らない奴がいるって
まだブログ系から厨が流れ込んできてるのか

>>651は、毎日新聞のコラムだよな？
確か、アンケート取ったら、韓国嫌いが記者の予想外に多かったんで
アンケートに応じなかったサイレントマジョリティは
韓国大好きに違いないと、勝手に結論付けた愉快な文章。w

結局、割り箸やこれの地裁判決に代表されるように、物凄く偏った見方で
判決下したり、お門違いの傍論垂れ流すのが地裁の仕事、ってことなんだろ。
「遺族感情を酌み取る」の意味を取り違えてるとしか思えん。

しかし、どう育てられてどう過ごしたら、地裁の裁判官はここまでのトンデモ判決
を出せるんだろう。
温室育ちとか無菌室育ちとかと言うより、地球外生命って思った方がしっくりくるわ。

>>665
件の文の主はかの石田衣良。

自分はウチで毎日を取ってるんで単に新聞記事のひとつとして読んではいたけど、
よもや2ちゃんであれ程（いや現在進行形らしいが）このネタで盛り上がるとは思わなかったw
いや、アレが出た時確かに呆れはしたんだけど、ここまでノるのかよ!!みたいなw
結局この板のスレは幾つまで伸びたんだろうw

今時は何でも訴えりゃ何とかなる見たく思ってるどこぞのど低脳が起こした裁判

ホント頭おかしいクソ親だな。
己の不注意を人のせいにした上に子供の命をダシに使って
金せしめようとしてるんだもんな。

あたりまえの判決だな

地裁って新聞屋から金もらってわざと紙面ネタになるような判決出してるだろ

どうせ後で上にひっくり返してもらえばいいだけだし

んで親のコメントは？

>>672
インターフォン越しに「法律の事はわかりません」とか言ってたような。

子供を毎日見てたら判るけど
１歳くらいの子供って、まだ、頭の方が重いから
普通に座っててもちょっとバランス崩しただけで
コロンって後ろに転んじゃうよ。

それなのに、背もたれもない椅子に座らるってのが
考えられない。
そんな椅子に座らせるのなら、必ず横に座って
後ろに転ばない様に気をつけると思うけどなぁ
普通の母親なら・・・・

今、子供に必要なのは親の責任感。
一歳児ならなおさら。

市立公園のベンチから落ちて死亡すれば市に責任
県（都）立公園のベンチから落ちて死亡すれば県（都）に責任
国立公園のベンチから落ちて死亡すれば国に責任

なんともはや

気をつけてても起こるときは起こる

『人は転ぶと、石のせいにする。石がなければ、坂のせいにする。
そして坂がなければ、履いている靴のせいにする。
人はなかなか自分のせいにはしない』

― ユダヤの格言より ―

上告するの？