【企業】 「ホンダジェット」好調…100機突破、増産も検討

このエントリーをはてなブックマークに追加
766名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 05:19:24 ID:7W8MRAi50
ついでにこんなんも作ってホスィ
ttp://www.youtube.com/watch?v=NFGy-A68_vY
767名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 05:21:32 ID:xYUZNsg30
金ないけど俺も欲しい

売れるはずだ
768名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 05:26:56 ID:lAUc/Xc4O
どこの飛行機メーカーを買収したんだったかな
769名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 05:46:24 ID:D8/w5EPu0
>>765
そう思うなら、三菱と石播が共同開発してる国産中型旅客機も応援してやってくれ・・・
770名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 06:29:59 ID:PX4eBARW0
バイク・自動車・ロボット・飛行機、と来たら次はロケットか?
771名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 07:02:56 ID:lIcl39Yv0
>>769
応援しないわけではないけど、そっちは国家補助浸けってことはないの?
自衛隊のP-X、C-Xと開発要素が共通してるとかJAXAの研究成果使うとかさ
欧米のメーカーだって同じだから悪いことは全然ないんだけど
これとはちょっと違う感じ
772名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 07:29:05 ID:FJbXUqOZ0
>>25
エンジンが上にあるほうが高い揚力が得られる(効率がいい)。
しかし、ほとんどの飛行機でエンジンが下にぶら下がっているのは、
材料強度とメンテナンスの問題と、あと、エンジン事故のときに
部品なんかが飛散してもキャビンを直撃しないという安全面での優位性があるから。
773名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 07:42:37 ID:lIcl39Yv0
そのメンテナンス性と安全性の配慮は大型機の場合だろう
このクラスでは翼の下には付けられまい
774名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 07:50:02 ID:que4HCHr0

ASIMOがとんでもないことに
http://techside.net/news/2006/12/asimo.html
775名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 07:57:40 ID:ZvoE++840
ホンダジェット
 無難な作りでどんな場面でもそこそこ速くマルチパーパス。
 ジェット機界のカローラ。

カワサキジェット
 ターボラムジェットエンジンを搭載して高速域のでの伸びは異常。
 たまに部品が脱落したり、謎の白煙を噴いたり、オイルが漏れたりする。

スズキジェット
 まっすぐ飛べば誰にも負けない高速ジェット機。油冷式ジェットエンジンを搭載。
 漢字一文字のラインナップで軍ヲタさんにも人気。

ヤマハジェット
 え?
776名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 08:23:19 ID:rzG1N6GU0
この結果に喜んでいる本田宗一郎を見て、井深大は何を感じるのだろう…
777 核保有 世界一優等 朝鮮民族  :2006/12/11(月) 08:25:10 ID:ZUHITJVO0
 
    テーハミング マンセ       核保有・世界一優等民族!
    大韓民国万歳〜♪     
 
         ∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         <丶`∀´>   <  生活保護は在日さま専用だ
         ( 同胞 )     |   
         | | |     \   毎月20万円では不足だ 
貴        〈_フ__フ      |
族        |在日さま|     |    毎月30万円に増額しろ
↑      | ̄部落さま ̄|    \
 ̄ 町   | ̄日本人事業家 ̄|   \   地方選挙権早くよこせ
_ 人  | ̄日本人自由業 ̄ ̄|    \___________   
↓   | ̄日本人正社員  ̄ ̄ ̄|       
農  | ̄日本人派遣社員  ̄ ̄ ̄|    
民 | ̄日本人パート・アルバイト ̄|      在日さまの指導なければ  
■■■■■ニート&ヒッキー ■■■■■■   
■■■■■■ホームレス ■■■■■■■   何も出来ない日本人    
■■■■■■■犯罪者■■■■■■■■
■■■■■■■■死■■■■■■■■■    核無し・劣等民族
■■■■■■■■■■■■■■■■■■

778名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 08:26:49 ID:DO83uWc80
意外と安いね。
維持費とか燃料代とかってどれくらいなんだろう
779名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 08:29:29 ID:nceVk2cR0
地専門のメーカーが空に進出とか面白すぎる
780名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 10:30:02 ID:nLvlU52r0
ハードが安くても運用に金が掛かるのが飛行機。
781名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 10:44:50 ID:DTRrP93P0
>>674
神戸の東灘でもたまに見る。ユーロRタクシー
782名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 10:56:00 ID:+YFER5ag0
>>775
>ジェット機界のカローラ。
シビックと言ってやれよw

ちなみに、カワサキのタービンエンジンは(元はライセンス生産からだが)
結構定評があるぞ。
ボーイング機の外板なんかも作ってるしな。
二輪部門はお遊び程度に過ぎない罠w
783名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 11:21:36 ID:QLyjiabm0
>>782
川崎の中間決算レポート届いたが、表紙がZZR1400だったぞ。
航空宇宙部門の売上17.7%に対し、2輪部門の売上構成比は29.4%だ。
造船やプラントさえも差し置いて、2輪は川崎最大の収入源なんだぞ(`・ω・´)
784名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 11:26:01 ID:hdsQNdDA0
ホンダの2輪部門の売上構成比は10%を割ってるはずだ
785名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 12:12:48 ID:YaS+dA/s0
スバルも負けるな。
786名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 14:35:46 ID:U3Vx94wW0

ジェットエンジン、それはナチスの産物であり、遺産
787名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 14:36:59 ID:/st2z+Ve0
日本で作っても個人所有の滑走路がなかなか無いしな
788名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 14:38:07 ID:3yoYXbfV0
789名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 14:46:22 ID:aVdDYgsyO
>>787
ホンダジェットを垂直離陸可能なように改良すれば?
790名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 14:51:25 ID:IM2zkHXN0
>>760
> このサイズの飛行機は、トイレが今まで無かったのか…

機体後部にエンジンを取り付けているタイプだと、取り付け基部の骨格で
埋まっていて、トイレの空間がなかったんだろうな。
791名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 14:52:07 ID:lJ3KqnJm0
周囲の造船鉄鋼マンに馬鹿にされつつも、車と宗一郎に惚れて
本田の門下に入ったオレの親父につくづく感謝。
792名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 14:53:37 ID:hvdusJ2l0
一人乗りの手軽な宇宙カブはまだか?
793名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 14:53:43 ID:IM2zkHXN0
>>773
翼を機体上部に取り付ける(肩翼)にすれば、エンジンを翼の下に取り付けられる。

「せっかくの景観を、窓のすぐ横のエンジンが邪魔して台無し」
とクレームが付くから、あまり無いのかもな。
794名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 15:13:39 ID:fwMQ++8J0
>>789
VTOLは技術的に異様に難しい
実際、ちゃんとVTOLとして使えるのはハリアーだけだし、燃費も悪い
795名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 15:28:31 ID:DjGhENi20
スタイリッシュでいい飛行機だね。
カラーリングのせいかな、パッと見、T-4に見えた。
796名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 15:34:09 ID:Q8QLYfYI0
>>776
井深大    お兄さんのところが羨ましいよ。
本田宗一郎  おおっ、俺がスパナを投げつけて鍛えたからな。
797名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 15:57:53 ID:ZnVZRXEp0
>>772
エンジンを高翼のさらに上に取り付ける方式はダメなの?
798名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 16:07:47 ID:mDVq2frYO
>>791
いい親父だな。

しかし造船マンはあまり世に知られてないが配管工や土方より酷いからな。
馬鹿なのに脳内でだけ自分は凄いことにして他人を馬鹿にしまくるんだよな。
お前の親父もその被害をうけたわけだな。

まあ造船工はあまりにも低所得だし、きついから、
他人が他の業種で快適になったり、造船工より高い金を貰うことが許せないだけだから気にするな。

馬鹿に馬鹿にされたんだからまともだよ。
799名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 16:21:55 ID:kVeOGTCe0
ホンダジェットの動画あったよ

HondaJet
http://www.youtube.com/watch?v=5qWFH5Eb8ek

かっちょえー
800名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 16:24:47 ID:KQ98q1m/0
>>797
ttp://eu.airliners.net/photos/middle/2/7/4/1127472.jpg
ttp://eu.airliners.net/photos/middle/2/5/4/1146452.jpg
上のは飛行艇という事情から。
下のはAn-74。STOL性能のため。
ちなみに、昔、日本の抗議研が飛鳥なる実験機を計画してた頃
ソ連では既にAn-74が極地で馬車馬の如く実用されてた。
日本じゃ、官主導の計画では何やってもダメって気がした。
801名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 16:59:49 ID:lIcl39Yv0
>>793
いや、エンジンが翼の下だとエンジン爆発時に翼が盾になって
キャビンまで破片が飛んできにくいって話を受けて
このクラスではその配置は無理と言ったわけで、
肩翼にしてキャビンの横にエンジンもってきたら意味がないよ

>>797
ホンダジェットの最初の試作機はそうなっていたみたい
たぶん、それだとエンジンのメンテナンスの際に高い脚立か
専用の足場が必須になってメンテナンス性が悪くなるから
やめたんじゃないかな
802名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 17:04:07 ID:8Ri7Mrqg0
従来機にトイレがなかったことに驚き
一機何億円もするお金もちなのに、トイレにも困るとは

まぁアメリカさんは、日本で地方のビジネスホテルにまで普及しているウォシュレット、
高級ホテルにもないからな。
いくら高級でもお尻が汚きゃ。
803名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 17:07:44 ID:D8/w5EPu0
>>802
お金持ちの排泄物は、お口あーんして受けてくれる人がいるんじゃなかろうか。
804名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 17:10:09 ID:yhaigIkS0
>>755
貴方はC172(セスナ)をどうぞ。
体験飛行で操縦したけど単発機ながら中々、楽しい飛行機だぞ。
805名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 18:14:59 ID:nLvlU52r0
>>794
操縦が難しいって問題も有るから自家用は不可能だわな
806名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 18:29:51 ID:riP2Y5Uj0
>>805
ホバリングに入ったら
さすがに最新はコンピュータ制御だろ
807名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 18:34:01 ID:rAhoyZPv0
いくら売れても現地生産だから、日本に経済的なメリットはほとんどないよね。
強いて言えば法人税ぐらい?
808名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 18:36:40 ID:EcYvCfbxO
>>802
連中は自家用車感覚でジェット機に乗るんだよ

高級車にトイレはあるか?
そういうこったろ。多分
809名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 18:38:48 ID:cakB4cpl0
民間VTOL機はまずはこれがどうなるかだな・・・
ttp://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/ba609italy.html
810名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 18:57:43 ID:fwMQ++8J0
>>809
その方式は米軍が散々実験機で試して諦めたハズ・・・
811名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 19:37:06 ID:VoCTc8J/0
>>810
あれ、確か 自衛隊のイージス艦が搭載していた筈ではないかと
812名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 20:01:57 ID:IM2zkHXN0
>>810
オスプレイのことなら、量産が始まっているらしいぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/V-22_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
813名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 20:19:22 ID:l2DkFSJ50
>>811
それ、なんてみらい?ww
814名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 22:24:53 ID:iPxkFvAY0
ホンダの技術力は立派だと思うが、正直欲しくない。
負け惜しみでもなんでもなくて。
世界一周航空券(50万円くらいから色々ある)の方が欲しいです。
それで色々隣のやつウザいとか思いながら、何度も世界をじっくり回ってみたい。
個室の延長なら、要らねっす。
815名無しさん@七周年
>>814
旅客としてはいいんじゃないの。

オレはこの飛行機を操縦して旅してみたい。