【経済】"延長を求める声も" 減税の6割、年収5000万円超の富裕層に?…証券優遇税制
1 :
ままかりφ ★:
証券優遇税制の減税の6割は、5千万円超の年収がある富裕層向け――財務省が
優遇税制の効果を試算したところ、こんな結果が出た。優遇税制は3千億円の
減税効果があるとされるが、その恩恵の多くが高額所得者に偏っている可能性が
あるという。
証券優遇税制は、上場株式の譲渡益と配当への課税を本来の税率20%から10%に
半減させる措置。03年から始まり、時限措置なので07年度内に期限切れを迎える。
税制改正でその存廃が焦点となっている。
財務省が自民党税制調査会に提出した資料によると、04年に申告で所得税を
納付した744万人の総所得のうち、「株式などの譲渡所得」(株式売却益)の
総額は1兆3569億円。このうち5千万円超の所得の人が得た売却益は3分の2の
8694億円を占め、1人当たりで1億1554万円だった。
所得が500万円超、700万円以下の人の株式売却益総額は全体の3・4%で
1人当たりは152万円だった。
証券優遇税制をめぐっては、政府や公明党が「廃止」を主張。証券業界などが
「延長」を求め、自民党税調でも延長論が強まっている。
http://www.asahi.com/business/update/1207/112.html
2 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:45:43 ID:tXoq+cT00
いきなり2げと?w
3 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:45:48 ID:wo1b5S6y0
格差助長
4 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:46:15 ID:BI3tvHVE0
俺が恩恵受けるわけだな
さてと…内職の封筒折り再開するか
6 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:50:25 ID:p2JoZAk30
それはそれは美しい国ですなぁ〜
格差マンセー、金持ちマンセー、業界マンセー
庶民ども早く死ねよ。
貧乏人が死ねば格差なくなるだろ?
みんな金持ちで美しいじゃないかwwww
7 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:51:14 ID:X5u4t/+q0
>>6 はは、何をおっしゃる。
下層民は、生かさず、殺さず。
その基本をまず学ぼうよ。
ヽ/⌒ヘ~
., 't,_,ノ丶 , - ─- △ 、
/ ! '` 巛(リノ))ヽ\ヽ▽ ヽ うつくしい!
,/ ● L_/ 'i, i ちょ〜〜〜うつくし〜〜〜!!
/ ″ l ,/ ● i川
ノ从 し ii ″ 丿从 〜 △v
|`:、\ ii __,/__ノi 厦
'i、 ̄~)) ij((____,ノ
^- i' ' ヽ| `i ∧∧∧
i_____ 'l_|、 ( )
ノ ,ゝ ~ T ~
~^''!, ̄ T T ̄ ,!_ <ヽ | //
\ l, ~''‐--::,,⊃ ) ) \| ノ
9 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:55:24 ID:eNUOEu3T0
漏れは年収700万ていどで去年の利益は700万だった
利益1000万までは無税にしてそれ以上は20%でいいよ。
10 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:56:01 ID:OHHzy8Uh0
金持ってる連中が相場を動かしている、ってだけだろ。
法人税だって8割は、2割の大企業が捻出してるんだろうし。
11 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:56:07 ID:08Pp0d/l0
お金持ちは、バカにはなれない。
金持ちになりたい?
なら、ヒントを
オレオレ詐欺業界では3年連続200億円もの収益実績がある。
あんまり低所得層から税金とると、税金が必要のない物々交換や
現物支給になるよ。
13 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 11:58:39 ID:2fdTf2HQO
金持ちからとりすぎると海外に出てしまって結局俺らからごっそりとられる
とはいえサラリーマンはきびしい…ボーナスだって10%とられてんだからさ
年収5000万相手に減税とかしてんじゃねーよw
つか、おまえら、金があったら幸せになれるのか?車?家?高級ブランド品?
そんなもん実際に手に入ってみたら、虚しいもん
また別のモノが欲しくなる、もっと凄いモノ、もっと高価なモノ、もっと手に入りにくいモノ
そういう考えのやつは、延々渇望が続くだけ
金があっても幸せには決してなれない、断言してやるよ
16 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:00:38 ID:afVvKEN1O
高収入を得ている人達は努力しているのだから減税されて当然。
年収1000万円以下の怠け者層の税金は今の十倍にしろ。
マジレスすると、
減税を廃止した場合、どれぐらいの増収が見込めて
どれくらいの株価下落が見込まれるかの議論が先だ
と思うが。
18 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:03:26 ID:b/lEIjbt0
それはそうだろう。
「美しい国」ってのは、貧乏人や老人病人なんかいない国のことなんだから。
これから日本は美しい国に向かってまっしぐらです。
19 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:03:33 ID:OHHzy8Uh0
てか、年収3千万もらうのと、
株で2千万稼ぐのでは、株のほうが手元に残る金が多い美しい国、ニポンw
20 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:03:34 ID:5HlBOihu0
いまどき株で申告書出すのは特殊な人たち
たとえば給与だけで2000万こえてて、そもそも申告書出さないと
いけない人とか
21 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:04:49 ID:R9KZ6Xn+O
伸びないスレ確定
22 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:05:42 ID:zlic9k1t0
中川秀直自民党幹事長「証券税制の特別扱いの時期は継続されるべきである」
http://www.nakagawahidenao.jp/pc/modules/wordpress0/index.php?p=373 >■ 証券税制の特別扱いの時期は継続されるべきである 2006年12月6日(水曜日)
>毎日の社説「証券優遇税制」「特別扱いの時期は過ぎた」より。
>―中川の眼―
>この社説に異論がある。「特別扱いの時期は過ぎた」ではなく
>「特別扱いの時期は継続されるべき」だからである。
>昨日、私は、自民党議員のパーティーで証券税制に関連して、
>「市場の波乱、かく乱を起こすことは絶対にあってはならない」と述べたが、
>軽減税率廃止により、個人投資家の大半が市場から去ってしまうことを懸念している。
>また、格差是正の手段はこれだけではない。また、そもそも、金持ち優遇の批判がおかしい。
>個人投資家の裾野を拡大し、株式市場を民主化し、企業の成長の「配当」を
>国民全体が享受できるようにすることが正しい方向性であると考える。
>さらに、先進諸国では経済成長を促す観点から、利子に比べ株式譲渡益、配当ともに
>なんらかの税制優遇措置が講じられており、金融市場の国際競争の観点も忘れてはならない。
23 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:06:39 ID:FVKW9Vfl0
株板とのギャップの違いスゴスwwwwwwwwww
ニュー速は、フリーターとニートの巣窟だということがまたひとつ証明されてしまった・・・・・
時代に逆行してるだろ
諸外国を見てみなよ
25 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:07:53 ID:gWSV9QHi0
財務省と公明党はいいかげんにしろ
財務省と公明党はいいかげんにしろ
財務省と公明党はいいかげんにしろ
財務省と公明党はいいかげんにしろ
財務省と公明党はいいかげんにしろ
日本の政治は完全に金で買収されとるな
27 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:14:07 ID:4tBfUY2Q0
28 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:16:18 ID:3w262Tpt0
主婦のささやかな楽しみを奪わないでください><
楽天証券の維持資産500万しかありません
29 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:18:37 ID:ZOgornp+O
>>27 それだけ解ってるなら、会社立ち上げるなり株やればいいじゃん
30 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:21:40 ID:sh3nqUBa0
>>29 ホリエモンの二の舞で血祭りに上げられるだけさ
資本のブタどもの団結力は、労働組合以上
1ヶ月以上保有した株の売却益を年間1000万まで非課税で
それ以外は30%とかでよいのではないか?
32 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:28:47 ID:UkY2yMY90
今日も元気に愛国心喚起のタイトルコール!
1,2、3 ハイ!
ミ ン ス よ り ま し !
どうしても現政権に不満がある人は
与党批判票を分散させてくれるセーフティな共産党に投票しよう!
33 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:29:11 ID:BFQ5JrhR0
しかし株で減税といっても、株を右から左へ移させるだけで政府は税金が
取れるわけだから、減税によりトレーダー引きとめを選ぶか、減税廃止で
税収増を狙うかはどっちがいいかは難しい。
減税続行のほうが、国に税金を納めてくれるカモが撤退してくれない
という考え方もある。
34 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 12:30:42 ID:nDJ51y3B0
今(9日pm12:30)千葉でちょっとした地震。震度2くらい。
>>33 スイスみたいに金融大国に方向転換するか…
まだ早い。2002年のショックを忘れたのか
デイトレーダーまで優遇する必要もないし
大金持ちまで優遇する必要はないかもしれない。
ただ、国策として、貯蓄から投資へというのは
変えるわけにはいかないはずなのだが。
38 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 13:20:57 ID:OfHPMVd10
また大暴落したときが楽しみだ
39 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 13:22:53 ID:0oDGzr8t0
40 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 13:29:20 ID:jokoHw5I0
というか、そもそも所得が多い人ほど株式に投資できる資金が大きいに決まってるから
利益があがったときに金額が大きくなるのは当たり前じゃんw
金額だけ比較しても全く意味がないわけだがw
売却益に応じて税率を変えればすむだけ
無税でいいのは300万以下が妥当か
42 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 13:35:17 ID:jokoHw5I0
この優遇税制導入の目的が「低所得者でも富裕層並みに株投資で儲けられるように」だったっていうのなら
この記事の書いてることもわかるが、そうじゃないだろ。
「貯蓄から投資へ」という本来の目的から評価すべきなのにな。
43 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 13:39:41 ID:eNUOEu3T0
給与所得1000万以下の人は株でいくら儲けても非課税でいいじゃん。
44 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 13:42:21 ID:SVs54C9y0
だがしかしここはぶっちゃけ世界的なアンチグローバリズムに乗っかった方が
ましな気がする
ワールド・イズ・フラットとか言ってる場合ではない
>>27 あほは消えろ。
国際的に見たら、実効税率はたかい。といっても、法人税を
単純に下げるのは、財政再建の観点から見て議論の余地はあるけどな。
それより、天下り、非効率な医療これらは、本当に税金の垂れ流し、
国民の負担になってる。競争原理を導入すれば、いまより
はるかにサービスがよくなって、国家財政にもものすごくプラス。
まあ、天下り企業や医療関係者が自分たちが実入りがへるから、
反対するけど、このような既得権益者は、ただちにきりすてるべき。
46 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 15:26:18 ID:O8lEGee/O
税金免除されて一円も所得税、住民税はらってない連中が、高額納税者優遇に反対できる立場にはない。
税率20%に戻しても一度楽に儲けること覚えた奴は株止めんだろ
48 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 15:40:21 ID:otlDZQXN0
このままじゃ金持ちが海外に逃げて、日本には足を引っぱるカスしかのこらない
から金持ちを優遇するのは仕方ないんじゃないか。
49 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 15:45:52 ID:JtsiXRL00
金持ちは足引っ張ってないというソースはあるのか?
50 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 15:48:48 ID:jokoHw5I0
というか、証券優遇税制を金持ち優遇だと言ってるのがワロスw
51 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 15:49:27 ID:JdePJf4a0
累進にすればいいだけ。
めんどくさいからって一律にすんなよ、糞役人が。
53 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 22:22:21 ID:m4YTQEwI0
不労所得の税率を下げる、なんてことがまかり通ることが理解できない。
投票率の低さと、政治への無関心さからくるんだろうな、こういうの。
富裕層を優遇しない国なんてろくな国は無いぞ。
国家を繁栄させるなら富裕層を重点的に育てないと駄目。
55 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 22:36:42 ID:baWnbGzg0
「クロヨン」とか「トーゴーサンピン」という言葉を知っていますか?
クロヨンとは、所得の補足率がサラリーマンなどの給与所得者は9割、自営業などは6割、
農業は4割というものです。トーゴーサンピンもサラリーマン10割、自営業5割、農業
3割、政治家・宗教者などその他は1割しか所得が補足されていないというものです。
サラリーマンは、源泉徴収制のうえに年末調整で給与収入のほぼ全額が補足捕捉されるの
で10割とか9割といわれる。これに対して、事業所得者や農業所得者は申告制なので、
捕捉の度合いに、こんなに差が出るというものです。
いずれも、所得税の不公平の実態を揶揄していわれるものです
今までは、サラリーマンには基礎控除などがあり、これで調整しているので不公平ではない
と言われていましたが、基礎控除や配偶者控除をなくしてしまうので、この不公平は拡大
します。最近の増税論議は、給与所得者という「取りやすいところから取る」というもの
で、補足率の話など全然出てきません。事業主や農業や脱税一位のパチンコ屋など所得が
補足しにくいなどと称しキッチリと納税させてこなかったところから、ちゃんと税金を納付
させることが先決です。給与所得者の税金を上げるのは、その後からにしていただきたい。
それができないなら、所得補足が難しい自営業者との公平性を確保するため、給与所得者に
対して大幅減税をしてから、消費税を増税すべきである。
56 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 22:39:44 ID:XtXalLfW0
美しい国w
57 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 22:45:18 ID:qOLEZrRK0
公明党は地域振興券を進めて失敗した党ですよ
58 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 22:54:54 ID:/bBiBxZh0
バブル最高値89年の38,915円を超えるまで増税禁止
バブル後、16年を経ても最高値を抜けない
日本みたいな糞市場に資金を留めて置きたいのなら、
せいぜい、税金ぐらいは安くするべきだろ。
今は、米でもインドでも好きなとこへ投資できるわけだし。
59 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 22:59:33 ID:JxHmouyEO
年収5千万なんてすごいね。一生無理だわ。
60 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 23:00:53 ID:vz8aILuI0
流動性保つ措置は必要だと思うよ。
62 :
名無しさん@七周年:2006/12/09(土) 23:54:12 ID:rzzLWl0d0
63 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 00:16:03 ID:yzYnHFKR0
ミミ彡  ゚̄ ̄'' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡 自民の売国はきれいな売国
64 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 00:16:25 ID:lGUtvl5D0
優遇額に限度を設定すればいいじゃん、
マル優見たく一人10万まで優遇とか。
もちろん免許書で本人確認。
俺の周りは名義貸しが横行してるぞ。
66 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 00:22:35 ID:bjy/LjD70
30%にしろよ、日経1万割れすんだろ
そしたらあわててまた10%にすればいい
俺はそれがいいなあ
67 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 00:28:19 ID:c8i/HJmu0
>>66 いいけど、1000万以下は非課税にしてよ。
68 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 00:35:42 ID:cdowGihC0
デイトレードだけは所得税にして累進課税でいいと思う
株式譲渡益税は据え置きか、1000万以上は20%とか程度が限界でしょ
元々は非課税だったし。優遇措置って言葉が一人歩きしている
20%で納税者を特定できる人だけ10%とか、財務省も交換条件を出せよ
配当課税は、法人税が引かれているので二重課税の問題で0%にしろ
69 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 00:38:37 ID:o3hebImx0
配当課税→法人税との二重課税で廃止すべき
株式譲渡益課税→損失リスクと手数料を払った上で取引しているのだから、廃止すべき
(少なくとも、リスクフリーの預貯金利子課税よりは低くすべき)
というわけで、株は無税が正論。
70 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 11:05:08 ID:jHnoGUEq0
>というわけで、株は無税が正論。
ドイツが羨ましいわな。原則無税なんだから。
トップが違うと国の将来も違う。
当たり前だけど。
71 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 11:31:07 ID:w7bLJjVC0
株やってないから、こんなの延長しないでいいよ
税金で20%ボラれて手数料でボラれて値下がりで大損してじゃ誰も買わねえよ
競馬なみのテラ銭じゃないか
株やってなくても年金運用されてるだろボケ
金持ってるやつの減税額が大きくなるのは当たり前だろ。
金額ではなく人数を出せよ。
75 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 12:35:16 ID:xfU/NOpk0
金子や森永といった馬鹿達は、株の税金は安すぎると言う。ディトレーダーから税金で絞りとれとさえ言う。
なぜ彼らがそう言うかといえば、汗水垂らして働いている人の最高税率は50%だからなのだそうだ。
汗水垂らして働くという言い方事態が馬鹿丸出しなのだが、それはおいておくとして、じゃあ株は汗水垂ら
さずに簡単に稼げるとでも思っているのだろうか?
森永の馬鹿は、彼らは遊んで収入を得て、しかも税金は安い!と文句を言っている。確かに税金は表面上は
安く感じるだろう。ただしそれは永遠に儲けられるという前提の話である。森永の馬鹿は、株で損しても今ま
で払った税金が戻ってこないという、株税制の不利な部分には絶対に触れない卑怯者である。そして自分に
都合が良くなるようにアメリカを持ち出して、アメリカは総合課税だと言い放つ!だがおかしいではないか。
アメリカでは、損失を出した場合、過去に支払った税金が戻ってくる制度である。
だが、奴ら社会主義者はこの制度のことには絶対に触れないのである。
日本の場合、10%の税金であるが、損を出しても過去に支払った税金は戻ってこない制度になっている。
あいつらは馬鹿だから株で勝ち続ける難しさを何も知らない。日本の税制では、勝ち続けることでしか分
離課税の恩恵は受けられないのである。しかも10%は期間限定でいずれ20%に戻ってしまう。
彼らは知っててこれらのことに触れないのか、あるいは本当に知らないただの馬鹿なのかはわからない。
ただ一つ言えることは、いつまでも社会主義思想を撒き散らして、嫉妬心を燃やして金持ちいじめやるのは
もう時代遅れだということだ。
76 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 14:48:11 ID:jHnoGUEq0
株をやってないから税率が上がってかまわないと考えるのは間違っている。
年金もそうだが、郵貯や銀行や保険も株の運用をしている。
しかもだ、日本の景気が悪くなる大きな理由なのに、
日本で暮らす限り「税率が上がってもかまわない」と判断するやつは特殊。
経済がまったく理解できないやつか、
皆が貧乏になって信者が増えるともくろむカルトか、
日本が滅びて欲しい外国人かだろう。
77 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 14:54:33 ID:iurkkYKpO
78 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 14:55:21 ID:kFD+lZdk0
年収300万の俺の株長者の夢を壊さないでくれ。
今年にいたってはマイナスだ
おととしの急上昇時のデータ出してる時点で恣意的過ぎるだろ
来年のデータ出せよ。
>>76 そう。景気(生活)に密接に関わっているのに
表面だけみているのが度し難いよね。
消費税15%にすると言ったら騒ぐのにわかってないな。
同じようなことを推進していることに気づいていない。
このまま貯金から投資への流れが加速すると
銀行の預金残高が減少して国債購買力が低下して
国債価格が下落して金利が上昇する。
財務省と銀行にとっては最悪のシナリオ。
団塊の退職金が投資に向かわないようにしたいんだろうな。
81 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 15:09:33 ID:A+UYFXNo0
累進にしろよ。
上場企業経営者の何百億もの売却益も
貧乏デイトレの日銭も一律同率課税ってのが
そもそも金持ち優遇なんだろうがよ。
82 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 15:26:58 ID:O5PorWE70
>所得が500万円超、700万円以下の人の株式売却益総額は全体の3・4%で1人当たりは152万円だった。
俺にわかりやすく説明して
83 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 15:27:12 ID:NwLqRMR40
>株式譲渡益課税→損失リスクと手数料を払った上で取引しているのだから、廃止すべき
よし、分かった。
手数料に徴税で行こう!!!
84 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 16:47:59 ID:Vg4eU7FX0
>>16 禿げ同。
なので、漏れの年収も5000万にしてください。
86 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 17:03:53 ID:BKXHgjVr0
損するときは税金で補填してくれるのか?
87 :
名無しさん@七周年:2006/12/10(日) 18:26:43 ID:cdowGihC0
>>83 昔の有価証券取引税のことを言いたいのか?
88 :
名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 18:52:52 ID:8CzxtGrh0
経営者の持ち株売却益に高い税金かければおk
トレーダーは破産するまでやる奴多いから流動性確保のため
優遇して生かしておくのが良い。あとコネの無い庶民でもかなりの
利益を獲得できる場というのは珍しく民主的な考えなのでそいつらも生かす方向で行ったほうがよい
89 :
名無しさん@七周年:2006/12/11(月) 18:57:17 ID:TMeVjvTl0
延長した場合にどういうメリットがあるのだ?
明確なメリットが無ければ廃止だな。
延長し、変化がなかったことがメリット。