【新技術】ハイジャックされた旅客機は強制着陸　ボーイング社がテロ防止用のオートパイロットシステムの特許を取得

1 ：熱愛中＠ロボさん大好きうっしーφ ★：2006/12/06(水) 10:24:24 ID:???0

★ボーイング社、テロ防止用のオートパイロットシステムの特許を取得

【テクノバーン】（2006/12/5 11:48）旅客機がテロリスト・グループなどの手によって
ハイジャックされた場合、地上からの指示により旅客機操縦の全権限をコックピットにいる
パイロットから地上のコンピューターに移して強制着陸をさせる機能を米ボーイング社が
考案して米特許庁に特許申請し、認められていたことが6日、米航空専門誌の報道により
明らかとなった。

　オートパイロットシステムへの移行はコックピットにいるパイロット、地上管制、
政府機関などの手によって可能で、一旦、オートパイロットシステムへ移行した場合には
パイロットが機体を操縦することは一切できなくなる。

　このオートパイロットシステムそのものを無効にする企てを防止するために、
オートパイロットシステムは電源系統を含めて他のシステムからは完全に独立した
設計となっており、システムのスイッチが入った場合は地上で政府職員が
設定を行わなければ機能を解除することはできない方式になっているという。

　図はボーイング社の特許申請書に添付されていたオートパイロットシステムのダイヤグラムシート。
　http://www.technobahn.com/news/ee644ce31c4f7058a06edb2f50ab4a4e24b1c081/200612051148.jpg

テクノバーン　http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200612051148

▽関連スレ
【英国】もうパイロットは必要ありません、英国防省が一般旅客機の完全無人飛行実験に成功
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165112863/

2 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:24:44 ID:6vz4KGjO0

　　　　　　＿　＿＿_　　 ,ｰｧ　＿＿__　　　　 , ─ｧ
　　　　　__/　//　 rﾆ , ─'　ｰ─ﾅ rｧ／ /二二′ 二二ﾌ
　　　　/_　　//　 __/_二/ /二_/ /、く　, ──'　 '──‐ァ
　　　　 /　 //　 / ｰｧ ,.r──/ /　/ //　/ くヽ /フ 7　/
　　＿/　 //　 /∠.-Ｚ─‐ｧ/ / _/ //　//ニ　ニ7/　/
　　/　　 .//　　' ‐ラ/,ニ' // /Z_／/　//ニ　ニ7/　/
　 z三'__.//＿__/´ / 'ニ // /　　 /　/ 　 / / Ｚ,＿/
　　　　　　　　￣￣　￣　　￣　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　VS

　　　＿_ ,ｰｧ＿,ｰｧ＿__　 ,ｰｧ　　__ ＿＿_　,ｰｧ　,ｰｧ＿＿＿___ ＿＿＿＿_,､
　　/＿_　＿_　　＿_/__/ //＾´,.ｨ/　_,　/ / //ﾌ //--ｧ　,_--'/＿＿＿　　〉
　　　/　＿＿__　 /　/_　 _/　//ﾌ　// / /./// / /￣--ｧ .ﾌ　　　　, ｰ' _／
　　 /　,二二ﾆ,　/　　/ __/　ﾑ /　// / /./// /./　,二ﾌ　/,――‐ '　 '－―ｧ
　　/＿_ ￣＿__/　／　/|___　 /　// / / /// /./　'===　/'――‐ｧ　,ー―‐'
/二二　　　二二ﾌ V ./　／／/ ｨ　/ / /// / 'ｰｧ_‐‐ｧ‐'　　　___/ /
　　　 /__/　　　　　/_/ く,／ /_/ ￣くノ　/_/く__／　く_＞　 /＿_ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　==2006年　ｴﾛｹﾞ声優界選手権==
　　主催：TECH GIAN　PC-Angel　
　　共催：パソコンパラダイスメガストア　BugBug　PUSH!!　電撃姫
　　協力：角川書店　晋遊舎　メディアワークス　ソフトバンク
　　スポンサー：Getchu.com　DLsite.com　とらの穴

　主審：PON
　副審：西田こむぎ　木村あやか　歌織
　実況：金田まひる　芹園みや　　　　　　　　　　　　副音声実況：涼森ちさと　大波こなみ
　解説：鷹月さくら　　　　　　　　　　　　　　　　..　　　副音声解説：彩世ゆう
　ゲスト：韮井叶　楠鈴音　　　　　　　　　　　　.　　　副音声ゲスト：深井晴花　木葉楓
　大会委員：榎津まお　カンザキカナリ
　竜王：ドム　　　　名人：吉川華生　　　　王座：一色ヒカル　　　　王位：青山ゆかり
　名誉会員：紫苑みやび　緒田マリ　風音　　　　　特別演出：鳥居花音　籐野らん
　英語吹替：海原エレナ

3 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:26:39 ID:RsLJrhD90

政府機関と管制塔占拠すればいいじゃない

4 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:26:51 ID:O8NTsn9e0

パイロットいらねんじゃね？

5 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:27:24 ID:z+TWGU1n0

全旅客機で普段から使えばパイロットいらなくね？

6 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:27:25 ID:aumiUItQ0

機体爆破で終了

7 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:29:00 ID:n5JHMD0l0

堕ちても壊れない飛行機を作ればいいんだよ

8 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:29:01 ID:AlUObQPk0

誰でも考え付きそうな事なのに、今まで出来なかったとは

9 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:30:04 ID:DiUeXSH/0

逆にこれを利用してハイジャックすればいいんじゃね

10 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:30:39 ID:KYzKsjM30

むしろこのシステムをクラックできれば、テロリストは無理して飛行機に武器持ち込まなくていいし、
そもそも自分が乗らなくていい->自爆しなくておk！　じゃね？

ある日ある時間をもって上空を飛んでいるボーイング全てが特攻機になる可能性は？
まぁ、そういう対策も考えてはいるんだろうけどねぇ。

11 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:31:15 ID:Vz2seBXW0

ハイジャックとか客室とパイロット室を完全に
隔離すればいいんじゃね

12 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:31:32 ID:8W2kaFWoO

犯人側が爆発物を持ち込んで無いのが前提条件やね

13 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:32:45 ID:sRKU9jTM0

アドレス0xdeadbeefでアクセス例外を検知しました。
機体をリブートしてください。

14 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:33:09 ID:+Vswrbd+0

最初からパイロットいなければいいんじゃね？

15 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:34:09 ID:J8lJiZN10

>>11
客室に催眠ガスを充満させればいいんじゃね？
で、隔離したパイロットが着陸後、爆睡中の客と犯人を下ろし、
起きた客の前で拘束した犯人の射殺ショー。

16 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:34:20 ID:0hmQnorA0

プロゲーマーのオレを雇ってくれ

17 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:34:49 ID:E1KPcllE0

24のネタにされそう。

18 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:35:17 ID:xvTAzigpO

>>9
>>9
>>9

19 ：岸和田市民 ◆HOXERHLOXY ：2006/12/06(水) 10:35:44 ID:RKn/I5bV0

一方、ロシアはクルーに漁るとライフルを持たせた。

20 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:36:40 ID:PNRyI5hl0

>>1
強制着陸先がツインタワーとかだった訳か

21 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:37:19 ID:V3vRCtDX0

＞漁るとライフル
それなんてバイオハザード？

22 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:37:32 ID:Lsr/lGwg0

これパイロットや乗客が八つ当たりで殺されるよな
まあ地上への被害より安いんだろうけど

23 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:38:33 ID:Q7KNGKzI0

ＯＳはＨＯＳですか？

24 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:38:36 ID:2katD1v40

こうして旅客機パイロットはエリートから一気に失業者へ。
スチュワーデスの憧れの的は地上管制員となりました。
じゃ、俺はそろそろ職安に行く時間だから！

25 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:39:02 ID:WcuqzdIW0

操縦ができないと悟ったハイジャック犯は乗客を次々に殺害
最後にコックピットで銃を乱射し墜落、住民をまきこむ大惨事の予感

26 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:39:04 ID:s+jREylf0

９１１で使われたテクノロジーだって。　
飛行時間皆無のパイロットがＮＹに向かえたのも奇跡に近いし
さらに同じビルに突っ込めるほどの技量を持てるかよ。

って雑誌かなんかで読みますた。

27 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:39:31 ID:PToS1ybV0

いずれにせよ、ハイジャックを100%防ぐ方法などないって事だよね。

28 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:40:37 ID:0hmQnorA0

船のハイジャクが流行りそうだな

29 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:41:20 ID:KYzKsjM30

>>22
「オートパイロットを解除しないと、５分ごとに..」みたいな脅迫はあるだろうね。
地上の建物にぶつけられるくらいなら..って打算ができるかどうか。日本は無理っぽいな。

30 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:41:35 ID:2BkxaUvz0

http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095

31 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:42:17 ID:QDOGc4d30

>>28

海上なのにハイジャックとは・・・・・

シージャックだろうが・・・・

32 ：岸和田市民 ◆HOXERHLOXY ：2006/12/06(水) 10:42:27 ID:RKn/I5bV0

>>15が名案だね。
もうダメぽな場合は、
酸素マスクから催眠ガスがでて、寝ている間に最期を迎えられるようになっていると思っていたが・・・。

後ろにオキシジェンなボンベ見つけて安心した。

33 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:43:44 ID:b9yRViFi0

そういえば最近の戦隊ものって幼稚園バスのハイジャックって出てくるの？

34 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:43:51 ID:+3GOe1KG0

ダイハード２みたいにシステム乗っ取られるんじゃないの？

35 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:44:52 ID:6mFTwhxG0

>>29
このオートパイロットが本当に確実に着陸できるんなら
ついでに機内に麻酔ガスを噴出して全員眠らせる機能つければいいな。

36 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:45:14 ID:0hmQnorA0

>>29
交信も不可能にするんじゃね

37 ：岸和田市民 ◆HOXERHLOXY ：2006/12/06(水) 10:46:58 ID:RKn/I5bV0

>>31
ハイジャックの語源はHighじゃなくて、
走ってる車を「Hi！Jack（名前）！」と呼び止めて、車を強奪したことから。

ってVOWで読んだ。

38 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:47:20 ID:a9vQfMZL0

>>15
催眠ガス流したら時限式爆弾でドーカンとやっちゃうよん、みたいに脅迫する。

39 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:47:43 ID:ZQJMN8ez0

>>26
ちなみにジャンボの操縦は戦闘機のそれに比べれば簡単
離着陸と急旋回さえしなければ安定感は抜群
あとは落ち着いて旋回すれば当てることはさほど難しくない
ただし、抜群に良い視力を持たなければビルを立体視したまま
そちらに操縦するのは神業

40 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:48:38 ID:fWQ6n8OT0

ハイジャックどうこうじゃなくて、
操縦する人に不測の事態があった時の為には
必要な機能かもね。

41 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:49:01 ID:AKIohG/t0

っていうかアテンダント兼警備員を同乗させときゃイイぢゃｎ

42 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:49:35 ID:1VYg4lXR0

管制塔のっとられたら飛んでる旅客機は全滅か・・・
ダイハード２世界だな

43 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:49:55 ID:8G5vSDRI0

じゃあ初めからリスクが伴う操縦士なんかいらないじゃん
ラジコン感覚で地上で操縦できるなら

44 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:50:55 ID:a9vQfMZL0

>>41
そいつがテロリストだったら終了。

まあどの犯罪もそうだけど、画期的な防御システムなんか成立しないんだよね。
いたちごっこで終わります。

45 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:51:44 ID:WCE7yMeV0

>>37
正解。ちなみにジャックというのも英語圏では
「そこのお前」というニュアンス。

46 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:52:25 ID:bti98KaI0

自爆もできるのきゃ？

47 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:53:33 ID:6tYw2QZ6O

マジレスすると、客にデブとか乳幼児やら妊婦がいるのに、催眠ガスの類は使えんだろ。

48 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:56:22 ID:Hka7XOV00

ハイジャック対策と言うより、操縦士に不測の事態が起こったときに使えそうだ。
それと、ハイジャック犯の行動の選択肢が減少ってとこかな。

操縦士を守るだけだったら、操縦室をガチガチに強化すればいいし。

49 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:56:22 ID:0hmQnorA0

笑気ガスでハイジャック犯もハッピーになり自首する
これでおｋ

50 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:56:37 ID:2BkxaUvz0

>>26
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095

未熟なパイロットが超高度から、管制官からの誘導もなく
ペンタゴンへ超高速度で、地面にスリップすることもなく命中させましたｗ

51 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:57:55 ID:ISaVbfvJ0

>>12
これって撃墜するしかないって場面で使うものだろうから
爆発物持ち込んでても一緒のような気が

52 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:58:09 ID:TI5CNzT8O

オートパイロットの解除要求が既出…

24は分からないがエアポートシリーズでは使われるな

53 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 10:59:28 ID:ktt8ahsX0

これと同じ技術を使って貿易ビルにぶつけたのかね

54 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:00:48 ID:hPXB78ug0

>>50
対地速度と降下率をしっかり考えないとここまで上手く
定点着地できないよ。
地上からの誘導無しにやった運ちゃんはすごいよな。
オレのラジコンでもここまでピシャリに降ろせない。

55 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:00:53 ID:V63Lztaj0

テロリスト以下ってことか

56 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:02:12 ID:MySfUpqL0

これからはハイジャックする時は管制官に突入すればいいのか。
ハイジャックも楽になったな。

57 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:03:27 ID:LgTGoNtO0

コックピットにいるパイロット、地上管制、政府機関
以外のハイジャッカーが強制着陸装置を起動させる
事が可能となる。
着陸先はツインタワー。

58 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:04:02 ID:uBsws/2W0

>>54
どこで飛行機飛ばしようとね？雁ノ巣？

59 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:04:37 ID:A6cWwnss0

9.11テロの真相を追求するドキュメンタリービデオ
「Loose Change 2nd Edition　日本語吹き替え版」
グーグルビデオで無料配信を開始

ttp://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&q=Loose+Change+2nd+Edition　Japanese

60 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:08:12 ID:KYzKsjM30

>>40
むぅ。そうするともう「お客さまの中に操縦の出来る方は..」って走り回る
スッチーが見られなくなるのか。ちょっと残念だな。

って見た事無いけどw

61 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:09:56 ID:eIgUsPZEO

管制室も同時に制圧！

62 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:10:01 ID:pNbGy9xGO

管制塔を制圧したテロリストが管制中の全航空機を同時に一ヶ所に強制着陸
空港はまさに地獄画図に…

63 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:11:50 ID:BY/yXDhJ0

どうでもいいが、スッチーをメイドに変えたらどうなるかな。
で、武装させてテロリスト対策。

64 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:12:37 ID:Apy7v2X90 BE:434924238-2BP(0)

こんなシステム使ってるって言ったら警告とか無しに爆破するだけだと・・・

でもシステム的には即時に減圧を可能にする機能も必要では？

65 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:13:08 ID:uk+3PjqJ0

ロシア語で考えるんだ

66 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:13:33 ID:uN3UR9jf0

67 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:13:56 ID:zqPWNcrT0

>>45
とすると何か？一歩間違えばハイジャックの事を「アイヤシャチョサン！」
って呼んでいたかもしれないってことか？

68 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:14:47 ID:toLjlYxa0

管制塔を制圧したテロリストがボーイング777機を原子力空母に着艦させたら…
B-52が着艦出来るんだから、可能だよね。

69 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:17:04 ID:MhNWS7WUO

そんなことより、ダミーコクピット作った方がいいんじゃね？

70 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:17:18 ID:mZ3S+SYa0

>>68
777は無理だろ。
767とか757じゃないと。

71 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:18:58 ID:09AGIbUJ0

BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
　BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
　BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
　BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
　BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
　BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL
　BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL BABEL

72 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:20:31 ID:9EF3t+PoO

地上からハイジャックが可能になるのか
911より怖くね

73 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:20:42 ID:psERrwzM0

コクピットの座席を射出座席にすればいいじゃない。
ハイジャック発生→パイロット2人とも即射出

74 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:22:14 ID:WcuqzdIW0

一方ロシアはミサイルで撃墜した

75 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:25:05 ID:V3vRCtDX0

>>73
犯人も一緒に機外へ吸い出されるから一石二鳥だな。

残った飛行機の中の人も大変だな

76 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:25:11 ID:lEwlXfyT0

ダミープラグ禁止！

77 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:25:16 ID:slY0+Ql8O

>>73
乗客置いてけぼりかよｗｗｗ

78 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:26:32 ID:wVQCCR6g0

実際にハイジャック→重い刑に
管制システムをクラッキングして航空機の自爆を狙う→不正アクセス防止法違反

79 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:28:00 ID:fgVPH3tf0

飛ばなきゃ墜落しないんだから翼のない飛行機作ればいいんじゃね？

80 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:29:36 ID:Qn7DwEfU0

>>34

たぶん解除システムが国防総省の中とかセキュリティがちがちのとこに
あるんだろう。

81 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:30:19 ID:NpAhpUmf0

>>79
飛行機なんだから翼が無くても飛ぶんだろｗ

82 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:31:35 ID:m6nyeD6d0

最悪、人のいない場所に墜落させるって考えでしょ。
でも、管制塔を装った電波飛ばされたら操縦不能になるって嫌だな。

83 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:32:03 ID:+d99wtPU0

これってハイジャックされてビルとか基地に突っ込むことがなくなるだけで
その他(○○へ行けとか)は今まで通りハイジャック可能だろう。
数百人の命がかかってるから自爆テロじゃなきゃ
パイロットと同じレベルで要求をのむこと検討するよな。

84 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:32:03 ID:vdlkpFEA0

環境揃えば、ラジコンヘリに生物兵器積んでテロしまくり。

こりゃ時代の終焉が見えてきたかもしれんな。

85 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:32:26 ID:YR6P0F3g0

解除システムについて詳細に書かれたファイル
空港管制官のパソコンから流失～winnyに感染～

86 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:34:16 ID:+qPP0jOF0

パイロットが殺されそう
犯人がむかついて自爆しそう

87 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:36:35 ID:2BkxaUvz0

次の自作テロは楽になるね。
管制が乗っ取られたと言うだけで、なんでもやりたい放題。

88 ：名無しさん＠６周年：2006/12/06(水) 11:36:56 ID:4AIyNz3E0

お馬鹿としか言えないようなシステムでも、中国あたりに先越されて
パテント料払う事だけは避けたかったのかな？
日本の企業も勘案しておくように。

89 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:37:54 ID:efAnGomX0

>>31
>>31
>>31
>>31
>>31

今日のゆとり大賞

90 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:38:20 ID:+J+yo/2RO

テロリストが技術パクってテルアビブ空港に強制着陸されまつ

91 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:42:28 ID:efAnGomX0

>>75
お客様の中に、パイロットはいらっしゃいませんか？

92 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:44:26 ID:QKfz17MZ0

参考映画【フライング・ハイ】

93 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:46:05 ID:Ui2xNcjj0

ハイジャック、即撃墜。
立てこもり、即爆撃。
って風にすれば人質が頑張って犯人と戦うと思うよ。

94 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:48:53 ID:33sixK7n0

参考映画【ユナイテッド93】

95 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:52:01 ID:WApK0XbI0

ハイジャックが起きたら中を減圧ってだめなん？

96 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:52:27 ID:efAnGomX0

参考映画【ダイハード２】

97 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:53:38 ID:qGRdRvRd0

いっそのこと操縦室は外からしか乗り込めないようにして
客室との交信を出来ないようにしてしまえばよい

98 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:58:30 ID:3dcE72Ju0

で、コンピュータの反乱でこの旅客機がミサイル代わりに使われると。

99 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:58:52 ID:dpHSuDFB0

参考映画【ハイジャック】

たしかチャールトン・ヘストンがパイロット役。
犯人が「ソ連に行け！」と言って旅客機が領空内に入ると迎撃に来るMIG役の戦闘機がF-100だった。

100 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:59:20 ID:V3vRCtDX0

機長(´∀｀)　　「ダイバートします」
乗客∑( ﾟдﾟ||) 「ダイハード？！」

101 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 11:59:49 ID:JALBWaZE0

「お客様、お客様の中にＳＥの方はおりませんか？」

102 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:00:49 ID:AlIfWjXL0

Hi! Jack!

103 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:01:07 ID:85UL2NkU0

ハイジャックされたら地上からの指令で自動的に犯人を射殺できるロボットを配備すればいいのに。
これ、おれの特許ね。

104 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:03:50 ID:FoEaKUMh0

「賛美歌13番！もうおしまいよ！」

105 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:04:43 ID:fWQ6n8OT0

旅客機を装った誘導ミサイルなんて簡単に出来そうだね

106 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:11:20 ID:p0l6unJY0

操縦室へ行くのに金属を持っていればドアが開かないようにすればいいんじゃね？

107 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:12:07 ID:2BkxaUvz0

一方ロシアは、機長、客室乗務員を武装した。

108 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:13:30 ID:B4kL5XTf0

乗員乗客は皆殺しにされるってことか。
まービルに突っ込まれるよりゃいいけどね。

109 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:22:20 ID:yrt221vo0

座席のポケットに拳銃入れといたらオッケーなんじゃ？

110 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:22:25 ID:YMNp5zUD0

ブーイング社ってアホですか？

俺がハイジャック犯だったら、遠隔操作着陸わかった瞬間に自爆テロに
変身するよ。
逆に俺がパイロットだったら、死にたくないからスイッチ入れないよ。

要するに、ブーイング社は米政府からオカネ貰ったわけね。
「政府としては、テロリストの要求を呑むつもりはない。
　しかし、乗客を見捨てる判断を下すこともできない。
　だから、誰も判断しなくてもいいようにしてくれ。」
って言われたわけね。

111 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:26:09 ID:s84+7oH00

>>110
飛行機を爆破するには、それなりの爆薬を持ち込まなければならない。
ハイジャックはナイフや拳銃ひとつでもできるけどね。

つまり、もう着陸は避けられない。
犯人は、ナイフや拳銃で乗客全員と戦うしかない。
仮に何人殺そうが、ハイジャックの目的は、達成されない。
おｋ

112 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:29:01 ID:zqPWNcrT0

>>111
ブーイング社にブーイングしてるってギャグじゃネーのか？w

113 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:31:02 ID:SevyrbMoO

>>104
仕事だ……

114 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:38:46 ID:pDQb5JxFO

>>111の方がﾊﾞｶｱﾎな件について

115 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:40:50 ID:WApK0XbI0

>>114
>>114
>>114

116 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:41:51 ID:iQP4L85Q0

>>68
むーん･･･
スペースシャトルが着艦できるらしいから、いけるんじゃね？

117 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:44:52 ID:7Z6YLkjz0

ハイジャックされたら、地上から遠隔操作で機内に催眠ガスが出るようにし、
全員寝るようにする

そしてその間に遠隔操作で着陸させ、突入して寝ている犯人だけを逮捕

おれって天才じゃない？

118 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:46:48 ID:WcuqzdIW0

っていうか、常にオートパイロット使わない理由って何？

119 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:53:27 ID:MXBIKglV0

逆にこのシステム乗っ取れば
態々犯人が飛行機に乗り込まなくても
遠隔でハイジャック可能という事か？

どっちもどっちのような気がする

120 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:53:34 ID:zqPWNcrT0

>>118
実用化されたばかりのオートパイロット、乗りたい？
とりあえず緊急用から実績を作っていけば、いずれみんなオートパイロットになるんじゃないかな？

121 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:55:14 ID:n9KLRU5i0

>>118
　通常運行のほとんどはオートパイロットだけど？

122 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:57:44 ID:WApK0XbI0

乗り込んでいくハイジャックと
システムを乗っ取るハイジャック

システムを乗っ取るほうが遥かに難しいと思うが・・・

123 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:57:59 ID:rc25Fpjz0

これでパイロットはセックスし放題

124 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 12:58:09 ID:MXBIKglV0

>>118
上空での安定飛行時はオートパイロット
気流などが荒い場合は手動
当然離着陸も手動が主流（サポートは行ってるけど）

最新式の物はもっと進んでいるか？

125 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:00:19 ID:09AGIbUJ0

>>123
アッー

126 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:04:28 ID:V3vRCtDX0

>>118
管制官からのオートパイロットの離着陸は、
まだ緊急事態にしか使えないってことじゃないかな？
空港閉鎖とかするような。

普段の空港の混雑ぶりからしたら、パイロットの判断も絶対必要。
飛行機の離発着のタイムスケジュールは、天候や乗客のアクシデントなんかで
時間通りに出来ないことも多いし。

127 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:09:01 ID:1IKjpPWv0

そもそも、「解除しないと乗客をひとりづつ殺す。」

で、全部殺されたら無事に降ろす意味なくなる。

128 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:10:38 ID:WApK0XbI0

>>127
これは乗客を守るものではなくて飛行機をテロに使われないようにするものでは？

129 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:11:26 ID:i+jk6etKO

地上からハイジャックされる悪寒

しかも同時に何機もハイジャックされる
管制システムがシステムジャックされたら

130 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:14:13 ID:iW+B+Vlf0

客席を強制的に排出させる機能もつけれ。

131 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:17:17 ID:iNofC/Hj0

乗客を守るためのシステムじゃないな。
２４のネタがまた一つ増えただけだな・・・

132 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:21:00 ID:kMs2B6+B0

>>3
いや、この話し自体がネタで、占拠しようと思った管制塔も、
ジャックしようとした飛行機も、この世には存在せず、
アルカイダメンバー男性(45)の頭のプラグを抜いたら、
そもそもがただの電池だったという・・・

133 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:22:38 ID:efAnGomX0

>>118
パイロットの技量維持の為。

いずれにせよ、人間がコクピットから締め出されるのは時間の問題だな。

134 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:36:22 ID:9ZbGqWT/0

>>132
ミスタ～アンダ～ソン！　

135 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:44:07 ID:Raw6BMw80

旅客機の座席を全部マーチンベイカー製にすれば(ry

136 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:46:54 ID:s84+7oH00

飛行機は自動車より無人化しやすいよな。

宇宙船でも、ロシアのブラーンや
NASAのシャトル後継予定だったベンチャースターも
無人操縦だし。
旅客航空機の無人操縦も、自然な流れかと。

137 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:51:30 ID:2s3MdyRN0

>>1
特許を取るということは、テロ防止はボーイングだけできて、
他の飛行機はテロにあってもかまわないという意思表示なのかな。

138 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 13:55:16 ID:LKXdD8Pu0

韓国経由で北朝鮮に誘導技術流出
そして、日本の旅客機が次々に平壌空港に着陸する
以上

139 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 14:06:12 ID:s84+7oH00

>>137
新開発の技術を企業が特許申請することは
そんなに不思議なことなのか？

特許料を取って使わせるかどうか、あるいは
製品を他社に納入するかどうかは、交渉次第でそ。

140 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 14:08:11 ID:K6w8Uaai0

例の、空気で膨らます操縦士だな？

141 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 14:08:56 ID:5HW29jF10

地上への体当たりテロを防ぐほうをまず優先させるということか。
全飛行機に行き渡れば、テロにしろ釈放要求にしろハイジャックのメリットが減るな。

142 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 14:13:14 ID:0p8L3lzn0

もうニュータイプも強化人間も必要なしだな

143 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 14:14:54 ID:bEgWF7nz0

>>128
そういうことですにょ。

144 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 14:54:39 ID:ZNkjjRFU0

離陸前に客全員を冷凍睡眠すれば安全。

145 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 15:26:26 ID:5YwCcMbr0

ハッキングした米軍の軍事衛星を経由して、オートパイロットのコントロールを乗っ取るんだな。

146 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 16:48:17 ID:JALBWaZE0

>>144
冷凍までせんでも、気圧下げちゃえば比較的安全に眠らせられるんじゃないかな。

147 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 19:33:21 ID:2s3MdyRN0

>>139
人命より金ということだな。

148 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 19:34:32 ID:QogCvM3C0

ラピュタはあったんだ！

149 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 19:36:57 ID:vsEiFQ+10

パイロットがスイッチ入れるんでしょ？
でないと危なくてしょうがねーよｗ

150 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 19:41:43 ID:SBd62vDsO

これ、目的が体当たりのテロには有効な手段だと思うけど、一般的な営利目的のハイジャックでは抑止力にならないだろ？
人質が居るかぎり、パイロットが操縦しようが、地上でコントロールしようが同じ事。

151 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 20:14:04 ID:WApK0XbI0

>>150
だから、これは特攻テロのためのハイジャックを無意味にするためのものだろ

152 ：野良猫F14元♀ ◆F4k5dhGd82 ：2006/12/06(水) 21:06:22 ID:2P2Tegzy0

>>68
羽根は？折りたたみ可能か？エリ88みたく
でなければ...艦橋切り飛ばしの刑だぞ・
亀許せっ

153 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 21:09:25 ID:VLFEYktk0

おつむ悪いな。
全てのシートにジェットコースターみたいなハーネスをつけて
飛行中は離席出来ないようにすればいいじゃん。
トイレもシートに付けておけばおｋ

154 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 21:49:56 ID:T5p88WJ80

飛行機のシステムをマイクロソフトに作らせれば　おｋ

155 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 21:52:57 ID:T5p88WJ80

>>140
その映画ＤＶＤ売ってる？

156 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 22:32:06 ID:0qf/vvMT0

「自動操縦を止めなければ毎分一人殺す」と無線で言われて終了～じゃね？

157 ：名無しさん＠七周年：2006/12/06(水) 22:44:20 ID:s84+7oH00

>>147
ですな。　まぁハイジャックされた航空機の撃墜許可を出す国ですからな。

158 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 10:06:28 ID:MrGlOyqL0

>>156
人質が殺されようが特攻テロ起こされるより遥かにﾏｼだろ

159 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 20:33:56 ID:pwLuhWTt0

操縦装置やエンジンを破壊して墜落させるテロが起きたら
打つ手は無いな。

160 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 20:39:58 ID:laL5Awj60

>>156
管制『氏ね馬鹿　通信終了！』　　でOK

161 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 20:45:29 ID:X4w3rMvO0

操縦室と客席を物理的に行き来できないようにすればいいのに
なんでしないのさ？

162 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 20:52:46 ID:ZOWrdgRp0

>>161
コーヒー飲めないじゃん

163 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 20:55:38 ID:X4w3rMvO0

>>162
魔法瓶買えよ！

164 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 20:57:30 ID:ULbd6m5t0

>>4
離陸の時に必要らしい。
リジェクト・オブ・テイクオフ(離陸中断)の判断が、まだ機械では無理らしい。

165 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 20:58:06 ID:pwLuhWTt0

>>74
９１１の時に航空機が２機、撃墜されたというのは
全くのデマです。

乗客が郊外に墜落させた機体は空中分解したように部品が散乱し、
ペンタゴンに突入した機体はエンジン・その他の部品が足りませんが
それは気のせいです。

166 ：名無しさん＠七周年：2006/12/07(木) 21:03:51 ID:ULbd6m5t0

>>118
実際問題として、地上滑走と離陸以外は、オートパイロットでやっているよ。
悪天候の時などは、マニュアルで着陸するより、オーパイで降りた方が安全なくらいだ。
パイロットは、指示された高度や進路を入力して、すいっちをプッシュするだけ。

167 ：名無しさん＠七周年：2006/12/08(金) 05:18:35 ID:UO6TSADJ0

俺の友達のｽｰﾊﾟｰﾊｯｶｰは管制塔ﾊｯｸできるから無力だな

168 ：名無しさん＠七周年：2006/12/08(金) 22:30:25 ID:qf650mmT0