【政治】NHKへの命令放送で「今後は表現や報道、編集の自由の重要性に配慮し、慎重に」 与党内からも批判が出て総務省が見解

★「今後は慎重に」、命令放送で総務省が見解

　総務省は29日、菅義偉総務相がＮＨＫに短波ラジオ国際放送で
北朝鮮による拉致問題を重点的に取り上げるよう命令したことに
関連して「今後の命令は表現や報道、編集の自由の重要性に配慮し、
放送事項を具体的に指定することには慎重に対応する」とした
見解をまとめ、参院総務委員会の理事懇談会に報告した。

　先の命令には与党内からも批判が出たことから、
今後は慎重に判断する姿勢を明確にしたものとみられる。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20061130AT3S2901F29112006.html

解体命令だせよ。

じゃ、放送法も見直そうか。

なにが公共放送だ
つまんね番組作って視聴料ぶんどりやがって
くたばれ！！

のびないんだろうな。

受信料徴収は放送法に頼るくせに
放送命令には従いたくないとかアホか

強制的に料金はいただきます。
でも命令は聞けません。

死ねよ

さあーーて来週の復活祭は？

命令放送って、玉音放送っていうか、
開戦時と終戦時とかだけにしてくれよ

たっぶり国の保護を受けているお前らの「報道の自由」ってなんだよ
自前で戦え！！！一人前の口きくな！！！

これじゃ、親の年金で暮らさせてもらってる癖に
態度だけ偉そうなニートと同じだな。
まるっきり。

放送法をよく読めや。
放送命令
偏向なき放送
受信料
がすべて規定されているんじゃ。法律のつまみ食いはよせ。

与党内の批判→加藤、山拓、片山あたりか


問題ないじゃんｗｗｗｗ

平沼は片山の参議院戦を協力するって言っているから
平沼もつぶしとけよ
さもないと片山が当選してしまう

ＮＨＫに必要なのは、放送命令ではなく、解体命令だな。

　★ NHKはB-CASで放送法第二章第9条違反 ★
放送法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
　第二章(日本放送協会）第9条の9
>協会は、放送受信用機器若しくはその真空管又は部品を認定し、
>放送受信用機器の修理業者を指定し、その他いかなる名目であつても、
>無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
>又はこれに干渉するような行為をしてはならない。

デジタル放送のB-CASカードは、電波にかけられた暗号を解読して
視聴可能にするために不可欠なIC（部品）が付いたICカードです。
http://www.nhk.or.jp/digital/watch/guide/16_b-cas.html

NHKが、「�械-CAS社のICカードで暗号を解いて視聴してください」

とにかくこれは、明確に　放送法第二章第9条に違反していますので、
総務大臣は、NHKに対して改善命令を出してください。

ＮＨＫなんてﾁｮﾒﾁｮﾒしてやｒｙ

NHKはピタゴラスイッチで２時間やれ

メジャーリーグを地上波でやるように命令してください

(´-`).｡ｏO（ＮＨＫ総合は民営化、教育とニュースを合体させて国営化で、エエじゃないか）

>>14
地元では、片山安泰。だって、相手が・・・・・orz

>>1
だから、国営にしちゃえばいいやん・・NHKを、

与党内から　　というと何人もの議員がクレームつけてるような印象を与えるけど
実際は、片山とか加藤とかくらいじゃないの？
こういう記事の時はなぜ名前を出さないのか、印象操作狙ってるわけだね。

じゃあ受信料強制も見直そうね。
クソな命令ならともかく
犬ＨＫが大好きなはずの人道に関する命令だってのに
それも聞かず公共放送？　聞いて呆れる

ていうか、マジでスクランブル化すればいい。

与党内から批判
だれ？

命令放送に文句があるなら、放送法を改正することだね。

NHKは国民のものであって政権のものではない

ＮＨＫっていい根性してるよな
こないだも韓国が太陽政策をなぜ続けるかってＮスペでやってたから見てみたら
徹底して韓国かわいそうって延々たれ流すだけだったし

放送法改正して犬ＮＫは解体せずにそのままODAとして中国に飛ばしちまえな。
もちろん犬ＨＫの資材やら財産は日本国の物なので没収

放送命令を支持してるのはそういう放送に馴れてる北の人たち？

今さら慎重にしたって、過去の節操無い報道が消える訳じゃないし

いよいよ国内最低の放送局に成り下がったな。


総相も少しはスクランブル化を検討しろって！

どうせ
片山虎之助（党側）　　　　
「放送に関することは俺に報告無しに勝手なことをすな。まず俺の所に相談に来い」

菅総務相(国側）
「以後、きおつけます」

って感じだろう。

NHKは、日中記者交換協定により　
中国の不利になるような報道はしない
中国が日本に核ミサイルの照準を合わせている実態を報道することはない　
チベット虐殺も報じない　
『天安門事件』を放送しなかったのは中国政府
から命令を受けたから　
それどころか「天安門事件でのし者は実は皆無に近かった」
という中国当局の謀略宣伝を事件後何年かたって放じたほどなのだ　
そこまで中国様の命令に従う報道をしておきながら　
総務相が、　
日本人拉致被害者へ向けた放送をラジオで扱うよう　
ＮＨＫに命令したことに対してＮＨＫは
「ＮＨＫの自主編成権を最優先する」として拒否したのだ　　
拉致という犯罪が日本人に　
対して行われているのにこれを拒否する　
こんな組織は解体すべきだ

>>27
国民の代表たる政府が正さなくて誰が正すの？
現状で受信料払ってる国民がNHKの運営に意思表示できるの？

「何人からの圧力や働きかけにも左右されることなく、
放送の自主自律を貫き、・・・」
って口では言ってても、NHKの予算を通してくれて給料もらえている
のも国会議員のおかげ（特に与党）だからねぇ
目に見えない圧力はかかってるだろうね。

本当に日本の放送をしたいのなら給料を今の半分にして出直してくれよ
贅沢高給すぎるその精神を叩き直せよ

>>35
不正を正す手段として、「支払い拒否」や「解約」なんだが・・

なんで一家団欒の土曜の夜に、朝鮮王朝時代の
アニメチャングムや韓国ドラマ「チェオクの剣」をあえて放送してるのか全く理解できない。
なぜ、日本のドラマやアニメではダメなのだろうか？

また、朝鮮総連捜索ニュースをスルー同然に扱ったのは？

>>38
「支払い拒否」は訴えられることになったから「解約」をお奨めする。

各地でテレビを破壊して抗議。
ネットがあればテレビはいらんよ

>>1
NHKへの放送命令は放送法に基づいて発令されたわけだが
その放送法を否定するのならば同じく放送法の受信料支払い義務
に関する命令も無視させて頂くよ。

というわけでおまいら、NHKから受信料支払いの督促が来たらこう言い返してやればいい。

「あなた方NHKは放送法に反して政府の放送命令を拒否したので
　私たち国民も放送法に反して受信料の支払いは拒否させて頂きます」

もう少し具体的な根拠が欲しいという人は↓の放送法32条と33条を読んでくれ。


内閣(総務大臣)が今回NHKに命令した拉致問題への放送命令は
放送法の

第33条　総務大臣は、協会に対し、放送区域、放送事項その他必要な事項を指定して
国際放送を行うべきことを命じ、又は委託して放送をさせる区域、委託放送事項その他
必要な事項を指定して委託協会国際放送業務を行うべきことを命ずることができる。

に基づいたもので、NHKにはこれに従う義務があります。
もしNHKがこれに従わなかったり、反対する場合は、NHKは放送法違反になります。
NHKが放送法に違反するのならば、視聴者も同じ放送法の

第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の
受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は
ラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当
しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者
については、この限りでない。

に従わないことにしましょう。
この条項さえなければ、NHKと契約する義務はありません。
みんなでNHKに「NHKが放送法第33条に従わないのならば、視聴者も放送法第32条に従わず
NHKを解約する」意思を伝えましょう。

片山虎之助って悪代官みたいな顔してるよね。

「タウンミーティング」と「NHKへの命令放送」は
政府の行き過ぎた宣伝（明白な政策意図を伴う）の問題で極めて重要だぞ。
マスコミここは徹底的に政府を叩けよ。

>>44
地元でも超人気無し
次は落ちるでｗｗｗ

>>45
>「タウンミーティング」と「NHKへの命令放送」は
>政府の行き過ぎた宣伝（明白な政策意図を伴う）の問題
命令放送は国際放送だけが対象なので、言論の自由の問題は生じない。

>>47
政府の意図的な政治的宣伝にNHKやタウンミーティングを使うのは言語道断。
民主主義の根幹だ。

役立たずのＮＨＫは害悪

>>48
> 政府の意図的な政治的宣伝


拉致報道が政治的な宣伝ですか。

さすが拉致家族が駅前で拉致問題を必至に訴えかけてる横で
ヤジを飛ばす民辱の方だけありますね（ｗ

話ぜんぜんちがうんだけどさ。
おいらは日本に住んでいない年月が１５年近くあったんだが
その空白の後にNHKのサテライトで久しぶりに見たとき韓国のドラマに度肝を抜かれた。

そして、昭和天皇の崩御後、終戦特集で当時の指揮官らしい人が「天皇にいくら戦が不利だと言っても
翌朝には精神でやっていけるではないか？」と天皇が言われたから遂行した戦争だったと
戦争責任に触れていたことにもびっくり。知ってる？昔一日の終わりに君が代を流してたんだよ？
中国がいかに躍進していて素晴らしい国かということもNHKで知った。
なんか変わったなあと漠然と思ったけど久しぶりの日本の番組で舞い上がってたから何も気づかなかったんだよね。
その頃、田島陽子と言う人を知ったのも社民党から立候補するからと彼女の元下宿先訪問とか
立花隆とか佐高信とかも全部NHKではじめて知ったんだけど、後でネットに触れるようになってから
この人たちが俗にいう左巻きの急先鋒だと知った。
薄々感じていた違和感はNHKが完全にサヨクの手中に落ちていたからだったと
今にして思う。

さすが低学歴内閣ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>52
さっそくブサヨがファビョッとるな（笑）
強制送還に備えて荷物くらい先に祖国に送っとけ

とんだ「薮蛇」だったね、総務省さん

【強盗未遂でＮＨＫ職員逮捕】ＮＨＫ大阪放送局職員、中野芳夫容疑者（５４）【ＮＨＫ３９歳職員が電車内で女子高生に痴漢、逮捕】ＮＨＫ番組制作局 島宏之容疑者（３９）
【平成１４年のソルトレーク五輪で３００万円の裏金づくり】ＮＨＫ編成局（経理）の立花孝志氏（３７）
【ＮＨＫチーフカメラマン取材謝礼の名目で約３５０万円分のビール券着服】（４６）
【痴漢でＮＨＫ職員逮捕 電車内の女子高生被害】ＮＨＫ放送技術局 佐々木剛容疑者（３６）
【ＮＨＫ甲府放送局ディレクター 備品のＰＣなどを盗み出しオークション販売】進（しん）啓明容疑者（２７）
【ＮＨＫチーフプロデューサー 番組制作費流用、詐欺容疑で逮捕】放送総局番組制作局 磯野克巳容疑者（４８）ＮＨＫアート 部長 師井一夫（４８）
　※番組企画会社社長の久保田芳文容疑者（５３）イベント企画会社「フリースパイス」社長、上原久幸容疑者（４８）
【ネットカフェで準強制わいせつ ＮＨＫ記者を逮捕】ＮＨＫ熊本放送局水俣報道室記者 水野亮容疑者（３０）
【ＮＨＫ職員 覆面し女性宅侵入】ＮＨＫ大阪放送局 編成部チーフディレクター中野芳夫容疑者（５４）
【ＮＨＫ職員 女性の下着盗んで逮捕】ＮＨＫ静岡放送局 棚橋明彦容疑者（５９）
【ＮＨＫ職員が女性スカートの中を盗撮 逮捕】ＮＨＫ神戸放送局放送部 野津誠容疑者（２８）
【ＮＨＫカメラマンが外国人女性に暴行 逮捕】ＮＨＫ帯広放送局技術部 遠山光晴容疑者（３９）
【ＮＨＫ職員 代々木競技場女子更衣室に忍び込み 下着盗】マルチメディア局メディア展開部 北村毅副部長（４６）
【ＮＨＫアナウンサー 収賄容疑で事情聴取】東京放送局 アナウンス室○○　○子（４０）他３名
【マスコミ】ＮＨＫの地域スタッフ、児童買春容疑で逮捕 (読売新聞)ＮＨＫ地域スタッフ細川潤也容疑者（３９）
【ＮＨＫ富山放送局長の万引き】大橋政雄局長（５４）５月万引きの事実を10月まで隠蔽
【社会】県道横断の女性、ＮＨＫ職員の車にはねられ死亡 2006.11.2

もーいーじゃん 潰そうよ 犬エッチ系ー
(´�兪)

>>50
>拉致報道が政治的な宣伝ですか。

拉致報道を重点的に流せと政府が命令することは「政治的な宣伝」以外の何物でもない。
当り前の話。アホか。

>>57
まあ、そう思うんなら、早く半島に帰れよ。
お前は日本に必要とされていないんだからさ。

NHKは北朝鮮大好きだから幾ら命令しても聞く耳持たんだろう

>>27
放送法調べてから出直して来い

あ、やっぱもう来んな

>>57
そういうセリフはNHKが政府の庇護から離れて金銭的に自立できてから言ったらどうだ？

片山虎之助より、知能も高く、人格も立派で、元気なイケメンは
いくらでもいそうなのに、なんで片山みたいのが当選するの？
票を入れてる奴は同情票？

国際放送には「時事問題を扱え」って放送命令がずーーーっと前から出てる。
今回はその「時事問題を扱いなさい」という命令書に「特に拉致問題に注意してね」と書き加えるだけ。

情報統制ってのは一体何を勘違いしてるのかと・・・

>>61
なぜ？経営的に閉じてなくともNHKには報道編集の自由があるのだ。
つまり、「NHKにとって政府は金は出すけど(報道に関して)口は出さない」という存在。
全く問題無し。

>>48
>政府の意図的な政治的宣伝にNHKやタウンミーティングを使うのは言語道断。
>民主主義の根幹だ。
放送命令が出せるのは国際放送だけで、自国民対象じゃないんだが？

>>64

>>43の
> 放送法
> 第33条　総務大臣は、協会に対し、放送区域、放送事項その他必要な事項を指定して
> 国際放送を行うべきことを命じ、又は委託して放送をさせる区域、委託放送事項その他
> 必要な事項を指定して委託協会国際放送業務を行うべきことを命ずることができる。


を声を出して読んでみろ。

読めない漢字があったら言え。

拉致被害者・有本恵子さんの家族が、恵子さんからの手紙を受け取り、
実名を公表して記者会見をしようとした時のことです。

NHKの記者が家族に接触してきました。
「北朝鮮に太いパイプを持つ人が交渉中だ。恵子さんの実名が出ると支障が出る。
その人に会わせてあげる。記者会見は中止して欲しい」
　
家族はそれに従い、多数のマスコミを集めながらも記者会見は全く中身のないものになりました。

その後、数年経っても拉致は解決しませんでした。新しい情報が警察からもたらされたとき、再び記者会見を開こうと
しましたが、前回の会見で不信感を持ったマスコミは集まりませんでした・・・　

また、ＮＨＫのみが０２年９月１７日以前は拉致被害者のことはまったくとりあげなかった
　
　
　
救う会神奈川が７月17日に藤沢で「第11回　拉致被害者と家族の人権を考える市民集会」
を開催するのだが、各メディアに後援を依頼したところ、何と、ＮＨＫ横浜放送局が断って来たのだ。

ＮＨＫ横浜放送局は「文化イベントは後援できるが、政治的なものは後援できない」と理由を述べたという。
　本音は「反日イベントなら後援できるが、日本人を救うようなものには後援できない」
と言いたかったはずだ。
　
なぜなら、ＮＨＫ横浜放送局は、「見つめよう！語り合おう！戦争の過去といま　2005 平和のための戦争展 in よこはま」
という共産党のイベントの後援をしっかり行っているからだ。横浜市労組のサイトでも紹介されている。

http://nishimura-voice.seesaa.net/article/4285742.html#comment　　

>>63
時事問題であって特定の問題（例えば、拉致問題）を指定するのと話は別。

>>66
だから、特定の問題を指定して良いとはどこにも書いてない。

>>68
> だから、特定の問題を指定して良いとはどこにも書いてない。

よく嫁

> 放送法
> 第33条　総務大臣は、協会に対し、放送区域、放送事項その他必要な事項を指定して
> 国際放送を行うべきことを命じ、又は委託して放送をさせる区域、委託放送事項その他
> 必要な事項を指定して委託協会国際放送業務を行うべきことを命ずることができる。

特定の問題を指定してはいけないとどこに書いてある？

＼(^０^)／２ちゃんﾊｼﾞﾏﾀ

>与党内からも批判が出た
誰?

>>69
逆だ。
>特定の問題を指定してはいけないとどこに書いてある？

特定の問題を指定して良いとはどこにも書いてない。
何故書いてないかといえば、より上位の法である憲法２１条を犯す可能性があるから。
北朝鮮じゃあるまいし、放送法が憲法に優先されるようなことは無いだろ
（北朝鮮は労働党規約が憲法より優先されてるらしい）？

>>72

> 放送法
> 第33条　総務大臣は、協会に対し、放送区域、放送事項その他必要な事項を指定して
> 国際放送を行うべきことを命じ、又は委託して放送をさせる区域、委託放送事項その他
> 必要な事項を指定して委託協会国際放送業務を行うべきことを命ずることができる。

> 必要な事項を指定して
> 必要な事項を指定して
> 必要な事項を指定して
> 必要な事項を指定して
> 必要な事項を指定して
> 必要な事項を指定して
> 必要な事項を指定して

必要な事項を指定すると憲法違反になると言うのか？

>>72
> （北朝鮮は労働党規約が憲法より優先されてるらしい）？

北朝鮮の内情に詳しいんですね( ^ω^)

>>73
必要な事項として「特定の時事問題」を指定して命ずることは憲法２１条に抵触する。

★放送命令を出すのは、総務大臣で選挙で選ばれた人。
★ＮＨＫ、その他の放送局の幹部は選挙で選ばれたわけではなく公務員でもないため、国籍条項も適用されない。

どっちが民主的？

>>72
1.「その他必要な事項を指定して」業務を行うこと命じることが出来るので、
解釈上は特定の問題を指定できます。

2.憲法21条の規定は特に政治性の高い問題が絡みますので、
公共の福祉によって厳しい制約を受けています(例えば集会の自由など)
NHKも「公共放送」でありますから、この観点から憲法に抵触することなく
放送法で特定の問題を扱うよう命じることが出来る規定を設けることができると考えられます。

3.朝鮮民主主義人民共和国社会主義憲法は、朝鮮労働党の国家に対する指導と助言を容認しています。
朝鮮労働党は朝鮮人民勤労大衆の前衛であって、朝鮮の社会主義革命建設を
指導する立場にある党でありますので、朝鮮労働党の指導が憲法より優先されることを憲法が認めているわけであります。

>>75
じゃぁ逆にお尋ねしますがなになら「特定の時事問題」に該当しないんですか？

おまいら、この「NHKへの命令放送問題」と「タウンミーティングのやらせ問題」は
見逃してはならない問題だということを認識しておいた方がよい。
これ認めたら、民主主義は腐るぞ。

>>79
遂に捨てぜりふ吐いて逃げましたか(^ω^)

国民から半ば税金のように強制的に金を徴収している組織に
国民の代表が関与できないほうがおかしいだろ。

>>72
>特定の問題を指定して良いとはどこにも書いてない。
「放送事項」を指定して良いと書いてあるんで、放送事項として拉致問題を指定するのは
何も問題ないぞ。

民放に対して国家権力行使なら危機感持ちますけどね。
NHKは民放じゃないし、政府の庇護の元に受信料徴収して
出鱈目な運営している特殊法人ですから

>>82
ダメだね。「放送事項」というのはあくまで「今日あったニュース」とか
「一週間にあったニュース」とか「お天気ニュース」「政治ニュース」「スポーツニュース」
そういうこと。
「松坂のニュースを流せ」とか「Jリーグをもっと流せ」とかは憲法２１条に明白に抵触する。

編集の自由の結果、歪曲された情報を強制的に受け取らされる国民の民意を問うべきでは？

>>84
>ダメだね。「放送事項」というのはあくまで「今日あったニュース」とか
そんなくだらない命令のために国家予算使ったら、それこそ違法だ。

>「松坂のニュースを流せ」とか「Jリーグをもっと流せ」とかは憲法２１条に明白に抵触する。
放送事項に対するスタンス（賛成か反対か）までは命令してないから、全く抵触しない。

おまえに言わせると、放送法のこの規定も憲法違反にされそうだな。

第三条の二 　放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定める
ところによらなければならない。
一 　公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 　政治的に公平であること。
三 　報道は事実をまげないですること。
四 　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

>>84
この

> 放送法
> 第33条　総務大臣は、協会に対し、放送区域、放送事項その他必要な事項を指定して
> 国際放送を行うべきことを命じ、又は委託して放送をさせる区域、委託放送事項その他
> 必要な事項を指定して委託協会国際放送業務を行うべきことを命ずることができる。

どこをどう読んだら

> ダメだね。「放送事項」というのはあくまで「今日あったニュース」とか
> 「一週間にあったニュース」とか「お天気ニュース」「政治ニュース」「スポーツニュース」

こういうお花畑な文字が見えてくるんですか？

NHKの労組が嫌がってるんじゃなかったっけ？

【NHK放送命令騒ぎのあらすじ】

１）北朝鮮拉致被害者が、北朝鮮の国民と家族に向けてメッセージを放送する短波ラジオ「しおかぜ」を運営。

２）しかし、「しおかぜ」は有志によるボランティアであり、もっと頻繁に電波を送ったり、妨害電波対策をしたりするには資金不足。

３）民主党（中川と森ゆう子）が、「しおかぜ」の支援を国会で提案。

４）自民党も民主党の提案を快諾、NHK新潟に「しおかぜ」の援助を要請。

５）何故かNHK労働組合が拒絶。もちろん理由は北朝鮮擁護。

６）問題化すると、NHKが逆ギレして「報道の自由を侵された！」と自民党に噛み付く。「今の政権が北朝鮮叩きで人気だから、今回も人気取りが目当てなんだろう」とか言い出す始末。

７）更に、何故か元々民主党・森ゆう子の発案にも関わらず、民主党・鳩山が「政府がマスコミに介入するなんて恐ろしい話だ」と言い出す。

８）かつてシン・ガンス釈放に協力した民主党・菅直人と社民・福島瑞穂も北朝鮮への国連決議に反対するついでに、「しおかぜ」への援助に猛烈反対。

９）マスコミはこぞって『放送命令』を取り上げ、「放送の自由を侵害する安倍は独裁者」かの様に報道。しかし、「しおかぜ」の話には全くふれずに、あくまで「国から放送内容を命令された」点ばかり強調して、報道の自由が侵害されると言い出す。

>>88こういうことらしい

【NHK放送命令騒ぎのあらすじ】
１）特定失踪者問題調査会が、北朝鮮の国民と家族に向けてメッセージを放送する
　　短波ラジオ「しおかぜ」を運営。

２）しかし、「しおかぜ」は有志によるボランティア…。
　 もっと頻繁に電波を送りたいし、妨害電波対策に出力もアップしたいのだが、
　 いかんせん資金不足で苦しい。

３）民主党（中川と森ゆう子）が、「しおかぜ」の支援を国会で提案。（※24:00辺りから）
　 http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.cfm?deli_id=31710&media_type=wb

４）自民党も民主党の提案を快諾、NHK新潟に「しおかぜ」の援助を要請。

５）すると、どーゆーわけかNHK労働組合が拒絶。もちろん北朝鮮擁護が、その理由。

６）問題化すると、NHKが逆ギレ、「報道の自由を侵された！」と自民党に噛み付く。
　　「今の政権が北朝鮮叩きで人気だから、今回も人気取りが目当てなんだろう」←(ﾟДﾟ )ﾊｧ？

７）すると、どーゆーわけか、民主・鳩山が「政府がマスコミに介入するなんて恐ろしい話だ」
　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061013-00000151-mai-soci
　　ﾊｧ?　( ﾟДﾟ)→もともと民主党の発案なんだが〜？？？

８）かつてシン・ガンス釈放に協力した菅直人と社民・福島瑞穂も、北朝鮮への国連決議に
　　反対するついでに、 「しおかぜ」への援助に猛烈反対。

９）マスゴミはこぞって“放送命令”を取り上げ、「放送の自由を侵害する安倍は独裁者」と非難。
　　しかし、「しおかぜ」の話には全くふれずに、あくまで「国から放送内容を命令された」点ばかり
　　強調して、なんか被害者ヅラする始末。

10）とうとう、在日とDQNの専属ガーディアン「日弁連」が参戦。

もはやＮＨＫの文字を見ただけで腹が立つ

>>90
( Д)ﾟ ﾟ

反日・売国放送するのが自由で、拉致被害者へのメッセージを放送することが自由の侵害か。

　クソマスゴミが主張する自由とはなんだ？　

こいつらを脱税とセクハラで逮捕しろや、弘安は何やってんだよ。

>>86
話を拡散させて誤魔化すなよ。絞るぞ。

>>「松坂のニュースを流せ」とか「Jリーグをもっと流せ」とかは憲法２１条に明白に抵触する。
>放送事項に対するスタンス（賛成か反対か）までは命令してないから、全く抵触しない。

ここに誤魔化しがある。政府が「松坂のニュースを流せ」とNHKに命ずることは明白に憲法違反です。

>>89
まさに、憲法違反になる。典型例。

>>94
> ここに誤魔化しがある。政府が「松坂のニュースを流せ」とNHKに命ずることは明白に憲法違反です。

なにが憲法違反で何が憲法違反にならないのか一言も説明していませんね。
説明できないからですか？

>>94
例えば民放の社長が自社のプロデューサーに「松坂のニュースを流せ」と命令したら憲法違反ですか？

>>95
>なにが憲法違反で何が憲法違反にならないのか一言も説明していませんね。
うむ。
せっかくいろんな例出してやったのにな。

>>95
報道の自由を犯すという意味で憲法２１条に抵触するということです。
ここまで読んできてるならそれくらい自分の頭で考えてくれ。

>>96
当然、憲法違反じゃないですよ。

>>98
> 当然、憲法違反じゃないですよ。

では国民が「NHKは短波ラジオで拉致問題を取り上げろと」とNHKにもの申すのは憲法違反ですか？

すまん、憲法21条に抵触って書いてあるがどこら辺に抵触？

第二十一条 　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
○２ 　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

何人からの圧力や働きかけにも左右されることなく、
受信料を支払わない事を、堅く誓います。

>>99
国民がメールか何かで投書するってこと。それもOKですよ。

>>100
言論、出版その他一切の表現の自由ってところだ。

何で国営放送に適用されるんだよ。

NHKに関し、総務省はもっと民意を反映しなくてはならない。

>>89-90

【NHK放送命令騒ぎのあらすじ】のコピペで、どーゆーわけか触れないポイント

「しおかぜ」への支援を要請
↓
どーゆーわけかｗ
↓
放送命令

ミイラ取りがミイラになって、北朝鮮化した安倍自公内閣

【社会】 「政府の"拉致問題の放送命令"、正直言って迷惑だ」 失踪者調査会の荒木代表
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162809815/l50

NHKは、日中記者交換協定により　
中国の不利になるような報道はしない
中国が日本に核ミサイルの照準を合わせている実態を報道することはない　
チベット虐殺も報じない　
『天安門事件』を放送しなかったのは中国政府
から命令を受けたから　
それどころか「天安門事件でのし者は実は皆無に近かった」
という中国当局の謀略宣伝を事件後何年かたって放じたほどなのだ　
そこまで中国様の命令に従う報道をしておきながら　
総務相が、　
日本人拉致被害者へ向けた放送をラジオで扱うよう　
ＮＨＫに命令したことに対してＮＨＫは
「ＮＨＫの自主編成権を最優先する」として拒否したのだ　　
拉致という犯罪が日本人に　
対して行われているのにこれを拒否する　
こんな組織は解体すべきだ

拉致被害者家族の署名活動や救出講演、集会をＮＨＫは詳細に
取材していながらきんしょうにちが拉致を認めるまで一切この問題を

取り上げなかった。日本の警察は国会で北朝鮮による拉致事件を
公表していたにもかかわらずＮＨＫは最後まで「いわゆる拉致事件」
という表現を使って日本の立場に立たず北朝鮮を擁護し続けていた。


「ＮＨＫは日本人の生命暮らしを守ります」が真実なら、
十年前にこの問題を取り上げ
日本国民に広く啓蒙する義務があったはずだ。

ＮＨＫには真実を報道する報道魂のかけらもないことは勿論、
公共放送を名乗る何らの資格実績もない。
必要とするときにはいつも逃げ回り
むしろ日本国民の仇となっている存在である。　

>>103
別に国営放送だろうと関係ない。

>>105
うむ、この荒木代表の姿勢は素晴らしいね。
どんなに正しい目的でも手段を間違ったらダメだ。
”しおかぜ”頑張ってほしいね。

>>102
それでは国民の代表である政治家が「NHKは短波ラジオで拉致問題を取り上げろと」とNHKにもの申すのは憲法違反ですか？

国民には「寄付金」の「強制」を徹底し、「提訴」までして国民を虐める
のに自分は国家の「強制」「命令」に断固逆らう特殊法人団体日本放送協会。

こんな本末転倒した「特殊法人団体」は潰してしまうべき。

「拉致事件はデッチあげ」　　
「北朝鮮の核開発は人畜無害」　等の発言で悪名高い、
北朝鮮擁護派の吉田康彦は、元ＮＨＫの国際局報道部長だった。
ＮＨＫはこのような思想を持った人間の集まりなのだ

当時ＮＨＫに日本人が抗議に行った。　
拉致を報道せず従軍慰安婦ばかりをやるのはなぜか？
ＮＨＫ　｢拉致は全く証拠がない。だから報道の必要なし｣と言った。

ならば何故取材に行かないのか？　　
従軍慰安婦の時は中国、朝鮮に何度も取材に飛び｢被害者はいないか｣と懸命に捜し回ったではないか？と問い詰めたら沈黙
　
ＮＨＫは当初、拉致を『行方不明』と報道していた　
民放が『拉致』と報道し始めると今度は『いわゆる拉致疑惑』　
と日本人が捏造したかのように工作。
ちなみに｢北朝鮮〜朝鮮民主主義人民共和国｣と毎回言いなおすのは？　
にＮＨＫ幹部　｢日本人に北朝鮮の国名を覚えて欲しいからだ｣と言った

>>109
入閣している政治家（副大臣とかも含む）が言ったら確実にアウト。

NHKのニュースも正しいのかどうかわからんね。
本当に真実を伝えてるのか？報道番組って何よ？
NHKはただ流れてきた情報を垂れ流してるだけだろ。
そんなの民放でもできるんだよ。
もぅただの利権団体なんだからさ。
金金金だろ

よその国に行ってくれないかな？
日本でやるなよ。

>>112
なぜですか？
国民から選挙で選ばれた政治家ですか？

最近あちこちで見かける安倍政権の政府広報ポスターってたしかこんなんだっけ？
↓

　氷
　河
　期
　世
　代


　日
　本
　は
　見
　捨
　て
　る

ＮＨＫにあっては、タクシーチケットの束はなんとでもなる。
社民党の総務委員会所属議員の何某先生に渡しておきましたと
言えば、それ以上、詮索されることはない。

社民党みたいなどうでもいい党の総務委員会所属議員にまで配っているんだよ。
なぜかって、どうでもいいような政党でも総務委員会（ＮＨＫ予算審議とか）で
会長にきつい質問されてはかなわんから、お手柔らかにということだ。
吹けば飛ぶような政党の議員ほど、自民、公明、民主の総務委員に無料
タクシーチケットの束を配って、何故、こっちにはこないなんだと喚くんだな。

そして議員先生に渡したといったもの全てが議員先生のところにいっているとは
限らない。自分の馬鹿女房とか脳足りん息子とかにチケットの束を渡して、
使わせているような、腐りきったＮＨＫ職員のなんと多い事か。
どこかにタクシー会社がＮＨＫ関係の明細をだしたら面白いんじゃないか。
明らかに業務関係とは思えないのがわんさかでてくるだろう。　
　
　
　社民党、共産党、民主党はＮＨＫ労組と懇意にしている
よってＮＨＫ民営化なと間違っても言い出せない
それが現実

片山虎之介 を落選させねばなりません。


平沼赳夫も自民党に復党できなくなりましたし、
片山虎之介の気兼ねすることはありません。

>>98
>ここまで読んできてるならそれくらい自分の頭で考えてくれ。

これじゃあなたの話、信頼度ゼロですよ。

片山落選してもＮＨＫに天下りできるから痛くもかゆくもないよ

>>113
本当の真実なんか、頭を使って自分の目で見て耳で聞かなければ分からんだろうよ。
後は、何を信用するかの問題だ。
ちなみに、あまりに相対主義懐疑主義に拘ると何も出来なくなるから注意しろよ。

>>114
おまい…もしかして厨房？？
入閣したら政府の1機関になるだろうが？
国会議員になったら国会の1機関になるだろうが？常識だろ。
○○大臣ってのは政府の1つの代表的機関なのです。

>>120
では議員立法という形でNHKに拉致問題の放送命令を下す分には
憲法には違反しないということですね？

>>98
> 報道の自由を犯すという意味で憲法２１条に抵触するということです。
> ここまで読んできてるならそれくらい自分の頭で考えてくれ。

それでは放送法に明記されていることを履行する限り
憲法21条には觝触しないと言うことですね？

都合のいいときだけ「公共放送だから受信料払え」
都合のいいときだけ「NHKは私企業だから政府の統制は受けない」

>>118
説明してるでしょ。何度も言わせないでくれ。
報道の自由を犯すという意味で憲法２１条に抵触するということです。

>>121
>では議員立法という形でNHKに拉致問題の放送命令を下す分には
>憲法には違反しないということですね？

なぜ？日本では憲法は上位法だからな、お忘れなく。
つーか、ただ俺に反論したいだけだろ？ハッキリ言って見苦しいと思われ…。

もうまともな反論無いな。完全に論破したと見て良さそうだな。
俺の興味をそそる反論が無いなら、そろそろこのスレから降りるわ。

今回の、郵政造反議員の復党問題　
片山虎之助が必しに平沼を自民に復党させたいがために起こってる
今度の参院選挙の改選組は片山虎之助　　
片山は、衆院議員の平沼とほぼ同じ選挙区、しかも１人区。　
１人区は激戦区で、特定郵便局の組織票が無いと当選が難しい　
平沼はその特定郵便局の票を動かせる人物。平沼が自民に復党すれば　
片山自身に大量の票がころがりこんでくる、が今回の平沼の復党はなかった
　しかしその後のテレビ出演で平沼は、今度の参議院選では片山を、後援会　
総動員で応援することを言明している、よって　
片山は選挙に勝つだろう、片山が勝ったあかつきには自民に貢献した　
というご褒美で平沼は自民党に復党を果たすことになる

>>124
> >では議員立法という形でNHKに拉致問題の放送命令を下す分には
> >憲法には違反しないということですね？
> なぜ？日本では憲法は上位法だからな、お忘れなく。

国民と国民の代表がNHKに放送内容を指示するのは憲法に違反しないんですよね？
確認したいのはその1点なんですが、

> つーか、ただ俺に反論したいだけだろ？ハッキリ言って見苦しいと思われ…。
> もうまともな反論無いな。完全に論破したと見て良さそうだな。
> 俺の興味をそそる反論が無いなら、そろそろこのスレから降りるわ。

┐(´ー｀)┌

>>122何を言いたいのかわからんが法律に書いてあれば合憲ってわけではないよ
>>126については国民の代表の多数決で決まる法律が憲法に勝るなら
それは硬性憲法ではないし、ホントはこんなこと言うのはちょっと失礼なのだが、
悪い意味の法律の留保と同じようなものになってしまうので認められない。

>>123国営になるか民法と全く同じ扱いにすべきだな
中途半端にするから受信料の徴収にしろ放送命令にしろ問題になる

>>126
>国民と国民の代表がNHKに放送内容を指示するのは憲法に違反しないんですよね？
>確認したいのはその1点なんですが、

国民がNHKに放送内容に付いて意見するのは全く問題ありません。
国会議員（特に入閣組）が放送内容を指示するのは憲法違反です。

オームのように同じ事を繰り返させないでくれ。
おまいも馬鹿じゃないんだろ？
まともな反論ないなら、もう降りるぞ。

>>128
> 国会議員（特に入閣組）が放送内容を指示するのは憲法違反です。

具体的には憲法のどこに違反しますか？

・北朝鮮が核実験を実施したと朝鮮中央通信を通じて発表したことについて、ＮＨＫは　
「核実験に成功したと何度も繰り返して
報道した。「成功」といって祝福するのは北朝鮮のスタンスであって
世界で唯一の被爆国の国民の感情を逆なでするものだ
受信料の支払いを拒否する視聴者を「悪質」として督促すると発表
したＮＨＫはまず、国民の立場からの公正な報道を心掛けろ　
　
　
・北の核実験を受けて、民団（韓国側）が朝鮮総連に抗議…抗議文を３回投げ込むも、３回にわたって投げ返されるという民放での報道に対し
ＮＨＫのニュースでは抗議文を受け取ったことになっていた　
　
　
・菅総務相が　
ＮＨＫに拉致問題をラジオで重点的に扱うよう命令したがＮＨＫの橋本会長は
ＮＨＫの自主編成権を最優先するとして拒否した　誘拐殺人という「犯罪」が国家の行為として行われているのに自主編成権ですか
　　

・麻生外務大臣の「核武装論議は保証されるべき言論の自由」という発言を
大田公明党代表のコメントを使って非難、日本人を北朝鮮の
核の脅威の前に無防備に晒すことを願うＮＨＫ


ニュース９で
企業研修生で来てる中国人が多数行方不明になる原因を
日本企業の出す給料が少ないからだと結論付けていた。
中国側が日本の研修制度を不法入国の手段として悪用している事実を歪曲して　
報道し、あくまで日本側の責任にもってくる中国様の犬NHK

>>129
今までの俺のレスに何度も書いた(21条)。
スマンが、もうあなたにはレスしない。

毎日社説
ＮＨＫ国際放送　国は命令を無理押しするな　2006年10月22日
＞そもそも、命令放送のあり方そのものに疑問が生じてくる。ＮＨＫが自ら行う放送と命令放送とを
＞一体として流すというのが命令の趣旨だ。ＮＨＫが命令部分も含めて一緒に編集することで放送効果が
＞最も発揮されると総務省は説明する。結局、番組のどこまでが自主放送で、どこからが命令放送かの
＞線引きができないのだ。費用も国民の受信料と国の交付金が混在し、使途の区分けは不明確だ。
＞このため、各番組に対する責任の所在もあいまいになってしまう。
ＮＨＫへの命令　「報道の自由」尊重する審議を　2006年10月25日
＞ＮＨＫは、今年に入ってラジオ国際放送で拉致問題を取り上げた報道が７００本に及び、
＞「拉致報道を一生懸命やっている報道機関だと自負している」と説明する。それでも総務省は
＞まだ足りないという判断なのだろうか。命令を出す以上、現在の放送内容に不満があるのかと
＞思えば、菅総務相は「内容まで踏み込むつもりは全くない」と言う。では、命令という形だけ
＞付けたいということなのか。
ＮＨＫ国際放送　命令規定そのものの撤廃を　2006年11月9日
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/archive/news/2006/11/20061109ddm005070066000c.html

>>131
ではNHKのプロデューサーに対してNHKの社長が特定の番組の制作・放送を
命じることは憲法の21条に觝触しないんですか？

つまり、行政府の人間が命じちゃいけんってことか？

まあ>>128のように一括して憲法違反と言ってしまう態度も問題あるわけで、
お茶の間に半強制的に、音声・映像などの情報を流し、
人々に見聞きさせるテレビ放送は当然に制限も受けるわけで、
例えば、８時からポルノを流すのを国会で決めた法律で制限することは
常識的に許されるわけだ。

>>１３３私人間効力ってのがあるけど
憲法が私人に直接適用されることは原則ないよ
憲法ってのは国家に守らせる約束で、一般的な法令とは根本的に異なる

産経社説　命令放送　納得できる仕組みが必要　2006年11月10日
http://www.sankei.co.jp/news/061110/edi000.htm
＞　だが、議論になっているのは、なぜそれが「命令放送」の形でなければならないのかだ。
＞総務相自身、「放送の内容にまで踏み込むことはない」として、ＮＨＫの公共放送としての
＞自主性は尊重する姿勢を示しているだけに、なおさらである。（略）
＞　同趣旨の北朝鮮向け短波放送は、拉致被害者の救出活動を続けている民間の
＞特定失踪（しっそう）者問題調査会がすでに昨年１０月から始めている。その活動を政府として、
＞財政面・運営面でより拡充・強化すべく支援するという選択肢もあるのではないか。
＞　今回の命令放送には、調査会側からも拉致問題への無用な誤解と混乱を招きかねないとして、
＞困惑する声が上がっている。
朝日社説　命令放送　規定を法律から削れ　2006年11月10日
読売社説　［ＮＨＫ国際放送］「『命令』までは必要なかった」　2006年11月11日
＞ＮＨＫは、「公共放送の当然の責務と受け止め、自主的に、きめ細かく報道してきている」との
＞立場を繰り返し説明してきた。実際、今年１月から９月まで、国際放送で流れた約２０００本の
＞北朝鮮関連のニュースのうち、約７００本は拉致関連だった。

>>135
もちろん常識的な制限はあるね（消費者金融は9時以降だわな）。
ただ、これ（拉致問題を放送しろ）は行き過ぎなのは明白でしょ。

最近どうも政府がメディア戦略を意識しすぎて勇み足が出てると思うね。
その典型例が「NHKへの命令放送」と「タウンミーティング」。
これ徹底的にマスコミは取り上げるべきだと思うがね。特に後者。

>>137
常識という主観的なもので判断されると非常に困るわけだが。

>>137
> もちろん常識的な制限はあるね（消費者金融は9時以降だわな）。
> ただ、これ（拉致問題を放送しろ）は行き過ぎなのは明白でしょ。

十分常識的な範囲内にあると思うが。

NHK学園は傷害事件を起こした人間が教頭をやっています
原因を作った教師
１　現在　苫小牧東高校　定時　西山先生
２　元NHK学園地区部長　福田
３　現在　NHK学園　教頭　弓場重貴

３の人がうそつき教師西山　福田の言いなりになって
被害者の生徒の母親を脅してメニエル病にした男です
↓傷害事件をおこして被害者に謝罪もしないで教頭を続けている弓場重貴の画像
http://www-06.ibm.com/jp/solutions/casestudies/20030924nhk.html

北朝鮮問題しか安部の取得なんてねえもんなｗ
電通内閣はあの手この手でようやるわｗ

　-- B-CAS省令のNHK適用は放送法第二章第9条違反 --
放送法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
　第二章(日本放送協会）第9条の9
>協会は、放送受信用機器若しくはその真空管又は部品を認定し、
>放送受信用機器の修理業者を指定し、その他いかなる名目であつても、
>無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
>又はこれに干渉するような行為をしてはならない。

デジタル放送のB-CASカードは、電波にかけられた暗号を解読して
視聴可能にするために不可欠なIC（部品）が付いたICカードです。
http://www.nhk.or.jp/digital/watch/guide/16_b-cas.html

NHKが、「?B-CAS社のICカードで暗号を解いて視聴してください」

とにかくこれは、明確に　放送法第二章第9条に違反していますので、
総務大臣は、NHKに対して改善命令を出してください。

>>138
概ね政治的な事柄に関しては「表現の自由が尊重される」ね。
お天気（例えば災害情報）ニュースなどは政府が命令しても
憲法２１条の議論にはならないだろうよ。

税金投入してんだから、政府が命令するのは常識的に
許されるんじゃね？

>>143
政治的なものはNG。政治的でない物はOK。
というのはあなたの常識であって拉致問題の解決を望む国民にとっては
拉致問題の放送命令は十分常識の範囲内にあると思いますが。

国民が「常識的」と判断するのなら問題ないんですよね？

>>135
なるほど。つまり常識的に許される限り国会で放送法に基づく命令を出しても
憲法には抵触する恐れはないということなのね。

>>144
ハハハ、それはダメ。基本は憲法２１条なのですよ。
つまり、表現の自由が最大限尊重される。
その中で公共の良俗とかその辺りで規制があったりする。

今回のケースはダメだね。
まあ、総務省の見解も俺の見解と一致してる訳だが。

２ｃｈではＮＨＫが命令放送を拒否したとの書き込みがあるが、ＮＨＫが拒否したなんて報道はどこにもない。
橋本会長が、例の自主、自立云々をいったのみで、拒否した事実すら見当たらない。
だいたい、放送局がどのような放送をしようが、勝手な話で誰のいうことも聞かなくていい。

>>147
> 基本は憲法

憲法には契約の自由が保障されているわけだが
放送法には受信機を設置したらNHKとの間に受信契約を結ぶ必要があると書いてある。

この場合憲法と放送法、どっちが優先するんだ？

>>148
誰の言うことも聞かない放送局には、誰も金出しませんよ。
お花畑の放送局ですね

>148
>だいたい、放送局がどのような放送をしようが、勝手な話で誰のいうことも聞かなくていい。
そうは言っても、民放の場合、スポンサーの意向というのはあるわけで。

>>148
> 放送局がどのような放送をしようが、勝手な話で誰のいうことも聞かなくていい。

別にいいと思うよ。もっともそんな放送局には誰も金払わないから自分たちで
金を出し合って好きな番組作って放送してくれ。

>>138そもそも法律とかって主観的なものを強く意識したものになってるよ
建前で、客観的な要素とか言ってるだけで、殺人が何故いけないかっていうのも
常識的にダメって言えば良いし、理屈っぽく生命権を侵害し野放しにすることは社会秩序を乱すことに繋がるから、としても
結局生命権の侵害とか社会秩序の崩壊に繋がる確証でもあるのか、と言われれば、
究極的には常識で考えろとか歴史を見ろとか主観的な話になる。

>>145内容だけが常識的、では足りない
その内容を伝える手段として放送命令という手段が適当かどうかも問題になる
例えば>>136にあるようにNHKがかなり拉致関連の報道に力を入れておるのが明白なのに
それにも関わらず放送命令を出すことにはちょっと疑問を感じる。
さらに国民ってのは一般的に短絡的なので、
国民の多数が言ってるだけで何でも通ってしまうって制度にはどこの国もしない。
そんなに国民が頭良いなら物理的に可能な範囲で直接民主制にすれば良いしね

>>146だから一括して憲法に抵触しないとかするとか言うのは無理だと
>>135で言った放送内容に関しては原則許可で例外禁止がある
>>146で言ってるような放送命令に関しては原則違憲で戦時中とか災害時など常識的に
国民の生命身体を守るためになんらかの情報を提供する必要に迫られた場合、認められる可能性が高い。
どちらにせよ例外原則についてはその時の最高裁の決定とか風潮に左右される
ただ、内容が常識的なら原則合憲ってのは無い

国民の意思の執行をする最高機関である内閣の「命令」に従わない
「特殊法人」は解体させるべき。

「日本国民の公共の福祉」を目的に「国民に奉仕」すべき「公益団体」
が国民から金をむしりとるようになったらもはや「公益法人団体」にあらず。
即、解体させるべき。

今時、誰の言うことも聞かなくていいですか　
なめた組織ですね、民放はスポンサー命　
ＮＨＫのみ誰の言うこともきかなくていいとは　
でも中国様の言うことだけは良く聞きますね　
チベット虐殺も報道しない糞ＮＨＫが　
正義の味方気取るんじゃねー

韓国ドラマやアニメ流すのもう　いい加減にしろ
見たくもない放送に金払いたくねえよ

放送法は国民に選ばれた代表が閣議決定した（法律）だ。
NHK(超巨大基幹メディア　その気になったら国民の思想をも操作できる）
が憲法の言論の自由を盾にして、「命令されるのはやっぱりいやだ、
自分達のやりたいようにやらせてもらう」は通らないだろ！
放送法がある意味があるのか？。

憲法の”言論の自由”はむしろ　弱小メディアに適用すべきで、
NHK（その気になったら国民の思想をも操作できる）は、むしろ規制
しないと大変なことになるんじゃないか？

あら？NHK職員 ID:lJhMmGeS0 は帰宅しちゃったのかな？

中国の命令は聞くくせに。

>>157放送法については、電波が有限で、半強制的にお茶の間に映像音声を流す
テレビという大衆メディアの特性から、放送内容に例外的に制限を加えることがある、ということ。
それは放送法3条の2第1項を見て欲しいのだが、免許制(電波法4条)と密接に結びついた制度であることが分かると思う。
これが合憲と言うことについてはあまり争いがない。
その例外的に制限される放送内容、放送時間の判断は国に委ねられることになる。
逆に国による放送命令は憲法の制限規範性から当然に原則許されないと思う。
ただ、戦争が起こったときとか大災害でそれを許さないってするのは余りにも馬鹿馬鹿しい。
国民の生命・身体を守るために緊急に放送命令が必要な場合は許されるのではないかと、個人的に思う。
そうすると、拉致問題についても、生命・身体の安全に関わることじゃないか、というのも当然の話としてあると思うが、
しかし、拉致問題については国内(外でも)で、命令が無くとも、頻繁に放送されており、
また、緊急に放送してどうなる、という話ではないから、放送命令の妥当性には疑問符がつく。
ただ、拉致が現に発生して北朝鮮に犯人や被害者が入国する前、などにおいて、
国内外に事件について放送するよう命令し、情報提供の呼びかけなどをするのは適当かつすべきことではないかと思う。
弱小だから守るべきってのは特に現代社会において有効かつ重要な視点だけど、
あくまで私人の権利行使は原則自由例外禁止で
国家の規制は原則許されず、時・場所や目的・手段を考慮して、
例外的に許される場合もある、という基本的な姿勢に変わりはない
議会が採決した法律を国家において絶対視する考えは結構戦前に流行ったのだが、
日本やドイツがそれで失敗して大陸法の牙城のドイツフランスまで米国に倣ったから、
今日では間違ったものとして英米法の引き合いに出される扱いを受けている。
ちなみにその考えは形式的法治主義と言うんだけどね。
間違っている、とは言わないが国民に非常に大きな責任がかかることは間違いない。
プラトンやアリストテレスの衆愚政治批判も根は同じかな？
取り敢えず、多数決を絶対として良いような判断能力を未だ多くの人間は獲得してないってことかね

>>160
国会じゃなくて国民の代表者がNHKに放送内容を命じられるようにすべきなんじゃない？

ＮＨＫの主張は

今までもＮＨＫの予算は国会での承認が必要だから暗に政府・与党の意向は
聞いてたのに、安倍政権が人気取りのために命令すると声高に言うなってことだな

少なくともNHKの資金に関しては見直す必要があると思うがな。
国からの補助金（国民の血税）をもらっている以上国は放送内容
に口出すなは言い過ぎだろ。

NHKが憲法の言論の自由を盾に拒否し続けるのならば国もNHKへの
補助金の打ち切りを検討すべきだと思うが。国がNHKに補助金を拠出
しない限りNHKは国の命令を聞かなかったとしても何も問題ないと思うぞ。
（受信料を払っている国民の意向に関しては別問題だが）

最近あちこちで見かける安倍政権の政府広報ポスターってたしかこんなんだっけ？
↓

　氷
　河
　期
　世
　代


　日
　本
　は
　見
　捨
　て
　る

NHKはもう朝鮮勢力にのっとられてるだろ

>>161国民の代表者って？
取り敢えず、命令出すのは行政権でその命令について法律作るのは議会だよ
国民の代表というと総理大臣(か象徴的な意味で天皇陛下か)くらいしか思いつかないけど
総理大臣が行政の首長だから、現時点でも命令出すのは、
総理大臣のコントロールが及ぶ行政だよ。

>>163国としても灰色の方が都合が良いんでしょ
この問題で国と国民対NHKの構図を描いている人は認識が違うと思う
国とNHK対国民だよ
国営放送なら予算とかで国民が監視すればいい話だし、
民放ならそもそも何も国民は気に病まないで良いのだが、
それを公共放送なんてワケワカランものにして、受信料強制徴収、
ODAへの利用、基準の曖昧な放送命令、韓国ドラマへの援助など、納得できないことを
させたりさせようとしてるのは明らかに議会がNHKの微妙な立ち位置を放置していることに起因する

>>166
> >>163国としても灰色の方が都合が良いんでしょ
> この問題で国と国民対NHKの構図を描いている人は認識が違うと思う
> 国とNHK対国民だよ
> 国営放送なら予算とかで国民が監視すればいい話だし、
> 民放ならそもそも何も国民は気に病まないで良いのだが、
> それを公共放送なんてワケワカランものにして、受信料強制徴収、
> ODAへの利用、基準の曖昧な放送命令、韓国ドラマへの援助など、納得できないことを
> させたりさせようとしてるのは明らかに議会がNHKの微妙な立ち位置を放置していることに起因する

それが不思議で仕方がない。
国の金を使って反日放送にいそしむ放送局を放置していて
うれしい国って何なんだろうね？

2006．11．23 ＮＨＫ総合午後8時45分「四国のニュース」
愛媛大学法学部　和田助教授（平和学）が
愛媛住友鉱山に中国人が「強制連行」されていた証拠をアメリカで発見
とのニュースを5分間に渡り「強制連行の証拠発見」との字幕付きで放送。
しかし映ったのはＧＨＱが撮った宿舎跡の写真だけ。
一切「強制連行」と書かれている資料は出なかった。
どう見ても宿舎跡にしか見えない場所を「収容所」と断定していた。
（オレには和田助教授の方が学生を隷属させている収容所所長に見えた）
学者のくせに写真だけで都合の良いように脳内変換しまくりです。
平和学って日本の悪口を唱えるだけだから誰でも出来て楽ですね。
中国行けば国賓だし。
是非、自費でオナニーしてください。国費を使うなよ！
来年夏に中国人を招いての慰霊祭をＮＨＫ実況予定。

ＮＨＫ松山は県内の問題より出稼ぎ中国人の職場跡訪問の方が大事みたいだ。

６月２４日総合ＴＶ朝６時４３分
沖縄戦での朝鮮人戦没者のニュースで
＜強制連行されてきた＞朝鮮人と紹介していた。
言い分だけで報道してくれる良いメディアだ。

昨年１０月９日ＮＨＫ「演劇への招待」で
＜ク・ナウカ劇団＞の「王女メディア」を見た。
ギリシャ悲劇の王女が何故かチマチョゴリ姿で、
舞台に敷いてある大きな日本国旗の上で日本軍人を殺し
日の丸を足蹴にしながら歓喜の舞を踊るマンセー劇だった。

昨年１２月１２日の「知るを楽しむ」は第一次世界大戦の話で
＜毒ガス＝愛国心の産物＞と結論して
＜愛国心＝危険＞という刷り込みをやっていた。

反日電波発信基地ですね。

スクランブルを掛けたら朝鮮半島のトンムから
「見れない」「アンテナとチューナー代を賠償しろ」
と叱られるのでやりません。

人が拉致されてるんだから、ガタガタ言わずにやれよ。

そんなに朝鮮が大事か？

まぁ、そんなNHKが存在しつづけるってことは法律の不備だけなのかな。
表現の自由というけどNHKって他のマスコミと同じ立ち位置なのかいまいち
区別が付かん。21条引っかかる言う人いるけど。
公共物の電波使わせてやってるんだからNHKも民放も公共性あるようにしろよと
建前では保障されてるって話だから一緒くたに表現の自由が適用か？
ん〜、それだと政府広報だとどうなんだろ

ＮＨＫ「純情きらり」は、強制連行されてきた従軍慰安婦がいつ出てくるか楽しみだったが
今度の「芋たこなんきん」も暗黒の戦前に突入中。

こんな私ですが集金人には「ＮＨＫは見ていません」と言っている。

>>167何をいまさら不思議がってるのやら
天安門事件の後、積極的に中国の国際社会復帰を助け、
ODAを供与し、謝罪を続けてきた流れの先頭にいたのが自民党政権なんですが
クリントン政権批判に勤しむ人もいるが、田中首相に始まり、宮沢首相で極まった
日本の姿勢を見てきた人が自民党政権を引きずり下ろさずクリントンを批判する神経には呆れさせられる。
飛ぶ鳥を落とす勢いの日本が底力のある中国に接近する姿勢を見せたら、
米国の方が二国の結束より強い間に弱い方(当然当時の中国)を取り込もうとするのは分かり切ったこと。
日本は戦後、保守派が積極的に進歩的な価値観を取り入れ、朝日新聞を読み、
中国などをその文化や歴史に感化され好意的な目で見てきた歴史を忘れてはいけない。
NHKとか企業なんてのはその歴史の流れで中国とのコネクションを築き、
そしてそれらは世論の潮流や保守派の地殻変動ですっぱりキレるものではないってのは、
当の自民党や外務省などを見れば一目瞭然だと思うけど
NHKの姿勢は反体制などでなく、明白に戦後の保守派・体制の流行や価値観が取り入れている。
そのことを見ないから認識を誤る。

テレビ(無線）の場合は、(今回は海外向けラジオだが）普及率100％、
情報の同時性、誰でも使える利便性がある'超'が付く基幹メディア。
しかし電波は有限であり限られた者しか情報発信することが出来ない
ので、書籍雑誌とは違って法令で事細かに規制する必要がある。
その法令の内、放送法は国民に選ばれた代表が閣議決定した法律だ。
その放送法で、今回の命令は合法。
だから、｢命令されるとは思ってなかった。いざ命令されると　いやです」
は、まずかったね。
法律に従わないNHKは暴走し始めるんじゃないの？

　　　　支　払　い　の　最　低　条　件

　・韓国ドラマの中止・スクランブル化
　
　・朝ドラ・大河等　糞ドラマのスクランブル化

　・超高額購入のＭＬＢのスクランブル化
　
　・氷川きよしの　糞コント番組のスクランブル化
　
　・ノンスクランブルは行政広報・政見放送・国会中継のみ

　・年間三百円　　

国と切れるならますます払う必要がないな

国民にＮＨＫに金を払うことを強制している以上

国民の代表で構成される国会なり政府がＮＨＫを

チェックまたはコントロールするのは当然だろ