【調査】 がん死の原因、男性たばこ４割…厚労省

>>714
ソース長げーよ。

おおまかに計算して
200円の60％だと120円が税金。
600〜1000円−80円＝520〜920円の税が必要。
520〜920円÷120円＝約4.3〜7.6

つまり、タバコ税収入を現在の4.3〜7.6倍に引き上げないと
割に合わないってことだな

しかし値上げするとある程度は喫煙が減るだろうから
タバコによる損失も減る
だとすると、もう少し小幅の値上げで釣り合うんじゃないかな

10年以上前の資料がちょっと古いとは言わないよ

厚生労働省によると、日本でのタバコによる死亡数は2000（平成12）年には
114,200人（男性90,000人、女性24,200人）に達しているそうだ。20年で
約2倍に増加したことになり、この傾向はさらに続くことが予想されている。
もしタバコ一箱あたり1000円とするとタバコによる犠牲者は10万人から
3万人に減少し、医療費も8000億円削減され、税収は1兆円増えると
いわれている。


ちょっとググレば新しい資料はいくらでもあるだろ
わざと古いの持ってきたとしかおもえん

>>717
ソースの内容めちゃくちゃだから。
なんで喫煙が原因で死亡したり入院した人の損失を、税金なりで補填する必要があるのよ・・・

ガンの原因の４割はタバコといっても
死因の４割がタバコなわけじゃねーし
ガンにならねー自信有るし俺

４割って・・・嗜好品ってレベルじゃねーぞ！

>>718
スマン。それも書いてたな

>>719
他に煙草被害による超過医療費の内訳を出してるソースが見つからなかったんで。
思うに健康保険によりに割合は当時より、下がってると思うよ。当時社会保険は負担1割だったと思うし。
違うかな?

ぶっちゃけ、もう中毒患者は治る見込みがないからさ、てっとりばやくタバコに毒を混ぜようぜ。

中毒患者は知っていても吸わないと苦しいからバタバタ集団自殺してくれて世界は平和になるだろうな。

平成16年の国家予算が82兆円
平成１６年度たばこ税税収総額は国8980億円、地方1兆1361億円、たばこ特別税は2,356億円、
税総額は2兆2,697億円です。
というわけで、そもそもタバコ税の割合って２．５　25％じゃないよ２．５％ね

�@国民医療費のうち、税金で負担してる額その1
厚生労働省が発表した2003年度における国民医療費は３１兆５,３７５億円。
国民医療費＝"国民にかかった総医療費"。これね、別に税金で賄ってる総額じゃないんですよ。
保険料分は16兆762億円（51.7％）+公費分は10兆2727億円（33.0％）+患者負担分4兆7515億円（15.3％）＝国民医療費　(*註⇒出典)
要は税金でまかなってるんは公費分の約10兆。

喫煙による罹患で合計
●7兆1446億円の損失
上の式にあてはめれば２兆１千万円


やっぱタバコ税って意味ねえじゃんｗ

会員サービスを終わらせる際に、まず新規受付から終了させて、ある程度ユーザーの自然現象を待ってから
サービスを停止する手法をたばこにも取り入れればいいじゃない。
喫煙可能年齢を1年に1歳ずつ上げていけば、40年もすれば老人しか吸わなくなって、80年もすれば
一人も喫煙者がいなくなるでしょ。

「自然現象」って・・・
「自然減少」の間違いだ。
我ながら情けないと反省の一服　(^。^)y-~

4割か。少ないな。
もっとニコチン・タール濃度高くして、少なくとも8割にしないと。
喫煙者が65歳になるまでに病死するようにしないと、年金を支給しなきゃならなくなるではないか。

>>711　医療費の増加8638億円、入院による損失296億円、死亡による損失22687億円

「医療費の増加8638億円」・・・・・・医療関係者に支払われた：収入源になった

「入院による損失296億円、死亡による損失22687億円」・・・・・どんな内容なのか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実質の金額ではないような？？

支払う者がいれば、それが収入源になる者もいる・・・複雑な心境になる！？

>>730
医療費の１割は税金から出る

ネットだと嫌煙家が騒ぐのはナゼだろ？

嫌煙家といっても分煙派じゃなく、自販機も憎むような撲滅派だろうけど

・「ポイ捨て」対策として、禁止区域を設けるだけでなく、
公園や空き地などに、喫煙所を作ってください・・＜建設業・・＞
また、空き店舗なども利用してください

・喫煙所内には、タバコや飲み物など各種自動販売機を
設置してください・・・＜ＪＴ，飲料業、電機業、・・＞

・それに、換気扇や空気清浄機器・冷暖房も忘れずに取り付けて
ください・・・＜電機業＞

その他、テーブルやいす、灰皿、公衆電話、看板なども・・・

yIWMgdA70さんがねばってくれたおかげで、このスレもここまで伸びたけど、
もうそろそろ終了かな。

結構、いろいろな情報が掴めたし、良いスレだったよ。
喫煙家とタバコ会社にとっては目障りなスレだっただろうな。

yIWMgdA70さん、ごくろうさま。

全く読んでなくても、そういう勝利宣言があるということは
喫煙者の言うほうが正しいというのだけはわかった

>>735
現実逃避乙ｗ

喫煙者って殺人者とまでは言わないがそれに準じる部分があるのは忘れないでね。

「喫煙者と言うのは元々ガンに対する耐性の遺伝の家系の人が多いはずで、
肺ガンに成り易い遺伝の家系の人は喫煙者が少ない」と言う反論の基に議論に
成っているデータでは有るが、否定はされてないとの事みたいです。
-------------------------------------------------------
11/17　週間ポスト　「受動喫煙は、子供の発ガン率を低下させる」　　　　　

WHOの付属機関の「国際がん研究機関・IARC」が1988〜1994年までの7年間を掛けて、
欧州７ヶ国（英・仏・独・イタリア・スペイン・ポルトガル・スウェーデン）で、６５０人の肺ガン患者と
１５４２人の健常者を比較し、受動喫煙の危険性を調査した。
中略
つまり、「国際がん研究機関による易学研究の調査結果」が示す事は、成人同士の
受動喫煙は肺ガンの発ガン率を高めず、子供時代の受動喫煙は肺ガンの発ガン率を
低下させるという驚くべきものなのだ。（がんの危険性を低下させるケースは、両親がヘビースモーカーの場合でも確認されてる・高岡氏）
数字の信頼性については、「WHOの付属機関が長期間かけて多くのサンプルを継続調査しただけに、
客観性も担保されてる」（高岡氏・岐阜大学医学部助教授・精神医学・禁煙ワーキンググループメンバー）
しかし、1994年には調査結果が判明していたはずなのに、今迄論争が巻き起こらなかったのはなぜか。
高岡氏はこう。推測する。「そもそもこの研究は、受動喫煙の危険性を立証する為に着手したのでは無いでしょうか。
しかし、結果は期待と全く逆に終った。公表しなかったのは、WHOにとって都合の悪いデータだったからだと思われます」

喫煙が害でないと偽ったり喫煙を推奨するものも、ある意味殺人者だと思うな。

心臓が弱い母親の前で長年に渡りハイライト級のタバコを吸い続けて死に至らしめた父と息子が、タバコを吸いながら今だに二人で生活しています。息子は51にもなって嫁もきませんがね。

10年以上前の事だが、習慣にならなかったので
吸い始めて2週間くらいでやめた。
やぱりやめてよかった・・・。

>>740
お母さんの亡霊？

タバコを吸うとインポになりやすい。
http://www.youtube.com/watch?v=PfbIZFCsF6A

有害で有毒なタバコの煙を公共の場で発生させて他人に吸わせないでくれ

他人に害が及ばない個人空間で吸うか
専用の喫煙スペースでもJTに用意してもらってそこだけで吸ってくれ

他人に害が及ばない状況で吸うなら文句の付けようも無いけど
公共の場で吸われるだけで有害物質含んだタバコの煙が公共の場に漂う

甘いな。JTだって海外では↓のようなパッケージで売ってるんだぞ！


http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1073719977/925
925名前： 名無しは２０歳になってから投稿日： 2006/03/28(火) 17:44:26

http://www.pierre-matsuo.com/foundation.html#10

タイ版こそが最高。パッケージが(・∀・)ｲｲ!

昔の公衆電話ＢＯＸのような形の喫煙所を公園や駅前に設置したらいいんじゃないか

>>746
仮設トイレでいんじゃね。排泄行為には違いないし。

発ガン物質は使用を禁止できるはずなのにタバコは
見て見ぬふり。不作為の犯罪で訴えよ、ヘタレ厚労省。

＞発ガン物質は使用を禁止できるはずなのに

タバコの陰にかくれて、排ガス車製造・世界一だもんな！
これじゃ、世界中から文句いわれたら、返事のしようがないよな！

＞高岡氏はこう。推測する。「そもそもこの研究は、受動喫煙の危険性を立証する為に着手したのでは無いでしょうか。
＞しかし、結果は期待と全く逆に終った。公表しなかったのは、WHOにとって都合の悪いデータだったからだと思われます」

フィリップモリスが捏造させたデータだったから誰も相手にしなかっただけ。
癌細胞が大きくなるのに30年かかるのは常識なのにたった7年のミス調査だし。
あと、子供が癌になるはずないし。ヴァカだな。

あちこちに嘘記事貼りまくってるけど？あんたJT？
高岡とポストとJT幹部社員がいったいどこで談合したか教えろよ！

言うまでもないことですが
肺癌の予防には喫煙習慣の撲滅が一番です。
最も権威のある癌医療のサイト
米国国立癌機構 National Cancer Instituteのホームページで
肺癌の疫学・予防の勉強をしましょう。
http://www.cancer.gov/cancertopics/types/lung

日本たばこ産業の工作員によるタバコ擁護の卑劣な運動員は
恥を知るべきです。

じゃあ売るなと。
「税収＞国民の生命」のスタンスを取っているこの国ではこんな研究は無意味。
つか厚生労働省は政府に対してこのデータを出して「日本では毒タバコの販売は禁止」を真剣に提言するべきだ。。
ニコチン中毒者（基地外）の反論は一切受け付けません。

吸いたいけど死にたくない
どうしたらいいん

癌による死亡率はタバコを吸わない人が6割りです。

おっぱい吸って我慢しろ！

温暖化による地球的規模の災害は、
喫煙・禁煙に関係なく、平等に命を滅ぼすことでしょう！？

「タバコを吸わなければ癌で死ぬ人が4割減る」かと言うとそうではない。
タバコは一因でしかない。

ﾌｪﾗｰﾘ・F1ﾏｼﾝの白い部分が殺風景なんだが、
“キューサイ青汁”とか入ったら笑えるな。

憎いとか憎くないとか以前に煙草と酒の自販機は撤去で良いだろ。>>732

未成年防止の観点からも有人販売だけにするのは良い事だ。
有人販売で困るのはガキだけだろ。

ちょんしね

>>754
本人が吸っても吸わなくてもガンで死んだ人の割合が６割、
残りの４割は煙草を吸ったためにガンになり、それが原因で死んだ人の割合です。

つまり、煙草を吸っていなければ、４割はガンで死なずにすんだということ。

ただ、この統計には副流煙の影響は含まれていないので、
おそらく、もっと多くの人が煙草によって殺されていると考えられます。

子供の白血病と受動喫煙の関係が深いらしいね。
父親が愛煙家の場合、発症率が増加する。
日本は家が狭いので（欧米から見ればウサギ小屋にみえる。）受動喫煙害が顕著

>ポストインチキ記事

>癌細胞が大きくなるのに30年かかるのは常識なのにたった7年のミス調査だし。
>あと、子供が癌になるはずないし。ヴァカだな。

タバコを10年間吸い続けた奴と、
ぜんぜん吸わなかった奴の、体の具合が一緒・・・・のハズがない

喫煙は　自由だ！！？？

ネットでいくら必死にほざいても世界の禁煙の流れは止まらない。事実は事実だから。

＞言うまでもないことですが
肺癌の予防には喫煙習慣の撲滅が一番です。
最も権威のある癌医療のサイト
米国国立癌機構 National Cancer Instituteのホームページで
肺癌の疫学・予防の勉強をしましょう。
http://www.cancer.gov/cancertopics/types/lung

日本たばこ産業の工作員によるタバコ擁護の卑劣な運動員は
恥を知るべきです。

だから、IDコロコロ必死埋め立てなんですね。いかにも非喫煙に勝ってるかのように見せかけるため。ｗ

＞たばこスレで非喫煙にマジで勝ってる奴一回も見たことが無い。

元々が金が1000円しかない奴が、1000万もってるよ！
って言うようなものだからな。
最初から結論が出てる。まして科学的に分析されてしまってるから、
人間が現在知りえる領域で有害だと結論でてるからなｗ

勝てるわけが無い

>>762

凄い嘘吐きだな。嫌煙の為には手段を選ばんのか・・・。

「癌細胞が大きくなるのに30年掛かる常識」って、どんな珍説だよ
小児ガンなんぞアット言う間に手の施し様がなくなるわ。
免疫機構とか全て無視かね。