【マスコミ】 "「テレビ捨てた」のウソにはペナルティ" ＮＨＫ受信料、割増・延滞金検討…支払い義務明記へ★９

NHKに電話していろいろ聞いてみました。

●放送法で国営放送のように言っているが、公務員のレベルからみて給与が高い
↓
他の放送局も皆同じ位の額をもらっている。
公務員と比べても高いとは「思わない」
BBCなど諸外国の公共放送も高額の給与を得ている。

●スクランブルをかけろ
↓
総務省がいろいろ決めるので、NHKはよくわからない。
総務省に多くの国民の意見が届けば、その方向でも考えるかも知れないが。

●韓国などの周辺国でもNHKを見られるのに、日本人からばかり受信料を取るのは不公平だ。
↓
放送法は日本国内だけのものだから、周辺国がタダで見ても問題ない。

>>167
別に給料高いとかはどうでもいいだろ。

スカパーでもやってるスクランブルをかけないのが問題。

NHK徴収員が放送法にない虚偽の申告により契約した人は契約を解除できます。
また虚偽申告による契約の締結を強要した場合は特定商取引法違反です。
また刑法の詐欺罪です。

ところで朝日とNHKのバトルってどうなったの？
あれだって放送局の信用性を揺るがす問題なのになかったことにしてるの問題だろ。
あれの最終結果知ってる人いる？

●公共放送なのに、拉致に関する政府の命令に反対するのはおかしい
↓
今まで命令を受けずに、十分自主的に拉致問題を取り扱ってきた。
今更命令をされるのは独自の報道の自由が侵害される。
この権で、新聞テレビ等すべての報道機関が政府をバッシングしている。

●国に頼んで金を集めるのに、政府の命令は聞きたくないとは矛盾している
↓
予算を通して頂くように会長が説明はしたが、頼んではいない。
総務省がNHKのために動いてくれているようだが、NHK側はよく分からない。
（片山議員が、勝手にやってくれている、らしい）

●不公平が生じると言うが、誰に取っての不公平なのか。
↓
受信料を払っている人にとって、払わない人がいるのは不公平。
税金だって払わなければ利子を取るのだから、NHKも割増し請求をしてもいい。
BBCは不払い者に２０万円の罰金を取り立てている。
見ているのに払わない者には、受信料の４倍の罰金を取り立てている。
NHKは優しいから、そんなことはしないのです。

●数々の不祥事、受信料着服など問題山積だが、国民から割増しで受信料を取るなら
不祥事を起こしたNHK職員も、利子をつけて返すべきでは？
↓
NHKは税金ではないからそういうことはしない。

NHK徴収員が放送法にない虚偽の申告により契約した人は契約を解除できます。
また虚偽申告による契約の締結を強要した場合は特定商取引法違反です。
また刑法の詐欺罪です。
　
（３）禁止行為（特定商取引法第６条）

　 　 　訪問販売においては、以下の不当な行為を禁止しております。
▲top 　 �@売買契約等の締結について勧誘を行う際、または申込みの撤回（契約の解除）を妨げるために、事実と違うことを告げること
�A売買契約等の締結について勧誘を行う際、または申込みの撤回（契約の解除）を妨げるために、故意に事実を告げないこと
�B売買契約等の締結について勧誘を行う際、または申込みの撤回（契約の解除）を妨げるために、威迫して困惑させること
�C勧誘目的を告げない誘引方法（いわゆるキャッチセールスやアポイントメントセールスと同様の方法）により誘引した消費者に対して、公衆の出入りする場所以外の場所で、売買契約等の締結について勧誘を行うこと

NHK徴収員が放送法にない虚偽の申告により契約した人は契約を解除できます。
また虚偽申告による契約の締結を強要した場合は特定商取引法違反です。
また刑法の詐欺罪です。
　
（３）禁止行為（特定商取引法第６条）

　 　 　訪問販売においては、以下の不当な行為を禁止しております。
▲top 　 �@売買契約等の締結について勧誘を行う際、または申込みの撤回（契約の解除）を妨げるために、事実と違うことを告げること
�A売買契約等の締結について勧誘を行う際、または申込みの撤回（契約の解除）を妨げるために、故意に事実を告げないこと
�B売買契約等の締結について勧誘を行う際、または申込みの撤回（契約の解除）を妨げるために、威迫して困惑させること
�C勧誘目的を告げない誘引方法（いわゆるキャッチセールスやアポイントメントセールスと同様の方法）により誘引した消費者に対して、公衆の出入りする場所以外の場所で、売買契約等の締結について勧誘を行うこと

（４）行政処分・罰則

▲top 　 　上記行政規制に違反した事業者は、業務改善指示（法第７条）、業務停止命令（法第８条）などの行政処分のほか、罰則の対象となります。

>>161
乙。
総務省がパブリックコメントでもやったらはっきりするんだな。

>>168
「NHK税」のように取り立てるのであれば、受信料の多くを占める給与は問題じゃないの？

●テレビを「捨てた」とウソをついた人には割増し、罰則があるというが、どうやって調べるのか？
↓
総務省が決めることだから、NHKはよくわからない。
契約のない世帯、テレビを捨てたと言って解除した世帯には個別にお邪魔する。
テレビの音声が聞こえる等、外から雰囲気で分かる場合もある。
家に上がって調べる事は現時点では不可能だが、
総務省が放送法をどのように改正するかによる。

ＮＨＫって単なる民間企業でしょ。特殊法人ではあっても。
『家に上がって調べる』なんて権力を持たせるなら、もうこの国はおしまいだ。

おしまいだ、なんて泣いてるうちにそうなっちまうぞ

つまらないから見てないと言えば払わなくていいのか？
なんで国民の受信料に依存するの？
なんで民営化しようとしないの？
子会社や天下り企業からの収入が見込めるのに
国民に負担を求めるの？
役人甘えすぎだろ、どうして政治家は政治判断をしない？

設けられるものは民営化させろ
公共放送というのなら、その根拠を示せ

偏向チョンドラ流しつづけている局に金払うつもりはない

>>1
こんなことをしても、「仕方ないから受信料払います」という国民より
「くたばれＮＨＫ」となる国民の方が圧倒的多数となる希ガス・・

まぁ、俺は既に解約済みだからどうでもいい。
二度と騙されて契約なんかしないよ。

ＮＨＫ受信料を払うのは犯罪

NHKの職員・関係者は100%払ってるんだろうな

まだやっていたのかｗ

>>178
●なんで民営化しようとしないの？
↓
今まで何度か民営化の意見が出されてきたが、いつもその話は消えてきた。
前回も、竹中大臣が民営化について前向きだったが、やめたからその話は消えた。
国会議員が民営化を決定しないから、民営化しない。

と、電話で言ってました。