【経済】エネルギー世界需要、2030年までに53%増 増加分の30%は中国が占める…IEA予測

このエントリーをはてなブックマークに追加
1依頼251@試されるだいちっちφ ★
★エネルギー需要増の30%は中国…IEA見通し

 【ラスパルマス(スペイン)=中村宏之】国際エネルギー機関(IEA、本部パリ)は7日、2030年まで
の世界のエネルギー需要を予測した06年版「世界エネルギー見通し」を発表した。

 世界のエネルギー需要は中国やインドなどの開発途上国を中心に伸び続け、04年から30年まで
に53%増加すると予測した。増加分の70%強は開発途上国が占め、中国だけで30%を占めるとした。
 また世界の石油需要は05年の日量8400万バレルから15年には同9900万バレル、30年には
1億1600万バレルに増加するとの見通しを示した。
 一方、リポートは、原子力発電について、二酸化炭素の排出削減に大きく寄与し、電力の安定供給
を高める「魅力ある選択肢」になると指摘。加盟国の多様な意見に配慮してこれまで踏み込んだ評価
をしてこなかったIEAが初めて原子力発電所建設の意義を強調した。
 また、増加する世界のエネルギー需要を満たすため、30年までに供給設備などの整備に必要な
投資額は累計で20兆ドル(約2370兆円)強と予測し、うち中国だけで世界の18%に相当する約3兆
7000億ドル(約440兆円)が必要と指摘した。

(2006年11月7日21時22分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20061107i213.htm

 IEAは主な石油消費国26カ国でつくる国際機関。原油価格の直接の予測はしないが、需要を見積もる
前提として10年代初頭までに1バレル47ドルに下がった後、緩やかな上昇が続くと想定した。
 新たな政策発動を織り込まず足元の変化を伸ばした「参考シナリオ」として、30年のエネルギー需要を
原油換算で170億9500万トンと予想した。15年には発展途上国の需要が経済協力開発機構(OECD)
加盟の先進国の需要を追い抜く見込み。
 エネルギー種別では石油需要が04年の39億4000万トンから30年には55億7500万トンと41%増加。
石炭も中国とインドの需要増を背景に伸び続け、30年には04年比6割増の44億4000万トンとなる。

日本経済新聞 ※一部略、全文は元記事で
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20061107AT2M0701F07112006.html
2名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:01:41 ID:hPNbqsa00
    (U)  ちんこ拾いました!
( '∀')ノ   心当たりがある人は連絡ください
3名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:01:46 ID:/pJiUIzP0

           ,,                                 ,,,
  ゙'lliiiiiiiiiiiiilllllllllllllllll|||li,,                               l||||l
   ゙゙゙゙゙  、,,,,,,,ii!!"゙゙゙゙゙     、,,,,,,   、,,,,                      ||||
      ,l||||"       ゙゙'llli,, ゙l||! ,,l|||゙   ill,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,iiilllll,,,      |||
      ,,l|||!         ゙゙゙゙゙  ,,,l||"     ゙゙'゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙       ||
     ,il|l゙゙            ,,rlll"                      ,,,,
    ,,ill"゙           ,,,ril"゙                         il||||l
                                            ゙゙゙"

4名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:02:52 ID:1oqbLqgR0
中国は人減らしてくれ
5名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:03:00 ID:pPBETImC0
中国がなくなればエネルギーから食料まで万事解決じゃね?
6名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:03:18 ID:GUkTkXUb0
もう地球壊れそうだな
7名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:05:06 ID:bLVsiI570
チャンコロは存在自体が環境破壊!
8名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:05:08 ID:FzGnxEFx0
枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇
枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇
枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇
枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇
枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇枯渇

もう嫌ー
9名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:07:01 ID:yxpynYvN0
中国人のせいで地球が滅びる
10名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:11:08 ID:0otk45T00
オリンピックが終わったら始末しといて
11名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:12:56 ID:o21ridpm0
アメリカ様へ

アジア人にしか効果がないウイルスSARSみたく
中国人にしか効果がないウイルスを作って下さい
お願いします
12名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:14:12 ID:Ubrsm7SR0
なんで中国人ってあんな異常なまでに増えちゃったの
13名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:18:36 ID:9v5C7muk0
>>11
俺等も死ぬぞ
14名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:23:51 ID:Q4KBs8WzO
まあどんなに頑張っても温暖化防止はダメですってお墨付きを戴きました。
結局、京都議定書なんて参加国のオナニー議定書に過ぎないって言った意味がわかるだろ。
俺は、そういうふうに散々言った、少なくとも中国、米国、インドを入れなければ意味が無いと。
15名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 02:32:25 ID:+gbLQn6Z0
中国よりもアラブ産油国に近いインドの方が脅威のような気がしてきた。
16名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 06:32:31 ID:rH3E5RVi0
53%って・・・
もう地球ぼろぼろになっちまうじゃん。
今でさえ限界超えて汚染でやばいってのに
17名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 06:35:34 ID:J7LjZe6iO
しょうがない、隕石を落とすしかねーな。いつまでも地球に寄生するしかないウジ虫どもめ
18名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 06:38:00 ID:iw5sKZ3+0
マニアックなものを見落とすぞw
19名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 06:55:14 ID:voNkXUnzO
>12 土地が広いから多いのはあたりまえ
むしろ散らばり過ぎてるから距離が余計なエネルギーを消費してるかと
僻地の80%を放棄すれば変わるかな
20名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 06:58:14 ID:4lm9kBDt0
中国が世界をメチャクチャにする ジェームズ・キング著
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4794215274/sr=1-1/qid=1162936604/ref=sr_1_1/503-0716128-4392749?ie=UTF8&s=books
21名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 07:07:24 ID:k8JdwXO30
中国が世界を滅ぼすのか。
22名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 07:09:35 ID:1n8L572W0
今頃気づいたのかよ
23名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 07:11:19 ID:FgnYIeTU0
早めの崩壊を。
その前に北朝鮮を飲み込んでください。
24名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 07:13:39 ID:pJey06Xr0
中国が必死に油を集めるのも分からんでも無いな
25名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 07:23:01 ID:dPTCuxlu0
>>13
貴様、中国人だな?
26名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 08:07:17 ID:kK+FqxK80
確か中国は100基の原発を建設中
27名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 08:09:45 ID:+yi4eweh0
中国に対して人口削減の数値目標を突き付けるべきだな。
28名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 08:10:20 ID:YSmO68Y10
>>26
100基も作れば1基位壊れても安心でつね
29名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 08:35:23 ID:epMeAOT50
>>1
何か意図的に中国のイメージ悪化を煽るようなスレタイだが
内容的にはむしろこっちの方が重要だと思う↓

>加盟国の多様な意見に配慮してこれまで踏み込んだ評価をしてこなかった
>IEAが初めて原子力発電所建設の意義を強調した。


さて、反原発の新聞や市民団体の人たちはどう出るかな?
今までのように「日本の原子力政策は世界の脱原発の動きに逆行云々・・」
はもう言えないよねw
30名無しさん@七周年
>>29
緑豆ですら原発容認してるシナ