【北海道】生活保護受給男性の、借金担保分の年金を収入に認定した札幌市の処分は違法
1 :
道民雑誌('A`) φ ★:
札幌男性の生活保護費 借金担保分の年金収入認定 道「市の処分は違法」
札幌市豊平区で生活保護を受給している八十歳代の男性が、
「年金を借入金の担保にしたことで実際には支給されていないのに、
これを収入に認定した市の判断は生活保護法に反する」とし、
道に審査を請求、道は男性の訴えを認め、同市の判断に基づく処分を取り消す裁決をこのほど行った。
市はこの決定を受け、六日、保護費から差し引いていた四十一万円を男性に支給した。
同市によるとこの男性は、妻の支給分を含め月額約二十万円の老齢年金を受給しているが、
年金を担保に約三百十万円の貸し付けを受け、年金の全額をこの返済に充てていた。
このため年金収入がなくなり、「生活に困窮した」とし、今年一月に生活保護を申請した。
同市はこの男性が二○○一年から二回にわたり、年金を担保に借り入れた上で生活保護費を受給しており、
その際、「年金を担保にした借り入れはしないように」と指導したことを理由に、今回は保護の要件を欠くとして申請を却下。
二月に再度申請を受けた際には「保護の要件は欠くが、困窮が切迫した状況にある」として、
借り入れが完済する来年四月までの保護費支給を決定した。
これに対し、道は「保護開始時に年金額の全額が返済にあてられている場合、
年金を収入として認定することはできない」とし、同市の処分を違法と裁決した。
北海道新聞 2006/11/07 08:20
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20061107&j=0045&k=200611074164
2 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:03:42 ID:uWSR+DrEO
2ならニート脱出
3 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:04:28 ID:4wgsykZu0
さすが民主党の市長はやることが違うなぁ
生活困窮者にとどめかよww
なんだか納得いかないなあ。
サラ金つぶせよ
サラ金に払ってる金が税金だっつうの
この裁判所は糞だな
6 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:05:02 ID:wMbHq0ah0
借金何に使ったの?
7 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:06:18 ID:uBQK3a/60
310万円でなにをしたか買ったかによるなw
8 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:07:26 ID:sDykZAC30
つーか、年金担保に借り入れって違法じゃないの?
9 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:07:40 ID:IVqWDAtOO
パチンコ代かなにかか?
なんでこいつの借金を税金で払わないといけないんだ?
10 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:08:07 ID:h01AxF0u0
朝鮮金融に手を出す方が悪い
11 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:08:17 ID:psfcnij20
月20万の年金担保に借金して、苦しいから生活保護? 年金と生保のダブル受給か・・・・・裁判所おかしくね?
これが認められれば借金してる奴は全部生活保護受けられることになるぞ。
年金を担保に借金した人が北海道に押し寄せる予感がする。
13 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:09:23 ID:t0MW9tfq0
これおかしいだろ?
んじゃ年金担保に借りた310万円を全額その年の収入として申告してたならまだしも。
こんなの認めたら真似する奴いっぱい出てくるぞ。
年金担保で借入→借入した金は隠して持っとく→年金は全額返済に回るので生活苦しい
→生活保護→二重にゲットでウマー
14 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:10:29 ID:jFYA0Phz0
>同市はこの男性が二○○一年から二回にわたり、年金を担保に借り入れた上で生活保護費を受給しており、
>その際、「年金を担保にした借り入れはしないように」と指導したことを理由に、今回は保護の要件を欠くとして申請を却下。
ここを良く読め。
どう考えても市の言い分の方が正しい。
これじゃなんの事はない、借金を税金で肩代わりしてるだけじゃないか。
一度ならともかく、3回もやるのはどう考えても確信犯だろ。餓死してわかれ。
15 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:12:10 ID:bvmdL+g60
給料を全部突っ込む借金をしてから生活保護を受ければいいんだねw
これなら普通の人以上に良い生活が出来そうだwww
金のないやつは死ね
特につかいすぎて税金食いつぶすやつは生きてる価値がない。
老人は特に死んでいい
17 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:13:54 ID:HRbMjUm20
これ認められたら、今の年金受給者みんなこれやるだろう。
いいのか、それで?
18 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:15:53 ID:6zhQKdL00
19 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:16:16 ID:soWP34Us0
>>16 お前も赤ん坊の時に自殺してくれよ。
役に立たなかったのだろう。
20 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:16:24 ID:o4j+uLku0
税金で借金返済ってアンタ、それが出来るなら誰も自殺しないっての
21 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:16:45 ID:6gAPK6iC0
この80歳死にかけジジイの生活費が、
オレ様の税金から払われてるのか。
310万借りるって、借りた時、返す気さらさら無いだろwwww
死んで逃げきるつもりだったろwwwwwwwww
22 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:17:30 ID:bvmdL+g60
裁判所は判例主義らしいから、これの公開資料を手に入れれば
全国何所でも可能だねw
良い時代になったね〜働いたら負けだわホントwwwwwwwwwwwwwwww
司法に一般常識がないと言うことが、改めて確認で来たよ。
23 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:20:19 ID:56J2Zecc0
>22
裁判所が決めたなんて書いてないけど・・・
24 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:26:28 ID:o4j+uLku0
>>21 自分札幌市民だけど市民税月9900円引かれてる
約310人分をドブに棄ててるんだな・・・
25 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:29:12 ID:W9DDr21i0
決めたのはあくまでも道であって裁判所じゃないぞ
裁判所って書いてる奴いるけど
26 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:38:01 ID:cjdeH6WeO
年金プラス生活保護のダブル受給か。借りた300満はどこいったの?
27 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:38:33 ID:jr5sssG0O
年金て担保にできるの?
test
29 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:39:46 ID:h7JY7rPL0
「横浜市は人口360万人で職員3万人、2005年度の交付税は300億円。
大阪市は人口260万人で職員5万人、2005年度の交付税は600億円だ。
以下略」
ソース:2006年9月30日 日経新聞5面 「自治体の債務、調整も」より
30 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:49:49 ID:ylUsh1oP0
道がおかしいどう
あきらかに道の裁決には誤りがあるな
市には是非行政裁判に移行して争ってほしい
32 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:52:33 ID:qGEGMqRx0
あれ?店やるときとか借金は税引き後利益とかから払わないといけないんだよね?
>>32 うん
だからこの場合、借金を返さずに破産するのが正しいのであって、
借金の穴埋めを生活保護費でするなんて通常考えられない
34 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 13:59:09 ID:OrfLVG/n0
道というと道庁の役人か
どうちょうもないな
手順が違うんじゃね?
まず破産する。破産してから年金で暮らす。それでOK
36 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 14:01:22 ID:ABWcZREb0
75のジジイに300万貸したのってどこだよw
そこがまずおかしいだろ
借りた金は返さないで破産すりゃいいだろが
それで生保じゃなく年金でやらせりゃいい
つーかジジイははやく死ねよw長生きしすぎなんだよ
test
38 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 14:33:29 ID:X/QqGEGt0
在日なら早く死ね!
そもそも借りる方が悪いと思うんだが。
41 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 15:46:57 ID:/q5JiFmd0
貸す方が悪い
どうせなら国民全員で北海道に移住、
北海道で金借りまくって生活保護受けようじゃないか
市長は弁護士だったろ?
闘え
43 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 21:09:07 ID:yq9O7ZMpO
年金担保→保護申請→
年金担保あけすぐに年金担保→保護申請。パラダイスだな。
これがいいって事だろ。 却下すれば問題ないのか?そういう問題じゃないとおもうけど。 道に聞きたい。
44 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 21:39:06 ID:qGvq3wF60
まったく、たちの悪いGGだね
これ、社保庁への援護射撃にしか見えんけどなぁ?
46 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 21:52:34 ID:LEoiozCf0
一般人が感じるのは、北海道の生活保護受給者の厚顔無恥さをさらした
47 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 21:56:46 ID:w/RNm+ixO
うしろから撃たれるっちゅうのはこのことだーね。現場をなめくさってんな道とか県は。
4月からの厚労省のガイドライン意味ねーじゃん!!
48 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 21:59:20 ID:PFI3OtoA0
年金の担保は法で禁止されているんだから不法行為
年金担保による借金は厚生省が認めていて銀行から借りられる。
今回のような年金担保は生活保護の現場で随分前から問題となっているが
厚生省が何の対策もしないため正直者が馬鹿を見ている。
年金担保によって金が無い状態でも生活保護は需給できます。
法律上、道は市の行為を違法と判断せざるをえない。
悪いのは脱法行為をしているじじぃとそれを許している厚生省です
50 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:09:00 ID:oh59APfL0
51 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:12:09 ID:+NZ3rpyn0
こういうケースは、破産させて財産処分+負債免除+年金受給権剥奪にしたうえで
改めて生活保護にするとかじゃないとだめだろ
制度に穴がありすぎる
>>49 一身上の都合による債務償還のために生活が困窮しても自業自得なわけなんだけど、
それを生活保護の対象にしているからおかしいんじゃないかな?
年金を担保に金を借りるのは構わないだろうけど、
節度なく借金して、食べられないようなことをするのは自己責任だから、
あとは死んでいただくしかないと思うんだけど。
53 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:17:17 ID:+NZ3rpyn0
>>50 年金収入があるから自己破産できないとおもわれ
現行の年金制度は、社会保障・世代間扶助としての性格が強いのに
これではサラ金のリスク減らしの為に年金制度悪用されてるも同然
54 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:17:59 ID:i8gkiS3V0
>>53 日本の年金制度は、ねずみ講ですが…
今、年金をもらっている人たちは、今年金保険料を納めている人たちの負担分で食べているわけで。
つまり、子どもが親を養う制度が日本の年金制度なので、これは相互保険ではありませんね。
56 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:24:26 ID:9Oy+gg+T0
ふざけんな。生活保護は甘すぎるんだよ。もっと死にかけてからにしろや
何これむちゃくちゃじゃん
年金を担保に金借りて豪遊して、残りは生活保護費を貰うってこと出来るじゃん
こんなの許すなんて、マジ財政もクソもない
なんだこのジジイは、ヤクザ関係か?在日か?マジ税金払いたくなくなるな
58 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:30:59 ID:+NZ3rpyn0
>>55 >日本の年金制度は、ねずみ講ですが…
はあ?
だからそれを体裁の良い言葉でいうと「世代間扶助」なんだけど
自分で自分の言ってる事が理解できて無いんじゃないのか?
破産制度とあわせてよく考えてからレスしたらどうだ?
59 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:34:52 ID:6fMzxgDB0
>>52 僕もそう思うけど、過去に何があろうと今困っていたら助けるってのが生活保護法。
「じゃあ死んでね」ってことを行政は言えない。
たぶん公明党が与党にいる限り改正されないでしょう
60 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:36:09 ID:RS0zwmE70
後ろに共産党がいるな
生活と健康と朝鮮人を守る会だっけ
61 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:45:10 ID:peOAqb2e0
このテクを利用すれば、いくら収入があってもその全額を借金返済に充ててさえいれば、
無収入ということで生活保護が受けられるな。
借金して換金性の高い金とか買っておくとか。
北海道はこんなことしてるから貧乏なんだろうな。
誰が決定したのか知らないけど、有権者は決めた奴を炙り出せよ。
62 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 22:55:51 ID:yq9O7ZMpO
テクというかこの法律の四条を見れば何故却下
したにもかかわらず開始したのかがわかるよ。
却下して死なれたらそれこそ行政に批判が浴びせられる。
国の方針である原則却下は、原則という言葉があるのでまるで意味をなさないって事かな
>>58 幼が長を養う一方的な制度なんだから、世代間扶助なんて言葉はおかしいだろ。
>>62 問題なのは審査請求に対する道の裁決
市のとりあえずの保護開始はまあ正しい
65 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:14:32 ID:pOgt4shk0
北海道の銀行で働いてる俺が来ましたよ。
悪名高い「年金担保貸付」は規定上、生活保護の人は受けられない。
この貸付も「年金全額返済に充てて、その間の生活費どうすんの?」
ってことは確認した上で貸付してる。
この融資制度、一回やると病みつきになるらしいよ。破格の低金利でリピーターが多い。
そしてこのジジイの例は特殊でない気がする。俺のとこにも
「市役所に提出するから残高証明出せ」ってよくジジババきてたもん。
多分生保の申請に使うんだと思う。
66 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:17:26 ID:KsZK7Yc+0
サラ金から金借りて酒飲んで
パチンコやって
金が無くなりゃみんなの税金で面倒みろ
糞爺、早く死ねよ
屑野郎
67 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:20:45 ID:5VRXkdeZO
年金担保自体が違法だろうよ。
68 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:21:36 ID:mqQuT6B80
>>65 >「年金担保貸付」は規定上、生活保護の人は受けられない。
これってさぁ、銀行に来た奴が「生活保護は受けていません」っていったら通るんじゃね?
口ではどうどでも言えるからな。
こんな人80代で、あと数年で死ぬし、金額だって生活保護といったら月20万円もない。
いわば、小悪。もっと道庁には、巨悪が眠っている。
70 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:23:52 ID:3DunCE3y0
年金担保の貸付けは独立行政法人医療福祉機構のみ行っている。
ぐぐってみて。
年金を担保に約三百十万円の貸し付けで、手術でもしたのかもしれない。
72 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:29:41 ID:Kl0E5m1W0
俺もじじいになったら、年金担保して、生活保護うけようと‥
>>67 いや、実は年金担保自体は違法じゃない。
独立行政法人福祉医療機構、および受託金融機関で手続きをふめば
年金を担保として借金をすることは合法的にできる。
問題は二つあって、闇金融が無許可で年金を担保とした貸付を行っていること。
もう一つは、正式な手続きで借金をしたが、その後の生活に困って生活保護を受ける人間が
続出していること(結局生活保護で個人の借金を肩代わりしているのに等しいことになる)。
前者の問題についてはある程度の対策が取られているが、後者は放置状態。
今回のクソジジイは後者。しかもおそらくは意図的にやっている。
市役所はそのため厳しい処置を取ったにも関わらず、北海道がストップをかけたのだと思われる。
74 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:34:43 ID:pC84fAIn0
北海道ってばか?
老い先短い年寄りにかける金があるなら税金減らしてください。
76 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:42:31 ID:yq9O7ZMpO
要するに年金担保を廃止すれば問題解決だべ
簡単やん
受給中がダメとかまるで意味ない
年金担保で生活保護受けてる連中はおそらく全国では少なくとも数千人単位でいるよ。
これ、合法的な詐欺で打つ手なし。
年金担保で借りて、生保も受給する。
借金の返済終われば
生保は一旦打ち切られるけど、こいつらは打ち切られた直後
再度年金を担保に入れて
見かけ上無収入状態にして生保の申請をする。
延々と死ぬまでそれを繰り返し、合法的にかなりの蓄財が出来る。
78 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:45:00 ID:mqQuT6B80
正式な手続きを経て(生活保護受給者ではない人間が)年金担保をしてその後生活に困りやむなく生活保護を申請した場合と、
最初から生活保護を受給する目的で年金担保をして借りた金で豪遊してその後生活保護を申請した場合を区別できないのは問題だよな。
今回の件はどっちだろう?ソースだけでは判断できね。
>>73 あー、真の問題点がよく分かった
これは完全にジジイの勝ちだな
制度上の欠陥だ
道の裁決はそれでもおかしいと思うけど、
急迫性を訴えられたら、保護開始しないわけにはいかない
>>76 いや、逆に年金を停止して生活保護だけにすればいい。少なくとも生活保護は「担保」に出来ないから。
そのかわり、保護費=年金と同じ額にする。 支給されるはずの年金は全額役所が受け取る。
>>78 1のソースから明らかにこの人は確信犯だよ。
こういうテク使って生保受けてる人は、どこの福祉事務所でもごろごろいるよ。
ただ、争そえば福祉事務所が100%負けるケースなので、どこも表に出さないだけで。
それとこのテクが広まれば、事実上高齢者なら誰でも生保受けられるようになるから
取り上げたくないということもある。
>同市はこの男性が二○○一年から二回にわたり、年金を担保に借り入れた上で生活保護費を受給しており、
>その際、「年金を担保にした借り入れはしないように」と指導したことを理由に、今回は保護の要件を欠くとして申請を却下。
82 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:54:00 ID:87oETswo0
金借りたら生活保護もらえるのか
これはいいこと聞いた
83 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:56:38 ID:JYTeC5J90
なんかなぁ、年金担保に金を借りておきながら、それで生活困窮して生活
保護申請するなんて狂ってるな。
今年金受給しているジジババは実際はほとんど税金払ってなくて貰い得だし
生活保護も当然税金。税金払ってこなかったくせに二重で助けてもらえると
は良い話だ…。
年金も月20万だぜ?満額もらっていて返せないような借金こさえんなよ。
84 :
名無しさん@七周年:2006/11/07(火) 23:58:45 ID:yq9O7ZMpO
78
判別できるんじゃない。だって過去に同じこと二度もしてるんだよ。
生活できないのがわかって担保したとしか思えないな。
85 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:01:23 ID:M44ZvHdh0
>68
そうなんよ。銀行は本当に生保受けてないかまでは突っ込まないからね。
>70
銀行がその代理店としてやってたりするんよ。
何の実績にもならんし、一人1時間半かかることもある。
元を辿れば被爆者救済の云々という制度らしいんだけど。
まあ、ボランティアみたいなもんです。
86 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:01:30 ID:Cw73ydLl0
最後まで税金ダヨリいいね。さっぽろ。税金誰が払ってるの?
大企業の支社の人、医者、自衛隊(税金いっぱい使ってる)か。
ちゃん税金国にも収められる段階で、いろいろ言え、。
それから警察の動員は、税金比としてはマイナスだろうな。
87 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:02:44 ID:6P/zNr5lO
生保受けるんなら身ぐるみひっぺがせよ!
クソぉお 頭くるぜ。
今回の争いをわかりやすくすると
西軍: 札幌市
東軍: 厚労省 社保庁 福祉医療機構(厚労省系天下り先) 北海道庁 クソジジイ
市に勝ち目はないなw
89 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:06:09 ID:VVeLWA4C0
これは「人間のクズ」って人でしょうか?
1度の借り入れが310万円、3度目の借り入れだから
930万のタンス預金があっても全然不思議ではない。
金融機関に預けると、福祉事務所の資産調査でばれるから
こういう人たちは絶対そんなことはしない。。
91 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:12:22 ID:V0BJpTDp0
>>81 >>84 まあ、ソースでは年金担保をして何ヵ月後くらいに保護の申請をしに来たのか
(年金担保をしてからなんとか生活している期間があるかどうかが不明だったので)
書いていなかったことがあったので一応そう書いてみたんだが・・・。
自分自身は一応コイツはわざとくさいなとは思ってるんだ。
それにしても今回の道庁の採決は脱法行為に対して札幌市側が行った処分が違法となっていたけど、
これじゃ問題は解決しないよな。
生活保護法の要件に合致しないとして何度申請にきても却下して餓死者が出ないと厚生労働省は動かないのかな?
>>91 >餓死者が出ないと厚生労働省は動かないのかな?
厚生労働省の天下り先が金を貸してるんだよ
市町村が保護開始せざるを得ないことを承知の上でやってる
93 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:15:17 ID:4ZXTMBpMO
早く死んでくれますように(-人-)
それから財産没収してね。
94 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:18:10 ID:cyP2k/Is0
つまり
この爺さんは約300万円儲けたってことでいいの?
年金担保にすると、生活できない場合、金を貸したほうが悪い。
金を貸した銀行は不正融資なので、貸した銀行から金をとりたてればよい。
97 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:21:14 ID:3XnXr8k5O
違う違う。何回も担保してるからもっと凄いよ
下手したら一千万以上
爺さん婆さんは頭使って
税金掠め取ってるんだな
99 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:25:34 ID:P8sxl/bC0
「格差なんていつの時代でもある。じゃあ朝日新聞の給料はいくらなんですかと言ったら終わっちゃう話なんだよ」
(安倍晋三 第90代内閣総理大臣 世襲3世)
「少子化を憂う必要はない、格差社会が広がりコンドームを買えない貧困層が増えれば子どもはすぐ増える」
(中西輝政 国際政治学者 京都大学大学院人間環境研究科教授 安倍晋三ブレーン)
「競争が進むとみんなが豊かになっていく」
(竹中平蔵 経済学者 元政治家)
「格差があるにしても、差を付けられた方が凍死したり餓死したりはしていない」
(奥田 碩 元日本経団連会長 元トヨタ自動車会長)
「パートタイマーと無職のどちらがいいか、ということ」
(宮内義彦 オリックス会長 元規制改革・民間開放推進会議議長)
「非才、無才には、せめて実直な精神だけを養っておいてもらえばいいんです」
(三浦朱門 作家 元教育課程審議会会長)
「格差論は甘えです」
(奥谷禮子 人材派遣会社ザ・アール社長 日本郵政株式会社社外取締役 アムウェイ諮問委員)
「格差は能力の差」
(篠原欣子 人材派遣会社テンプスタッフ社長)
「フリーターこそ終身雇用」
(南部靖之 人材派遣会社パソナ社長)
「業界ナンバー1になるには違法行為が許される」
(林 純一 人材派遣会社クリスタル社長)
100 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 00:50:19 ID:q6QNHl0R0
>>24 9900円って すっごく安くないか?札幌いい所だな。
>>100 違う、住民税の税率は全国ほぼ一律。
札幌市民・道民の平均年収が低すぎるだけ_| ̄|○
俺も札幌に住んでいたときの住民税は月5000円くらいだった。
道議員は本当に腐ってるな
この爺さんからお礼をもらってるだろうな
103 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 10:41:46 ID:loyKjR9kO
厚労省は、この結論を支持しているのだろうか。
北海道庁の不思議な判断だな。
104 :
世界童貞(`皿´)ノ ◆gCzWcc5J8U :2006/11/08(水) 11:13:15 ID:2Ycx+xPM0
乞食は死ね
秘技!税金二重取り!!
106 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 11:51:23 ID:41SC2lCo0
税金で借金の肩代わり?
107 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 11:56:09 ID:FON14art0
年金を担保に借金できるのがおかしい.
北海道は独立しろ.
108 :
名無しさん@七周年:2006/11/08(水) 11:58:27 ID:FON14art0
北海道の生保年金保険者はいくらでも借金できるようだ.
こんなこと許したら、北海道つぶれるだろう.
109 :
名無しさん@七周年:
なになに、無理な買物しても生活保護うけられるってこと?
おいしい制度だな。