【社会】前苫小牧市長、恐喝未遂でスナック経営の女性を告訴 準強制わいせつ事件
1 :
道民雑誌('A`) φ ★:
前苫小牧市長、恐喝未遂で女性告訴 準強制わいせつ事件
スナック経営の女性に対する準強制わいせつ罪に問われている
北海道苫小牧市の前市長桜井忠被告(52)が2日、体を触った事実をもとに金銭を要求したとして、
女性を恐喝未遂の疑いで札幌地検に告訴した。
告訴状によると、桜井前市長がスナックのソファで寝ていた女性の下半身を触ったことに対し、
女性は「反省の気持ちがあるなら、500万円寄付してもらいたい気分です」
などとメールし金銭を要求したという。
この事件は、女性の告訴で前市長が起訴され、現在、札幌地裁苫小牧支部で審理が進められている。
公判で桜井前市長は、「下着の上から触っただけだ」として、無罪を主張している。
朝日新聞 2006年11月02日22時16分
http://www.asahi.com/national/update/1102/TKY200611020458.html
俺は童貞さ。
どっちもざまあみろ
市長が女を告訴したのかと・・・
6 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:39:27 ID:qvNUNC2G0
やっぱこの元市長とやらはダメだ
北海道は日本じゃないから
8 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:41:23 ID:OClaQ19QO
下着の上からなら触っても良いなら苦労はしないぜ
つか、ややこしい話だな。
10 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:43:31 ID:Bkq19pXr0
あ、結局告訴したんだ。
告訴できる期間が6ヶ月だと、こないだの公判の中で伊東秀子弁護士が言ってたから
期限ぎりぎりだな。
恥の上塗りってこの事だな
12 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:44:23 ID:qaeO3Lgt0
4351??
13 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:44:29 ID:85TXHHZl0
市長を強制ワイセツで逮捕して風俗女を恐喝で逮捕。
これが理想じゃね?
14 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:47:32 ID:B95pubMNO
15 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:47:50 ID:D070uc5T0
寄付っと言うところが渋いな。
16 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:48:09 ID:YrbCsi7t0
あらいいですね
18 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:51:28 ID:n9jf3esH0
>5
その通りです
19 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:51:43 ID:WhA6LRr90
公判で桜井前市長は、「下着の上から触っただけだ」として、無罪を主張している。
( ゚Д゚) ゚Д゚) ゚Д゚)ジェットストリームポカーン
20 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:56:47 ID:pG89+KSsO
これは女も胡散臭い。
21 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 22:59:48 ID:b8quuWij0
男性頑張れ。政治家は嫌いだが。
22 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 23:00:33 ID:f50LX5Am0
この女は本職の「タカリ屋」だろ
加害者は何故かは金と名誉を持ち合わせた人
23 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 23:07:34 ID:c2eh9G6B0
タカリ女を触ってしまったわけね
下着の上から触ればセクハラにならない、だっけ?
こいつ死んでも悲しむ奴いねーだろうな
25 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 23:28:47 ID:IYpWnmsr0
駒大苫小牧のある苫小牧ですか?
だから、どっちもどっちなのに。
事実明らかになるだけ、恥ずかしいだけなのに。
27 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 23:32:22 ID:nWe3/aHn0
ポマポマイ?
28 :
名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 23:33:57 ID:BPo5TO8I0
また嫁に恥かかす気か
29 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 00:11:48 ID:g23UK8zL0
恐喝が計画的かつ悪質なので実刑だろうww
30 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:29:06 ID:TxPh8xf30
この女の目的はなんだったんだろう
無罪主張に対して 非難はあるだろうけど べつに通りすがりの女に手を出したわけでもない
いつも同じ様なこと
やってたんでないのか 何故かこのときは訴えたんだ 結局店も閉店状態だというし
この元市長の脇が甘かったと言えばそのとおりだが
一方的に悪者にされたんでは賠償金にも響くからでないか 奥さんが気の毒だ。
31 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:30:35 ID:ZdDupPvj0
500万で恐喝ならアメリカトヨタ社に何百億も要求したあの女はどうする
32 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:33:03 ID:P3QfJ5DA0
市長の嫁はかわいそうだったな
33 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:35:48 ID:urm0o2IB0
市長はママと愛人関係だったと認めて無罪獲得というウルトラCでも計画しているのか?
愛人なら触ってもおかしくないが今更主張というのもどうかと。
34 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:38:53 ID:Q+zoPExP0
お客さん来ているのにうたたねしたママの話だね。
500万円ほしいとか言われたんだよな。
35 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:45:57 ID:iQJjX2pdO
あほかババァのくせに…
36 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:46:59 ID:awk/XKk20
うは!泥仕合!!
37 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:49:06 ID:Q+zoPExP0
>>30 ヨサコイか何かの団体の代表みたいだよ。
資金に困っていたらしい。
38 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:55:12 ID:U/yWaMUd0
強制わいせつ罪で逮捕、起訴された苫小牧市前市長 桜井忠被告(52)
もう勝負ついてるやん
39 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:57:17 ID:U2SWjV920
伊藤秀子はロクデナシだけどな
40 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 11:37:05 ID:MfADUS5gO
俺はこの市長を支持する
こんな金目的な女は死ねばいい
まだ女の名前など晒されていないの?
ホッキスレじゃねーのかよ
そういうサービスの店だったようだが。
地位のある人間が出入りすべきでは
なかったという事だな。
何かのトラブルか、仕掛けにはまったのか
は分からないが。
43 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 11:41:23 ID:Kp7sNlr70
わいせつオヤジも恐喝女もどっちもどっちだな
問題はこんなオヤジが公職についていたことだろう
面白い事件ですね
この恐喝ババァはどうでもいいけど、この元市長もどこまでも尻の穴が小さいな。
たった五百万で市長の座と社会的な信用を失い、裁判で負けたら今度は逆恨み告訴。
これも負けたら、今度は脅迫ババァを刺しそうだな。
46 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 11:54:32 ID:ZqQqXGucO
>>40 晒されてるよ。
地元では、代表をしていた、よさこい団体名、スナック名、旦那さんまでも特定されてた。
47 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 12:32:53 ID:G8RaID0U0
>公判で桜井前市長は、「下着の上から触っただけだ」として、無罪を主張している。
同意も得ずに触っちゃ犯罪ですよね
48 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 12:35:43 ID:891pus3m0
女性が性的被害に遭っている事件なのに
市長の弁護人がコテコテの左派の女性弁護士である悪感
49 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 12:59:34 ID:GkuYzCcz0
風俗・水商売なんかの「色」を売り物にしてる商売の人間に「猥褻」で訴えられても困るw
50 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 14:56:42 ID:H4vBvbDS0
市長は今でも女性を想いながら一人で励んでるのかな。
俺の親父、この元市長の同級生だったらしい
52 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 15:28:41 ID:y+5csYbW0
あ〜あ
苫小牧って一体何だよ、と言いたくならねえが?
駒大苫小牧も今は田中投手の件で挽回
したけど、不詳事続きだったし。
街ぐるみDQNですか?市長から工房まで。
53 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 15:45:31 ID:Qi7UsKuR0
女経営者にしてみたら上手いこと触らせて示談金500万せしめてウマーってな
簡単に考えていただろうけど世の中うまくいかないねw
これ意趣返しじゃないの?
55 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 16:54:10 ID:gj5tng480
札幌地検はスナック女経営女を必ず起訴しろ。
56 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 16:55:44 ID:51iWv+dX0
市長も知能犯だな。刑事裁判で女が金銭要求のメールを送ったことを認めた後に告訴するとは・・
57 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 17:10:43 ID:MfADUS5gO
58 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 17:13:34 ID:O6a0s1ZS0
狭い町で恥ずかしくねえのか
59 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 17:14:14 ID:1zyIYlm00
どうでもいい
60 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 17:23:55 ID:Qi7UsKuR0
この女の名前は「中村幸子」じゃないだろうなw
61 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 23:22:02 ID:Avv3H5dV0
62 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 23:30:20 ID:JoFpSCZv0
また苫小牧か。
63 :
名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 23:53:52 ID:Kp7sNlr70
ん?伊東秀子って社会党から自民党に鞍替えした変節政治家?
64 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:03:59 ID:bTMudJqh0
男性も泣き寝入りしなくなってきたな。
良い傾向だ。
65 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:06:57 ID:uGry2l550
北海道ならよくあること
66 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:09:40 ID:tGvqLl+50
スナックのママ胡散臭さ満載だもんな。エロ市長オンナには
きをつけーや
下着の上からがセーフなら、痴漢し放題だな。
68 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:13:14 ID:1efbqQa90
69 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:17:21 ID:reDLepjv0
70 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:18:51 ID:Plj41xil0
朝日記者が酒気帯び運転=甲府
・甲府署が19日未明、朝日新聞甲府総局の男性記者(27)を道交法違反(酒気帯び運転)の
疑いで摘発していたことが20日、分かった。
調べによると、男性記者は19日午前1時40分ごろ、同市相生の市道で、乗用車に1人で乗り、
酒気帯び状態で運転。同署員が検問で止め、酒のにおいがしたため、飲酒検知をした。
男性記者は「17日夜から18日朝にかけて居酒屋と自宅で、1人で酒を飲んだ」と話している。
71 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:20:15 ID:RkBzHSwz0
★大麻所持:朝日新聞社長の長男を逮捕 警視庁・渋谷の路上
朝日新聞社の秋山耿太郎(こうたろう)社長の長男が、
東京都渋谷区の 路上で大麻を所持したとして大麻取締法違反容疑で警視庁渋谷署に
現行犯逮捕されていたことが分かった。
72 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:21:34 ID:d5B052dh0
見苦しい
73 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:21:47 ID:5CfGCNC60
テレ朝「やじうま」スタッフ脅迫逮捕
テレビ朝日の朝の情報番組「やじうまプラス」のアシスタント・プロデューサー宮本征一容疑者(41)が脅迫容疑で逮捕されていたことが分かった。
週刊文春が報じた。出会い系サイトで知り合った女性と金銭面でトラブルになり、女性が宮本容疑者から脅されたとして警視庁に被害届を提出したという。
7月21日に逮捕された。
74 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:22:20 ID:XrdIOQJF0
迷惑防止条例違反と準強制わいせつの線引きがわからない
75 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:24:07 ID:cvC8jWoS0
これ、この前市長の妻が「スナック女性を恐喝で告訴したい」って
言ってたやつだな
76 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 00:26:07 ID:jffb+WayO
このバカ女の詳細希望
?
金額の問題かな?
慰謝料請求と恐喝は違うんだがねー
つか、これ有罪だと、民事の損賠(慰謝料請求訴訟)も出てくると思うんだけど、
事実無根って主張なので、恐喝で反訴したってことかな?
賠償請求メールぐらいでは恐喝にはならんだろ…
つか、「下着の上から触っただけだ」ってことは事実はあったわけね。
普通に考えて、スカートの中に手を入れたってことかな?
であれば、寝ているところをやったわけだから、準強制わいせつで妥当じゃんwww
80 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 02:11:04 ID:6Tw9+5SP0
苫小牧の岸塚るみ子
81 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 02:14:15 ID:6Tw9+5SP0
82 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 02:15:36 ID:njAhRUtk0
>>28 子供たち連れて実家帰った。
もちろん離婚した。
ちょっとググって見たんだけど、「横山ノック」の時は
今回のように逆提訴して、1,100万円の損害賠償命令が出てるんだね。(訴額1200万円)
ということは、500万の要求ってのが、常識外な額でもないってことだね。
こりゃあ、素で恥の上塗りかもね。有罪ならば、どのみち終わってるとは思うけど。
あらら、、、
わいせつ行為の慰謝料が200万で
逆提訴の慰謝料500万なのかよ…
こりゃあ、恥の上塗りどころか、賠償額が3倍以上になるかもなー
85 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 08:27:50 ID:tUIPJQ8W0
>>83 要求そのものが脅迫に当たるんだけど。
慰謝料として金取りたければ弁護士を通すか民事で訴えろということ。
たとえ一通のメールでも直接金要求すれば理由はどうあれ
金を要求された側が脅迫と思えば脅迫に当たる。
あと500万要求のメールを送ったことは、女の方も刑事裁判ですでに認めているしな。
ノックの時は民事訴訟で金を要求しているから今回とは話が違う
86 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 08:32:32 ID:tUIPJQ8W0
脅迫じゃなくて恐喝だな。
>>85 示談=恐喝みたいな飛躍した感覚なのでは?
訴訟で請求するだけが賠償請求ではないことは明白ですが。
メールという手段は関係ないでしょうね。
過剰にしつこい要求だったか否か。
示談で済まそうと話をしたけれども、まとまらなかったので刑事告訴という流れであれば普通ですよね。
事実は存在するのだから、言いがかり⇒恐喝という典型的なパターンとは別でしょう。
ま、元市長の側は無罪主張なので、言いがかり⇒恐喝というスタンスなのかもですけど、
骨格がこの記事の内容どおりだとすると、逆に誣告をとられそうな感じではないでしょうか。
88 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 09:15:31 ID:/HJukOEp0
現在は誣告じゃなくて虚偽告訴じゃね?
89 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 09:20:07 ID:u6K/P5NM0
アラ、いいですね
90 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 11:40:44 ID:jffb+WayO
この市長、離婚しちゃったのか
かわいそうに
>>87 明白ではないよ。基本的には示談の場合は弁護士を立てる。
素人が勝手に示談するからこのような問題が起こる。
あと、しつこい要求かどうかは、さほど関係ないですね。
金を要求した側が恐喝しているしていないの認識の問題ではなく、
セクハラなどと同じで金を要求された側が恐喝と思えば恐喝だから。
だから女が裁判で金の要求するメール送ったけど本当に金を取るつ
もりはなかったとかいってもそれを恐喝の意志無しとはならない。
ただ金くれじゃなく具体的に金額まで書いちゃったからね。
92 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 14:24:38 ID:tUIPJQ8W0
あと虚偽告訴にはならないと思うよ。
裁判で恐喝の根拠になっている金要求メールを認めているから。
何もないところから相手憎しで告訴している訳じゃないからね。
あとは検察が事件にするかどうかの問題。
あとなぜ今頃になって告訴したかというと、相手側に虚偽告訴と言わせないためだったりする。
今回告訴の根拠になっているメールを裁判で認めさせてから告訴した感じだからな。
94 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 15:07:52 ID:uWOEN2N60
>金の要求するメール送ったけど本当に金を取るつもりはなかった
これが通るなら、全ての恐喝事件は存在しなくなるw
ぜひ、最高裁で確定させてもらいたいものだ。
どんどん恐喝をやってやるw
しかし、YMO必死だなw
しかも馬鹿丸出しw
95 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 16:22:28 ID:sSAQTOih0
逆告訴は、法廷戦術として、そこそこ有効
示談に弁護士を立てる必要はないだろ…
おまえ示談したことないのか、、、
つか、当事者間の交渉に弁護士は必須じゃないだろ
法定代理人は弁護士しか務まらないだろうけどな
訴訟だって、弁護士を選任しなければならないものとそうではないものがあることぐらい、
すぐ足元にあるような事実で分かるはずじゃん、、、アフォか
そういえば、公証人ってのいるよなー
オウム事件だっけ?刈谷さんだかなんだか殺害事件って奴。
公証人ってのは、示談書っつーか公正証書を取り交わす時の立会人だろ?
弁護士必須なんて、どこの法律に書いてあるんだい?
99 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 17:21:57 ID:KnoIhPHP0
100 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 17:24:30 ID:IYzp1+8R0
朝日記者が酒気帯び運転=甲府
・甲府署が19日未明、朝日新聞甲府総局の男性記者(27)を道交法違反(酒気帯び運転)の
疑いで摘発していたことが20日、分かった。
調べによると、男性記者は19日午前1時40分ごろ、同市相生の市道で、乗用車に1人で乗り、
酒気帯び状態で運転。同署員が検問で止め、酒のにおいがしたため、飲酒検知をした。
男性記者は「17日夜から18日朝にかけて居酒屋と自宅で、1人で酒を飲んだ」と話している。
101 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 17:25:30 ID:mHVuhucU0
テレ朝「やじうま」スタッフ脅迫逮捕
テレビ朝日の朝の情報番組「やじうまプラス」のアシスタント・プロデューサー宮本征一容疑者(41)が脅迫容疑で逮捕されていたことが分かった。
週刊文春が報じた。出会い系サイトで知り合った女性と金銭面でトラブルになり、女性が宮本容疑者から脅されたとして警視庁に被害届を提出したという。
7月21日に逮捕された。
102 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 19:13:42 ID:tUIPJQ8W0
そもそも示談というのは、加害者(市長)側が被害者側(女)に
問題解決する手段として用いる方法だから。
被害者側(女)側から示談を持ちかけること=恐喝なんだけどな。
103 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 19:22:37 ID:tUIPJQ8W0
被害者側は加害者側の示談の内容を見て和解するかどうかを、判断するだけで、ましてや被害者
側から金額を要求すれば恐喝となるしな。
この構図は弁護士が入っても同様で。被害者側弁護士から金額を含む示談を持ちかけた場合は、
恐喝になる。普通の弁護士ならそんなことはしないだろうけど。
被害者側から加害者に対して慰謝料などの金を要求する場合は、裁判以外ではやったら恐喝ですよ。
104 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 19:36:13 ID:G6yfZF420
場末のスナックのママが
市長と対等になれる国ですね
で、「損害賠償請求」ってのは、被害者から請求があって、はじめて成り立つわけなんだが
このあたりは、どういう説明をしてくれるんだ?
被害者が請求もせず黙ってて賠償なんて、自動車損保だって、下手すりゃ来ないぞ、ん?
107 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 20:30:05 ID:vbrtScFNO
ヽ(`Д´)ノ ボッキアゲ!!
Q8 原子力損害発生時の被害者による賠償請求の具体的手続はどのようになっていますか。
●1:
原賠法は、民法の損害賠償に関する規定の特例を定めたものですので、
原賠法に定めていない点については、一般法である民法の規定に従うこととなり、
通常の民事賠償における請求手続と同様になります。
●2:
原則的には、原子力損害が発生した場合の被害者は、原子力事業者に対して賠償請求し、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原子力事業者がそれを認めれば、その損害を賠償して解決することになります。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
また、賠償債務の存在、賠償額等について当事者間に争いがあれば、
最終的には、裁判所の判断により解決されることとなりますが、
政府としても、当事者の紛争を迅速に解決するため、
原賠法に基づいて原子力損害賠償紛争審査会を設置し、
損害賠償の円滑かつ適切な処理が図られるようにしています(問7参照)。
ttp://www.nucmext.jp/faq/faq06_8.html ===================================
Web上にはピッタリな情報がないな
ま、これでも充分だろ。
109 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 20:35:50 ID:jffb+WayO
法的なことはわからんが
いま現在、どっち有利なんだい?
自分的には、こんな金目的な糞女は、早く死んでもらいたい
>また、賠償債務の存在、賠償額等について当事者間に争いがあれば、
>最終的には、裁判所の判断により解決されることとなりますが、
↑の部分が訴訟だわな
折り合いが付かなくて、加害者側が訴訟での解決を提案しているにも拘らず、
それを拒否して、強引に金銭を要求すれば、これは恐喝になるかもな
111 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 20:47:32 ID:Kq4SydvR0
>>102は何知ったか書ぃてんだよ。被害者からの裁判外での示談要求が何故恐喝になるんだ。アフォか。
112 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:01:25 ID:G6yfZF420
まあ、どっちもどちなんだが
鳥越社会党長期政権のおかげで
無能公務員天国になっているね
この不景気の中で、官民格差は信じられないくらい広がっている
駅前のボロボロのバスターミナルを見て
市営バスの高給職員がたくさんいることが理解できないのは少数ではない
113 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:06:19 ID:qqK+gERy0
ま、この場合は、元市長の有罪が決まったわけじゃないから(=無罪)
金を要求された⇒恐喝未遂で告訴っつーことだわね。
民法上の不法行為による賠償請求権(加害者側=賠償責任)が法律的に確定するのは、
刑事事件の判決が下りた時点で決まるから。
示談はその前段階だからね。
有罪確定で、賠償責任も確定⇒民事で精神的苦痛が増加を訴えられ、賠償額も増加、ってなっ感じだろ。
無罪になったばあいは、事実無根なわけだから、不当な金銭の要求⇒恐喝未遂になるかもだけど、
事実は存在するんだから、反訴しても仕方ないような気がするんだが、
メリットは何?
誰か教えてエロイ人(・∀・)
115 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:17:51 ID:G6yfZF420
>>113 鳥越氏は社会党、道内でも最強といわれる自治労を作り上げた
大阪市と遜色ないくらいの市職員優遇策がてんこ盛りだが
地元新聞の民報はただのパチンコ広告載せるだけの疑似マスコミは黙り
それを破ったのが自民の桜井前市長、鳩山氏の元秘書でもあった
まあ就任当時からかなり評判は悪かった(人間性がね
現市長戦で知名度抜群の鳥越氏が立候補したが惨敗したのは
多くの市民の本心だろうね
つか、「下着の上から触っただけだ」と言ってる時点で、不法行為の事実を認めてるわけだから、
それについての賠償責任は免れられないだろ???
仮に、「わいせつ」とまでは言えない⇒無罪になったとしても、これじゃあ民事で負けるだろ?
117 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:24:40 ID:tUIPJQ8W0
>>106 変な例えだして正当化したいみたいだけど。
賠償請求は裁判でやれば何も問題ない。今回この女の問題点は、裁判外で金銭を要求したこと。
訴訟以外で金銭を要求している行為が恐喝に当たるんだけど。
>>117 不法行為の事実がなければな
不当な請求になるわけだからな
けれども、不法行為の事実があるんなら、賠償請求するのは当然だろうが。
ただし、度を越したようなことをすれば別だろうけどな。
問題化しているようなサラ金の取立てみたいに異常なことをすれば、恐喝罪に問われる場合もそりゃああるだろw
120 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:29:09 ID:mR4IFNH70
>>115ですか。
鳩山の祕書。
鳩山自身がぼんぼんで世間知らずなところがいっぱいだからな。
121 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:31:01 ID:tUIPJQ8W0
>>119 金銭を要求したことは、すでに裁判で女は認めている。
言い訳しているけどな。裁判上で不法行為を認めたから
その事実を元に今頃になって市長側が恐喝未遂で告訴したんだけど。
>>121 だから、不法行為の事実に対する賠償請求であれば恐喝には当たらないし
不法行為がなければ、恐喝が成立するかもだろう、いずれにしても未決なんだから。
ただ、触った事実を認めているわけだから、恐喝で反訴しても、あとあと不利になるだけじゃないかと言ってるんだよ。
123 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:41:53 ID:tUIPJQ8W0
>>122 >>不法行為の事実に対する賠償請求であれば恐喝には当たらないし
何度も言うけどそれは、恐喝に当たらないのは訴訟を起こして要求する場合だけ。
訴訟しないで直接当人に金銭要求すれば恐喝なの。
直接金銭要求して恐喝にならないのなら恐喝そのものの定義がなくなるよ。
124 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:44:45 ID:mR4IFNH70
裁判外での金銭要求が即恐喝行為になるわけではないんだよ。
下着の上からか中からかはともかくとして、不法行為にあたることは間違いないので、賠償請求権はある。
恐喝にあたるかどうかは、もし払わないとヤバイ筋が動き出すだろうとか、市長の座を失なうだろうとかの、恐怖心を生じさせて金品をせしめようとしたかどうか。
サラ金業者が、制限利息内の金銭を取立てる場合でも、払わないと海に浮かぶことになるとかの言辞を弄すると、恐喝になる。
125 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:51:16 ID:tUIPJQ8W0
賠償請求権は、訴訟を起こして判決で確定しないと行使できません。
消費者金融の差し押さえなども同様で裁判所の差し押さえの許可がないと出来ない。
今回の女は、賠償請求権が確定する前に加害者側に金銭を要求したことが問題なんだよ。
もちろん賠償請求権は確定していないから、今のところ女が市長に対して金を取る権利などないしな。
>>124 条文を文字列的に解釈しているだけじゃないか
>>123さんは。
全ての犯罪には、当然「不当な」という前提が付くという観念がないんでしょw
正当な権利行使としての金銭要求が恐喝になったらたいへんじゃないかwww
127 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:56:05 ID:mR4IFNH70
>>126 それは権利行使と恐喝罪という、刑法の有名な論点です。
権利行使といえども、社会通念を逸脱すれば違法性を帯び恐喝罪になりうる。
判例です。
128 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 21:56:47 ID:tUIPJQ8W0
>>126 >>正当な権利行使としての金銭要求が恐喝になったらたいへんじゃないかwww
今回のは正当な権利行使じゃない方法で金銭を要求したから市長側が恐喝未遂で告訴しているんだろ。
>>125 だから、提訴するのはいいんだってw
ただし、自分のほうに不法行為があったら、請求そのものが正当だということになるから打ち消されて成立しないでしょうがw
だから正当な賠償を要求されて、恐喝だ!と反訴してしまうと、
逆ギレ提訴ということになって、民事で不利になっても有利にはならんでしょうがw
それでも提訴するのには、どういうメリットがあるの?
>>127 うむ、程度の問題だよね。
話し合いにならなければ、訴訟するのが筋だから、示談の強要は出来ないわね。
ただ、この事件、示談が成立しないから、刑事告訴になったわけでしょwww
反訴っていうのもなんだかなーw
>>129 打ち消されませんよ。準強制わいせつと恐喝未遂は別問題ですから。
132 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 22:01:23 ID:pEdUSOSO0
>>129 そりゃ、市長からすれば、
「強制わいせつなどしていないのに『500万円払え』と要求された」
⇒恐喝
と解釈してるかもしれないけどさ。
主観が客観になるとは限らんのだ。
ましてや、
「下着の上から触っただけだから無罪」
という理論をぶちかます者の主観は。
133 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 22:03:18 ID:mR4IFNH70
>>128 推測ですが、過大な要求をし、併せて暗黙にでしょうが害悪の告知があった、だから恐喝だという市長の主張だと思いますよ。
134 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 22:04:24 ID:tUIPJQ8W0
>>132 市長側が電波を出している話ではなくて、客観的な証拠で
「強制わいせつなどしていないのに『500万円払え』と要求された」 ことは事実だし・・
当然 女側もその趣旨のメールを出したことは裁判で認めている。
>>132 ん?アンカー合ってる?
元市長についている弁護士が「いける」と判断したんだから、ま、見込みがあるんじゃないのかねー
触った事実だけでも不法行為で、
賠償は請求できるわけだから、恐喝で刑が下る可能性は考えにくいんだけどw
しかも、メールの中身が
>>1なら、恐喝と言えるかねーwww
136 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 22:09:02 ID:tUIPJQ8W0
>>133 たぶんそれも含めての恐喝だと思います。
準強制わいせつの件も、女と市長が密接だった証拠として着エロみたいな映像を送っていたとか
いろいろと出ているみたいだし。こっちも本当に準強制わいせつになるかわからないよ。
寝ているところを触ったんだから、同意がないわけで、要件としては満たしてるだろうwww
ただ、迷惑防止条例ではないところがミソかねぇー?
でも洋服の上からではなくて、スカートの中に手を入れたりすれば、猥褻行為になるわなー
胸でも同じようなもんだろウケ度、服の上からなのか、中にまで手を入れるのかで分かれるんじゃないかな?
138 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 22:15:23 ID:mR4IFNH70
これもただの推測だけど、担当検察官は、新任の女性検事の気がする。違う話で、(゚Д゚)ハァ?という起訴をされた人を知っている。
>>138 それは、恐喝のほう?強制わいせつのほう?
漏れに言わせれば、このケースで反訴だと、
さらに自分(元市長)の首を絞めるだけにしか思えないんだけどwww
ま、告訴したってだけのニュースだから、不起訴になっちゃうかもしれないしなwww
でも、どう考えてもメリットなさそうなんだがねwww勝ち目あるんだろうか?わけわかんねー
141 :
名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 22:27:37 ID:tUIPJQ8W0
>>140 勝ち目あるんじゃないの?
まぁ市長が逮捕されてすぐに同様の告訴をした場合は、裁判であの女が認めていない段階での
あと500万要求メールだけじゃスルーされていただろうけど・・。
今は裁判であのメールを送ったことを認めた現在、告訴するに十分なくらい重要な証拠になっている。
142 :
名無しさん@七周年:2006/11/05(日) 08:47:42 ID:iCzScrMCO
金要求しただけで恐喝になるんだったら、
@車に撥ねられて治療費を請求する被害者
Aホームランボールに窓ガラスを割られ、親に弁償を請求する住人
B離婚時に慰謝料を請求する夫若しくは妻
全部恐喝で逮捕じゃん。
「若い者に取りに行かせますんでよろしく」
みたいなメールでも出てきたのか?
143 :
名無しさん@七周年:2006/11/05(日) 09:45:32 ID:EQxMNhAi0
市長の主張はおさわりパブで下着の上から触っただけって事にするんじゃない
で、店に出入りしていた知り合いの証人出して無罪主張
144 :
名無しさん@七周年:2006/11/05(日) 16:51:39 ID:H8sKy/ea0
それそれそれそれー!!あげ
145 :
名無しさん@七周年:2006/11/06(月) 00:30:10 ID:28WAk5Yi0
146 :
名無しさん@七周年: