【Winny】ウィニーで江別署勤務の巡査の私物PCから個人情報を含んだ捜査情報流出 江別の男性敗訴確定…最高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1うしマンφ ★
★ウィニーで捜査情報流出 江別の男性敗訴確定

 江別署勤務の巡査の私物パソコンからファイル共有ソフト「Winny(ウィニー)」を
通じ捜査資料がインターネット上に流出した問題で、逮捕事実などの個人情報を
漏らされたとして江別市内の男性が道に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、
最高裁第一小法廷(甲斐中辰夫裁判長)は19日、男性側の上告を棄却する決定をした。

 2005年4月の一審札幌地裁判決は「警察官としての注意義務に違反し、国家賠償法の対象になる」
として道に40万円の支払いを命じた。しかし同年11月の二審札幌高裁判決は
「インターネット接続は警察官の職務とは無関係」として一審判決を取り消し、男性の請求を棄却した。

 一、二審によると、巡査は私物パソコンを公務でも使用。
自宅に持ち帰り、ウィニーで誤ってウイルス感染したファイルを開いた際、
この男性など8人の個人情報を含んだ捜査関連書類6件を流出させた。

北海道新聞 http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20061020&j=0022&k=200610200137
2名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 02:44:36 ID:xu9ZHRs10

      ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
      ★裏2chへアクセスして、極秘情報を入手しよう!★
      ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


●裏2chの入り方


1・「名前欄」に「&rf&rusi&ran&ras&ran/」と入力します。
    (裏2chへ飛ぶためのコマンドです、間違えないように「~」の内側の文字をコピーペーストして下さい)
 
2・「E-mail欄」に「guest-guest」と入力します。

3・「本文欄」は書きたい事を書いて下さい。(そのままこのスレに書き込まれます)

4・この状態で書き込みしてください。背景が暗転していたら成功、裏2chに侵入出来ています

5・接続に失敗しても、多少の時間(少なくとも30分以上)をあけて再度試してみて下さい。

6・裏2chは各スレの裏情報を反映したものです。
   裏情報が欲しいスレからアクセスして下さい。




注:18歳未満の方は入れない場合があります。



3名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 02:49:11 ID:FjH685qFO
命の値段
4名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 02:50:03 ID:p2YTyvRu0
予備的に警察官自身には請求してないのか???
5名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 02:57:55 ID:WDbafYR+0
つうか、警察官が何をダウンロードしたか捜査しろよ
6名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 02:58:05 ID:coFneuvv0
> 「インターネット接続は警察官の職務とは無関係」

つまり国家賠償じゃなくて
本人個人を相手にしろってことか
7佐賀:2006/10/20(金) 02:58:38 ID:LkTN/k9U0
警察官としては責任はないが、私人としてはあると解釈してよいのだな?
でも、そういう情報は国家が管理するべき情報であってそれが漏洩している
ということ自体は情報管理体制がなっていないということをあらわしている
のではないか?
トカゲの尻尾きりのように感じる。
8名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 03:15:09 ID:SdIkPg4s0
人は人のウィニー人を作らず。
9名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 03:19:38 ID:Jh8FoG5I0
もう最高裁まで行ったのか、はえーな
10名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 03:28:32 ID:DMaYiBMy0
公務員はゴミだから死ねよ
だが京都府警を皆殺しにしたら勘弁してやる
11名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 03:29:46 ID:wcX9wQpj0
警官だから漏洩情報を持ち出せたんじゃないのか?
12名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 03:35:16 ID:Nnrhz34y0
>>11
警視とか警視正辺りならそれも可能だが
巡査程度じゃ実質無理だと思うぞ。
まあ漏れたって言うのは多分提出前の捜査報告
とかだと思うけどね。
13名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 03:42:05 ID:RnrqAokL0
公務員ならWinny使って情報を漏らしても罪に問わないから
安心して違法ファイルをダウンロードしなさいってことだろ

最高裁がWinnyを承認した画期的な判決だな
14名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 03:43:00 ID:XW8KZzts0
ん?巡査に対する賠償要求なら通ったってことかな?
15名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 04:02:07 ID:irvznLYo0
どんどんダウンロードしてくれ
16名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 04:03:46 ID:FAlb6KdN0
ほんと、身内には甘いねw
法の下の平等、正義の担い手が聞いて呆れる
17名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 04:16:03 ID:WVSmp7qI0
>>13
捜査資料は合法ファイルなので安心してアップロードしなさい。という事だろ。
18名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 05:20:56 ID:utHNmcT70
これって要するに警察官個人に賠償を求めろという意味だよね
で、もし求めたら40万円は貰えると
19名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 05:36:19 ID:vZGGABOr0
国賠法ってのは便利な法律だなw
大抵の違法行為は職務じゃねーんだから「無関係」で通るやん。
道警の情報管理の甘さが事態の発端でその責任を問うてる訳だろ、思いっきり論点ズレとるがな。
全く、裁判所は警察とお仲がよろしい様でw
20名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 05:38:02 ID:7qAhhfL20
警察官自身への請求なら認められそうな判決だな
21名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 05:46:25 ID:tdEf+vTm0
「勤務と無関係なら勤務中に知りえた情報を漏らしても問題ない」ってことを最高裁が保障してしまったわけだよな、これ。
22名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 06:25:10 ID:bghn5sF20
さすが最高裁は話が分かるw
23名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 06:49:48 ID:wg7Hg+iX0
て事はwinnyは違法じゃないって事だな
24名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 06:53:35 ID:nulASLyY0
これって、つまり、Winnyで会社関係の個人情報漏洩しても、
企業等には責任は無いことを、最高裁が認めたこと?
25名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 07:41:52 ID:QQWFIWmM0
ちょうど金曜だしwinny全開にすっかーwwww
26名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 08:47:29 ID:8G+pKnYV0

winnyのやり方がわからん、誰か教えて
27名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 08:51:08 ID:Z3C/g2BS0
責任問題が曖昧で釈然としない判決だな。>佐賀
28名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 08:52:45 ID:lSJ4TVlW0
つまりwinnyやりまくって情報漏らしたもん勝ちってことかいな
29名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 08:59:18 ID:nAQZnAnFO
私物だろうが仕事で使うパソにnyを
入れてるのが間違ってるんだよなあw
どう考えても仕事で使うソフトじゃないしな。
30名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 09:17:05 ID:I/JIhr9m0
ウィニー」で捜査資料流出、19歳会社員が提訴

 ファイル交換ソフト「Winny(ウィニー)」が原因で、北海道警巡査の私物の
パソコンから、逮捕された際の捜査資料をネット上に流出されたとして、江別市内の
会社員少年(19)が1日、道に慰謝料200万円を求める訴訟を札幌地裁に起こした。

 訴えによると、少年は3月25日、同市内で道警江別署に道路交通法違反の現行犯で
逮捕されたが、その後、同署の男性巡査が作成し、私物パソコンに保存していた捜査報告書
などが、ウィニーを通じてインターネット上に流出。実名で交通違反の詳細な内容が
不特定多数に閲覧され、精神的損害を受けた、としている。

 この巡査のパソコンから流出した捜査資料は、現行犯人逮捕手続書や実況見分調書、
捜査報告書など5種類6件で、計8人分の個人情報が含まれている。

 ウィニーによる捜査資料流出は、京都府警でも発覚しているが、原告の弁護士は
「賠償を求める訴訟は全国で初めてではないか」としている。(読売新聞)
[2004年6月1日12時18分更新]

たしか、原付で一旦停止無視で職務質問を受けたが逃走してタイーホだたヨ。
31名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 09:39:42 ID:Knr5DQ0n0
>>2
        :∋oノノノハヽヽヽo∈:
        .-"´         \.
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:
       :/   _     _   ヽ:
      :|   /::忌」 __ i::忌ヘ  |:
      :l  o゚  ̄  Y::::::Y  ̄ ̄ ゚o l:
      :` 、 〃//  V^V  //〃 /:
       :, -‐ ○.    ̄     /
       :l_j_j_j と)丶──┬.''´
          :|     :i |:
            :|   :⊂ノ:.

誰も引っかかってくれなくてカワイソス。

32名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 09:45:54 ID:zRA5ccKA0
この判例がけつ毛バーガー事件にどう影響するかが気になる。
33名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 09:48:09 ID:uOKF9R730
      ,..、    /´,!
.      l l ,....、 ! l
_      l/`く ,. V  /
     i' ヽ ヽ、   !           |
     ト' 〉   ``ソ         ___  |
    l i'    /         |        |       ___/
.     !       l                /    /
      !'´    .!               /      |             ______/
      !     i             / _/ |  _____/
.      !     .i                   _|
.      l        i                ___
      !        i               ,r'´    `ヽ、
      !         i、               j'        ヾヽ、
      !         ヽ          l            ヾヽ
     l.          ヽ          ノ_,... --‐ '''"´ ̄ ̄ ̄`` ー、._
.     !        ヽ  (`ー‐''"´ ̄_,. ---、......____           ヽ
.      i          i  ヽ、    r'_,.   _ー‐  `l ー 、_       ヽ
.        i            l     ヽ、 l-‐r'   ̄ー  ,!..._,r‐‐、       .!
  ∩∩  l            ヽ      `ー! (  _ i、       r i !      ,!
  (7ヌ)    !          .ヽ      l j jiiiiiiiiiii、       イi     ,..イ
 / /     ヽ             ヽ、   l jil''""ヾlli. i    `´ ll!..-‐' ´
/ /  ∧_∧ヽ             ` ー、.ヽ" !、__,ノ ゛ !        !      ∧_∧
\ \( ´∀`)ーヽ            ,..l ,ー‐'  ./       .ト-、  -(´∀` )
  \      /⌒ヽ          r'´ l´ i  ノ   /     ソ !、      ⌒
34名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 10:19:32 ID:2AoyzTMs0



   道民として謝る!!     スマン!!




35名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 10:21:58 ID:cnl5Iv3kO
>34
そうか じゃあ尻を出せ
36名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 10:26:45 ID:Oy+gheWs0
てかむしろ警察が率先してこの巡査を機密漏洩で訴えるべきじゃね。
37名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 12:32:53 ID:Xe9L3DpL0
組織の一員が情報を漏洩したら会社が責任を取るのが企業じゃないの?
まぁ公務員は会社員じゃないけど足切り余裕っすよって判決はなしだろ
38名無しさん@七周年:2006/10/20(金) 12:43:05 ID:Mp9/PRyS0
>>35
アッー!!
39名無しさん@七周年
佐賀を見習え