【裁判】「私的な出来事。違法性の高い行為ではない」　女子学生へのセクハラ行為で停職処分された名古屋大教授逆転勝訴　名古屋高裁

教え子の女子学生にセクハラ行為をしたとして、名古屋大から停職６カ月の処分を受けた大学院の男性教授（５３）が、
処分を不服として取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で名古屋高裁は１９日、請求を棄却した１審判決を取り消し、懲
戒処分を取り消した。

野田武明裁判長は判決理由で、既婚者の教授と女子学生との関係は社会通念上、好ましくないが「私的な領域の出来
事」などと判断。「懲戒の理由となる違法性の高い行為ではない」とした。

女子学生を言葉巧みに操り、性的関係を持ったとする大学側の主張は「裏付ける証拠がない」と退けた。

判決によると、教授は９６年から９７年にかけ女子学生と性的関係を持ったとして、０１年３月に懲戒処分を受けた。

１審の名古屋地裁は昨年３月、処分を妥当とし、請求を棄却していた。

名古屋大学の佐分晴夫副総長は「判決を検討してどうするか考えたい」としている。

ソース
nikkansports.com　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061019-105753.html

おいおい

３ゲット

こら当然かな。つながりが全く無い。

│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│┃│|│‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|│‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|│‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|│‖
│|‖┃│┃│‖┃│┃‖││┃│|│‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│┃│|│‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|│‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|│‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|│‖
│|‖┃│┃│‖┃│┃‖││┃│|│‖
│|‖┃　 ／⌒＼　 　　　 ／⌒＼　│|│‖
│|　　　／ ／＼　`⌒ '⌒ヽ 　／ ￣￣＼.‖
　　 　／ ／ 　 　丶　　　ヾ　/ /￣￣￣￣ヽ
　　 ノ　 」　　　　　 ＼　　　 |/━　　　　　━|
　(((((／　　　　　 ／￣＼　 | -･-　　　　-･-／￣~＼
　　　　　　　　 ／／＼＿⌒(6　　 ( ･ ･ )　 ﾉ　＿/＼＼
　　　　　　　／／　　　　 ￣ ヽ　,　〜〜､ / ￣　　　..＼＼　　　ほほう
　ﾋﾞﾀﾝｯ　　/　∧⊃　　 　　　 ヽヽﾆﾆﾆフ/ 　 　　　 ⊂∧ ＼
　　　　 ＜_／　　　　　　　　　 　＼＿_／　　　　　　　　　 ＼_＞

女子学生いいかげんにせいだ。

おぉ名古屋、その名ぞ我らが母校

植草すげぇ！

そもそも何が悪いんだ？

痴識人はもうｲﾗﾈ

89年　入学の私がやってきました。
院生だとすると　96年に院生だとすると、修士1年か2年だとして、

91年か92年に名大入学か〜　　

名古屋大学って旧帝大の中じゃ下っ端なんだよね

よく理解できた　こいつらクズだ

名前を出せよ

私的じゃないセクハラってあるのかい？

名大って地元名古屋では神扱いらしいよ。
よそではただの地方の2流ってイメージだけど。

これでも名大の倍率は下がらないから安心汁

東大の倍率下がらないかなぁ

当時の女子大生は今何歳だ？？

>>4
公共の機関で社会通念が欠如し公共性を著しく害する人間が勤務できるのはどうかと。
私大なら問題なし。反対に公務員なら懲戒の理由たりえる。

って書いててパワハラ、セクハラだったら懲戒免職もありだけど、それが立証できないのではムリポと思った。
不倫してる国会議員もニュースキャスターもいるしなｗ

無垢な大学教授を手玉に取る女子大生は現実にいる。
みんな、「女＝正義」の固定観念は外せよ。お舞らも無垢だからな。

違法性が高くなかったら懲戒にできないってか？
違法性が高い事象のみ、懲戒可能ってことか？

オモロイ「学校」やな（笑）

>>19
もしそうだとしてもそれに嵌った教授もバカだろ？

みんなも教壇に立ってチョメチョメしようぜ！

大学ばっかり批判するなよ、セクハラって難しいんだぞ。
女がセクハラだと言えばセクハラになっちまう風潮がある。

姦られた詐欺だったんだな

東大
京大
阪大
…
九州大とか名大とか東北大
…
北海道大

名大は中ぐらいかな

こいつの実名を最初に挙げたやつがネ申だな

>>25
京城大学、台湾大学もそのグループだ。
入れてくれ、ランクはどこだろ。

結局、女側にもなにかあった訳だ。

教師が女子学生とＳＥＸしたら懲戒免職だろ？
高裁は馬鹿だ

>>28
ていうか、セクハラじゃなくて
痴情のもつれによるいざこざって事でしょ

正しい判決だな

ことの舞台が中学校、高校だったら話は早かったんだけど、
大学生ともなればこういうのは自己責任な気もするなぁ
｢言葉巧みに誘った｣って恋愛なんて大概そんなもんだろ

女子学生が単位欲しさに教授を言葉たくみに操り性的関係を持ったんじゃないか？

そうか
相手が大人で無言で接触すればいいんだね！

オレの職場は女が多いんだけど
椅子から立ち上がる時、ほとんどの女はアソコの臭いが
むわーんと残ってる。　特に夕方頃。　
香水でごまかしても臭いは消えず、香水の香りと混ざり会っていたりする。
特に夏場、梅雨場にモロ臭う女がいる。　気分が悪くなる。
これはもう、オレに対する立派なセクハラだよ。

>>25
学長の並ぶ写真では、名大は必ず末席だよ。そういう序列

京城大学、台湾大学だが、旧制高校あがりの戦後大学じゃなく、歴とした帝国大学
序列は今や存在しないが、北大に次ぐ位置にあると思われ

懲戒にするほどではないってだけで
「社会通念上好ましくない」と判示された。

少なくとも社会通念上好ましくない行為の行為者が
今回、特に教職員、つまり聖職者なわけだから
やっぱり懲戒処分にしなきゃあ、いかんだろ(笑)

つまりこの裁判官は不倫とセクハラは推奨するべき！と言いたいことでOK？
セクハラ防止法は廃止しないといけませんね。司法の判断ですから…。
民法の「婚姻」に関する規定もすべて廃止しないといけませんねw。

立場を利用してのセクハラじゃなくて
単なる不倫？

要するに、どうみても合意の上だったのを、分かれた女がセクハラだと騒いだ、
ってことか？

たぶん、化学系の子で、教授が実験の要領を餌に
関係を強要したんじゃなかったかな？
噂だけど。

女子高生と関係をもつ教職者が教職者であってはならん。
どうやって人の手本となりえるのか？

下半身だけは個人なのか？
いい加減にしろ。そんなやつに教えてもらいたくないぜ。

一瞬、ミラーマンのスレかと思った

ミラーマンが勇気付けられるスレはここですか

大学生って言ったら大人なんだから当然の判決だな。
上司が部下を愛人にしていて贔屓していたとしても何の問題も無かろう。
法で守られるのは高校生まで。

今の日本のフェミって大学でどうどうと「女性側から誘ってセックスしても、
後になって嫌気を感じたらレイプ被害！」とか教えているからな。

間に受けた女が意気盛んにセクハラやレイプ告発した挙句自爆するのも無理はない。

>>42
大学生が嫌ならならなくてもいいんだぜ。

…記事よく読んだら、俺がマスター時代在学中の出来事じゃん。誰だろな？（´・ω・）

名古屋大学って、内向きだよね。

これって文学部の事件じゃなかったっけ？

>>25
できれば東北大と名大を一緒にしないでもらいたい。

東大＞＞京大＞阪大＞東北大＞＞＞名大＞九大＞北海道大

設立時期も
東大＞＞京大＞東北大＞九大＞＞北海道大＞＞阪大＞名大

>>46
全くだ。栄養状態の悪るかった昔と違って今は中高生でも
十分成長しているのだから自己責任の原則を教育するのが先決。

ミラーマンは名古屋商科大

>>51
今は東北大はそんなレベル高くない。
名大と同じくらい。

>野田武明裁判長は判決理由で、既婚者の教授と女子学生との関係は社会通念上、
>好ましくないが「私的な領域の出来事」などと判断。
>「懲戒の理由となる違法性の高い行為ではない」とした

そのとおり。
野田武明裁判長の言うとおりだ。とても納得できる。
(まともな裁判官っているんだね)

野田武明裁判長GJ！

それに比べて一審の馬鹿裁判官はw


>名古屋大学の佐分晴夫副総長

佐分晴夫、おまえが男性に対するセクハラ犯罪者なんだよ！

佐分晴夫は腹を切れ。


>>38

>>40
>>46

社会通念上好ましくないような行動をする教授(笑)

この裁判官は大卒だよな？
よーく思い出せ大学時代を。教授の権力を。
この教授が教授じゃなくてただのおっさんだったら、女子大生が
おっさんとセックスすると思うか？
教授という立場で学生と関係を持つこと自体が糞なんだよ！！！

おっさんじゃなくてもキモヲタとはだれもセックスしてくれないがな

>>56

>>40
>>46

でも大学ってある程度私的自治認められてるよね？
大学はもう一つの社会であるとして司法審査の対象にはならずその社会の風紀秩序を守る為の学長判断は認められるとかなんとか

法律から言ったら違法性は高くないかもしれないが
この教授に対して何の処分も無しってゆうのはおかしい

当事者の生徒自身が誘いに乗ったとしてもこの教授の行為が及ぼした他の学校関係者に対する数々の影響を考えろ

あんまり違法性の問題うんぬんで語る話じゃない

懲戒免職だったらまた話は違うだろうが半年の停職だろ
処分としちゃいたって妥当だと思うんだが

ってかそんな事が明るみに出てもなお同じ学校に執着するのかこの教授は？
神経疑う

>＞59
違法性も高いんでない？

＞告発すると主張した女性の首を絞めて脅迫するなどした

とあるが、裁判長的には「恋愛関係が破たんする経過で生じたもの」なら首絞めて脅迫するのもOKなのだろうか？

＜セクハラ処分＞クビ取り消し求め、元佐賀大教授が提訴(8/4)
女子大学院生にセクハラ行為をしたとして懲戒免職処分になった佐賀大経済学部の
男性元教授（４４）が、同大の学長を相手に、処分取り消し訴訟を佐賀地裁に起こした。
訴状によると、元教授は９８年７月、院生と飲酒後、持病の症状が出たため院生の
アパートに行き、寝込んでしまって朝を迎え、やむを得ない行動としている。

■<セクハラ>元佐賀大教授の処分取り消しの訴え棄却　佐賀地裁　2003年10月31日）
　ゼミで指導していた大学院生の女性にセクシュアル・ハラスメント行為をしたとして
懲戒免職になった元佐賀大教授（４６）が同大を相手に処分の取り消しを求めた訴訟で、
佐賀地裁は３１日、元教授の訴えを棄却。判決は「同意が正常な判断能力に裏打ちされた
真意に基づくものとは到底認められない」などとして主張を退けた。

>>51
学歴厨は学歴板に引き籠もっていなさい。
このような大人の場に出てきてはいけません。

ぶっちゃげ、これどっちが悪いの？

> 「懲戒の理由となる違法性の高い行為ではない」

こういう馬鹿のことを言うから図に乗るんだよ｡
教師と生徒という立場を理解してね〜のかよ？