【ライブドア粉飾決算】宮内被告(39)に懲役２年６ヶ月求刑…検察側

★検察側は宮内被告に懲役２年６ヶ月求刑

　ライブドア事件で、宮内亮治被告ら元幹部４人の裁判で、
検察側は宮内被告に懲役２年６ヶ月、他の３人に懲役１年６ヶ月を求刑しました。

　ライブドアの前取締役、宮内亮治被告（３９）ら４人は、
前社長の堀江貴文被告と共謀の上、２００４年９月期の連結決算で、
およそ５３億円あまりの粉飾決算を行ったなどとして、
証券取引法違反の罪に問われています。

　裁判で、宮内被告ら３人は大筋で起訴事実を認め、
熊谷史人被告（２８）は一部、無罪を主張しています。

　１９日の裁判で検察側は、宮内被告ら４人は、「ライブドアグループの飽くなき
拡大を図るため、堀江被告の主導のもとで業績の驚異的な急成長を見せかけた」と指摘。
「発覚しにくい仕組みによる極めて巧妙かつ悪質な犯行」だとして、宮内被告に
懲役２年６ヶ月、熊谷被告ら、他の元幹部３人にそれぞれ懲役１年６ヶ月を求刑しました。

TBS http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3405684.html

>>2うんこは黙ってろよ

>>2

報道の割には小さな求刑だな。
新興市場壊滅させておいてこれかよ

>>2
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!!

宮内被告に社会奉仕として逆さ絵を命ずる。

あれ？

堀江はいといろやってるから有罪なら１０年は固いって

解説者いってなかった？

>>6
俺に奉仕してほしいぜ

猶予判決で確定だな。
出来レース乙

　判決期日は決定していないよね。
　LD本体の裁判は、他の公判（つまり堀江の公判）の行方を見てからにしたいとして、判決期日を決定していない。
　なぜ、ﾏｽｺﾞﾐは言わない？

>>7
それきっこ。

宮内は業務上横領だろ？

きっこ様の予言↓

あたしの予想だと、
イノシシ社長が懲役１３年から１６年くらいの間で、
残りの３人の幹部が懲役８年から１２年の間の求刑
になると思う。
ま、身から出た背アブラなんだから、当然のことだけど。

>>10
これがポイントだな。

つか、物知ってる立場からすれば
こんなの初めからわかってた。
マスコミが騒いでる＝重大事件
と短絡的に思ってる馬鹿が多すぎ。
単純に、こんなのたいした犯罪じゃない。
執行猶予は当たり前。
ホリエも事実を認めた上での見解の相違だから、
ホリエの勝ちで無罪、ホリエの負けで執行猶予の有罪判決だ。

裁判済んだら、また沖縄旅行に行くのかな

検察がいかに傲慢で独善的な組織かよく分かりました。

検察が動いた＝重大事件

という一般の認識じゃねーの？

>>15

堀江は負けたら実刑だよ

新興企業やＩＴ関連企業への投資家の信頼を裏切り、わが国の企業内容の開示制度に対する国内外からの信頼も失墜させた
↑
それ検察　強制捜査してこれかよ
行政処分でいいので、でしゃばりすぎだな

「検察のつまらない意地とプライドを満たすため、
大鶴の主導のもとで驚異的な強制捜査を行った」

自分だけ逃げ切ろうとした熊谷が堀江は認識あったと言うのは信じるのに
堀江が認識がないと言うのは信じないのは何か変じゃないか？

そもそも検察がガサ入れしなきゃ株価も下がらんかったのに

>>23
扮飾決算が永遠に続けられるとでも？

>>24
２００３年：合法・不起訴
２００４年：違法らしい（しかし連結での合計金額は同じ）
２００５年：合法・不起訴

ということなので、カネボウなどが行ったような
よくある粉飾決算とは違う。

>>24
税金って知ってまちゅか？

たった2年かよｗ

横領の罪入ってたらもっと長かったから本人的には大助かりでしょ

>>26
だから続けられないだろ？株券刷って税金を払い続けるのか？

>>29
だから粉飾決算は単年だったんだってば。

>>1
なんだこれ。
宮内は業務上横領で何億もかっぱらってんだから、10年以下の懲役が加わらないとおかしいだろ。
ライブドアの取締役もやっていながら、横領ぶっかましてたから特別背任の方でも10年以下の懲役いけるだろ。

なに、この悪人を見逃してやって、軽微な罪でごまかそうという悪徳裁判

>>31
起訴事実にないからね。
きっとこれから起訴されるよ。多分。おそらく。・・・だといいな。

いくらなんでも甘すぎやしないか？
露骨過ぎて気分悪いな。

ライブドア　証取法違反　宮内被告に２年６月求刑　幹部３人は１年６月

　ライブドア（ＬＤ）事件で、証券取引法違反の罪に問われた前社長、堀江貴文被告（３３）の元側近４被告
の論告求刑公判が１９日、東京地裁（小坂敏幸裁判長）で開かれた。検察側は「企業内容開示の制度を根本
から無視して自社の利益を図った悪質極まりない犯行」として、元取締役、宮内亮治被告（３９）に懲役２年
６月、ＬＤ元代表取締役、熊谷史人（２８）、ＬＤマーケティング（ＬＤＭ）前社長、岡本文人（３８）、ＬＤ
ファイナンス前社長、中村長也（３９）の３被告に懲役１年６月を求刑した。
　検察側は論告で「堀被告の主導で、成長を続けている企業のように見せかけるため虚偽の内容を市場に公表
した」と指摘し、犯行が過去の損失隠蔽（いんぺい）型の粉飾決算とは異なるものだったことを強調。「投資
家をだまして株価を上昇させた上で株を高値で売却し、売却益を上乗せした業績を公表してさらに株価をつり
上げた」と犯行の特徴を挙げ、「粉飾を連鎖的に拡大させていた点でも極めて巧妙、悪質」と断じた。
　その上で「多数の投資家に多額の損害を与えた。同種の悪質事犯の再発を防止するためにも厳正な処罰をもって
臨む必要がある」とした。
　論告によると、宮内被告らは共謀し、ＬＤの平成１６年９月期連結決算で、自社株売却益を売り上げ計上する
などして、約３億円の経常赤字を約５０億円の黒字に粉飾した虚偽の有価証券報告書を提出するなどした。
（産経新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061019-00000014-san-soci

>>30
継続性はどうなる？
決算は単年度だけで判断されるものなのか？

>>35
ライブドアの罪は、たったの１年、
「自社株を売った金を資産ではなく利益にあげたこと」
「買収した会社が持っていた預金を利益にするために、
”実体のないコンサルティング業務をかけた”こと」

これだけなのよ。
「あっちにある金をこっちに置き換えた罪」。

過去にさかのぼって修正することはあるけど、
それによってライブドアの経営がやばくなるとか、そういうことは無い。
何しろ「金につけた名前が異なった」だけで「金そのものはある」んだからね。

というか粉飾と言われたものの決算って修正されたんだっけ？
今のライブドアには全然興味ないんで分からん・・・

>>35
違法処理と指摘できるようなものさえ、他の年度にはないんだから継続性もへったくれもない。

かつて日本テレビが意図的にやってた違法会計処理とは正確も悪質性も違う。
しかし、複数年度、意図的にやってた日本テレビは管理ポスト入りはしたものの、いまでは修正に応じた
として通常ポストに。

単年度、意図的かどうかすら怪しい会計処理のミス、しかも合算金額は検察が主張するものでも、ライブドア
が処理した方法でも同じという悪質性が極めて低いこの事件で、ライブドアはなんと上場廃止になり、
株主に多大な損をおしつけた。

なにこの不公平きまわまりない恣意的対応。
これが日本という国？　美しくないねぇ。

>>35

今でも擁護してる人は相当アホか知識不足のため
今回の粉飾の構図を理解できないので
そんなこと質問しても無駄だぞ

それに
堀江の状況はほとんど真っ黒なのに
かすかな白い光を信じて無罪だと主張する
一方で
堀江無罪と整合するように状況証拠を最大限堀江に都合良く解釈し
証拠不十分で起訴すら出来そうにない人間を
犯罪者と確信するような幸せ回路の持ち主たちだからな


ほらね
早速"継続性"の意味を理解していない知識不足ちゃん>>38が現れたよ

まあ何とかもっともらしいように起訴できてよかったね、検察は。
大きな獲物を捕まえようと海に出たが
嵐に遭遇しおぼれてた所で、
一つの丸太を見つけてそれにすがりついて
「うーんうーん」ってギリギリ助かったって感じ。

証拠不十分も何も
宮内たちは横領を認めてるんだけどな。
返すつもりだった、なんて発言を信じるつもりじゃないだろうね？

そもそもそんな発言している時点で、真偽はともかく
横領・背任の罪で取り調べるべき。
取り調べられていないということは、検察側に何か不都合な要素でもあるんだろ。

ちなみに横領・背任でしっかりと取り調べられていないことも確実だから。
取り調べられていたら、関係者として堀江も事情聴取されているはず。
しかし今のところそれはない。
（取り調べた結果、意図的に見逃したのかもしれないけどな）

　　 ──　　　　　／　＿＿＿ヽヽ │ ヽヽ　‐───ｧ 　 .＿__|＿__　　　/　ｌ　ｌ
　 ───ｧ　　 ／l　 　　　　 /　 　 L　　　　　　ヽ／　 　 ┌‐┼‐┐　　/　/‐┼─
　　　 　 / 　 ／　│　　　　 /　　　│＼ 　 　 　 │　　　　 .二Ｔ二　　ノ |　＿_|_＿_
　　　 ／　　　　　│　　　／　 　　 │　 　 　 　 丿　　　 ーー┼‐┼‐.　│　　 |
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 ￣j￣　　　　ｌ　 　 l

　　　　　　　　　　／ ￣￣∨￣￣＼
　　　　 　 　 　 / 　 ＿＿_人＿___　 ヽ
　　　　　　 　 / 　 /　 　　　　　　 ヽ　 ヽ
　　　／￣＼│　 |　 　 ⌒'　'⌒　　｜　|
　 , ┤　　　 ト､　/　　 <･>　 <･>　 │ │　＜　しらない
　l　 ＼＿_／　 ヽ　　 ノ ( ､_, ) ヽ　　6) |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　ノ ､＿_!!＿.､　　|　 |
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノ　 　 .ヽニﾆｿ　 　 l 　 ヽ
　ヽ､＿＿）＿,ノ ヽ　　　　　　　　 　ﾉ｀ヽ､ミ
　　　　＼ 　　　　　＼ ー----一' ノ　　　ヽ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　￣￣￣ 　　　　　 　ﾍ

こんな微罪のために上場企業つぶして多くの投資家の虎の子を失わせたわけか？熊崎は死んでわびろ。

>>41

>宮内たちは横領を認めてるんだけどな。
>返すつもりだった、なんて発言を信じるつもりじゃないだろうね？

は？
そういう思考回路を堀江にも適用してくださいwww

宮内は返すつもりって発言してんだ
へぇー

だったら横領認めてないじゃん

何勝手に決め付けてんのwww

馬鹿はおまえだろID:y9cZMLtK0

＞19 名無しさん＠七周年 New! 2006/10/19(木) 13:43:33 ID:y9cZMLtK0
＞>>15

＞堀江は負けたら実刑だよ

証取法違反の初犯で実刑って刑の相場を無視したおもいっきりメチャクチャな話してるな。

また>>39でも馬鹿さらしているな。
私がいった継続性は、年度決算における継続性であり、その比較になる事例がいくつかある中で
分かりやすい例として日本テレビの事件との比較をしている。

お前が言う継続性がなにを示しているのか、私は超能力者でもオマエ自身でもないから知りようがない。

しかし、犯罪の悪質性を判断する場合、年度決算で複数年にわたって違法処理をしていたのか否か
が問われるのであって、オマエの主張するなんだかわからない継続性なんぞ考慮する価値なし。

検察関係者にしては馬鹿なんで、マスコミの嘘情報に洗脳された馬鹿なんだろうが・・・おまえのような
のには哀れを感じるよ。

>>46
大爆笑！！！！！

泥棒したけど返したよ。いや返してないけど返すつもりなんだよ。
返すつもりだから、20億円ぐらい盗んでも無罪でしょ。

どこの異常国家だ。ｗｗｗｗ
ID:y9cZMLtK0の馬鹿さは超絶だな。ｗｗｗｗｗｗｗ

>>47

>>38の反論は
>>35に対するものだよね

>>35の継続性は
一度粉飾したらその影響は次年度以降永久に継続されると言う意味だよ
会計のいろはのい
おまえは勝手に勘違いした反論したみたいだけどな

それに執行猶予って理由がないとね
証取法初犯でも実刑になるよ
完全否認してる堀江は情状酌量無理だから
有罪の場合は執行猶予つける理由が見当たらないので
実刑

>>48

おまえ相当頭悪いみたいだなwww

泥棒が返すつもりでしたって発言したら
認めてるとはいえないよ

おまえのその勘違いを指摘したのに
また勘違いしちゃうとわなwww

>>50
ここまでの超絶の馬鹿に教えるのも億劫だが・・・

横領は実行時点で既に成立。

後に返そうがなんだろうが、横領罪は消えないんだよ。この馬鹿。

>>51

おれの指摘の反論になってないなwww

それにしても、この公判は眠たかった。。
裁判長はボソボソ喋るし、検察の2人の論告はむちゃくちゃ単調で早口だし。
たまたま東京地裁に傍聴に行ったら、論告求刑の日でビックリしましたわ。

y9cZMLtK0、言ってる意味わからん

裁判もいい加減
社長もいい加減

>>49　執行猶予付きになるんじゃねーの？

全然反省してないなｗ

不自然な捜査だったからね。全員無罪になってもおかしくない。
横領した可能性があるのにきちんと捜査してない。
きちんとした捜査がされてないかもしれないのに罪があるかないか
なんて判断出きる訳がない。

なぜか２ちゃんねるにはスレッドが立たなかったけど、
熊谷さんの発言は注目に値するね。検察の誘導尋問に関する話。
「・・・と思う」を付ければ証拠にならない、ってねｗ

おまいら！亀井が検察ＯＢだという話はなぜしない？

しかし甘いわな
幾らホルダーがどうしようもないアホと言っても
もっと厳罰化するべきだろう

>>61

粉飾は実質詐欺と同じだから
近い将来１０年にはなるよ

ちなみに詐欺だと初犯で１００万でも実刑

ねぇねぇ？ブタの隠し資産２００億ってどうなっちゃうの？ｗｗｗｗｗｗ

>>49
全然だめ。
ホリエは例え負けても執行猶予。
実刑になるにはまだまだ壁をこわさないといけない。
結果が出たら必ず顔出せよ。

酌量の余地ないだろ堀江の場合。熊谷にまで悔しいなんて言われて世間じゃ100%堀江は嘘ついてると思ってるよ

証取法違反だけで実刑求刑などありえないことがおこったな。

通常はそこに横領、インサイダー、汚職などがからんでいるはずなんだが、今回は
金融庁も証取委員会も完全無視で検挙しただけでも、すごいことだったのに、さらには
実刑求刑などあってはならないことが起こったと思う。

もしこんなことがゆるされるなら、日本から海外投資家はみな手を引くよ。
市場が低迷するだけでなく、日本の投資家はみな安全なデイトレに変わっていくだろう。

株主は企業を応援するために投資するという理念は、安定と安全の上に成り立つものであって、
検察の権力がそこまで及ぶような不安定な市場へ長期投資するバカはいなくなる。
そうなればより一層株価の安定感はなくなり、タンス投資家といわれる一般株主はこわくて投資できなくなるだろう。

さらにこういう前例に恐れをなして日本が世界の資金を集める魅力がないとなれば、歳入が減少するわけだから国民の増税は必至ということになる。 ライブドアや堀江を笑っているあなたの会社やモロにふところに響いてくるんですよ。

>>66
そうそう人ごとじゃないよ。

>>49

いくら言っても無駄だよ

いまだに擁護してる連中は
もう理解する気力がないから

高井のパフォに飛びついて
妄想の原動力を確たるものにしたからね

実刑判決後は裁判所批判しだすよwww
海外メディアの冷静報道にも陰謀論を展開するから楽しみだな

>>65

全面否認しちゃってるからねぇー
有罪なら実刑だね

>>66
>証取法違反だけで実刑求刑などありえないことがおこったな。

過去何度も行われてますが？

>>62
施行はまだだけど、既に最高刑10年に改正済みです。

>>60
亀井は警察ＯＢ。
いい加減学習しましょうね。

宮内は執行猶予がついて弁当で出れるんやろっ？じゃあ主犯でない堀江がもし例え罪になっても執行猶予つくに決まってるやろ！！

堀江の場合、執行猶予がつく要素が全くないですね。
負ければ実刑は確実。

会計のプロの宮内のほうが主導的にやったんだろ

報告､了承を得て進めてたから堀江主導。
宮内らの提案が嫌なら反対すればよかったはずだろ?最高経営責任者なんだから

高井のあの自信は何だったのだろうか

<<66
実刑求刑の意味がわからない…
3年以下の求刑なんだから猶予確定だよ。

結局、こんなもんか…

ほとぼり冷めたら
金融犯罪しまくりだろうな。

>>77
検察側求刑で執行猶予を求刑するとでも？
あと、奈良の騒音おばさんは懲役１年で実刑ですが？
ちゃんと執行猶予の要件くらい知っておきましょうね。

あんたこそ執行猶予の意味をネットで検索しなよ（笑）

高裁で弁護士変えるでしょ

>>79
すると検察側の求刑は常に実刑ってことなんだな。

>>68
自分の書き込みにレスして気でも狂ったの？
いや最初からキチガイでしたね。

返すつもりなら窃盗しても罪にならないなんていう人を弁護してるんですから。ｗｗｗｗ

検察擁護なのか堀江憎しなのかちょっと判別しにくいのがわんさか湧いてるが、

判決と求刑は違うものだというの、ちょっと勉強してから出直してきなさいね。ｗｗｗｗｗ

この程度の問題で万一有罪になったとしても実刑どころか執行猶予付きの懲役刑だってあるわけない。
せいぜいが50〜200万程度の罰金刑が相場。

宮内たちは執行猶予　　　堀江実刑三年半判決

黒幕宮内への求刑がたった１年６ヶ月かよ

>>81
常に実刑だよ。罰金刑は別だけど。

>>82
そもそも実刑を求刑という言葉自体がおかしいんですが。
懲役刑を求刑してるわけです。

>>84
ｗをいっぱいつけて素っ頓狂なこと言うなんて、恥ずかしい限りです。
自分で何言ってるか分かってます？
50〜200万の罰金だと実刑くらってることになるんですが？

宮内の横領なんかは別口の話しで。
堀江の有罪無罪については、それが違法と知ってたかどうかは関係なく、
何をするための書面に署名捺印したか分かっていたか、それに尽きるよな。

でも主導したのは堀江じゃないのは確からしいんでしょ。
堀江はそれを事後承認的にゴーサイン出したってとこでしょ。
主導した人間がこの程度の求刑なら堀江はどうなっちゃうんだろ。

日経読んでる？主導は堀江だよ。2ちゃんはバカしか居ないのかよ。

>>90
読んでないけど主導は堀江と確定してるんだ。
どういう証拠でそう確定したの？

複数の証人が堀江の指示を証言してますからね。
逆に言えば、宮内主導なんて誰も証言してないんですけどね。

部下の証言ってどれくらい信用していいのかね。
あいつがやれと言ったから仕方なくやっただけの方が明らかに自己に有利じゃん。
利害関係絡んでしまうと証言価値はかなり薄れてしまうので
常態としてどうだったかという点から判断するしかないと思うけどねえ。

88 名無しさん＠七周年 sage New! 2006/10/20(金) 05:32:32 ID:jINvK0Q50

50〜200万の罰金だと実刑くらってることになるんですが？

あ〜はいはい。

懲役刑にはならんから、実刑になるとしたら罰金刑だね。

重箱の隅つつくのに何時間かかってんだよ。
低能。ｗ

魅上！　書け　書くんだ〜！

>>91
それは裁判官が判断することですからね。
ただ、堀江指示の複数証言に対し、堀江サイドは
自分が関与していないというそれらしい事実は何一つ出せてませんので、
このままだとかなり苦しいでしょうね。

>>92
その証人は、横領やりまくりで経営者にも取締役会にも諮らず、勝手に決済してたのが既にばれてるんで
証言に証拠能力ないけどね。

たとえば、HS証券の野口氏に業務担当していた宮内被告が、1億5千万の報酬を支払っているが、この
報酬について、ライブドアから支出しているのに、宮内被告は、堀江被告に報告もしてないし、当然かけ
なきゃいけない取締役会における承認も受けてない。
そしてこの報酬の一部が、宮内被告、中村被告の個人口座へ流されいる。

これも裁判の過程できっちり判明している。
他にもスイスのライブドア口座を勝手に担保にして借り入れ契約をしたり、投資事業組合を通じてでてきた
利益の半分以上（10億円を超える額）をライブドアの承認、堀江被告の決済を受けず、宮内被告、中村被告
が役員を務める企業へ送金していたりと、横領、背任の実態がボロボロといくつもでてきている。

これらについて検察は当然、金の流れや取引書類を押収して捜査しているので知っている。
にも関わらず、これらの犯罪者であり検察側証人の犯罪について、起訴もされてなければ捜査もされていない。
（捜査が行われていないのは関係者への聴取が実行されていない事から明白。）

裁判において、違法な手段で得た証拠、証言は無効。

犯罪の事実をしり、容疑者の存在をしりながらそれらを見逃す、またはかくまうと、この国ではきっちり犯罪
重大な法律違反行為になります。

検察の皆さんが一番良くご存知ですけどね。ｗｗｗｗｗ

堀江が救われるには弁護士変えて休廷するしかねぇな。

ID:iF66NtfdO

検察側にたつキミのような人物にすれば、宮内、中村と検察の違法な関係を暴いて、証言を無効にした高井弁護士は
よほど邪魔なようですね。ｗｗｗｗｗ

このままで行けば、実刑プラス破産になるだろ。だから俺は、弁護士変えて休廷するしか道が無いと助言ですよ。

初犯で２年６月以下の求刑ってのは、検察が執行猶予付けた判決出してくれって裁判所
に請求してるようなもんだよ。
初犯で実刑狙うなら３年以上は求刑するはず。

懲役２年執行猶予４〜５年で結審って感じか
つまらんｗ

まあ、宮内に関してはそんな感じでしょうね。

で、ホリエは無罪になるかも知れないんだよね？

堀江は刑務所入ったら個室になるの?

個室で封筒貼りの仕事

>>96
関与自体は間違いなくしてるでしょ。
だから予想もつかないドンデン返しでもないかぎり有罪は揺るがないんじゃない。
宮内のとき狙った違法捜査で公訴棄却とか。

しかしどの程度の関与の仕方だったかで罪の軽重は変わってくる。
堀江側が、自分が計画立案して積極的に指示し部下を動かしていたわけではないと立証するためには、
ふだん金の操作は自分以外の者が主導していたと明らかにすればいい。
いいと言うか、それ以外にないね。

ワンマン社長でえんぴつ一本、堀江の指示と自叙伝で書いていたが。　　　　　岡本には弁護士も反対尋問で歯も立たなかったらしい。熊の午後で裁判官もジーンとしてた。堀江有罪確定瞬間。

熊の悔しいですっていう証言が効いたな。

>>107
普段の金の操作を誰がやっていたかということと、
粉飾案件について誰が主導したかということと、全く別問題ですよね。
特に堀江の場合、ファンドに自らの株を貸していたり、報告、了承を得ていたとの
証言があるわけですから、そんな弱い憶測しか導けない事柄を証明しても
あまり意味がないように思いますね。

>>108
堀江はワンマンじゃないよ
堀江の意見が全然通らない会社だったらしいし（宮内たちに反対される）

>>107
　公訴棄却請求＋大鶴特捜部長ら3人の証人尋問要求は留保中。公判前整理手続きで日程が既に決まっているために、先にそれをやってしまいましょうと。

>>110
まったく別問題ではないでしょ。
粉飾以前の様々な金銭の技術的操作について実質的に手綱とっていたのが堀江でなければ
この件についても同様の推測を働かせるのが合理的ではないのかな。

>>113
裁判における事実認定は合理性でやるものではありませんがｗ

>>114
え。合理不合理が事実認定の要になってるのは言うまでもないこと。
合理的疑いを差し挟む余地がなければ事実と認定するし逆もまた然り。
「ｗ」が入った途端にレベル落ちちゃったけど、どうした？

>>115
>え。合理不合理が事実認定の要になってるのは言うまでもないこと。

これがどこから導かれた結論なのです？
合理性で事実認定するなら、唯一の会社代表権を持ち、且つ唯一の会社創立メンバーであり、
且つ筆頭株主である堀江が、社内で絶対的な権力を持ち、
当該粉飾案件もその指示の下に行われたとするのが、最も合理的でしょうねｗ

>>116
そう。まずはそこから始まる。＞強大な権力をもつ堀江が指示した

そして、弁護側が「強大な権力をもつ堀江が指示した」
わけではないという証明をしていくわけだな。
検察の描いたストーリーを崩すと。

>>118
その証明例として横領とかフェラーリの話を持ち出しているわけだし・・。
堀江の指示に従わずに金を動かしていた証拠として。

宮内も藤田にならってここで爆弾を落とせ。
「私は検察に脅されて堀江を陥れるような偽証をしていました」と。
これなら、全員無罪もありだぞｗ

もう検察は堀江指示で全てのストーリー作ってるからな。

１１月の堀江の反論が楽しみだ。
一体何を言うつもりなのか。

http://blog.livedoor.jp/ikubou1/
>ちょっと宮内さんのは重すぎじゃないですかね・・。
>まー想定内でしたけどね。
>どうせ執行猶予つくんで安心です。

>>122
貼るなよそんな頭の悪そうなサイト。
応援サイトならもっとちゃんとしたとこあるだろｗ

>>111
ブログ回ってみたら、こんなコメントを見つけた。（もともとは引用文だが）
ワンマンでなかったのは本当のようだね。
http://willwin.livedoor.biz/archives/50744430.html

●ワンマン経営でなく合議制（「真相ライブドアVSフジテレビ」より）

一見破天荒な経営スタイルで、堀江一人の印象が強いライブドアだが、決して”オーナー堀江”によるワンマン経営ではない。
二〇〇四年のある日。ライブドア社長の堀江貴文はタオルを床に投げつけながら
「なんで分かってくれないんですか」と大声を上げた。取締役の岡本文人と社内の人材育成制度について
議論しているさなかの出来事だ。堀江は「能力がない社員は辞めればいい」と主張。岡本は
「社員が辞めていく会社はいい会社ではない。社員を育てる仕組みが必要だ」と反論した。
堀江は人を育てることがいかに非効率かの説明に言葉を尽くしたが、
岡本との議論は平行線のまま。堀江は思わず声を荒げたが、
岡本は平然と「そんな話、私には分かりませんね」と言ってのけた。
堀江ばかりが取り上げられたこともあり、堀江のワンマン経営という印象を持つ人間も多い。だがライブドアは、
堀江と岡本のやり取りが示すように、議論の白熱も珍しくない合議制で経営されており、決してワンマン体制ではない。
ライブドアの取締役会や投資会議などで激しい議論は日常茶飯事だ。社長の堀江に対しても遠慮はない。堀江の持ち込んだ案件が、取締役会や投資会議で却下されるされることも少なくない。
興奮すると堀江は「（筆頭株主として持つ議決権を行使して）株主総会で可決させちゃいますから」などと口走ることもある。そんなときは、
「そんなことここで言うべきじゃない、いいかげんにしろと、宮内さんが堀江さんを制する」（幹部）という。

>>124
＞興奮すると堀江は「（筆頭株主として持つ議決権を行使して）株主総会で可決させちゃいますから」などと口走ることもある
圧力かけて脅してるじゃんw

実際に超ワンマン体制で簡単に実現可能なのがまた恐ろしい

＞「（筆頭株主として持つ議決権を行使して）株主総会で可決させちゃいますから」
確かにこれはどうかと思うがｗ
今回の場合は実際にライブドア社内がそういう状況になっていなかったことが重要だよ。

>>126
超ワンマン体制であった、そういう状況。違う状況じゃないよ、法律上も動かない事実。
でもそれでは取締役会が形骸化して機能しないから、とりあえず横においての議論をしようとしていたというだけでしょ。

それなのに横に置いておいたはずの事を言ってしまったらお終いじゃん。もう議論は成立しない。
法律上、どうであるかを堀江が再認識させ、全員が再確認してしまっただけ。

そういうことが可能と本人から実際に言ったらお終いじゃん。
例え冗談口調で言っても反論なんて不可能。

　マネーゲーム崩壊（スダッチこと須田慎一郎：著）
　密林では、売り切れか出版社に在庫が無くなったのか、受注不可になった。
　しっかりとした取材に基づく上での凄まじい検察批判だったから、新潮社に圧力という事はさすがにないか。

>>127
俺はよく分からんけど、本当にそうなのか？
だって、実際最後は堀江は折れてるわけだぞ？　
株主とかの権利が全然ない宮内たちの意見を聞き入れて。

＞堀江の持ち込んだ案件が、取締役会や投資会議で却下されるされることも少なくない。
というわけだから、実際ワンマン体制ではなかったってことではないの？
「ワンマンにすることも可能」とか言い出したらそりゃ反論不可だけど。

>>129
＞興奮すると堀江は・・・
＞そんなときは、「・・・宮内さんが堀江さんを制する」

言っているのは一度ではない。
議論のたびに何度も「「（筆頭株主として持つ議決権を行使して）株主総会で可決させちゃいますから」
といわれたら絶対君主は誰なんだ、百も語らすな一で動けということでしょ。
一回きりの発言なら冗談はありかもしれないけどさ。

＞ワンマンにすることも可能
可能ではなく超ワンマンの体制。唯一の代表権保持者であり筆頭株主なわけで誰も逆らえない。

LDはM&Aをこれだけ仕掛けているんだから役員全員が、その重要性を認識してるはず。
代表権の強さ、筆頭株主の強さをさ。
それなのになぜおまえらがわからないんだということではないか。

でもこれでは法人として機能し難いから議論をする場合は横に置いておきましょうということで一応していたと思われる。
ようは本当に合議制にしたいなら他にも代表権あたえる、堀江の持ち株を減らす、社外取締役を複数おくとか、
すればよかっただけ。

法律上、堀江に権限が集中しているんだから法律上弱めなければその圧倒的力は揺るがない。
合議制なんていくら口で言っても建前でしかないよ。意図的に堀江に集中させていたのが堀江の本心。
分散させることも堀江の一存で可能なんだからさ。

>>130
丁寧な説明ありがと。
ふーん・・・そういうものなのかねー。

>>130
　説得力ゼロ。単なるいやがらせ。
　 バイト？ごくろうさん。

>>122
そのikuって女（？）どうしようもないアホだよね。色んなとこでばかさらしまっくてる。
こんなのしか応援する人間がいないとは、堀江もかわいそうだよ。

国は、こんなやつらの処理よりも、LD株で損することを余儀なくされた
人々を救済する術にもっと脳を使ってもらいたい。