【】「ローンチ・リング」　米空軍が研究を進めるロケットを使わない新しい打ち上げ技術

ん？Gがかかるのはリングからの離脱時に、
地球大気と衝突するからじゃないのか？

>>707
あ、それは考えてなかった。
でも2000ｇとか加わるようじゃ、大気圏を突破する前に力尽きるんじゃないか？

大気との衝突で2000gもかかるようじゃ
離脱して数秒で逆走しはじめるな

つまり、赤外線衛星に探知されない弾道ミサイルか。。。。。

軌道に乗せるのではなく
真上に打ち上げて、高度１００キロまで上げるだけにして
上からひったくっていく方法にしたら
ロケットでも安上がりなんだよ。
神社の鳥居の上に石を乗っけるようなものだね。

日本には富士山という理想的なカタパルトがある。
東京駅からリニアで１Ｇ加速すれば脱出速度は出せる。

>>711
それをやると「ひったくっていく」方が減速してしまうから
結局ロケットを使うはめにならないか？
どういう方式にせよ、軌道上で毎秒数kmの速度が必要なんだから、
どこかしらで運動エネルギを与えるのは避けられないだろ。

日本にはムロフシリングがある

>>713
一度宇宙に出てしまっているものは
推力が小さくても長く加速すればいいのだから
地球から直に打ち上げるより条件いいよ。

世に言うスイング・バイですな。

>>713
ttp://contest2004.thinkquest.jp/tqj2004/70410/eletop.html
にある極超音速スカイフックというアイディアがある。
これはひったくっていくというより、衛星からぶら下がったケーブルの下端に速度を合わせて取りつく形になるが。

>>717
ガンダム的にはザックトレーガーて奴だが
どちらにしろ、
運動エネルギーはなんらかの方法で与えにゃならない。
太陽エネルギーを利用したイオンロケットで上等だと
思うよ。

おいらが生きている間に

軌道エレベーター　きぼんぬ

神の拳?

>>715
秒速数kmを与えないと直ちに下降をはじめる訳だが

そんなにｸﾙｸﾙ周ったら、やばいよ
俺なら絶対30秒で吐く

こんなものよりスペースプレーンを開発した方が良いのではないか

ロケットを使わずに宇宙へ行く方法ってあるの？　

飛行機で行くとか？

>>721
いや、あらかじめ軌道にある衛星からぶら下げるってことだから、「直ちに下降」はしない。
もちろん親衛星の運動量は小さくなって全体が下降する。

けど715が言うように、軌道上なら化学ロケットよりも比推力の大きい推進装置を使えるから
たしかにシステム全体としては合理的な気がするな。

>>726
それは「直ちに下降」しているのではないかと

>>727
ああ、たしかにそうだな
訂正しよう。

直ちに、問題となるほどの距離を、下降することはない。

ってことならいい？

　【之】
ｽﾞｷｭｰﾝ

>>727
　いや、衛星が静止衛星と仮定した場合、衛星と荷物の重心は
一定の高度なので、「直ちに下降」してるとは言えない。

　それに、荷物を地上に戻す時に、衛星は高くなるので、
その意味でも「直ちに下降」とは言えない。

　もちろん、摩擦やなんかでエネルギーは失われるので、
　ロケットによるエネルギーの補給は必要だが、
一気にする必要はなく、ゆっくりと加速してやれば良い。

２万Gの「加速」ってなんか記事に嘘か誤解があるような気がするな。
リングで第一宇宙速度まで加速していくのはわかるけど
放出時に加速なんかされないだろ。
これ書いた奴、文系なんじゃねーのか。

遠心加速度は2000ｇも行かない
ただし、地上から離脱するためにベクトルの方向を上方向に変えた途端に加速度は20000ｇくらいになる
計算してしてごらん

び、ビミョーだなこれ

水平方向でいいんじゃねえの？

>>731
　なんの疑いもなく書いてるよな。
　文系っていうより、一般常識がないよ。

　ところで遠心力計算してみた香具師いる？

　秒速８ｋｍで半径１０ｋｍくらいのリング上を回転したらどの程度の遠心力がかかるか？

>>735
大体、640G

>>732
できねーよ。
　何秒でベクトルの方向を変えるのかが分からないと。

　水平方向から垂直方向に1秒で変えるなら、
垂直方向に8km/s/s/9.8N=816G
水平方向に同じ減速加速度がかかるから、
816*sqrt(2)=1154G・・・・・

　あれ？20000Gにならないよ？

サイクルから出て宇宙に飛ばすレールの半径がわからんとなあ

サイクルから出て宇宙に飛ばすレールは、直線にすべきじゃね？

円軌道を最初から斜めにしておけばいいんだし

元記事には水平方向の円周回運動から射出するときに仰角30度のカタパルトに導くとある。
円周での速度は10Km/sでカタパルトから射出する時には8km/s位に減速してしまうらしい。
半径２キロのこのシステムでは10キロ程度の衛星しか射出できないみたいだし。

>694は、Yahooの翻訳でした。
↓下のは、google翻訳です。どちらが正確なんでしょうか？

ttp://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=ja&u=http%3a%2f%2fwww%2enewscientistspace%2ecom%2farticle%2fdn10180

>>730
＞いや、衛星が静止衛星と仮定した場合、衛星と荷物の重心は
＞一定の高度なので
何故？？

低く見積もって高度１０ｋｍ以上の建物の上から放出するならともかく、
地表付近の空気抵抗がどのぐらいか分かってないな。
これもまた、科学が理解してない政治家と愚民に資金提供してもらうための
パフォーマンスだろｗ
燃料を減らすだけの打ち上げの補助技術にきまっているだろｗ
たかが空気だといえど。マッハ23の速度もだせば、空気は砂漠の地中を
進むような激しい圧力がかかる。当然リングの中は空気を抜くんだろうが
リングの外の空気は抜けない。
１気圧ならマッハ３程度でも電車並のボディなら剥がれて崩壊するね

>>743　　
>>科学が理解してない　　　×

科学を理解してない　　　　○
科学が理解できていない　○

マスドライバーきたな。

>>1
２万Gて。人間は無理だな。

ちょっとの辛抱ならだいじょうぶ

離脱時の加速２万Gってのがよくわからない。
離脱直前の向心加速度のことか。

だから元記事にも2000Gと書いているというのに
2ﾏｿGは「そういうのにも耐えられるものはある」という例だけだ罠

まあそれでも大きい訳だが

>>743
誰かが電車を打ち上げるとか言っているのか？

>>748
ソースから射出時の秒速８ｋｍ、リングの直径２ｋｍとして
向心加速度＝８０００＾２／２０００／９．８≒３０００G
だからそういうことだろうな。数千Gのオーダーで遠心力がかかると。

>>751
いやそれ半径で計算するから６４００Gくらいになるぞ

まあｶﾞｲｼｭﾂだが「2000G以上」と書いていたり
射出されるモノにはロケットモーターがついていたり

素粒子の実験に使う加速器を髣髴とさせるな

そもそも宇宙空間に電車は無理だろ
http://stage6.divx.com/members/66654/videos/1015834

愛知県のリニモは最小限の改造で中国、半島向けのレールガンになるよ。