【軍事】1分間に銃弾数100万発 中国政府、史上最強の銃器「メタル・ストーム」の豪発明家に100億円を提示★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1うしくんφ ★
【テクノバーン】(2006/10/4 16:11)中国政府がオーストラリアの兵器発明家
マイク・オドワイヤー(Mike O'Dwyer)氏を1億ドル(117億円)以上という
巨額の条件で北京に招聘しようとしていたことが2日、明らかになった。
インドのケララ紙がオドウヤー氏本人の発言として報道じたもの。

 オドワイヤー氏は1分間に数100万発の銃弾を発射可能な
銃器「メタル・ストーム」の発明者として知られている。
 オドワイヤー氏によると中国政府は10年以上前からこの兵器の購入を希望。
その上で、見返りとして1億ドル以上の報酬を支払うことを提示。
ただし、中国政府は兵器そのものよりもオドワイヤー氏が中国国内で
中国政府のために働くことを望んだことから、この交渉はまとまらなかった模様だ。
(続く)

テクノバーン http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200610041611
前スレ http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1160033852/

記事の続きは>>2-5あたりに
2うしくんφ ★:2006/10/06(金) 02:30:01 ID:???0
>>1の続き

 メタル・ストームはオーストラリアのメタル・ストーム社が開発を行っている銃器。
1分間に数100万発以上の銃弾を発射することが可能な史上最強の銃器として有名。
完全な電子制御で単発発射から連射まで銃弾発射のレートを自由に制御することが可能。
弾丸を装填するための機械的機構がないため、弾詰まり(ジャム)を起こすこともない
画期的な銃として開発が進められている。

 2001年に掲載されたホット・ワイアードの記事ではこの銃器に関して以下のような
説明がなされていた。
 オドワイヤー氏の考案した銃は、弾丸を1つずつ発射する撃針を使うのではなく、
多数の弾丸を銃身に装填して縦にぎっしりと並べて使用する。1本の銃身上にとびとびに
配置された発火装置に、わずかな時間差をもって順番に電流が流れると、弾丸が目も眩む
速さで次から次へと連射される。発射に使われるのは従来型の火薬だ。こうして弾丸を
流れるように連射できるほか、この機関銃は通常の機関銃に比べて優秀な点を多く備えている。
まず、電子制御であるため、引っかかったりする可動式の機械部品が少ないことだ。
第2に、引き金を1回引いたとき、反動で銃身が動く前に、通常より多くの弾丸を発射できる。
しかし最も優れた点は、前後に並んだ弾丸が発射されるため実現される独特の弾道特性だろう。
後ろの弾丸が前の弾丸を押し出すような形になり、弾丸の速度が増加するのだ。
オドワイヤー氏は、この銃の発明に関連して、これまで少なくとも58件の特許を申請済みだ。
米軍とオーストラリア軍は研究の進展のために、合わせておよそ5000万ドルを拠出している。

以上
3名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:30:28 ID:hdoycoHp0
            r ―――――-- 、
        ,ィ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽヽ、
       //__, ィ―――、――、   \ヽ、
     ∠_/´7 : : : : ィ´ : : : : : : :ハ`ヽ、  \ \
     / : : / : : / : : // : : /: :! :ヽ :\  ヽ \
      /: : //: : / : : /: :/: : : ノ: : |: : !ヽ: : ヽ ヽ  ヽ
    /: : : /: : /: :/: : /: : /: :i ∧: : :|: :ヽ!  } /\ヽ
    ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y_  ヽヽ
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } | `ヽ、 ヽ!
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!    `ヽ!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  かわいい翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  余裕の2ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  >>3はひざまずいて
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  謝罪と賠償するですぅ
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:|    
/ : : /  /\  /==Y〈`-"⌒ヽ<  / : : : |: : : : :ヽ
4名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:30:33 ID:Gj4W71WS0
>>2 の続き

療養病床ある病院、7割が収入減 新診療報酬で
2006年10月06日01時50分

 病状が安定したお年寄りが長期入院する療養病床を減らすために7月から新たな診療報酬が実施されたことに
伴い、療養病床がある病院の7割が収入減となっていることが4日、日本病院会(2702病院加盟、山本修三
会長)の調査で分かった。同会は「経営が成り立たない療養病床が閉鎖され、行き場を失うお年寄りが続出する
おそれがある」としている。

 調査は会員の1015の病院を対象に実施、216病院から回答があった。今年7月の病院収入を昨年同期と
比べると、療養病床のうち医療保険から支払われる病床をもつ病院の68.5%で収入が減っており、約2割は
20%以上の減収だった。

 今回の診療報酬改定では、患者を医療の必要度で三つに区分し、病状が重い人の入院料を引き上げる一方、病
状が軽い人の入院料は大幅に引き下げた。このため、病状の軽い人の割合が多い、療養病床を持つ病院が収入減
となったとみられる。

 療養病床には、医療保険から支払われる「医療型」と、介護保険から支払われる「介護型」があり、合わせて
全国に約38万床ある。厚生労働省は医療費削減のため、12年度までにこれらの約6割を削減する方針で、リ
ハビリを中心とした介護施設への転換を狙っている。

 同会は「厚労省の基準で病状が軽いとされた入院患者でも、多くは持続的な治療が必要だ。療養病床の廃止に
よって医療の質が低下するのは確実だ」としている。

ソース:
http://www.asahi.com/health/news/TKY200610050411.html 
5名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:30:53 ID:Gj4W71WS0
>>3
2でわないな。。
6名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:31:23 ID:0EwEOfxp0
殺される中国人民はかわいそう
7名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:31:28 ID:S1kCKkAO0
>ただし、中国政府は兵器そのものよりもオドワイヤー氏が中国国内で
>中国政府のために働くことを望んだことから、この交渉はまとまらなかった模様だ。


これが日本だとあっさり売国奴に成り下がるだろうなw
8名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:32:41 ID:3F1C7nPw0
銃器の世界で117億円はむしろ安くないか?
9名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:32:44 ID:hdoycoHp0
正直弾の無駄なきがするのは俺だけか?
10名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:33:03 ID:FfzSXqUb0
オーストラリアがどんな国なのかよく分からんが、
こんな軍事兵器を一人の発明家に任せておいていいのか。
11名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:33:15 ID:DionD9af0
2時間で日本人全滅
12名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:33:53 ID:tMT4SY0G0
さすが虐殺国家中国だな。
13名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:34:00 ID:EAPEiqca0
>>1
なんかすごくアナログちっくなんですけど
14名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:34:07 ID:nnptzfGZ0
>>7
南京状態にされるよ
15名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:34:41 ID:/75N2RMYO
何人殺す気だよ中狂
16名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:34:46 ID:M0CTeGfz0
チベット殲滅の機、熟したり・・・か。
17名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:35:08 ID:j1tbugid0
10年前から中国が購入を希望、か。
まぁ、天安門事件のときに学生たちを射殺するのに案外手間がかかってたみたいだからな。
もう一度民衆を纏めて射殺するときにはコレでいこうとか考えてるんだろな。
18名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:35:09 ID:sbkSEx2B0
先行者の股間のスペースはまさかこの為に用意されたのでは
19名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:35:10 ID:6lZq4GPP0
相変わらず中国は大量虐殺が好きなんだな 
自国民を文革・大躍進で一億殺してんだからなぁ
よくまぁ日本に文句言えるよな
中国人を最も多く殺したのは中国共産党じゃないかw
20名無しさん@9周年:2006/10/06(金) 02:36:27 ID:ZnCh46mZ0
一分間で数百万発撃つ銃より貫通力、破壊力、使いやすさ、安価、信頼性などに強みを持つ銃を開発した方が良くないか?
金の無駄に見えてしょうがない・・・
21名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:36:42 ID:Ez5Uupgw0
前スレ全部読んでないけど
おバカ兵器ってことでFAなんでしょ?
22名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:38:44 ID:Co3a2QJ/0
>>20
そんなものはAKで十分だ。

というよりAKが偉大すぎる。
23名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:38:54 ID:BOw5Ujvx0
一分間で弾丸撃ちつくしてしまうんじゃない?
威力は凄そうだけど・・・
24名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:39:27 ID:/f4BRcflO
それなんて
下手な鉄砲 数打ちゃ当たる
25名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:39:36 ID:cAp420j10
>>2ならMGS4に登場
26名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:39:47 ID:+V+uG2Y00
動画見たけど凄かったぞコレ
人間なら一瞬でミンチになるな

どちらかというと銃というか地雷っぽい感じ
27名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:40:04 ID:dUTricA90
こんなのよりもRPGの方が遥かに安上がりで実戦的なんですが。
28名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:40:13 ID:un/wsQNP0
なんか、アニメに出てきそうな、美しい兵器だよな。
29名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:40:31 ID:XRkePgX80
>>20
じゃあ「安価」で最強クラスの「リベレーター」を…
30名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:41:57 ID:SP6cL5520
アイレム/タムテックスが世に送り出した、隠れた名作アクションゲーム
31名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:42:10 ID:t+edt6tOO
なるほど南京攻略のときの日本軍はこの兵器の改良版を使ったのか

改良ヶ所はすべての砲弾弾薬が使えるという感じかな
32名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:42:15 ID:KC11sbzr0
演出がメタルブラックっぽいレイストーム風シューティングだったら、確かにかなり強力かも。
○箱のシルフィードがそんなだったら買ってもいい。
史上最強とまではいかないだろうが。
33百鬼夜行:2006/10/06(金) 02:43:58 ID:qPMI7d2/0
100万丁一斉に発射すればいいんじゃね・?
34名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:44:06 ID:dkmhAR7R0
実際に続けざまに100万発も撃つわけないだろw
そんなの機構的に不可能、経済的に無理。
あくまでも1分間に換算したらの話。
銃身に装てんした10発程度を一瞬で発射して終わり。
もう、アホばっかしやw
35名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:44:07 ID:mnmlWuXSO
メタルブラック
36名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:44:10 ID:TuaYyehs0
一秒で16000発?
ウソくせw
37名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:45:00 ID:MTW1PPnGO
つうかそんなに打ちまくる必要ないだろ。弾数無限じゃあるまいし。
38名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:45:20 ID:fQesf3JH0
いずれ日本人全員がメタル・ストームの餌食・・・
39名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:45:53 ID:yCE78H3y0
素晴らしいモノだが弾代だけで朕の財政は破綻する
40名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:47:10 ID:TuaYyehs0
12億人をこれで殺し続けても20時間もかかるぜw
41名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:47:24 ID:BOw5Ujvx0
>>34
10発程度なら普通の銃で良くね?
100万発撃てる銃で10発しか撃たないって・・・
42名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:47:35 ID:t/fYuMjb0

「オドワイヤー氏が中国国内で 中国政府のために働くこと」

 罰ゲーム?
43名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:47:37 ID:8hkSyRjK0
蜂起した人民を億単位で殺すには、これぐらいの兵器が必要になるお。
44名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:49:23 ID:c56nb/Cj0
巡航ミサイルが発展した現代において、これって意味なくね?
45名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:50:50 ID:0ntjTZf40
これさ、一発でも不発があったら残りを発射できないんじゃない?
46名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:51:37 ID:IbeqdHX20
何年か前に2ちゃんねるで動画も流れててちょっと記憶にのこってるよ
ベテランの俺なんかだとね!
47名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:51:40 ID:Evolj7CH0
これで撃たれたら蜂の巣どころの騒ぎじゃないな
1秒でも2万発弱の穴が開くのか

こういう時は人類ってのはろくでもないなあと思う
48名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:52:13 ID:dkmhAR7R0
>>41
反動が返ってくる前に撃ち尽くせるのがいいのだとか。
49名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:52:44 ID:3B/Kaf9Y0
競輪みたいにスリップストリームに入った後ろの玉が次々に前の玉と
入れ替わってくのかな?
50名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:53:39 ID:2XVzf9ed0
>中国政府のために働くことを望んだことから、この交渉はまとまらなかった模様だ。

耳が痛い人達がいっぱいいるだろな
51名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:54:38 ID:nWlLPBq10
民衆を殺害するか朝鮮人を殺害するしか考えられないな
52名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:55:11 ID:szQsY+v/0
>>34
銃身を多連装にして使うんだよ。
全体として、箱みたいな外観になる。
53名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:55:30 ID:+V+uG2Y00
実用重視というよりかは威嚇目的だろ。
音も不気味だしね。その上破壊力もある

射手は要らない。センサーとこいつを繋げとけばいい
54名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:55:39 ID:dkmhAR7R0
装弾できるのは10発
これを0.0006秒で撃ち切るってこと。
55名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:56:13 ID:nf3DAnlC0
56名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:56:23 ID:XBuq+kLJ0
巡航ミサイルには勝てないな
57名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:56:33 ID:RSWUEuZy0
58名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:56:46 ID:BOw5Ujvx0
>>48
凄いのは100万発撃てるって所じゃなくて反動が少ない構造で弾詰まりしにくいって所なのか。
その技術を生かしてもっと小型化すれば実用的になるのかな?
59名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 02:57:27 ID:IBfA+BX60
60名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:00:16 ID:1lQi25hA0
こんなとこに日本のODAが使われてるとわ!
61名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:00:48 ID:9vWSUBPBO
CIWS用で使う予定はないんかな?
62名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:00:51 ID:nf3DAnlC0
>>57
これ見る限り対人兵器なんだけど
こんなのまともに食らった日には…
63名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 03:03:04 ID:uVORrah30
死刑反対でファビョるようなオーストラリア人が殺りく兵器を発明ですかwww
64名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:03:19 ID:RSWUEuZy0
65名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:03:53 ID:CPdJA1nC0
あーべつに1分間弾を撃ち続けるって訳じゃないのか。
180発をほぼ瞬間的に撃つから、それを1分当たりに直すと・・・って話だね。
66名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:04:33 ID:iHSnH7BA0
どっちにしても既に中共によって劣化コピーは作られてるだろうな。
67名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:04:34 ID:pZe/WuF50
弾代いくらかかるんだ
68名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:05:23 ID:3+wcIORb0
ショットガンのほうが効率いいと思うけど。
兵器素人の意見でした。
69名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 03:05:32 ID:OojdWKjC0
100億じゃ安すぎだろ。
70名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:06:44 ID:dJXm9U7wO
対どこの国用?
71名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:07:01 ID:tqaGoqnE0
72 :2006/10/06(金) 03:07:20 ID:alSOPwV50

 次世代型対ミサイルCIWSに使うには良いかもね
73名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:07:33 ID:MhYdHzL+0
ジャムって使い物にならない予感
74名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:08:03 ID:qLPZ15Uf0
ターゲット木の板?
威力は微妙やね
75名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:09:52 ID:ZVS5cg8N0
数百万発を目の前の目標に撃つよりクラスター爆弾でまとめて吹っ飛ばしたほうがよくね
76名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:10:16 ID:FtbHtFvtO
100万発もの弾丸詰め込むのにかかる人件費っていくらなん?
百万詰め込みなんて、俺には出来ません。
77名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:10:47 ID:+PphdAhG0
どう見ても国内用兵器だなwwwww
78名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:10:49 ID:nf3DAnlC0
>>71
自分がこれで殺されるかもしれないとか考えないヤツが作った映像だな
79名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:11:29 ID:0DeJ1/VqO
砲に応用されて実用化できたら

再び砲重視の艦が・・・・・



80名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:13:04 ID:ZtI6AgQg0
中国はこの兵器を何に使うつもりなのかな? やっぱ内陸部の土人虐殺用か?
81名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:13:12 ID:3Amasee10
これはマトリックスのネオといえど無理っぽいな
82名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:13:23 ID:M58t7hGo0
で、数100万発をどうやって運ぶの?
83名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:13:37 ID:XRkePgX80
>>76
だから、「一分あたりで計算すると百万発」であって、
百万発装填できるわけじゃない。
84名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:13:51 ID:dTXICXmu0
>>22
禿同。ありゃ驚異的だ。
アフリカだかどっかじゃあ中古で3000円で買える。らしい。
85名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:14:10 ID:YY4OrvX70
連射じゃなくて斉射なのかよ。意味あるの?
86名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:14:22 ID:8RSs3Hsy0
>>54
どんな場面で有効なのか想像できない・・
87名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:14:39 ID:bXn+d6wF0
弾がすぐなくなる
補給はどうすんの?
戦車や戦闘機用?100万発も積むかよ?
艦船用かな?
88名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:15:05 ID:wqaQEhAz0
MAC11が1,600発/分と聞いてガキの頃は驚いたなぁ。
89名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:15:07 ID:dkmhAR7R0
>>78
銃殺刑になるとしたら
むしろこんなので一気にやってほしい。
打ち損じて「あっ!ごめん、痛かった?」は無しを願う。
90名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 03:16:41 ID:Ev4rQp920
13億人を処理するにはこのくらいの平気がいるのか
91名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:17:27 ID:dJXm9U7wO
花火好きのチャンコロとしては、この手の火器には飛び付かずに居られないんだろ。
9268:2006/10/06(金) 03:17:32 ID:MxidF8dk0
93名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:19:18 ID:wRRx1EB30
軍靴の音はなくても聞こえてきますが
弾丸の音は聞こえません
94名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:20:07 ID:kRkhNo290
参考サイトや動画を見たけれど、たぶんあんまり実用的な兵器にはならない気がするなあ。
遠距離への攻撃だったらミサイルの方が確実だし、
対空・対ミサイルであれば、今後はレーザーに移行していくと思われるし。
95名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:20:09 ID:eikK0bA30
配備も侭ならないシロモノの予感
あと100億詰まれてもあんな不便そうな国で監視下のもと生活したくないだろう
96名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:22:38 ID:1AN09byU0
銃弾も安くないだろうにw
97名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:24:03 ID:Iz1cDZGH0
>>92
多連装ブレットランチャーって感じだな。
でもそれだと、先頭のほうの弾丸と尾部の方の弾丸では、初速が変わりそうだ。
艦船や車両に搭載し、弾幕を張るのには良いのかも。
98名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:25:33 ID:YeyT7qz80
撃ち終わってから弾込めるのに何分かかるの?
99名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:26:05 ID:Y7kLTxg60
これの長所は非火災性火器ってだけだな。
木造家屋密集地の人間に対して航空機から大量の弾をばらまくと。
えっと、そうすると対日本用!?
そりゃ中共が欲しがるはずだ。。
100名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:26:24 ID:AK6HTQXj0
こんなの銃身すぐに焼きついちゃうんじゃない?
2分ももたないだろ
101名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:28:40 ID:UpgUSSDC0
>>1
すげー税金の無駄wwwwwwwwwwwwwww
国民は何も文句言えないんだなw知らないんだから。
将来の日本を見るようだwww
そのときは、昔の日本はよかったとかいうんだろ。
古きよき平成w
102名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:30:05 ID:J6aNMFUh0
照準が正確でなければ、物凄い数の無駄弾を撃つことになるな。
103名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:30:34 ID:0g1O+4+00
実際に戦闘になった時に1分間に100万発打てる事に
なんの意味があるのかいまいち凄さがわからん。
弾の無駄遣いにしか思えん…
104名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:31:00 ID:U06ylmdMO
1発当たり50グラム
1,000発当たり50キログラム
10,000発当たり500キログラム
100,000発当たり5トン
1,000,000発当たり50トン
射程距離300メートル
どうみても実戦的でありません。処刑用です。
チャンコロばかじゃね?
105名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:33:00 ID:WH836QSI0
世界の三馬鹿兵器

1戦艦大和
2超重戦車マウス
3メタル・ストーム
106名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:33:21 ID:7ZdS6WwI0
タイムロスしてる間に殺される悪寒
107名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:33:35 ID:DcSEZxXP0
動画、堪能いたしました。ありがとうです。
6万発?の発射音が、エレキギターで出す、「ペイン」てかんじで可笑しかった。
ようつべの方は固定式ばっかりだけど、「テクノバーン」に載ってたのは、
自走式、活躍する場面を考えたらgkbr。
災害救助ロボットに似て、正に真逆。
やわらか戦車的な言い方を充てるなら、ガチガチせんs・・・まとまらん。
108名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:34:17 ID:Lih/VGef0
朝日新聞はまたスルーするんだろうな。お隣の国の軍靴の足音はほっとく。
自衛隊がいくら防護を固めても戦争にはならないけど、
お隣の国の脅威が高まったら平和が脅かされるのに。
109名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:35:05 ID:Bz1zZM980
ディスカバリーで試射映像見たけど
そんな凄いように見えなかったけどなぁ・・・
110名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:36:20 ID:7ZdS6WwI0
>>107
自走式もあるのかい!どうせなら、あの4本足のロボに載ってる所が
見たいな。あのちょっと気持ち悪いやつ。
111名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:36:26 ID:kzdN/r0C0
なんに使うんやと
112名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:39:25 ID:3eyHWqan0
中国人なら一人一発でも
13億発じゃねえか。
113名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:40:12 ID:pVMRkI4FO
問題はこれだけじゃない、日本の技術者も中国工作員が接触を試みていることだ。日本の技術者が狙われている。
114名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:41:21 ID:CGxpAEN7O
百億なら小型核爆弾が買えるべ〜
何に使うんだ?
兵器じゃあんま意味無いし
転用して何かに使えるんかな〜?
まさか、MSを開発するのか、まずいぞ、中国にガンダムが取られてしまう
115名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 03:41:29 ID:mA/m/4nd0
なんで映画や漫画やゲームしかしらん君らが本業に口出し出来るのかすげー不思議。
116名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:41:51 ID:ZvjRdvaF0
大和は、

あの当時だから「タイミングを見誤った」というレベルで片付くけど。


21世紀でコレは……w
117名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:43:33 ID:dUTricA90
中国としてはこれで皆殺しにして
人口を5億人位に減らしたい所だな。
118名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:44:18 ID:AK6HTQXj0
>>105大和の主砲は偉大だ
119名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:44:44 ID:Gjj+X9ix0
1分間で数百万発も撃ってたら、すぐに弾がなくなるだろ
120名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:46:10 ID:rlaRa8/90
カセット交換迄自動化してハーキュリーみたいなのに積んだら面白そうな。
121名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:46:27 ID:TXDZIc1O0
こういうの大量に埋めたり草の中に隠しといて敵が来たら
掃射みたいな感じに使うのか?
122名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:48:13 ID:UpgUSSDC0
この発明のおかげでゴルゴ13はお払い箱だな
123名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:51:32 ID:/jkaOOo30
ぶっちゃけ、その銃弾を浴びるのは小日本ですよね?w
124名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:53:45 ID:GWwYoto20
ジャングルなんかで敵がどこに潜んでるかわからないときに、
障害物もろとも全周攻撃するにはいいかもしれない。
あるいは、トーチカとかじゃない普通の建造物に潜んでいる敵を壁ごと掃射する場合とか?
125名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:54:57 ID:HxNDWQeo0
槇原の銃を売ってた店主の歌を聞かせたいわ
126名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:55:16 ID:sH/Ry3KI0
科学を重視しない日本人www
精神に頼ると前回みたいにボロ負けするよ
127名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:56:17 ID:ruNClkoG0
弾もったいねー。
次元みたいに一発で破壊できる兵器考えろよw
128名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:57:15 ID:kN6astQ80
>>105

 パ ン ジ ャ ン ド ラ ム 様 は ?
129名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:57:33 ID:k1G5rwCO0
なるほど、ロケット鉛筆の原理だな。
130名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:58:58 ID:yWCUkyZKO
別に100万発弾丸詰め込まなくてイインダヨー!
131名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 03:59:50 ID:kN6astQ80
詐欺だよな?真面目に実用化しようとしてないよな?
132名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:01:14 ID:jn9jtRHz0
いまは10発撃って10の目標を撃破するのがトレンド。
133名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:02:46 ID:a4EAlIBF0
>>124
空爆しちゃえよ。
134名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:05:21 ID:AK6HTQXj0
陽電子ポジトロンライフルか超電磁ソレノイド砲を日本が開発します
135名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:05:25 ID:2Yaf4ELW0
用はクレイモアの凄い版って感じなんだろ?
136名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:05:46 ID:CXVx9kXR0
兵が携帯できるわけでもないし、戦車や装甲車等の車両に搭載しても本領を発揮できる
だけの弾数を車両に搭載できるわけでもない。
ロボット兵器にするにしても、一瞬で数万発を消費してしまうんじゃとても侵攻兵器と
しては使い物にならない。
この技術を携帯できる銃に使っても、弾丸の充填はどうするんだろう?
10発ないしもう少し入った筒状のマガジンを何本も持ち歩くようになるのかな?
するとメリットはジャムがないことくらいかね?

使える局面が非常に狭そうだな。
137名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:06:19 ID:WdflxQzn0
たくさんの弾をどうやって準備するのか
10分の一くらいで十分ではないのか
長持ちするし
138名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:06:23 ID:dpslrxjW0
日本に居る売国奴の反応を予想

この問題にチベットと言う中国の国内の事情を持ち出してまで
日本人が右往左往するのは、戦中にやましいことをしたと言うのが
潜在化にあるからであって、その反応を恐怖からではなく
善意としてもっと素直に出して中国との友好を考えてみてはどうだろうか?

とか書くのかね?
139名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:06:33 ID:IwclX91U0
バンダム様なら全部よけて鉄拳制裁よ!!
140名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:06:52 ID:cI/Oy3Zh0
141名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:09:58 ID:Lo567sVU0
結構、対ミサイル防衛用に使えるのでは?
CIWSの超強力版って感じ。
142名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:10:14 ID:9rehBfTWO
そうか、ザクバズーカが弾倉無しで何発も撃てるのは、
この技術のおかげだったんだな。
143名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:10:39 ID:OM7PZIJ+0
さては先行者に取り付けて世界最強のロボットにするつもりだな。
144名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:11:04 ID:F+IctV7oO
これ一応対人兵器だよな?
弾丸のコストパフォーマンスを考えるとかなり効率悪いな。
どういう設計思想で作ったのか分からん。
145名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:12:18 ID:LlUJvF630
中国の仮想的は日本か自国民だけだろう。

日本は本格的に軍備を増強しないといけない。核武装も含めて。
146名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:13:26 ID:Lo567sVU0
やっぱり、AC-130に積んで空から鉄の嵐って感じ?
147名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:14:26 ID:60K/rwkx0
100億円で、あなたを中国共産党が買い取ります。
って言われても嫌だろ普通www
100億で奴隷になりなさいってことだし
148名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:14:55 ID:86DrmS/j0
>>92
>PR動画
>http://www.metacafe.com/watch/239653/metal_storm_weapon_system/

台湾の軍事基地に上空から
毛沢東の肖像画が銃弾で印刷できるね。
149名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:15:11 ID:e8e7CKwo0
うわぁバカっぽい兵器・・・
どうせならデッカイ散弾作った方がマシなんじゃ?

一瞬で弾切れするんじゃ動かない的くらいしか狙えないじゃん。
150名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:15:17 ID:GFSnLD1GO
天安門事件みたいなのがまたあったら何の躊躇もなく使うんだろな
151名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:16:20 ID:k849VYrpO
>>4
IDがGJ
152名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:17:37 ID:wDJCNw3Q0
>>144
ヘリやタンクにつけて、RPGを撃ち落すのに使う。
構造が簡単だから、量産すると一基10万円とかそんなレベルになりそう。
レーダーと自動射撃装置含めても200万くらいかね。

そんなんで一両1億の戦車や60億のヘリを守れりゃ安いもんだ。
153名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:17:52 ID:5N5Mhn2M0
凄い勢いで振りまわせる砲と組み合わせると凶悪かも。
空からだと絨毯銃撃。
154名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:18:38 ID:i3xby4YAO
まぁオレん家にはハイメガ粒子砲があるからな
155名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:19:08 ID:GNIVTFeX0
構造的に銃身長がまちまちになって、飛距離や命中率が落ちる様な気がする
156名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:19:13 ID:8fH43+sKO
中国に仕えたらせっかくの100億も意味なくなるじゃんw
157名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:21:03 ID:O5d8rQ4E0
構造的に弾丸以外のものを飛ばせるらしいからそっちに応用したほうがいいよな
小型化しても9mm弾を一瞬で一点に3発撃つぐらいならライフル弾一発撃った
ほうがいいだろうし、そもそもマシンガンとかアサルトライフルとか一瞬で撃ち
尽くしたら意味ないし、一瞬で撃たないなら現在ある兵器で十分だしジャムりに
くいっていうけどシグザウアー226とかSG552とかジャムが起こる可能性ほぼ皆無な銃
存在する時点で、こんなものを大金かけて買うなら、こっちを買ったほうが長く
使えて便利じゃないだろうか、そいや電子制御だから小型化するとEMPにも弱そう
じゃないか?
158名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:21:31 ID:GWwYoto20
屋内戦で、扉の向こうから室内全体を制圧とか良さそうじゃない?
159名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:21:56 ID:CSN3bucc0
旧日本陸軍だと一日で弾丸が枯渇しますね
160名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:22:07 ID:6rhYswcB0
で、こういうバカが原爆作ったわけか。死刑でいいだろ
161名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:22:10 ID:vy1kgsh20
効率悪い兵器だなー。
どんな場面で使うんだろ。
162名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:22:22 ID:60K/rwkx0
銃弾を大量発射する兵器より1発の銃弾を目標に正確に当てる兵器の方が良いな。
163名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:23:21 ID:ACXTu/xw0
レールガンは、まだ作れないの?
164名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:24:06 ID:5ZhgUqpX0
>>136
紹介VTR見た感じだと何にでも使えそうだぞ?
165名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:24:22 ID:vqvCL6d30
弾用意するの大変じゃないか
166名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:24:59 ID:gxK0C0LH0
スネークの仕事が決まったか...

若干名前は変わるが、MSSで決定!
167名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:25:23 ID:1gKAnSoP0
メタルスラッグの続編か?wktk
168名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:25:48 ID:Exe1nyJ90
で、こんな兵器役に立つの?
169名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:25:52 ID:xdmUB6sAO
こんなんよりライトセーバー開発してくれ。
170名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:26:05 ID:ACXTu/xw0
まあ 「そこ弾幕うすいよっ!!」って言われなくなる兵器って事かな?
171名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:26:08 ID:yBjlfq5J0
ジャングルに潜むプレデターに向けて撃つ以外に使い道はないな、コレは。
172名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:27:47 ID:ehmj+4lh0
>152

ヘリに対人兵器ってwww
相手がミサイルもって正面から突っ込んでくればいいですけどね
173名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:27:50 ID:kKL1NQyyO
スナイパー御用達だな
174名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:28:16 ID:e8e7CKwo0
>>157
シグの広告に踊らされ過ぎ。
175名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:28:28 ID:GNIVTFeX0
勘違いしてる人が居るが、
反動で銃身が動く前に大量に弾が発射できるからブレが少ないのが売りで、
反動が少なくなる構造じゃないよな
176名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:30:26 ID:q8YZKAEE0
つーかね、これライフリング無いダロ?
あったらジャムったり、先頭の玉が詰まれば銃身があぼーん。
しかも、反動を押さえる為に小口径弾でないと使えない・・・・・・






総合的に考えて、機銃の方が破壊力が上。
177名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:31:20 ID:7kmzSDJo0
ミサイル防衛構想に使えそうな技術だな。上空から落下にはいる
時点で地上から大量の弾丸浴びせるとか、宇宙空間に浮かべといて
一気に放出するとかなら確かに役に立ちそうな?

弾切れ早そうではあるが、縦に数珠繋ぎにした弾が同じターゲット
に拡散しないで向かうというのは、散弾とは違う特性だよ。
むしろ遠距離に向く。散弾は離れると散るから。
178名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:31:55 ID:W23RyoWt0
狙いは巡航ミサイル撃墜用の対空兵器の開発だろうな。
電子制御でレーダーと連動させれば、
驚異的な迎撃兵器になる。
低空で飛来するミサイルを撃墜するのには
超多連発銃は効果的だろうな。
重要施設の周辺に配備しておけば、第一次攻撃で
軍事機能が麻痺するような被害は回避できる。
イラク戦でも巡航ミサイルを使った第一次攻撃で
勝負がついちまったもんな。


179名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:32:25 ID:Lo567sVU0
>>172
テクノバーンのリンク先では口径40mmってなっていたから
対人兵器専用というわけではないようです。

180名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:32:31 ID:wDJCNw3Q0
>>168
だから戦車やヘリがミサイルから自衛するのに役に立つ。
というかそれが本命。

端的に言って、歩兵携行ミサイルは一人で一発しか持ち運べないし、撃てない。
今は一人でも気合の入った奴が戦車やヘリに近づいたり待ち伏せしたりして破壊できる。

この簡易CIWSが搭載されると、一人が一発撃っただけでは破壊できなくなる。
というか、破壊できないと思わせることが出来る。
今のイラクみたいなゲリラ戦では、結構役に立つだろう。
181名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:34:22 ID:ehmj+4lh0
>175

それってそんなに意味のあることか?
少なくとも小銃弾しか打てないならまったく意味がない。
機銃弾による面制圧ならある程度散布界が必要なわけですから。
装甲貫通力がある銃弾なら、同一目標に連続して叩き込むのも意味あるでしょうけどねえ
182名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:34:24 ID:nf3DAnlC0
鯉の餌を超高速で発射すれば鯉まっしぐら
183名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:34:59 ID:GWwYoto20
瞬間的に一定の空間を弾道で充填することができるのが強みだろうな。
確率の問題ではなく必ずどれかが命中する。
184名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:35:58 ID:uvIxSmgg0
俺の股間の銃は1億連発だぜ!
発射までに時間はかかるがなw
185名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:36:02 ID:dUTricA90
こんなん使うなら単純にナパーム弾で焼き殺せばいいんじゃねえ?
186名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:36:23 ID:O5d8rQ4E0
>>174
そうかもしれんが、メタルストームだって実際全くジャムらないかどうか分からん
点で言えば、シグのほうがいいだろ、中の点火用回線が前の方で切れてたら、連射した
暁には銃身大爆発だぜ?あくまでメタルストームも宣伝してる上でジャムらないって
言ってるだけだし、実際に世界各国の特殊部隊が採用実績があるほうが、俺は信頼性が
あると思うが
187名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:37:01 ID:a4aunZlv0
中国だけじゃなくアメリカやオーストラリアも大金出して支援
してるんだろ
それなりに有用な兵器なんじゃないか?
188名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:37:02 ID:GNIVTFeX0
>>181
確かにw同一目標に大量に弾を撃つくらいなら、
それこそ鉄鋼弾か散弾撃った方がマシだよな
189名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:37:25 ID:wwPQQZ5s0
射程距離と威力にバラつきがあるな。
用途は限られるだろう。
190名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:37:26 ID:kKL1NQyyO
そういえば、コアファイターも下後ろからミサイルが出るな。

パクりか?
191名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:37:51 ID:tFL3fWG10
YouTube - Metal Storm (Worlds Most Powerful Handgun)
http://www.youtube.com/watch?v=XzIHqBilVqM

動画
192名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:37:52 ID:GZl/v6eu0
装甲ぶち抜けるかなw
193名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:38:08 ID:IvgLTpRY0
数百万発撃つ費用もかかるが、重量もかなりのものになると思うんだが。
弾丸1発で何gあるのか知らんけど、仮に50グラムとして、100万発で5万kg(50t)になるぞ。
メカニズムもよくわからんけど、装填とかどうするんだろ。1回数万発を簡単に装填できるものか。
装置だけでもかなりの重量になると思われ。
194名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:38:24 ID:ehmj+4lh0
>180

そういう話なのか・・・
原理的にはわかるような機がしないでもないが
いくら初速の遅い無反動弾や携帯ミサイルとはいえ
自動照準で狙いをつけるような技術が中国にあるとは思えんが
195名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:39:07 ID:wDJCNw3Q0
>>183
そういうことだね。
さらに言えば、超多銃身に出来るので散弾のように一面だけでなく、
弾丸の充填された面を4枚も5枚も展開できる。

高速接近するミサイルを撃墜する目的としては最適だろう。安価だし。

対地ミサイルへの拠点防衛にも使えるかな。自重で自由落下してくるだけの爆弾には意味無いかも知れんが。

196名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:39:27 ID:ncQoPCQu0
つうかミサイルぶち込んだほうが早くねーか

制圧ならグレネードでも撃ち込んだ方がいいし
197名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:39:32 ID:/f4BRcflO
ODAの10億円を対日に
198名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:40:39 ID:7kmzSDJo0
>>181
横レスしてすまんが、たぶんこの技術の売りは「誘爆を」
防げることだと思うよ。同じ筒の中に複数の弾をいれる
のは誰もが思いつくことなんだ。

薬きょう入りの弾を複数発射筒に入れとくと衝撃で次々
破裂する。砲身が持たない。散弾は前方に弾を打ち出して
後で炸裂させるのであって、厳密には一つのパッケージ。

リンクに貼られた映像を見る限りではインクジェットの
ように弾丸を高速で撃ち続けることができて、その
「カートリッジ」が特殊なものだという解説だと思う。
あとは制御ソフト。発火点を微妙にズラす方法だな。

ミサイルにも応用がききまっせ、という解説がなされてる。
199名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:40:54 ID:kKL1NQyyO
オマエラ!BF2しかやったことない俺にもうちょっと優しく教えて下さい
200名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:41:28 ID:e8e7CKwo0
>>180
車両にそんなカンジの物を乗せるってCNNだかで見たな
センサーで味噌やRPGを察知して自動で撃ち落としてくれるんだそうな・・・
ヘリだと動き早いけど撃ち落せるの?

>>186
シグは精度が高いから評価されてるだけで、ジャムる率は他の物と大差無いよ。
ARライフル同様ドロに埋めればジャムるしボルトやらスライドに砂粒が入ればジャムる。

“ジャム”だけの話ならAKやらHKのGシリーズの方が上でしょ。
201名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:42:39 ID:Ez5Uupgw0
>170
まんまのAAありますた!
                        __
              r' "  ̄ ̄´::::::::`' 、
             _ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`' 、
            /:::::,.. 、::::;,:: -‐ '丶、:::::::::::::::::::',
           i::::/´ノ ハ     ヽ:::::::::::::::::::::',
            /::/_,,_  、,,-='"`丶  }:::::::::::::::::::::ヽ
             ヽ! ≡,'   ' 三ミ   ;:::::::::::::::::::::::::::i  弾幕厚いぞ!
             /:: ,/      ::::::::  ,':::::;、-、::::::::::::/    よくやった!
           !  ヽ           ζ::i r' |:::::::::::l
           !  ヽ――i      i';;;::::ノ フ /:::::::::/
 .          !  !:::::::::ノ      `-' ´, ':::::::::r"
             !.     ´     ,./  ゞ;;;::::::::::!
            !、      , -.' ´l  ヾ:::::::r' ´
            ` ̄y   '´   /   レ' ´
              」    ___ ,,ト,、
             i::i、'T 'ニニ!.:.:.:::::::::::::::::l
             |:|;;| | |;;;;;;;;;|.:.:.:::::::::::::::::l
              l::|;;| | |;;;;;;;;;l.:.:.:.:.::::::::_;;┴、_
            ,r!::l;;| | |;;;;;;;;;;|:;;::::::-'´:;:;:;:;:;:;:;: ̄;;¨;;'';;r,‐=‐ァ、
      _ ,, -;;';;´;;;;r'/./;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_:: --‐‐::'':"::ゞ=、_/: :`ヽ、
    r'7//_;;;;;;;、;;;;;;;;;//./;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ´       : : : /: : : : : : : : : ヽ
.   /7/-'.    l;;;;;;;//./;;;;;;;;;;;;;;/          : : : !: : : : : : : : : : : ヽ
  / i        l;;;;//./;;;;;;;;;/             : :.!: : : : : : : : : : : : : :!
202名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:42:44 ID:Xn+3Ut2XO
これ単体で運用しないでしょ
『この技術でこんなこともできますよ。』ってアピール
203名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:43:14 ID:i1lUKp2E0
銃器だけど運用法ははボムに近くなりそうだな
204名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:43:31 ID:wDJCNw3Q0
>>194
だからこれを開発して配備しようとしてるのは、単価の高い米軍の話。
なんで中国が横取りして欲しがってるのか分からんが、まあ、敵に渡すぐらいなら自国に拉致して飼い殺しにしようということかな。
205名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:43:45 ID:7kmzSDJo0
>>196
同じ場所にたて続けに撃ち込めたら、装甲が貫通出来るだろ?
アメリカ軍が劣化ウラン弾でやったらどうする?

歩兵の機銃で重戦車の装甲が紙のように破られるかもしれない。
そういう技術のお話でしょう。
206名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:44:22 ID:IwclX91U0
電気制御だからシームレスに発射段数を制御できるのがいいんじゃねーの?
単発でも打てるって書いてるじゃん。
その上構造が簡単でジャムらない。
射速も早くてブレもすくない。

その上、その気になればこの連発。
207名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:44:45 ID:tFL3fWG10
YouTube - Metal Storm - The Military Channel
http://www.youtube.com/watch?v=Ih2vPGMQzlo
208名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:45:55 ID:ehmj+4lh0
>205

むりむりむりむりかたつむり
209名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:46:08 ID:nf3DAnlC0
>>201
ブライト艦長…ブワッ
210名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:46:38 ID:KC11sbzr0
>>195
パトリオットだって射程短くて命中してもミサイル本体はそのまま落下して被害出たわけで。
それよりずっと射程短いだろうし、あんまり意味ないかも。
対戦車ミサイル相手なら有効かもとおもうけど。
アクティブERAの発展型って感じ?
211名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:46:43 ID:xFAKSoqA0
なんつーか。
もうそこまでやるなら「別形態」でいいじゃんって感じ。
212名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:47:02 ID:Lo567sVU0
>>180
戦車や対戦車へりに積むってのは無理くさいような。
銃身を向ける時間がないだろ。

つうか、普通に機銃に使えばいいのでは?
バルカンより軽くて速射性ありってことで
213名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:47:29 ID:Exe1nyJ90
なんだか軍オタほいほいスレだな
214名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:47:30 ID:wDJCNw3Q0
>>200
原理機構的には護衛艦なんかに載ってる超高速機関砲で実現されてるから、基本的に出来ないことじゃない。

ただ、これまでは精度と機械自体の重さや大きさ、価格面で非常に難があった。
たった一両一億の戦車を守るのに5000万の兵器を載せられるか、みたいな。

これが実用化されれば、戦車を守るぐらいの値段に十分なる。
基本的に自分に向かってくる的を撃つので、射程距離はそれほど問題にならないし。

構造が簡単で軽量で振り回せて、ジャムらず、高速で弾が撃てるって点で理想的。
215名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:47:33 ID:Rv0IvX6G0
銃弾の用意が大変そうだ
216名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:47:33 ID:e2XUSL/n0
オーストラリアは、自国の技術者大切にしてるよね。
100億提示されても悩むほど、大切にされてるんだ。。。。

いいなぁ。(´・ω・`)
217名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:47:38 ID:sYhH9twW0
>>198
その通りだね。数百万発撃てる銃器が問題じゃなくこの技術の持つ応用力が問題だ。
反動とジャム、誘発が防げ大量照射が可能。支那にやるべきじゃない。
218名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:47:44 ID:7b8lTO7x0
>>205
100万発で1分だぞ?
歩兵は常時何発携帯すればいいんだ?
スゲー重くて一歩も身動きとれないのでは?
219名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:48:11 ID:ncQoPCQu0
>>205
コイツ自体を歩兵が携行できるレベルまで小型化できたとしても、
弾薬の料を考えればやっぱり歩兵に持たせるのは無理でしょ

備え付の機銃として使うにしても
戦車相手ならやはりミサイルのほうが威力が高い上に射程も長い

迎撃兵器としては有用かも知れんが・・・
220名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:48:17 ID:7kmzSDJo0
これ・・・・・・操作ミスとかパソコン(または制御ソフト)の
不良で現場で誘爆しそうだよなぁ。

相当離れとかないと、運用する側も命がけのように思う。俺は
嫌だな。確かに高速ライフルを一直線上に並べて撃てるなら
その破壊力は強力だと思うが誤差と、射程距離によるな。
221名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:48:45 ID:l53b6YYW0
ところてん 思い出した
222名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:48:54 ID:NW0YhJ9C0
これはつまりロケット鉛筆型連装装置って事だな
普通に考えて反動が洒落にならないと思うんだが・・・
連爆と同じ状態だから一度に大きな圧力がかかるはずだ
弾を撃ち出すと言うより推進力のように銃身が後ろに押される
223名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:49:37 ID:Lo567sVU0
ロシアの自動小銃でとんでもない
連射速度のやつってなかったっけ?
224名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:49:41 ID:IwclX91U0
>>218
だから発射弾数は電気制御だってば。
225名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:50:30 ID:ehmj+4lh0
>214

CIWSの価格と重量のほとんどは自動追尾制御の部分であって
バルカン砲の部分ではないような気がするがいかに
226名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:50:46 ID:xFAKSoqA0
なんだ。
つまりはこの兵器が、というより
この兵器に使われている技術力が、ってことなんだね。
227名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:51:08 ID:GWwYoto20
>>193
さすがに丸々一分撃ち続ける事はないだろうよ。
ほんの一瞬撃っただけでも大威力だし。
228名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:51:16 ID:hrihjEhZ0
動画いくつかみたんだが、これ航空機に積むなら普通に爆撃の
方が効率よくないか?w
229名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:52:07 ID:U9mNJdV10
弾が銃身の中で詰まったら確実に死ぬな、これ。
230名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:52:14 ID:l53b6YYW0
>>228
つまり、使い道がありませんよ、というカウンた
231名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:52:40 ID:7b8lTO7x0
>>224
銃弾を通常の量しか持ち歩かないなら歩兵には
ただのオーバースペックの銃で何の意味もない。
232名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:52:48 ID:m77mHPft0
これで第2の天安門事件が起きたら、民主化騒ぐやつらをやっつけるんですね?
233名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:53:36 ID:GWwYoto20
>>228
それはそれ。
ミサイル積んでる航空機にも機銃はしっかりあったりするんだから。
234名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:53:39 ID:wDJCNw3Q0
>>212
対戦車ミサイルって結構遅いよ。
人力じゃ無理だけど、普通のモーター駆動で楽勝で間に合う。
ただ、レーダーの性能がかなりシビアだけど。
技術力がないと、飛来するツバメを穴だらけにして撃ち落しまくる羽目にもなりかねない。
235名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:54:10 ID:ncQoPCQu0
>>214
ソ連が作ったやつなかったっけ。戦車に積むシーウスみたいの。
アレナとかいう・・・
236名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:55:04 ID:FZrdLs2n0
気持ち悪い国だな、つか、民族自体腐ってる
237名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:55:17 ID:7kmzSDJo0
>>219
ちゃうちゃう。この兵器の宣伝動画(上にあったリンク)を
クリックすると、どうみても歩兵向けに開発された大きめの
機銃や拳銃型も載ってるんだよ。

発射筒の中に数発の弾が入っててグリップの部分に電子制御盤
が組まれてる。ワンクリック引き金引くと数発がターゲットに
「連続して」吸い込まれるシーンが実際に映ってるの。

これを突撃銃か何かに組まれて対戦車用に使われたら大変だぞ?
アメリカのように比重の大きい弾(劣化ウラン)用いたら1人
の歩兵が戦車の足止め出来るかもしれない。

まあ、弾はすぐに尽きるがな。中国のように「人間を使い捨て」
にするような国に渡せば危ないよ。1人で戦車一台なら「安い」
とか言いそうだから。
238名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:55:44 ID:ZZuDXeYI0
MG42で十分じゃないか
239名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:55:47 ID:hrihjEhZ0
>>233
いや、プロモ見る限り爆撃と同じ方法でF-16っぽいのが使ってるじゃないか。

まあ、応用技術とかは価値あるだろうけどね。
240名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:56:36 ID:IwclX91U0
将来的にと考えると無人車両なんかに装備すんのかね?
241名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:57:16 ID:V0ZgimEr0
略すとメタスト
242名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:57:30 ID:GNIVTFeX0
>>237
対戦車ライフルを歩兵が大量に撃ったら、反動で銃が飛んでいくと思うんだが・・・
243名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:58:25 ID:lGh0Agi70
弾頭が10gだったら100万発で10トンか、ストームというよりストリームだな
244名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 04:59:07 ID:wDJCNw3Q0
>>225
だからCIWSは再装填部分とかまで含めてターレットに乗っけてぐるぐる振り回さなきゃならないし、
その上に反動まで吸収制御しなきゃいけないからやたら高価で大型になる。

これは事実上銃身と弾薬だけの重さで済むし、一瞬で撃ちつくすから反動制御の必要も薄い。
開発難易度は桁違いに下がることは間違いない。電子系は、今はほっといても進歩してるし。
245名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:00:34 ID:1VHHp3f80
というか、戦争する気がないなら軍事費をかける必要が無い。
それにもかかわらず中国は毎年軍事費が増えているし、しかも巨額。
これは明らかに狙っているとしか言いようがない。
中国という国が地球を滅ぼすのも近いかもね。
新鮮なみかんが複数個入っているところに、腐ったみかんを入れると
あら不思議、そのみかんのせいで周りのみかんまで徐々に腐ってくる。
今の中国が地球上の腐ったみかんで、徐々に腐敗されていくのが
モンゴルだったりチベットだったりするんだよな。
246名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:00:45 ID:nf3DAnlC0
>>216
単に中国行きたくないだけじゃ…
247名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:01:33 ID:EKzj6fIAO
A−130とかアパッチの対地用に使うんじゃないの?

地上兵器はこんなん空からぶっぱなされたら
あっというまにあぼーんだぞ

人なんかは形すら残らん
248名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:01:40 ID:YsedGTPE0
http://www.youtube.com/watch?v=-pbV8z2XN4Q&mode=related&search=

メタルストーム消防車w
キチガイが消防車強奪して悪用しそうだな。
249名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:02:15 ID:uxVzvrWA0
ムカデ砲の原理か。
でもこれ、次弾装填はどうやるんだろ。
連続的な制圧には向いてなさそうだな。
250名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:02:28 ID:sTidc4kO0
狙撃ライフルみたいのに使われると怖いのでわ。
貫通力すごく高そうだし、音も一回しかしないし。
251名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:03:26 ID:wDJCNw3Q0
>>248
メタルストーム徹底援護の俺も、それだけは援護できんw

無理ありすぎww
252名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:03:29 ID:ncQoPCQu0
>>250
排煙が物凄くて一発で場所がばれそうな・・・w
253名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:04:47 ID:kxJs6rFy0
>>216
中国に渡って、軍事機密に関わって、生きて帰れると思う?
254名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:04:56 ID:yd1Z8cqt0

なんでこんな国に過去の歴史を反省させられなきゃいけないの?
255名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:05:17 ID:7kmzSDJo0
>>242
だからねぇ・・・・・対戦車ミサイルが必要なくなるかも
ってお話だよ。対戦車ミサイルを使うのは戦車の装甲が
厚いから。貫くのが難しかったから大容量の重火器だろ?

高速回転の劣化ウラン弾使うと火器のサイズは大幅に縮んだ。
フセインの自慢だった戦車部隊はただの歩兵部隊の担いできた
銃にやられた例も多い。さらに今度は「一ヶ所に集中して」
たった一回で銃弾を数発ずつ叩き込めるかもしれない。

火器はもっと小さくなる可能性が高いんだよ。反動を抑える技術、
誘爆を防ぐ技術、電子制御で少しづつ発射をズラす技術を開発した
といってるのがこの連中だ。
256名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 05:06:39 ID:P1TcJrF40
核兵器があれば軍隊はいらないみたいな意見もあるな

それはともかく中国がこの技術欲しい理由は
構造が単純だからローコストな大量生産に向くかもって所にあると思う
総合的には現行の銃器の方がいいのは当然だよ。
だけど中国の工場はそこまで技術を高いレベルで揃えられない
257名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:06:40 ID:Oofk+Zht0
こんなのよりクラスター爆弾みたいな弾丸作ったほうがよくね?
258名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:06:49 ID:kxJs6rFy0
>>225
銃器が小型化することで、制御部分のハードが小さくなる。
ソフトはあまり変わらんけど。
259名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:07:12 ID:m09diavd0
>>253
昔の城づくりに関わった職人みたいだ
260名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:07:44 ID:NW0YhJ9C0
要するに今までは経が小さいと威力が弱くなっていたが
経が小さくても貫通力が上がったって事だな

つまり将来的には小型化が目的という訳か
反動を何とか出来れば狙撃手の配置から戦車も落とせる
と言うメリットがあるという事か
261名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:08:00 ID:u4jRWALK0


史上最強の銃器「メタル・ストーム」は中国の対日戦略の一環か
http://newsheadline.tripod.com/general/20061005-000000147-mai-po.html

.
262名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:08:19 ID:GNIVTFeX0
>>255
勘違いしてるようだけど、一回のトリガーで弾を大量にはき出せるから
集弾性が良いってだけで、反動を少なくできる技術じゃないよ
そもそも対戦車ライフルのバルカンなんて、歩兵が運用できる訳無いでしょ
263名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:09:14 ID:uxVzvrWA0
>>255
それはないわ。どう頑張っても誘導能力はないし。
対戦車用途として使うなら、従来の対戦車砲と変わらないよ。

これは恐らく多薬室砲の一種だから、重量も嵩むだろうしね。
264名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:09:33 ID:HidSjIAoO
21世紀になっても人を殺すことに必死とは…
265名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:10:32 ID:wDJCNw3Q0
>>256
まあ、現代戦なんて、兵士の半分以上は弾を一発も撃たずに死ぬわけで。
まともな銃なんて持たせるだけ無駄、銃身に弾2,3発詰めたこれだけ(発火装置は100円電子ライター)程度でよし、とか本気で思ってるかもな。
なんつっても中国だし。
266名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:11:06 ID:9z4wyNca0
弾種が好きなタイミングで変えられる、
これならEGコンバットの2−2−2ができる、
徹甲弾2発で穴あけ熱破砕弾2発で広げてリフレクターが飛び込んで暴れまわると。
267名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:11:24 ID:ncQoPCQu0
むしろ中国的にはお安いRPGで肉薄攻撃って方が性に合ってるような気がしないでもない
268名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:14:38 ID:ICBB1LEE0
しかし1分間に100万発射てるからといって、どれだけの戦力向上につながるんだろう。
俺は全くの素人だが、ミリタリーに詳しい人はどう思ってるんだ?
269名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:15:04 ID:e2XUSL/n0
>>253
俺なら、100億自由に使って生きて良いんだったら、別に構わないけど。

>>246
単にそうなんだろうけど、単にそう思える国ってのが偉いんだよ。
270名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:15:20 ID:7kmzSDJo0
>>262
馬鹿に何言っても無駄だなw デモ映像見たか?英語の解説聞いた?
一つの発射筒の中に10発の弾が入ってる。電子制御、またはパソコン
からの指令で一発から10発まで指示して撃てる。

誘爆はしない。一つの発射筒から出た弾は同じターゲットに集中して
当たる。そこまでが映像として紹介されてんの。だから対戦車砲の
代わりにもっと軽火器を使えるかもしれないと言ってる。

射線を一ヶ所に集中して寸分たがわぬ狙撃手が10人いたら、分厚い
装甲も破れる。しかも同じ時間、同じタイミング、同じ場所にだ。
装甲が破れないのは固いから。軽火器の豆鉄砲では破壊力が足らん。
弾10発分の衝撃を「一発で」与えるのが対戦車ライフルで、この
技術の開発コンセプトは「一つの銃口から10発まとめて当てましょう」
になる。

デモ画面みて内容よく読んでからカキコしろよ。誰も対戦車ミサイル
の話なんてしとらん。
271名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:16:15 ID:uxVzvrWA0
>>268
むしろこれは歩兵用の小火器としてではなく、長距離砲として
威力を発揮するかもしれない。
MLRSの別名もメタル・ストームだし、なんらかの意図があるのかも。
272名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:17:47 ID:kxJs6rFy0
>>269
開発が終わると同時に用済みに決まってるじゃん・・・・。
意味は分かるよね?
273名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:18:36 ID:e8e7CKwo0
>>267
そのお安いRPGでもM1A1の装甲を撃ち抜けるって聞いたけど・・・
横と後ろの装甲が薄いんだっけ?
274名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:18:47 ID:sTidc4kO0
んーじゃあ、衛星が衛星を撃つのに使うとか・・・
275名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:19:13 ID:yd1Z8cqt0
ロシアが輸出品で世界に誇れる製品はAK47だけ
276名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:19:48 ID:a4uzpX/nO
問題は100万発の銃弾を用意できるかだ
277名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:20:34 ID:e2XUSL/n0
>>270
利点はそっちじゃないと思う。だっていくら弾道が同じだとしても、
戦車が動いてたらしょうが無いし。

ジャムらない。この一点だけかと。

>>272
日本でも一緒じゃん。防衛大学の潜水艦の権威ですら中国に行きたがる国だぉ
日本は。開発中は薄給で辞めてからも冷遇に就職妨害するのが日本だもん。
278名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:20:55 ID:q8YZKAEE0
>>270
>一つの発射筒の中に10発の弾が入ってる。電子制御、またはパソコン
>からの指令で一発から10発まで指示して撃てる。

戦場で10発撃ったら銃身ごと無用の長物となる兵器に、使い道なんてあるのか?
マガジン交換による弾丸充填もできないんだぜ?
銃身ごと使い捨てか?

あと、劣化ウランは鉛より比重が大きいから、今回鉛弾で上手くいってたとしても、
劣化ウラン弾で上手くいくとは限らない(同じ薬装じゃ初速度が比重に反比例するから)
そうすると、いかに劣化ウラン弾でも戦車の装甲を貫けるかはまた違ってくる。
279名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:21:44 ID:kxJs6rFy0
>>275
メルカバを撃破した露ATMはかなりのもんだったけど。
280名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:21:47 ID:ncQoPCQu0
>>270
ただし構造上「打ちっぱなし」の兵器なので
使い方としては結局対戦車ミサイル的なものにならざるを得ない希ガス
281名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:22:50 ID:LQXLYMRX0
ラディッツに殺された農民がこれ持っていたら・・・
282名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:25:36 ID:NW0YhJ9C0
>>277
200`ぐらいで走っているなら解るが
短時間に弾が出るのだから当たれば止まっているのと同じ
283名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:25:40 ID:wDJCNw3Q0
>>273
横と後ろと下と上の装甲が弱いよ。

てか、要するに前以外は全部弱い。戦車ってのはそういうもん。
だから、ターゲットを見つけると、そっちに真っ直ぐ突っ込んでいくw

敵からすると、とても怖いw

もしRPGを持っていたら、うまく待ち伏せして当てれば破壊できるかもしれない。
けれど、戦車がCIWSを装備するようになったら、RPGを撃っても破壊できない。
そして、こっちを見つけて真っ直ぐ襲ってくるw

ゲリラへのプレッシャーはかなりのもんになる。
284名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:26:48 ID:7kmzSDJo0
>>278
おまえ、映像は苦手か?英語は?

運用はカートリッジでできるから補充も簡単よーンと
奴らは宣伝してるだろ?ともかく見てから来い。機銃
や拳銃はそういった部分を避ける為か、昔のガトリング銃
のように銃身を上に複数積み重ねたものまで載せてあるぞ。

劣化ウラン弾の初速が遅いことなんて馬鹿でも知ってる。
対戦車砲の初速だって遅いだろ。開発した連中はそれも
「電子機器による制御やパソコンで着火点を変化させて
カバー出来る」としてるぞ。

おれが開発や宣伝してる訳じゃねぇw 奴らがそういってる。
285名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:27:30 ID:Oofk+Zht0
>>261
これクリックしたらウィルスの詰め合わせが届いたんだけど
スルーってお前ら大丈夫か
286名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:28:30 ID:q8YZKAEE0
>>284
セールストークを真に受けんなよw
287名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:29:07 ID:OlTKL8TS0
なんか弾丸を縦に並べてってシステムだけ読んでると
大量装填するには銃身をえらく伸ばさなきゃならん気がするんだが
俺の勘違い?
あとこれは貫通力の高い単発撃つのとどう違うの?
288名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:29:13 ID:GNIVTFeX0
>>270
誰も対戦車”ミサイル”の話なんかしてないけんだけどねー
対戦車”ライフル”を一回で大量に撃つなんて、現実的ではないって話
口径を上げてるのと変わらないですよ
289名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:29:20 ID:ncQoPCQu0
>>273
RPGみたいな成型炸薬弾ってのは
普通の銃弾と違って先端から出る超高熱ガスで
装甲を焼き切る&中の人間を丸焼きにするのが目的なんですよ。
単純に装甲を厚くするだけでは防ぎ難いんで、
よく見るリアクティブアーマーとか、もっとお安く金網を張り巡らしたりト化して防御する
290名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:29:46 ID:e3QTh/C0O
>>275
つ『ドラグノフ』
291名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:30:48 ID:e8e7CKwo0
>>283
thx
(;´д`)うわぁコワー

めっちゃ笑顔で迫って来そう(戦車も、中の人も)
292名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:30:51 ID:fiWjHeAM0
ガトリングショットガンって感じだな
293名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:32:15 ID:uxVzvrWA0
>>284
へーカートリッジから装填できるのか。

まぁでも対戦車用途にはならんだろうなぁ。
7,62mm弾、12,7mm弾クラスが歩兵用小火器の限度の大きさだろうけど、
こんなのがいくら同時着弾してもびくともしないだろうね、戦車は。

少なくとも30mm、40mmクラスはいる。
30mm、40mmクラスの「砲弾」一発の大きさを調べてごらんよ。
294名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:33:10 ID:7kmzSDJo0
>>286
セールストークどころか、スレの内容や1も読まずに
他人を批判する馬鹿がおかしいだろw

対戦車ミサイルにも応用出来る、とイラストつきで
煽ってあるだろ?同じ位置に連発して撃ち込めば
瞬間で移動出来なくなる。

昔じいさんが南方にいたんだよ。物資、特に弾薬が
不足する訳だと笑ってた。塹壕から首だけ出して
撃つからだと。何万発もばらまくが意外にあたんねぇ。
やっぱり怖いのは一斉射撃、その後の突撃だったそうだ。
295名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:33:12 ID:wDJCNw3Q0
>>287
だから大量装填するのではなく、銃身をたくさん集めて同時に大量に射撃するように使う。
ロケット弾やグレネードランチャー、散弾銃みたいに撃ったら終わりのタイプ。

それはそれで使い道がある。が、機関銃をそのまま置き換えるわけじゃないよ。
296名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:33:17 ID:ncQoPCQu0
>>287
>あとこれは貫通力の高い単発撃つのとどう違うの?
理論上同じ事。それが専用の弾丸ではなくて普通の弾でもできますよってな話。

でも貫通能力向上が目的の兵器ってわけじゃないと思うんだが
297名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:33:50 ID:SwIl8eWP0
>>291
単純に考えれば戦車は地上じゃ最強兵器だからなぁ。
対戦車地雷に上手く誘い込むか死角を上手く突くくらいしか倒す術はそうそう無い。
あとは航空戦力の支援か。

地上兵器限定で考えると防御力と火力が桁違いでまともにやっても歯が立たない
つーのが戦車のあるべき姿。
298名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:33:55 ID:JzEHMmNz0
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       | アパム!弾100万発持ってこい!アパーーーム!!!
       \_____  ________________
                ∨
                      / ̄ ̄ \ タマナシ
      /\     _. /  ̄ ̄\  |_____.|     / ̄\
     /| ̄ ̄|\/_ ヽ |____ |∩(・∀・;||┘  | ̄ ̄| ̄ ̄|
   / ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|  (´д`; ||┘ _ユ_II___ | ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|
   / ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|( ” つつ[三≡_[----─゚   ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|
  / ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄| ⌒\⌒\  ||  / ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|
 / ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄] \_)_)..||| | ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄
              ̄ ̄        /|\

299名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:35:51 ID:zAoCLAOk0
情報公開してるのは結局は金集め目的の宣伝だろ。
実際の映像で出てないのは開発中とか開発するからお金くださいとか。
そんなんじゃねぇか…。
300名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:35:54 ID:e2XUSL/n0
>>297
戦車最強って良く聞くけど、相手にするから最強なので、無視しておけば良いと思う。
重要施設は地雷原で守って。

と言う訳でやっぱり、制空権最強だと思う。
301名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:36:24 ID:QLMpimTY0
日本にはドクター中松がいる。
ぴょんぴょん歩兵の敵ではない
302名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:37:26 ID:q8YZKAEE0
>>294
おまえこそちゃんとビデオ見たのか?
反動で銃身がブレてるぞ。
弾丸軌道のスローモーションも、銃口から数メートル先の空間での話だ。
303名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:37:31 ID:9Z/TozA70
電力はバッテリーから得るとしたら、どのくらいの頻度で
充電が必要なのかがちょっと気になる
304名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:37:55 ID:SwIl8eWP0
>>300
まぁ戦車だけで制空権は確保出来ないからそりゃ当たり前だわな。
ただ航空戦力だけで地上の制圧も出来ないから両方のバランスを上に引っ張らなきゃならんわけで。

戦力に万能って考え方はあんまり無い。人海戦術もキルレシオあっての物だし
305名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:38:45 ID:hrihjEhZ0
思ったのだが、ロケット弾を同じ原理で飛ばせれば、都市制圧や軍事基地攻撃の
仕上げには良さそうではあるな。
306名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:39:33 ID:ncQoPCQu0
>>305
それバンカーバスターぶっ放すのと変わらんわいw
307名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:40:26 ID:e2XUSL/n0
>>304
そんなこと無いよ、今時占領するような戦争はめんどくさいので、
やっぱ制空権最強。制空権さえ確保したら、あとは経済封鎖して相手を飢え死にさせたら良いだけ。
308名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:40:48 ID:WkApcqDv0
一方ロシアはショットガンを使った
309名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:40:52 ID:hrihjEhZ0
>>306
バンカーバスターよりも砲撃地点を限定できるじゃん。
道路や滑走路は残すとかさ。
310名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:41:06 ID:uxVzvrWA0
>>305
それは第二次世界大戦時のドイツが既にやってる。
ロンドン砲、ムカデ砲で検索すればでるよ。
311& ◆SU8v3ZwXfw :2006/10/06(金) 05:41:08 ID:2QaBWCBN0
動画見たけど、これは中国欲しそうだよW
暴動を鎮圧するのに最適じゃないか。
312名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:41:42 ID:2b9kEPnv0
よく分からんがそんなに撃つ必要あるの?
それに電子制御ってなんか誤作動したり動かなかったりして怖そうだなぁ
313名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:41:45 ID:9z4wyNca0
弾倉がまんまバレルだから強力な弾、丈夫なバレルを使おうとすると、
弾倉もろとも重くしないといけないのか?
314名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:42:07 ID:SwIl8eWP0
>>307
ゲリラを地下から逃げさせるようなマヌケな軍がドコにおるっつーんだw
315287:2006/10/06(金) 05:42:49 ID:OlTKL8TS0
うーん、今のところは「これしかできない戦い方がある」というより
現場で応用の幅が増えるってところなのか
316名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:43:39 ID:hrihjEhZ0
>>310
それをもっと大規模に、しかも正確な弾道制御でできるって事でしょ。
可能ならそっちほうめんでMLRSとかより効果高そう。
317名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:43:41 ID:e2XUSL/n0
>>312
文系って馬鹿だから、簡単な銃器すらなかなかメンテナンス出来ない。
悲しいかな中国も7割は文系なんで、メンテンナンス不要ってのが受けてるんだと思う。
テロリスト向きの兵器だと思う。
318名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:43:48 ID:pV+kdG750
これ試作型ガンタンクか?
319名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:44:37 ID:fiWjHeAM0
対物弾頭仕込めば打ち合い無敵だな

家一軒潰せる
320名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:44:38 ID:q8YZKAEE0
>>313
あと、厳密に考えるとバレルの前方に配置された弾と最後尾の弾とでは、有効バレル長が異なるから
同じ薬装だと初速が異なる・・・
・・・つまり、初弾より最後発の弾の方が初速が速い→何メートルか先で玉突き現象を起こす可能性がある。
321名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:44:38 ID:ncQoPCQu0
>>315
というよりも
「こんなこともできて夢広がりまくりんぐw」って漢字

レーザー砲とかよりは現実性が高いけどね
322名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:45:13 ID:7kmzSDJo0
>>302
小学生みたいだなw 銃口が「反動でズレる」のは当たり前。
弾は「まとめて発射された後」だぞ?重火器は2,3センチの
幅でピンポイントで当たる必要があるか?

スカッドミサイルの精度は?

同じ発射筒(銃口)から同じタイミング(実際には誘爆を避けて
少しずらす)同じ角度で発射された砲弾は「別の銃口から発射された」
砲弾よりも遥かに近い落下点、放物線を描くぞ。

おまえが言うように何の価値もない技術なら、中国が金払って
買おうとするかよw 記事にすらならん。
323名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:45:44 ID:hrihjEhZ0
>>319
家潰すだけなら既存の重機関砲でもできるだろw
324名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:47:19 ID:SwIl8eWP0
>>317
文系云々はともかく「メンテナンスが楽で死ぬ危険がネーなら細かい制度は生きてりゃあがって行くだろう」
ってー事で頑丈さと構造の簡単さをおいて作ったのがAKだな、実際その視点は当たってたし。

撃って当てる戦争から弾丸ばらまく戦争になってるから精度はスナイパーにでも任せりゃいいわけだ
325名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:47:20 ID:9z4wyNca0
撃ち始めは集弾率すっげえ悪そう。
326名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:47:37 ID:O5d8rQ4E0
そーいやこれ、飛ばす弾を自由に変えられるけど殺傷力を自由に変えられる
んかね?殺傷力を抑えて普通の機銃や、拳銃のように使えれば、中国とかデモ
とか暴動が起こる国だと案外便利かもな
327名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:47:38 ID:GNxvr4H30
大量虐殺の道具が必要ってな訳か
中共のメンタリティーがよく分かった。
南京の虐殺も中共がやったんだろうな。
328名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:47:45 ID:fSID/uS/O
はぐれメタル・ストーム
329名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:48:21 ID:2b9kEPnv0
>>317
もしかして時々現れる文系たたきの人?
330名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:51:38 ID:wDJCNw3Q0
>>320
弾と弾の間でスリップストリームが効くから、後ろの弾の装薬は少なくて済むらしい。
だからやたら一箇所に集弾するのだとか。

ただ、初弾が真っ直ぐ飛ばないから、精度自体はやっぱり低い。
どこに当たるかよく分からんが、当たったとこには全弾当たるという妙な兵器。
331名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:51:40 ID:SwIl8eWP0
>>326
中国ぐらいに人命の軽い国だと威力押さえる必要もねーんじゃねーか?
332名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:52:29 ID:m09diavd0
333名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:53:46 ID:UE2092/B0
筒の中に弾丸と火薬が交互に詰まってて、電子制御で点火して発射…て
暴発事故が怖そうな仕組みだな
334名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:54:33 ID:hrihjEhZ0
>>327
実際に南京で中共は大量虐殺やってる。
日本敗戦後に南京が国民党の首都に返り咲いたため、中共は
国民党敗走後に南京で「国民党狩り」を行った。

南京大虐殺記念館にある人骨は、大半がその時のものや
大躍進時代の粛清で殺された支那人の骨だそうな。
335名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:54:51 ID:pS6pEOeuo
十七条拳法の応用?
336名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:56:05 ID:7kmzSDJo0
>>333
テロリストとか内部に反逆者がいたら手りゅう弾一発
仕掛けてみれば面白いだろうな。

電子制御に細工か、エラー起こすように電磁波向けるとか。
337名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:57:08 ID:NG3pGMnJ0
>>270
ゴルゴ13の防弾ガラス破りみたいだな、それ(w

ただ、物理的に意味あるのか?
定性的には銃弾10発分の質量の小口径砲弾が
あたったのと変わらないだけの話になるんだが?
338名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:57:30 ID:DYFWsMGoO
レールガン一発のほうが好きだ。
339名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:57:58 ID:QGy2+ipW0
暴徒鎮圧以外に使い道の無い銃だよな。
中国様が欲しがるのも当然。
340名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 05:58:07 ID:TPBmFmEZ0
日本が買ってたら
必要ないとか
軍国主義とか
軍靴の音だとか
いろいろあるのに
なーんもないね
341名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:00:45 ID:GNxvr4H30
>>334
そうなのか、ひで〜
骨まで捏造だったのか。
もう全く信用できないな中国人は。
342名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:01:45 ID:W23RyoWt0
超高速の移動体に有効なんだろ、これ。
巡航ミサイルだけじゃなく、
照準が取れれば迫撃砲弾も落とせるかも。
低速移動体や構築物なら装甲板が溶解して貫通するよ。



343名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:02:02 ID:wDJCNw3Q0
>>341
中国でホンモノなのは詐欺師だけ。
中国人がそう言うんだから間違いない。
344名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:02:40 ID:vTKSSXK20
ODA・・・
345名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:02:48 ID:2XWB1T5z0
中国人全員に一斉に銃を撃たせた方が多く撃てます
346名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:08:19 ID:7kmzSDJo0
>>345
名案だが、真っ先に撃ち殺されるのは中国共産党の幹部だなw
347名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:13:12 ID:bx8NJlDK0
お前ら朝鮮人が次期国連事務総長になることについてどう思う?
348名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:13:42 ID:q8YZKAEE0
>>346
それって「革命」って言わない?
349名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:14:03 ID:laeZNC200
銃器ネットは恐いですね
350名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:18:05 ID:szwYhMbZ0
こんなんで弾幕張られたらどうすんの?
弾幕厚いよ何やってんの!?
351名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:20:43 ID:NG3pGMnJ0
>>342
あ、小型銃器じゃなくてファランクス的に応用する訳か。
強力な管制装置と組み合わせれば、確かに破壊力あるかも。
352名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:21:20 ID:bL4sg56f0
メタルストーム
353名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:25:41 ID:f9IBXzqp0
うーむ、発想は厨だが可動部品がなくなるのは命中精度が上がってよござんすな。
でもマガジンなくしてタマの加給はどうすんの?
ttp://www.personalmag.co.yu/slike/tehno/oruzje.jpg
354名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:26:00 ID:ZemROVE40
玉切れ必死だなw


稼働時間稼げんの?
355名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:26:26 ID:W1tH3oT60
毎月300人のシナ人が不法入国の方が怖い
てか実際もっといそう
日本オワt
356名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:28:56 ID:nRi+NQwU0
>>261
ウイルス

踏んじゃったよ (T_T)
357名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:31:19 ID:nf3DAnlC0
>>353
銃身部分全体がマガジンとか…かなぁ
打ち上げ花火みたいなもん
358名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:32:40 ID:q8YZKAEE0
>>357
いや、10連発とか15連発花火に近いかと。
359名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:33:36 ID:Nm8eJn4z0
シュトロハイムの腹にこれ装備してたらカーズ倒せてたな
360名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:34:30 ID:sTidc4kO0
>>356
一分に百万回再インスコ
361名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:36:34 ID:mOsGC/F90
CIWSみたいな使い方なら良さそうな気もする。
普通に攻撃に使うなら他の武器の方が良いだろう。

そうれはそうと…逆さまにしたら弾がポロポロ落ちてきそうだな…
362名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:36:52 ID:qUmbqV880
1分に数百万発?ほとんど線じゃん。
363名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:37:33 ID:mU1WRv200
対人用なのに、一瞬でばら撒いちゃったら掃射できないじゃん。
次の装填まで数秒とか掛かるとしたら大馬鹿兵器だぞ。
364名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:39:46 ID:X7osgC2J0
これで暴動を起こす民衆の粛清効率が上がるね☆
365東京いぎん  ◆aRAnj9VVXE :2006/10/06(金) 06:39:49 ID:ihWGXYkq0
>>359我がオーストラリアの技術は世界イチィィィィー
366名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:42:32 ID:JzEHMmNz0
>>359
その発想はなかったわ
367名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:48:03 ID:y+0datnN0

こういうのも外務省は抗議すべきでないの?

軍縮には反しないのかな
368名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:51:21 ID:bjdc89Zy0
米軍が実用化してない所を見ると、使い道ないんだろ
369名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:51:26 ID:QTyowKJC0
つまりこれで何ができるかというとだな

デススターの廃熱口に光子魚雷を素人でもぶち込む事ができる
370名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:52:26 ID:XHnqQHqB0
>1分間に数100万発以上の銃弾を発射することが可能な史上最強の銃器として有名。

一方、日本は銃弾100万発分の貫通能力を持つ光学兵器を開発した。
371名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:55:11 ID:QTyowKJC0
>>330
つまりそれは防弾ガラスを簡単に貫通するってことじゃね?
372名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:55:25 ID:bjdc89Zy0
10億人の中国人がヤリ投げる方が怖いよね
373名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:55:28 ID:fBcwhdRVO
核落とせよ。
374名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:56:06 ID:szwYhMbZ0
これみてエイリアン2の無人迎撃マシンガン思い出した
375名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:56:34 ID:p581hGJp0
なんでヲタはすぐに対人使用を前提にお話するの?
376名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:57:24 ID:q8YZKAEE0
>>371
相手が静止していれば、の話。
相手が水平移動していて、銃身を振ったらスリップストリーム効果は霧散してしまう。
377名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:59:39 ID:V4ZJ0roWO
基地外に刃物…じゃなくて銃火器かよ…
378名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 06:59:46 ID:hSj9RJucO
つか、そんな馬鹿げた性能じゃ…使えば使う程赤字になりそうな…
379名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:00:26 ID:wS2FBZXL0
どうやって玉の補充するかが激しく疑問。
一瞬で玉を撃ち尽くしてしまうか、極小の玉?
380名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:02:47 ID:1q8dvP4w0
いったい中国様はなにと戦うつもりなんだろう
381名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:03:17 ID:gZfcJXCXO
新情報
動画を確認したところ、射撃者はヅラだった。そのつむじは∞の形をしていた…
382名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:03:27 ID:szwYhMbZ0
なんつーかほんと恐ろしい兵器だな
直進で高速移動してる物体の延長線上を予測して数秒撃てば余裕で当たるんだろ。
弾切れなしのシューティングゲームみたいだ…
383名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:03:49 ID:wS2FBZXL0
単に目標寸前で100万発に分裂爆破する、ミサイル1発のほうが簡易だと思われ。
384名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:03:58 ID:YZtLS92XO
中国はいまだに全世界統一帝国の夢をもっているのです

軍靴の音が聞こえます
385名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:05:32 ID:QTyowKJC0
>>376
んー、おいらが考えていたのは車の後部座席にこれをセットして
対向車線を走ってくる防弾装備の車に対してすれ違いざまに発射するということなんだよね
あるいは敵対関係にある組織の建物の入り口に対して使用するとか
一度に発射できる弾の数が多いからスピード出していても問題なしだし
386名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:05:48 ID:OWS33nf4O
昔、M14ライフルの命中率の悪さをカバーするために、弾丸をタンデムに装填した7.62ミリNATO弾を雑誌で見たことあるが、そんなもんかえ?

やたらカートリッジが長くて7つだか8つの弾丸を詰めた奴もあったけど
387名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:06:11 ID:OpjPCFRKO
なるほど、米と豪で開発してたのを支那畜がガメようとして失敗つー事か。
いつ如何なる時でも腐った国だな。早く滅びろや
388名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:10:14 ID:mbWsW8OE0
ここでネタバレ

1分間に数100万発以上の銃弾を発射することが可能

なだけであって

実際には1秒以下、最大でも3秒が連射の限界です><

さらに付け加えるならば

こいつに使用される専用弾の弾頭質量は非常に小さいので対人にしか利用できません

389名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:10:27 ID:U1NZaSid0
たしかに大量虐殺の好きな支那には、垂涎の兵器だろうよ。
こんなの使ってもちっとも人口減らないし。
390名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:16:13 ID:k6q60LDEO
一分間にちんちん100万回シュッシユッ出来る機器こそ
100億の価値が有る!
391名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:17:16 ID:q8YZKAEE0
>>390
それ、チンコ死にますから。
392名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:18:15 ID:fY8cVqtk0
軍事大国 中国
393名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:19:05 ID:MaC80Q1c0
1分間に100万カウント、史上最強の「メトロノーム」
394名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:23:49 ID:rUQT4E1jO
その金を国民のために使えよ
日本でも言えるけど
395名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 07:24:02 ID:9vgvu1GC0
誰が玉いれるの?これ
396名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:24:30 ID:OWS33nf4O
>388
ショットガンの方が実用的って事かえ?

MINIガンやバルカン砲との違いが分からん
397名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:28:26 ID:KjmT7DiE0
数百万発を縦にならべるのか。
一発1cmとして数キロの銃身がいるな。
398名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 07:34:10 ID:WHjGF3as0
勘違いしてるやつが多いが、この発明のすごいところは銃構造の単純化。
マガジンと銃身を一体化するなんて大した発想の転換だ。生産性や耐久性、
使い勝手などが格段に高まるだろう。
百万発撃てるなんてのはオマケに過ぎない。
399名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:34:19 ID:q3l4qbcr0
EMPで無効化されるな
400名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:36:07 ID:JDk/y3hY0
laserでいいんじゃね
401名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:37:00 ID:o+Ducne40
誰も幸せにしない科学者って嫌だね。
402名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:38:34 ID:BAFxSKsE0
>>401
「異民族・異教徒を殲滅する」=自分の幸せって考える
民族・国家は多いんだよ。
403名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:39:31 ID:QJ1xscdA0
>>398
僕たち軍事素人ですもの(´ー`)
これは壊れやすかったりはするのかい?
404名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:41:11 ID:mwZ1Gm4G0
>>353
ここまで来ると、命中精度は不要。
逆に適度にばらつくようにしたほうが、面で攻撃できていい。
405名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:42:56 ID:e2XUSL/n0
>>399
無効化なら良いけど誤作動しそう。
電磁誘導で信管に電気流れてしまったりしないのかな?
406名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:43:49 ID:GuTyAcca0
>>401
この兵器で中国人同士が殺しあい、絶滅してくれるなら、世界はちょっと幸せになれるかも。
407名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:44:53 ID:BAFxSKsE0
>>404
小口径のロケットランチャーみたいな概念なんだろうな。
「歩兵レベルの面制圧兵器」
408名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:45:54 ID:mwZ1Gm4G0
>>395
おそらく使い捨て。
ロケットが弾を噴射するみたいだ。
409パパラス♂:2006/10/06(金) 07:45:57 ID:rwgv+UJU0

すぐに弾切れ起こしたり、ランニングコストがかかり過ぎたりで現実的には単なるオーバー
スペックなハッタリ武器っつーことにはならんのけ?ヽ(´ー`;)/
410名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:45:58 ID:evS9t/uE0
全く同じ技術で、RPGを一つの砲身から3発速射できる
携帯ミサイルがあれば…!!
ヘリなんて守れないお。
411名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:46:28 ID:C4kHxov80
マガジン交換じゃなくするメリットってあんまり思いつかんな。
トータルではコストも逆に高くなりそうだし。
412名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 07:48:20 ID:XxwicyzC0
これ何てアニメ?
413名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:48:37 ID:q8YZKAEE0
>>411
銃身使い捨ては最大のコスト要因と思われ。
414名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:50:36 ID:mwZ1Gm4G0
>>409
いや、この連射速度だと面や線での攻撃が可能になるから、特に対空兵器として優れると思う。
クレイモアとライフルを合体させたような銃だから、結構使えるかも。
415名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:53:05 ID:oNQH8DzW0
>>30
不如帰?
416名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:54:16 ID:mwZ1Gm4G0
>>413
特攻兵器に向いていると思う。
敵に渡っても再利用できないしな。
417名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:54:21 ID:u2k2Ejyl0
中国は大量破壊殺戮兵器を実際に使う
でも戦争で使えるのか?
郊外戦、市街戦、森林戦、砂漠戦、要塞戦でどこも使えなさそう
無防備な市民集団への大量虐殺になら使えそうだけど
418名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:54:31 ID:tUKSPx020
>>414
弾幕ははれるが威力と射程距離がね〜
オマケに撃てる時間が短すぎる
現段階では巨大な単発ショットガンみたいなもんだ
これのデカイの作るくらいなら対空ミサイルの方が良いような気がする
419名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:54:46 ID:Rr/A9DH5O
銃弾の維持費がすごくならないか?
420名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:56:06 ID:xrWkOPw2O
メタルギアで再現されねーかな
421名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:56:06 ID:Lo567sVU0
>>388

1のテクノバーンのリンクでは口径40mmメタル・ストーム・システムがあるけど・・・

>画像は米陸軍のピカニティー工廠でテスト中の口径40mmメタル・ストーム・システム。
>無人ロボット兵器「Talon」に設置されている。
422名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:57:31 ID:oNQH8DzW0
>>359
結局シュトロハイムって生き残って、その後どこぞの戦線で死んでるのな。
戦車の弾くらっても死ななさそうなキャラだったのに。

普通の戦場>>>>>>>>>>>>カーズその他
423パパラス♂:2006/10/06(金) 07:57:35 ID:rwgv+UJU0
>>414
理想的な射撃アクションのできる装置みたいなのが開発できれば確かにそうかも。
人力ではまず無理な速度だろうし、速く正確にブレのようなものを起こせる発射装置
みたいなのを開発して、尚且つ的確な飛行ルートを想定できる頭脳とセットで。
行き当たりバッタリで使うとあっという間に弾がなくなる悪寒ヽ(´ー`;)/
424名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 07:57:41 ID:kQtOaqT70
まぁ、世界で一番カッコイイ銃はベレッタなんだけどね
夕叢霧香がベレッタを持ったら、その御身足を舐めたいくらいだ
425名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:02:07 ID:RH5h2r9h0
一度の射精に含まれる精子量は、個人差はあるが1〜4億と言われている。
つまり、人間の精子に弾丸と同程度の威力を持たせれば、秒間1〜4億発の銃弾を放つ兵器を開発する事が可能なのである。
上記の事を念頭に置き、世界の兵器学者は破壊する対象ではなく新たな兵器の一つとして人体に目を向けるべきであろう。
426名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:02:27 ID:7iMVrit60
>>375
つ「中国の歴史」
427名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:04:14 ID:8EaX7+810
弾丸を縦に並べて装填する?
薬莢の無い、弾頭だけの物なんだろうか?
なんにしても1分間発射し続けるのは熱や装填弾丸数の限界からムリだろ。
428名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:04:49 ID:W5o5kJ4Z0
構造が単純なのが1番の長所だね。撃発機故障が無いのは評価すべき。
反対に1番の問題は弾の再装填。銃身ごとの交換だからね・・・

機構をBOX化した使い捨て兵器としてなら十分使えると思う
ヘリ用の追加ガンポッドみたいな
映画「エイリアン2」で出てきたセントリーガン(自動報復銃)だったかな?
無人の拠点防御用兵器としても使えそう

故障排除と再装填を考慮しない状況ならば、使えると判断する
429名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:05:00 ID:6XHZWtexO
普通に、マシンガンタイプの銃器で爆裂弾系の弾に散弾仕込んだ方が…
430名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:05:13 ID:MzkQNvO20
>>425
発射前に必要な時間が長すぎると思うw
431名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:05:53 ID:q8YZKAEE0
>>424
ミレイユの持ってるワルサーP99の方が好みだが・・・
432名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:07:33 ID:cOXRmKQnO
日本にも呼んだれ。
433名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:07:43 ID:ZxwbLDed0
昔の人間にとっては、ガトリング銃、バルカン砲だな!
毎分,数千発だぞ。
434名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:08:07 ID:uv++ghAy0
この銃のメリットって
・早く撃てる
・弾詰まり無し

だけ?
435名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 08:08:16 ID:+wUxmR4q0
これ、何に向かって撃つの?人間だったらあっという間にばらばら・・・
436名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:09:15 ID:ZemROVE40
>>435
公開処刑にはピッタリかと
437名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:09:26 ID:+UEup3ZMO
ブレを問題にしてるヤシもいるが、
あゆがCMしてるデジカメ?の技術を応用できんかな

>425
ンなモンで射殺されたら成仏できんw

438名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:10:21 ID:tUKSPx020
使い道が思い浮かばん
リモコン操作できる指向性地雷として使うんだろうが
それってどんな場面だ?
439名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:10:22 ID:H6v6Ci970
天安門での虐殺も非効率的だたからな。
命令された兵士が引き金を引く葛藤を考えれば、
一度引き金を引くだけで粛清が終了するコイツは理想的だろう。
440名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:11:37 ID:ZemROVE40
>>439
天安門の壁面にびっしり 配置されるんだな
441名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:11:38 ID:RH5h2r9h0
>>435
実用化すれば世界中のオナニストが国防の任を担える事に。
442名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:11:51 ID:xUcyn8k1O
この発明家も呪いで死ぬまで家を広げて行くのかもな
443名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:12:39 ID:9gHVFlti0
兵士全員にアサルトライフルがいきわたるようにしないとダメだな。
444名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:13:12 ID:/yQ3XmOE0
銃身を10本束ねればいいじゃん
445名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:13:32 ID:G+Zu/vYgO
自殺用にはいいと思う確実に即死だろうし
446名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:15:26 ID:hIXh4HMwO
数百発打つだけでそれ以上は無駄だろw
考えた奴頭悪すぎ
447名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:16:01 ID:1X4YcyEeO
モビルスーツの開発はまだか
448名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:16:12 ID:Lo567sVU0
>>435
スナイパーライフル。
ゴルゴ13でなくても防弾ガラスの中の人を狙撃できるようになります。
449名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:16:44 ID:IqKipmfJ0
100マンコの銃身を持つ兵器を作れば1分どころか1秒間に100万発を発射することが可能だ!

とログを読まずにカキコ
450名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:21:27 ID:hX2MIq0L0
>インドのケララ紙がオドウヤー氏本人の発言として報道じたもの。
>インドのケララ紙

インパキ紙なんて上から下までガセだらけなんですが
451名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:32:05 ID:mxm4jryb0
>>424
アルテナさんは漏れがもらってもいいですか?
452名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:35:47 ID:xlSgoXQIO
ミサイルでい撃にいいんじゃね?
今イージスに乗ってるファランクス?とか言うのより防御力上がりそうじゃんw
453名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:50:29 ID:oeEhpFw8O
漏れなんか数秒で100万匹の注入が可能なんですがね。
454名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:57:08 ID:f0kzKkyF0
さて アメリカに頼んで壊滅してもらうか
455名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:58:27 ID:vW5W1fNd0
>>452

俺もその用途しかないと思うな。
近接防空用に技術を応用すれば
けっこうイケルんじゃないか。
速射能力はここまで必要ないが、
機械部分が少ないってのはいいだろ。
>>2に書かれてる弾道特性とやらが本当なら
比較的小さい口径にタングステン弾でも
そこそこの威力を確保できるんじゃないか?
ファランクスは結構ダメダメだからな

でも、俺の頭じゃ再装填方法が良くわからん
456名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 08:59:12 ID:DW+PoKk70
大量の弾丸を撃ちたいなら、クレイモア式地雷でいいんじゃね?
457名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:01:27 ID:TmrM1GGF0
画像ないの?
458名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:01:29 ID:uaszYTJqO
何と戦う気なんだよ
459名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:02:24 ID:I7x5llPt0
弾の無駄なだけじゃ・・・
460名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:02:50 ID:wJP7qFXV0
マカロニウエスタンに出てくる蓮根銃みたいなもんか
461名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:03:02 ID:NyHxWfBJO
100億円って高いなぁ〜って思ったけど日本から中国に数千億もの大金がODAで渡ってるから痛くも痒くもないんだ
462名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:03:59 ID:y9lSApwI0
空母のミサイルディフェンスにはうってつけの兵器だな。
463名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:04:02 ID:zlslG6hr0
>>455
リロードはバレルごとまるまる交換。
薬莢とバレルが構造的に一致してるから、空になるとバレルを交換する。
464名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:07:38 ID:v3Q/T65f0
弾丸一発なん円?
465とおりすがり ◆PaaSYgVvtw :2006/10/06(金) 09:18:52 ID:IfbZ003S0
大型の散弾銃みたいだね。動画みたけど普通にダダダダって撃てるのが面白い。
466名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:19:16 ID:oW95urRt0
1分間に100万発なんて少なすぎ。
中国人を横に1億人並べて撃たせれば1分間に2億発は撃てるはず。
467名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:19:27 ID:DTjAD+dj0
兵器発明家なんてのが居るんだな。軍人じゃないのか?この人は。
豪の軍人なら他国に武器のアイデアの輸出なんて軍が許してくれるわけないもんな
468名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:19:45 ID:GNxvr4H30
中国の急速な軍国化は脅威に感じる
チベットで行われた虐殺なんかを見ると至る所で同じ事をやらかしそうだ。
基地外に刃物って感じだ。
469名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:20:27 ID:vW5W1fNd0
>>463

ばかばかしい・・・とも思ったが、連続使用時の
バレルの冷却とか考えるとむしろいいのか?

コスト的にももしかしたら使い捨ての薬莢方式より
バレルを再利用したほうが安かったりするのか??

実物を見てみないとさっぱりわからんな・・・
470名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:21:55 ID:5sIgQiHXO
日本が金出してあげてんだろ?ODA

もういい加減に打ち切れよ
471名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:22:47 ID:G3ruNj0d0
まぁいざとなったら自国民を数億人殺さないといけないから中国政府は大変だよな。
原爆使うと環境や建物崩れるし後がのこる。
死体だけならほっときゃ誰かが食べる。豚の餌にしてもいいし。
経済の発展に邪魔な農村連中を集会開いて集めてからメタルストームぶっぱなすのが最善だよね。
472 ◆lxiuyer5nk :2006/10/06(金) 09:24:21 ID:SBCmZUvE0
(・A・)名前カコワルイ…
473名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:24:21 ID:vW5W1fNd0
>>458
対艦ミサイルと戦うんじゃないかな

>>459
1分100万発は最大能力で、調節可能って事でしょ
474名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:25:44 ID:do5WTHbc0
シナは間違いなく踏み倒す
475名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:26:53 ID:fbLqk1p40
CIWSとかの近接防御火器に絶大な威力を発揮しそうだな。誘導ミサイルを無力化できる。
476名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:30:26 ID:vW5W1fNd0
>>475
同時対処能力が問題になるけどね
477名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:30:55 ID:tVsPm4ln0
かなり革命的発明だし
単純かつ完全な電子的制御だからタロンとの相性が最高にいい
昔は銃はほとんど完成された道具であって後はパウダーや弾頭が少しずつ改良されるぐらい
なんて言われてたけどそれが覆された
478名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:31:02 ID:2gU27JJJ0
隣の国から軍靴の音が聞こえてくる。
全国でテレビ放送するべきだ。
479名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:31:15 ID:lHnNbKxkP

また、自国民に使用するのか?
480名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:31:20 ID:teuCOcXDO
これ前にテレビ特捜部でやってた奴か
費用対効果悪そうだな
481名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:35:16 ID:zlslG6hr0
>>469
自動装填システムを持っており、バレルもユニットごとに交換で、撃ちながらでも交換可能のようです。
ex:右のグリッドで弾を撃ちつつ左のグリッドは弾を交換。
482名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 09:40:41 ID:uPBJ3rCP0
なーんか格好悪い。嫌い
483名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:42:26 ID:TQ5yNlWH0
人民100万人を一列に並べて斉射すれば良いじゃない
484名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:42:53 ID:nr7tWwNO0
これって、中国共産党が追い詰められてて、地方の不満だらけの人民一揆を
恐れて、大量殺人兵器を欲しがってるんじゃない?
中国人の人口考えるとねー。地方の人たちが一斉に暴動起こしたら中共も
どうしようもないでしょ。大虐殺なんて平気でしそう。。。
485名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:43:09 ID:zlslG6hr0
ttp://www.technovelgy.com/graphics/content/vle045.jpg
こういうのもある。
機構が単純かつ、ユニットでの交換、弾数の多さで従来のハンドガンとは大きな違いがある。
486名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:44:27 ID:vW5W1fNd0
>>481
あら、結構実用に近い形の実装にまで
たどり着いてるんですね。

サイズの面とかクリアできたら
ファランクスの統制システム改良して流用できないかしら。
487名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:47:39 ID:4bTGqzMZ0
ていうか >>4 て壮大な誤爆?兵器系ニュースだけに・・・
488名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:49:24 ID:TmrM1GGF0
このスレに銃を打ったことある人いる?
489名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:51:30 ID:WmqEqoFUO
これを前線に持っていった場合、補給が一番の問題かも
490名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:52:02 ID:DW+PoKk70
仰角を45度以上取ると反動でこけそうな気がする
491名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:53:55 ID:FoKT4bUKO
100万発も発射できるんだ、凄いね、信頼性も高いのかな?
弾の用意が大変そうだし、あっという間に撃ち尽くすだろうね
維持管理で金が掛かりそう
492名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:54:11 ID:vVJN4Ffd0
メールシュトローム作戦
493名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:54:58 ID:vW5W1fNd0
「連射速度が速すぎるから使い物にならない・高コスト過ぎる・弾使いすぎ」

と思ってる人はもういちど読み直せ
494名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:55:40 ID:KC11sbzr0
>>425
スーパーマンだが独身なのはセックスで射精したら女が脳漿まき散らすからだ。
相手がスーパーガールでもない限り。

ってSFエッセイみたいなのを昔読んだな。ニーヴンだったっけ?
495名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:57:45 ID:OWS33nf4O
ゴールキーパー
みたいに銃身を何本も並べてこのシステムと合わせたら凄い対空対ミサイル兵器になる
496名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 09:58:27 ID:zlslG6hr0
>>491
コンピュータで制御されてるので、
何秒間で何発撃つかは自由です。
また、べつに一セットに100万発装填されてるわけでもありません。(理論値)
構造的には、連発式花火と近いので固体状のモノなら何でも撃てます。
メタルストームの動画では、消防ロボが消化剤も打ち込んでました。
497名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:01:52 ID:JLNY+qAU0
20秒で南京大虐殺。
498名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:02:03 ID:hC3gqsvy0
これってエイリアン2で放送カットされてたセントリー銃?
499名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:02:10 ID:vW5W1fNd0
ぱっと見、滑空式っぽいな。
近接防空兵器として使うには、
もしかしたら精度が不足するんじゃないか
500名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:02:11 ID:m460ufAH0
「普通の花火とスターマインの違い」という理解でOK ?
501名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:04:27 ID:l1ZtJ2F10
10年くらい前にちょっと流行ったロケット鉛筆に似てる
これが発達するとシャーペンに似た武器ができるに違いない
502とおりすがり ◆PaaSYgVvtw :2006/10/06(金) 10:04:45 ID:IfbZ003S0
>491
だから、これを見てよ。
http://www.youtube.com/watch?v=d8hlj4EbdsE
503名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:06:00 ID:OWS33nf4O
>496
バルカンみたいに一連射30発とかに出来るわけだね
バルカンだって最大6000発/分だけど一分撃ったら銃身が持たないみたいな

昔観た、4連装対空対ミサイル機銃の迎撃テストでも、命中するまでかなりの連射で銃身が焼けて煙がモクモク上がってたな
504名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:06:55 ID:tVsPm4ln0
>>499
色んな種類の弾を撃てるように出来てるみたいだからライフリングは不都合なのだろう
そんな精密に狙う兵器でもないし
505名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:07:39 ID:Ldy/m3Ti0
軍オタって自衛隊に入隊しないのに自衛隊の一部には詳しい
また無駄に高額な兵器の知識やカタログスペックをメディアで吸収
税金もまともに払わないが莫大な予算で自衛隊に導入する持論を展開する
なにもかも童貞臭がする
506名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:08:20 ID:rrBdpCtG0
ぽむぽむ砲よりずごいの?
507名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:09:52 ID:idSk/pYP0
この瞬間、おれは1分間に銃弾1000万発発射可能な兵器を発明した。
ピストルを持った人を、1000万人並べるのだ。
508名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:10:57 ID:vW5W1fNd0
>>505
だってオタだもの仕方ない

でも税金は平均以上は払ってると思うし、
別にバカ高い正面装備を自衛隊に導入しろなんて言わないよ。
ぶっちゃけ今になってみれば陸自の大量の戦車は
誰と戦うために維持してるのかわからんし。
509名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:17:25 ID:vW5W1fNd0
>>504
そこまでの精度を問わない、って事になると
近接防空用途より陸戦用なのかな?

いろんな口径、弾に応用できそうだから
アイデア次第で新しい戦術分野も出てくるかもね。
510名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:18:22 ID:HX5ZkjWd0
>後ろの弾丸が前の弾丸を押し出すような形になり、弾丸の速度が増加するのだ。

素人なんだけど、これで弾丸の速度が増加するようには思えないんだが。
5111000レスを目指す男:2006/10/06(金) 10:21:49 ID:xrbQYkTS0
小さい弾いっぱい撃つより、大きな弾一回撃てばいいじゃん。
本当に、中国人って馬鹿だな。
512名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:22:09 ID:+lgs5fsa0
この動画あんの?
513名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 10:24:37 ID:vz9C8Un60
>>511
大きな弾を撃って爆風と土煙で何がなんだか分からない殺し方をするよりも
小さい弾で肉片と贓物と血飛沫が飛び散るのを見たがるのが支那人なんだから仕方ないよ。
514名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:25:12 ID:ZRRBTX3s0
でも、実際問題使い物にはならんよな。
必中できなきゃ無駄にバラ撒くだけだし、発射数制限するんなら既存の重火器と変わらん。
広範囲にまとめて落とすにしても、ロケット弾一発分の範囲もカバーできんだろう。
機構自体は面白いから、既存兵器の代用としてでなくオリジナルのアイデアが生まれるかも知れないが。
515名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:25:44 ID:mNpMWKKg0
中国政治には「世界一の破壊力の対人兵器」とか分かりやすい恐怖が必要なんだよ
兵器的な実効力なんてほとんど二の次だろう
中国人はバカとか言ってるのは近視眼
516名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:25:50 ID:zlslG6hr0
>>511
中国には核というでっかい弾もありますからW
517名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:26:34 ID:vW5W1fNd0
>>510
たぶん、する。
銃身内で後ろから次弾が追いかけてくるなら、
そうでない場合より爆発のエネルギーが拡散する事の出来る
空間が小さくなる。

ただ、もしかしたら、先行弾のための爆発エネルギーが
次弾の進行をを前方から妨害する形にもなる為、
上記のメリットと相殺になるような気もしないでもないが、
さらに後ろから連続して発射される事を考えたら
早くなるんじゃ・・・ないかな・・・・うん。よくわからんけど。
最後の一発は遅い気がする。
518名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:27:13 ID:RW7F0PUK0
50億も研究資金をだして中国に技術が渡るのか
519名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:28:39 ID:iU0VUfyV0
  ∧_∧スゴイ ∧_∧   \   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)  (・∀・ )   │< 1分間に数100万発の
 (    )__(    )  _| │  銃弾を発射可能
_∧  ∧_∧ ̄ ̄ ̄///|  \__________
  ) (    )スゴイスゴイ. ││
  ̄ ̄ ̄\  )./    |_|/
      | | ┃
520名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:29:20 ID:ABremirU0
米軍が金を出しているからには、保護されるか消されるかのどちらかだな。
521名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:29:43 ID:xUcyn8k1O
中国って今まで火縄銃だったもんな
522名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:30:26 ID:H1Rrr+F90
>>242
後ろにも同じ物を飛ばす構造にして無反動に…

523名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:31:08 ID:2McWGr5j0
何でも撃てるってことは
榴弾もこの速度で撃てるって事?
524名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:32:06 ID:WVZglQU20
ジェットストリ〜ム
525名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:33:59 ID:ZRRBTX3s0
>>523
撃てるけど機構上の問題で装薬は少なくせざるをえないだろうから、
射程は擲弾筒ぐらいしか無さそうだな。
526名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:34:06 ID:n6d4b7O/O

 YOU GOT METAL STORM.
     AND
  RUSH JET ADUPTER.
 
527名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:37:24 ID:2McWGr5j0
>>525
なるほど。榴弾も可能なんだ。
ってことはこの速度は何に必要かというと
やっぱ対空兵器かね。

この速度で近接信管の弾を飛んでくるミサイルにばらまきゃ
落とせるジャロ
528名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:37:27 ID:uwgDXzvA0
重力装甲か。重力反転のシステムは面白かった

100万発/分って中国軍には明らかにオーバースペック
同じ金使うなら旧式化した装備品の更新に使った方が役に立つ
529名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:39:08 ID:J/1unLt/0
100万発/分って・・・
どんだけ殺したいんだっつの
530名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:39:39 ID:phBECkJ2O
カラシニコフ銃を100万丁買ったほうがいんじゃね?
531名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:40:10 ID:LUEm38gK0
こんな事より全長10〜20cmの超小型誘導弾開発した方が良くね?
532名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:40:34 ID:cQqhec590

中国がますます悪の国家になっていくなーw
子供向けの番組の悪役そのままだ。

いい加減、日本にも悪を懲らしめるヒーロー登場してくれー!
533名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:41:35 ID:vW5W1fNd0
近接防空用途でいえば、米軍は高出力レーザー開発中だしな(こりずに)。
534名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:42:13 ID:odk8PQkq0
>>34
>>実際に続けざまに100万発も撃つわけないだろw

実際に1分間も続けて撃ち続けることなんて無かろう。
一般の軍用機関銃の発射弾数が1秒間に約10〜50発ぐらいだと聞いた。

実戦でそれだけ弾を撃って、何発撃って敵の人間の体に当たるかだが、近代
的な戦闘ほど当る確率が低くなる。
第一次世界大戦で5〜6万発に1発、ヴェトナム戦争で30万発に1発くらい
らしい。
535名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:43:31 ID:zlslG6hr0
>>531
散弾銃とスマートミサイルどっちが命中率が高い買って言う命題ですね。
536名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:44:48 ID:OWR/bQIcO
一方日本は風船爆弾を使った
537名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:46:48 ID:2McWGr5j0
悪魔の兵器を思いついたよ。

この速度でゴム弾を打ち込むんだ。
跳弾で阿鼻叫喚の地獄絵図ってわけだ。
538名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:51:20 ID:vW5W1fNd0
そろそろ俺の開発した衝撃波兵器の出番ですか?
539名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:51:40 ID:4vmlmVk10
CIWSに似たような奴でもよさそうな気がするけどな。
ミサイル防衛の一貫か?w
540名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:52:44 ID:W23RyoWt0
機銃クラスの口径であっても、
同一個所に超高速弾で連続被弾したら、
破壊力は凄まじいものになる。
超鋼製の戦車装甲も溶解して突き破るのではないか。

541名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:55:03 ID:pVbsIXDc0
542名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:55:17 ID:vW5W1fNd0
>>534
連射速度があがっても、多くの弾を似た方向に撃つわけだから
外れる弾は多くなる罠。

543名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:55:19 ID:uwgDXzvA0
>>537
撃った本人にもなw

機構上バレルごと交換せにゃならん面倒さと高いコスト
用途としては上にもあるようにファランクスみたいな
一瞬しか出番のない近接防空位しか使いみちがないな
優秀な発明家本人を引き抜く副産物なんじゃないか
544名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:55:33 ID:OtUCcR/p0

これがあれば

左舷の弾幕の薄さをカバーできるな

545名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 10:59:20 ID:+EVm2FUU0
この兵器をもってしても、のび太の早撃ちには敵わなかった
546名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:00:13 ID:XqUGbvj00
そもそも100万発もの弾を持って動けるモノなのか?
5471000レスを目指す男:2006/10/06(金) 11:01:02 ID:xrbQYkTS0
この発想は昔からあったんだけどね。
でも、100万発も詰め込んだら、銃身はすごく長くなりそうだな。
548名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:01:24 ID:5nA0p3mq0
やっぱ金になるのは軍事だな
549名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:03:25 ID:zlslG6hr0
>>543
制作者のサイトを読むと、消火活動と電子キーつき拳銃を実用化したいようです。
icタグの認証キーを持った人にしか発砲できない拳銃は面白いかもしれません。
弾数も通常のマガジン以上ですし。
550名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:03:57 ID:rEkd+Sa+0
シナは、独自技術というものがないんだな。

パクルか、買うかしかないのか。アレだけ人間がいて、馬鹿ばかり。

情けない人々なんだな。
551名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:03:57 ID:vW5W1fNd0
>>541
そのハンドマシンガンはあまり存在意義を感じないな
552名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:04:43 ID:WcxOtat80
弾丸の長さを1_位にすればいっぱい入るお( ^ω^)
553名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:05:01 ID:vW5W1fNd0
よし、これ使った拳銃でロシアンルーレットだ!
554名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:05:05 ID:ZV1gjkKR0
まあ、こんな沢山撃てるよ、ってのはただの上限であって、
重要なのは弾詰まり無しに部品点数の少ない銃器が作れますよ、
ということでしょう。
もちろん今でもチェーンガンとかあるんだから、そんなに
実用上、いますぐ必要ってものでもないけど、発射機構そのものは
今後の研究として楽しみなものなんじゃないかなー。
そしてこういう発明家にとって中国みたいな閉鎖環境で開発するのは
「つまらん」でしょ。
555名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:05:41 ID:tVsPm4ln0
>>552
実際これはその手の未来ガンに繋がる技術
556名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:06:23 ID:PyfCr9nfO
メガ粒子砲でも作るか
557名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:09:00 ID:cQqhec590
>>550
13億居ても12億9000万人ぐらいは文盲だから・・・
558名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:11:02 ID:vW5W1fNd0
>>556

いま作るならギガ粒子砲とかテラ粒子砲ですぜ
559あほか:2006/10/06(金) 11:12:51 ID:9M3DyzMc0
有効なのは最初の数発だけであとの何百万発は無駄だろw
560名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:14:16 ID:cQqhec590

で、中国はその武器をどの国に対して使うのですか?

日本のサヨの皆さん、どう思います?
561名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:15:47 ID:vW5W1fNd0
こいつでテポドン墜とせる気がしてきた!
562名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:16:24 ID:R0fxsq7U0
こうやって話題になると次のガンダムに装備されそう。
563名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:17:17 ID:KaPSSra70
米がまた映画のネタにするぞきっと
ブルースウィリスが撃ちまくるぞきっと
564名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:19:26 ID:WusfX8PRO
『弾幕薄いよ!何やってんの!』
565名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:19:35 ID:ZGNRIHpz0
>>559
「有効な数発」があるだけでも兵器としては十分脅威。

566名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:21:27 ID:gSsmXXSg0
何百万発の弾丸をどうするんだ。

実質、瞬間的に数千発を撃つ程度だろ(これだけでもすごい)。
567名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:22:32 ID:mA/m/4nd0
>>560
おまえらウヨの煽りが貢献しているんだとおもう。
大儀せっせと作ってくれてるじゃない?
568名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:22:35 ID:M0Wo7mH60
>>544
逆に
馬鹿、弾幕はりすぎ!弾が無くなるだろ!
と怒られます。
569名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:23:39 ID:GoxJ5BJi0
>>455
「メガ粒子」のメガは、粒子の数ではなく、粒子の径が大きいことを表現しているわけですから、
ギガ粒子、テラ粒子になっちゃうと、今ある銃弾がまさにそれです。
570名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:23:51 ID:33NpBf9P0
連射なんてした日にゃ
あーたあっという間に弾つきちゃうじゃないの
571名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:26:17 ID:OtUCcR/p0

ところで
残りの弾数はデジタル表示されているんだろうか?
572名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:28:40 ID:xFPGBlno0
どうしても分からないんだけど、
数百万発の弾丸が銃身の中に縦に並んでいるって?
するとー、その銃身の長さはやたらと長いし、重いし
だからって、弾数を減らすとその兵器の意味ないぞ。
弾の製造工場と繋がってんのかなぁ
573名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:29:39 ID:IB6MR4ZJ0
なんか弾幕張るのにいいみたいに言ってる人多いけど
特に弾幕張るのに向いてるとは思えない。
装弾数増やすには銃身ごと伸ばすなり増やすなりせにゃならんし
連射速度速すぎても、弾丸が一瞬に集中しすぎて「幕」にならん気が
「幕」を張るには限りある弾薬を時間的にも「ばらまく」必要があるんでは
(超高密度の「幕」を維持し続けるには
 その範囲を満たすほどの鉛なり何なりを持ってなきゃいかんでしょ)
まあ連射速度抑えることで弾幕も張れるだろうが、ならこれでなくても
574名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:30:06 ID:pkS1Wah60
100万画素のデジカメがでっかくなったと思えばいい。
575名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:32:04 ID:AEveKk1F0
>>80
量産して紛争地域に売りまくりじゃね?
576名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:32:43 ID:SjnafodR0
ここでクイズニダ。
一秒間に100万発の弾丸の発射で
蛆虫のチャンコロを全員殲滅汁には何秒かかるニダ。
正解者には100マソチョン。
577名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:34:37 ID:vW5W1fNd0
>>569
なるほど!
578名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:35:53 ID:tY1VMowp0
100万発打ち開始。

いくつかの玉同士でぶつかって爆発。

誘爆して手前の玉が爆発。

さらに手前の玉が爆発。

さらに手前の玉が爆発。

メタルストーム引火爆発。





という全米映画は出来ないだろうか・・・?
579名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:35:55 ID:m6aY1zvR0
>>572
釣りじゃないよね?
念のため書いとくけど、実際に1分間に数百万発打てるわけじゃなくて、
1分間に数百万発打てるほどの連射性能があるってだけのことでしょ。
要するに、1発打って次の1発を0.00006秒以内で打てれば、
実際には2発しか打ってなくても、1分間に百万発相当の連射性能が
あるってこと。
580名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:36:04 ID:zlslG6hr0
>>573
護衛艦に積まれてるファランクスなどの装弾数を鑑みると良いかもしれません。
航空機になるとどのみち数百発しか詰めません。
使い捨てのミサイルランチャーと同じ扱いかと。
581名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:36:17 ID:vW5W1fNd0
>>573
一見派手にみえる連射速度の数字が目に付くような書き方にはなっているが、
実際に評価すべきは他の部分であるらしい
582名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:36:34 ID:n6wCd00m0
しかし、この構造からすると防水さえちゃんとやっておけば水中でも使えるんじゃね?
583名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:38:10 ID:AU3s1G5/0
要は散弾銃だろ?
584名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:41:13 ID:XT14U7pv0
ところで散弾銃の弾って鉛玉何発ぐらい入ってるの?
585名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:42:50 ID:xfvTUSop0
インド南部のケララ州からの報道っていうのが面白いね。
共産党の強く独自色の地域だ。それで結構上手くまわってる
586名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:43:38 ID:4Ij3jtOB0
>>584
1発から数百発まで、サイズによっていろいろ。
587名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:44:01 ID:Wx5pI8gpO
秒1万発発射だと新型CIWSになりそう
ゴールキーパーは一つの目標に3000発射撃する仕組みだし
弾はコンセプト通りカートリッジを自動で交換するようにすればいいね
588名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:45:00 ID:nRuNsmyX0
中国が買うのは勝手だが、こんな馬鹿な兵器に100億円も投資できる力がある国にODAは必要ない。
即刻打ち切り。
589名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:45:18 ID:lpe4O9900
>502
発射音が普通のマシンガンっぽいのからビープ音みたいになって
しまいにゃショットガンみたいだ。

しかも面で穴開いてる
人に向けて使う物じゃねーな・・・
590名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:47:49 ID:dHNPvEPw0
虐殺をより効率的に 美しい中国に ―中国共産党
591名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:49:24 ID:M7ww7rlx0
>>583
違うよ、100円くらいの連発式の手で持つ打ち上げ花火、あんな感じの鉄砲が束になってるモノ。
弾は銃身1本からは1発しか同時に出てこない。
592名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:49:31 ID:rwmkLZS60
そんなにいっぺんに撃ってどうすんネンという気もするが真のメリットは
ガトリング砲よりも構造はシンプルで軽量化出来、
数百発同時正射も単発撃ちも可能、弾種も目標に応じてボタンひとつで選択可能って所だろう。
593名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:50:07 ID:wAnnjnTa0
南京虐殺記念館が聞いて呆れますなw
594名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:52:09 ID:yenszjLx0
10万発の弾+今までの銃 vs 同じ弾数のメタル・ストーム

どちらが重い?高い?
595名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:53:45 ID:zlslG6hr0
>>594
装填機構が必要ないので、メタルストームのが軽いです。
596名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:54:08 ID:efZS4WZtO
ミサイルとかロケランで安く済ませるってわけにはいかないのかね?
597名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:55:16 ID:tOs7WcLi0
物質を射出する時点でローテクなイメージが。
598名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:57:38 ID:Cbg5bCxN0
弾のコストがすごそう

でも映画のように秘密裏に拉致されて強制的に作らされるってのはないんだね
599名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:57:44 ID:ClYfNovY0
弾の口径はどんくらいなんだ
600名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:58:00 ID:zlslG6hr0
>>593
拳銃のような携帯武器にもなりますよ。
601名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 11:59:02 ID:JLKYWv9/0
散弾銃のデカイヤツじゃねぇの?
602名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:00:04 ID:hKX5dOLc0
この機能はビービー弾を撃つ銃に使って欲しいな。
603名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:01:47 ID:0cwTxDzO0
で、そんな強力な重火器を装備して、これから何をやらかそうと
いうのかね。あの、言論統制の国は。。。
604名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:03:05 ID:rwmkLZS60
こいつは装填次第でゴム弾でも徹鋼弾でも成形炸裂弾でも
ホローポイント弾でもウラニウム弾でもダムダム弾でも
選択して撃つのも交互に撃つのも同時に撃つのも自由自在。
605名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:03:33 ID:ZGNRIHpz0
>>599
何でも撃てるというのがメリット。
606名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:04:14 ID:dTXICXmu0
本当に1分間で100万発なら物凄い速さで銃身も交換するのか?
それ以前にどこに弾を置くんだよ・・
607名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:04:43 ID:ncQoPCQu0
つうか既存の銃器で明らかに想定してない撃ち方なんで
バレルのほうが持たない気がしないでもない

まぁ実際に100万発打ちっぱなしにするこたぁありえないだろうけどさw

>>595
バレルごと交換ってことはマガジンを大量に持ち運ぶのと同じで
結局大して変わらんような・・・
バレルは使いっぱじゃなくて回収するんだろうし
608名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:05:12 ID:vJiDp1z40
電子制御が必要みたいだから、携帯火器としては最低の物
最悪電池切れたら撃てないだろうしw
クレイモアの進化型に思える。
609名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:05:46 ID:Gv5urbRk0
もうロケット砲でも打ち込んだほうが早くね?
と思うが米軍が金出す以上やっぱ有用なんだろな
610名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:07:14 ID:M7ww7rlx0
>>608
使い道としてはクレイモアか対ヘリ地雷だよなぁw
611名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:09:24 ID:f6WpbF0s0
こわいよー
612名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:10:13 ID:Ca+qlyl7O
MLRSの方が広範囲制圧できませんか?
613名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:10:16 ID:PHzScv5Z0
弾を運ぶトラックも大変だな。
614名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:10:25 ID:V07IheFhO
何で日本の平和主義者って9条改正なんかにはギャーギャー騒ぐのに
周りの国の横暴には黙りなんかな
615名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:11:41 ID:nN/GrUDM0
>>613
弾薬は一輪車で小僧が運ぶんだと思う
616名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:12:36 ID:M7ww7rlx0
>>614
国内限定の反戦平和原理主義者だからw
原発を取り囲んでデモはするけど、北朝鮮の核実験宣言には
「日米が追い詰めるからだ」なんて言っちゃう某広島の某平和団体もあるくらいだしねww
617名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:13:18 ID:PHzScv5Z0
>>615 なんかいいな、そういうの。古き良き中国って感じだ。
618名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:14:53 ID:khts4G+30
散弾とどう違うの?
619名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:16:55 ID:Vov8Pd8f0
>>615
それなんてマトリックス?
620名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:18:14 ID:khts4G+30
>>615
アパーーーム!
621名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:19:22 ID:ncQoPCQu0
>>618
弾が拡散しないで一点集中するってことかな

弾幕を張るって言うよりビームやレーザー的な
超ピンポイント使用法になるんじゃないかと思う
622名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:21:10 ID:Gv5urbRk0
>>494
「スーパーマンの子孫存続に関する考察」ラリイ・ニーヴン
『無常の月』収録だ
馬鹿馬鹿しくて好きだな
SFの醍醐味でもある
623名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:25:14 ID:aW4KgWSW0
ブラックゴーストが復活したと聞いて飛んできました。
624名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:25:30 ID:BoUeyhJn0
これ、静電気で暴発したりしない?
625名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:28:01 ID:vUtsYkEoO
各国が基本的にミサイル迎撃の為に使うことを考えてるって書いてあった
626名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:28:21 ID:SBl5LnbAO
数百万人が同時に銃撃ったらこの銃に匹敵するんじゃね?
627名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:28:55 ID:lhKRcq0O0
仕組みがしょぼいな…
628名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:31:31 ID:3RMYRfAI0
オレのショットガン、一度に250発くらい出るよ。一発の場合分母はゼロだから無限大って答えでも良いんだが、銃口を通過するのに要する時間を分母にしてみようか。
初速毎秒600mだから、静止からスタートした場合の平均速度はその半分で良いだろう。
銃身長は22インチの0.55mだ。0.55/300秒すなわち0.0183秒。
250/0.0183=13661 1分なら81万発だ。
629名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:32:35 ID:CFiafNEU0
これを対人地雷にされたら、スピルバーグの映像並みに
惨たらしくSFチックな画が出来るんだろうな。
地面に倒れる前に空中散霧したりとか。
630名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:36:59 ID:mwZ1Gm4G0
>>517
最後の1発は、とてつもなく遅くなりそうだな。
631名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:40:14 ID:QVMpuPVoO
中国人が「特許を買う」って事の方がすごい気がする。
632名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:41:55 ID:6mvo+yAj0
戦艦大和の主砲は1発打つのに40秒かかる。
砲弾を込める為に砲をその都度水平に戻さないといけないから。
この方式で一度に4発くらい込めたら
三式弾の対空弾幕がもう少し厚くなるかも。
時代がバラバラな話だけど。
うーん、仮想戦記に登場させる?
633名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 12:48:46 ID:/INXktC5O
レールガンの開発の方がいいな
射程が伸びるし火薬もいらない
634名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:05:31 ID:4Ij3jtOB0
中国が買うと言っているほうが事件だな。
ライフリングを切った普通の銃身にタマと火薬を交互に詰めて先頭から着火して
ライフリングのミゾから次々と引火、一瞬で全弾発射!くらいのコピーしたってんなら納得だが。
635名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:08:02 ID:tMmlhU8O0
連射がそんなに速いと玉が無くなるんじゃね?
636名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:08:39 ID:FCThrpwg0
日本はメタルスライムで対抗だ!
637名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:09:06 ID:o+taui6x0
中国がこのまま軍国主義の道を突き進むならいずれは日本との対決は避けられないな。
638名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:12:57 ID:CatL/DEi0
世界征服への道を着実に進んでるな。
639名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:13:45 ID:ZGNRIHpz0
>>632
46cm砲を4連射したらひっくり返りますw
640名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:16:49 ID:R1zqyj/uO
日本が核武装すればいいだけの話ですな
641名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:16:50 ID:tAGIvXrq0
パソコン電源OFF状態

裏のファンに小麦粉仕込む

電源ONで数百万発の小麦弾が噴出す
642名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:18:23 ID:QFyEs6IF0
>>629
殺傷しちゃったら地雷としての価値半減だよ。
643名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:20:01 ID:BOw5Ujvx0
>>261
ウイルス詰め合わせ

悪い子だ。
おかげでしたくない事を、
しなければならなくなった。
644名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:23:53 ID:OWS33nf4O
>632
三式弾を撃った写真があるからみた方がいいよ

あれは数撃つよりも破裂するタイミングが問題
写真からすると破片が結構広範囲に散らばってるが、敵機から外れすぎてる
645名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:25:00 ID:6mvo+yAj0
>639
5秒間隔とかで撃ってもいいし。
646名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:26:58 ID:WIFrndOpO
>>638 素朴な疑問なんだが、中国はなんで他国を侵略しようと考えるんだろう?

中国の強みって人口の多さ以外に何があるのかな?

自国を洗脳と銃で治めている狂気の国家に未来はあるんだろうか?
647名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:29:48 ID:zO+2hfAoO
まったく機械の構造がわからないけど、とにかく凄まじいうどんが作れるような気がする。
びゅるびゅるーって。
648名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:35:44 ID:QFyEs6IF0
花火の点火と同じ要領だろ。
649名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:39:20 ID:ZGNRIHpz0
>>645
大和の主砲は射程距離4万bだから、5秒じゃ前弾が着弾するヒマもないよ。
9門同時射撃して、当れば次弾撃つ必要無いし、当らなかったら同じ狙いで再度
撃ってもやっぱり外れるだけだし。
650名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:52:03 ID:7pxnDXsJ0
これなら一瞬で壁に好きな絵がかけるなw

ゴルゴとの戦いがもうすぐあるだろうから

それもちょっとたのしみw
651名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:58:14 ID:Qu624lheO
>>647
銃口が100万個。
652名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 13:58:19 ID:ImiK2v4n0
>>649
面制圧なら直撃で無くても良くないか?

っと空気を読まずに発言してみよう
653名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:00:47 ID:OWS33nf4O
>652
大和がビアク島砲撃前に、試しに小島に三式弾撃ったら島が丸焼けになったって記事を思い出した
654名無しさん@6周年:2006/10/06(金) 14:10:24 ID:dET+YpoO0
前の弾に後の弾が当たるんではないか?
655名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:14:34 ID:Gm0BM/2yO
後の東方である
656名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:16:32 ID:cX0JBHot0
これってもしかして、リアルニードルガン?
657名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:18:52 ID:IdfasUIb0
>>614
連中は「中国の核は綺麗な核、中国の軍隊は正義の軍隊。」って平気な顔して言えるからね(´・ω・`)
658名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:49:15 ID:2GSMSBqG0
>>288
OK、それは名探偵だ
659名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:51:10 ID:0p1mUZdI0
>>649
4万メートル先の目標に当ったかどうかはどうやって分かるの?
660名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:52:22 ID:zlslG6hr0
>>659
高い塔から望遠鏡.
661名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:53:07 ID:ShWY57+gO
実際使えない武器に金を出そうとするチュンは本当に民族的痴障ですねwww
662名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 14:55:31 ID:zHBNLSzI0
これ対何兵器?
そんなに連射できても費用対効果に問題がありそうだが
663名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:02:24 ID:9ewG/D/g0
ぶっちゃけショットガンで撃った方が良くねえか?
664名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:03:21 ID:2GSMSBqG0
>>662
対人以外の使い道は今のとこなさそうだな
拠点防衛とかで歩兵の足を止めるのには絶大な効果がありそうだけど
支援爆撃の前じゃ100万発も10発もたいした違いはないだろうなぁ
665名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:07:36 ID:0p1mUZdI0
中国は高層ビルの消火弾用に買うんじゃないの?
こないだ上海行ったら地震が無いせいで日本とは比較にならないほど
超高層ビル建設ラッシュだったよ。
666名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:08:00 ID:fsf33OZQ0
ってかバレルとろけねぇか?
なんのためにガトリン(ry
667名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:09:40 ID:ShWY57+gO
まぁ超先進的直立二足歩行型汎用人型決戦兵器『先行者』を作った国だから今更何を言われても驚かないよ

ΩΩΩΩ<ナ、ナンダッテー!
668名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:10:11 ID:4HzI8vfv0

 反 戦 団 体 の み な さ ん は 沈 黙 で す か ?

 す べ て の 兵 器 を 楽 器 に ! の み な さ ん は 沈 黙 で す か ?

 大 変 危 険 な 兵 器 で す よ ?
669名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:10:15 ID:/wTiCQGY0
>>646
まずは、アメリカの代わりになるということを希望しているようです。
670名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:14:56 ID:KZubsMJB0
とりあえず、武器に詳しくないド素人の漏れは「弾の補給が大変そうだなぁ」と思いました
671名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:16:10 ID:ZGNRIHpz0
>>659
観測用の飛行機を飛ばす。
672Emilyにゃ:2006/10/06(金) 15:16:44 ID:QmU6Ut7k0

射精1回

1〜4億匹
673名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:21:43 ID:Mad21g+O0

おまいらは

1〜4兆匹ティッシュの中に殺した
674名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:24:11 ID:ly1pBQ4/0
今思い出したけど、
METAL STORMってスレイヤーの曲じゃん!
正確にはMETAL STORM / FACE THE SLAYER
675名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:28:35 ID:S59gypMO0
中国が本当に欲しがっているのは無機械、電気式発射制御技術でしょ。

これを上手く転用すれば信頼性アップや新機軸(長期定置、自動/遠隔式
銃砲)の開発に使える。
676アルプス一万尺:2006/10/06(金) 15:30:52 ID:dN2TIDWy0
 オナニー一万コキ 薄紙の上で
  アナルいじりで さあ出しましょ
   ランラララ ラララ ランラララ ラララ
   ランララララララ
   ランランランランラーン
677名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:31:36 ID:dTXICXmu0
百万人の人民解放軍のほうがコスト安いのに・・
678名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:34:51 ID:mn8srq3o0
>>677
その百万人の人民解放軍を粛清する必要ができたときに有効じゃん。
679名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:36:09 ID:Nru1Qo/Q0
ブボッ!って一瞬で撃ちつくして、、屁みたいだな
680名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:38:41 ID:jy01bXHz0
紺碧の艦隊であったな
ミシン縫い W)
681名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:39:44 ID:b9P8HZ0M0
新しい兵器を考えた。
光速で電子をぶつけてビッグバンを起こさせる銃ってのはどうだ?
682名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:41:54 ID:Nru1Qo/Q0
連射というのは射撃中に狙いを修正できるのがメリットなのに、こんな一瞬で撃ちつくしてしまったら一箇所にしか弾が集まらず無意味なような
こんなのだったら大口径一発撃ちゃあいい
683名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:42:23 ID:qyoW9VJ30
誤射したら幾ら飛ぶんだろ・・・・w
684名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:42:27 ID:k+vvqj+T0
高速で振り回すんだろう
685名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:44:54 ID:YVhjKdoH0
この兵器が無駄だとか言ってる奴らはアフォだな。
中国は、この銃そのものが欲しいんじゃなくて、
この性能を達成するための、いろんな要素技術が欲しいに決まってんだろ。
686名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:46:46 ID:k+vvqj+T0
ODAの有効活用だな。
687名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:47:10 ID:W9joMRMZ0
でわ、13億人をこれで虐(ry
688名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:47:42 ID:KnjovjxG0
弾丸の補給路を抑えてしまえばおしまいでしたとさ。
689名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:49:11 ID:bgnSCZPCO
>>682
国内のデモ鎮圧とか、自国民に向けて使うんじゃない?
人口の多い国にピッタリ。
690名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 15:55:06 ID:KFhH8oFIO
レーザー衛星でも開発しとけ
691名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 16:24:05 ID:PyfCr9nfO
実戦じゃ明らかに使いものにならないだろこれ。
暴徒鎮圧には有効かもしれんが、わざわざ実弾使わなくても有効な不殺兵器なんて腐るほどあるし。
こんなもんに100億かけるならICBM作った方がいい。
692名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 16:46:30 ID:zlslG6hr0
>>691
ゴム弾も催涙弾も実弾も、まとめてセットして、
自由に撃ち分けれるのは画期的だと思わない?
693名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 18:49:35 ID:RHh9swSrO
いくらゴム弾でもそんなにたくさん発射されたら痛すぎるだろ
694名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 18:54:49 ID:NuHoeWi+O
次は報復の東狂大虐殺だな笑
695名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 18:58:21 ID:7bO+CblNO
銃心は熱に耐えられるんだろか?
どんなのか見てみたいな
696名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 19:00:01 ID:ANfat8t8O
>>685
結局銃自体は無駄だろw
697名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 19:03:20 ID:i4iBuKjSO
ジャムって自爆乙
698名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 19:07:43 ID:+mAQr5Nx0
扱いやすいのがメリットってこと?
699名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 19:25:52 ID:e2JBUYE70
防弾チョッキ着ててもだめ?
700名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 19:33:05 ID:/fSZ/C7w0
中国、インド、米国、インドネシア人殺害用に作った銃器だな。

「二次大戦後オーストラリアはブリスベン市に生まれ」
「食料品店を営みながら30年来自費で武器を研究」
「国の補助もあり2001年にはメタル・ストームと言う銃器を開発」
「”ミスター・シックスミリオン”との異名も取る」
「その人物の名は」
701名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 19:38:30 ID:pwWKibgi0
200人の人民解放軍兵士がミニガン一斉射撃した方が凄くねーか?
702名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 19:53:58 ID:2vi3cPsH0
日本はガンタンクで対抗するしかないな
ガンダム作りたいが、まぁ無理だろ
703名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 20:35:32 ID:VAulHNld0
アイデア次第で夢も膨らむ兵器だな、
艦船に積んでCIWSにするもよし、
車両に積んで対戦車ミサイル対策にするもよし、
地面に据えて凶悪迫撃砲にするもよし、
ゴム弾つめて暴徒鎮圧に使うのもいい。

何と言っても単純で安い!!ガトリングガンなんかメンテ大変らしいから。
でも構造的に低圧の弾種じゃないと銃身の肉厚で重くなるだろうな。

40mmグレネードぐらいがいいんだろうな。
704名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 20:58:49 ID:mQ3+P5Pw0
なんか自衛隊の備蓄弾薬を5分くらいで撃ち尽くす感じだな
705名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 21:03:28 ID:VAulHNld0
100万発搭載するわけじゃないよ。
7061000レスを目指す男:2006/10/06(金) 21:13:49 ID:xrbQYkTS0
でも、銃弾でもいっぱい撃てば、戦車も倒せるらしいよね。
日本の戦車も、アメリカ軍の機関銃でやられた。
707名無しさん@八周年:2006/10/06(金) 21:16:28 ID:6NPbSjw/0
>>697
>弾丸を装填するための機械的機構がないため、弾詰まり(ジャム)を起こすこともない
ジャムらねーってさ
708名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 21:28:34 ID:H1Rrr+F90
>>702
ステルス付きで水陸両用のアッガイこそ日本に相応しい。
709名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 22:03:52 ID:AvlEbcW60
PR動画みたけど、これ、バカ兵器じゃないじゃん。スゲーよ、これ。

要はVLSと同じで、弾丸運搬庫がそのまま銃身になってるわけだから、
携行量が格段に増えるってことが単純に凄いし、反動が来る前に
うてるのも凄いし、電子制御って点も凄い。

特に凄いのは弾種を選ばないって点だな。それこそバズーカから
拳銃、大口径砲まで何でもござれ。大和の主砲でガトリングガンのような
マネもできる。

とりあえず、弾装なしなのに無限に打ってる様に見えるアニメ世界の
銃が実現可能になったわけだ。
710名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 22:04:42 ID:H4hWNs020
usikunn
711名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 22:31:03 ID:zAJ/1WUB0
新型メタルギアに搭載してても可笑しくない
712名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:01:14 ID:KA52r9n+0
なんだこのメタルギアソリッド3は
713名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:03:06 ID:dIZWDHS40
これで対艦ミサイルとか迎撃するの?
714名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:03:31 ID:GWwYoto20
>>663
ショットガンより貫通力はありそうだ。

>>674
どこかで聞いたことある言葉だなとは思った。

>>682
連射ではムラができるだろ。これは一度に一様に散布できる。

>>691
どう考えても不殺兵器には見えないが…

>>706
さすがに今時のMBTの装甲は無理じゃね?
715名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:05:11 ID:y+kvjWUn0
100万発も弾丸用意できないから。
716名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:09:16 ID:Z+p9Xs1CO
重そう
717名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:13:40 ID:50X6JtPX0
弾の無駄だろこれ
歩兵にストライカー12持たせたほうが・・・
718名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:14:50 ID:Sxy0HTWv0
>>659
そのために観測機と称して水上機を積んでる。
719名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:32:04 ID:kriIGfdx0
>>717
使い方はいろいろあるそうだ。
720名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:32:24 ID:Oa+bMqS70
メカニックについては、自衛隊兵器スレがいいと思うが
缶ビール・缶コーヒーなどの充填も1分5000本以上は普通じゃねえ
本気でやれば日本でも造れるが、バカらしくてGOサインが出ないだろう
721名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:32:27 ID:O/3qehFT0
722名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:33:57 ID:V0MJP9I+0
サラリーマンが睡眠時間を削って払った税金は
ODAを介して中国の軍事開発に用いられています
723名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:34:57 ID:Di0RfSkE0

おまえら安心しろ・・・

これは中国国内で使用する物だ・・・
724名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:38:47 ID:bgnSCZPCO
ホワイトベースに載せれば、ブライトさんに

「弾幕薄いぞ! 何やってんの!」

と叱られずに済みそうだ。
725名無しさん@七周年:2006/10/06(金) 23:40:47 ID:AUhsQLpG0
>248
この動画、なんかすごい無駄なことしてないか?メタルストームなんか使わずに
ホースで散布したほうが効率いいじゃんよ。
726名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 00:00:31 ID:fqci5GJr0
>706
それなんてやらわ…チハ?
727名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 00:34:49 ID:MPafF0fh0
つうか、十年前に一応の完成をみた技術で現実レベルの応用が可能な技術ならば、
米軍かNATO諸国軍(少なくとも弱いくせに帝国主義的な行動が大好きなフランス軍)
が採用していない訳がない。

そうならないのは、実用面でそれなりの問題を含んでいるとみた方が良いかも。
728名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 00:38:29 ID:uajf6cCN0



金属の嵐 スゲ〜〜〜〜〜〜!




729名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 00:44:00 ID:M0s/84VDO
で弾倉には何発はいるの?
730名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 01:01:01 ID:llkx8fNS0
>>721
なんか通販見ている感じだな。
731名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 01:02:19 ID:JRd0UjXc0
これで自国民を効率よく殺せるわけですね。
732名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 01:20:17 ID:2HuFW+Ue0
要するに、弾と火薬を交互に詰めた筒を用意して、筒の内部で
電気的に火薬に点火する、と。

点火位置とタイミングは電子制御しますよ、と。
733名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 01:23:36 ID:qromOBMu0
携帯できなければあんま意味ない
734名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 01:26:20 ID:2dg8u6+60
また共産政府による人民の虐殺が行われるのか。

おめでたいことだw
735名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 01:28:26 ID:IIBiifE70
考え方が19世紀
さすが中国
736名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 02:25:55 ID:pF9U6hOB0
魔王軍の軍団長なのか、テクノバーン。
737名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 03:22:27 ID:AeIL44Q20
この技術を拳銃に応用すれば、非力な人でも簡単に的に当てられるようになるんじゃね?
問題は、1回発射したら再装填が必要なことかな
外したら終わり

8発装填出来るとして、1度に2発ずつ4回発射とかも可能なのかな
出来るとしたら画期的な発明じゃないか
738名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 05:50:27 ID:zjBMUGsa0
開発と実用化目指して研究してるのが西側だということを読み取れず、
中国ってだけで脳内反射でダメと決め付けるアホが多数、、、

NATO正式採用になったり日本艦船に装備されたら、こいつら手のひら返して中国にはこんな兵器ないだろ日本マンセーとか叫びだすんだろうな。

739名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 05:59:36 ID:ncJOb6fXO
良いから日本は300億出して買え
そして筑波大のパワードスーツを着せたセガールにこれを持たせ韓国に向かわせろ
740名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 06:15:48 ID:1kEo/b0G0
のちのバカボンの本官である。
741名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 06:40:44 ID:gIVmLRg50
RMAの一部としてなら有効だろうけど人民解放軍がこんなもん買ってどうすんねん。
投資?
742惨事に遭いましょう:2006/10/07(土) 07:56:20 ID:CbkgGhjv0
>>737
公式サイトでは、『メタルストーム銃』のイメージもあるが、ICチップを応用した
個人認証で「認証の無い赤の他人が持っても撃てない銃」という構想もある

…元々、コンピュータ制御で、発射タイミングを制御できるのが売りなので、
制御回路を小型化さえすれば拳銃サイズにできるし、「敵兵に奪われても
利用される事が無い」小銃などへの応用も可能だろう
743名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 13:10:43 ID:n79vMERX0
一方、ロシアは本部に自爆スイッチを置いた。
744名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 14:02:27 ID:fqci5GJr0
>742
それなんてMGS?
745名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:01:05 ID:E/U1JJSb0
進行方向でビーッと音がした瞬間に、先行の連中全員が目茶目茶に弾け飛ぶ


怖すぎるw
746名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:02:28 ID:or8TPaco0
中国って、あんなに人口がいるのに、なかなか技術が育たないね。
747名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:03:11 ID:KuHTnW++0
そうだな〜・・。
http://tonight.yakan.net/
748名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:08:13 ID:hPoomIAQO
いなご大発生のときに使えるな。
749名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:13:14 ID:+jwbYB+s0
殺すための道具開発は犯罪じゃないのか?



750名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:15:38 ID:sCOBS7KvO

日本はいいよな。
こんな兵器がなくてもミラーマンがいてくれる。
最強。


751名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:16:10 ID:wIDtngZ00
>>746
新しい技術を育てる為の自由が無いからな。
752名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:17:32 ID:9WaSB4xK0
>>746
有能な血筋は文革で滅びてるから
753名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:17:57 ID:g/x/XJU40
>>750
タシロ砲を忘れずに
754名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:17:58 ID:rtJKdApB0
ロボットが戦争する時代になるのは近い。

リアルガンダムはあと数十年以内に開発される。
755名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:18:46 ID:vtEcKaal0
かっっこえー
こち亀でサバゲーに使われそうなぐらいカッコいいな
756名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:23:35 ID:hP2mkcLY0
メタル・ストーム社はオーストラリアの国益に適う企業なのか?
だとすれば全く問題無しじゃね?
757名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:24:25 ID:3BZ93xj80
一瞬で50発ぐらい撃つんだろ。
そしたら弾切れで、カートリッジ(?)を交換じゃね?
758名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:26:14 ID:rtJKdApB0
>1分間に数100万発

10秒で弾切れ…
759名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:27:18 ID:njv5NrZj0
そのうち西部劇でつかうんじゃね?

背中合わせに立ってカウントダウン。
10数えて振り向くと、これ構えてる相手がw
760名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:29:51 ID:T0Y42l2z0
弾数云々はどうでもよくて
ジャム無しという特性を活かしてメンテのしにくい部位での使い方をするとかだろう
761名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:32:47 ID:or8TPaco0
技術って、ある意味で「夢」だからか、変に抑圧されると「夢」も見なくなり、
それを実現する技術も育たないのか?
762名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:34:53 ID:TMnD1uIxO
>>759
いやだなぁw
763名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:36:35 ID:f53AhG5y0
このデザインでなんで松本メーターをつけないんだ。
764名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:39:26 ID:Dits/+a10
地上で100万発豆鉄砲を撃とうにも、制空権を奪われてなぶり殺しに
されるだけ>支那軍
かといってMiG-19ばかり何千機も持っていても何の意味もないしな。
765名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:41:10 ID:SB83wmgE0
スゲェ。でも無駄だなぁ。
円周率10万桁暗記するのと大して変らん。
まぁこれだけの技術が有ると言う自慢かね。
766名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:41:53 ID:zktahS140
中国は人が多いなんだから、100万人が一列に並って1発撃てばいいじゃない?
767名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:42:28 ID:1cYAtA+Z0
>>765
何がどうムダなんだよw
768名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:45:05 ID:pfFU6UdL0
おまいらベトナム戦争でアメリカ兵がベトコン一人倒すのに
弾何発使ったか知ってるか?

それ知ってればコストパフォーマンス凄く高いよ!!
まあ攻撃型というより防衛型だね・・・人件費がかからないのが良い。
これに自動照準機能・装弾機構つければ少人数で広範囲の陣地保守できるわ・・・
つうかもう付いてるんじゃないか?

自衛隊にこそ最適な兵器かと思われ・・・
769名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:45:49 ID:SB83wmgE0
アメリカのNASAは、宇宙飛行士を最初に宇宙に送り込んだとき、無重力状態ではボールペンで文字を書くことができないのを発見した。
これではボールペンを持って行っても役に立たない! NASAの科学者たちはこの問題に立ち向かうべく、10年の歳月と120億ドルの開発費をかけて研究を重ねた。
その結果ついに、無重力でも上下逆にしても水の中でも氷点下でも摂氏300度でも、どんな状況下でもどんな表面にでも書けるボールペンを開発した!!

一方、ソ連は鉛筆を使った。


な感じだな。
770名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:46:13 ID:mABCXaxU0
ミンチ製造機にそれだけの評価をするってことは中国はとてもとても危険な国ということですね
771名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:47:09 ID:h8jWUpVi0
この提示した100億には日本からの援助金も含まれてるんだよね、アホだ
>>766
100万人がこの銃を持つと・・
どちらかというと、テロやゲリラ向きじゃないかな

772名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:47:28 ID:qgycHsUkO
>>768
当てたら即死なマシンガンは自衛隊向きじゃないお
773名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:48:28 ID:MVtN9MlyO
俺のころはもう戦争末期で渡された38式が糞だった
774名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:48:54 ID:Ph4ReZGXO
至急、G13型トレーラー発注しなくては!
775名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:53:42 ID:XL0VNNi+0
ライフリングを切ってないのかなぁ。
銃身とカートリッジは一体化してるの?
どうやって飛翔中の弾頭を安定させるのかな。
776名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:53:54 ID:JRd0UjXc0
>>747
なに、これ。会社なの?

社    名  RENOVATIO
サイト管理者  田中 正敏
設    立  2004年12月
所  在  地 愛知県名古屋市東区東桜1丁目179
URL http://tonight.yakan.net
取 引 銀 行 イーバンク銀行
777名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:54:13 ID:Dg+gjIEiO
のちの高橋名人
778名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:57:37 ID:+PWEtG8Y0
こいつは、ミサイルに積む事だって出来るからなあ。
ガンダムの耳バルカンにも最適。
779名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:58:47 ID:pfFU6UdL0
>>772
別に殺すとは言ってない・・・片足ふっとばすだけで
戦力的には充分「殺した」ことになる。

相手方の斥候もこの存在を知れば無茶はしない。
被弾する確率は通常ライフルより遥かに高いからね・・・
しかもコレを破壊するためには戦車・航空機の支援がないと
できない・・・まあ防御という意味では使えると思う・・・
780名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 16:59:57 ID:l1KQL3210
>>778
ミサイルに……?
781名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:00:02 ID:IxciycbD0
ははは、俺の大砲は一回で10億発ぶちこめるぜ!!!!
782名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:02:35 ID:7tb/ihLB0
無害の弾薬を作ってほしいね
783名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:03:40 ID:Ri+rs3KFO
大量虐殺好きだもんな、あの国
784名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:07:04 ID:ANO68CBx0
日本の反戦・平和主義者のコメントを聞きたい
785名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:07:55 ID:JRd0UjXc0
電子制御なら、銃身が熱くなることによる弾道補正も自動的にやるのかな?
786名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:09:21 ID:+PWEtG8Y0
>>780
対空ミサイルは、
指向性爆弾みたいなのを積んでるのもあるのだよ。
敵機体の近所で爆発し破片で破壊するわけだ。
787名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:14:02 ID:lcWDXsHe0
そんなに一瞬のうちに大量の弾を送り込まなければならない用途ってどんなのだ?
788名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:15:27 ID:BnlNnIr80
>>785
想像だけど箱型の奴は水冷じゃないのかなあ・・・
というかどれだけ速射性能求められてんのかわからんけど・・・
弾道補正までは考えてないのでは?
弾何使ってんのか知らないけど、100mの距離で5〜10mの
範囲でグルーピングできてれば充分じゃね?

なんか高度なラリアットガンみたいに思えてきた・・・
789名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:17:10 ID:XL0VNNi+0

銃身と弾倉がセットになってると考えてよろしい?
790名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:18:14 ID:lcWDXsHe0
動画見たら、銃そのものじゃなくて、発射に関するメカニズムが新しいのかな?
なんか銃じゃなくて砲のようなものが見えたが
791名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:18:29 ID:9WaSB4xK0
>>787
人口が多いだけに、反政府デモのスケールもでかいからね。
それを効率良く鎮圧するために最適。

# 鎮圧というか殲滅
792名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:21:32 ID:fBFhUl6u0
問題は、100万発の弾丸を何処に置くかだ( ゚д゚)y-~~

一発に千個のベアリングが入ってるとか言ったら爆笑ものだが
793名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:21:33 ID:l1KQL3210
>>787
ヘリとかに付ければカッコイイぜ!
794名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:22:01 ID:LnD2pZN40
>>787
前スレでよく出てたのがCIWSとか。
795名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:22:31 ID:kY2xKz+Y0
クレイモア並べた方が絶対マシ。

一発一発がロケット弾で弾代がかかる。
電子制御の仕組みも維持が面倒。
冷却の構造も複雑になり、後続の弾は焼かれるので精度が維持できるかどうか。
796名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:25:51 ID:lJ/q7gf7O
このヘボ発明家はナンセンスこの上ないな
人を殺した数で戦争の勝敗を決めるのは1世紀前に終わったというのに
確かに民度の低い国は好きそうだが
797名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:26:38 ID:M6ta3VdG0
>>739
セガールなら銃器より
中国戦線で大活躍した「100人斬っても平気な日本刀」の方が強い。

798名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:28:05 ID:YwliRbRR0
いつか知床半島縦断したいと思ってるんだが
対ヒグマ用にコレ持って行きたいな。
799名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:30:54 ID:Qs/618otO
>>781
嘘つけ22口径じゃねーか
800名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:31:21 ID:Xuk54koL0
ヒグマなら強装弾じゃないと、逆に危ないような・・・
同じ炸薬量で弾を二発撃つより、一発の方が運動エネルギーの効率が良いから
801名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:32:54 ID:pqm6y2rz0
メタルストーム
オレがガキの時に考えた必殺技と同じ名前なんだが?
802名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:33:27 ID:5D9k3d7XO
プレデターに出てる無痛ガンより凄いのか?
803名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:38:38 ID:zjBMUGsa0
CIWS(艦載の対空機銃)や対ヘリの自動射撃装置向けだってのが理解出来ない素人ばっかりだな。
ちょっと頭使えば分かりそうなもんだが、、、


あと、中国が100億出しても欲しがってるってだけで、研究開発は米軍+奥軍だぞ。

無人遠隔火器として、前線に設置後に工兵が撤収、あとは2ヶ月ほっといても動作するってのが最大の強みだな。
今の機銃類は、頻繁に分解清掃しないとあっという間に信頼性が落ちてジャムる。
804名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:42:04 ID:X0FRajiT0
だーかーらー。これ、お馬鹿兵器じゃないって。速射性に換算すればって
だけの話で、真の価値は銃身に弾がつまってて、ジャムることがなく
カートリッジ方式で交換でき、さらには電子制御だってこと。

PRビデオみろって。例えて言えば、昔のドットプリンターがインクジェット
プリンターになったようなもの。スイッチで激発する必要がなく、精密
射撃もお手のもの。極端な話、上空から駅前広場にいる必要な人間だけ
を一瞬の射撃で選択射撃が出来るわけ。

速射性能はおまけなんだよ。
805名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:44:23 ID:5D9k3d7XO
奥軍ってどこよ?
オーストラリア軍なら豪軍じゃね?
806名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:47:45 ID:BmI1ARXy0
弾がいくらあっても足りないだろ
807名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:48:31 ID:zjBMUGsa0
>>804
既存の銃器を完全に置き換えるわけではないが、遠隔制御と組み合わせて火砲の数そのものを飛躍的に増やすことが出来るのは魅力だな。
自衛隊こそ100億出して買えよって感じで。

>>805
適当に書けば誰かが真実に訂正してくれる、それが2ch
808名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:49:04 ID:RYgHKZXE0
>>804
一瞬で打つのにバラバラな標的に対してどうやって、狙いをつけるの?
809名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:53:42 ID:mTW6XhlA0
>>807
便利な機能が付いてるのには驚いたw
810名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:55:16 ID:8Fj1kDLN0
虐殺も思いのままだな。戦争時の戦力にはならんと思うが
811名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 17:57:54 ID:JWvETeuY0
有効な物ならアメリカが最初に買ってると思うよ。
んで、イスラエルに使わせて実験とか。
812名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 18:00:19 ID:zjBMUGsa0
>>811
とっくの昔に米軍が5000万ドルばかり資金出してる。

とはいえ既存の枯れた兵器を置き換えるにはまだ開発途上だが、
小型軽量の対空兵装として実用化が進むだろう。

813名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 18:01:45 ID:kY2xKz+Y0
>>805
オーストリアじゃね?
814名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 18:03:13 ID:9WaSB4xK0
>>795
それ何てメタルギア?
つか、クレイモアが置ける場所は限られているわけだが。
815名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 18:04:46 ID:LnD2pZN40
>>812
なるほど、VADSのような拠点防空火器も視野に入るのか。
けっこう幅広い応用が利きそうだ。
816名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 18:09:10 ID:8Fj1kDLN0
中国のことだから人力で運びそうだな
817名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 18:41:20 ID:5hA+SBX90
口径46サンチで作ってぶっ放して欲しい・・・。
砲身数は10×10くらいでブワァって。
818名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 18:50:04 ID:ZJjP/7lW0
>>808
電子制御で、1発ずつでも連射でも、連射速度も思いのまま。
セレクター切り替えってよりも、撃ちながらでも連射速度変えられる感じか。
819名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 18:54:05 ID:WOMulwXh0
連射のレートは高くても斉射できる時間は長くないだろうな。
数うちゃ当たるという使い方するもんじゃなかろう。
820名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:03:18 ID:5D9k3d7XO
古臭い実弾兵器は捨てて艦船に搭載出来るメガ粒主砲とか開発しろよ
821名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:06:54 ID:xUosN3sE0
動画見てるとカートリッジ交換は出て来ないな。(拳銃ではやってるが)
ひたすら必要数の銃身を並べてる。
カートリッジ自動交換含めたガトリング砲みたないメカニズムがまだ未開発なのかな。
装填された10発を撃つのは速いがカートリッジ交換含めるとかえって遅いとか。

戦闘機の機銃弾は1000発くらい携行するみたいだから
まだバルカンから置き換え不可能ってところか?
100本の銃身ならべるとなると精度でないだろうし。
822名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:10:16 ID:kY2xKz+Y0
>>821
銃身増やしたらメチャクチャ重くなるよ。
制御も複雑だし。後ろの方で暴発したらえらいことに。
823名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:11:53 ID:AYmTuMQmO
人民兵百万人ずつ徴用した方が早くね?
824名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:18:05 ID:xUosN3sE0
拳銃で4銃身のやつだと まだ弾が充分残ってる間に
空になった銃身にカートリッジ装填できて精神的に良さそうだな。
銃の外観はかっちょ悪いが。
825名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:18:27 ID:MFaNGiq10
AC-130に搭載して日本海側に配備すれば、
武装難民の群れや工作船なんか一発でミンチだな。
地雷の代わりに使えるかもしれん。
826名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:19:52 ID:etkJKqUX0
ミサイル技術に劣るからこんなのに頼るんだろな。
この兵器積めるのは船だけ。
飛行機は弾数が限られるので大型機以外殆ど無理だし無意味。
対艦ミサイルから身を守る最後の迎撃用に使うくらいだろ。

827名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:31:18 ID:BnlNnIr80
いや、発想はいいと思うよ・・・

離島警備の陸上自衛隊向き・・・
828名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:38:37 ID:xUosN3sE0
弾は何でもOK → ジェット機使って高速種まき&田植え
829名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:41:21 ID:kY2xKz+Y0
いや、弱いものだと発射の熱と衝撃で壊れるし。
830名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 19:59:09 ID:RztunlHz0
撒くだけなら発射しなくても…
831名無しさん@七周年:2006/10/07(土) 20:26:54 ID:/FnwXYYe0
当たらなければどうという事はない
832名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 02:37:26 ID:IatVlGBE0
この銃で来る日本滅亡の総仕上げに日本人を一掃するわけだwww
チベットに日本人を移住させて、一列に並ばせ、大量のひき肉を作るわけだなwww
もうあと20年位かなw
833名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 03:46:48 ID:/GBxLC/R0
834惨事に遭いましょう:2006/10/08(日) 03:48:24 ID:oCHJ0+il0
長射程での精密射撃に使う武器じゃない>>775
インクジェットプリンタをヒントに、中距離での拠点制圧攻撃や、戦後に問題になる
地雷原の代用となる防衛用途に向いた武器として開発されたのが『メタル・ストーム』

…どうも、このスレに『公式サイト』が載ってない性で、話の方向性が
おかしくなってきている気がするが、開発当初のこんな動画
ttp://www.metalstorm.com/clientuploads/directory/videos/ms_blossom_mpg.zip
ttp://www.metalstorm.com/clientuploads/directory/videos/ms_36barrel_mpg.zip
から、まるで昔の『カチューシャ・オルガン』みたいな
ttp://www.metalstorm.com/clientuploads/directory/videos/metal_storm_40mm_pod_and_flashbangs.zip
ttp://www.metalstorm.com/clientuploads/directory/videos/livefiring_20oct2003_complete_mpeg.zip
へとテストが進む中でUCAVに搭載する案が生まれ
ttp://www.metalstorm.com/index.php?src=news&submenu=Videos&prid=67&category=Latest%20Video%20%26%20Live%20Firings
ttp://www.metalstorm.com/index.php?src=news&submenu=Videos&prid=68&category=Latest%20Video%20%26%20Live%20Firings
ttp://www.metalstorm.com/index.php?src=news&submenu=Videos&prid=69&category=Latest%20Video%20%26%20Live%20Firings
ttp://www.metalstorm.com/index.php?src=news&submenu=Videos&prid=70&category=Latest%20Video%20%26%20Live%20Firings

今ではこんな事に…
ttp://www.metalstorm.com/freedomweb/clientuploads/news/Redback_Mount_Firing_web.jpg
ttp://www.metalstorm.com/freedomweb/clientuploads/news/SPAWAR_still_shot_July_2006.jpg
835名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 03:51:51 ID:cddD5U8D0
100万発で
何トンになるんだよ
非現実的じゃないか
836名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 03:54:04 ID:b6rVbNMg0
とりあえず、今すぐジャックに渡してやってくれねーかな?
837惨事に遭いましょう:2006/10/08(日) 04:07:14 ID:oCHJ0+il0
>>790
Yes

一つの『銃身』に数十発の『弾体』が収められ、電気着火で推進薬を燃やす事で
複数の弾を(一つの銃身内の弾が尽きるまで)速射出来る機構が画期的な所…

電気パルスで推進薬に着火する以外は『弾倉』の作りは非常にシンプル、かつ
使い捨てで、あたかも銃身内に複数の『ケースレス・アーモ』が収まってるようなモノ

そしてそれは、『インクジェットプリンタ』のように電子制御出来るので、仰角設定と
センサーさえきっちりとセットしておけば、後はコンピュータ経由で兵士が指示した
とおりに攻撃を行う事ができる…


…新思考過ぎて、理解出来ない香具師の多いのが玉に瑕だがw>このスレですら
838名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 04:11:47 ID:8t5/FXY8O
平面の攻撃が出来るなら船の対ミサイルの最終ラインに使えそうな気が。
839惨事に遭いましょう:2006/10/08(日) 05:04:36 ID:oCHJ0+il0
おっと、公式サイト忘れてたw

メタル・ストーム社
ttp://www.metalstorm.com/

ほかにも個人携行兵器向けの試作も行ってるみたいだけど…
ttp://www.metalstorm.com/clientuploads/_photos/_4/_21.jpg
ttp://www.metalstorm.com/clientuploads/_photos/_4/_22.jpg
ttp://www.metalstorm.com/clientuploads/_photos/_4/_28.jpg
…米軍で未だに制定に至ってない、次世代個人携行兵器『XM29 OICW』をかなり意識してるな

※OICW(Objective Individual Combat Weapon)
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/oicw-001.jpg
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/oicw-003.jpg
ttp://www.hydepark.co.il/hydepark/upload01/030412_155638-8445_oicw.jpg
ttp://www.ghostrecon.net/upload/xm29_1.jpg
840名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:06:26 ID:MoOnbIdF0
>>1とか2とか見れば分かるけど
これは普通の銃器よりも弾丸の初速が早く弾道特性が良い
つまりちゃんと真っ直ぐ、遠くまで飛ぶんだよ。
1発ずつ撃つ時はそうでもないと思うけど
全弾一斉射の時は、銃身がぶれる前に全部発射されてしまうから
命中精度も高い。
おそらくは、装甲貫徹力も高いだろう。

画期的てのはそういうことだ。
841名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:15:34 ID:beQlXmJf0
100万発の玉こめるのにどのぐらいの時間がかかるのだろう?
842名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:16:34 ID:bu6b/v+y0
百万発て・・・費用かさみすぎじゃね?
843名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:19:15 ID:6POMyUOW0
そして、その100万発の銃弾の重量を考えたら、移動もママならんと思うが如何に。
844名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:19:25 ID:OuXztX3w0
甘いえさで吊り上げて、その後換金状態で二度と娑婆には出す気が
無いとまで読んだ。
845名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:28:51 ID:R1rbMizm0
じゃあ一分間に100万発っていうのは、イメージを誇大に見せるためなのか
実際は一瞬で撃ち終わるものを
846ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2006/10/08(日) 09:29:14 ID:axO01J/40

http://www.youtube.com/watch?v=BmftWnCLnlQ
http://www.youtube.com/watch?v=SCnumxfr_YM
http://www.youtube.com/watch?v=Qf9bCebm4aE   比較♪


      ネコマシンガン! 6千発!
  ∋oノハヽo∈
   ( ^▽∧∧
  〜(つ ̄ ( =゚-゚)
   UU丁と)U
   (__)_)

  ∋oノハヽo∈   ほれ ドルルルルル…♪
   ( ^▽∧∧, '
  〜(つ ̄ ( =゚O゚) ミャ ミャ ミャ ミャ ミャ ミャ ミャ ミャ
   UU ̄と)U `
    し'^ヽ__)
847名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:33:36 ID:JMm6PxCP0
日本のODAが
848名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:37:16 ID:OX+LpfOr0
>>841-843
発射速度が100万発/分ってだけで、弾を100万発そろえる必要はない。
発射速度が弾数を越えている兵器はいくらでもある。

しかも速度可変。
849名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:48:29 ID:SAh+UBK80
いっそ「6000万発/時」といえばもっとインパクトがあるのに

というか普通なら「10発同時発射」とか表現するよな。
話がおもしろくなるように>>1がミスリードしてるだけだよね
850ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2006/10/08(日) 09:52:00 ID:axO01J/40


  ∋oノハヽo∈   あと5千9百9十2発♪
   ( ^▽∧∧
  〜(つ ̄ ( =゚O゚) ハァ ハァ
   UU ̄と)U 
    し'^ヽ__)



  ∋oノハヽo∈   ほれ ドルルルルル…♪
   ( ^▽∧∧, '
  〜(つ ̄ ( =゚O゚) ミャ ミャ ミャ ミャ ミャ ミャ ミャ ミャ
   UU ̄と)U `
    し'^ヽ__)
851名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:55:22 ID:SYrcog8l0
この技術を応用してドーム型の砲塔に無数の砲口をつけたメタルストームが出来たら
装甲車両の先端につけて暴徒鎮圧用に使えるな。
電子制御で撃つ方向も狭めたり広げたりと思いのままで
まさにこれからの中国向け。

クレイモアの進化版
つーかシューティングゲームのワイドショット
852名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 09:56:58 ID:SAh+UBK80
>>840
>>1
>後ろの弾丸が前の弾丸を押し出すような形になり、弾丸の速度が増加するのだ。
とあるけど、これって逆に言えば前の弾丸が後ろの弾丸を「押し戻す」形になるってこと。

だから普通の銃よりも初速が速いってことはないと思う。(ただし一発目を除く)
さらには前後の弾丸の影響を受けるから、初速は弾丸ごとに異なるだろう。
少なくとも最初の一発と最後の一発は明らかに初速が違う。ということは弾道特性が全部ばらばらということ。

結局、ショットガンみたいなもんじゃないのかな。
853 ◆GacHAPiUUE :2006/10/08(日) 10:02:18 ID:27ZVKlLj0
むかし、非人道な装置に「ギロチン」と名づけたように、
この兵器にも 「オドワイヤー」 と名づけるべきだ
854ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2006/10/08(日) 10:02:42 ID:axO01J/40



  ∋oノハヽo∈   あれ?あれ? 動かなくナッタ・・・
   ( T▽∩_
  〜(つ ̄ ( =。-。) つ
   UU ̄と)∨∨
    し'^ヽ__)
855名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 10:06:21 ID:VP6Y/gnAO
日本国も核武装しないと侵略されるぞ
856名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 10:08:28 ID:rF0qGBaqO
これは不経済な兵器ですね。
857名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 10:09:21 ID:Epynm96IO
ようするに、玉がつながるってことか。
鉄のワイヤーを発射したようなものだな。なんか建築でつかえそう
858名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 10:12:02 ID:FJe61flUO
自分の子孫がやられたくなければ子無しで生涯を終えればいいだけ。
兵器なんてうんこ。
859名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 10:12:31 ID:PsFL8QL30
おりのちんこは?
メンタルストーム?
860名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 10:16:44 ID:FJe61flUO
日本なんか資源なんかないし戦争しても旨味が無いから中から侵略して
今やっと壺政府になってさらに色々なところに侵略しやすいようになったんだろ。
日本も武装しようって言ってるのは日本の税金つかって日本政府や武器売る人、それとつながってる人がウマーってなるから。
861名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 10:21:58 ID:/t8O/sY20
一度に100万発も撃ったら、空飛べそうじゃね?
862名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 15:29:08 ID:1x7aM1zs0
ソース嫁
863名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 18:29:09 ID:4m6SDR4QO

「セーラー服とメタル・ストーム」

864名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 18:34:51 ID:V4YHhneW0
巨大ショットガンじゃだめなのかね?
おまいら教えろ。
865つーか:2006/10/08(日) 18:38:03 ID:rsBTTiZL0
銃身攻撃されたら一発で誘爆しそうだが?
866名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 18:42:53 ID:gDGD9ge/0
一度に100万人の暴徒を鎮圧できるのか
867名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 18:46:59 ID:3EHMHSQP0
>>1
なんつーか、ここまできたらさ。
ダイナマイトを発射したほうが早くね?
868名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 18:48:57 ID:xizjeaGe0
こんな国にODAを払ってる馬鹿な国があるんだよね
869名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 18:58:14 ID:5woNJKA10
>>865
多分かなりでかいだろうからRPGの格好の的だよなこれ
870名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 18:58:49 ID:LYw+hkZ20
電子制御の拳銃が作ったyo!発射履歴とかログとったり、撃つときに指紋認証したりできるし
撃発も電子化すればサクサク撃てるし可動部がないから故障しないyo!
 →そんなもん何に使うんだ?倒れた同僚の銃をつかって銃撃戦続行 とか出来なくなるじゃん>指紋認証
  →じゃあ、ICチップ入り指輪で認証、どうよ?
   →指輪奪られたら意味ないじゃん
     → ……

…んじゃ認証はおいといて、電子制御の機関(無し)銃どうよ。ばりばり撃てるyo
 →(略)

ほいじゃ擲弾筒に応用したよ
激発機構要らないしマガジンとかないからえらい小型だよ。一気にばらまけるから面制圧おK ←いまここ

アイヤーwwww現代的爆竹ww好了ww100万丁買ッタwww

って感じか?
871名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:02:26 ID:s+SGfBj20
>>868

どうせ、新文革に使うんだから、非常に有効です。
872名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:04:55 ID:PDsoy3BP0
地球から滅びろ支那中共
873名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:05:24 ID:X6GH0oTI0
>>869
日本の場合は、MPMSとかトップアタック型の誘導弾があるから
大丈夫。
第二次世界大戦クラスの重戦車なら一撃で文字通り粉々になる破壊力がある。

ただ、中国が陸軍同士の対峙をしたとき、正面にばらまく火力の質を
重視しているようなのは注意したほうがいいかも。
874名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:08:04 ID:bZEzNyz10
恐米媚米の小泉馬鹿売国奴詐欺師とその愚民信者どもに発射したい!
875名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:10:49 ID:1uMRzpMq0
>>873
今のところ、中国が海を越えて陸軍部隊大量に送り込めるような輸送力も、制空権・制海権確保できる戦力
も”まだ”ないから大丈夫。
揚陸艇や大型ヘリ増強してるから、その動向には注意しないといかんけど。特に空軍力強化は脅威になり
うるし。
876名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:25:20 ID:LYw+hkZ20
もっかいオドワイヤーVLE拳銃のプレゼンとか見直してみたけど、そもそもは警察用途で
発想してるんではないかな。そうじゃなきゃ消防弾一斉投射なんて考えは出てこない。

一撃で人や自動車を止めるのが狙いの銃なんでないかと。
軍隊なら一撃を狙うよりみんなで一斉射撃したがるだろうし、対物兵器ならもっと良いのを持ってる。

で、中国 ってことは公安用を考えてるのかなあ。
人ごと買い切っちゃうのは中華帝国封建思想だからか??
877名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:27:08 ID:P7wj01k30
>米軍とオーストラリア軍は研究の進展のために、合わせておよそ5000万ドルを拠出している。
そりゃ駄目じゃん
878名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:29:52 ID:1x7aM1zs0
>>876
暴動を起こした反乱人民に奪われても大丈夫な拳銃なんて
ノドから手が出るほど欲しいに決まってる
879名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:34:50 ID:xXjKDk+y0
完全な電子制御ってのが弱点なのにな
880名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 19:38:50 ID:frlep0DS0
雷より強烈な電磁パルスを与えれば、暴発しちゃいそうだな。
最近の兵器は電子部品の塊でロマンがないね。
みんな壊れちゃえ。
881名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 21:09:03 ID:+AZg9flf0
「クレイモア」ってググってたら歩兵携行兵器関連で
対戦車ロケットの「パンツァーファーウスト3」を日産自動車でライセンス生産してるって?
他にも自衛隊のいろんな武器・弾薬を意外なメーカーが作ってるんだろうなあ。
882名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 21:15:48 ID:jZ6ggWke0
電磁波食らったら一発で沈黙するんじゃね?
883名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 21:57:30 ID:EcCpFbS+0
人民軍が1億人として 10万人を1000交代で撃てば火縄銃でも1分間に銃弾数100万発は可能だよ。
884名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:02:39 ID:RvelFt/v0
>>880
よく核兵器使用で全部あぼーんて映画があるけど
実際どうなの?
885名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:05:10 ID:yOdASqnt0
中国はイスラエルからF-16改の情報を横流し購入した際も、
『トラクター開発』『個人として訪中』と言い訳した
結局、イスラエルに騙されて、大金払ったのに部分的な情報しか手に入らず、
仕方ないのでミグの部品で代用した。

結果、航空マニアの開いた口がふさがらない駄作機、殲-10がロールアウト。
重っそうな金属フレームに、中途半端なブレンデッドウイング、
圧巻なのはミグシリーズそのままな尾翼www これがF-16コピー機だとぉ?
これを輸出しようという、中国政府の根性がわからん。誰も買わなかったが。

今度の件でも、武器輸出規制を逃れるため、個人の名目で武器技術者を招聘しようとしたんでしょうね。
で、プロジェクトに関わらせろと言われて、あえなく中断と。
イスラエルに騙されても、中国って学習能力ないね。逆に発明家は世知辛い
886名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:20:02 ID:cjMagVy90
そんなに早く打てても、あまり兵器として魅力がないような気がするが?
どういう場面で威力を発揮するんだこれは・・・
887名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:23:18 ID:Mw/WpA8M0
100 発に 1 発が当たるとしても, 眼前に 1 万人以内といけない計算だな.
888名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:33:45 ID:n8AxFEiA0
>>886
私見であるが、銃の使い道は治安維持。
良く狙って引き金一回引けば、まず確実にマンストッピング。
一打ちで、そこらの機関銃なんか目じゃないくらい打ち込める。


擲弾発射機としての使い方は、よくわからん。
889名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:35:51 ID:cS+ALlLT0
ポン菓子製造機みたいなものか?
890 ◆C.Hou68... :2006/10/08(日) 22:36:54 ID:Ta/cxhEF0
>>889
分かりやすい・・・おかげでイメージつかめた
891名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:37:36 ID:Ym0V2W740
>1分間に数100万発の銃弾を発射可能な

吉本新喜劇とかで芸人が「ワイは1分間に数100万発発射できるんやで〜」
ってボケてそうなクオリティだな
892名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:42:08 ID:mCUk+fSE0
天安門広場に集まった群集を、チリのようになぎ払う銃器ですか?

893名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:42:54 ID:0uSxlxns0
>>885
74式の開発者は、のこのこ行ったそうだが。
894名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:43:12 ID:Ub2ue7nm0
一箇所に集中して撃ち込めばかなりの装甲を貫通できるってことかな
895名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:52:43 ID:rMlrbHae0
問題はどうやって数百万発もの弾を持ち運ぶかだと思うが
896名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 22:53:31 ID:kzHcnEx3O
馬鹿野郎!!平和を目指すのに鉄砲なんかいるかってんだこんにゃろめ!!!
897名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 23:09:01 ID:SAaBPb8R0
これってアンチミサイルのための装備なのかな
898名無しさん@七周年:2006/10/08(日) 23:22:54 ID:AvZ0c8b80
>>897
そういうこと。
ピンポイント少数高精度の誘導弾を基本戦略にしている米軍にとって、
誘導弾を低コストで迎撃無力化するこの兵装はかなりの脅威。

だから有形無形の支援で囲い込んでる。
中国が100億出して買収しようにも、買収に応じたら即暗殺だろうね。

一向に実用化されないのは単に米軍自身はこれを必要としていないから。
899名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 00:03:24 ID:+Eiu6Sba0
これでブライト艦長に「弾幕薄いよなにやってんの!!」と怒られなくてすむな。
むしろ「弾幕厚すぎもったいないよ!!」と怒られちゃうかも。
900名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 00:34:05 ID:ChPT+rc70
>884
対電磁処理なんていくらでもできる
でもお金がかかるからやらない

戦争は経済です
901惨事に遭いましょう:2006/10/09(月) 03:03:41 ID:iiciSomd0
40mm4連装型の『メタルストーム』は、ネットワークコントロールで『複数ユニット』の
同時別方向、別射程での発射実験にまで漕ぎ着けているのか…>公式サイトの動画

…『動体監視システム』と連動したら、エイリアン2完全版でお目見えした
『セントリー・ガン』システムそのものだなw


「弾倉の交換、どうするんだ?』って書き込みが多いが、他の銃器システムと違って、
メタルストームは『弾倉=銃身』でもあるから、戦車や軍艦の「砲弾再装填システム」を
応用すれば、意外と早くその点は解決出来そうな希ガス…


そういえば、「昔の動画」ってYouTube以外にはもう残ってないのかな?>公式には既に無い


…数年前に公式サイトから動画ダウソしといておいてよかったw
902名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 03:18:32 ID:Aumv2sUNO
反政府デモ抑圧効果ねらってんじゃないの?
100万人規模でも1分で制圧できるぞってね。
903名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 03:20:19 ID:YAZydbln0
なんだかしらないけど、ガンハザードっていうフロントミッションの2作目にあたるアクションゲームがあるんだが
それに出てくるショットガンみたいな武器?
904惨事に遭いましょう:2006/10/09(月) 04:00:41 ID:iiciSomd0
>>902
たしかに農奴暴動相手なら、装甲板でも持ち出されない限りは
防ぐのは無理だな…>メタルストームの連射


…初期のプロモ動画には、口径40mmの試作版で車のドア貫通させたり、
36連式ユニットの斉射で20cm間隔のベニヤ板10数枚をズタズタにしたり
というのも在ったしw
905名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:07:16 ID:kRhpHMTG0
知り合いに中国人いるけど、中国の本国人は過去の恨みに凝り固まってて
マジで日本人のこと敵としか思ってないらしい。
日本人相手なら何しても心は痛まないってかんじ。
ホント、日本は対中国を想定した軍備を固めとかないと、皆殺しの憂き目にあいそう。
906名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:10:37 ID:Y02YcuRn0
ODAってまだやってんの
こんな国に
907名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:18:08 ID:yYGqPH2xO
これ一門あたりの携行弾数が仮に百万発として、その弾薬重量が戦車一輛分の程度の重量になる訳だが、陸地固定のみなんかの。

重すぎて車両積載どころか、艦艇搭載も無理なんだが。

普通に対空ミサイルか近接防御システム使った方がマシだ。
908名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:19:16 ID:aalMgQ740
>>905
それは誤解。
中国人は中国人に対しても、何しても心は痛みませんよ。
別に日本人に対してだけ残虐なわけではないので、ご安心を。
909名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:24:43 ID:aalMgQ740
>>907
なんで100万発も必要なのか、そこから考え直した方が良さそうだな君は。

>普通に対空ミサイルか近接防御システム使った方がマシだ。
その対空近接防御システムの最新技術ですがこれは。
910名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:26:37 ID:oDcWhsuD0
チャイナがこんな機械が買っても
アメリカとやるときは核兵器で一発なんだろうな
911惨事に遭いましょう:2006/10/09(月) 04:26:45 ID:iiciSomd0
>>907
連射速度が、最大100万発/分て事だ>何も100万発携行する訳じゃない



…諸悪の元凶は、テクノバーンが真面目な話を『ネタ記事』化した性だ
912名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:33:00 ID:yYGqPH2xO
ふーむなるほど。

で、これの本体重量は幾らなんかな?

弾薬何発携行してミサイル一基あたりの指向時間はどれくらいでそ?
913名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:41:48 ID:P4wxGzvH0
一方ロシアは弾薬重量0のエネルギー兵器を開発した
914名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:46:16 ID:Y4h/BcYr0
>>910
最初に非核条約結ぶだろ。

そうしないと世界が…
915名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:50:51 ID:aalMgQ740
>>912
砲身と弾丸+炸薬のみで、装弾撃発機構が事実上不要。
弾薬は一砲身4〜10発程度だが、構造が究極に簡便かつ信頼性が高いので、
艦載なら一ユニットに200本ぐらいはまとめて積める。

2斉射するとして、0.05秒間に400発、全力斉射なら1000発もの弾丸をミサイルに浴びせかけられる究極のCIWS。

しかも、ジャムなし。ユニットのうち、4.5本が不発でもユニットとしてはなんら機能に問題なし。
夢の対空機銃ですな。
916名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:52:02 ID:PQStI3h40
この兵器自体よりも技術が有用であるという事だろ
917名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:53:22 ID:efq7c6g40
つーか虐殺ならミサイルぶち込んだほうが安いだろ
918名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:59:20 ID:vgZaDG2i0
トマホーク対策用だろ。
919名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 04:59:56 ID:iujRHwkfO
すごい発明だが、摩擦熱対策とかどうなってんだろ…
熱で弾道狂いまくりだろか
920名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 05:03:44 ID:PE2vkYv70
中国は軍備を着々と進めている。その相手は日本以外にない。
日本は呑気に知らない顔だ。中国人に支配されて良いのか。
921名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 05:05:21 ID:aalMgQ740
>>918
トマホーク迎撃にもってこいなのだが、開発してるのが当の米軍の支配企業なので、実用化する気なし。
これを必要としてるのはむしろ米軍に狙われる立場の国だからね・・・

>>919
熱で砲身が曲がるより早く打ち出されるという究極の速射性&一砲身に詰められる弾の数はせいぜい数発という弱点があるので、
実際それほど熱を気にする必要は無い。
重機関銃なんかは数十発とか数百発も1砲身で撃ち続けるわけだけど、
これは一瞬通り過ぎる4~5発の熱と圧力に耐えるだけだからね。
922名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 05:16:45 ID:aalMgQ740
まあ、メリットばかりではないが。

例えば、試射できないので照準を合わせられないとか、撃ち尽くした後の再装填が面倒とか。
だから拠点に陣取って弾をばら撒くような通常の機銃陣地などには不向き。

撃つ瞬間が一瞬しかない&多数の砲身をまとめてショットガンのように打ち出すことが出来る条件でのみ有効。
その端的な例がミサイル迎撃だが、他にも遠隔狙撃陣地に設置したり、車載の連射連装型の迫撃砲として使う方法が検討されているようだ。
カチューシャの小型簡易版みたいな使い方だな。
923名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 05:19:52 ID:vgZaDG2i0
米軍だとAC−130H/Uスペクターに乗せるんだろな。
命中精度より多弾発射で勝負だろ。
924名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 05:23:33 ID:GXicAG/6O
50年後は確実に日本は中国領になってるな。当分は香港台湾朝鮮日本は、独自に自治だけは認められるから、安心するしかないな。
2200年頃には、もうみんな自国は中国と思うようになってるよ。沖縄も100年たたないうちに日本に慣れてるし大丈夫だよ。
925惨事に遭いましょう:2006/10/09(月) 05:24:14 ID:iiciSomd0
4連装の準製品仕様では、発射時の反動を頃す『シリンダー』みたいのが付いたようだ
ttp://www.metalstorm.com/freedomweb/clientuploads/news/Redback_Mount_Firing_web.jpg

公式サイトでは、これの発射実験動画がうpされている
926名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 05:31:51 ID:kva7vHwb0
山本五十六も騙された水から石油を合成するというヨタ話にみたいにならなければいいがな
927名無しさん@七周年:2006/10/09(月) 06:06:33 ID:bMjwYdsX0
>>924
はぁ?w
馬鹿じゃねーの。メタルストームがどうのこうのくらいで、
どうにかなるわけねーだろボケ。
お前みたいな売国奴は、真っ先に中国領になったら始末されることを
よく考えたほうがいいな。

http://www.youtube.com/watch?v=MlD4PWb4TCU&mode=related&search=

最近の中国軍はかなり向上してるが、日本がきちんと対応すれば
押さえ込めるレベルだぞ。
928名無しさん@6周年:2006/10/09(月) 06:43:37 ID:b56uhPeD0
雷電「あ…あれは眼垂巣十無!」
月光「知っているのか雷電!?」
雷電「うむ…前に一度だけ見たことがある。眼球に凄まじい闘気を集め、高速で打ち出す技だ。
    その威力たるや十の龍の巣を一瞬で無に帰したとも言われる。」
月光「なんだと…あやつは一体!?」
929名無しさん@七周年
コレ、不発弾にめちゃくちゃ弱そう