【医療】データ捏造し乳がん治療の論文　自衛隊中央病院の医官佐藤一彦３等陸佐（３８）[10/06]

データ捏造し乳がん治療の論文　自衛隊中央病院の医官
2006年10月05日21時45分

　防衛医大は５日、自衛隊中央病院（東京都世田谷区）に勤務する医官の佐藤一彦３等陸佐（３８）が、乳がん
の放射線治療に関する論文を、データを捏造（ねつぞう）して米国の専門誌「サージェリー」に投稿し、掲載さ
れていたと発表した。同誌は９月、論文の取り下げをインターネット上で公表した。同大は「処分を含め対応を
検討する」としている。

　防衛医大によると、佐藤３佐は、同大医学研究科に所属していた０５年５月に論文を投稿。その中で、局所浸
潤性乳がんの患部へ局所的な放射線照射をした後、最小限の病巣を切除する「乳房温存療法」を施して、１２例
の手術でいずれもがん細胞が死滅するなどの効果を上げたかのように記載した。

　しかし、実際は１２例のうち５例は手術自体をしておらず、残る７例は、がん細胞根絶のために一般的に行わ
れる、全乳房への放射線照射を術後に施していながら、その事実を書いていなかった。

　この論文は今年５月、佐藤３佐を含む７人の共著として同誌に掲載されたが、共著者とされた男性医師が６月、
「論文の内容が事実と異なる」と同誌に告発。７月になって防衛医大にも指摘があったため、同大が調査委員会
をつくって事実関係を調べたところ、佐藤３佐が「読者の興味をそそる内容にしたかった。申し訳なかった」と
事実を認めたという。

　共著者とされた６人のうち、５人は投稿自体を知らされておらず、１人は事前に原稿に目を通していたが、内
容の不備に気付かなかったという。

ソース：
http://www.asahi.com/health/news/TKY200610050340.html

　　　∧　∧
　　(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ
　　　(　　　)
　　　　v v 　　


　 　　(⌒⌒)
　　　　 ii!i!i 　　ﾄﾞｶｰﾝ
　 　　ﾉ~~~＼
,,,,,,,／´･ω･` ＼,,,,,,,,,,

不遇な人が行く学校だからなぁ

　　　　　　ﾎﾞｶ!　　ﾎﾞｶ!
　　　　　　　 ∧ ＿ ∧ 　ﾎﾞｶ!
　　　　 ﾐ ○(＃*‘ω‘ *) 　　 ﾎﾞｶ!
　　　　　　ヽ　∧_ ○))　　 ﾎﾞｶ!
　　　　ﾐヘ丿　(;;;）Д(;;;）　　←>>2
　　　　(ヽ＿ノゝ　＿ノ 　ﾎﾞｶ!

捏造し放題のマスコミが言えるようなことなの？

>>1 補足（別のソース）：

防衛医大：医官が大学院生時代に論文ねつ造

　防衛医科大学（埼玉県所沢市、鳥潟親雄学長）は５日、自衛隊中央病院（東京都世田谷区）に勤務する３等陸
佐の医官（３８）が同大の大学院生時代に乳がんに関する論文のデータをねつ造し、米国の医学専門誌に掲載し
ていたと発表した。

　同大によると、医官は大学院生だった昨年５月、米国の外科専門誌「サージェリー」に、乳がんの放射線治療
方法に関する論文を投稿し、今年５月に同誌に掲載された。論文では放射線による乳がん治療の方法について、
患者１２人に手術を行い、組織検査を行ったなどと記し、データを公表していた。しかし、実際に手術をしたの
は７人だけで、５人は手術も病理検査も行わず、治療したというデータをねつ造していた。また、論文の共同研
究者となっていた７人の医師のうち２人は論文にまったく関係なく、医官が無断で名前を加えていたほか、今年
７月に金沢市で開かれた乳がん学会でも虚偽の発表をしていたという。

　防衛医大では今年７月、共同研究に加わっていた医師からの指摘でねつ造の疑いが強まり、同大に調査委員会
を設置して調べてきた。その結果、医官は「興味をそそる内容にしたかった」とねつ造を認めた。防衛庁は医官
の処分を検討する。【反田昌平】
毎日新聞　2006年10月5日　23時01分

ソース：
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061006k0000m040127000c.html

どこもかしこも捏造ばかりだなぁ

抗がん剤集中投与で死亡、防衛医大医師に有罪判決

　埼玉県所沢市の防衛医大病院で２００３年、食道がんで入院していた同県狭山市の無職松本亨さん（当時６６歳）が、
抗がん剤投与後に死亡した医療事故で、主治医で業務上過失致死罪に問われた医師三枝晋被告（３３）（三重県伊勢市）の
判決が６日、さいたま地裁であった。

　中谷雄二郎裁判長は「独断で投与計画を変更し、取り返しのつかない結果を引き起こした」として禁固１年、
執行猶予３年（求刑・禁固１年）を言い渡した。

　判決によると、三枝被告は０３年１月、松本さんに２種類の抗がん剤を投与した後、副作用の発症を見極めるため、
２週間の「休薬」期間が必要だったのにもかかわらず、２日後に再び抗がん剤を投与。松本さんは、
抗がん剤の集中的な投与による全身機能障害で死亡した。


このニュースはスレ建たないね。

>>8
そうだね

また捏造か

３佐にもなって、なんでだ
もったいないな

氏ねよーもぅー！
ただの日の出の住民が！

名誉が欲しい　ただそれだけだと思う。
がん患者なんて自分の研究業績を
築くための単なるモルモット。

臨床論文で捏造は許されない。
基礎研究で人的被害が出ることはほとんど無いが、
誤った臨床報告は医療ミスを招きかねない。

これは医官な

あらあら

俺ん家のすぐ近くだ

>>15
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

これだな。
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16701093&query_hl=2&itool=pubmed_docsum
外科が適当な論文書いて、放射線科がつっこんだと言うところか？

age

日本発論文の信頼性を著しく貶めた罪は重い

佐藤はもちろん悪質だけど

＞１人は事前に原稿に目を通していたが、内容の不備に気付かなかったという。

こいつほ無能ではないかもな

事前に目を通していた人もある意味責任あるよね。
勝手に名前書かれた人はしょうがないけど。

This article has been retracted at the request of the
Editors. Please see http://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy.

Reason: It has been called to our attention by one of the
indentified authors, Dr. Minoru Uematsu of Keio University
School of Medicine, that he did not contribute to this
paper and was unaware of its submission. In addition, Dr.
Uematsu informs us that the data appear to be an updated
version without attribution to his presentation at the 22nd
Annual San Antonio Breast Cancer Symposium December
8？, 1999 (previously published as an abstract (Breast
Cancer Research and Treatment 1999; 57:108). Dr. Uematsu
also states that the information contained in the SURGERY
article is misleading and inaccurate in that the patients
were treated with whole breast irradiation in addition to
the accelerated partial breast irradiation, a fact that
was not stated in the article. The Editors feel that this
is a serious misrepresentation of the treatment method.

The Editors have contacted Kazuhiko Sato, M.D., Ph.D., w
ho submitted the manuscript for publication and is its
first author. Dr. Sato concedes and apologizes for (1)
the listing of Dr. Uematsu as an author without his
permission, (2) failing to provide the attribution to the
original presentation and (3) omitting the crucial fact
that conventional whole breast irradiation of 50 Gy was
used as a further treatment of patients receiving the APBI.

With these facts in hand, it is regrettable but necessary
that we retract this article in its entirety.

放射線科の指摘がなかったら、何人の乳がん患者が間違った治療法で
治療されていたことか。　そりゃ、恐ろしい。

患者団体の意見が聞きたい。
当然、この研究でデータ使われた7人の患者の
ICは取ってるんだろうな？

まっ、誰も死んでいないし、病気になっていないなら、
捏造ぐらい、許してあげたいな

>>26
患者に問題なかったら、もういいじゃん

自衛隊に奉職させるなら乳がんより陰茎がんの専門家のほうがいいと思うんだがどうよ？

防衛医大の名を世界的に落とした訳だ、佐藤は。
今後俺らがいい研究論文発表したとしても、必ず疑いの目が向けられる。
どうせまた捏造だろ、と。
退職で済む問題じゃないぞ、これは。
一人一人に謝って回れ。
１外グループも解体した方がいいんでないのか？

>>30
まぁ、疑われるのはしかたないだろ
諦めてください

共著者に投稿した事実を知らせないなんて凄すぎるな

医師免許剥奪の上、２等兵に降格させて、特攻隊に配属し、北朝鮮に突撃させればいい
戦死したら、靖国神社に祭れば良い

自衛隊の幹部って退職しても警備会社とかに再就職できるんでしょ？

>>34
つｺﾈ

わかりやすいニュースですよね。
佐藤って名字の男性にはまともな人いませんから。

警備とかｗｗｗ
派遣が労働源のブラックそのものじゃねーかｗ

>>34
おまえ…
将クラスでも60で定年で、大半は50代が定年だぞ
再就職の面倒見てもらえなかったら誰も自衛隊なんか苦労して行かないぞ

その分年金とか恩恵あるでしょ？

>>39
共済年金があります

定年退職したって国民年金と共済もらえりゃ不自由な生活はしないだろうよ
共済は3階立てだから民間より恩恵あるしな

>>38
そもそも自衛隊って苦労して入るとこじゃないじゃない。
防衛医大は難関だけど。

捏造でも体裁さえ整えば海外論文にアクセプトされることが
よくわかりました。