【１票の格差】５．１３倍　参院選の定数配分は合憲…最高裁

★参院選：「１票の格差」５．１３倍は合憲　最高裁

　選挙区間の１票の格差が最大５．１３倍だった０４年７月の
参院選の定数配分は、法の下の平等を定めた憲法に反するとして、
東京、千葉、神奈川の有権者が３都県の選挙管理委員会に選挙を
無効とするよう求めた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）は４日、
定数配分を合憲と判断し、有権者側の上告を棄却する判決を言い渡した。

　格差が５．０６倍だった０１年参院選を巡る０４年１月の大法廷判決では、
１５裁判官中６人が「違憲」との反対意見を表明。「合憲」の９人中４人も
「次回選挙で現状が漫然と維持されるなら違憲の余地は十分ある」と
補足意見を述べた。だが、格差が是正されないまま０４年選挙が行われたため、
大法廷の判断が注目されていた。

毎日新聞　http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/senkyo/news/20061004k0000e010103000c.html

2は誌ね

日本は民主主義の国？

まぁ参院だしな

5倍は大きすぎね

>>1
重複だボケ！おまいはやっぱニュース速報+にはイラン！

【裁判】最高裁、有権者側の上告棄却　2004年参院選定数は「合憲」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159945136/

飲酒運転による事故が多発する中、
自社の田島真一記者の無免許飲酒運転事件を知りながら長期間報道せず、
記事では匿名、さらに処分は異動および停職3カ月で済ませた中日新聞、
また彼を身内のコネで入社させ、
かつ今回の事件では幹部として揉み消しを図った
田島暁中日新聞論説主幹および、
コラム「筆洗」での
「キムチは最近、寄生虫卵騒ぎで不評だが、なあに、かえって免疫力がつく」
で知られる田島力東京新聞論説委員に対して抗議する。

詳細は以下を参照のこと
http://www.tanteifile.com/diary/2006/09/17_01/index.html

ご質問・お問い合せ
中日新聞
http://www.chunichi.co.jp/qa/index.shtml

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/questions/questions.html

所得格差　５倍も合憲です　公務員はお前たちの５倍の給料

続きはこちらで

【裁判】最高裁、有権者側の上告棄却　2004年参院選定数は「合憲」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159945136/

このスレ糸冬 了..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

馬鹿げた裁判の典型。

相変わらずうざいキャンプション付けてんな

参議院は地域代表的な側面もあるからこんなもんで問題ない。
衆議院の格差は2，5倍くらいにして欲しい

権利が５倍なら義務も５倍でいいよな

漫画で、
眼鏡の委員長と不良は、なぜか5票持ってて
それ笑うトコだったはずだが・・・
まさかリアルとは。

この１票の格差問題ってさ、現実的には地方と都市格差是正のためにはある程度あったほうがいいと思うけど
国民皆平等ってことを考えたら２倍以上あるのは”違法”だろ。
（１．ｘ倍台なら許容範囲かなあとの俺の感覚だけどｗ）

これまで格差は違憲って判決もあったような気もするけど、大抵門前払いか適法だろ。
端的に言うとどういう理屈で違憲では無いってことなのけ？
今更議員を辞めさせられないっていう実務上の問題？
地域間格差を考慮した暗黙の了解？

「格差が出ることは悪いとは思わない。成功者をねたんだり、能力のある者の足を引っ張ったりする
　風潮を慎まないと社会は発展しない」
　　（小泉純一郎　　第89代内閣総理大臣　世襲3世）

「格差があるにしても、差を付けられた方が凍死したり餓死したりはしていない」
　　（奥田　碩　　日本経団連前会長　トヨタ自動車取締役相談役）

「格差論は甘えです」
　　（奥谷禮子　　人材派遣会社ザ・アール社長　日本郵政株式会社社外取締役　アムウェイ諮問委員）

首都圏はキーメディアや企業の親会社を独占してるのに
よく言えるな政治家を人口で分けるなら
利権も人口で平等にわけろよ。

自分達に都合のいいことばかり
いってる首都圏の弁護士はキモイな。
とくをするのは首都圏ばかりだ。

同意

地元への利権誘導しか考えない地方民の一票＝都心に住む５票

だから農協とか道路族、郵政族とかいった連中が政治家としてのさばって
８００兆円の莫大な借金をつくってなお、地方交付税減らすなの大合唱ｗｗｗ

>>15
（答）
もともと選挙無効訴訟は議員定数不均衡の違憲性を
理由に争うことを前提にしていないからだよ。立法趣旨に反しているわけ。

なのに原告の挑発に乗せられて最高裁が無理に憲法判断に踏み込んでしまい
引っ込みがつかなくなってしまっているというのが現状。

ごうけん・・・

参院だから別にいいんじゃね。
むしろ地域代表にして1都道府県1名ずつでもいいぐらいだ。

日本は、地域間格差よりも、実は世代間格差の方が深刻なんだけどね。
これを問題にするメディアが皆無ってのが怖い。
メディアが民主主義を理解してないんだなぁ。

あのな、省庁を全部過疎地域に疎開させろ。
最高裁判所なんか、どこかの離島でいいだろう。裁判官が俗世にまみれては大変だ。

糞田舎の議員を減らせよ、東京と５倍差って違憲だろ馬鹿野郎
どれだけ糞田舎に金を遣わさせれば住むんだ？東京と糞田舎の
格差を１：１にしろや、東京の人間は田舎の人間の５分の１しか
価値が無いのかよ。東京から選出される議員を増やせよ、糞田舎の
国会議員なんて金食い虫なんだよ。

>>1
合憲なわけないだろー
最高裁ってなんのためにあるんだよー
現状追認のはんこ係かよ

　参議院を廃止すればいいじゃないか。機能としても不十分な割には、議員の維持に
金も掛かる。そもそも、鳥取とか島根なんかつぶして、兵庫と一緒にすればよい。

最高裁だめだな・・・

＞「次回選挙で現状が漫然と維持されるなら違憲の余地は十分ある」
なんだこれｗｗｗ

５．１３倍の格差で地方が良くなると思ったら大間違い。
５．１３倍を利用して都市と一部の地方の豪族が利権をむさぼるだけですから。
よって一票の格差はいらない。

是正可能な倍率は違憲だろ。2倍以上って簡単に是正できると思うのだが。

>>25
東京ばっかにお金回しまくっている現状を見たほうがよいのでは
>>30
そう結局そうなるんだよね

全ての国民は法の下に平等だなんて嘘っぱちだということですね
まったく滅茶苦茶な世の中になったものだ

国会を地方への利権誘導の場と勘違いしてるバカ議員が多すぎる

せめて２．５人にしとけ

>>35＞よくボケとして使われるけどそれはどうツっこんだら場が盛り上がる？
大体ヌルーだがたまにリアルに言われてマジ焦る…。

例)
｢２.５人にしとけ！｣
返答
Ａ｢ははは｣

Ｂ｢だよなぁ｣

Ｃ｢死に損ないがおるぞ〜｣

Ｄ｢0.5人はどういう状態？｣

Ｅ｢あと1.3足すと3.8だな｣

Ｆ｢おまいは既に死んでいる…ピル〜…阿部氏！｣

Ｇ｢コペンハーゲンへ飛ぶナリ〜｣



とまぁ、この程度の選択肢しか見当たらないがさしずめＡかＤが王道だろうなぁ…
Ｅ〜Ｇは別に何でもいいんだけど関係ない台詞や意味のない事を言ってみるのも手かなと…

皆の意見をタプーリ↓

そもそも全員一人一票というのが気に入らないのだが。
納税額に応じて票数を増やすとかして欲しい。
競争がないから投票率が下がるんだよ。

田舎の議員減らせよ、国会議員の何人田舎議員なんだ、
これ以上ハコ物陳情議員はいらねーんだよ、５倍の格差って
日本は田舎のために生きてるのか？