【社説】パトリオット配備・不安と負担の押し付け…琉球新報[10/01]
新聞の社説とちょっとちがう・・・
25 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 14:58:16 ID:njqgve3n0
射程範囲が10km程度で、
北朝鮮にも中国にも届かないPAC3の迎撃用ミサイルを
脅威って、言ってることがおかしい。
中国や北朝鮮は脅威じゃないのか?
26 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 14:59:04 ID:NgSI2fbL0
>>17 なんで昼頃になるの?
記事のデータを夜中印刷して朝刊配達できないの?
27 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:00:58 ID:7IuiZsbW0
軍備がなければ緊張もなく危険もないという理屈なんだろ?
28 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:00:59 ID:ClX9zrEo0
なんでこいつら中国の核や北のテポドンには抗議しねーの?
29 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:01:12 ID:+7YxroTQ0
>>17の補足
沖縄タイムスは朝日系
琉球新報は読売系
ただ、どっちも朝日より極悪
>>22 ごめん知らない
聖教新聞はちゃんと配達されてた様な気もする
30 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:02:27 ID:V9pI35cR0
沖縄の人がそんなに不安に思うんだったら各地にある日本の自衛隊の
駐屯地にいくらか配備すればいいんじゃなかな。
確か沖縄だけにパトリオット配備ではなかったと思うが。
31 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:02:29 ID:si3TxFrG0
この新聞(?)によると・・・
> 経済成長を背景に防空能力の向上を推し進める中国
中国の場合は「防空能力の向上」しかも「経済成長」が原因らしい
> 北朝鮮のミサイル発射も巧みに利用されている
北朝鮮のミサイルは「米軍に巧みに利用される」もので脅威ではないらしい
そして米軍の防空能力向上だけは「軍事的脅威」らしい
>>26 そーゆーのはよくわからんが、地元の新聞だとお悔やみ欄(告別式の案内)があるから、
仕方なく買わざるをえない
33 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:02:54 ID:WjMXlxJB0
中 華 人 民 共 和 国 公 認
/::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ノ ヽ;:::\
/::::::::ノ""'''''‐‐-‐'''" ヽ:;::|
|::::::::::| .|ミ|
|::::::::::| .|ミ|
|::::::::| ,,,,,,, ノ ヽ,,,,, |ミ| 中国が日本を変える
|彡|. '''""" """'' .|/ 民主に入れない国民はバカ
/⌒| -=・=‐, =・=- |
| ( "''''" | "''''" | 3千万人の中国人を沖縄に移住させる
ヽ,, ヽ .| 中国に国家主権の移譲や主権の共有。
| ^-^ | 一国二制度 交代政権
._/| -====- | 中国のみんなを幸せにしたい
::;/:::::::|\. "'''''''" / 中国は日本を、あきらめない
:::::::::_/-r┤~.l \_____,,,./i、__
( f | | ヾ. \__/ |:::::::|::::::::
l.ヽ人八_ ,, ̄)/□\ |:::::::|::::::::::
も っ と 大 事 な こ と が あ る
主 権 移 譲
民 主 党
34 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:02:54 ID:1gPkVrY80
琉球新報には警備員もいないし、防犯システムも
皆無なんだよな?誰か、そうだといってくれ
35 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:05:46 ID:Pd/+YGi60
たまったものではない ってwwwwwwwwwwwww
勝手に県民の意見代表するなや、このカス新聞
好意的に解釈をすると、パトリオットによって敵の反撃を無効化できるから
侵略戦争を仕掛けやすいという事なんだろうな。
でも、今の自衛隊の装備では侵略兵器は無いに等しい。
37 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:07:34 ID:+7YxroTQ0
>>26 沖縄歴半年なので詳しくはわからない
沖縄では刷っておらず、朝刊&前日夕刊を朝の便で航空輸送
昼過ぎ配達って感じだったと思う
ちなみに本土新聞の新聞拡張員は0人です
38 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:07:50 ID:c0jlxPxX0
琉球朝日放送もヤバイね。軍関連はもうキチガイみたいに騒ぐからな
39 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:08:36 ID:hT9fNdYX0
敵の攻撃兵器より味方の迎撃兵器の方が怖いって?
しかも専守防衛の迎撃兵器が「軍事的脅威」で
中国軍の装備は「防空」兵器だって?
脳みそがどうかしてるんじゃないか?
40 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:09:44 ID:7IuiZsbW0
今度の知事選でも与党は負けるんじゃないの?
41 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:10:55 ID:3XqRn9pj0
たぶん沖縄だけじゃなく
他の場所にも設置されると思う
聖教新聞は沖縄では昔、池宮商会が刷っていた。今はよく知らん。
池宮は今も旧タイムス本社裏に事務所があり、昔はおそらくタイムスの輪転機を
時間借りしていたと思う。
今は糸満に印刷工場を持ち、中国での印刷事業も手がけている。
43 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:15:09 ID:OwS8BFHW0
じゃ琉球新報社屋に着弾するとわかったミサイルは迎撃しない、でいいじゃん。
44 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:19:12 ID:kW3TjYkw0
>>1 なんで抑止力といわれるのか、其の背景をよく考えてから書けよな琉球新報も。
ただ骨髄反射みたいに、批判してりゃいいってもんではない。
45 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:20:07 ID:Pd/+YGi60
つまり地元の酋長が言いたいことは
ワシらの承諾を得ないとは何事じゃ
みかじめ料払えってことなんだろ?
46 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:20:18 ID:si3TxFrG0
沖縄の人って本気で支那に隷属したいと思ってるの?
日本が戦争に負けて、せっかく支那の支配下に入れると思ったのに
支那じゃなくて米国に占領されたことが、そんなにくやしいの?
だから早く米軍を追い出して支那が来るのを待ってるの?
47 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:22:29 ID:OwS8BFHW0
こういう中凶広報紙日本支局に何を言っても無駄だと思うよ。
わかって言ってるから。
つまり沖縄を焼き払えって事?
49 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 15:25:41 ID:7IcJW+4s0
日本人の生命財産を守る迎撃ミサイルの配備に
理解を示さないなんて怒りを覚える。
要らないならうちの県にくれよ
まるで朝鮮日報を読んでるようだ。
政治家って大変だな。こんなアホでも守らなきゃいけないんだから。
53 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 16:02:26 ID:dicS+kv4O
>>28 そういう批判をかわすために、申し訳程度に
コッソリ中国や北朝鮮にも抗議をしているのを
理解してほしい。
54 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 16:04:38 ID:xtxVipM10
55 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 16:29:46 ID:k6hR/K+Q0
56 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 16:32:26 ID:csSSQq3H0
PAC-3は基地防空のミサイルだろ。
本土防衛の役には立たんよ。
>経済成長を背景に防空能力の向上を推し進める中国の
動きをにらんでいよう。北朝鮮のミサイル発射も巧みに利用されている事情
中国が推し進めてるのは「防空」能力じゃないだろうが!
朝鮮のミサイル発射においては明らかに敵対的行動だろうが!
PAC3を配備して「防空」能力を高めているのは我が国だろうが!
ウザイから中国に上げちゃおうぜい
60 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 16:45:08 ID:dicS+kv4O
Pak!
困ったことに沖縄を中国にあげちゃうと大規模な軍港と飛行場、核ミサイルサイロが建設されてしまう。
沖縄人だけ中国にあげて、島には本土からまともな人を移住させよう。
62 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 17:34:46 ID:orZAkNPw0
沖縄ってかなりデムパなんだね。
自衛隊では、ペトリオットって言います
64 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 17:54:57 ID:RMSZjkYw0
どうせ沖縄人はミサイル着弾したらしたらで
「なぜもっと対応しなかったんだ!」とか言うんだろ?
ほんと非国民かよ・・・・
65 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 18:56:10 ID:pfCoDwZd0
中国は、これほどまでに沖縄にミサイル防衛されるのが嫌なのか。
でも、あのミサイルが役に立たないのは確からしいよね。
67 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:02:26 ID:HxEwfNQQ0
パトリオットは抑止力じゃないだろ
効果が疑問だが防衛専用じゃん
68 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:04:16 ID:yhTGPdsY0
で、そのパトリオット配備を豪快に促進した北朝鮮への言及はほんの一行ですかい。
心底腐ってんな。
これなんて工作?作戦名ついてるのか?
70 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:17:46 ID:jME+zDA+0
パトリオットは純粋に防衛用なのでは?
71 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:18:30 ID:OmXlw5e4O
こんな琉球新報ですが、沖縄タイムスより多少マシなんです(>_<)
沖縄県民ですがまともな新聞が読みたい(本土の新聞は半日遅れ)
町が焼き討ちに遭うとか毒ガスが撃ち込まれるとか頭の上で核が炸裂するとか、無い可能性が少しは高くなるのだから良いだろうに。。
そんなに中国の奴隷に成りたいのかこの新聞社は。
73 :
名無しさん@6周年:
>経済成長を背景に防空能力の向上を推し進める中国の動きをにらんでいよう。
適地攻撃能力のない日本が防衛力をあげるのにはこんな書き方して
空母を造り 核 兵 器 を含む強力な適地攻撃能力を有しそれらをさらに強力に近代化してる
支那対しては防空能力というの???