【社会】 「死刑があるのは、先進国では日本と米の一部だけ」…弁護士、"前法相の死刑執行拒否"で期待★4
581 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:48:50 ID:Q2pBJFB50
>>576 死刑廃止論は国会で審議すれば良い
法務大臣が独断で判断するのは驕り以外のなにものでもない
そもそも法務大臣の判断で死刑が執行されない事が認められると
司法関係者は何の為に存在しているのかを新たに考え直さなければならない
司法は法に則って判断し、何人からも主観で動かされる事があってはならない
>>579 そのかけがえのない人権を奪ったからこそ重い罪がきせられるんだよ。
583 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:49:42 ID:CCTkNP0Y0
>>577 そんなに人権嫌いなら北朝鮮へでもいけば?
将軍様がその日の機嫌で裁いてくれるよw
584 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:51:47 ID:kLjlaKQd0
ID:CCTkNP0Y0
人口一億以上の国をあげてその国が死刑廃止かどうか教えてくれ
585 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:51:51 ID:CCTkNP0Y0
586 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:51:52 ID:1NlTWewn0
死刑が確定したら6ヶ月以内に執行しなければならない。
法務大臣自らが率先して法律を破るってのはなあ…。
587 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:52:26 ID:za8P8tbw0
生活が地獄になりつつある中年からすると刑務所の待遇改善はありがたいね
ついでにレイプの被害者保障も安くなってくれるとなおよい
長期になったのは朗報、食うに困ったら近くの女襲えばよい
いい世の中だ
>518
>冤罪に基づく死刑判決が下される確率が通常無視できる程低いことは承知しているが、
>それに掛けられる係数が極めて大きいために、必ず死刑制度に伴うリターンを上回ってしまう
まあ結局はリスクとリターンを評価するというきわめてありがちな問題に帰着するってことは
分かったらしいが。だがその評価関数は偏りすぎだな。
係数が極めて大きいから必ず対立するリターンを上回るというのが意図せざる死のためであるなら、
冤罪死以外のあらゆる不慮の死もあらゆるリターンに優先することになるだろうに。
死刑制度のメリットをどう評価するかという点に、恣意性というか思慮の足りなさを感じるね。
私見だが、その手の論調は極度の不安神経症か冤罪死妄想に取り付かれた統合失調患者みたいだよ。
>>585 加害者の人権について考えてるのはわかるんだが
被害者の人権についてはどう考えているのか教えてくれよ
590 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:54:05 ID:CCTkNP0Y0
先進国で国単位で死刑やってるなんて日本ぐらいだからねえ。
国連に何度怒られても改めないし。
恥ずかしい話。
自称人権活動家ってのは始末が悪いね。人権侵害が国家と個人
の間にしか存在しないと思ってんだから。階級支配が個人に犯罪を
起こさせるという環境要因説を信仰し、著しく偏向した政治的目的の
為に人権を使い分ける。たとえば加害者の人権だけを考え被害者の
人権を考えない人々、 限られた特定の立場の人々の人権だけを考え
追求し、 そうでない立場の人々の人権を考えず追求しない。
ここにも変なのが一匹まぎれこんだか
592 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:55:56 ID:kLjlaKQd0
05 ID:CCTkNP0Y0
日本語がわからんのか?
>>584に答えろ
593 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:56:07 ID:CCTkNP0Y0
>>589 人権は人権さ。
差はないよ。
死んでるなら人権ないけど。
594 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:56:17 ID:jbc3WAlR0
>>552 >冤罪の可能性がまず有り得ない凶悪事件
この判定に恣意性が介入することが問題なんだって。ログを読んでみると100%の
確度で罪を問える犯行があるとする意見があるが、たしかに感覚としてそのように
思われるものの、そうではない犯行とどこで線引きができるのかというグレーゾン
の識別問題が必ず介入し、その段階においてアナログ世界特有の各人の感覚による
判断、つまりは恣意性の介入を排除できないことが問題なんだよ。
>>560 >ものすごく単純に言えば、
>>518のAを支持する人間が多ければそういう方針で社会を運営してさほど
>問題はない。
基本的には賛同するんだけど、特に議会制民主主義の政体を採る日本では意思決定
手続きとしての採決の前に、十分な対話と意見の擦り合せが行われていることが必
須条件であることを、再確認したいね。俺は死刑制度の存続を望む声の多くが、自
身の冤罪死の可能性を考慮に入れたものであるとはとても思えないのよ。それを考
慮に入れてなお死刑存続を望むというのであれば、俺はその意見を尊重したいと思
うけどね。
595 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:56:58 ID:quJicrwY0
公金横領、談合は極刑でひとつヨロ
597 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:58:31 ID:iKMjsbrJ0
>>542 刑務所は満員でかなり定員オーバーなので事実上終身刑は無理です。
598 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:58:48 ID:hGqwdwiNO
脅迫罪は正当防衛認めてくれ
どうしようもない糞人間がいるから
しょうがねぇ
600 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 19:59:49 ID:CCTkNP0Y0
人権とは人としての天賦の権利。
人によって差があるわけがない。
それが近代法の人権思想。
バカ
↓
563 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2006/10/01(日) 19:31:51 ID:GhbiaKHR0
>>561 お前は間違っている。
596 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2006/10/01(日) 19:57:07 ID:GhbiaKHR0
>>591 お前、頭大丈夫か?
602 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:02:48 ID:9Gzlwsd40
中国の死刑執行人数・2005年の執行数はおよそ8,000人
イラン――公開で絞首刑
パキスタン――神への冒涜に対する死刑
ナイジェリア――イスラム法廷が石打による死刑判決を下す
ロシア――大統領が死刑執行停止を支持
アフガニスタン――クレーン車に吊るされて公開処刑
603 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:02:53 ID:k+H+cyVD0
死刑廃止して切腹の刑があってもいいんじゃね?
604 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:02:59 ID:h5dr8fuN0
戦争放棄して軍隊持って無い国は
世界的にみても日本ぐらい
605 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:03:55 ID:kLjlaKQd0
ID:CCTkNP0Y0
答えられんか?
そうだろうな
都合の悪いところはカット
>>600 さあな。
受刑者に関しては人権は平等「だった」と言えば正しいんじゃないか。
608 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:06:23 ID:s8hgaI1X0
>>594 冤罪死なんて何%だアホ。
交通事故死を防ぐために車を全廃するか?w
609 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:06:44 ID:CCTkNP0Y0
>>605 >人口一億以上の国をあげてその国が死刑廃止かどうか教えてくれ
こんな質問に何の意味があんだよ、アホw
中国で死刑やってるから日本もOKとでも言いたいのかw
>>593 人権に差は無いのかい?
死んでしまったら人権は無いのか、加害者が奪ったからなんだが…
被害者の遺族の人権はどうなってる?
そこも考えをぜひ聞きたい
611 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:08:23 ID:za8P8tbw0
>>603 賛成、切腹したら遺族が被害者の弁済しなくてすむというのがいい
ついでに公開あだ討ち免状も作って
冤罪が疑われるオームのようなケースはあだ討ちで決着つければいいじゃん。
憲法9条なんてのがあるのは先進国では日本だけ
という意見はどうするんでしょ?
613 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:08:31 ID:kLjlaKQd0
ID:CCTkNP0Y0
ちなみに人権思想の元にあるのってキリスト教なんだよね
造物主によって与えられた命は云々
614 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:10:29 ID:CCTkNP0Y0
>>612 9条に関しては世界をリードしてるね。
武力による紛争解決を放棄するのは世界がとるべき
道だからね。
615 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:10:34 ID:B9jbvWTv0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
法を執行できない法相なんて選ぶんじゃねーよ!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
>>607 人間には和解と許しは確かにあり、確かに修復的司法は一部に
取り入れられてはいるが、万能ではないよ。
加害者に対する許しの気持ちを理由として、死刑廃止を主張し、
被害者の遺族が処遇の要求に基づいて加害者に対する処遇を
決定するなら、 被害者の遺族が加害者に対して死刑を望むなら、
死刑の処遇をする論理も成り立つ。
先ほど遺族の自由にさせろという意見に「それは問題がある」と俺は
言ったのだが、家族感情だけにとらわれてもいけないというのは
そういうところ。
617 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:12:35 ID:za8P8tbw0
打ち首獄門を廃止して切腹を復活させよう
618 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:13:17 ID:kLjlaKQd0
>人口一億以上の国をあげてその国が死刑廃止かどうか教えてくれ
こんな質問に何の意味があんだよ、アホw
中国で死刑やってるから日本もOKとでも言いたいのかw
死刑廃止論者が隠すこと
死刑廃止国の数ばかり主張し人口比率は問題にしない
実は人口一億以上の人口の多い国で完全に死刑が廃止になってる国はない
なのに世界がみんな死刑廃止に向かってるような詐欺を働く
結果日本が凶悪犯罪の渦になるかもしれないのにな
619 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:13:37 ID:CCTkNP0Y0
>>610 加害者の人権は国家権力による急迫の侵害の恐れがあるから
より保護されて当然。
被害者の遺族の人権なんてだれも侵害せんけどね。
620 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2006/10/01(日) 20:14:07 ID:AHujp1TD0
どうせ元ネタがキリスト教の教義なのに、わざわざ遠回りな
根拠もってきて議論しかけようとするんだよね。はたから見て
ものすごくバカなことやってると思いますよ。
622 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:15:33 ID:B9jbvWTv0
死刑に対する裁量権は政治犯など高度な政治的判断が必要な場合に限られる。
法相の思想信条によって左右されるべきものではない。
623 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:18:44 ID:yDs0tAUg0
政治家大臣に信念なんかいらねえだろw
お前らは国民の奴隷って事を分かっているのかね。
624 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:19:02 ID:jbc3WAlR0
>>588 >係数が極めて大きいから必ず対立するリターンを上回るというのが意図せざる死のためであるなら、
>冤罪死以外のあらゆる不慮の死もあらゆるリターンに優先することになるだろうに。
>死刑制度のメリットをどう評価するかという点に、恣意性というか思慮の足りなさを感じるね。
良く気付いたね。この指摘は全く当然のことで、なぜなら死刑存廃問題に関する俺の議論は
冤罪に基づく不可逆刑は一切認めない、という信条(あるいは原則)から出発しているからね。
したがって原則の妥当性についての証明は不要と考えているので、結果として「極めて大きな
係数」といった曖昧なものを仮定することなしに、正当性を主張することが出来ないのですよ。
625 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:21:17 ID:za8P8tbw0
>>622 今は宅間や小林なんかある意味悪性政治の犠牲者が対象になってるから難しいよね
>>619 俺は家族を殺された時点で大幅に侵害されてると思うんだが
人権についての考え方が違うのか…
死刑廃止の理由は加害者の人権と、あとなんだっけ…
返事はいいわ、上の方になんか書いてたよな
自分で探すから
627 :
名無しさん@七周年:2006/10/01(日) 20:22:31 ID:B9jbvWTv0
冤罪も含めてある程度のことは納得した上で
それでも、日本国民は死刑制度を支持してるんだよ。
629 :
まこと:2006/10/01(日) 20:24:01 ID:u75pGhn90
日本は法治国家だと思っていたが、実は人治国家だったのか。
特定アジア並だな。
冤罪はどの刑罰にも発生する。死刑だけを特殊扱いするのは変。