【社会】卒論できず学生自殺　岐阜大が教授を停職処分[09/26]

>>463
だよな。俺の理系の友達も４年とか院の時は土曜日曜も働かされてて、
就職したら土日休みで働いて給料もらえてマジで学生時代より楽って言ってる。

>>476
ゼミを年三回しかやらないという職務怠慢という行動責任ですよ。
馬鹿は黙って死ね。

>>950
ちと眠かった、ごめんね

でもさ、課題をクリアできない学生と、学生にやられっぱなしの教員ってかなり似てると思うよ

>>671
名古屋の滑り止めは理系なら名工、文系なら名市。
岐大なんて行かない。

>>902
死ね。金払った客をきちんと教えろや、ボケ。

>>910
典型的な"象牙の塔"的価値観だな。こういう価値観を当然のものとして、学生に押し
付け、それを真に受けてしまう学生が出てくるから、こういう悲劇が起きるんだよ。
何のための"卒論"かを問い直すべきだな。学術研究という視点から言えば、99％の
卒論はクズみたいなもんだし、学生も別にいい研究をしたいとは思ってないんだから。

就職希望の一般学生にとって、いちばんいい指導は・・・後から思い出して「ああ、大変
だったけど、いい思い出になったな」と言えるような指導。これが本来の教育。
次にいいのは、とにかく体裁を整えさせて、黙って盲判。研究論文としては最低だが、学
生は、めでたく卒業し社会人になれる。
あまりよくないのは、卒論をタテに学生を利用しようとするやつ。雑用とかセクハラとかね。
まあ、それでも学生がうまく対処できて、引き換えに卒論通してやるなら、社会勉強になる。
最悪なのは、自分自身の"象牙の塔"の価値観を押し付けて、「研究、研究」と学生を追い込ん
だ上で、単位を出さないやつ。どうせ社会に出たらウンコぐらいの価値しかない研究のため
に学生を自殺やメンヘルに追い込んだりする。まったくの本末転倒だが、そういう教授は"象牙
の塔"以外の価値観を認めないから、それを当然のことのように思っている。教育者としては
最低の部類。軍隊で言うと、射殺すべき「無能な働き者」のカテゴリーに入る人間だな。

↑
メニューみて「カレーください」と言いながら、
「なんでオムライス出さんのじゃボケ」って
叫んでいる知障みたいなレスだなｗ

>>937
まてまて。
国立大に限れば教授の給料は激安だぞ？
うちの会社は40代で肩叩きされてそのときの転職先の筆頭が大学なんだが、
誰しもが給料が６〜７割程度に減ると言ってる。

>>958
逆だろ。学生が注文したのは「教育者」。出てきたのは「研究者」。
実は研究者が欲しかったという学生も中にはいるが、大半は、
文句言いながらも黙って食べる。でも、アレルギー起こして、
病院送りになったり、死んだりするヤツも時には出てくる。

卒論の最後に「卒業させてください」とか書いてたというオチはないよな？

>>956
院生にもなって”教えろ”ってのか？
客”を”教えろねぇ．

「学生の学力不足」をふりかざす教官は信用できない
「学力不足の学生」を入学させた大学、「学力不足の学生」のまま進級させた大学、をまるで考えていないから

>>946
ずいぶん考える時間あったんだな
スカイダイビングでもしたのか？

>>960
教育は評価されないからね。評価されるのは研究成果。
だから、学生はギャップを感じるだよね。

>>965
もし自分が企業の面接官で、
・応募者A 22歳、新卒。卒論は本の丸写しだが、指導教官を拝み倒して卒業。
・応募者B 23歳、一年留年。卒論のデキに納得できず指導教官と話し合って留年。
　　　　　　　研究成果を学会で発表。
という二人が来たなら、BよりはAを採る。経歴が「汚れてない」ってのもあるが、
それよりは、自分のコダワリを捨てて、企業にとっての"優先順位"を受け入れて
くれるであろう"要領の良さ"を買うから。そういうのが世間の価値観。
民間を経験していない研究志向の大学教授って、そういう価値観の多様性がわか
らないんだよね。

俺なんか卒制未完成で卒業できたのにｗ

そんなことで自殺できちゃうなんてすごい勇気がある奴だなあ

ひとはだれでも自殺したくなるものよ　でもほんとうにやっちゃだめ　あとの人を考えなさい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

パータッチ！ヘコー
　　　　　　　　　　　みつを

>>957
あなたに禿同。
おれの思想に似てる。また俺の母校の学風に似てる。

こういう問題は日本だけだと俺は思っていたが海外で出くわしたよ。
周りの教授陣が事態を正しく理解してくれたからよかったものの自殺寸前だったな。
意外とこういう死というのは無意識にやってくるらしい。

9 名無しさん＠６周年 New! 2006/09/26(火) 01:16:59 ID:Pyg2QSpg0
留年して他のゼミ逝けばいいのに
何で死ぬんだ？

学外講義や審議会などの活動によって多忙

この収入は馬鹿にできない額だ
学生の世話は持ち出し、この支出は馬鹿にできない額だ

文系は卒論かかなくても卒業できる。

もう卒論なんてどうでもいいや・・・
この子さえいれば
ttp://www.nhk-book.co.jp/image/6189293.jpg

ちなみに、この子の進路先は大学院。
同じ研究室にそのままの形で残る予定だった。

そんで、>>877のことがあって、
「卒業しても、また同じような目に合うのなら・・・」って感じ。

俺は>>957の意見は理解できるけど、>>910のような考えが間違ってるとも思わない。
個人的には、卒論も書けないような糞学生はさっさとｼﾈとか思ってるから、910の方に共感するが。

一番の問題は大学がどういう所であるべきかという所を、大学自身がきちんと定義できてないところじゃないの。

一般強要だけあればいい就職予備校なのか、研究中心の学問の府なのか。
教員も、教育者としての能力と研究者としての能力の違いをきちんと理解して、それを弁えて活動してる人間も少ないし。
というか今の大学は、「教育者」として優秀であることに正当な評価を与えてるように見えない。
大学案内でも、何処そこの研究で賞を撮りましたとかばっかりだしな。

卒論のレベルに関しては、
まじめに勉強してる人間から言うと、レベルの低い、努力しない奴は迷惑だよ。
そういうバカが多いと授業もそういう奴向けになってレベルが低くなるから。
講義の内容が教科書読めば分かる程度のことでは、何のために大学に行ってるか分からない。
社会の中で役に立たない知識ってのは、単に講義のレベルが低いからと俺は思うね。
特に理系ではさ。

>>551
最後の謝辞の欄、裏面の白紙に
たけしの挑戦状のエンディング画面を改造した
「こんなけんきゅうに まじになっちゃって どうするの？」ってのを印刷して
教務課に提出してきた勇者なら知ってる。








…なんていうか、俺のことだけどｗ

教授会でも気付かれず無事卒業できたよ。

卒論ごときで死んでたら社会にゃ出れんよ

>>977
ということは、テーマが決まってない。とか
筆が進まない。とかじゃないんだな。

教授がアホ過ぎる。

>>966
随分低い価値観なんだな。
要領の良さしか売りがないのに、それが価値観の「多様性」だって？
一面性しか見てないじゃん。
危機に瀕したときに役に立つのは、自分で考えて行動できるＢ。
成果主義の観点からも、結果をきちんと出しているＢの方が有用。
Aは盗作を是とするアベ糞社員みたいな奴。
卒論時と同じことを繰り返していたら、必ず会社に大損害を与える。
リスクマネージメントをできてない時点で>>966は社会人失格だな。

文系の営業ならA、理系の専門職ならB　って感じだろ。
要求されてる事が違うわ。

>>592
亀レスだけどそうだな。

ゆとり教育か

大学なめてたな…
教授は高校までの「教えてくれる先生」ではないし、
大学の講義は「先生の言ったことを覚えて理解する」だけのものではないし、
まして卒業論文なんてのは「夏休みの研究発表」とはわけが違う。
四年間、自分自身で、問題意識をもって取り組んでいれば、卒論なんてむしろ
楽しいくらい。まぁこの教授にも問題はあったようだけど、死ぬほどのこっちゃない。
ああ…大学を就職専門学校くらいに考えてたんじゃ、死ぬか…卒業できなきゃ
意味なくなっちゃうもんなぁ…

３流大学の卒論なんて文献のほぼ丸写しでOKだろ。

>>877
上位校なら当たり前

岐阜大ごときでそれをやるか、という疑問は涌くが・・・

＞987
そんな意識だから…
まぁ丸写しでも卒業させちまう馬鹿教授がいるから
それでOKっていう987的な馬鹿学生も増えるし、
就職活動面接本なんかにも、卒論の話は避けよう、突っ込まれると何も答えられなくて
マイナスイメージ、なんてのが載ってたりするんだよな…
四年間大学行って、その集大成が丸写しって、それについて聞かれたら答えられないって、
どんだけバカなのよ。

>>982
それが価値観硬直の印。オレが「優先順位」の話をしてるのがわからないのか？
会社員にとって必要な能力ってなんだ？　もちろん、仕事内容に対する実直さも
求められるが、優先順位を判断し、しなくていいことはせず、すべきことをする、
そういう要領(臨機応変さ)が必要なんだよ。
就職希望の学生にとっての優先順位は「卒業」>>>「卒論の質」だ。そんなことも
わからずに、卒論の質にこだわるようなヤツは、仕事を任せても妙なところで完
全主義を発揮して、仕事全体の流れを止めるだろう。そんなヤツは迷惑だよ。

それから、アメリカのなんかの調査だったと思うが、企業のエグゼクティブと言
われる人間の約３分の１は、学生のころにカンニングをしたことがあるそうだ。
真面目・正直・勤勉で乗り切れるほど、現実社会は甘くもないしキレイでもない。

>>1
>「３カ月に１回しかゼミをしない」

解雇すべきだろう。

>>990
>それから、アメリカのなんかの調査だったと思うが、企業のエグゼクティブと言
>われる人間の約３分の１は、学生のころにカンニングをしたことがあるそうだ。
>真面目・正直・勤勉で乗り切れるほど、現実社会は甘くもないしキレイでもない。

逆に言うと２／３はカンニングしてないんだよな。
アメリカ社会において、世間の平均値はどうなの？その数字との比較じゃないと
そういうデータは何も意味を持たないってことを教えるのが大学の役割。

そんな報道を鵜呑みにしてるようじゃ・・・・・

>>990
君の言う「優先順位」を優先させた結果が、
ソニーやパロマ、三菱自動車、雪印などに繋がっている。
いいかげんな仕事は会社そのものを傾けるんだよ。
他人の卒論の剽窃は、要領の良さではない。ただの「ずるさ」だ。
本当の要領の良さとはそういうものではない。

カンニングの例を何かの例えとして使いたいつもりらしいが、
何の例えにもなってない。エグゼクティブだからって社会の勝ち組ってか？
随分狭量のものの見方だな。しかも他の2/3はカンニングしてないんだろ。
少数意見を一般化してどうするｗ
この例から導き出される結論は、
矮小な狡賢さをさも賢しげにひけらかして受け入れられるほど、
世の中の人間が全て腐っている訳じゃないってことだよ。
ちょいと世の中をひねて見すぎちゃいないか？
ま、君はせいぜい薄汚い社会の底辺（君のいる「現実世界」とやらだよ）
でも這いつくばる様にして、ただ生きるためだけの生を満喫してればいいよ。

>>990
>就職希望の学生にとっての優先順位は「卒業」>>>「卒論の質」だ。

教える側からすれば、「卒論の質」>「卒業」だ。
他人のニーズを推し量らずに、自己の欲望を優先させることが
社会人には大事な訳ないだろ。
カスタマーエクスペリエンスは考慮しなくていいんだｗ
やっぱ、こいつ使えねえや。

所詮　岐阜大学　仕方がない　
学生は異性の事ばかり考えてるようだし
不倫してる女子もいたし
やくざになった男子もいたし
なにより　大学あっても周りが発展しないのが、学生発信のエネルギー無い証拠
自殺は不幸な話だけど、意外に・・・

俺も死にたい

駅弁も腐ってるけど、旧帝の腐り方は異常だよ。
本山近くの某大学の理系なんか、
一体何年研究生やらせる気だよと。
ロコツに論文パクるし。
Ｄの途中でもいいから就職するべきｗ

こんなことで死ぬんだからこれから働き始めたら遅かれ早かれ死んでただろ

精神論と根性論しかいえない教官は無能！
教育がいやなら大学にポストを求めるな！

結局要領良いやつは何の力もつけずに卒業していくけど、結局社会で
役立たずのまま終わるんだよな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。