【国際】グーグルがニュース記事の著作権をめぐる訴訟に敗訴、記事掲載に巨額罰金

グーグルが敗訴、記事掲載に巨額罰金

　１８日付のベルギー紙ルソワールなどによると、米インターネット検索大手グーグルが
ブリュッセルの裁判所でニュース記事の著作権をめぐる訴訟に敗訴し、同日からベルギー
国内の新聞社などが著作権を持つフランス語とドイツ語の記事の自社ニュースサイトへの
掲載を禁止された。違反した場合、１日当たり１００万ユーロ（約１億５０００万円）の罰金を
毎日科される。

　同社サイトの記事をめぐって世界で多くの訴訟が起きているが、同紙によると「巨額罰金」
付きで掲載を禁止したケースは初めて。グーグル側はこれまで不服申し立てなど法的措置を
取っていないが、同紙によると、上訴する可能性がある。

ソース　：　nikkansports.com ［2006年9月18日23時44分］
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060918-92071.html

ぬるぽ

＋終了のお知らせ

2ch＼(^o^)／ｵﾜﾀ

意味がようわからんからググって見るよ

2ch＼(^o^)／ｵﾜﾀ

これ２ちゃんねるも終わったんじゃね
まろゆき何とか言え

2ch＼(^o^)／ｵﾜﾀ

あぼーん

２ｃｈ始まったな

ようするに、タイトルなし、リンクのみでスレッドを初めて、
ソースに禿げしく負荷をかけてやればいいわけだね。

引用と著作権侵害の線引きはどこよ

2chの方がよっぽど悪質だよな
著作者に記事の掲載許可取って無いんでしょ？

　　　　|┃≡
　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃ ∧且∧　　
.＿_____|┃,,´ _ゝ`,,）　ニュース系の板って問題ないのかな　ﾌﾌﾌ
　　　　| と　　　 l,)
＿_____.|┃ノｰ　Ｊ＿

独裁者Google

　　　　　　　　 だったらWebで公開するなと言いたいｗ

ベルギーなんてしらねーし。

著作権は親告罪だから訴えられない限り違法でもなんでもない。
よって＋は安泰

日本の法律とヨーロッパの法律は違うからねぇ…
日本の感覚であれこれ言ってもあんまり意味無いと思う。

これはリンクじゃなくて文字を書き起こした記事についてじゃないか
ネット上の記事は引用されて当然だろ

そういえば2chはただで転載してるけど訴訟は起きないのか？

せいぜいまろゆきがまた訴えられて踏み倒すだけだろ。
まろゆきも世界のセレブの仲間入りだな。

そりゃそうだ。
今の著作権の概念で考えれば、検索だって禁止だろう。
まー、それやってしまったらインターネットも終りだが。

>>18はホームラン級の

これは訴えると得かもわからんな
だが検索できない記事など意味がないな

ベルギー人はグーグルアク禁

http://news.google.com/news?ned=nl_be
ここ見たけどまだ載ってるぞ？いつからダメなんだ？

>>18
まあまあ、それはそうなんだが。
威張って書けるもんじゃないだろう。

>>12
そんなこともしらんのか
>>16
判決を100回読んでろ
>>19
法と感覚を一緒にｽﾅ
>>20
だから引用は
>>21
記者＝著作権法違反のコピペ厨
>>23
著作権の理念を1000回勉強して来い

ニュース自体は単なる事実の記述なので著作権は問題化しずらいけど、
社説、論説、コラムの（引用の限度を越えた）転載はやばいよね＞２ｃｈのニュー速＋

日本の新聞社も２ｃｈを訴える予定があるとか。

ニュースを集めるのにも金がかかってるからな

でも公開したものに引用権ってのはどうなんだ

詳細が分からんがグーグルが著作権違反なんて
インターネットを根本からひっくり返すんじゃないか

グーグルニュースの仕組みはすばらしいもんだが
グーグルのいやらしいところは、そのグーグルニュースをさらに加工して使うのは禁止とかいってるところ

>>12
全体の５割を超えるか超えないかじゃなかったか？
まーけど「1」のみがスレ全体の５割を超えることは殆ど有り得ない訳で、
個人的には著作権侵害に当たるかどうかは微妙だと思う。

　　　　　 　 　Σ|┃
　　　　　 　 　Σ|┃
　　　　　　 ﾋﾟｼｬ.|┃　
＿_____＿ ＿_____|┃
　　　　　　 　 　 |┃
＿_____＿ ＿_____|┃

いつまでbetaなんだろうな

これニュース引用してる２ｃｈも終了なんじゃねえ？
グーグルも引用してるんだろ？

>>34
グーグルニュースが駄目なだけでしょ

あれだめだったのかｗｗｗｗ

2ch終わったな…

2chは引用じゃなくて転載だろ？

>>43
記事に対するレスのほうが多いから引用だ、というウルトラ理論があるらしい

グーグルは都合の悪いものは検索にヒットさせないようにしてるんでしょ
そんな検索エンジン何の価値もねーよ
潰れてくれて結構

うは、ニュー速+終わったな


>>43
なおさら悪い

>>44
元記事のどれくらいを引用するかが問題になる

当たり前の判決だな
日本でもマスコミが一致団結して2chを訴えればいいと思うよ

Googleおわた

グーグルは確か、日本では各新聞者からリンク許諾得てるだろ？
ヤフーとかは契約料払ってるし。

たしかグーグルニュースの初期は、
例えば読売は様子見で許可してなかったが、
しばらくして容認したという経緯だったと思うが。

ニュー速＋は、モロにかぶってるな。
いよいよ、終了か。

ただ現実的には、多くの人目に触れてもらってナンボという側面があるから、
どの辺で妥協するかは資本主義クオリティー次第だな。
あと、共同通信はNHKも一部出資してる非営利法人だから、あまりうるさく言いださないで欲しいな

２ちゃんのは引用で著作権法的にはなんの問題もないでしょう。
グーグルのは記事を転載してニュースサービスしてるわけだから著作権法的にアウトでしょ。

＋終了のお知らせ

朝日新聞に朗報です。

ニュー速＋がアウトだと、記事を扱ったブログなどもまずい事になる。
線引きが難しいな。

2ch＼(^o^)／ｵﾜﾀ

ニュースに著作権もくそもあるのか？犯罪者にプライバシーはないのに…。意味わかんね

だれかが作ってるんだからあるんじゃね

公開刷る為に置いてあるんだろ
金儲けするわけじゃないし

>>55
それで利益を受けてるか、それで
ニュースを書いてる会社が迷惑を蒙るかどうか。

それにかかってんじゃね？

グーグルのはあまりにも規模がでかくて
サイトの紹介とかいうのをとっこして、それ自体が
メインになっちゃってるから目をつけられる。

>>50
そんなこと思ってもいないくせに

>>52
過去の判例からだけなら引用権には当たらないだろうな。
ゆいつ（何故か変換出来る）抗弁するとすれば、
スレ全体を一つの論説と見做す以外に手がないだろう。
そうした抜け道を強化する方法とすれば、
記者も名無しとなり、コテも名無しとなる方法が考えられる。
要するに、一人の人間が全レスしたと偽装する訳だ。

>>55
リンク貼って一部引用ぐらいなら問題ないんじゃね？

>>29
キャッシュ機能そのものが、厳密には著作権違反になってしまいますが何か

引用・転載されたくなければ公開しなければ良いのに

【国際】ν速+がニュース記事の著作権をめぐる訴訟に敗訴、記事掲載に巨額罰金
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158600977/

インターネットは、ハイパーリンクこそが命。
著作権云々や検索されるのが嫌なら、ウエブページを公開しなければよい。

>>44
実はそれってあながち間違いでもない。
元記事を論評する場合、当然ながら引用は全文引用が望ましい。
そうでないと、部分引用による情報操作の可能性が疑われるからね。
紙媒体だと、それだとページ食いすぎるからできなかっただけのこと。

で、その引用に対して物凄い数の意見・論評がつくわけだ。
実際、ν+はニュースを知る場というよりは、ニュースを礎に意見を放り投げあう場であるのが正確な表現だし。

とりあえず、Googleニュースはニュースソースをフィルタできるようにして欲しい。
三流紙のカス記事や朝鮮日報の電波記事なんか見たくねーよ。

>>55
ブログのほうが悪いと思うが。
転載するだけ、のブログの多いこと。
転載ブログが検索にヒットしまくり

まぁ不正競争防止法違反でひっかかるだろうな

>>70
でも三面記事の面白ニュースなんかは、そっちで残ってる事も多いね。

>>29
>>23についてはその通りだと思う
検索はまぁ違うと思うが
検索システムによって、流布権が侵害されている恐れは多いにある

著作権の理念なんてのはとうに死んでるわけだし
正直に著作権という金儲けのシステムが現状にあわなくなった
って書いた方が良いかと

googleから、ニュースサイトに飛ぶ俺は、もうニュース見れないかもです。

>>62
明らかに偽装なことが明白だからアウトなんじゃないかと

ある記事に対して感想を述べるだけでも駄目なんかな
見れないようにすれば良いのに

見出しとリンク張ればいいんだよ。本文まで転載する必要はない。
そうしたらこの板の存在価値ないけどな。

他人の創作したニュースサイトやホームページに勝手にリンクし、それによって利益をあげているような業者の場合には、
法的に全くフリーというのも社会的公平という観点からは釈然としないものが残ります。

他人の成果に「ただ乗り」してサービスの出所の混同をまねくおそれのあるような事例については
不正競争防止法の適用が考えられないかどうか、また、商標権の効力の範囲内と考えられないか
どうかについてさらに検討の余地があるかもしれません。
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan18a_qa.html

広告は、載せない方がいいわな。

>>75
駄目かｗ

>>77
「見出し」にも著作権がｗ

「靖国、参拝、韓国」みたいにキーワードの羅列でニュースを紹介する時代がくるのか
それもなんだかなあ

国民が効率的に必要な情報・ニュースに出会える環境は、国民の利益だから
無くされると困るぞな。

ちゃんと形式踏めば引用もいんようって論文書くとき教授に教えて
もらったけどな

メディアをコントロールできないのが不安なのだな

>>80
自己レス
「見出し」には著作権はないが、
「記事見出しの無断配信は不法行為にあたる」
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/06/9397.html

＋の記者全員逮捕されたら笑えるだろうなぁ
それを最後のニュースにして＋潰れてもべつに構わんし

>>86
刑事事件じゃないから逮捕はありえん

まあなんでもかんでもグーグルがコンテンツ持つと調子に乗るから
サービスは多角化しなくていいよ。
グーグルは検索だけ提供してればいい。

グーグルだからってわけでもなさそうだが

>>87
じゃあ罰金
1スレ1億くらいで
ばぐ太とかどうなるんだろ、wktk

これを機会に世界中の全てのインターネットを潰してしまえ

ID:NoBgbqyv0は中卒

>>87
（；＾ω＾）m9

まあぶっちゃけ俺なんか２ちゃんでニュース確認してるからなあ。
いちいちリンク先なんて読まないし。

そういう輩がいるおかげで２ちゃんは広告収入得てるわけだし、ヤバいとは思うよ。

これおもろいな　引用転載すんな厨って面白い

>>14
ν速に籠もってろ

日本国内でも最初は読売なんかが反対して、最初はグーグルニュースに
記事見出しの使用を許可しなかったんだよな。ところが3ヶ月もしたら
読売もグーグルニュースに見出しを提供するようになった。
法的にどうかはさておき、アクセスされない方がもっと損失だということだ。

まろゆき逃げて〜っっ！！

最初は*2orz

なぜ日本人女性は韓国男性に憧れるのだろうか。
まず韓国人男性は紳士的な振る舞いをします。
そして女性を大切に扱います そして情熱的です。
このような韓国人男性の振る舞いに日本人女性はコロリと落ちるのです。
日本人のような幼児的な男性にあきあきしてる裏返しの行動でしょう。
韓国人男性に憧れる日本女性は週末になるとソウルを訪れるそうです。
ソウルで運命的な出会いを期待しての訪韓です
ソウルでは毎週末にお見合いパーテーが開かれています
日本女性と韓国男性のお見合いパーテーです
日本女性の参加者が圧倒的に多く韓国男性を集めるのに苦労するそうです。
日本女性は婚前交渉に積極的だと聞きました。 韓国では婚前交渉はタブーです。
お見合いパーテーで知り合い、その日のうちに関係を持つカップルが多いと聞きます。
「日本人女性は優秀な遺伝子を求めて韓国で股を開く」と韓国のWEBサイトで話題になっていました。


韓国では不道徳なものは、東から来ると言われています。
韓国は日本から多くの不道徳を持ち込まれています。
すべて事実だ。 日本の女は淫乱で男はまったく魅力がないインポ。
かわいそうな劣等民族

ヤフーって、新聞社になんぼぐらい払ってるの？

新聞サイトは記事消すんじゃねぇよ
全部転載するのも仕方ないだろ

日本でも新聞社が２ちゃんねるとかのニュース引用サイトを訴えるのかね？

どういう判決になるんだろ。

著作権法十条(著作物の例示)
2：事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。


著作権法第十一条(二次的著作物)
　二次的著作物に対するこの法律による保護は、その原著作物の著作者の権利に影響を及ぼさない。

>>103
読売新聞は見出しだけで裁判したからね。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/06/9397.html

ここ書き込んでる奴、ほんと何も知らないんだなｗ

>>106
飛行機の運転の仕方ぐらい知ってますが何か？

Googleニュースとかのリンクの集合体は不味いかもしれんね。
「引用だ」って主張が通らないかも。

そもそも引用は議論や教育などに使うための物で、引用された物がメインになっちゃ駄目な気がする。
Googleニュースの場合色んなニュースサイトからの引用だけで出来上がってるので、
そのあたりグレーなのかもなあ。

でも引用されるの厭だったらbotを拒否すれば良いだけなんだけど、
煙たいなら何で拒否しないんだろう。

>>100
都内の駅まわりで無料韓国語の勧誘してるけど、あれはなにか新手の宗教かなんかかな？アブナい？

>>108
読んでもらいたいのは山々なので検索自体は否定できないのですお

てかあれはクロールで集めた結果を記事の一部ごと
たまたまそういう感じで記事が並んでるだけなのですよ？と言って
使用料の発生を否定しているのが問題なのでしょう、たぶん
リンク自体は確かにオリジナルの記事に飛びますし

なぜ問題かと言えば、似たような形式でお金をとってる例があるから
ヤフーとかは記事を有料で全文転載してます
なのにぐぐるはこれは検索結果だからタダだっつーなら
俺らも検索屋だしそれくらい開発できるからはらわねーよ？と
言われると困るのですよ

同様に2ch記事にリンクはって儲けてる輩も
訴訟すれば敗訴するかね。

>>109
横レス失礼。
自分は怪しい集会フェチなんだけど、「無料」＋「外人」は大体宗教か押し売りってイメージ。

最近は新聞記者がネットで話題を探している気がしないでもない。

>>110
ヤフーの場合は転載元にトラフィックがいかないので有料転載という形態をとっているけど、
グーグルの場合は先方のヘッドラインだけ掲載してトラフィックは元サイトに還元する形をとるので、
その指摘はちょっと違う

２ちゃんの記者が直接記者クラブに乗り込めばいいんじゃね？

あぁ、既存のメディアじゃないと入れてくれないんだっけ。

>>115 ８月までは、長野県のは行けたんだけどね。

リンクだけのν即に成るのかな。
スレタイすら付けられず何が何だか分らん状態に成りそうだ

中日あたりはマジでやりかねんな

つか最近右翼の若者が増えているのだがのコピペしてる奴からはとってもいいと思いますお

>>109
モルモンか統一教会。

>>18
その理屈はWinnｙでゲームや音楽を無断でアップロードしている連中にも通用してしまうんだがｗ

ま、GoogleNewsはこういうことがあり得るから
永久にBETAなんだよ

>>108
でも泥棒されるの厭だったら警備員を置けば良いだけなんだけど、
煙たいなら何で置かないんだろう。

なるほどね。
こういったニュースの取捨選択をしているサイトも、
記事を提供してもらうに当たって新聞社に料金を払っているんだろう。
しかしGoogleは「自動収集であるから」として、料金を払っていない。
大体こんなところか？

Googleほどｱｸｾｽ数と知名度があると
記事を載せてもらった方が
自社ｻｲﾄへの訪問者が増えて良いと思うんだけどね
金払わずして広告載せてるような物だし

逆に載らなくなると、何あの三流紙？みたいになりそうな悪寒

検索が許されないとインターネットの世界って崩壊するんじゃないのか？

ま、当然かな。
情報は無料じゃないからね。

ぼろ儲けしてるんだからちょっとくらい見返りよこせってとこなんじゃね。

ベルギーのニュース要らないし、
他国に波及しなきゃ問題無い。

>>30
むしろ社説なんかのほうが緩いんだよ。無知っていやだねｗ

＞著作権法第三十九条　新聞紙又は雑誌に掲載して発行された政治上、経済上又は社会上の
＞時事問題に関する論説（学術的な性質を有するものを除く。）は、他の新聞紙若しくは雑誌に転載し、
＞又は放送し、若しくは有線放送することができる。ただし、これらの利用を禁止する旨の表示が
＞ある場合は、この限りでない。

>>117　スレタイなしはありえん。
現状程度なら日本の法律では引用の範囲内。

仮にそれが駄目っていったら論文での引用すらできなくなるが、
そんな解釈は流石に出て込んだろ。

Google八分にされるんじゃないか？

ってことがあったらしいよ、〜に書いてあった！ってソース貼れば＋は大丈夫

2chもデータの利用に関して対価をとる行為は禁止してるよね。
これって、広告掲載による収入なんかは対価には含まれない、
ってことでいいの？

何十行というコピペはもはや引用じゃないしな。
新聞以外でやったら、犯罪だろうし。
まあ現実的に考えて新聞の抜粋は文句いわれなければありだろ。

取材はしない、記事も書かない、なのに記者を名乗るのはどうなんだろうか。

でもさ、２ｃｈからのリンクがなければ
新聞社のサイトへのアクセスなんて微々たるものだろ？

ｵﾜﾀ＼(^o^)／ｵﾜﾀ＼(^o^)／ｵﾜﾀ＼(^o^)／

記事の引用は認められてるんだがなぁ。
テレビや新聞でも他社の記事を引用したり、週刊誌マルマル引用したりしてるだろ。

>>139
Googleニュースのどこが引用なのか教えてくれ

って言うか、ベルギーの判決がなんか関係あるん?

Googleパージが始まったのか

２ちゃんの標的になってる朝日とか毎日ＴＢＳ辺りは訴訟起こす可能性ありだな。

記事を引用されるのとグーグル八分、どちらが辛いかな。

>>137
そのとおりだが、だからと言って無断転載は良くないな

時事報道に著作権は認められていないんじゃなかったか？

>>49
やっぱトラフィック稼いでナンボ、だからな

>>141
理解できない馬鹿が多いだけ

金持ちから金を分捕るのはどこでも誰でも同じだよな
先進国だろうと発展途上国だろうとヨーロッパだろうとアジアだろうと。
貧しいやつから金を分捕るよりは正しい行いだ

訴えた企業は今後Google検索には
きっと引っかからないｗｗ

まろゆきは、無い袖は振れないと言う日本の法律のおかげで
負けた裁判に対し一円も払って無いという記事がなかったっけ？

おめえら鈍感だな、本質的には法律の問題じゃねえよ、
ユダヤがグーグルを完全支配しようとしてるんだよ。

ベルギーなんてこんな国だぜ。
http://www.asyura2.com/0306/war38/msg/1085.html

>>152
お前は単純でいいな

>>151
まろゆきはちゃんと負けた裁判は賠償金支払ってるよ。
ただ本人は出廷するどころか弁護人すら雇ってない。

輸出物の9割がワッフル関連の国？

まあ、俺の管理サイトは昔からググルキャッシュロボに対しては偽エロコンテンツ返してるから凄いヒット数。

だから、GoogleNewsなんかに頼ってちゃだめなんだよ。

GoogleNewsと同等のまとめページを作るソフトウェアを一人一人が
自分のPCで動かすべきなんだよ。

ゴダールも一言↓

ベルギーってアフリカで子供の手足ちょん切ってたんでしょ？
ダイヤモンド鉱山で。

あ〜

2chのスレの場合は引用部分が従ってのをどう考えるかだよな。

お前ら何か勘違いしているようだけど
議論のための引用はＯＫなんだよ。法律でそうなってる。

グーグルは議論しないジャン、記事について。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8

これが正しいとすると、一応２ちゃんのスレは要件を満たしてるな。

>>163
・著作物を引用する必然性があり、また、引用の範囲にも必然性があること。
　引用先が創作性をもった著作物であることが必要。「次のような文章がある」
　として、あとは丸写しにしたようなものは、引用には当たらない。
・質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にあること。

ちょっと無理がないか。

何を驚く
M$の偉い人がグーグル潰すって言ってたじゃん

>>164
「量的」には問題はないが、「質的」に問題がある？ｗ

ニュー速系の板で著作権上問題になりうるのは、スレ主（>>1）なんだよね。

スレ全体で見れば、１つのニュース記事をめぐって議論をする形になっているので、
引用と捉えることが確かにできる。

でも、それは後付けであって、一番最初の>>1がしているのは、
ただ単に記事をコピペしているだけだから、引用とは言いがたい。

で、>>2以下はとりあえず安全。たぶん。