【社会】 「少年法に従いました」 週刊誌広告の殺人容疑少年顔写真に「目線」入れる…奈良の図書館

★高専学生殺害容疑者、図書館が週刊誌広告の「目」隠す

・山口県周南市の徳山工業高専の女子学生（２０）殺害事件で、遺体で発見された藤村元紀
　容疑者（１９）の顔写真を掲載した１６日付の読売新聞朝刊の「週刊ポスト」の広告について、
　奈良県香芝市民図書館（川上博幸館長）は同日、白い紙で顔写真の目を隠す措置を取った。
　新聞は閲覧コーナーには置くという。

　図書館は同日朝、広告を確認して協議し、他の新聞に掲載された同じ広告を参考に、
　少年法の趣旨に沿って目の部分だけ隠すことを決めたという。

　川上館長は「少年法６１条を素直に読めば、顔写真や実名を載せてはならないということに
　なる。その理念に従った」としている。
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060916i404.htm

※元ニューススレ
・【社会】 「少年法、尊重せよ」 日弁連会長、少年の実名報道に反対違憲…山口・高専生殺害で
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158283860/
・【社会】 "少年法 vs 知る権利" 殺人容疑少年の実名載せた新聞、三重の図書館でも閲覧制限
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158031048/

図書館に法の執行権はあるの？

>>1
図書館の判断で収蔵物に勝手に手を加えてもOKなのか？

そりゃまぁ、措置としては正しいだろう。
地方図書館の対応としては適切。

もちろん少年法自体を改正すべきかどうかは別問題だが。

つか、週刊誌に法を犯す権利があるのか？

図書館が検閲か　終わってるな

　　　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
　　　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　　　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　　　 /　 / 　＼､i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ
　　　 |　 （-=・=- 　-=・=- 　）　　| 　　　週刊誌の編集者に法を犯す権利がある
　　　/　 <　　/ ▼　ヽ　　 >　　　、
　　く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　　　｀＜　　　 　　　　　　　 　ミミ彳ﾍ
　　　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼
　　　　　/　　　　　　　　　7　　　　　　＼
　　　　　|　　　　　　　　／

初めての1桁

少年法は、死者の権利を擁護するためのものじゃない。少年法は「死者の少年の報道はするな」とは書いてないし、法の趣旨からもそう読み取ることはできない
明らかに間違った法解釈で表現物を規制することこそ、憲法違反の疑いがあるだろ

どっちだっていいだろ
グレーゾーンなんだから

この場合は該当する広告の載った新聞を閲覧不可にする、が正解なんじゃね？

図書館が自己判断で手を加えてもOKっていうのはダメだと思うんだが。

>>4
どこが？
これが許されるなら、図書館は蔵書を意図的に改ざんする事も許されるぞ
閲覧禁止にすればいいじゃん、ホント役人は頭悪い

このご時勢、京都や大阪でも不祥事が明るみに出ているのに、奈良だけは
鉄壁のガードの人権王国

目を残して、他をぼかしたり黒く塗りつぶしたりすればいいのでは

閲覧禁止はできないだろ

死んだ人間に人権はないってアカヒのお偉いさんも言ってたよ。
被害者ならともかく加害者なんだから配慮なんて不要もいいとこ

少年法（昭和二十三年法律第百六十八号）
（記事等の掲載の禁止）
第六十一条 　家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、
　氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記
　事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。


どこをどう読めば、香芝市図書館のような解釈がとれるというんだ？

あー、自分で書いてて気づかんかった、収蔵品の閲覧不可も検閲行為だな。

「最初から収蔵しない」ってのはダメなんだろうか？

オナホ注文　　　到着　　　　挿入　　　　　　　発射　　　　後始末　　洗浄
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　〜（　　(　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::

少年法の趣旨は少年の更生にあるんだから
死んだ少年に対しては適用する必要がない。

>>14
それなんてニンジャ？

著作物を勝手に改編するのは著作権法違反でわ．．．．．

おいおい。図書館の使命を忘れて執行者気取りかい・・・

協会としてはこういう図書館があることに困ってる
焚書司書がいるところはこういうことやるよな

少年A

だから、死んだらもはや「少年」ですらないんだよ。
言い方きついかもしれないがただの物体だ。物体に少年法は適用されない。

はいはい人権人権

>>13
奈良では珍しくB地区のない香芝ですらこんなことやるんだもんなぁ＿|￣|○
住民だってニュータウンの「奈良府民」がほとんどなのに…

確かに、死人には人権無し。
かといって、図書館の措置は検閲にはあたらないがな。

>>27
近鉄五位堂駅周辺は余裕で部落ですがｗｗｗ

「図書館内乱」を地で行ってるな｡
べたべたなラブコメラノベ仮想で結構面白い本ですよ｡

図書館が検閲するのは自殺行為だと思うが｡
書庫にでも入れるくらいがギリギリなんじゃないかなぁ｡

>1
逮捕だろ。越権行為だぞ。

>>29
生駒市は？
近鉄線通ってたよね？

>>28
そうだな、検閲にはあたらないかもしれないな。

だが、器物破損で逮捕なり書類送検されるべきだが。

死体には人権は無いんじゃなかったか？

蔵書に落書きすんな

奈良県って他には無い独特のふいんき(ryが有るな…

こうやって過剰に犯罪者擁護するからバカガキ共がつけあがるんだよ

>>33
器物破損では送検できないよ
器物損壊ならできるけど

香芝市・葛城市・広陵町・斑鳩町
この4自治体はマジで指定地区がございません

>>32
生駒は例のヤクザみたいな議長が住んでる所の1箇所だけ

図書館館長がまた意味不明な正義感を爆発させてますね。
館長の勝手な法解釈で蔵書の中身に黒線とか入れても良いんですか？
それって逆に法律違反では？

で黒線はどっから出てきたんだ？

データー改竄ｷﾀｰ

市民の財産に落書きしてもいいのかな

>>39
その地域にBが無くても、公務員採用は他市のB出身者がなぜか優先されるってのもあるからな

被害者をないがしろにして
容疑を疑われている加害者を擁護するつもりか！

奈良県香芝市民図書館（川上博幸館長）よ！！！！！！！！！！

>>5
今回の場合は法は犯してないじゃん。

これは難しい問題ですね・・・

>>46
難しくない。法律にはどこにもならの図書館が言うようなことは書いてない

シール剥がし剤を持参して・・・・・

　バーボンじゃなかった　(;´Д｀)

【ドッキリ○○○】トップレス洗車サービス【動画あり】
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1158470662/

つか、顔見たいのか？
死んだやつの顔なんて不吉だから隠せよ
被害者の顔も見せなくていいよ
祟られそうで嫌だ

図書館はブサヨのすくつ

これって立派な検閲じゃないの？
図書館の検閲って許されたっけ？

ぷぷぷ、ただの野次馬が騒いでますね、ぷぷぷ

国家権力による検閲には断固反対しなければなりませんな。

図書館の人間が進んで本を汚してどうするよ？
頭大丈夫か？

ブサヨしかいない職場で、給料・ボーナスもらってりゃ
そりゃ世間知らずだわな
こいつらを税金で飼うの、もうやめろ

まいどまいどだけど、奈良っておかしいだろ。

公務員のボーナス直後の図書館行ってみろよ。
係員が極めて少ないか、下手すりゃ閉館だぞ。

著作物を勝手に検閲しちゃいかんだろう。

間違いなく、出版物の改ざんであり、検閲だよな。
明確に憲法違反だろ。

（この法律の目的）
第一条 　この法律は、少年の健全な育成を期し、非行のある少年に対して
　性格の矯正及び環境の調整に関する保護処分を行うとともに、少年及び少
　年の福祉を害する成人の刑事事件について特別の措置を講ずることを目的
　とする。


少年法は、生きている少年のためにある法律であって、死んだ少年のためにある法律ではありません。
少なくとも、公費で建ってる図書館が勝手な解釈で図書の閲覧の制限をすることを認める法律ではありません

こういうのって、安易なクレーム対策以外の何ものでもないんだがな。
何が「理念」…公共図書館の「理念」を守れよ！！！
「図書館の自由に関する宣言」を踏みにじる行為なんだから
日本図書館協会は明快なリアクションを示して欲しい。

おいおいおいこれ検閲だろ。
明らかにおかしいぞ。

検閲だな。

どうみても検閲です。
ほんとうにありがとうございました。

どうみても落書きです

ここだな。

香芝市民図書館
http://www.lib-city-kashiba-nara.jp/opac/index.htm

電話番号も載ってるから、誰か電凸行ってくれ

この館長は独断で検閲したのか？　とんでもないやつだな
危険だ！すぐ懲戒免職にしろ

少年法は親や兄弟を亡くし、生きるために犯罪を行う戦争孤児たちを救済するために作られた。
今の恵まれた時代に生きてる子供たちにはいらんだろ？

法治国家なら当然。
文句言ってる奴は北朝鮮にでも池。

その法に則してないと言ってるんだが。

市民の知る権利の方が大事だ。

目のところに引く線を太さ０、０１ミリぐらいにすれば
少年法にもふれないし顔もわかる

犯罪者とはいえ、亡くなった人の写真に落書きするとは。

「竹島は、日本の領土であり、韓国領ではない。」
と書かれた本も、図書館の朝鮮シンパが
「韓日双方が領有権を主張している」として
閲覧不可にすることも出来ますな。

>>70
法治国家なら憲法の方が法律より上位規範だな。
知る権利に従ってもらおうか？

少年法（昭和二十三年法律第百六十八号）
（この法律の目的）
第一条 　この法律は、少年の健全な育成を期し、非行のある少年に対して
　性格の矯正及び環境の調整に関する保護処分を行うとともに、少年及び少
　年の福祉を害する成人の刑事事件について特別の措置を講ずることを目的
　とする。
　（記事等の掲載の禁止）
第六十一条 　家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪によ
　り公訴を提起された者については、 氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等に
　よりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記
　事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。


この法律を素直に読めば、生きている少年の更生のためにあることがわかります。
これを、どのように読めば、
「顔写真や実名を載せてはならないということになる。その理念に従った」
ということができるのか。その理論的根拠が知りたい方は、下記の場所へお問い合わせくださいｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

香芝市民図書館 http://www.lib-city-kashiba-nara.jp/opac/index.htm

図書館の館長が、いつから法の執行官になったのか？


おしえてくれお！　　馬鹿だろ！

エロ本の修正部位をマーガリンで擦ると陰部が見れるぞ！

奈良には人権ファシズムの嵐が吹き荒れていますね

図書館の館長は、行政機関（市教育委員会の出先）だから法を執行することは構わん
しかし、勝手な法解釈とそれに基づく勝手な法執行は許されん

お前らもっと祭りにして大問題にしろ。
これ放置するとまずい。
最終的には図書館の職員の思想に沿った偏向本しか置かなくなるぞ。

>>82
何を今更

犯罪者は何かと保護されていいよな。

これ、なんて言論弾圧？

何この香ばしい図書館

>>1の記事中に本名が書かれているのは
ブラックジョークですか？

>>1
図書館の館長ごときが勝手に公共物に手を加えといて偉そうに語るな

ぶっちゃけ死人の名前や顔写真なんていくら公開しようが本人には影響ないよな

これは正しい
いつまでたっても法改正しない政府が無能

図書館が勝手に手を加えて良い事じゃないな
図書館がそんな権限ないはず

図書館の従業員ってサヨが多いな。

この事件は微罪や軽罪ではない逆送相当の事件であるので
少年法第６１条の家庭裁判所の審判には相当しない事件である。

その点から、川上博幸館長は大きな過ちを犯している。


奈良県香芝市民図書館に来館した人達が殺されればいいのに、
と川上博幸さんは思っているのだろう。

少年法を後生大事に護ってる糞弁護士が
少年に殺されればいいのに。

少年法廃止署名運動まだぁ

>>94
弁護士って職を理解してないね。国選弁護士まで批判しそうだな。

被害者の顔は平気で載せて生活を脅かすのが普通なのに
犯罪者には手厚い保護が取られるのですね

殺人容疑少年が、少年法６１条の要件である「家庭裁判所の審判に付された少年」又は「少年のとき犯した罪により公訴を提起された者」に該当するのかを答える義務が館長にはあるな

だいたい少年法にしたがっていようが図書館の勝手な権限で公共のものを改竄していいわけがない

交通違反してる車がいても警察や許可をうけた人以外が勝手に取り締まりや逮捕できないのと同じだろ
最低限法律ぐらい守れよ奈良県香芝市民図書館

別問題

少年法の遵守が公共物を改竄して良い理由にはならない。
それから例え害悪であっても図書館は保存に努めるべき。

俺も61条読んだ事あるけどいかなる場合も公表してはならないなんて書かれてないよな
場合によっちゃいーよんとうたってる したがってこのおさんはあんまり法律をしらないままさきばしっちゃったのねん

被害者のプライバシーは無視するのに加害者保護しすぎ

大抵の場合、そういうときの人権論者の言い分って

被害者は死んでるからもう人権がない。
でも加害者は生きてるから、当然人権もある、
だから少年法で守られねばならない

みたいな感じだよな。
でも、今回は加害者も死んでるのに・・・

>>1
　　　　　,w......:::::::::::::::::::::::::......
　　　　rﾙ:::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::....
　　...:::/::::::::|::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...
　 ﾙ/:::::::::::::l::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
　 :〃〃::::::l:|:||::ゝ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 ::l:::l::ll:lﾙゝゝヾ'''''''ーｰ- :::::::::::::::::::::::::
　 :::::::::7'"　　　　　　　　　　ヾ:::::::::::::::::::,
　 :::::::'　　　　　　　　　　　　　ヾ:::::::::::::::
　 ::::::: ,.-‐‐-､　　　　,.-‐‐-.､　 ヾ:::::::::'　　「例え凶悪な犯罪者でも、
　　;;;'　.ｨｒｪｯｭ ,;　 .　ｒｒｪ;ｪｭ.,_　　　'::::::ﾄ､　　　　　　　　　人権は存在します！」
　　::　´　　 " .:　　:... ｀´　　　　　 ::::ﾂ　}　「日本の死刑制度　絶対反対！」　
　　 l　　　　 .,　　　　､　　　　　　 '','　 /　「日本国家による殺人　絶対反対！」
.　　 ',　　　,.　､ __ _,..　丶..　　　　 ,{{} f　　
　　　 ,　　　: _ .._　 _...._　:　;　　　 .j 　　　「子どもの人権は、守られるべきです！」
　　　　,　　 丶._:___:_:,..　' .:　　　 ,.'　　　　「少年法改悪　絶対反対！」　
　　　　 ﾞ ､　 　 ‐-‐　　　　　　, '.! 　　　
　　　　 　 ﾞ.､　　　　　　　　,　'　 | 冫､　
　　　　　　{' lﾞ　､　　 　 ,　'　　　 ,/　　ﾞｰ-
　　　,　 '" { j　　 ﾞ~　 ~　　　　　.,' 　　　　　　　　　　　　　　社民党 福島瑞穂

>>104
だよね。　被害者は晒され中傷されまくりなのに。

関係ないけど加害者は穂積ペペに似てるな。

　　図書館の自由に関する宣言より

第２　図書館は資料提供の自由を有する

　国民の知る自由を保障するため、すべての図書館資料は、原則として国民の自由な利用に供されるべきである。
　図書館は、正当な理由がないかぎり、ある種の資料を特別扱いしたり、資料の内容に手を加えたり、書架から撤去したり、廃棄したりはしない。
　提供の自由は、次の場合にかぎって制限されることがある。これらの制限は、極力限定して適用し、時期を経て再検討されるべきものである。
（１）　人権またはプライバシーを侵害するもの
（２）　わいせつ出版物であるとの判決が確定したもの
（３）　寄贈または寄託資料のうち、寄贈者または寄託者が公開を否とする非公刊資料


（１）に該当するってことか。