【社会】「著作権、"死後７０年"に延長を」　 JASRACや日本文芸家協会など１７団体が要望

1 ： ◆10000/JzLc ＠よろづ屋φ ★：2006/09/15(金) 20:28:00 ID:???0

★著作権：「死後７０年」に延長を　文芸家協会など要望

　日本文芸家協会など著作権を管理する１７団体は１５日、著作権の保護期間を著作者の死後
５０年から７０年間への延長を求めることで合意し、２２日に文化庁に対し著作権法改正を要望
することを決めた。「７０年」は世界的な流れで、日本も映画だけは公表後７０年としているが、
文学や音楽ではネット上の自由利用の観点などから延長に難色を示す意見もあり、「７０年」
実現までには曲折が予想される。

　要望するのは同協会、日本音楽著作権協会、日本写真著作権協会など。１５日に幹事会
（代表者会議）を開き、１７団体の名称を「著作権問題を考える創作者団体協議会」と決定。
２２日に声明を出し、要望書提出後も改正に向け協調していく。

　著作権法は、著作物を著作者以外の人が公的や営業目的に著作物を利用する場合に著作者の
許諾が必要としている。すべての著作物について著作者の死後（映画は公表後）５０年と定めて
いたが、０４年の法改正で、映画の著作権保護期間を公表後７０年に延長した。しかし、その他の
文化ジャンルの個人著作物については死後５０年のままとなっており、同協会などが７月から懇談会
を開くなど検討を重ねてきた。

　１５日は日本文芸家協会の理事会が都内で開かれ、協議会の議長を務める副理事長の作家の
三田誠広さんが経緯を説明。「７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる」
などと述べた。

　文化庁は要望を受け、庁内で検討の上、０７年２月以降の文化審議会著作権分科会に要望書を諮る

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060916k0000m040106000c.html

2 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:28:24 ID:jPgOHdMJ0

はいはいJASRACJASRAC

3 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:28:56 ID:q9+eUQ8O0

１０以内

4 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:28:57 ID:CpiP+rcv0

ディズニー法の受け売りか。

しかしとことん屑だな。JASRAC。

5 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:29:49 ID:eclbQPtK0

永遠のがよくね？

6 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:30:08 ID:3QyI2Wf40

死ね死ね団

死ね死ね死ね死ね死ね死ーね
死ね死ね死ね死ね死ね死ーね
死ね死ね死ね死ね死ね死ーね
死ね死ね死ね死ね死ね死ーね
死ね死ね死ね死ね死ね死ーね
死ね死ね死ね死ね死ね死ーね
死ね死ね死ね死ね死ね死ーね
死ね死ね死ね死ね死ね死ーね
死ね死ね死ね死ね死ね死ーね

7 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:30:17 ID:ct++Ydah0

また著作権ヤクザか

8 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:30:32 ID:TZh/sIVm0

またカスラックか

9 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:30:53 ID:4pP2We1G0

相続って一身専属のものは対象外なんだよな。
著作権はそうでないってことか。

10 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:03 ID:MYPnF8t10

保護期間ねぇ。
延ばせば「日本の芸術の発展につながる」とゆー根拠が分からん。
２０年でいいよ。

11 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:06 ID:dymN2AMe0

阻止する。
これは権利者を貴族化するだけ。

時限を伸ばすj法律は絶対許さない。

12 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:10 ID:12DJg0ak0

てめえたちの権利延長のためだろ

13 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:10 ID:xGfOshkp0

> ７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる
電波ふりまいてんじゃねーよタコ

14 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:52 ID:hEyUcvay0

これは団体側の主張にも納得いくね

15 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:56 ID:iyj3hTdw0

死後70年ねえ
おいらのご先祖にゃ印税を残してくれるような人はいなかったが
いたらやっぱ期限を延長しろって訴えるかね
そらまあ、寝てても入ってくる金が無くなるとなりゃ、抗議するかな

さもしい話だ

16 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:32:25 ID:xKd/fYC60

ディズニーに便乗してるだけだろ…

17 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:32:26 ID:lHuqpnSr0

既得もとい危篤権益団体

18 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:32:43 ID:nOTL4M/10

死語半年で十分

19 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:32:52 ID:b19rz+jC0

ほんとに世界標準なら構わんだろ

20 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:32:52 ID:Xj4nLhiv0

配偶者死亡時まででいいよ。

21 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:32:57 ID:S8CrI4N40

もう著作権に制限を加えた方がいいな。
利用する側にとっての制限が多すぎる。

22 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:33:06 ID:fqbql3Fg0

ヒッシ・ダナー

23 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:33:28 ID:I5EPO+cP0

こんなもん50年でも短い。死後10年でいい。

このまま行くと著作者の発表～没年期間よりも
相続人の権利保持期間の方が長くなっちまうぞ。

24 ：窓際の貴公子：2006/09/15(金) 20:33:40 ID:dbvq1bN70

なげーよ。
死者をくいもんにするんじゃねーよ、ばか共

25 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:34:17 ID:53t9axko0

次は区切りがいいところで百年！

ぶっちゃけ、七十年に延長して嬉しいのは出版社や音楽会社だけというわけで。

26 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:34:32 ID:egK8aI2O0

>７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる
代々芸術家ってそんなに多いのか？

27 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:34:32 ID:Frl/4xxh0

延長税取れよ

28 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:34:42 ID:PANFrsHH0

全額著作権者に渡すなら考えても良いが、
色々な名目つけて自分の金に出来なくなるもんな。

29 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:34:53 ID:YT5bk+tr0

玄孫辺りまで食えるって事か

30 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:35:59 ID:vAWNzYEh0

>>6

JASRACのものですが。

31 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:16 ID:M6lQ+6hD0

死して屍拾うものありか

32 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:20 ID:V4EkvbLBO

著作権者の遺族ならばともかく､寄カス生ラック虫に金が行くのは嫌だなぁ……

33 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:23 ID:gzWReWnL0

著作権ごろはなんとかせんとな
もう後生大事に金庫にかぎかけてしまっとけ

34 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:27 ID:PQIAUBoG0

持つべきモノは優れたご先祖さまだな

35 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:31 ID:v7swMkDJ0

青空文庫をよく利用してるから、
７０年になったらかなり凹む。

36 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:36 ID:egK8aI2O0

公表後なら70年でもいいと思う。

権利者の消息をたどるの大変だし。

37 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:53 ID:MJjX2Rr60

子供が食っていけるために芸術をやるなんていってる奴はおかしい

38 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:55 ID:J0aqZluJ0

ラッキー法

39 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:56 ID:p7Y21n920

70年に延長したらJASRAC儲かってしょうがないよな

40 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:56 ID:ZrHsppoGO

アホか。ほんと、何でも利権温存だよな…

41 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:37:24 ID:ADe3mpTb0

７０年に延長するなら、そこから遺族に入る著作料にも７０年間相続税かけ続けろ。

42 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:37:33 ID:XgPV6NUn0

70年じゃ
作品に一般の人間が、一度も目にすることも聞く事も出来ないまま
一生終わる可能性が出てくる。
もったいないことだ

43 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:37:37 ID:vQZTUYW50

>>29
相続税を取ったほうがいいな

44 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:37:49 ID:pjVo+cG70

文化を一部の者達で独占しようとする恐ろしい意見だな

45 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:39:22 ID:jPIdOSXZ0

ジャスラックがなくなるなら考えてやらんでもない。

46 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:40:05 ID:egK8aI2O0

特許権みたいに登録制にして，
・国立図書館に納本されたものだけが登録後○○年保護，
・延長には料金が必要
として欲しい。

なんたら条約のせいで出来ないんだろうけど。

47 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:40:10 ID:GqCS3Hen0

在日利権

48 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:40:31 ID:Cncb0kc00

国際条約は50年だろ

49 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:41:13 ID:4JDyiNmF0

５０年までは普通で、５０～７０年に延長したかったら金とる
とかにしたら

50 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:42:46 ID:BCvfF+6f0

カスラックと信濃町にピンポイントで隕石落ちないかな

51 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:43:20 ID:u8ARPd880

なんのために死後まで面倒をみないといけないのかわからない。
生きてるうちに稼いでそれを相続しろよ

52 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:44:01 ID:r252CNKyO

とりあえずJASRAC潰せや

53 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:46:21 ID:HN2a3uvH0

いつになったら手離す気なんだろ

54 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:47:23 ID:nT1OfopY0

ﾜﾛｽ

55 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:49:23 ID:53t9axko0

>53
もちろん、永遠に手放すつもりはありませんよ？

まー、映画が伸びたから次は音楽と本も～ってことなんだろ。

ゲームで七十年とかやったら爆笑してやるぜ？

56 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:49:27 ID:onDViKy80

70年後まで延長するかわりに日本の文化発展を阻害するカスラックを
７分以内に解体、消滅させるのはどうだろうか

57 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:50:08 ID:Du5gUs5v0

これは酷い。

毎回酷いけど(；´ー｀)y-~~

58 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:51:12 ID:7nDrUWvf0

著作賢者にとって見れば死後のことなんて考えても無意味。
むしろ死んだら著作権消滅にしろよ。

59 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:51:22 ID:3QyI2Wf40

こうなったら総国民一丸となって
ＪＡＳＲＡＣ役員になればいくね？

>>30
特定した。

60 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:51:39 ID:83iEd0FtO

使えるものは最後まで

ケツの毛までむしるぞｺﾗ

by ｶｽﾗｯｸ

61 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:52:13 ID:b8R7qtfQO

まさにミッキーマウス法

62 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:52:44 ID:hqIwOv1c0

そのうち、100年になりそうだな、
冗談じゃなくて。

63 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:53:11 ID:1NdneKye0

JASRACが主張してるって事は、中国や韓国が主張してる事と同様に
これは悪事だって事だな。分かり易いね。

64 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:53:17 ID:bgbDlLmr0

むかつくな～　こいつら単なる芸術家の寄生虫集団だろ
甘い汁独占したいっていう世界の流れに便乗したいわけね　
説得力のない法律は社会を歪ませるだけだよ

少年法が子供のモラルを崩壊させたように
芸術活動を壊すつもりか　こいつらは

65 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:53:22 ID:iwwZTxM+0

自分らで問題を作っておきながら、まだ金をせびろうとする。
Ipodについての基地外発言がマスコミで流れていたなら、もう終わりだったろうに。

66 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:53:47 ID:6wERdmPz0

死後の著作権で、いったい何を守るのか

自分の創作、発明に対して、対価を受け取るのは当然だろう。
ところが本人の死後、創作とは無関係の人たちが創作を利用して
堂々と不労所得を手にすることは正しいことだろうか

昔は、媒体・方法が無かったので、創作物を「印刷物・レコード」などの
大量生産物として広めるために企業や団体が、著作者と利用者の間には必要だった。
しかし、ネットワーク社会となり著作者と利用者の間に介在は不要になった。

現代では、「著作権」を隠れ蓑にした無関係の団体・企業が間に入り込み
「権利を安く買い取り、高く売り払う」という商売を行っているだけだ

本来、人類共通の財産であるべき著作物を、著作者でもない一部の人たちだけが占有し、
文化の発展を阻害している状態は、長くは続かない
ファイル交換ソフトなどの著作権侵害が後を絶たないのは、
すでに、著作権保護の理念が破綻していることの裏返しだ

関係団体は、
著作権保護期間を１０００年でも１万年でも好きなだけ長くすればいい
ファイル交換した犯罪者は全員逮捕すればいい
いくらでも金を取っていけばいい
・・・それでいったい、何を守ったといえるのか。それだけは答えてほしい

67 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:54:10 ID:EQwb03eQ0

こんな寄生虫ばかり・・・('A`)

68 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:54:14 ID:0bMmqzEQ0

７０年を世界標準と言うならば、
著作権保護団体も世界標準で
民間企業参入自由化してからにしろ
金食い寄生虫のカスラックめ

69 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:55:38 ID:CEH4z36G0

おちおち死ねねぇなぁ

70 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:55:45 ID:bgbDlLmr0

>>66

説得力のある名文だな　

71 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:55:53 ID:JIN+lj3E0

すごいなぁ。
どこまでもどこまでもどこまでも金を搾り取ろうとするあたり、
その執念には感心さえ覚える。もちろん共感は出来ないが。

72 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:56:03 ID:LOHgtj/S0

もしかしたら、金にならない著作権にまで資産価値をつけて
相続税を増やそうというJASRACと国の共謀かもしれない？

73 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:56:22 ID:7DJPSZSi0

著作権管理団体を一掃する法律を作るべきだな
著作権がきちんと本来あるべき姿に戻るよう基本から正すべきだ
著作者の死後保護期間延長なんて著作権保護団体の利権を守ること以外にメリットは無い

74 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:56:35 ID:kmsuoPEI0

著作権８９３
アメリカはディズニー
日本はカスラック

75 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:57:20 ID:J+6aimTF0

著作者が主張しているのではなくて
カスラックが主張してるってのが味噌だな。

76 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:57:35 ID:wWyD+OUP0

著作権料を正しく分配してるのを見たことが無い

カスラックの内紛は時々見かけるけど

77 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:58:04 ID:6l3FBLAK0

とことん「金」にこだわるなｗ　金の亡者氏ね

78 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:58:28 ID:7YdvqsPy0

そのまえに図書館廃止が先決

79 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:58:26 ID:U8buoTOY0

自分が大物芸術家だったら
遺書に自分の作ったものは死後著作権フリーにすると書いて死にたい

80 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:58:50 ID:/eXQcHI80

こういう蛆虫どもを見てると
俺もP2Pマンセーになっちまうよ

81 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:59:10 ID:IISKmxKy0

著作権は先進国では既に守られすぎて
本来の目的である文化の発展、維持に支障を来たしている
７０年は論外で、一世代３０年もあれば十二分。
三代目は自分で何とかしろ。
JASRACは気が触れている。

82 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:59:12 ID:7DJPSZSi0

>>78
なんで？

83 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:59:37 ID:fOKy5hCNO

又騒いでんのかよ

84 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:59:40 ID:b8R7qtfQO

>世界的な流れ
アメリカ以外だとどこだ？欧州は消極的だったような気がしたんだが…

85 ：名無しさん＠６周年：：2006/09/15(金) 21:00:06 ID:9eHorSFP0

著作権が死後70年もあるならいい作品でもいちいち遺族に許可を求める必要が
あるので絶版になるものが増えると思う。出版するだけ無駄っていうことで
ね。

86 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:00:11 ID:6durC4OV0

既得権益は孫の代まで保証せよってかw

87 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:00:18 ID:3Nh3e62f0

コイツら、なんで自分で働いて稼ぐことを覚えないんだろう
ﾆｰﾄよりも酷いな

88 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:00:23 ID:vRjymjIM0

>「７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる」

死後50年か70年かで芸術の発展が変わるとは思えないが。

89 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:00:27 ID:XT+n+9h80

たのむから、「世界的な流れ」で思考停止するのは止めてくれ。

90 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:00:43 ID:vlo+6LeE0

>>74
ディズニーはなんだかんだで自分たちでコンテンツを生み出しているのは立派だと思うぞ。
自分たちでは何も生み出せないどこかの寄生虫とは大違い。

91 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:00:45 ID:PKPK+RjL0

「無期限」ねらいかな。

92 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:01:16 ID:oP1x/KA+0

それ以前に、著作権の譲渡・売買を禁止すべき。

93 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:03:12 ID:VliaKHkt0

カスラック氏ね

94 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:03:14 ID:B5GhV/3iO

また著作権ヤクザか

95 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:03:29 ID:PKPK+RjL0

>ディズニー

同意。
取り締まりも厳しいけれど、
作品、色々と出しているよね。

96 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:03:41 ID:oP1x/KA+0

譲渡・売買された後の著作権の保護機関は５年もあれば、十分。

97 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:03:50 ID:aYb7eimf0

>>88
> 死後50年か70年かで芸術の発展が変わるとは思えないが。

だな。

しかも、モーツァルトもベートベンも著作権なんか主張しなかったしなｗ

98 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:04:30 ID:U8buoTOY0

>>92
同意
少なくとも翻案権や同一性保持権は譲渡禁止で
買い取られて好きなように使えるじゃ作った奴は浮かばれん

99 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:04:44 ID:PYsprA7L0

>>96
それだ

100 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:04:57 ID:KrrG9iyn0

俺も大作家か名作曲家の子供として生まれてきたかったな…

101 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:04:57 ID:BIuIlNEP0

糞ラックは著作権の管理を製作者から請け負っているだけの団体だろう
お前らが要望を出す権利は無い。なに勘違いしてんだ

それは製作者の言葉だろう

102 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:05:32 ID:rtf+yNoN0

著作物を簡単に利用できる仕組みもあわせて作るんだったら
70年でいいよ。

　　　で　も　そ　れ　は　や　ら　な　い　ん　だ　ろ。

103 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:05:55 ID:aYb7eimf0

>>95
> ディズニー
> 同意。
> 取り締まりも厳しいけれど、
> 作品、色々と出しているよね。

不同意。

ライオンキングは、ジャングル大帝のパクリ。でも著作権はしっかり主張
泥棒ビジネスの典型＞ディズニー

たたきつぶせ！

104 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:06:04 ID:sxwFyUDD0

死後10年もあれば十分だよ。
著作権は著作者のための権利だろ。

105 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:06:05 ID:aYUZuhCs0

ＣＤは　買わない　持たない　買わせない。
麻薬に手を出してはいけません。

106 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:06:06 ID:oP1x/KA+0

著作権組織に対しては監視行動が必要。

107 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:06:09 ID:7DJPSZSi0

まず著作権料を著作者へまともに還元しろ
話はそれからだ

108 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:06:58 ID:lBec8wnU0

よく考えたら著作権なくなるってどういうことだ？
50年経ったら他人が自分の作品だって主張しだしてもいいってことか？

109 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:07:22 ID:+PzehCQ60

なんのための権利なんだか

110 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:07:23 ID:T9jjNzZG0

故人の骨の髄までしゃぶって飯の種にするってか。
さすが893組織のカスラック。
マジでこいつら潰してやりたいな。
何とかならんものか。

111 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:07:28 ID:lRqRF+Ql0

死ねよカスラック、もっともＣＤなんて買わねーがなｗｗ

112 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:08:03 ID:aYb7eimf0

>>101
> 糞ラックは著作権の管理を製作者から請け負っているだけの団体だろう
> お前らが要望を出す権利は無い。なに勘違いしてんだ
> それは製作者の言葉だろう

・著作者（譲渡前）は、死ぬまで著作権主張可。相続はしない。
・糞ラックビジネスは禁止。第三者の作品の知財権で儲けようとするのは覚醒剤の販売と
　同じに扱う

113 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:08:10 ID:RcPt8ZAB0

50年でも長い。

死後50日で充分だ。

114 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:08:26 ID:3s3i6htP0

勝手に伸ばすなばか
只にしろ只に

115 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:08:27 ID:Fokcvr3t0

出版社やレコード会社がバンバン廃刊にしてるのに、著作権だけ伸ばしても、
文化の滅亡だと思う。

70年にする代わりに現在販売中の新刊の9割の値段での供給義務を課すべきだと思う。

後、著者の意向でPDS化できる法整備も必要だと思う。

つまり、出版権や著作権を70年持つことを認める代わりに、供給義務を怠れば、
一作品に付き、年間5000億のペナルティを国庫に納める事にすれば70年でもOK.

116 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:08:37 ID:+/TZ0roc0

正直CDなんてどうでもいいさ
PCへの課金と図書館への課金さえやめてくれればOK

117 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:08:43 ID:Xp+eLy8a0

（´・Д・`）著作権は誰の権利を守るための法なん？

118 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:08:52 ID:QNQnyd/j0

何でカスラックって人の神経を逆撫でするようなことしかしないの？

119 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:09:04 ID:1qHjEiwz0

この要望は酷い・・・

業界は利権と金儲けしか考えてないのだろうょ

著作権を盾に寄生しているＪＡＳＲＡＣをまず潰せゃ　ｺﾗ

>>88
だが５０年～７０年後まで発展しない訳だが。

120 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:09:11 ID:RcPt8ZAB0

>>118
カスだからさ

121 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:09:20 ID:G5ADLhYE0

50年　戦時加算を含めても60年だろ？　10年とか言ってる椰子は、著作者が殺されることは想定してないよな。
あのブサイクなネズミがなんで200年も生き延びるかはしらんのかね、あれも次の話と共通する。　
要するにカスラックの実態は、出版社の業界団体。ということなんだよ。　著作権は　著作者から出版社に渡り、
出版社がカスラックの分配をうけとる。その上で５０％ピンハネして著作者に代え払うわけ。これを崩さないために
信託契約やるから、一度カスラック＆出版社連合に捕まったら、死ぬまで呪縛を逃れられない。
権利延長が何故必要か？　答えは簡単、出版社の収入が減るから。ただそんだけ、もう著作権法制の存在意義なんて関係ないんだ。

122 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:09:31 ID:WZUwxbVN0

そこはディズニーか？（ｗ

123 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:10:02 ID:if5cPOKj0

>>100
俺は石油王の息子として生まれたかったぞ

124 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:10:13 ID:BytrgxSV0

125 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:10:18 ID:aYb7eimf0

>>108
> よく考えたら著作権なくなるってどういうことだ？
> 50年経ったら他人が自分の作品だって主張しだしてもいいってことか？

自由に「複製」ができるってこと

著作権＝コピーライト＝コピーする権利
（正確には他人に複製させない排他的権利）

なお、最近は、公衆送信する権利とか、映画化する権利なども重要。

126 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:10:31 ID:h8kIx+Df0

＞「７０年」は世界的な流れで

アメリカだけだろ。で、アメが圧倒的な支配力を持っている映画については、EUが仕方なく
一部追認しているだけで。

世界の潮流をマスゴミは真面目に報道しろよ。何鵜呑みにしてんだ。

127 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:10:39 ID:Fokcvr3t0

後、>>2-114は頭悪すぎ、JASRAC死ねとか言ってても何も解決しない。
奴らは日本文化を破壊する事を目的とした文系なんだから、死ねっと言われる代わりに
お金が儲かって、日本文化が破壊されるなら、本望なんだから。

70年に延ばす代わりに、供給義務を課すことが必要。

128 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:11:20 ID:czeSn8lz0

「子孫に美田を残さず」が、日本の美徳だ。
いつまでも死人の業績を金儲けに利用するな、カスどもめ。

129 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:11:33 ID:6durC4OV0

三代に渡って相続するんなら莫大な税金かけてくれ。
家や土地と同じように。

130 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:11:39 ID:MbHiM9uQ0

管理団体廃止
著作権料全額を著作者に渡す
著作権料もアップする
そのかわり
著作者死亡と同時に著作権消滅
がいいと思う。

131 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:11:45 ID:YmzeBh+r0

映画や下らんJPOP音楽なんてどうでもいいけど、文学とかはやめれ

132 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:11:48 ID:1qHjEiwz0

ディズニーとかが版権を守るために２０年→５０年にしたのだろう？
今度は７０年とか、もう、ディズニー消えろヨ
現状の著作権法は腐敗している。

133 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:12:08 ID:6XTZeU7z0

配偶者生きてる間だけでいいよな

134 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:12:11 ID:jtTgQhHOO

おいおい、縮めるんじゃなくて伸ばすのかよ
自分達の稼ぎ増やしたいだけじゃないだろうな？

135 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:13:12 ID:lBec8wnU0

>>125
なるほどサンクス！

136 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:13:32 ID:eXfe2S710

普通に死ぬまでだろ権利なんて死ね

137 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:13:32 ID:XRG8bY6z0

著作者の死後、著作権を利権として相続させて、それで儲けようと
する利権集団、みっともない。自分で著作権を取れる作品作って
みろよと言いたい。

138 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:13:43 ID:Ji3kljW00

★★★★★★★★★★★★★★

　著作権に群がる蛆虫どもめ！

★★★★★★★★★★★★★★

139 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:14:04 ID:I/XnL5Ei0

著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね
作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著
権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作
ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権
ロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴ
死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ
ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死
ＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ね
ＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪ
ＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡ
ＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳ
ＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲ
Ｃ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡ
死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ
ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死
著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね著作権ゴロ死ねＪＡＳＲＡＣ死ね

140 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:14:05 ID:IR1uiuuH0

７０年までいくと
３代権利抹消をモットーにする税法（相続税）の趣旨との間で問題になる。

141 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:14:23 ID:qq3Fg8su0

著作権キニシマセーン
ウィニーサイコーデース
シェアマンセーデース

142 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:14:33 ID:aYb7eimf0

>>121
> 権利延長が何故必要か？　答えは簡単、出版社の収入が減るから。ただそんだけ、もう著作権法制の存在意義なんて関係ないんだ。

何を今さらｗｗｗ

143 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:14:46 ID:Q4aO06le0

寄生虫ですら死んだ人間に寄生しません（笑）

144 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:14:53 ID:ftQ5QJ0X0

金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金
金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金
金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金
金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金
金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金
金金金金金金金金金金金金全金金金金金金金金金金金金金
金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金
金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金

145 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:15:03 ID:G5ADLhYE0

おまいら　書き込む前に　>>121の駄文をよく読む。　読みにくいが中身は本物だ。　カスラックだけを攻めても問題は解決しないだよ。
カスラックはもちろん。腐った業界全体を批判しなければいけないんだよ。

146 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:15:51 ID:gPy/gcCB0

70年が世界的な流れなんて初めて聞いたが、、

ディズニー的な流れの間違いだろｗ

147 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:16:10 ID:HhBjorPE0

著作権がなくなるとひどいパクリ物が氾濫するんだろうなという恐れはあるけれど７０年は長すぎだろ
大河が黒澤真似たって訴えられたけれど表現には限りがあるんだし著作権をたてに子孫が訴えるのは醜いよな

148 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:16:22 ID:PvYSyzwV0

著作権は作者が保持するものだろ
なんで作者死亡後にも管理団体に金が入るんだと
死亡と同時に消失　が一番良いんじゃないか?

149 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:16:28 ID:OnYGY5270

集めた金の使途をきちんと公開したら考えてやってもいいぞ

俺たちには払ったカネの使い道を知る権利がある

150 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:16:40 ID:CKgcMXxIO

金の亡者めが

151 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:17:52 ID:U8buoTOY0

死亡と同時に譲渡された著作権はすべて遺族の権利に戻る
って一文加えたら増やしてもいいよ

152 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:18:22 ID:JJQaVK/f0

キダタロー大先生だけには認めていいと思うｗ

153 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:18:26 ID:FaV6USoRO

ほんら著作権の期限とか最初からやめたらエエがな

154 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:18:26 ID:vEw6j0fxO

死ねよ利権に群がるクソ共

155 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:18:55 ID:1qHjEiwz0

だが、この間日本で画期的な判決が出たな。
「ローマの休日」を１００円均一で売ってるのに対して
版権を持ってるアメリカの企業の訴えた裁判で
（確か）「５０年以上前に製作され、すでに著作権は消滅しているので問題ない」
判決が下ったはず・・・

156 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:19:08 ID:7DJPSZSi0

世界的な流れは欧州、米の話

以外に知らない奴が多くてビツクリ
日本人は意識低いってのもわかるような気がする

157 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:19:15 ID:YDWKjuxx0

潰れろカスラック

158 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:19:37 ID:P3NWtNpO0

ベルヌ条約を何とかしないとこいつらの思いのままだ

159 ：金魚：2006/09/15(金) 21:19:39 ID:0k4ZckJ30

自分のメシ代ぐらい自分で稼げよJASRAC職員

160 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:19:50 ID:usA1ryhHO

今後リリースされる物からならいいよ。

161 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:20:02 ID:U8buoTOY0

あ、遺族がまた譲渡したら意味ねーからそれは禁止の方向で>>151

162 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:20:33 ID:aYUZuhCs0

再販制度を廃止なら　７０年が１万年でも
関係なくなる

163 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:21:32 ID:niyQh7LZ0

著作者が死亡したら著作権を放棄すると
著作権争奪殺人事件が起きないか？とｵﾓﾀけど、
卵生む鶏殺すバカはいないからなｗ

著作権は著作者死亡で権利を失うでいいんじゃねーか？

164 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:21:50 ID:KZlLBK5J0

子孫に美田を残すなって話もある。
財産を残して死ぬのは恥だって、カーネギーも言ってた。
あのびるげいつでさえ、子供にはあまり残さないって言っているんだぞ。

165 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:23:12 ID:Xp+eLy8a0

本来著作権とは人格を守るためのものだったんだよな。
たとえばある人が作品を作ったら、その作品はその人のものであり
それを保障するための法律だった

しかし商売が絡んでからは、著作権者の死後も利益を生み出す著作権法が
別の使われ方をしだしてきた。

166 ：茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw ：2006/09/15(金) 21:23:17 ID:36PG8no50

死んだ時点で無しでいい。

167 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:24:07 ID:hJYpDsxP0

ＪＡＳＲＡＣ
こいつら、既に生きていちゃいけない存在になってるな

168 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:25:04 ID:Ji3kljW00

著作した時点でナシでいい。人格権だけ永遠。

169 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:25:24 ID:f7BSVjvb0

C4で爆破処理を希望
要求が更にエスカレートする前にぶっ潰しておくべき

170 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:26:33 ID:Gcp9AiNN0

そんなことより、創価系BookOff潰せ。
まともに査定もしないで売買なんて、馬鹿にしてる。
本を文化として守る為にまじめに勉強してる古本屋が
カルトショップに潰されていくのが見てらんない。

ディズニーは、日本においてはこの人が酷い。
http://www.soka.ac.jp/news/sun/Sun19/soyukai.html
ブエナビスタの代表も務めるこの創価学会信者が
ジブリの鈴木Pに食い込んでから、
http://www.daisanbunmei.co.jp/3rdc/books/3rdc0302c.htm
ジブリの金儲け主義、駄作生産に拍車がかかってる。
ジブリは宮崎駿のモノだと、誰もか思ってるだろうに。
http://youtube.com/watch?v=jXMDNCkn-Ys
http://youtube.com/watch?v=8B9WtOUznlY
http://youtube.com/watch?v=WlAi-BcNEq4

171 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:27:53 ID:SS5TuII40

著作権利権

172 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:28:07 ID:ROFZIHQK0

カスラック死ねよ。

173 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:28:44 ID:ESIojJTb0

著作権に税金をかけよう。これ、立派な財産じゃん。

174 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:29:51 ID:tBY/ySfV0

マジでカスだな、カスラック

175 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:29:53 ID:vZqTxpdQ0

著作権って最強の遺産だな

176 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:29:55 ID:F6uHWOS70

世界標準　　　　 ×
ディズニー基準　○

177 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:29:58 ID:6qSxQHRJ0

意匠権なんて死後じゃなくて発表後それも20年なのに
いずれにせよこの時代世に問うて後10年ぐらいで著作権切れぐらいでいいくらいじゃないのか？

178 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:31:13 ID:HdubCTwi0

むしろ死後30年ぐらいに縮めるべきだろ

179 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:31:13 ID:1bn9//s90

この前国会図書館に行って本のコピー頼んだんだけど
作者没後50年経過していないから全ページコピーはできないと言われてしまった、、
かなり古い本で絶版になってて、もう国会図書館くらいにしかない本なんだけど・・・
学術目的に限ればOKとかにしてほしい。

180 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:32:12 ID:1WLwMlQt0

著作権など製作者が生きている間だけの権利。

製作者の死後は「人類の共有文化」として開放するのが
ﾃﾞｨｽﾞﾆｰ以外の世界的な流れ。

181 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:32:19 ID:iwuC9K0c0

>>173
相続税法を改正すべきだな

182 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:32:38 ID:trqcLLbc0

他の権利に較べて、明らかに過剰保護だよなぁ。

某スーギ氏の絵をパクッたり、「リスペクト」だったり。
著作権の概念が根付いて何年くらいになりますか？
すっかり芸術は発展しましたねぇ。

183 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:32:55 ID:CuJRbc420

70年は長すぎだろ。
何世代までもらうつもりだ！
いつまでも過去の栄光で生きていこうなんて思うな！

184 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:33:12 ID:mWguWthS0

カスラックはホロン部

185 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:33:45 ID:Xp+eLy8a0

これアメリカの企業からの圧力だろ。
アメリカの著作権が70年でも日本国内では50年のために、
日本国内のみ著作権が切れるという不思議な事態が起こってる。

186 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:33:50 ID:Ji3kljW00

著作権法の精神に完全に逆行してる。

187 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:34:10 ID:6PcKMi9k0

ハイエナどもめ

188 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:34:32 ID:wGaenRYf0

どうせ、ミッキーマウスの７０年が切れかけたら、アメリカで１００年に延長されるんだろうな。
で、カスラックもその尻馬にのって100年とか言い出すに決まってる。

189 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:34:54 ID:vZqTxpdQ0

>>180　それだと版権フリーにして儲けようとするやからが権利者殺害とかやりかねん
　鳥山明なんて生きた心地せんぞ

190 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:35:20 ID:oAZ9aww5O

自分で作曲した曲を演奏した作曲者にも使用料とろうとしたり…
カスラックは最悪の団体。
クリーンなイメージをつけたいために
ボランティア寄付金をだしてる事をアピールするのもパチンコ屋とにてる。

191 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:35:35 ID:8Zi4aurl0

一番始末悪いのは、「死人から金を取りつづける気が満々の連中」が腐るほど居る現実。

自分では何も作り出していない癖に、その立場と死人を利用して利益を得ようとする思考回路。異常だろ。

192 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:37:27 ID:drHcdUgi0

法律ちょっといじくるだけで、利益が何億と増えるわけだから、
企業も必死だろうな。

193 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:37:29 ID:Ji3kljW00

著作者の作品の死後の再評価も遅れるだろう。
まったく非文化的な思考をする連中だ。嘆かわしい。

194 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:38:02 ID:aYUZuhCs0

政治屋への鼻薬も相当なもんだわ

195 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:38:24 ID:1qHjEiwz0

>>188
現状の著作権法の存在意義も議論の余地有りだが。
それ以前にｼﾞｬｽﾗｯｸ自体の存在価値に疑問を持つ今日この頃、
著作権から発生する金に寄生するこの団体自体、著作者に寄生する寄生虫
著作権を守ると言いながら、著作権で一番金食ってるのはこいつらだろ。

196 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:39:27 ID:STFw2f5M0

カスラック頑張ってね！（甲高い声で）

197 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:40:13 ID:BNsr18dj0

本人が生きてるうちは著作権＝食い扶持
本人が死んでも妻子のことを思えば50年くらいあればいいかな。
孫くらいまでは認識できるけど、それ以降は自分の血筋なら、なんらかの自作で食っていけるだろうと信じてる。

なるべく多くの人に見てもらいたいから50年くらいでフリーにしてもいいんジャマイカ？
俺の著作におんぶにだっこで、才能開花させずにぐうたらしたら、そんな子孫はぶん殴ってやる。
俺の血を引くからには天才でなければいけないのだ。

198 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:40:17 ID:trqcLLbc0

>>189
陳腐化して急速に価値を失うんでなかろうか。

199 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:40:51 ID:oxz/PoLi0

要するに分配しないで私腹肥やしたいってことだろ、これ

200 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:41:01 ID:+OYfyPAU0

ＪＡＳは本当に著作権を守ってるのか？
作った本人ですら金採られるのに

201 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:41:38 ID:/SSXxiTvO

著作権って何の為に有るんだ

202 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:42:22 ID:8/8oNd750

著作しないヒトに著作権あるのはおかしい。
著作権は生存権と同じでよい。死んだら終わりだ。

203 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:43:24 ID:Cncb0kc00

サラ金規制といい
金で人の心も買えるってことだわな。
堀江は、あれだけ金使ったのに
無駄金ばかりだったってことだ。

204 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:43:29 ID:1qHjEiwz0

著作権を売買すると言う時点でおかしいのではないだろうか？

205 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:43:47 ID:H8bwBk4w0

世界に合わせるとよくなるっていうなら

まず戦争放棄を改めるべきだな

206 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:44:10 ID:p4Z9cNd10

全ての記録媒体から上前をはねるのをやめてほしいよ。
そのうち、違法ＤＬが蔓延しているので、
ネットの転送量に応じて著作権使用料とるんじゃないか？

207 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:45:10 ID:Ji3kljW00

そのうち１００年って言い出すんだろうな。

208 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:45:33 ID:1qHjEiwz0

>>206 そのような構想は有るそうだ。

209 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:47:22 ID:2QwbNNXwO

>>206
そうかもな。
この前カスラックがHDにも著作権料上乗せしようとしてたし。

210 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:47:55 ID:JV/DU1Hh0

死後何十年も執着してんじゃねーや。
未練がましい権利ゴロめ。

てめーらの創作だって先人の創作に負うてない訳なかろうが、
とっととパブリックドメインに返せや。

211 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:48:23 ID:efuDvTl5O

子や孫が骨抜きの約立たずになるよ。
手塚真とか宮崎の馬鹿息子とかさ

212 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:48:38 ID:Yy4r6spn0

　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　

　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ　　　　　ＪＡＳＲＡＣは　社会に巣くう　ダニ

213 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:49:41 ID:oxz/PoLi0

人間には脳という記憶媒体があって楽曲を記憶できるってことで
生きてるだけで著作権料徴収

植物人間でも脳は生きてるからこれでガッポリとか本気でありそうだｗ

214 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:49:51 ID:sxwFyUDD0

>>163
殺しちゃう馬鹿がいるから、10年くらいは残した方が良いと思う。

215 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:50:47 ID:53t9axko0

>82
著作物を勝手に無料で閲覧できるようにしている言語道断の組織だから。
その上、音楽CDなども貸し出しているところもあるというから問題外。
貸し出しごとに著作権料を納めるようにすべき。もちろん、過去にさかのぼって精算ね。

そういうことだろ。実際、似たようなことをいっている××な奴(会社)は実在するんだよな……。

216 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:50:50 ID:BNsr18dj0

ただにすることで触れやすくすれば感動してもらうきっかけになるので、思想伝達という役割をはたしてくれる。
死んだ後は自分の思想が広がる方に重きをおきたいと考えるのが創作者の願いなのではないだろうか。

217 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:51:28 ID:namFZpve0

>>201

はっきりしたことはよく分かっていない。ようは政治の道具で、著作者は100の次。

218 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:53:05 ID:53t9axko0

>103
白雪姫やシンデレラも、ディズニーが考えたものじゃないしな。
おまけにミッキーマウスのデビュー作も、バスター・キートンの映画のパクリじゃなかったっけ？

219 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:53:25 ID:wtq2qIdk0

JASRACの職員が全員首釣って死ぬなら延長してもいいよ。

220 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:53:36 ID:ZBOM/mIO0

70年でもかまわないがそれが世界標準というのなら、
権利物を使用する際の、申請認可を簡略化してスピード、
著作物の使用料などももっと安く、
世界標準の良質なサービスも提供してもらいたいね。
70年、権利の主張だけなら猿にでもできるぜJASRAC。

221 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:54:11 ID:h/BJTGw40

　　■■　２ちゃんねらーが漫画を連載してるぞおめーら！　■■

漫画の作者はなんと全員コテコテの2ちゃんねらー、VIP板の住人だ！
「は？素人だろ？」だと？バカヤロー！　作家陣からは既にプロが誕生してるぞ！
ジャ○プも真っ青のハチャメチャな面白さの作品群、その数200以上！
雑誌にも取り上げられて只今人気急上昇中！おまいも描きたきゃ描いてよし！
ギャグあり、バトルあり、エロもウンコも教祖も萌えも何でもあり！
VIP板が生んだ最強のweb漫画サイト、一周年を迎えた新都社(にいとしゃ)を今すぐググれ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~

222 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:54:14 ID:p4Z9cNd10

>>208-209
まじかよ、ギャグで書いたのに。　こりゃ国民の義務「音楽著作権税」とか来るね。

223 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:54:24 ID:6BGvesVe0

定額制にしろよ。

死後、文学ならいくら、音楽ならいくら、著作権料が支払われた時点で、著作権切れ。
年数関係なし。

これなら、家族も文句ないだろ。

224 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:54:29 ID:oG0fyrHE0

まあ正直５０年と７０年の違いがよく分からないってのはあるよね

225 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:56:00 ID:I5Q8JRDd0

死人まで自分の利益にするのか・・・

226 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:56:13 ID:RLeEWVsE0

著作者が若いうちに死ぬこともあるというなら
７０年に伸ばすとしても
死後７０年か著作物発表後７０年のうち短いほうとすりゃいい。
著作権ゴロは詩ね

227 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:57:50 ID:ZBOM/mIO0

おまえらは今までコピーしたDVDの枚数を
いちいち憶えているのか？

228 ：金魚：2006/09/15(金) 22:00:30 ID:1uUy19dq0

そろそろ戦後１９４０年代の音楽や映画の著作権が切れかかってるわけだ
それを延長したいんだ

229 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:00:41 ID:qBeyyunp0

著作権は公表後50年くらいでいいんじゃね？
作者本人に金が回れば十分だよ

230 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:02:18 ID:TzJLRmoW0

死後１年まででいいじゃん。

231 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:04:24 ID:7YdvqsPy0

死後７年がいいとこ

232 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:04:45 ID:kgrTcne70

まだ甘い汁が吸い足りませんか

233 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:06:34 ID:Ji3kljW00

本人が借金残して死んでたりする場合もあるし
50年というのは共に苦労した遺族を保護するという意味では
まあ妥当な期間と言えるが、それ以上は絶対必要ない。
文化の発展に著しい弊害となる。

234 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:07:24 ID:oS7j0EXB0

一度商業ベースにのせて利益を得たものには、既に権利は存在しない・・・と思いたい。

235 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:08:25 ID:ajm8HnHm0

これで後20年間、日本の芸術の発展が約束されるのだ

236 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:09:26 ID:stmAuxOE0

死後７０年って、生前の著作権者が顔を見たこともないヒ孫が
一生遊んで暮らして死ぬまでか

237 ：金魚：2006/09/15(金) 22:09:40 ID:W47XbDFe0

小津安二郎の映画なんかあと６年で著作権が切れるんじゃね？

238 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:11:17 ID:d23vZpuX0

あまり雁字搦めにすると権利保護が有名無実になるぞ？

239 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:11:25 ID:nZQO7ceJ0

著作権で飯を食うのは著作者だけでいい
利権搾取団体はShine
カスラック

240 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:12:41 ID:53t9axko0

>237
映画は公開後だから、小津の作品で切れている物もある。
ちなみに初代ゴジラはぎりぎりで延長の恩恵をこうむった。東京物語もそうだったかな。

しかし、初代ゴジラや東京物語でうはうは大儲けというシチュエーションはまったく考えられないんだが。
かえってソフトを出せば赤字のような気もする。
それならば、マスターを貸し出すことで商売した方が金が入ってくるような気もするんだがナー。

241 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:12:53 ID:cYuWZERt0

一回決めたものをころころと変えやがって・・・・
どうせ７０年後になったら８０年。。。。しまいにゃ１００年としようってなるんだろ。

金と著作でがんじがらめに制限して文化として愛されない作品がなにが”文化”になろうか。

242 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:13:16 ID:7YdvqsPy0

配偶者がいたらその人の一生まで。出版社や子供に権利・利益が行くことなど
おかしい。

243 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:13:29 ID:pMmgGGap0

死後70年も金とって、協会を潤わしたいだけ
本来、著作権者が死んだら、金取らなくてもいいだろ
自由に使わせたほうが、その芸術が普及するじゃないか

244 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:14:11 ID:x3T0FWh00

なんで死後の著作権保護がハッテンにつながるのよ？

245 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:14:24 ID:N840nll10

死後７０年って・・・
著作に全く係わっていない人、世代まで権利発生し続けるってなんだかなぁ

246 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:15:04 ID:Yy4r6spn0

著作権は発表後１０年でいい

247 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:15:12 ID:lNAg8FK90

著作権乞食が必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

248 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:15:55 ID:PlcbatXs0

×世界標準
○ディズニー標準

249 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:16:13 ID:rTa/DMuN0

ＣＤアルバム1枚3000円アニメＤＶＤ1枚2話程で5000円
一体中間にどれだけ広告代理店と著作権のみかじめ料が入ってるのかと
そのくせアニメーターとかは年収100万以下クラスなんだよな・・・

250 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:16:33 ID:dVrXKwOJ0

ふざけんなって。
特許と同じ期間でいいよ。

251 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:23:28 ID:1qHjEiwz0

本来ならば、ミッキーマウスの著作権は２０００年で切れる筈だった
だが２０００年に著作権法が改正されて死後５０年から７０年に延ばされた
この現象は最初の著作権法が３０年？だったが、ミッキーマウスの著作権が
切れそうになった時に、ディ○ニー等（ﾃﾞ○ｽﾞﾆｰだけだろ）の圧力により５０年に改正
２０００年に切れる時にまた改正され今度は７０年に。
流石金の亡者アメリカ、団体名義の権利は９５年間に延長される。
投下↓ｿｰｽ
http://211.120.54.153/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03121003/001/006.htm

252 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:24:14 ID:53t9axko0

>241
７０年＞９０年＞１００年……じゃ少ないのできりがいい１２０年！＞１５０年でしょでしょ＞２００年＞この際だから５００年とかにしない？

とかいう展開になったりして。
いや、１００年になる頃には俺はもう生きてないような気もするけど。

253 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:24:42 ID:z8Q5d9YN0

２０年後にまた延長

254 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:29:03 ID:OJh8I3EL0

とりあえず諸悪の根源はディズニーだというのは把握した

255 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:29:51 ID:uspFm5t00

権利者のために伸ばしてあげたいが、JASRACという利権団体が絡んでるからなぁ。

256 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:31:50 ID:OJh8I3EL0

>>255
著作権者の死後まで保護する必要があるのかどうか正直疑問・・・

257 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:32:35 ID:18gfwo+r0

銭ゲバネズミの為に、期限が近づくと延長するという行為を永久に繰り返す
という夢を見たよ。

258 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:35:11 ID:p4eQog5J0

次は１００年ですか？そして最終目標は永遠ですか？

259 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:38:05 ID:lSyiDirX0

何、勝手に合意してんだよ。
70年が世界的な流れっつーか、
アメ公が勝手に延ばしてるだけじゃねーか。

260 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:43:27 ID:PvYSyzwV0

>>259
アジア=中国、韓国、北朝鮮　と同じように
世界=アメリカ

ってのが偉い人の考え方なんだよ

261 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:44:40 ID:rtf+yNoN0

何十年でもいいんだよ。
すべての著作物が手軽に安価で使えるシステムさえ作ってくれるなら。

しかし、このカスどもは、ほんの一部のメジャーな著作物だけ守って
荒稼ぎしようとしている。その陰で、マイナーだが内容のある著作物
（金にならない）がうもれてしまうわけだ。70年もな。

262 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:49:30 ID:WLch8gQW0

70年過ぎたらJASRACに権利が帰属→以後永久にすればいいじゃない。

263 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:50:47 ID:c5FPZh610

文化の発展の定義
「ＪＡＳＲＡＣの収入が増えること」

264 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:52:11 ID:6uL/QSFG0

別にJASRACそのものが儲けたいから延長を主張してるわけじゃない。
創作者の遺族も圧力団体なんてないからそんな主張してるわけじゃない。

別名「ミッキーマウス保護法」でわかるように、
著作権独占のビジネスモデルで食ってる企業がJASRSCに言わせてるんだ。

265 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:52:52 ID:sL/jh7600

少なくともカスラックは「芸術の発展」とやらにはに全く貢献してないな。
悪魔の証明を迫って音楽に関わる場所を潰し回るのが仕事だし。

266 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:53:46 ID:ZPxYltGVO

ジャスラックネタになると
カスラック利権ゴロと2ちゃんぬる脳のバカヤローが脊椎反応するが
はたしてこのシステムの整合性を否定できるのだろうか。

267 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:54:48 ID:mY/MoPd/0

お金の大好きなネズミ君のおかげで世界中が迷惑してますね

268 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:55:28 ID:s4Nkp2JR0

芸術が具体的にどのように発展するのか聞きたいね。

カスは少なくとも衰退させ潰した側だと認識していますが･･･

269 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:56:10 ID:QuNjkFTA0

特許権も知的生産物だけど、特許権の権利は出願から20年ですが。
確実に憲法違反。世界的に間違っている。
あっ、それから、勝手にタダでコンテンツテレビ等でばらまいといて、
人の記憶に無理矢理擦り込ませておいて、
後から「権利だ」「権利だ」と言って金せびるのは、
一種の送りつけ商売じゃないのか。

270 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:56:15 ID:tLMSPev30

青空文庫はどうなるんだ？
これでは文化の衰退を招くだけだ。
利権団体も目先の利益ばかり追っていては
結局大損をすることになるぞ。

271 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:57:08 ID:O7z1RTGF0

「半万年にするニダ」のほうが、お似合いだよ。

272 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:57:09 ID:53t9axko0

>266
つーかさ。
ミリオン何枚も出した人の家より、過去の演歌歌手の家の方が立派という現状を見るとね。
ようするに演歌歌手は過去の実績でがっぽりなのよ。
今ミリオン出しても、そういう過去の人の方にいっちゃうのさ。
親に家を建ててやったって、そりゃ美談かもしれないが、その金はどこから出たのかと。

273 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:58:17 ID:2Sj4CIZo0

誰のための要望だかね

274 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:59:09 ID:RoEMOKBy0

そんなに権利が大事なら、
誰にも使われないように一生しまっとけ！

275 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:00:50 ID:sFaB9UzqO

権利は作曲家じゃなく、カスに行くのがダメ

276 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:01:29 ID:rFtrmFhk0

JASRACってどっから金が出て動いてるの？

277 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:02:10 ID:hj8CnBBL0

だいたい死後７０年も保護して利益生むようなものはごく一部だろ。
延長したければ延長したいやつが金払え。くそが。

278 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:02:21 ID:ScGG7g9e0

著作権を管理する団体がなんでカスラックだけになるんだ？
法律詳しくないけど自分が作ったものを勝手に他人に管理されるっておかしいぞ

279 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:02:24 ID:53t9axko0

>275
まあ、本の印税も５～８％だからねー。
残りの９０％以上はどこへいくのやら。本屋の粗利は１５％程度だっけ？

280 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:02:49 ID:ndRfcxbd0

フラッシュのBGMに使った場合の著作権料設定してくれよ
使えねーじゃん。

281 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:04:39 ID:pfHUq3Aw0

50年でも長すぎ。20年くらいでいいよ。

282 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:04:51 ID:vdkQIuxR0

つーか、著作者は著作物を永遠に発表しなければ良い。
そうすれば、その著作物は永遠に著作者のモノである。

283 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:04:51 ID:Yy4r6spn0

今のうちにうぃにで落とせるだけお年とこ

284 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:04:58 ID:OCpS2LN/0

何言ってんだ？
こいつらの活動が活発になってから芸術が衰退してるだろ

285 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:11:20 ID:Yy4r6spn0

うぃにが１００年後も健在であるよーに願ふ

286 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:14:19 ID:sL/jh7600

>>279
本の印税は多い人なら15％は行くはずだが。
出版社によってまちまちだろうけど、新人で10％程度と見ただことがある。
ライトノベル作家の新人なんかは7％程度らしいけど。

287 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:16:32 ID:fOaNz7k60

もう今の音楽業界滅びていいよ

業界がなくなっても芸術の発展は衰退せんよ
今ならＣＤなんて簡単に作れるし作品をネット公開も出来る
個人レベルで入手できる機材の質も上がってるしな

288 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:19:28 ID:B5Afdygc0

>>43 実際掛かるので、ちゃんと査定すれば、相続税の負担が増すことになるのでは？
（>>72 年々金にならないなら資産価値もない）

そもそも、複製や頒布を独占する権利としての著作権が、
作者が生きている間は無条件に存続する根拠は何だろう。
70年でもいいけど発表後70年に、という動きがあってもいいような気がする。

>>66 自分の創作、発明に対して、対価を受け取るのは当然
特許の場合、料金を払わないと審査されないし、払い続けても25年以内に権利が消える。

>>97
1756年生まれのモーツァルトの死後70年：1861年
1770年生まれのベートーベンの死後70年：1897年

1780年頃に、彼らに、これだけの未来まで著作権を保護しますよ、と言ったら
もっといい曲をたくさん作ったに違いない、と思う人は賛成すればいい？

289 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:20:29 ID:B32t9+9b0

前から疑問に思っていたのだが著作権って相続税が発生しないのか？

290 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:23:49 ID:Dwl94siw0

発表後5年でいいよ

291 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:24:24 ID:fOaNz7k60

そもそも著作権を譲り渡せるのが問題だな

292 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:26:17 ID:Cncb0kc00

>>272
でかい家を建てるような演歌歌手が
どれだけドサ周りしたり、
座長公演したりしてるのか知ってて書いてるのか？

293 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:27:34 ID:E3R7cXQw0

「ブッコろすぞこのやろう！」とか隣の安アパートで
騒いでいる人がいるときどうすればいい？

294 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:28:49 ID:od5BgwuI0

>>293
警察へ電話

295 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:28:57 ID:+DdmObqr0

ミッキマウスは永遠にディズニーものなんでしょうか？

296 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:29:56 ID:vdkQIuxR0

著作権保護の目的が、知なり美を生み出せる人を保護する事が目的なら、
著作権を所有する者は、知なり美を生み出す責任が有る事になる。

さて本人以外の著作権所有者にその責任を果たしている者が如何程いるのか。

297 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:30:55 ID:53t9axko0

>286
しまった。お里が知れてしまった＞ラノベ・エロ

１５％なんて、大御所でもない限りは行かないんじゃないかな？
もっとも、その大御所もぴいぴいらしいが。

298 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:36:11 ID:ehHAo96O0

適切な引用が認められるんだったら著作権は永久でもいいだろ。

ただ、それすらも認めないカスラックは消えてなくなれ！
悔しかったら幹部の給料を公開してミロって！

299 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:40:02 ID:+oqF82qR0

ここはゴロゴロと音が聞こえるスレですね(´∀｀)

300 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:41:32 ID:B5Afdygc0

>>163 >>214 そういう心配をするなら、作者の生死と関係なく、発表後で
10年なら10年、70年なら70年とすればいい。

301 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:44:10 ID:BZY9++wV0

>>260
都合のいいとこばかり引っ張ってくるんだよな
福祉問題：北欧
国民所得分配問題：欧州の小公国など

この前もテレビでインクジェットプリンタのカートリッジの再使用問題を取り上げていたが
「これは企業の傲慢ですよ」
「我々は、中古で本やCDが売られても利益は入ってきませんよ」
「同じ知的財産なのに」
と主張する馬鹿。
じゃあ、著作権も20年にしましょうか！

302 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:44:34 ID:Q9N4tGbA0

発表後７０年か、死後１０年くらいが適切。

死後７０年て、あんたどんだけ長いんだよ。

303 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:47:53 ID:53t9axko0

>302
少なくとも、今のお役人が天下りして退職して天下りして退職して天下りして退職して天下りして退職して、
それを死ぬまで繰り返してもお釣りがくるくらいには長い。

304 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:49:31 ID:sL/jh7600

>>297
15％は大御所だね。
業界人って訳でもないので、どれぐらいの実績かは分からないが。

297はエロラノベの業界人なのかい？
あの業界は新刊がどれぐらい捌けるのか気になる。

305 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:50:23 ID:wpCcLQ8m0

あと20年後に死後100年に延長を！となるに1000ペリカ

306 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:54:32 ID:KvQhkRtX0

著作権はもっと長くていいと思うよ。
改変や悪質なパロディなどを防ぐために。
著作権使用料払うのは、著者の死後10年くらいでいい。

307 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:55:25 ID:vQ6R9eMZ0

>>298
やめとけ、カスラックの工作員に拉致されるぞ
あいつらヤクザだから人を殺すのなんて何ともないからな

308 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:57:06 ID:ziaaQTGP0

少なくとも伸ばすのは成立後の作品で。

309 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:59:32 ID:UWbDL+um0

なんの企業努力もなく利権をむさぼるだけの既得権益団体は即死したまえ

310 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 23:59:36 ID:zFpx+Zvl0

っつーか死後なら１０年で十分だろ、いい加減うざい。
こんだけ世の中にものがあふれてんだから、管理するほうも大変だろｗ
下らんことに労力を使わず、人が生きることに対する権利をしっかり保護せよ

311 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:00:01 ID:6qTiiwQY0

その前にカスラックの中身を調査したほうがいいと思う
正直信用されてないだろ。

312 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:00:40 ID:ZM6qNZ/f0

盗人に追い銭とはこのことか！

313 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:01:10 ID:1h4g8Ez60

うは。７０年ｗ
孫の代までは喰わせろって？ｗ

314 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:01:45 ID:b52x8n2p0

作者が死んだら著作権はＪＡＳＲＡＣから遺族へ返還

とかなら死後70年でもいいわ

315 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:02:32 ID:WevPbmBh0

>>293
どーしよーもない
引っ越すしかない

316 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:03:50 ID:Qk8+Cppt0

もう音楽業界とか潰れちゃっていいよ。

317 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:04:11 ID:9JeIXt2V0

著作権って発生してから10年ぐらいでよくね
ねずみみたいにキャラクタビジネスをやるとこは、追加で一定金額をはらうことで
期間延長するようにできるようにして

50年も商売できるコンテンツなんて全体のごくわずかしかないのに
そのせいで多くのものが埋もれてしまうってのが文化の発展を阻害していると思うんだけどな

318 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:07:13 ID:VcrQVLF60

>304
ぶっちゃけ、一万切ってたりして＞部数

食っていけないよ……＿|￣|○

319 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:09:09 ID:cvAbdIT6P

鼠の漫画や遊園地を有り難がるな。鼠にに餌をやるな。

http://ittousai.org/lessig/lessig_%5Bfree_culture%5D_japanese_1.1.swf

320 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:21:07 ID:2YmnSOef0

２５歳で創作された作品があったとして、創作した人が８０歳で死んだとすると、
現在の著作権法でも、その作品は１０５年間保護される。
死後の保護期間を７０年に延長すると１２５年保護されることになる。

もし、その人が３０歳の時に生んだ子どもが居たとして、５０年保護期間が終了
した時には１００歳だ。７０年保護したら、その子どもは１２０歳になってる。

もちろん２５歳で創作して、３０歳で子どもが生まれたとして、３０歳で死んだ
としても、保護期間が終了した時の子どもの年齢は５０歳だ。それで足りないと
思うというのは一体誰だ？

321 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:23:28 ID:OAvLt5m40

>>318
1万以下かぁ…2月に一冊出して行かないとヤバイぐらいか…。
販促力も限界があるし、置く書店が限られてるのが辛いところか…。

322 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:33:44 ID:HoxEDatyP

もともと著作物の死後50年間保護というのは、著作物のフリー化を目論んだ
著作権者の殺害を防止するためにあるのだと思っていたが、
実際はこういう欲ボケ団体の食い物にされるために存在しているんだなあと
思ってしまう

323 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:48:12 ID:ZVSo9XIn0

ﾊｧ？なにが世界標準だ。ディズニー標準じゃねーか。三田誠広は氏ね

324 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:57:15 ID:7iUXhzjK0

特例的なものを持ってきて標準だと言うのは問題だが
マンガやらアニメで外貨を稼ぐには著作権の延長も有りかもしれない

325 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 00:59:43 ID:D5i8oeK/O

40～50年代はトーキーが主流になって、映画の黄金期だよね。これから続々解禁になったら映画版の青空文庫もできるのかな。書籍の電子化より楽だから、始まったら一気に普及するよな

326 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:04:26 ID:t9NaywKU0

ながすぎね？

327 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:06:10 ID:6OZ7IdjQ0

むしろもっと短縮しろよ

328 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:07:59 ID:KDlpuj/P0

カスラックはどこまでも汚らしい経営

329 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:08:23 ID:6Us8DskJ0

官僚全体で東大出身は2分の1以下にしなければならない
という決まりによって、東大出身者は官僚全体の半分までしか
採用されない。その半分の枠というのは各省庁が平等に
持っているのではなく、有力省庁は好きなだけ東大生をとり、
そいつらが取りすぎた分、ＤＱＮ省庁がとばっちり食って
ほとんど東大生を取れない仕組み。

文部科学省は、ほとんど東大出身がいない（いてもＤＱＮ）
だからその下部組織である文化庁にはＤＱＮ職員しかおらず、
国には馬鹿ＲＡＣの暴走を止めることができない。

330 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:09:31 ID:3s3YODPs0

これには何の正当な根拠が存在しない

よって猛反対すれば絶対に実現しない

実現するような時が来た時日本は終わる

331 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:11:26 ID:t9NaywKU0

７０年はいいから、絶版の時点で著作権切れたのと同じじゃん。

７０年が国際基準、って、ミッキーマウスを保護したいだけだぞ？　長すぎるだろ、あほか。そりゃ権利者は要望するよな。
死後７０年、って、何のために守るんだ？　企業が死ぬわけじゃないから、こんなの、延々延長され続けるだけだよ。
ああ、もう、こういう権利者がそれの保全のためだけに政治に参加するのって、すっげぇむかつく。

332 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:14:14 ID:qbl+uZeX0

少なくともカスラックは衰退させてるなｗｗｗ

333 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:15:43 ID:0Yzt6M030

>>319　全部見た。保存した
米国の歩んでいる愚かな道を、着々と日本が歩んでる事に愕然した・・・

ジャスラックをはじめとした著作権団体に対する疑問や反対意見を堂々と出せる
日本政治家はいるのか？

334 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:17:59 ID:tpILSE7W0

つーか、著作者が死んだ時点で誰のものでもないだろ。

なんで、なんの関係もない遺族が金もらうの？　コジキだから？

335 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:19:55 ID:TOeDD4ZZ0

死後10年ぐらいで十分だろ。
死んでしまったんなら広く使われてこそ、草場のかげで喜ぶんじゃね。

カスラック市ね。

336 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:20:54 ID:3s3YODPs0

アメリカや日本が大手マスメディアによる著作権の囲い込みにより
良質な作品が死蔵されたり高価だったりで文化の芽を自ら潰していく一方で
なんでもござれの中国などに文化まるごともっていかれてしまう矛盾

337 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:23:06 ID:VcrQVLF60

>331
はっきり言えばね、ディズニーは何よりも自分たちのことを良く知っているのだよ。
もはや、自分たちの手ではウォルト・ディズニーに迫れる作品を作ることはできないってね。
だから、ファンタジアやその他の黄金期の作品を死守しようとしているわけ。
これは企業としてはあたりまえの対応。会社の存続に関わる問題だからね。

ミッキーで商標を取っていればそれで十分という意見もあるけれど、それじゃだめ。
上で書いたように、過去の遺産が最大の財産だから。それを何が何でも守らなきゃいけない。
もちろん、彼らだってそれでいつまでも食っていけるとは思ってないさ。
だけど現実には、新しい商品は長続きしない。ミッキーのような数十年も愛される魅力的なキャラを作れないでいる。
だから過去にしがみつく。
せめて、自分が職に就いていて、退職金をがっぽりもらっておさらばする時までは無事でいてくれとね。
先延ばし、先延ばしだよ。

それに、株主訴訟も恐いからね。かつてのような身内企業ではないから。
そうやって株主・株主とやっているうちに、車産業みたいにじわじわと体力を削られて亡んでいく。
ああ、そうだよ。ゲイツ氏は株主に還元しなかったからあれだけの財産を築けたのさ。
どっちがいいとは言わないけどね。

338 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:32:15 ID:l9FXFqj20

JASRACの仕事って結局なんなの？

339 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:33:31 ID:ZVoOa2EV0

>>337
どこぞのバンダイのガンダムとか、
どこぞのガイナックスのエヴァとか…。

340 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:38:49 ID:+HYmkPIY0

JASRACが入ってなきゃ賛成したかも試練

341 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:39:52 ID:3ShLNEZo0

>>338
ピンハネ

342 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:40:49 ID:jjSlnmkuO

ｶｽﾗｯｸ「とりあえず金払えよ」

343 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:43:09 ID:9a8KCyGu0

>>338
他人の権利にかこつけた搾取集団
完全電子化で省略できる組織

344 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:43:57 ID:CiOzFGG+0

そもそも“死後”まで続くのは、おかしくないか？

故人の功績で他人が儲けていいのかよ

345 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:44:30 ID:DGWhHscW0

著作権団体がそう来るなら消費者団体として
２０年に短縮する要望を出してくれるところはないの・

346 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 01:44:44 ID:OTXJSj8w0

ア？
親の遺産で子が食う気か？
死ね

347 ：金魚：2006/09/16(土) 01:54:14 ID:271uV63Y0

＞「７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる」

ﾌﾞﾊﾊ
著作権がついてるようなモンは芸術じゃなくて単なるポップカルチャーだよ

348 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:02:08 ID:O/ZKkEeW0

当たり前のことだが、便利なことや素晴らしいものが一人の天才の手で
生み出されたときに、他の人間がそれを盗み、模倣することによって
人類は進歩してきたんじゃないか。文化とはそういうものだ。

発明者は生きてる間、その利益を有することができる。
死んだあとは人類みんなの財産として活用しなければならない。
それがいやなら発表しなければよい。

349 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:15:30 ID:CcWwM8dO0

著作権法第一条を穴が空くまで読んでみろよ！！！
カスラック！！！

350 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:16:14 ID:6E8NirCD0

いや、死んだら著作権いらねーじゃん

351 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:17:55 ID:TOeDD4ZZ0

1.創造や革新はすべて過去の遺産の上に築き上げられる。
2.過去はその創造性を妨害しようとする。
3.この過去の力を抑えることが、自由な社会といえよう。
4.しかしながら、我々の自由はどんどん失われている。

352 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:18:14 ID:X09VshrEO

もう折角だから著作権は無期限に保護すれば？

353 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:19:07 ID:RQOl3nMtO

893

354 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:20:14 ID:I6U3PAaP0

死後７０年って著作者死んでんじゃん

355 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:21:31 ID:v0ihgSZY0

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9B%BD%E3%81%AE%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%9C%9F%E9%96%93%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
世界の標準は50年かな。
日本の「映画のみ70年」に軟弱さを見た。
欧米だけが世界だと思ってる三田誠広は世界を知れ。

356 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:22:21 ID:kMxwZ04K0

50年じゃ死体を貪り食うには足りないってか

357 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:23:43 ID:kRj4vndq0

意味わからん
どうやったら期間延長で発展するんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

358 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:25:53 ID:sgrf3L0EO

カスラック氏ねよ
死後70年も保護して何が産まれるんだよ

359 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:27:38 ID:n2s3XdEz0

万人が認める各ジャンルのクラッシックはには著作権がなくて、
それから　イ　ン　ス　パ　イ　ヤ　しまくりのサブカルがどんどんと著作権期限を延ばすってかwww

それで文化育成と保護ったあ笑わせるwww
死後ある程度の保護期間は必要だと思うけどな。
ボンクラ遺族が、それによってタカって食っていこうと浅ましい。

360 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:29:35 ID:bGJpBkgy0

現在の50年でも長すぎるのにまだ延ばそうとするのかよ
金に汚すぎ

361 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:30:10 ID:W/8Yuv0q0

ミッキーマウス・シンドロームだな

362 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:34:29 ID:ZWHKmoEl0

権利者が家族残して死んじゃうこと考えると
死後２０年くらいはいいかなと思うけど
７０年って孫曾孫の代まで権利発生するのは納得できない

363 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:39:49 ID:cvAbdIT6P

あんまり無茶すると同和利権のように
風当たりキツくなるぞ。

364 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:44:35 ID:FpvG9ivd0

取り敢えずこのパブコメに反対意見出そうぜ。
ウザがられない程度に呼びかけてくれ（9月28日締め切り）

知的財産戦略本部コンテンツ専門調査会企画ワーキンググループにおける意見募集
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/060907comment.html

1.募集期間
平成18年9月7日（木）～平成18年9月28日（木）午後5時
　
2.意見募集対象
ア）コンテンツの振興について
イ）その他のコンテンツに関する事項について

メール送信フォーム
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html

ニュース議論板のスレッド
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1158184375/l50

365 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 02:48:42 ID:WevPbmBh0

死語何十年になろうと知ったこっちゃない
ウィニーがあるから全部タダ

366 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 03:07:24 ID:I0YiFN4r0

JASRACが絡むと無条件で駄目出ししたくなるな。

367 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 03:10:41 ID:gym/BXau0

俺JASRAC関係のニュースが来るたび

「これは酷い」って書き込んでるような気がする
何かもう本当に終わってんなカスラック

368 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 03:40:50 ID:RoCIuFFH0

俺の親が死んだとして，親がもらってた年金を俺が受け取れますか？

これと大差ない気がするんだが．

369 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 03:44:54 ID:eXObQpit0

:::::::::::::::::::::......　　　........:::::::::::::::::::::::::::　;;;;;;;::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　γ　⌒　⌒ ｀ヘ
　　　　　　　　　　　　　　イ　"" 　⌒　　ヾ　ヾ
　　　　　　　　　　　　 /　( 　ヽ　　）ヽ
　　　　　　　　　　　　 (　　　　　　、　,　　　　　ヾ　）
　　　　 ...................　.......ゞ　(.　　　　.　　ノ.　.ノ　.ノ...........　........
　　　 :::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ、ゝ.....| 　|..., ,　ノソ::::::::::::::.......::::::
　　　　　　　　　　　　_..,.-ー;''.!　 i;;;～－ヽ_
　　　ヽ＾’＾’＾’＾’
クソガキ事件情報（葵氏のサイト　８月３０日新規掲載）
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/iwateshogaishachusho.htm
　、　　　　　　　　　　　　ﾐ⌒～"""''''''⌒～'"´ ノ
　ゝ　　ﾙﾚＮＮＶＶレＮＶﾊゝ'ー┬ーr--～''""
　ﾐ　|　──┘　└──|ﾐ　　| 　 |
　.｛ヽ|　　＼　　　　／　|彡　ノ从ゝ
　 ..ヽ|　　　　　　.|　　　 |ﾘ／⌒ｖ ⌒ ＼
　　ヽ　＿　　　〉　　 /ノ　　ノ　　　. .）
　　　 l　ト┬┬┬　　 |　^＼　　　　　..｜
　　　　＼　＿＿＿_ ／　.|　 |　　　ノ　.|
　　　　　　| 　|＿_三＿__|　 |＿／｜　 |
　　　　　　| 　| 　　　　ヽ|　ト' 　　|　　 |／＾ヽ
　　　　　| 　| 　　　　 |　 |＿／ヽ＿＿人_ノ
　　　　 ⊆, っ　　　　　　とーっ

370 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 03:46:26 ID:yc5Xy3nj0

カスラック士ね

371 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 03:51:58 ID:ByXpUV9m0

>日本の芸術の発展につながる

日本の優秀なミュージシャン予備軍からＭＩＤＩを取り上げたのは
誰でしょう・・・
彼らがネットで切磋琢磨し、世に出ていたならば
今頃邦楽はこの世の春を迎えてたかもしれないのにね

372 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 03:57:04 ID:VPBxhmYx0

だったら、保証システムも世界基準にしなさいよ。
バラエティやワイドショーやら特番で自分の曲流れるけど、一円も貰ったことないぞオレは！！！
どこに行ってるんだよ、その金はよ！！！
何を使ったかとか報告するようにしたんだろ、だったらお前らから何か言ってきたって良いはずだ！！！
ゲームの曲は無料使い放題とか思ってるのか、この屑が！！

373 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:06:46 ID:2uNBjR0iO

>>371
別に版権曲じゃなくてもいいんじゃ

374 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:09:25 ID:tQ+3HHGi0

ジャスラック以外にもでかい会社できたらいいんだけどね。
来年春頃に何かかわるらしいよ。

375 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:12:39 ID:BH+u42+z0

JASRACが日本の著作権の権威を著しく損なわせているから
著作権がないがしろにされてるんだけどね

376 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:18:18 ID:yaQGZfra0

タダで他人の褌で相撲を取るなと目を光らせるJASRACが
一番他人の褌で甘い汁を吸ってるのは笑えるw

377 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:19:28 ID:Lh2q2FdY0

あさましい。
死ね。

著作者のためというより、遺族がただで儲けたがっている
という理由が透けて見える。

378 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:29:58 ID:l4UHd8KEO

世界に合わせたら日本音楽や文学の独自性が失われるだろうが
カスラックの構成員と売文野郎は今すぐ氏ね

379 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:33:06 ID:isvHjttE0

そんなこと言い出したら、俺は滝沢馬琴の子孫だし、印税ちゃんと払えよな
俺、ニートなんだからさ

380 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:39:19 ID:/LpWS6bCO

これほど望まれてないことをなぜ続けるのか

381 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 04:42:45 ID:XlAYUQp+0

著作権登録したら、著作権を理由にの音楽の使用拒否などを認めない。

というのを加えるべき。
つまり、政治的理由などによる、死蔵など認めさせない。

382 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 05:02:43 ID:isvHjttE0

仮に20歳で作品を発表して、80歳で死亡したら60年＋70年で、130年になるわけだ。
130年前といったら、1876年いくらなんでも長すぎ

383 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 05:09:04 ID:x8349opDO

カスラックは強欲すぎ。

384 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 05:20:55 ID:Z20Yj0is0

どうしていつもカスラックの言い分が通るの？
教えてｴﾛｲ人

385 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 05:23:56 ID:7UeLMRMh0

全部カスラック傘下

386 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 05:33:08 ID:Z20Yj0is0

>>385
なるほど

387 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 05:51:41 ID:DvScFg8H0

私は著作権者だが、相続する子供はいない。
私の死後70年、誰が著作権料を受け取るのだろう？
お国のため、国民のために書き続けてきたのだから、
自由に使ってもらえるほうが嬉しい。

388 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 06:16:06 ID:82GeQIl70

>>380
是非、そうしてくれと国民から、完全な許可をもらったから。

389 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 06:49:21 ID:lqI0mtNf0

ここで愚痴るなとは言わんけど>>364のパブコメに
「著作権延長絶対反対じゃゴルァ」と書いて出した方が効果的でつよ。

390 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 07:01:24 ID:b52x8n2p0

>>387
死んでからも我がJASRACの社員を養っていただきます

391 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 08:11:51 ID:VcrQVLF60

>373
まず打ち込みから始める人が昔は多かった。だって、誰もが作曲の才能があるわけでもないだろ？
だが今は、MIDIというジャンル自体が滅びかけている。入り口の機会が失われたからね。
今でも作曲をしているアマチュアミュージシャンは多いが、もし、MIDI規制が無かったらと思うことはある。

中には、自分でオリジナルの曲を作曲しても、JASRACに金を取られると勘違いしている人もいるからな。
ある意味、JASRACは成功したわけだ。誰からも金を取れる「常識」を植え付けることにね。
いまだにここのデータベース、使い物にならないんだよな。
権利下にある曲かどうか調べやすくして、申請も手軽にできるようにしてから金金金！　と言って欲しいもんだ。

392 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 08:26:11 ID:viXYTX/O0

そんな奴、多くない。まずは五線譜からだ。
打ち込みから始めたなんていうのは、若い世代の話。
せいぜい30代中盤あたりのことだろう。

393 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 08:33:13 ID:VcrQVLF60

五線譜って……。
MIDIのいいところは、その場ですぐに音を鳴らすことができること。
紙に書いた曲は、自分か、他の誰かに演奏してもらわなければ聞くことができない。
譜面でイメージが浮かぶ人は、かなりの実力の持ち主だと思うけどな。

確かに打ち込みは十数年前からだけどね。
その世代以降に（事実上）入門の機会を断ち切ったという意味は大きいと思うのだが？
あと、キーボード（音楽のではなく、PCの）を鍵盤に見立てて入力できるソフトもあるよ。
MIDIに接続できる鍵盤や、鍵盤つきの音源もあるけど、それはちょっと本格的すぎるか。
今は本当にMIDIの記事を目にすることが少なくなったね……。

394 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 08:36:10 ID:O6Vx7A100

MIDIとMIDIデータをごっちゃにしている人がいますね・・・・

395 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 08:45:17 ID:FF4Uasgj0

NHKが製作した著作物は著作権の対象外にしろ。

396 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 08:49:17 ID:DKJ3Z86t0

またカスラックか

397 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 08:55:43 ID:hvrHO7vB0

裁量は著作権者にあるのだから、無料再配布で名を売りたい作家や音楽家は
自発的に再配布を許可すればよいのだ。
泡沫作家・音楽家が漫然と許可を出さずにいたり、あるいはJASRACに丸投げしていれば
それは本人が世間から忘れ去られるというだけのこと。
これこそ自由競争。

398 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 10:38:34 ID:xr9SdBQ00

著作権だけ優遇されすぎ
他の産業の努力を見て反省しろって感じ

399 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 10:40:24 ID:XpnNDkKj0

遺産で食う＝新たな創造に乏しい

400 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 10:42:32 ID:6eiZQJF20

ナイキも自社の売上げの半分以上は「ロゴ使用料」からの収入。
鼠なんかキャラ使用料収入は8割超えてる。

鼠の為に法を変えた某国では70年経ったら100年になるよ。賭けてもいい。

401 ：実身！仮身！ビーーーーートロン！！！！！：2006/09/16(土) 10:42:38 ID:C/JJfXWT0

>>1
アメリカに倣ってプロパテントに出たか。

一言言わせてもらう。

著作権を主張するなら「絶版」は違法である。

402 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 10:43:54 ID:TFvnJq1n0

いよいよ取れるトコがなくなったら己のタコの足を食い始めるからまあ見てな
特許権と同じように著作権者からの管理料を徴収し始めるから

403 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 10:45:04 ID:iDkLLmUH0

大曲の花火大会とかの花火の時に流される曲って、
ＪＡＳＲＡＣに金はらってんのかね？

ものすごく高額になりそうだが．

404 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 10:47:21 ID:3rNHlm1c0

都合のいいことだけ世界標準

405 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 10:49:29 ID:zu3h7Ls0O

なんで70年かっていう根拠がないよね

406 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 10:51:09 ID:j2Wsca5K0

すでに自民党に献金済みなんだろうな。

407 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:24:06 ID:g377WYEGO

寄生虫は駆除しないとね

408 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:33:10 ID:RLKDgE420

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%80%A7%E4%BF%9D%E6%8C%81%E6%A8%A9

なぁ、アニメのサントラの曲とかをバラエティーやニュースで編集して使うのって
間違いなくこれに反してるよな

ＴＶ局とか取り締まれよ、利権ヤクザ

409 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:33:10 ID:nuSTsh8p0

1000年に伸ばしても問題ないってアメリカの議員が言ってたな。

410 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:34:16 ID:MidMhPbP0

カスラックとしては永久に存続する事を望んでるんだろう。

411 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:38:33 ID:yiSLVIyg0

なんかいい加減腹立ってきた。

とりあえずこの言い分に反対するだけの突発性署名集めオフ
でもやらないか？
文化庁の前とか、JASRAC前とか、その他で。

どうせ三田誠広程度の作家の作品なんざ、死後１０年どころか
今でも本屋に並んでいないような状態になっているわけだが。

412 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:39:37 ID:TgSlWlAS0

>>391
全然失われてないでしょ。

>>393
今は「打ち込み音楽」といっても、カラオケデータ作成職人や着メロ製作者でもないかぎり
何から何まで打ち込み、なんてやらないからってだけでしょ。

ループのオーディオデータもってきて貼り付け、なんて当たり前だし
フレーズもののテンポやピッチを変えるのも当たり前だし。

メンドクサイものが技術の進歩によってなくなってきた、ってだけで
この件とJASRACに何か関連があるかのように書く意味がわからない。

コピーしてうｐしたけりゃそういうサイト使えばいいし
そもそも他人が権利を持っている音楽を勝手にネット上にうｐしてもいい、と考える意味がわからん。

413 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:40:35 ID:p9LBqQZs0

>>405 根拠がつけられる数字が欲しい？

>>319 を信じれば、1790年、米国での、保護期間は14年間（その後作者が生きていれば＋14年なので、死後「最長」14年）
その10年後、1800年の世界の人口は約9.8億人ソース： http://www8.cao.go.jp/shoushi/whitepaper/w-2004/html-h/html/g1610010.html

仮に、延べで同じ人数が生存するまで保護するとするならば、 14年 × 9.8億人 / 65億人＝ 2.1 年

1790年には、1人が1年間、作品の利用を制限されることの、高々 137億倍の保護があった。
今、70年間保護するなら、同じ内容であっても、「1人が1年間」の 4550億倍、
1790年に比べて（70 / 2.1 で） 33倍の保護をすることになる。これが妥当かどうか、という話。

414 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:44:34 ID:p9LBqQZs0

逆に言えば、今、70年保護することにするのは、人口比で考えれば、
・印刷・通信等々の技術の進歩
・翻訳や吹き替えの普及
・保護範囲の拡大
を全部無視しても、1790年当時に著作権を
「460年以上、2250年以降まで」保護することにするのと同じ。

415 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:46:34 ID:CmtMsK0C0

ＪＡＳＲＡＣがなくなることが前提条件ならおｋ

416 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:49:23 ID:Z20Yj0is0

>>403
シィーーーーッ！！

417 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 11:50:46 ID:cATvVtDr0

取り敢えずこのパブコメに反対意見出そうぜ。

知的財産戦略本部コンテンツ専門調査会企画ワーキンググループにおける意見募集
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/060907comment.html

1.募集期間
平成18年9月7日（木）～平成18年9月28日（木）午後5時
　
2.意見募集対象
ア）コンテンツの振興について
イ）その他のコンテンツに関する事項について

メール送信フォーム
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html

ニュース議論板のスレッド
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1158184375/l50

418 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 13:11:33 ID:BItJyMZc0

ジャスラックの言い分は自分たちの取り分を除いたら
著作権者に払う分がなくなるんで払わないとのことだ
みんな、ジャスの理事長や理事の年収をしってるか？
ジャスのやってることのほとんどをIT化して、
人手のいるとこだけ安い時給で雇えばこの問題は改善されるのだ

419 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 13:17:30 ID:dPxbo2SPO

海外にも文句言えよ
国内に金が回るなら利権者も特になるだろ

420 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 13:27:45 ID:1Tqj5MqF0

また著作権利権のカスラックか

421 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 13:29:45 ID:V80700ix0

著作権切れてﾊﾞ韓国が曲を盗作したらどうなるの？

422 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 13:32:12 ID:yY5XFl820

>>421
著作権が切れていれば盗作も糞もない。

423 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 13:35:43 ID:Yhhl3A6T0

著作権利権にメスを入れてくれよ。

424 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 13:54:54 ID:yY5XFl820

>>408
包括的に許可を得てるんじゃないの?

425 ： ◆C.Hou68... ：2006/09/16(土) 13:57:10 ID:g2AiYlfn0

著作権って当事者と相続人もしくは本人の指名した人、辺りまででいい気もするが、
権利がなくなった後に作品の利益を第三者が利益丸々ってのも腑に落ちないし、
難しいな。

426 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:03:01 ID:9KP7BVJn0

作者が死ねば消滅ってなると、作者が次々殺されるで。

427 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:09:48 ID:TFvnJq1n0

>>426
それ殺人罪だし

428 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:11:27 ID:SbremsG70

２０年ぐらいでいいんじゃねーかと思うんだが。
ちなみに、あれよ、ミッキーマウス生誕７０年の日が来たらどうするつもりよ

429 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:20:44 ID:mKP1XL4m0

しかしまぁ、反対する団体は居ないから、このまま通るだろうな。

430 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:24:55 ID:IsMeaaab0

俺が著作権もってて寝てても金が入って来るなら法律を５００年にしろと抗議しまくる。あらゆる手を使って。

でも著作権もってないから１年でいいよ。著作権なんか無しにしてフリーでみんな使える方が文化が発達するに決まってんだろ。馬鹿が。

431 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:29:01 ID:xCzXJ8xs0

著作権の寄生虫どもがまた騒いでいるな。

だいたい著作者本人が死んだ後に
著作権が残ることさえおかしいのに。

432 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:29:11 ID:1L1JryPH0

日本の芸術の発展のためなら、発明者志望時点で著作権消滅させてみんなに自由に使わせた方がよくね？

433 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:31:53 ID:poVsdvsR0

著作権を無視する奴は嫌いだが、
著作権にたかり続ける奴も嫌いだ。

434 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:34:02 ID:yY5XFl820

>>430
君が今書いた>>430の文の著作権は君のものだ。
おめでとう。

435 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:34:34 ID:GXB2se9e0

>>430
おまえさんのその書き込み、たとえ匿名でも
原著作権はつくよ。利益にはならんだろうが。

とりあえず死後も70年にわたって果実生むなら相続税を
強化して取り込み、利益になりそうなお宝著作権ほど高額な
税収に換えてしまうのも手だな。
それが嫌ならパブリックドメインか国庫寄贈ってことにするか。

あるいは私的利用の条件を細分化して緩和し、
悪質な違反への対処を強化するか。

メディアが取り上げたがらない問題だけにするする
と圧力団体通りに改正されるのはどうにかしたほうが良い。

436 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:35:36 ID:Fa6O6Ata0

特許権に比べて甘すぎないか著作権
特許:登録前に特許内容公開したら特許そのもの消失
物によったら莫大な開発費＋登録手数料（弁理士料こみで１００万ぐらいか）
で登録されてから２０年有効しかし登録国のみ。

著作権　公開した時点で著作権発生（無料）
開発費用　紙と鉛筆とみかん箱（３００円ぐらい？）
で著作権発生してから作者余命（４０ぐらい？）＋５０年有効それも全世界

とてつもなく理不尽な気がするのだが。

437 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:35:38 ID:o8zFOFif0

著作権なんていらねーだろ
迷惑なだけだ

438 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:36:43 ID:AIkFQi8h0

青空文庫を根こそぎ保存しなければ・・・。

439 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:38:53 ID:yY5XFl820

>>436
ひとつ訂正すると、著作物を作成した時点で著作権が発生する。

440 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:39:02 ID:7oXASvnE0

>>437
著作権が迷惑なのではない、
著作権を盾に私服を肥やしている者が迷惑。

441 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:39:16 ID:AIkFQi8h0

>>434　ひ(ryのものじゃなかったっけ。

442 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:43:25 ID:yY5XFl820

>>441
どんな著作物でも書いた人がもともとの権利を持つ。
その権利の一部を譲渡することは可能。

443 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:48:30 ID:478tXoxZ0

これが、通ったとしても、これから死んだ人にしか適応されないのだよね？

444 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:55:27 ID:R+LG5IPh0

どうみても民意を反映しています。ありがとうございました。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGGL%2CGGGL%3A2006-18%2CGGGL%3Aja&q=%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%82%B4%E3%83%AD&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

445 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 14:55:56 ID:7rY5aJfb0

利権まみれのきたねえ鼠

446 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:00:52 ID:ZwTlHzFe0

>>79
＞自分が大物芸術家だったら
＞遺書に自分の作ったものは死後著作権フリーにすると書いて死にたい

何タラ協会が「遺書は無効」とかいう裁判を起こして勝訴しますｗ

447 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:04:29 ID:3h0ylCIs0

株式みたいに証券化して市場で売買すればいい。

448 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:07:36 ID:oJmq9kFR0

ｶｽﾗｯｸシネよ

449 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:08:04 ID:g7K/mFdy0

つーか、その辺の作家に聞いてみたら？
「あんたの作品、死後、70年間も読まれ続けるとおもってるの？」

450 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:08:39 ID:jjspqp690

永久でいんじゃね？

451 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:11:22 ID:1yVpdL8i0

>>449
売れたアーティストを殺す

452 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:15:25 ID:SbremsG70

しかし、それにしては、バッハの楽譜も録音も格安じゃないのはなんでなんだろう。

453 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:18:48 ID:g7K/mFdy0

著作権を有するものに、著作物を存続させる義務を負わせればいい。
死後70年に著作権を延長するのならば、
かわりに、どんなに発表後、時間が経っていなかろうと、
一定以上の著作物の流通が無くなったら、
その著作物に関する著作権を消滅させるべきでしょう。

そうすれば、「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、
著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与すること」という、著作権法の趣旨に合致する。

454 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:19:45 ID:Y5CnbVtx0

>>445
鼠だけじゃない
日本には「漫画の神様」な虫の子孫が生存している

455 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:22:49 ID:WQvWaai/0

創作活動保護が著作権のはずなのに、
権利を持ってるだけで創作活動しない人を保護するってどういうことよ。

456 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:23:54 ID:GOBcdcgx0

著作者が死んだ後の著作権料は誰のもの？

457 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:24:33 ID:tBm7CvYm0

作者が生きている間の保証は、もっと手厚く、
確実にしていくべきだと思うけど
死んだ後は・・・

458 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:24:48 ID:njYNUrPr0

>>456
相続って知ってるか？

459 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:28:58 ID:hvrHO7vB0

>>453
オークションするとかいろいろやりようはあるだろうな。
誰も金を払ってまで買おうとしない作品はゼロ円で落札される。

460 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:29:14 ID:5KEFpc/M0

もうさ。『著作権』というものを廃止したら良いんだよ。
印税も廃止。

アーティストは、音楽出版社から毎月支払われる給料のみ。
印税は全て廃止。これでOKだよ。

『著作権』が存在する限り、それを取り締まる団体ってのが出てくる。絶対にね。

461 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:29:57 ID:pf7DWVOf0

あと20年したら90年に延長するつもりだろ。

462 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:30:22 ID:inF+igDb0

('A`)法人は別！　５０年で上等。

463 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:32:01 ID:VaR+qiDa0

おいしい汁をどこまでも・・・ｗ

464 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:34:36 ID:IsMeaaab0

>>461
> あと20年したら90年に延長するつもりだろ。
そしてあと４０年したら１１０年になる。

465 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 15:43:21 ID:oF4IrhnaO

著作権は大事だし著作権団体も必要だけど
JASRACみたいなのはちょっと。。。

466 ：453：2006/09/16(土) 15:50:38 ID:g7K/mFdy0

>>459
それに、著作権を存続させるためだけに、
売れなくなった著作物を格安や、無料で流通・公開するようになるだろう。

結構良い考えだと思うんだけどな。

467 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 16:00:55 ID:xCzXJ8xs0

>>453
それは名案

468 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 16:09:31 ID:p9LBqQZs0

>>79 >>446 http://cruel.org/will.html

469 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 16:12:16 ID:PkE/FafP0

ここで松本零二が一言

470 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 16:13:34 ID:QpqSN8JzO

今日のカスラックスレはここですか

471 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 16:16:32 ID:eWnxbgflO

カスラックはこんなことしている前に著作権者に金払え。ぼりすぎ。

472 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 16:18:36 ID:79COxP4d0

カスラックの名は伊達じゃないなｗ

473 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 16:22:54 ID:SaWq4Ibf0

はいはいアメリカの圧力乙。
はいはいアメリカの圧力乙。
はいはいアメリカの圧力乙。
はいはいアメリカの圧力乙。
はいはいアメリカの圧力乙。

474 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:02:39 ID:buHWi54W0

50年でも孫の代まではいけるじゃん
もう延長しなくてもいいんじゃないの？

475 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:09:23 ID:A0rwf9Pm0

今現在、著作権が切れた著作物ってこの世にどんだけあるの？

476 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:10:46 ID:qqiOs+uC0

発表後50年でいい。それが一番平等。

477 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:16:06 ID:4/t6rrvc0

>>457
もれもそう思う
芸術品を作ったのは芸術家本人なんだし、子や孫は関係無いだろ？
死んだら、著作権フリーでいいと思うよ

478 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:16:46 ID:VaxjPbHS0

著作権や肖像権などの権利全般に登録料と更新料を取るべき
作品が生まれてから死ぬまでの間は今までどおりだが死んだ後は
遺族や権利者が著作権維持料を国に支払い著作権を維持する
支払い続ける間は何百年でも権利を維持できるがそれ以外の作品はフリーになる

ディズニーを守る為に歴史に消えていく名作は数多くあるはずだ

479 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:17:19 ID:8MOV87ZV0

思い切って1000年に延長しちゃえばいいのに。

480 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:17:59 ID:sH9goT3p0

ふざけんなよ

481 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:19:00 ID:Za2oS7+b0

すごいな。どいつもこいつも金がほしくてほしくてたまらないのか

482 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:20:24 ID:hwL4WPpf0

配偶者が死ぬまでで十分だろ

483 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:28:55 ID:2iJiIb6m0

>>453
いいね

ベニスの商人的な考えだな

484 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:34:02 ID:xxgHQHSZ0

ふざけるなよこの著作権ゴロども
死ねよ

485 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 17:35:53 ID:lqI0mtNf0

>>464
メキシコ 100年
コートジボワール 99年
コロンビア 80年

↑みたいになってしまわないように、このパブコメに反対意見出そうぜ。
ウザがられない程度に呼びかけてくれ（9月28日締め切り）

知的財産戦略本部コンテンツ専門調査会企画ワーキンググループにおける意見募集
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/060907comment.html

1.募集期間
平成18年9月7日（木）～平成18年9月28日（木）午後5時
　
2.意見募集対象
ア）コンテンツの振興について
イ）その他のコンテンツに関する事項について

メール送信フォーム
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html

ニュース議論板のスレッド
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1158184375/l50

486 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 18:49:55 ID:LSeVhOrW0

>>401
　
　
著作物を永久に残せるような新媒体が必要だよね。
　
特定のものは類似のゴミで溢れかえると思うけど。

487 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 18:54:55 ID:1G1q8RaB0

死後７０年ってなあ・・・
鳥山あきらは１５０歳まで生命維持装置につながれることになるな。

488 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:04:31 ID:Pc6+3EX80

こういう奴らは情報ファシストと呼ぶべき。

情報を囲い込んで金をせびる

489 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:05:20 ID:R5PhdG6o0

まさに権利の濫用

490 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:05:32 ID:BItJyMZc0

死後何年とかいいだすと昔に生まれた人間が不利になる（シェイクスピアその他）
死んだら終わりでいい

491 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:13:33 ID:znzMbRIQ0

>>473
映画の70年ってのは、明らかにアメちゃん（っつーかネズミー）の圧力だよな。
で、「映画ばっかずるい、漏れたちもオイシイ汁吸わせろよ」ってのが、JASRACら著作権ゴロどもの言い分
なんだろうね。

492 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:17:37 ID:1G1q8RaB0

部落じゃっくを書き直してるのって、
今から寿命＋７０年に延ばすための処置？

493 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:20:35 ID:+XZH6wQH0

個人なら親の七光り馬鹿を肥えさせるだけ。
　
法人なら70年後の株主に利益を約束してもねぇ？？
　
もちろんカスラックはこれで儲かるけど。

494 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:50:50 ID:BItJyMZc0

カスラックのカスラックによるカスラックのための著作権制度

495 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:54:34 ID:nuHLOTbr0

どうせインターネットの進化と中国のせいで
著作権自体意味がなくなる
音楽がMDで衰退したように映画もゲームも衰退していく

496 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:55:12 ID:nSV1LjmH0

どうせこれミッキーの権利が切れそうになったらまた伸びるんだろ

497 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 19:57:52 ID:KQiBdCbS0

>>495
やっぱり歌うたったり、妄想文章にした程度で、
何億とか何十億とか懐に入ってくる構造自体が、
間違ってるんだよな。

498 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 20:13:31 ID:/6KzDq9I0

>>497
歌うたったり、妄想文章にした奴の所に
金が入るのならともかく、中間搾取してる奴等ばかりが肥太りやがるからな

499 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 21:32:22 ID:cieOj/K+0

作った香具師のガキが５０年間それで収入を得ることは許せる。
法人が本人死後も収入を得ることは許せない。

500 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 21:33:22 ID:5k4OrPVG0

ミッキーか！

501 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 21:36:13 ID:NPo1YPkq0

＞作った香具師のガキが５０年間それで収入を得ることは許せる。
つかねえ、孫の代にはゼロになっちゃう税収の国が、孫の代まで権利認めてるのはどうかと思っちゃいますね

当然のごとく、孫の代は人数増えてるから法人化してんだろうし

502 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 21:38:10 ID:0zyrydv80

死ねばいいのに

503 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 21:44:45 ID:JNj3Z5Hl0

作者たちは静観する気かな？

504 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 21:46:38 ID:ujmt6QZjO

死後消滅でいいよ。

505 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 22:03:30 ID:Yslmftxv0

>>179
著作権を主張するなら販売して欲しいな。

Googleの電子図書館に協力すれば実現できるのではないか？
・Googleにスキャンさせる
・Googleが作成したデータをもらう
・権利が残っている場合はGoogleは検索と部分の表示のみ，
　出版社（権利処理団体？）はもらったデータを販売
・権利が切れている場合は出版社等が販売してもいいが，
　Googleで全部読める（ダウンロードも出来る）

506 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 22:05:55 ID:RoCIuFFH0

まあ次から次へと・・・（笑）
それより脳の記憶細胞に対する課金はまだ？ｗ

507 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 22:06:17 ID:BItJyMZc0

だれこのグーグルの回し者ww

508 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 22:24:40 ID:IuLqDn/G0

別にいいよ。
著作権コンテンツが衰退するだけで生きていく上で何一つ困らないから。

509 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 23:04:37 ID:VcrQVLF60

>506
空気は音楽を乗せる音波の媒体なので、空気にも課金だな。
もちろん水だって課金だ。
真空も実は何もないというわけではないらしいので、真空にも課金。

おお！　無限に金が入ってくるぞ！（宇宙が有限なので無限は不可能です）

510 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 23:44:14 ID:TgSlWlAS0

>>503
長くなるぶんには別に。
短くなるっていうんじゃあ別だが。

511 ：名無しさん＠６周年：2006/09/16(土) 23:52:48 ID:et35UGEq0

これで美空ひばりの息子(養子)の将来も安泰ｗ

512 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 00:01:27 ID:U4pBZzcG0

>>511
美空ひばりはあまり関係ないのでは。
作詞作曲してる曲ってそんなにあったっけ？

513 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 00:14:06 ID:xzwiZrA9O

消費者権利は国際的流れに従わない癖にｗ

514 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 00:24:33 ID:thNNQvW+0

鳥山の子孫は何代食っていけるんだろう

515 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 00:30:13 ID:tc/49FH9O

管理費が長いこと団体に入るんだから進めるだろ。
所轄官庁はそれを認めれば天下り先が増える。

516 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 00:41:28 ID:YfP+zxRaO

創作した人が死んだら権利は無くなっていい。

517 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 00:42:19 ID:U4pBZzcG0

>>516
それだと殺されるかもしれないんだが。

518 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 00:43:50 ID:V1JAtf8Y0

>>517
むしろ逆に必死で延命させるんじゃない？

519 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 06:22:41 ID:74iaAQ5/0

著作権の保護期間は著作物の発表後X年、もしくは制作者が死去するまでとし、
上記のうち長い方を著作物ごとに適用する
こうすれば少なくとも制作者が生きている間は権利は保護される

つーか「死後X年」っておかしくね？
80歳で死んだ作家の20代の作品Aと死の間際の作品Bがあったとしたら、
Aの著作権の方がずっと早く消滅するってのが感覚的に正しいような気がするんだけど

520 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 06:24:25 ID:5mILkTlz0

ありえんな！！

521 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 06:25:45 ID:6uHJJDLm0

＞つーか「死後X年」っておかしくね？

うん。
おかしい。
平均寿命で出さないと。

でも、大家晩成だからなあ。

522 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 06:29:15 ID:4bIXS31W0

新ことわざ
「子孫のために美田を残したのを横から吸い取る」

523 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 06:31:30 ID:nz9SJd0z0

昔の音楽って著作権が甘かったからガンガン流れてたけど
マインドコントロールみたいに聞いてく内に良い曲だなと思う事が多かった

524 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 06:38:57 ID:7VycXB3h0

アメちゃんの年次改革要望書にも載ってるそうだな。
こりゃ70年に延長されるだろ、総理が安倍に替わっても。

確かに欧州主要国も70年だそうだしな。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/toushin/04011402/005.htm

525 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 09:00:06 ID:wUf6km300

著作物を作った人本人ならともかく
子の代まで利権を伸ばす必要はあるのかねぇ

著作物作った直後に死亡したことを考えて
　著作した瞬間から50年or本人が死ぬまで
くらいで良い希ガス

526 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 10:37:17 ID:U4pBZzcG0

死んだらすぐ権利が切れてしまうのでは怖くて誰も金を出せないよ。

ミッキーマウスがよく批判の矢面に立たされるけど
タダのネズミにあれだけの商品価値をつけたのはディズニーであって
それにタダのりしようとする人の味方をする気にはなれないがなあ・・・。

最初に作ったミッキーのまま、何の変化もなく70年過ぎたというのならともかく
これだけ多彩に展開させてきて人気を保ってきたわけで。

527 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 12:26:01 ID:jtTleuyB0

それは著作権法が保護することではないよね。> 商品価値

528 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 12:30:39 ID:QLPGdu/+0

むかつくが、たぶん俺の親が何か残していたら
諸手をあげて賛成していたと思う。

529 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 12:44:04 ID:nbzXLYee0

本気で質問。
JASRACってヤクザ？

530 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 12:47:19 ID:j29p9HCg0

70年もニートする気か

531 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 12:51:06 ID:l2sDwNkp0

著作権を管理って何様のつもりだ？
何を偉そうに言ってるんだ？
こいつら

532 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 12:55:49 ID:OeJsqcht0

「７０年」は世界的な流れで

いやディズニーのゴリ押しですから。
切れそうになったらまた伸ばす。

533 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 12:58:15 ID:Wm1zCv4GO

他は死んで5年くらいで十分ない？守ってほしいものは登録制にして更新料とるようにすれば良い

一律にする必要などない

534 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 12:59:16 ID:h1Vw8UH10

んで、またしばらくしたら今度は死後100年と言い出すんだろう
カスラックマジ潰れてくれ

535 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 13:00:01 ID:on9ArvJt0

>>532
ディズニーって、白雪姫だのなんだのと、著作権切れな
作品を元手に大儲けしてるのにな

536 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 13:01:04 ID:jtTleuyB0

死後50年はベルヌ条約によるからなあ。

537 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 13:05:33 ID:Q4QFRLN/0

音楽を愛していないカスが音楽の利権のしがみつく

醜悪だ、潰れてしまえ

538 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 13:59:08 ID:wfroTp0p0

>>526
その鼠自体がパクリじゃねえかwwwwwwwwwww
蒸気船ビルに著作権払えよｗｗｗｗｗｗｗ
ディズニー自体がただ乗りによって金を儲けてきたフリーライダーだ、ボケ。
どうせｷﾓ女だろ、さっさと死ねよ。

539 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 13:59:13 ID:9obkug590

こっちのスレもよろしく

著作権は保護されすぎ
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1155946670/

540 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:01:47 ID:cUZA1yba0

CASRACに改名しろ！

541 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:04:22 ID:HY6LfN6y0

ここまで露骨に既得権を保護されると、
夏目漱石は浮かばれないな。
名もない猫の目からしても。

542 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:05:45 ID:EQS84Kgq0

不労所得いいね。
勝手に金が振り込まれてくる。

543 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:05:46 ID:6c4Ikgb+0

死後70年に延長してもいいけど、収入を全額国民年金に組み入れるなら賛成してもいい。

お前ら、払ってねぇだろ。自称作曲家どもｗ

544 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:07:59 ID:mG9QZwWA0

アメが伸ばしてる分だけ同様に伸ばしとけ

545 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:10:45 ID:Y3W1TU2N0

いまどき、著作権７０年保護って、ＥＵやアメリカって遅れてるんだな・・・・

日本だけ５０年のままにしておけば、文芸活動が活発になって日本文化が世界を取る日が近づく。

546 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:24:32 ID:h7xklmZn0

きょうび芸術などにかつて程の価値なんてない。街を歩け厭でも、音楽を始め、
様々な「芸術」にでくわすし、ネットや創作に必要な物（情報や機材）の進歩も
あって誰でも創作活動を行える、いわば芸術飽和状態にある。こんな時代に
芸術でくっていこうなどと、考える方がアホ。

547 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:24:50 ID:rItl6oOn0

ジャスラックに天下り禁止すればいいんだよ
制度のつくり手と受益者が同じだからなにやってもうさんくさい

548 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:28:09 ID:Tmy/WnIi0

孫の代までウハウハなのか

549 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:47:55 ID:+kItuHyL0

一方アリスソフトは

550 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 14:57:25 ID:kpjcjm7c0

そんな金が入ってきたら創作活動なんかやらねえだろｗｗｗｗｗ

551 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:08:32 ID:Qv6F+opg0

もう著作権で企業が儲かる時代は終わるべきだ

552 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:13:06 ID:eQp7pfM10

強欲

553 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:14:35 ID:pO0YZek+0

もうね…

554 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:16:48 ID:CP4ON5ck0

＞著作権を管理する１７団体
＞日本の芸術の発展につながる

要するに、体のいい利権温存だろ？

555 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:17:37 ID:3MZmFC7Q0

winnyがあるから問題ないよ。70年でも700年でも、な。

556 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:18:27 ID:uwlj8SSFO

パクりパクられて、より洗礼されるのが日本の文化

557 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:24:53 ID:CP4ON5ck0

海外と同じ期間に伸ばすなら
制度も他の先進国と同じにしろってよ

価格固定でCD価格も2-3倍だってか？

ttp://www.cdpricecompare.com/

558 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:30:53 ID:E1ANX7U40

今だ650MB程度の銀盤を3000円で売りつける団体だからなあ。
死後70年と言わず、永遠に保持でもいいんじゃね？　オレは聞いて無いから影響ないし

559 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:48:13 ID:++pJlVTN0

ウォルト・ディズニーは１９６６年没だから、
もし著作権が５０年だったら、２０１６年には
ディズニーグッズを好きに作り放題ということだったのか？
７０年としてもあと３０年程か。

ディズニーが著作権フリーになったら、どうなるのか少し楽しみではあるな

560 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 15:53:01 ID:9iH+HNfb0

自称「世界的な流れ」

アメリカ→ネズミ(笑)
欧州(EU)→最長(70年)のドイツに合わせて統一しただけ

欧米=世界かよｗ

561 ：winnyがあるから問題ないよ。70年でも700年でも、な。：2006/09/17(日) 15:58:27 ID:3MZmFC7Q0

winnyがあるから問題ないよ。70年でも700年でも、な。

562 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:04:47 ID:11Xev+czO

騙されるなよ。
映画は「公表後」70年だ。関係者が生きていても著作権は切れる。

563 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:08:28 ID:fcfaeIz80

またカスラックか・・・

564 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:15:13 ID:lM7gaKsr0

７０年で良いんじゃないか？

ただしJASRACの利権は７年に制限すべし。

565 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:18:36 ID:2Dkd/PV/0

さようなら、音楽の全てを潰した会社よ。潰れろ。

566 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:19:30 ID:8QTCi7zN0

カスラックは音楽文化を破壊してる側のくせに
なにが保護だよ。あほか死滅しろ。

567 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:20:42 ID:eSpbXIot0

かすらっくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

568 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:21:44 ID:9sb6VMyX0

20年で十分

569 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:22:31 ID:bs7gHwSZ0

文芸と名乗るなら"世界的な流れ"で決めるな

570 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:23:06 ID:YSPcL0340

ぶっちゃけ「なんで？」としか思えない
発表後２、３０年たった名作が著作権云々でもめてるのを見ると
古い人間が利権に囚われて、文化の継承ができていない、と感じる

著作権なんて無くていいとは言わないが、
現行法の見直しをしないまま期間を延長するとかありえん

571 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:26:53 ID:eaNzLuIP0

>>37
自分の子供と２ｃｈねらー。自分の財産を与えたいのはどっち？

572 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:27:35 ID:SiAu5OaX0

恩恵を受けるのは配偶者までで、その配偶者が亡くなったら消滅で良いと思うよ。

573 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:28:19 ID:2Dkd/PV/0

そう言えば絵本を読むのもおかしいというのがあったな。

あれ、どうなったんだ？

574 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:33:00 ID:HtUbCJ700

ま、必死に10代の女の子に賞をあげたりして、
話題づくりに必死な今の日本の文芸界に期待するものは無いけど。
著作権を守られるほどの作品があるのかねえ。

575 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:33:50 ID:EsTWk+Ge0

>>561
違法行為をやり続けるつもりの人間にはそれでいいかもしれないが、
遵法精神のある一般人の福祉のためには法律の改悪は許してはいけないのだよ。

576 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:35:58 ID:UHIvsjrx0

死後70msに変更か？
OKOK

577 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:36:36 ID:U4pBZzcG0

>>575
Winnyとは関係ないでしょう。
別に著作権が切れてても権利ある音源を原盤権者に許可を得ず配布することは違法なんだから。

578 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:36:41 ID:Fdw+oWAiO

死後すぐ解禁でおk

579 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:37:00 ID:jUnYQMl00

http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1082033222/2-n#19

住所を書き込むのはやめろ

580 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:43:22 ID:v8gZA/IQ0

またカスラックか

581 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:45:37 ID:IkKtXaVy0

どうせ100年まで持っていく気だろ

582 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 16:56:03 ID:7CHyrJgsO

50→70年になったところで殆どの人は困らないだろうが、
「世界的な流れだから。」が理由では文化人として情けなさすぎる。
なぜ70年にする必要があるのか、なぜ100年ではないのかを示してほしい。

583 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 17:18:11 ID:nSQ1EZdPO

天下り集団に対して
ﾀﾝ壺厨は吠えてる犬ｺﾛそのもの(ﾜﾗ

584 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 17:19:11 ID:on9ArvJt0

漏れの場合、漏れが書いた本の印税が漏れが死んだ後に入ってきてもらう
必要はない。使いようがないし。
だから、著作権は自分の死と共に消滅して、漏れの作品が公共の財産
（といえる程のものでもないだろうが）となることに賛成する。死後70年なんて
要らん。10年でも長すぎると思う位だ。

585 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 17:52:00 ID:2Dkd/PV/0

あげます。

586 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 17:55:49 ID:hYir01Mh0

子供できない夫婦とか独身とかゲイとかで子供ができなくて、支払い先がない
著作物の著作権料はどこに行くの？ジャスラックの儲け？

587 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 17:59:44 ID:YSPcL0340

手塚プロやら円谷プロやら富子プロやら、
死んでないけどジブリとか
ブランドと先人の遺産だけで食っていけるだろ

それが無理な奴とかは自分で稼げ、当たり前のことだ

588 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:00:34 ID:bJSf8v/w0

芸術の発展につながるとか、逆じゃねーの？
今ある芸術作品はゼロから全部作ったって言うのか？
たいていは昔からある何かに触発されて作ってるんじゃねーのか？
それらを全部使えないようにするわけだから芸術の発展が止まると思うんだが。

589 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:10:31 ID:Y1jJ58hW0

これに反対するヤツってなんで？別に５０年が７０年、１００年になっても
関係ないじゃん。めんどくせーから永久にしちゃえば？

590 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:13:17 ID:CDgrXwzG0

>>589
ただ自分が自由に使えないからなんじゃねぇ？

591 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:13:54 ID:hnyfyX8P0

70年も曲を自由に演奏できないんですか＞＜
たしか店で演奏するのにもお金要求されるんですよね！許せません！

592 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:19:34 ID:U4pBZzcG0

>>591
店で演奏したらお金要求されるって、当たり前だと思うのだが・・・。
70年が妥当かどうかはともかくとして。

593 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:21:40 ID:OL0MfC6O0

憲法違反じゃないのか。

594 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:23:17 ID:bk4L6QVU0

>>589
青空文庫も知らないのかよ、池沼。

595 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:26:36 ID:olt8Ofpn0

本来なら死んだ直後でいいだろ。
猶予期間とか入れてせいぜい２年だ。

596 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:29:17 ID:YSPcL0340

>>595
死んだ後に発表されるものもあるからな・・・
本人が死んでたらその遺族、とかなったら下手したら８０年くらい続く可能性もあるし
著作権フリーだったらそれを見つけた企業が丸儲けになる可能性もあるし

597 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:29:27 ID:B9jlJmTG0

>>586
カスラックに信託していて、死亡したときに何の処置もしなかった場合はそうなる。
遺言状とかで「俺が死んだらカスラックへの信託を取りやめて、パブリック・ドメインにする」
とか宣言して、その遺言がきちんと処理されたなら、死後1年目からでも他人が使用可能。

598 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:31:08 ID:VjZIbWOX0

>>589
いままでパブリックドメインになったもの見てもそう思うね
1枚500円とかで売ってるDVDとかクソだもん
ちゃんとした著作権者はリストアやデジタルリマスタリングなんて努力してる
演奏権とか、文芸物は劣化しないから保護しなくて良いと思うけど、保護しないと劣化するようなものには
保存やリストアの予算くらい出してやらんと

599 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:34:09 ID:kt9c1p4V0

著作権は私有財産。
永年保護されて当然。

600 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:37:02 ID:xe/V8WL60

アメリカの悪法「ミッキーマウス保護法」のぱくりか。
死ね。

601 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:37:29 ID:OH4NR/Vk0

589　　　　これに反対するヤツってなんで？別に５０年が７０年、１００年になっても関係ないじ...
├590　　　　 >>589 ただ自分が自由に使えないからなんじゃねぇ？
├594　　　　 >>589 青空文庫も知らないのかよ、池沼。
└598　　　　 >>589 いままでパブリックドメインになったもの見てもそう思うね 1枚500円とかで...

釣り？

著作権期間延長しても、日本が得るものは何も無いよ
権利持ってる人が喜ぶだけ
著作権に関しては貿易も入超だしね

602 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:44:58 ID:1tckmJW10

インターネットが普及し、どんどん技術が進歩し、人類全体の知識・文化が進歩している中で、
70年なんて果てしない未来まで権利を保護するのはやりすぎだ。

しかも、公表から70年ではなく、著者死亡から70年だろ？
下手したら公表してから100年以上先にわたる。

70年にするなら、公表から70年。映画と整合性もとれるしな。
それ以外まからない。

603 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:48:52 ID:kt9c1p4V0

年月に関係なくぱくりは窃盗と同じ。
インターネット普及は関係ない。
年月区切る現行制度の方が欠陥。

604 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:52:37 ID:XakUn7Je0

ＪＡＳＲＡＣって音楽業界の寄生虫じゃん。
創作者に利益が還元されるならＯＫ。
ＪＡＳＲＡＣを肥やすならＮＯ！！

605 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:55:12 ID:24YkteUy0

>>599 >>603
論語や万葉集や「マハーバーラタ」や「ソクラテスの弁明」も保護されるべき？

606 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 18:55:54 ID:v4C7xJDe0

長すぎるわ。
そんな金儲けばっかり考えるなよ。

607 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:19:02 ID:hqD02Qri0

>>598
500円のＤＶＤに500円分の価値しかないのは当然だボケ。

608 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:28:57 ID:DbYAsYKw0

メキシコ 100年
コートジボワール 99年
コロンビア 80年

↑みたいになってしまわないように、このパブコメに反対意見出そうぜ。
ウザがられない程度に呼びかけてくれ（9月28日締め切り）

知的財産戦略本部コンテンツ専門調査会企画ワーキンググループにおける意見募集
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/060907comment.html

1.募集期間
平成18年9月7日（木）～平成18年9月28日（木）午後5時
　
2.意見募集対象
ア）コンテンツの振興について
イ）その他のコンテンツに関する事項について

メール送信フォーム
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html

ニュース議論板のスレッド
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1158184375/l50

609 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:37:22 ID:bk4L6QVU0

>>598
>ちゃんとした著作権者はリストアやデジタルリマスタリングなんて努力してる
今や最初からデジタルだから、なんの努力もなくても永久に持つが？

むしろ、まだ権利が残ってるアナログ音楽は、デジタルリマスタリングを私的複製等に
限らずやり放題にする必要がある。
さらに、著作権消滅後のコピーに支障がでないよう、DRMは禁止だな。。

これでやっと、
>保護しないと劣化するようなもの
を根絶できる。

610 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:44:53 ID:PV0nysrWO

要は今は日本は著作権使用料を海外に支払い超過、これで７０年にのばす利益は無い。
それから、著作権は欧米に比べて輸入制限など過超に保護されている部分が多く単純にどちらが有利とは言えない。
延ばしたいなら、CDの輸入制限とか再販制度なんかは廃止しなければいけない。
都合の良いところだけ摘み食いは良くない。
それより、著作権協会の天下りの歯抜け爺さんどもどうにかしろよ、仕事もしないのに無駄な給料を払うなよ、
やっているのは朝からスポーツ新聞読みあさりじゃん。

611 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:45:53 ID:U4pBZzcG0

死後ある程度の期間保護する必要はあると思うけどな。
今、誰かが鳥山明を殺して「ドラゴンボールワールド」とか作ったらどうするんだよ、って話しだ。

それに著作物を広く世に広める仕事ってのは著作者本人だけで成り立ってるわけじゃない。
権利物の権利がある人間の死亡時にばっさり切れてしまう、というのはちょっと考えにくいよ。

だからって70年が妥当かどうかは別だが。

>>601
斬新なレスアンカーだね

612 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:48:45 ID:w1djfO980

70年というと
太宰は2018年
三島は2040年までか
長いなあ

613 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:50:29 ID:fCpIS6K70

著作者が署名を出したのではなく利権団体が署名を出している。
これは何？

614 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:50:36 ID:bk4L6QVU0

>>610
>要は今は日本は著作権使用料を海外に支払い超過、
それ、ソースあるの？

615 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:51:07 ID:OIdrFzg00

あほきあああああああああああああああああああああああああああ

こいつら著作権乱用しすぎ。

こいつらたしか、著作者に支払う目的で存在してんだろ？なんで死んで
まで著作権料とるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

著作は死後７０年でもいいけど、金とんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこの馬鹿だよｗｗｗｗ脳みそ足りないにもほどがあるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いったやつら顔だしてみろよｗｗｗｗｗｗｗその脳が足りない顔俺様が晒して
差し上げるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

プゲラッチョｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

616 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:54:21 ID:bk4L6QVU0

>>611
>死後ある程度の期間保護する必要はあると思うけどな。
死後ある程度の期間で打ち切れって主張には合理性ないので、JASRAC筋の工作員だろ。
合理的なのは、作成後10年くらいでの打ち切り。

ただ、そのままじゃベルヌ条約違反になるんで、条約改正を睨みつつ、とりあえずは作成後
10年たつたびに権利料を半額にしてゆくとかがよい。

617 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:57:02 ID:qXjZW7Fn0

７０年にするってことは、無制限に一生著作権を存続させるってこと
ディズニーが８０年→９０年→１００年となれば、「世界的流れと追従するのはミエミエ」

618 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:57:39 ID:X0tYCyuO0

そのうち著作権は永久不滅とか言い始めるんだろ？

619 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:58:28 ID:espU3VxB0

>>616
香ばしい臭いがするぞ。

620 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 19:58:52 ID:U4pBZzcG0

>>616
10年で切れちゃうんじゃあドラゴンボールの模造品は作りたい放題ってことに・・・。
小室もすぐに収入がなくなっちゃうぞ。

621 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:00:39 ID:GD1HGlWG0

【社会】「著作権、"死後１７００万年"に延長を」　 JASRACや日本文芸家協会など１７団体が要望

622 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:01:00 ID:Ul8WGgIm0

模造品なんて模造品でしかないだろ

623 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:02:28 ID:uyvMAn8y0

世界標準にあわせて70年延長でいいよ。
そのかわり、地上派デジタルのコピー制限も世界標準でよろしく。

624 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:03:58 ID:Y2GvRb7H0

権益にしがみつくハイエナの代表が作家とはね･･･
終わってるな

625 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:04:09 ID:AGk9t7YE0

はいはい、天下り、天下り。

氏ねよ、著作権８９３

626 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:04:16 ID:R0E3xymt0

死んだとき、それに見合う相続税を払っているのか？

627 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:04:20 ID:bk4L6QVU0

>>620
>10年で切れちゃうんじゃあドラゴンボールの模造品は作りたい放題ってことに・・・。
人格権は作者生存中は残すべきだし、商標権もとれるが、その範囲で作りたい放題で何か
まずい？

>小室もすぐに収入がなくなっちゃうぞ。
10年後に初出時と同程度の商業的価値をたもってる小室の曲って、何？

628 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:06:26 ID:xJQ1+yK10

著作権延長より
「著作者保護」っての設けりゃいいじゃん。
基本的に使用は自由ですが自分が作りましたってのは駄目です、って。
誰が作りましたってたのを公知に知らしめるのもＪＡＳＲＡＣの仕事と思う。

629 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:07:26 ID:IcTA8yUE0

「70年にするかわりに、JASRACじゃなくて国ですべて管理する」って言っても

JASRACは日本の芸術の発展のためなら喜んで承認してくれるよね？ｗ

630 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:07:34 ID:U4pBZzcG0

>>627
>10年後に初出時と同程度の商業的価値をたもってる小室の曲って、何？

同程度じゃないでしょう、どう見ても。
けどかなりの需要があるのも事実。

その著作権を著作者から奪い取る意味って何？

631 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:10:31 ID:U4pBZzcG0

>>627
例えばドラゴンボールをハリウッドで映画化、とか言う話がもし「今」でたらどうなるの？

ガラスの仮面はたしか、ついこの前アニメ化してたけど
あれももう始まってから10年以上たってないっけ・・・？忘れたけど。

あ、まて、ドラえもんとかどうするんだ？

632 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:12:22 ID:+xWbEWNw0

普通に考えて死後0年でいいんじゃねーの？

633 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:13:46 ID:nxyGcycf0

「著作権、期限の撤廃を、登録の一本化を」
これが目標だろ？利権の永続化。一度手にした利権は永久的に。
著作物は全てｶｽﾗｸを通さないと世に出せない仕組みとかさ。

634 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:14:38 ID:NM691Pjw0

ネズミは死なない

635 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:19:20 ID:xJQ1+yK10

文明の利器を発明した故人に未だに著作権料なんす支払ってる物なんてないだろ？
車を発明したニコラスに未だに著作権料払ってる会社なんてあるか？
ブラウン博士にブラウン管を開発したからって未だにテレビの著作権料を支払ってるのか？
まじでこの組織糞だな。しかも取った著作権料なんてほとんど著作者に還元されてねえんだろ

636 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:21:23 ID:bk4L6QVU0

>>630
>同程度じゃないでしょう、どう見ても。
>けどかなりの需要があるのも事実。
著作者死後70年でもかなりの需要がある曲だっていっぱいあるんだが？
その著作権を著作者（の遺族）から奪い取る意味って何？

>>631
>例えばドラゴンボールをハリウッドで映画化、とか言う話がもし「今」でたらどうなるの？
どうなるもなにも、シンデレラとか人魚姫と違って、マーケティング優先で原作者の意図を
無視して無理やりハッピーエンドの改作をされずに済むけど、それが何だ？

>ガラスの仮面はたしか、ついこの前アニメ化してたけど
>あれももう始まってから10年以上たってないっけ・・・？忘れたけど。
お前ですら忘れてるんだから、熱心な読者にはいい迷惑なんだが？

創造性のある作家には10年ごとにヒット作を生み出してもらいたくなるように動機付けした
ほうが、文化は発展する。

637 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:21:36 ID:W/czQalc0

>621
【社会】「著作権、"死後57億6千万年"に延長を」　 KASRACや目本文芸家協会など１７団体が要望

どうせなら弥勒菩薩が来るまで保護汁！

638 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:23:00 ID:qc+1Uyap0

ジャスラック憎さに、著作権全体を否定するのは良くないよ。

639 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:24:53 ID:UBFQCtwF0

永久でいいじゃない。
著作権切れて喜ぶのはパクリエイターぐらいなもんだ。

640 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:25:36 ID:U4pBZzcG0

>>636
なんだこの人・・・

「死後」70年たった曲と
小室さんの曲を同列で扱う意味はどこに？

ちなみに小室さんはいまだにそれで食っているわけなのですが・・・。

>どうなるもなにも、シンデレラとか人魚姫と違って、マーケティング優先で原作者の意図を
>無視して無理やりハッピーエンドの改作をされずに済むけど、それが何だ？

「される」でしょ。

>創造性のある作家には10年ごとにヒット作を生み出してもらいたくなるように動機付けした
>ほうが、文化は発展する。

で、貴方は作家なの？
俺は作家なんだが、10年で権利がなくなるなんて御免こうむる。

実際はね、逆なんだよ。
10年近く立つと自分のもとにやっと帰ってくる権利も多い。
それをモチベーションにしている人は多数いる。

もうちょっと現実を見たほうがいいと思うよ・・・。

641 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:26:11 ID:24YkteUy0

>>612 太宰
既に切れた作品の著作権まで再度復活することはないと思う。

>>616 ベルヌ条約
デジタル作品の増加、通信速度の増大、作品の流通期間の変化など、
時代の変化とともに見直されるべきなのは当然じゃない？
今の日本にはそれなりの発言力があると思う。

>>630 >>636
他者による利用を制限する権利として見れば「奪い取る」になっても、
自身で利用する自由まで奪い取られるわけではない。

642 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:28:20 ID:hqD02Qri0

極論で話をぼかそうとするＪＡＳＲＡＣ工作員が現れましたね

643 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:31:21 ID:UBFQCtwF0

昔は先に工作員とか言った方が負けっていう風潮があったんだけどなあ。

644 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:32:47 ID:nYBPQTWb0

またカスラックか

645 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:33:23 ID:ui7OSIpT0

日本でもミッキーマウス保護法が出来るのかよ・・・
ディズニーは腐ってるな。

646 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:40:02 ID:+elSJMt60

またカスラックかよｗ

647 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:42:45 ID:c4kQQAzA0

まずカスラックはエジソンに特許料払え。

648 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:44:58 ID:2eGg/yHn0

サザエさんとかドラえもんのCM見る度に吐き気する
ひどいわあれ・・

649 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:48:49 ID:UBFQCtwF0

特許と著作権を混同してる人がいる

650 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:53:30 ID:iSrhUzrt0

死後どころか、公表から50年が妥当だろ。
あとは改変だとかリスペクトについても公式に認める方向に行ったほうが
その後の自由な発展が望めるとおもうが。

>>636
別にその作家に文化を発展させてもらう必要はなく、
他の模倣者や改変作家によっても発展できるんじゃない？
もちろんそういった類のものは、unofficialや出典先の明記しておくのがルールだと思うけど。

651 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:54:24 ID:bk4L6QVU0

>>640
>なんだこの人・・・
お前がJASRAC筋に雇われたピックルってのは確定だな。

>「死後」70年たった曲と
>小室さんの曲を同列で扱う意味はどこに？
同列に扱ったのは、お前。
>>627
>小室もすぐに収入がなくなっちゃうぞ。
小室の曲が死後70年たって、価値が残ってるはずないのに、なぜ同列にする？

>ちなみに小室さんはいまだにそれで食っているわけなのですが・・・。
食わなくていいから、新作が作れるもんならつくって、それで稼いでくれ。作れないなら、消えろ。

>>どうなるもなにも、シンデレラとか人魚姫と違って、マーケティング優先で原作者の意図を
>>無視して無理やりハッピーエンドの改作をされずに済むけど、それが何だ？
>「される」でしょ。
人格権が残ってるのにか？原作者が大金に目が眩んだんなら、別にいいけどね。

>で、貴方は作家なの？
>>636のレスに著作権が発生しないとでも思ってるのか？
>俺は作家なんだが、10年で権利がなくなるなんて御免こうむる。
嘘をつくな。
>実際はね、逆なんだよ。
>10年近く立つと自分のもとにやっと帰ってくる権利も多い。
>それをモチベーションにしている人は多数いる。
それは、権利じゃなく名声。名声をモチベーションにするのは、多数どころか著作者の基本。

ところが、金銭のみがモチベーションだと思い込んでるのが、お前。
当然、著作性のある作品を生み出してる作家ではありえない。

652 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:55:15 ID:vRdWfljw0

20年後「私語100年までに…」ってなるのが見え見え。

653 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:57:12 ID:qc+1Uyap0

え、作家ってボランティアなの？

654 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 20:58:35 ID:U4pBZzcG0

>>651
うわあ、ダメだこりゃ。

655 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 21:00:39 ID:espU3VxB0

>>651　ID:bk4L6QVU0
　　↑　　
こいつ
ウザイ
くさい

656 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 21:03:18 ID:nYBPQTWb0

カスラック死ねよ

657 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 21:08:59 ID:UDP42AkQ0

まぁ・・期間は長くてもええんだろうけど
2次利用等を中心に、もう少し間口が広くても良いかと・・・・
今の状態だと、作ったが最後独占状態でその後の発展なんて考えられない。
ある程度の統一的な利用料を設定の上で、みんなで使えるようにするのが
良いのではないだろうか？？

もはや、”保護”とは言えんよ・・。

658 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 21:16:14 ID:W/czQalc0

>651
彼の言いたいことはわかる。

実際、本を出しても自分が自由にコントロールできない。
もっと刷って欲しくても、絶版状態で原稿塩漬けの上に他社からも出せない、文庫化もNGってことがある。
倉庫においておきたくないから、どこも今は部数を絞ってんのよね。
欲しいという人がいるのに、部数が出ないという理由で出版さえない本は数多い。
それで儲かるのは古書店・新古書店だけという、本末転倒な事態になっている。

で、その出版社を変えるのも楽じゃない。色々な契約とかあってね。
でもって、それを取り戻すのは容易な事じゃない。
取り返した頃には、すっかり商品価値がなくなっているということもある。
そういうことを考えると、出版社と喧嘩はしたくないというのが作家としての正直な気持ちではないかな。

過去の本をパブリックドメインでネットで公開したくても、いろいろと権利があってできないんだよ。
努力している人はいるから、あまり責めないでやってほしいな。

でも、ふんぞり返っている出版社は許さなくてもオッケー！

659 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 21:21:03 ID:espU3VxB0

>>658
「彼の」言いたいことはわかる。
　↑
これって誰を指してんの？

660 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 21:21:52 ID:nYBPQTWb0

カスラックじゃね？

661 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 21:26:28 ID:wA+BAkwV0

>>1
　　　　　　　　　　　,, -──- ､._　
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．　
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、プギャァァ
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

662 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 23:35:58 ID:UBFQCtwF0

>>657
具体的にどう利用したいの？
同人誌みたいなの？

663 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 23:40:02 ID:UlMD/iJH0

>>662
演奏会

664 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 23:40:44 ID:spMvlfG40

たいしたことねぇクソなものに死後７０年も著作権必用あるかっつの

665 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 23:46:52 ID:88Abp2lu0

つか、70年の根拠がわからない。50年がダメで70年がOKの理由は何なの？
「欧米に合わせるため」なんて理由があるかよ。頭腐ってんじゃねーの？

666 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 23:50:58 ID:TXcF3Kdw0

「発表後」７０年なら考えんでもない
「没後」は即時だろうな。普通。

667 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 23:56:31 ID:UBFQCtwF0

>>663
まあ金儲けに使うんでなければいいと思うけどね。

668 ：名無しさん＠６周年：2006/09/17(日) 23:59:55 ID:MGbHNcZM0

別に著作権は永久だろうとなんだっていい。
そもそも親告罪なんだから作者に許可とればいいだけの話だし、
「許可しない」っていう作者ならそれはそれだけのこと。
でもプロテクトを破るソフトが違法ってのが解せない。
個人使用なら問題ねーだろ。

669 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 00:00:51 ID:P9cQaB7z0

670 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 00:02:41 ID:p6aWR7ot0

しかし売れないものはどこも手を出さないんじゃないかな？

671 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 00:06:34 ID:aDugYXBr0

JASRACってだけで噛み付くなよおまえら
著作権の期限なんておまえらの生活に支障出るわけじゃないじゃん

672 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 00:53:37 ID:Im+UzPJl0

ネズミの威を借る乞食

673 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 02:28:15 ID:P9cQaB7z0

>>670
50年後でも売れる物＝2％　売れない物＝98％

674 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 04:44:33 ID:p6igct7t0

>>658

本旨はよくわからないが、出版社の権利が強すぎて、
著作者がコントロールできないことに問題、というのは同意。

例えば、岩波文庫などは良い本がこれまでたくさん出てきたのに、
ろくに重版してくれないから手に入らないものが多すぎる。

それこそ人類の損失だろう。
だからこそ、著作権は発表後50年にむしろ今よりも短縮し、
電子的な形でパブリックドメインにするべきだ。

今の出版業界は努力が足りない。著作物を飼い殺しにしているだけだ。
奴らにより長い権利を与えるような改革は絶対No！

675 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 07:00:09 ID:goadEB6f0

>>674
> 例えば、岩波文庫などは良い本がこれまでたくさん出てきたのに、
> ろくに重版してくれないから手に入らないものが多すぎる。
という理由だったら、

『電子的な形でパブリックドメインにするべきだ』　で十分であり、

『著作権は発表後50年にむしろ今よりも短縮』　は必要ないのだが。

676 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 07:09:22 ID:tZ4yyn/D0

>>79
>遺書に自分の作ったものは死後著作権フリーにすると書いて死にたい

そんな遺族の目にしか触れない遺書の内容を、一体誰が世の中に公開
するのでしょうか？

677 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 07:47:50 ID:3yrlkVdc0

ばーかばーか

678 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 07:55:58 ID:pCxXD9fm0

>>676
弁護士だろう。

679 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 08:04:06 ID:zVX2VJSN0

>>675　著作権の存続期間が長いと、その期間の継続中は第三者は勝手に
パブリックドメイン化できない。

権利存続中は出版社が責任を持って作品を管理すべきなのだが、出版社は
商売にならない作品はさっさと絶版にしたいわけで（一般の工業製品と
同じ）、売れる作品にだけ経営資源を集中させたい。

結局、著作権の存続期間が長すぎると、見捨てられた作品は時間の経過と
ともに忘れ去られて、失われていく。それを防ぐためには著作権の存続期間
を短縮してパブリックドメイン化で保存した方がよい、

というのが、>>674の主旨だと思う。

680 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 08:10:48 ID:7y3h3td9O

公安の天下り先だろここ。

潰せよ。
既特利権団体を政府が優遇してたら小泉改革の名が泣くよ。

自民党の収入源だからやり放題だな。

681 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 08:12:14 ID:goadEB6f0

文書が散逸する前に青空文庫の団体が私的複製の範囲で自主的に電子化して、
保護期間が経過後にそれを公開すればいいだけだろ。
文書が散逸することと、保護期間の短縮との間には直接的な因果関係はない。

確かに、著作権の保護期間内に書物が絶版になって、利用者がその書物の文化を享受出来ないこともある。
しかし、そのために日本全国に図書館が存在するのであり、一定の図書館においては、
「他の図書館等の求めに応じ、絶版その他これに準ずる理由により一般に入手することが困難な図書館資料
の複製物を提供する場合に複製権者に無許諾で複製をすること」　が許されている。

利用者がその書物の重刷を願っても、複製権者である著作者がその著作物の出版等を廃絶しようとすることもある。
また、収支の関係上重版することが困難な場合もある。
しかし、一度世に出た文書はあくまでも世に出た限りの文化であり、複製権者の意思に反して、利用者がそれ以上の
文化を望むことは利用者の身勝手である。
なぜなら、著作権法は著作権者を保護することによって文化の発展に寄与することを目的としているから。
著作権法は、決してユーザーが利用しうる文化を担保するための法律ではない。

682 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 08:13:39 ID:BIjdzSjM0

>>680

小泉を信じたやつがバカ

683 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 08:56:23 ID:p6aWR7ot0

電子的な形なら電子ブックとして販売するという手もある。

684 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 08:56:57 ID:9Mcwvjco0

>>681
>文書が散逸する前に青空文庫の団体が私的複製の範囲で自主的に電子化して、
>保護期間が経過後にそれを公開すればいいだけだろ。
アメリカの保護期間はディズニーのせいで時間の経過するぶんだけ伸びてるから、
それに合わせてたらミッキーマウス以後の著作物は永久に「保護期間が経過後」と
いう状態にはならないんだが？

ところで、例えばビデオにコピープロテクションがあると自主的に電子化して保存でき
ないんだが、コピープロテクションは違法化すべきだよな？

>文書が散逸することと、保護期間の短縮との間には直接的な因果関係はない。
ある。
例えば発表10年後に文書が散逸してしまったとして、それまでに私的複製した文書
を40年保持してたら、本人は高確率で死んでて遺族は無関心という状態になりうる。

>確かに、著作権の保護期間内に書物が絶版になって、利用者がその書物の文化を享受出来ないこともある。
>しかし、そのために日本全国に図書館が存在するのであり、一定の図書館においては、
>「他の図書館等の求めに応じ、絶版その他これに準ずる理由により一般に入手することが困難な図書館資料
>の複製物を提供する場合に複製権者に無許諾で複製をすること」　が許されている。
いまどき図書館にわざわざ出かけろなんて主張はありえないので、ネットでやるしかない。

すると、>>674の主張になるな。

685 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:06:45 ID:goadEB6f0

>>684

681の最後4行を理解したか？

> しかし、一度世に出た文書はあくまでも世に出た限りの文化であり、複製権者の意思に反して、利用者がそれ以上の
> 文化を望むことは利用者の身勝手である。
> なぜなら、著作権法は著作権者を保護することによって文化の発展に寄与することを目的としているから。
> 著作権法は、決してユーザーが利用しうる文化を担保するための法律ではない。

この4行を理解していたら、そんなマヌケな発言はしないはずなのだが。

686 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:24:17 ID:p6aWR7ot0

わかった！一定の期間を過ぎたもので
絶版になっているものは著作権フリーにすればいいんだ。

687 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:26:57 ID:vgGkJVXk0

何も生まず、何も創造しなくても
人の権利にとりついて自分が生きて行かれるって。
いいなぁ。

688 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:30:45 ID:goadEB6f0

>>684
俺の言いたいことは685が全てなのだが、
せっかく傍論で意味不明の反論してるから再反論しとくか。これは結論に影響しないから反論しなくてもいいぞ。

>ミッキーマウス以後の著作物は永久に「保護期間が経過後」という状態にはならないんだが？
今はその保護期間の短縮・延長について言ってるのだろう？
先にお前が『永久に「保護期間が経過後」という状態にはならない』と断定したら、
議論すら成り立たないだろう？こんなことすら分からないのか。とんだ池沼だ。

>ところで、例えばビデオにコピープロテクションがあると自主的に電子化して保存できないんだが
電子化できないんだったら、電子化しない形で保存しときゃいいだろ。散逸防止が目的ならば、現物で持っとけ。
それが嫌ならディスプレイの前でビデオ回しとけ。
保存する奴の都合で電子化じゃないといけない強弁し、無理やり保護期間の短縮を主張するなんて
筋が通らないにも程があるぞ。

>本人は高確率で死んでて遺族は無関心という状態になる
それはそいつの責任だろ。そんなに意志が強いのなら、遺言でも残しとけ。

689 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:36:11 ID:Cyb4UVJ60

J．．．邪魔！
A．．．遊んでばかり！
S．．．仕事しろ！
R．．．楽ばかりしやがって！
A．．．あんたら消費者なめてんのか！
C．．．カスラックめ！

690 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:40:00 ID:k5sqlENMO

また伸ばす気かよｸｿﾜﾛﾀ

691 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:45:55 ID:dMuZrcis0

やっと青空文庫によって文化的損失が拡大していたのを阻止出来るな。
一般的に著作権が切れた後の表現や設定を盗む連中が多すぎる。
さらにwinnyに代表される様な文物に対価を支払わない慣習を蔓延させた。
そして現在第一線で文化的著作物を生み出している方々に迷惑をかけない事も
必要になってくるだろう。

692 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:50:42 ID:ypJOjoec0

＞なぜなら、著作権法は著作権者を保護することによって文化の発展に寄与することを目的としているから。
＞著作権法は、決してユーザーが利用しうる文化を担保するための法律ではない。

著作権法
第一条　この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の
権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、
著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。

じゃあ文化の発展とはなんぞや？
ユーザー不在で、文化の発展を語れるのか？
パクリ、改変、オマージュ、インスパイア、などで、文化が発展してきたことは自明の理

また、著作権法で私的複製や引用、図書館での保存などが認められているように、著
作権法は、決してユーザー無視の法律ではない。

「公表された作品に関しては､著作権者の権利を保護しましょう。その代わり、その著作物を公共財として利用しましょう」
てのが、著作権法の精神で、公の視点無視して、著作権者の権利擁護にばかり血道を
あげるようなら、一般の理解は得られまい
それはすなわち、著作権者の権利も守られないということになる

693 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 09:52:18 ID:yC3BaZeXO

著作権という正義の盾に隠れ、利潤獲得を目指しているものだから反発したくなる。

694 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:03:30 ID:/sEVamji0

　著作者と著作権者は違う　著作権者とは出版社はじめ利権業者　すなわち保護期間延長は業者の利益保護を意味してる。
ネズミくんがそう教えてくれたんにょ。

>>692　　私的複製権なんて業者、業界団体が自由にコントロールできるのよね。　機材やメディア売るのは業者だしぃ、インフラ
は業者に都合よく整備されるしね。　
学校での利用ですら、休み時間に音楽流したら著作権料支払え！って言ったのはカスラック　撤回したみたいだけどね。

保護期間延長は文化の発展になんか寄与しないよ。

695 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:05:36 ID:5uO0BZFm0

永久にしとけ、もう、それでいい。
これから、日本がコンテンツの宝庫になるんだから、国家戦略としてやれ！

696 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:06:43 ID:p6aWR7ot0

それはどうだろう？
いまでもそれが商品価値を保ってるうちに著作権が切れるなんてことは稀だから
事実上一生保護されてるとも言える。発表して２０年ぐらいで著作権が切れる世界なんて
誰も経験してないんだしそれがどういう結果を生むのかわかったもんじゃない。

697 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:13:50 ID:goadEB6f0

>>692
明かに稚拙な反論にはあまり答えたくないのだが、

・文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護　→　手段（一次的目的）
・文化の発展に寄与　→　最終目的（二次的目的）
著作権法第一条はこういう構造。

ここで公正利用とは、著作権の効力が及ばない範囲のことをいう。
あくまで、著作権が存続していることをが前提。

> また、著作権法で私的複製や引用、図書館での保存などが認められているように、著
> 作権法は、決してユーザー無視の法律ではない。
それこそ、著作権法が認めている公正な利用の限定列挙。

俺は「著作権法は、決してユーザー無視の法律」と言うことは一言も言ってないぞ。
「公正な利用に留意」はあくまでも「著作者等の権利の保護」の制限にとどまり、
「著作者等の権利の保護」が一次的目的である、といってるんだ。

> 「公表された作品に関しては､著作権者の権利を保護しましょう。その代わり、その著作物を公共財として利用しましょう」
> てのが、著作権法の精神で
なんだ、これ。妄想か？著作物が保護されるのに公表は要件ではないぞ。

698 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:31:38 ID:goadEB6f0

>>692
>パクリ、改変、オマージュ、インスパイア、などで、文化が発展してきたことは自明の理

それは著作権を侵害した上に成り立つ文化だな。
著作権法の目的は上述のとおり、
「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護」→「文化の発展に寄与」　
つまり、著作権法は、著作権を侵害した上に成り立つ文化発展までは目的としてはいないんだ。

ただし、「文化的所産の公正な利用に留意」する以上、
使用料・許可の制度によって「著作者等の権利の保護」を担保できるのなら、何らかの法改正が
あってもいいと思うけどな。個人的には。

699 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:35:02 ID:9Mcwvjco0

>>688
>>>684
>俺の言いたいことは685が全てなのだが、
気違いのたわごとにレスがないからって、たわごと繰り返さなくてよい。
>>697もな。

700 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:35:10 ID:p6igct7t0

>>692

第一条を書こうと思っていたところ、先に書いてくれてありがとう。

そう、この法律の本旨は「もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」
にあるわけで、出版社などが自己の利益のために著作物を死蔵することを
無制限に許しているわけではない。

>>697
「もって」以降が最終目的というのは正しいが、二次的目的という書き方は
わざと貶めようとする意図が透けて見え、恣意的。

701 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:35:13 ID:emFi7Okk0

>>559
NHKが製作した著作物は著作権フリーということになったらNHKアニメの同人が作り放題になるな。
ひょっとしたらCCさくらやツバサも…。

702 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:39:30 ID:goadEB6f0

>>699
屁理屈だけ垂れるキチガイには、正論が理解できんか、そうか。

703 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 10:47:37 ID:goadEB6f0

>>700
本当におまえ頭悪いな。あまりにも稚拙な主張だと放置するぞ。
何度も言うが､著作権法の法目的は
「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護」→「文化の発展に寄与」　だろ。

「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護」を手段としない「文化の発展に寄与」は
著作権法は目的としてないんだよ。

つまり、著作権法は単に「文化の発展」を目的としていないんだ。
「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護」を手段とする「文化の発展」限定なの。

「出版社などが自己の利益のために著作物を死蔵」が「文化的所産の公正な利用」に該当するのかい？
該当するわけないよな。ユーザーの利用行為ですらないのだから。

704 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:00:41 ID:p6igct7t0

>>703
ちょっと落ち着け。顔真っ赤だろ。

>「出版社などが自己の利益のために著作物を死蔵」が「文化的所産の公正な利用」に該当するのかい？
該当するわけないよな。ユーザーの利用行為ですらないのだから。

権利の濫用が現に起きているのに、著作権の存続期間を延ばすべきという根拠は？

705 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:11:35 ID:goadEB6f0

>>704
こっちは正論を淡々と言ってるのだから真っ赤になる理由などないのだが。

> 権利の濫用が現に起きているのに、
まずココを説明しな。いきなり「権利の濫用が現に起きている」と言っても、なんのことやら。

706 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:24:37 ID:9Mcwvjco0

>>705
>こっちは正論を淡々と言ってるのだから真っ赤になる理由などないのだが。
内容にはコメントしようもないので、外形的事実を指摘しといてやろう。

>675, >681, >685, >688, >697, >697, >698, >702, >703, >705
こういうのは「正論を淡々」じゃなくて、「火病って必死」って言うんだよ。

707 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:28:06 ID:goadEB6f0

>>706
お、やっと話を逸らし始めたなｗｗｗ

話しを逸らし始めた、ということは、反論できなくなったということだな。　乙。

708 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:30:32 ID:goadEB6f0

で、東京スター銀「無料ＡＴＭ」のスレのお前のキチガイ理論はどうした？
とっくに破綻してるのだが、そっちもお手上げか？　

709 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:32:47 ID:kXmIhPw80

期間がバラバラじゃあメンドクサイからとりあえず欧米の基準にあわせましょう、じゃいかんのか？

710 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:33:02 ID:5s8tDpu3O

僕達はnyで対抗するしか、手がないのか？

711 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:34:52 ID:Jgqs0bvf0

>705
出版権を抱えたまま絶版状態にすることではないかな？
自社ではもう出版しない（するつもりや見込みがない）が、著作者が自由に使ったり他社で再発売されるのも業腹。

価値がないと出版社は思っていても、実は需要がある著作というものは実際に存在する。
ずいぶん前の話だが、The漱石とかいう著作権切れの著作を作家毎にまとめた本が出たことがある。
文芸をやっている出版社は、そんなもの今更売れるものかと高をくくっていたら、これが結構な部数が出た、
というような例もある。

これがもし、一社が独占的に権利を握っていたら、こういった本が出ることはあっただろうか？
青空文庫もそう。著作権から開放されているからこそ、まとめて閲覧することが可能。
これが出版社に握られていると、それぞれの会社の利害が絡んでまとめることは難しい。
他にも、海野十三なんて一部の人しか知らない人だが、日本SFの始祖とも言える人の作品が読める。
もしこれが一出版社が権利を握っていたら、出版の機会はあっただろうか？　かなり無理があると思う。

そういう意味で、著作権切れにはフェアユースという意味で非常に意義深いものがあると思うのだが、どうだろう？
これが伸びて喜ぶのは遺族と出版社だけではないのだろうか。

712 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:37:44 ID:1cQOkK3w0

最初にリリースされてから100年で良いじゃん
作家がいつ死のうが関係なく
まあそれでも長いか

713 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:38:44 ID:gT45wYrg0

特許は２０年で切れるよな。
著作権とは目的違うから、２０年にしようとは言わないけど、
７０年とは大きく出たな。

消費者的に、「そこまで金の亡者にならなくても良いのに」と感じる。

714 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:40:36 ID:goadEB6f0

>>711
> 出版権を抱えたまま絶版状態にすることではないかな？

そのどこが権利の濫用なんだ？
権利の濫用とは、権利行使が妥当でない場合に、『権利行使を制限』することを言うんだよ。
その点で既に君は間違ってる。

>価値がないと出版社は思っていても、（以下略）
>
>　　これより下の文章は読む価値もない
>　　いろいろ間違ってるし。
>

715 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:41:25 ID:Jgqs0bvf0

今調べたら、ザ・なんとかシリーズって今でも買えるんだね。
安いけど、猛烈に読みにくい。

716 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:41:31 ID:UibKQEHU0

音楽著作権の再販制度を破壊せよ。

717 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:43:23 ID:/TfzNT0x0

カスラックが絡んでる時点でみんな胡散臭く見えるなｗ

718 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:44:52 ID:ypJOjoec0

まあ、著作権法の意義が ID:goadEB6f0　の言うとおりであると仮定するならば、
著作権法を改正すべきだということになるし、期間を延長する理由もないという
ことになる。

期間延長しても公的な意義など何も無いからな
一般大衆の理解も得られまい
著作権者のエゴに付き合う必要などさらさらない

条約は双務的で、日本の著作物も海外では50年しか保護されないが、別に問題
あるまい。完全な入超だし、そこまで保護する必要もあるまい。
国内で、新たな著作物が出るようになったほうが望ましい

719 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:47:04 ID:goadEB6f0

>>718
ま、そういう間違った理解でいいや。
だって、ここは２ちゃんねるだもんね～

720 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:48:23 ID:gT45wYrg0

>>714
>　権利の濫用とは、権利行使が妥当でない場合に、『権利行使を制限』することを言うんだよ。

・・・・・・そうなの？

「濫用」って「制限」することだっけか。

721 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:51:03 ID:Jgqs0bvf0

>714
十分乱用だと思うんだが？
著作者が絶版状態なら他社に権利を移したいと言っても、首を縦に振らなかったという事例を知っているよ。
それも、一つや二つじゃない。
専門の顧問弁護士を何人も抱えている出版社と争うのは得策じゃないと諦めている人もいる。
絶版状態なのに、ネットで公開するのもだめ。権利を取り戻そうとしてもだめ。だめだめづくし。
ベストセラー作家ならば、出版社の方も頭を下げるけどね。普通の著作権者じゃ、絶対に敵わない。
著作権者よりも出版社の方が強いというのは厳然たる事実。

さて、これでも権利を乱用しているとは言えないのだろうか。

722 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:51:41 ID:p6aWR7ot0

確かに著作権の保護と文化の発展とは相反する場合があるから
著作権の保護によって文化を発展させるのが著作権法の理念だと考えるべきか。

723 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:52:18 ID:9Mcwvjco0

>>720
だから、気違いの相手はすんなってこと。

724 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:53:07 ID:goadEB6f0

>>720
うん？ちょっと言い方が誤解を与えてしまったな、わるい。
正確には「権利の濫用の法理」といった方が良かったな。
形式的には権利侵害に該当しても、その行使が社会的に妥当でない時はその行使を認めないという法理。
結局、「権利の濫用」の対象は「権利行使」なの。

725 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:55:10 ID:goadEB6f0

>>723
キチガイはすぐ揚げ足を取りたがるなｗｗ　自分が揚げ足とられると必死でゴネるくせにｗ

726 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:56:05 ID:nFo6I7g40

死後の権利を延長されて喜ぶのは寄生虫の連中だけだろ。
現状ですら、本当のクリエイターに利益が還元されていないのに。
まずは、自分たちのタカリ体質と搾取の現状を反省してからにしろよ。

727 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:56:27 ID:ypJOjoec0

といわけで、著作権者の権利が過剰に擁護される現行の著作権法を改正して、
公の視点から、真の意味での文化発展に寄与する法律の制定が望ましい
著作権保護は、著作権者死後50年で充分

728 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:57:21 ID:goadEB6f0

>>723
で、東京スター銀「無料ＡＴＭ」のスレのお前のキチガイ理論はどうした？
とっくに破綻してるのだが、そっちもお手上げか？

729 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:58:11 ID:gT45wYrg0

作者の人が、「俺の作品は、死後著作権フリーにしてくれ」
って遺言した場合、JASRACは口出しできるの？

730 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 11:58:50 ID:9x4pm2B70

jasracって聞いただけで市ねクズ団体って思ってしまう

731 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:00:58 ID:NxYyPL320

作家が要望しているんじゃなくて、
作家の遺産でくってる寄生虫どもが要望しているんだろ。

藤子F先生が買いてない「にせドラえもん」もいいかげんにやめろよ。

732 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:01:34 ID:FocoAcNh0

>>729
私たちが大切に管理させていただきます
とかカスラックが言って私物にする

733 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:02:51 ID:Jgqs0bvf0

>729
できない。遺言が優先される。そのはず。

けれど、信託解除はなんだかんだ言ってゴネ続けるだろうね。
著作権はフリーなんだけど信託は残っているのでお金は入り続け、遺族に払わなくていいのでウマー、となる。
裁判やれば十年。最高裁まで粘るだけの金は持っているし、そこまで行けば有利な判決になる可能性は高い。
なにしろ、天下りがたっぷり入っているからね。司法関係者もいたんじゃなかったっけ？

734 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:03:17 ID:fZpHs1ky0

>>665
50年,70年にそれほど意味があるわけではなくて
そのとき利益を得ている人があと20年、たとえば定年まで
もらえたらそれでいいんだろう…
70年のつぎは100年

735 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:03:25 ID:7y3h3td9O

やり方が中国共産党だよ。

736 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:04:43 ID:P2yKQc3D0

著名作家のどら息子とそれにたかる出版社がウハウハいうだけだろ。
著作権など一身専属にすべきである。

737 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:06:20 ID:goadEB6f0

>>733
信託契約にその旨の特約を入れない限り無理だ。
信託期間が過ぎれば遺族に著作権が戻る。
あとは遺族の意向次第。

738 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:09:07 ID:kXmIhPw80

ここの人たちはなんだか詳しそうだからちょっとお伺いしたいのですが
今回の「死後70年に」って、著作隣接権についても同様なの？

739 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:09:18 ID:IzNz6mWl0

>>605
>論語や万葉集や「マハーバーラタ」や「ソクラテスの弁明」も保護されるべき？

もちろん。
仮に著作権者を国と考えれば国立公園と同じ。
現状は管理者不詳という異常な状態。

740 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:09:27 ID:9Mcwvjco0

>>729
相続人がJASRACを脱退すればよい。

741 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:10:36 ID:tFGzwMhV0

著作権って著作者の権利なんだから「公表後５0年」も守ってもらえればそれで十分だと思うが・・・。
死後を基準にするならばそれはもはや著作者の権利とは何の関係もないただの利権になってしまう。

742 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:11:20 ID:ypJOjoec0

>>739
法律にはなんでも時効があるだろが
なにめちゃくちゃ言ってんの？
アホちゃうか

743 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:12:31 ID:+BiaSHU80

>>739
>現状は管理者不詳という異常な状態。

そのためにアカデミズムがあるのではないだろうか？

744 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:12:44 ID:IzNz6mWl0

>>605
>論語や万葉集や「マハーバーラタ」や「ソクラテスの弁明」も保護されるべき？

もちろん。
仮に著作権者を国とすれば国立公園と同じ。
管理者不詳の現状は異常。

745 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:14:07 ID:Jgqs0bvf0

>737
普通は自動契約更新、もしくは解除申請があるまで無期とかじゃないかね。
恐らくはそういう事態も予想しているだろうから、契約はかなり巧妙に作られていると思われる。
遺言で信託解除を申請して、それがすんなり通るかは現実にそういう事態が知られていない以上、机上の空論か。
実際にJASRACとの契約を見てみるまではなんとも言えないかな。

ところで、さっきの出版社の権利の濫用について答えてもらってないんだが。
さすがに実例はそのままあげられないが、身内でそういう経験があるものでね。
それでも濫用とは言えないという説明が欲しいな。

746 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:15:45 ID:goadEB6f0

>>745
権利の濫用っていうんだったら、著作権の支分権のうち何権を行使したんだよ？

747 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:16:21 ID:8cu2z9Km0

748 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:16:22 ID:tFGzwMhV0

>>739
著作権者が国って発想自体がおかしいと思うのだが？

著作者を守る為の権利が著作権であって利権になれば
逆に著作者の権利を侵害されることになる。
気がついたら何もつくらない生み出さないものが利権
に群がり著作者は著作権を切り売りするだけの小作人
のようになってしまう。

749 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:17:44 ID:Jw+Skk1L0

製作者の利益、人類の共有財産、芸術の発展という観点から見ると
創作と発明はよく似ている。

特許は取得後20年で切れるのに、なんで芸術だけ「死後」数十年なのか？
原作者の生存中について完全に保護されている理由は、金銭的な利益
ではなく「名声の保護」に重点を置いているからだろ。
金儲けが目的になっているなら、発表後50年にすべきだ。

持続的な発展を促したいなら、次作品を生み出すのに十分な期間が
過ぎた後も延々と保護し続けるのは逆効果だろ。

750 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:17:46 ID:OEOF9aEeP

日本では自浄的には無理だな
情けないことに
アメリカなどの圧力がないと潰すことは無理

751 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:18:06 ID:IzNz6mWl0

>>743
>そのためにアカデミズムがあるのではないだろうか？

アカデミズムも一般社会のルールや手続きを守るべき。
漠然と自分たちが管理してきたといっても通用しない。

752 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:18:35 ID:tFGzwMhV0

>>747
先祖の印税が何もしなくても入るのは著作者の権利とは何の関係もないただの利権だな。

753 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:20:09 ID:ypJOjoec0

>>749
まったくだ
バランスを欠いてる
アメリカの横暴だよ

754 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:21:17 ID:qIet/qb70

>>739=744
論語の著作権をめぐって北京政権と台北政権が、
仏典の著作権をめぐってインドとネパールが、
聖書の著作権をめぐってイスラエルとパレスチナが、
プラトンの著作権をめぐってギリシアとイタリアが、
争い始めてもよいのか、と

>>749 が良いこと言った。

755 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:22:11 ID:4WEEbLJvO

どう考えても金にならない著作物は歴史の闇に消えていく改正

756 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:23:44 ID:Jgqs0bvf0

>746
私は頭が悪いもので、あなたが解説してくれないかな？
なにしろ、著作権法は実物を見ればわかるとおり、非常にややこしいものなのでね。
支分権が何章・何条にあるのか教えて欲しい。いや、手元にあるのよ。著作権法。

757 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:25:40 ID:G/XbmJpYO

アリスソフトは神

758 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:28:39 ID:Jgqs0bvf0

>755
そうそう。金にならないと出版社が判断したら、書籍は闇に消えてゆく。

実際の話、国会図書館への納本（献本だっけ？）率は下がっているんだってね。
下がっているから、予算で買う。買ってくれるんならタダでやる必要は無いな、とどんどん献本が減る。
これ、実際に図書館の人から聞いた話。
国会図書館に行けばほとんどの本はあるというのは、今や幻想になりつつあるんだよね……。

あと、普通の図書館は蔵書を捨てているって知ってた？
新しい本を入れるために、蔵書庫にも限りがあるので古い本を捨てざるを得ないという事実。
図書館って一度建ったら、増築とかまず無いからね。
だから、昔図書館で読んだ本をもう一度読もうと出かけたら無かった、ということがある。
著作権法には関係ないけど、こういうこともあるってことで。

759 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:30:17 ID:6tXweiJK0

幾ら言っても官の利権も絡んでるから無理でしょうな。８９３並に利権に群がる官。
この連中を排除しない限り、この状態は続くだろうね。

760 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:30:48 ID:gT45wYrg0

>>749
>　持続的な発展を促したいなら、次作品を生み出すのに十分な期間が
>　過ぎた後も延々と保護し続けるのは逆効果だろ。

それって著作権というより特許のコトじゃないの？

技術は複数の人が集まって、発展することもあるけど
芸術は、一人が作者になること多いから「発展」とかはあまりないよね。

パロディを作ることが「発展」なのかもしれんけど。

761 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:33:45 ID:d5kYoJ370

まずはJASRAC解体が先だろ！

話はその後だボケ！！

762 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:34:03 ID:goadEB6f0

>>756
複製権とか貸与権とかあるでしょう。そのうちどの権利を行使して、それが権利の濫用だというのか聞いてるの。
もうさ、先に答えを言うけど､なにも権利行使してないでしょ。だから権利の濫用と言うのは全く関係ないんだよ。

本当はさ、ID:9Mcwvjco0が逃げたから、獲物が消えたスレには基本的に用はないの。
ID:9Mcwvjco0は他のスレでもね、間違ったことをさも正しようにいってスレ住民を間違った方向に誘導してんのよ。
だから、自分はこいつをハンティングしにこのスレに来ただけ。
たまたま今日はこのスレに現れたから叩いてんの。

ただ、君みたいに、少しは骨のある奴もいるから、ちゃんとした理屈・知識を置き土産として書き込んでいる。
ちゃんとした知識と理屈を持てば､決して周りに流されない正しい自己主張ができるよ。

俺は別にJASRAC筋の人間でもないし、JASRACの悪行は知ってるから、JASRACを肯定しない。
だけど、アンチJASRAC一辺倒だと、間違った結論になると思うから、法律的な立場で発言している。
じゃ、またね。

763 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:34:48 ID:IzNz6mWl0

>>748
>著作権者が国って発想自体がおかしいと思うのだが？

管理者不詳の財産が国庫に行くのをおかしいとは思わないが？

>何もつくらない生み出さないものが利権に群がり

それはパクリ行為者に対していうこと。

創作の労力とそれを管理する労力を区別すべきでない。
創作と管理は表裏一体で切り離すことができない。
管理されないものは存在しないと同じ。
創作物が存在することはそれが管理されることと同じ。

764 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:34:56 ID:K45ODiZG0

逆に考えるんだ

カスラックがそれだけ必死になっていると

考えるんだ

765 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:36:52 ID:Jgqs0bvf0

>759
パブリックコメントなんて、官のアリバイ作りみたいなものになってますからねー。
規制側というか、体制側の工作員が大量にパブコメに同じようなコメントを出したりして。
どうせ最初から決まっているのに、何を白々しいことをしているのかと言いたくなる。

でも、何も言わないでいるとどんどん図に乗ってくるからね。
ムダとはわかっていても、きちんとコメントを寄せていかなきゃ……。

766 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:36:55 ID:hssZbCkU0

何の創作もしていない者が、努力して考えだした創作者より長い間
その創作物により利益を得るのは、果たして正しいことなのでしょうか？

これでは著作権の精神に反してしまうのでは。

767 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:37:22 ID:7P10DwEt0

別にカスラックが著作権管理の独占権を与えられてるわけではないんだよ
２ｃｈ発の団体を作ってはどうか

768 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:37:57 ID:nKJNZRY00

特許だってホントに真似できない技術だったら、
その技術は特許申請しないよ。
オイラの芸術は誰にも真似できないから発表しない。
これで著作権は永遠にオイラのもの。

769 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:40:16 ID:IMUzzXl70

ミッキーマウス法案ってやつだな。
「世界標準」なんてウソ。アメリカのエゴイズム、もっと言えばディズニーのエゴイズムで著作権の期限はどんどん伸びてる。
JASRACの強欲ジジイどもがその尻馬に乗ってるわけだ。

俺が芸術家だとしたら、自分が死んだ後の作品はは著作権フリーにして多くの人間の目に触れさせて欲しいと望むよ。
子孫に自分の芸術が生み出す不労所得で生活して欲しいなんて望むわけないだろう。

770 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:41:08 ID:dmaUY4cqO

70年と言わず70000年で行こうぜ。

771 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:41:56 ID:Jgqs0bvf0

>762
お答え有り難う。きちんと読み込んでみるわ。
今調べたら、手元にあるのは平成十五年の法律百十九号版なので、ちょっと変わっているかもしれないけど。
Wikiソースに条文があったので、それを参照してみる。

で、複製権をさらっと通して見たけど……微妙だねえ。
確かに「著作権法」には触れていないかもしれないね。
道義的に許されるのかどうかは別として。これは立場が変わればあやふやになるので微妙な問題なんだが。

772 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:44:20 ID:2nkkQB520

今さら延長する意図がみえみえで反発するしかないな。

773 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:44:41 ID:p6aWR7ot0

著作権が切れて得するのはパクリエイターぐらいのもの。

774 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:46:40 ID:81L8yPa60

著作者の権利を守るものなんだから
死んだ時点で消滅でいいのに

775 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:47:35 ID:SjuM4XVwO

だれかマジで教えてくれ。

ジャスラックは誰に頼まれてこんなことやってんの？

776 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:49:29 ID:kXmIhPw80

>>745
>実際にJASRACとの契約を見てみるまではなんとも言えないかな。

というのなら見てくればいいような気がする。

>>762
詳しいようなのでお尋ねしたいのだけど
今回の「70年へ延長」って、著作隣接権も同様の扱いなの？

777 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:50:43 ID:7y3h3td9O

天下りと政治献金を無くす気があれば、貸す楽は潰れるよ。

778 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 12:51:30 ID:i12qJrjgO

飯の種だからな。

779 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 13:08:40 ID:Jgqs0bvf0

>776
ここにあったね。わからなければ、まずググれ！　の法則を忘れていたよ。

http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/

読んでみたが……わからんっ！
だけど、信託契約が三年というのはわかった。で、書面で通知がなければ自動継続というのもね。

780 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 13:12:27 ID:83EJcf320

著作権で本人が設けるのはわかるが、死後７０年って単に関係者がタカってるだけだな。

781 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 13:17:24 ID:wKi8B84Q0

こいつらには著作権の第一条を100回読み返して欲しい。
著作者の権利を守るためじゃなくて、文化の発展に寄与することが著作権の目的。

おまけに、こいつらは著作者の権利を守るためですらない。

782 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 13:44:43 ID:kXmIhPw80

あれ、詳しい人いなくなっちゃった・・・。残念。

>>779
わかりにくいよね・・・。
あと、ある程度のことはJASRACにメールすると教えてくれるよ。

783 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 13:46:45 ID:/DwgEzdY0

著作権を引き継いだ人間には、毎年一律数億円の｢著作権継続税｣を払う事を
義務付ければいいじゃん。
そうすれば、それだけの事業展開が出来て、採算があって、税を払える奴しか
他人の著作権なんて欲しがらなくなる

784 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 13:54:04 ID:TA5eweoO0

著作権さえ邪魔しなければ、谷山浩子をネット上でブレイクさせまくる自信があるのに・・・クッ・・・・

785 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 13:58:56 ID:rGQADoS40

次は100年後ですか？

786 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 14:00:16 ID:g2v2MyFi0

著作権って、本来は著作者の権利のはず
その人が作った作品に対して、正当な対価を払いましょうっていうものだろ？

その人が死んでしまったら、そんなの無意味じゃん
子や孫が対価を受け取るっていうのも変な話だ　（相続税とか払ってないでしょ？）
ましてや、権利団体なんて、その権利を管理しているだけの存在なのに、
自分らの金のようにして、それだけ厚顔無恥に言えるもんだわ

真似されたり、改作されたり、贋物作ったりというようなものは保護すべきだろうけど、
映画や音楽なんかを流したり、複写したりってのは自由に（実費だけで）すべきだと思うよな

787 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 14:30:05 ID:xPzgmTIY0

中間搾取業者が私腹を肥やさない健全な環境にしてくれれば70年にしてもいいよ
作者よりも出版社、レコード会社等のほうにより多く金が入るってのは絶対におかしい
作り手が儲かる構図こそが著作権の本来の目的、文化の発展に繋がるはず

788 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 16:29:10 ID:p6aWR7ot0

おかしいとは限らんだろう
そういう仕組みのおかげで流通してるのかもしれんし。

789 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 16:38:54 ID:zbnGk7TA0

>>780
少なくとも、どこの誰ともわからんニートパクリエイターが儲けるよりは、
関係者が儲けたほうがいいわ。

790 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 17:19:08 ID:p6igct7t0

>>786
手塚治虫が50歳（1979年）のときに書いた作品を例に考えると、
60歳で彼が亡くなった（1989年）後、
著作権が切れるのは現在だと2039年。
それ以前に書いた作品もすべて2039年まで保護されている。

これを、2059年まで保護しろ、と言っているわけだが。
彼の遺族である妻や息子も生きていないであろう時期まで保護してどうすんの？

>>789
どこの誰ともわからないニートクリエイター＝手塚真？

この改正だと、真だけでなく、その子や孫まで安泰で、
変なブラックジャックが作られ続ける、ってわけだ。

791 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 17:34:09 ID:zbnGk7TA0

>>790
確かに、関係者が清く正しく作品を捉え、シリーズを作り続けるとは限らない。
だが、どこの誰ともわからないニートパクリエイターが、同じく清く正しいとも限らない。

792 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 18:02:59 ID:xPzgmTIY0

>>788
流通にかかる経費を取るのはそりゃ構わんよ。そういうのを取っ払った利益の話。
分け前はせめて五分五分ってとこだろうに、今の腐敗した著作権ビジネスによって
2:8、1:9、場合によっちゃ0:10も良くある現状を是正せいということ。

793 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 18:17:29 ID:kXmIhPw80

>>792
是非頼む

794 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 19:16:19 ID:PDAyOjqJ0

>>790
> 変なブラックジャックが作られ続ける、ってわけだ。
原作：手塚治虫とクレジットされる限り，
どの道変なブラックジャックは作られてしまうでしょう。

795 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 20:55:33 ID:1K+0XB6u0

>>793
うん。
0:10どころか0:-10を実現してるのがwinnyなどのP2Pファイル交換なんだから、それ公認で
いいよな。

796 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 20:58:36 ID:gT45wYrg0

JASRACが取ってる分も、流通にかかる経費？

797 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 21:00:20 ID:ZtRCxqdN0

ってことは著作者は早めに殺せってことか

798 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 21:01:59 ID:CYZrj3Os0

>>775
ジャスラックのＡさんが
ジャスラックのＢさんに頼まれてやってる

799 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 21:03:32 ID:t262wq0n0

むしろ短くしろよ、死後に著作権とか言われても迷惑なだけだ。

800 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 21:03:33 ID:jYgSss5T0

ふむ

801 ：著作権法：2006/09/18(月) 22:04:26 ID:Zy9x2QS90

第二条　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。

　一　著作物思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
　二　著作者著作物を創作する者をいう。
　三　実演著作物を、演劇的に演じ、舞い、演奏し、歌い、口演し、朗詠し、又はその他の方法により演ずること
　　　　（これらに類する行為で、著作物を演じないが芸能的な性質を有するものを含む。）をいう。
　四　実演家俳優、舞踊家、演奏家、歌手その他実演を行なう者及び実演を指揮し、又は演出する者をいう。
　五　レコード蓄音機用音盤、録音テープその他の物に音を固定したもの（音をもつぱら影像とともに再生することを
　　　　目的とするものを除く。）をいう。
　六　レコード製作者レコードに固定されている音を最初に固定した者をいう。

------------------------------------------------------------------------------------------------

↑これに遺族は含まれるんですか？

802 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 22:12:29 ID:g4jXJVoe0

以前「彼氏彼女の事情」という漫画の作者が、学園祭で脚本を使用する場合は作者の許諾が必要とか書いてたが
非営利無報酬なら関係ないんだな。
ttp://www.osaka-gyoseishoshi.or.jp/qanda/qanda_chizai.html

なんか学生からの問い合わせに腹を立てたらしく、えらいトゲのある文章だった。当時は２ちゃんでも荒れたのかな？

803 ：名無しさん＠６周年：2006/09/18(月) 22:19:07 ID:1K+0XB6u0

>>801
おいおい、肝心の

七　朝日新聞　そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えている
という事実も、多少気になるところだが。

が、抜けてるぞ。

804 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 04:41:43 ID:NGwmfw+J0

805 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 04:52:12 ID:hXxBqSl70

版権屋、保険屋、手配師
「自らは何らの価値創造も行わず、間にもぐり込む」というのが
どんな時代でも、不況後の社会で成功するための必須条件ですね

806 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 05:01:19 ID:efjERnTyO

特許の期間がたった20年なのに著作権は70年てｗ
ジャスラックって独禁法違反な上に欲張り過ぎ

807 ：m9(　＾ω＾)(*‘ω‘*)(´･ω･｀)9ｍﾌﾟｷﾞｬｰ ◆VIP/UZL3Qs ：2006/09/19(火) 05:59:36 ID:RwX7uqHW0

著作者の保護ってのは分かるけど、商品に上乗せされている価格の中に
天下りのゴミ共に渡る金が含まれてるってのが気に入らないな。

ＡＡで商売目論んだ企業や、その騒ぎに乗じて売名を目論んだゴミも
１年前にはいてた気がする。

808 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 06:03:55 ID:LGO5J42e0

だがなぜJASRACが仲介料以上のものを手に入れるのだ

809 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 06:09:51 ID:vH8Mkz0B0

まあ、ここで文句たれてても何も変わらないわな。

810 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 06:26:24 ID:qHEry6taO

権利側の人間なんだけど

作品発表後50年でいい。
それが、文化の発展に寄与すると思う。
死語70年にするなら、JASRACに信託するときの選択制度を作れ。
信託期間と作品をこちらで選ばせろ。

811 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 06:34:45 ID:AYkTk5TT0

カスラックっていくら儲けてンの？

812 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 06:35:01 ID:OmGjEguKO

>>802
じゃなきゃ学祭でコピーバンドとかできないよね。
金取るイベントでコピーやるのも違反なのかな。

813 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 12:27:53 ID:3etao5uQ0

本人の存命中のみで充分だと思うんだが。
死後も継続しても周辺のタカリ団体が増長するだけ。

814 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 12:36:48 ID:aqkt3Y/b0

>811
150億円ほど。

http://www.jasrac.or.jp/profile/disclose/index.html

ぶっちゃけ、超優良企業(？)です。そりゃ天下りとかきたくなるのも無理ないですわな。
管理費って全部まとめちゃってるけど、役員報酬とかも入ってるんだろうか？
経理に詳しい人、教えてください。

>812
どちらもJASRACが喜んで飛んできます。
相手が無知ならば、たとえ金を払わなくてもいい場合でも容赦なく金を取り立てます（実話）。
ちなみにマンガの場合は作者にも権利が残っています。
JASRACに信託してしまうと、作曲者もJASRACにお願いして演奏させていただく、という形になります。
要するに、著作権全部預けちゃうよ、管理全部お願いね。という契約だからです。
なんか理不尽だけど、そういう契約で渡しちゃったんだから仕方のない話です。
つまり、JASRACに信託してしまうと、学生に「ただで演奏OK！」とか言えなくなっちゃうんですね～。

815 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:17:34 ID:bkmVb7aU0

昔は繁華街に出ればどこを歩いても音楽があふれていた。
それでいい音楽ならその曲のレコードをたくさんの人が買って
自然発生的に大ヒットが生まれた。

今、日本では町を歩いていても音楽を聞くこともない。
誰もが知っている大ヒット曲も生まれない。
ジャスラックとかいう利権屋のせいで。

816 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:22:27 ID:Vclxa5r00

>>814
信託契約なんだから当たり前かと。

それに「自分が作ったものを自分が使うときもお金を払わなければいけない」
なんて、仕事であれば音楽に限らずそう珍しい事では無いと思うのだが。

817 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:43:15 ID:g+y99gCx0

死後「作品発表から死亡までの年数の逆数×1000」年にしよう。
80で死んだ人が30の時に発表した作品の著作権は20年、
50年もその作品で儲けられたんだから20年もやればいいよなと。
80で死んだ人が70の時に発表した作品の著作権は100年、
10年しかその作品で儲けられなかったのはかわいそうだから100年やろうぜと。

818 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:47:01 ID:fFgKQQ8AO

漫画にでてくるカスラックの使用料金っていくらくらいなの？

819 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:51:06 ID:tv9Tbnro0

作者の死後も著作権者は無労働で金が入ってくるのか。理解できん。
勝者の利益独り占めは武士道に反するって誰か言ってたよな。

820 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:53:04 ID:Vpo2ONUo0

死後50年で良いんじゃないの？
生前は保護されるわけだし、子孫も50年も保護されれば十分だろ。

著作物の円滑な文化的利用にも配慮しなければならないしな。

821 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:53:13 ID:/kL9nnqD0

作家目指す者だけど、著作権なんて配偶者の死亡時か、子供が成人するまでで良いと思う。
自分が生きてるうちや扶養家族が生きてるうちは、生活の糧となる収入だろうが、
自分が死んだり、扶養家族がいなくなった後も権利が存在するっておかしいぞ。
自分が後世に残るような名作を残したのなら、「少しでも多くの人に読んでほしい」という想いが先に立つと思う。
絶対「この印税で孫やひ孫が暮らしていけたら」なんて思わない。

822 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:54:35 ID:ITxlNnFw0

不労収入の権利を手にする遺族から多額の相続税取ればいい

823 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 13:54:51 ID:Q2sjpzLgO

特許よりずっと長く保護されるのは何故？

824 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 14:00:52 ID:Vpo2ONUo0

マンガの手塚作品なんか考えても、死後50年と言えば2040年ごろか？

それまでは手塚マンガは｢商業作品｣でもいいけど、その時代になったら、
逆に一種の｢文化的遺産｣として広く自由解放した方が、
マンガ文化などにも色々良い影響があると思うがね。

825 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 14:00:56 ID:OdkNIfiE0

遺族のためと言いつつ合法的に中間搾取期間の延長を目論んでるな＞ｶｽﾗｯｸ

826 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 15:47:22 ID:TZUv0XRv0

無名作家がネット上での再配布を許可するなどして大手をカモるチャンスじゃないか

827 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 16:17:43 ID:heSGxr/V0

>>1
>「７０年」は世界的な流れで
ディズニー的な流れの間違いだろ？

828 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 16:29:43 ID:VodBzA4t0

著作権は本人と扶養家族の死去までの効力で十分。
なんで芸術創造に関係もない会社が権利を何十年も振りかざして集金する
必要があるんだバカ。

829 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:11:08 ID:tTPkrPBbO

寄生虫だね。
受取人がいなければ、カスラックだけが、
肥太る図式。

830 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:14:45 ID:Pvw3MApC0

遺族が喰えない、という理由らしいが、
要求によってコロコロ変えてられないだろう。

831 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:19:42 ID:dfjXflZ60

金の亡者の寄生虫集団だろ

832 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:20:30 ID:norwz6s80

>>830

　本人の功績が遺族の食い物に？アフォか、、、、
　生前残した財産だけで十分だわ

833 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:21:27 ID:aN9UbFXu0

まあ、団体の利益にはなるね。

834 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:28:07 ID:XYhVMHv60

JASRACがガツガツ盗った金は何処に流れるんだ？

835 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:30:15 ID:BLizYSIM0

>>834
流れない

836 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:32:06 ID:ITxlNnFw0

音楽の市場は縮小してんだからカスもどんどん経営規模を縮小して消えていけば良いだけのこと

837 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:32:50 ID:TuCLGfSV0

20年後には保護期間を90年に延長する。
さらに20年後には保護期間を110年に延長する。

こうすることで著作権の永久化を図ります。

838 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:34:26 ID:lNRvoLIs0

死後１週間から１０日でいいよ。

839 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:40:30 ID:1HluLi+D0

>1
> 　１５日は日本文芸家協会の理事会が都内で開かれ、協議会の議長を務める副理事長の作家の
> 三田誠広さんが経緯を説明。「７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる」
> などと述べた。

なんで70年であわせるんだ？
100年でも、200年でも延長してもらえばいいじゃねぇかｗ

840 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:44:11 ID:r6VzQABU0

受取人への配布は二の次で協会団体の収益が最優先。

841 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:44:22 ID:m1OgkJtP0

また著作権詐欺集団か
文化独占利権にたかる蠅どもが
著作物も特許と合わせて20年くらいまで引き下げろよ
ミッキーはディズニーランドに一生引きこもってろ

842 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:45:03 ID:e1gj1rps0

>830
オレもそうだが、普通の遺族は自分で食い扶持稼いでるんだよなぁ
食えないのは自分の所為だと思うんだよ

843 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:46:43 ID:m1OgkJtP0

手塚作品とか見てると親族らによる改悪作品の氾濫でほとほと嫌になりますね
奴らこそ文化の破壊者だろ

844 ：名無しさん＠５周年：2006/09/19(火) 17:48:44 ID:2u6nATlt0

いい加減　叩き潰さないとイケナイはずなんだけど　こいつら

845 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:48:57 ID:fpM6xcz40

芸術家に寄生して文化の普及を妨げるこういう営利団体からは著作権とりあげちゃえばいいのに。

846 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:49:31 ID:KxzbEn7o0

７０年経過後はまた延長求めるだろうね
著作権が永久に続かないと金にならないからねーｗｗｗｗｗｗｗ
最初から堂々と「俺らが困るだろ！だから永久にしろっ！」って言えばいいのに。

847 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:50:20 ID:Vclxa5r00

>>843
著作権フリーになったら親族でない人たちが同じことをするかもしれない、というだけでは？

848 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:50:46 ID:ib3g5Kjk0

延長しても誰も使わなくなるだけなのに。

849 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 17:59:52 ID:OdkNIfiE0

>>843
仮面ライダーも平成ライダーになって相次ぐ視聴率低下でついに休止
石ノ森も草葉の陰で無いてるだろうなあ

850 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:00:28 ID:YsptvYiy0

まず音楽業界が赤字垂れ流してでもＣＤを廃盤にしないことだろ
７０年にのばすのはそれからだ

851 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:03:31 ID:IKNFPk+G0

何十年も放置された後、懐かしの映像を復活させようにも
権利どころがあやふやで計画がおじゃん。
ってな状況になるのが目に見えてる。

少なくとも20年、最高でも30年
最終的な権限は原作者かそれに順ずる人に持たすべき。

そろそろ作る側は権利ゴロ団体に反旗を翻すべきなんじゃないのか？

852 ：名無しさん＠５周年：2006/09/19(火) 18:04:29 ID:2u6nATlt0

世界標準＝ディズニー標準ってことか？

853 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:09:51 ID:NQfv+lXe0

前々から言ってるんだが、生命倫理観がこれほど変化してるんだから、
憲法に１０年ごとに死生観に発展する事に対して審査する条項を規定して欲しいよな。

854 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:10:33 ID:Vpo2ONUo0

>>851
＞何十年も放置された後、懐かしの映像を復活させようにも
＞権利どころがあやふやで計画がおじゃん。

これが一番バカらしいね。
文化的資産の損失以外の何物でもない。

855 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:11:05 ID:m1bV25XK0

黒いネズミはまだマシ
範囲狭いし関わらなくても生きていけるから

日本は癌多すぎ

856 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:12:10 ID:HBCLpZSB0

死んだ瞬間に権利消滅でいいよ

857 ：名無しさん＠５周年：2006/09/19(火) 18:12:51 ID:2u6nATlt0

著作使用料とか、管理団体同士の自由競争も世界標準にした方がいい

858 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:27:45 ID:Vclxa5r00

>>851
それは映像関係の著作権管理にもJASRACのような団体を作るべき、という主張ですね？

859 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:33:50 ID:K2+y0bCB0

作者、作曲者がまだ生きてる作品で、彼らの死後も評価が落ちないのは
どの程度あるもんだろか？
漫画業界は多いだろうが、音楽、小説、絵画なんかは厳しそうだ。

860 ：名無しさん＠６周年：2006/09/19(火) 18:50:27 ID:UJvzYEm00

70年に延ばすよりもＪＡＳＲＡＣを潰した方が芸術の発展につながる