【裁判】「人」ではなく、「プログラム」が判決を自動決定 既に1500件以上の刑事訴訟で使用…中国
SFのよくある暗い未来だなw
でも何が良いのか悪いのか、悪い奴がどんどんいなくなるなら感情や思想に左右されない機械のが良いかも。
ただ機械の設定を決めるのは人間なんだよねwwあまり意味ないかも。
543 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 15:22:25 ID:1+f3MFRM0
そのうち中華版エシュロンが動き出し、自動的に反国家分子を探し出してくれるとおもうよw
544 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 15:24:38 ID:BdMPUiV90
賄賂でどうにでもなる裁判官よりマシなんだろう
中国人には向いてるシステムかもしれん
545 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 15:28:21 ID:CX2AYeeY0
546 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 15:34:16 ID:1OLEGJiE0
日本批判してると無罪
共産党批判してると死刑
どちらにも該当しない場合は乱数で無罪か死刑
547 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 15:40:35 ID:HnBZ4qF60
日本でもやればいい
裁判官の判断だけで刑に不公平が出るのは変だし
弁護士の能力が影響したり だだこね延命裁判してるのも変
過去の判例一覧とか検索できるし 裁判記録がデータベース化されて公開
とにかく 公正 公平な裁判を希望したい
これは効率的ですね。
549 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 15:55:39 ID:aeZHXyVj0
これ自体は良いけど、チェック式の入力で判決が小さなメッセージボックスだったらやだな。
禁固3年 OK
とか。最低限裁判には格式が欲しい。
550 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 15:57:31 ID:+QlHf/BZ0
こんなん取り入れたら過去の判例に縛られて厳罰化できないじゃん、いらね
551 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 15:59:15 ID:aNBxjs400
自動判決で死刑にされるんだろうな
それにしても大江さん最高
Java風だとこんな感じか。
public static final int 有罪 = 0;
public static final int 無罪 = 1;
public int judge(Person 被告) throws 収賄Exception {
if (被告.getNationality().equals(Consts.JAPANESE)) {
return 有罪;
} else {
return makeRandomJudgement();
}
}
>>547 裁判官の心象で左右されるのも
気持ち悪いよな
554 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 16:10:14 ID:Pm9Bejg60
嘘でも奇麗事でも、罪を自覚して反省して更生する一環として裁判があるんだろ。
機械に裁かれて自覚とか反省とか生まれるのか。
まだ人間の裁判官なら100人に一人か二人くらい本気で反省するんじゃないか。
>552
int がC風味
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("死刑\n");
}
557 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 16:12:36 ID:hMYh4SKG0
コーディングミス見つかったら恐ろしいな
攻殻の世界みたいだな
よく考えれば日本の略式裁判なんかは
自動化しても差し支えないな
過去に判例が無い場合は無罪だな
>556
戻り値がない
既に死んでいるようだ
犯した罪の内容だけから機械的に量刑出すような裁判やってる所には使えるんでない?
日本は情状酌量とか色々あって無理っぽいけど
>「裁判所の怠慢」を目立たせる茶番劇だとして批判し、
批判するトコそこかい!
人権もへったくれもない中国らしい話だなw
分岐の軽重は開発者にゆだねられているわけか。
なるほど。身内の犯罪者対策ルーチンを忍び込ませている可能性ありだな。
565 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 16:58:33 ID:1+f3MFRM0
それってボタン操作で無敵モードになれたりする?
上下右左ABABとかw
開発者は裏技で無罪だな
>>564 >>566 なんらかのミスかバグで「有罪になってはいけない人」が有罪になったら開発者は全員死刑だな
568 :
名無しさん@6周年:2006/09/18(月) 17:20:14 ID:XfyULOmA0
行番号がないとプログラムって感じがしないな
裁判マシーンか、タイムボカンシリーズであったな。
で、そのうち究極の管理社会になるんだろうな
警戒しろ、誰も信じるな、レーザーガンを携帯しろ
これをコミュニスト側がやってるところが笑える
571 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 08:15:52 ID:UAHy5v7T0
いかんな!!
572 :
◆lxiuyer5nk :2006/09/19(火) 08:43:59 ID:GuIN+er80
すげぇw
何かSFとかの悪夢の未来都市って感じw
戒名を付けるプログラム思い出した
574 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 08:50:35 ID:h2zjh3x7O
日本の裁判官だって変わらない。コンピューターに適当な数値を投げ込んだような判決が多数。
あんまり余所を批判できない。
575 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 08:55:29 ID:AH3foiUj0
>>574 何言ってるの?
量刑なんて裁判官の判決の中では一番事務的に出来るところ。
一番難しいのは事実の認定。
コンピュータで判決なんて検察が言う事は全て事実だという
前提がないとまず無理だろ?
コンピュータは入力に対してアウトプットするだけであって
入力データが間違っていれば答えも間違ってしまう事になる。
576 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 08:58:25 ID:SSO0O0GH0
>>199 裁判官が事実認定だけに集中できるという点で、このシステムは良いシステム。
中国のやった事だがこれは素直に誉める事にする。
日本も、裁判員制度の話を持ち出す前に、こういうことからやるべきなんだよ。
はい、ターミネータの世界にまた一歩近づきました。
中国の司法システムに自我が芽生えたらそりゃスカイネットにもなるさ。
ダブルアップチャーーーーンス!
>>574 死刑が多い分、あっちの方がまともかもなと思うのは俺がおかしいのか?
580 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 09:01:03 ID:dzQBpyD2O
581 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 09:02:44 ID:BnZZHgPt0
国籍の項目で日本と入れると刑が倍増されるようにプログラムされてるとか
>>575 多少の間違いがあっても
大部分が正しいなら
だいたい正しい答えが出る
インプットは弁護側、検察側の両側にある
583 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 09:08:36 ID:dzQBpyD2O
このシステムのキモは、対象が党幹部の縁戚者の場合、
自動的に減刑プログラムが起動するところだろうな。
>>583 防止策としてはインタプリタにしてソースを公開しながら実行?
585 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 09:19:21 ID:WS0OiJR/0
中国すげー最先端じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
586 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 09:27:18 ID:xM4Dzrit0
姉歯見ればわかるじゃん、結局不正操作しようと思えばするよ。
587 :
名無しさん@6周年:2006/09/19(火) 10:17:25 ID:NM7N8FxpO
そりゃぁジャックバウアーも捕まりたくないわな
>>1 そりゃ中国の判決は楽だからな、プログラムも単純な構造で出来る
・国家に対して少しでも不利益な行動→死刑
・それ以外→お上の手を煩わせた→強制労働
でおkだもん
このプログラムは賄賂を貰った裁判官を裁けるのか
攻殻機動隊で何かあったよな、こんなの
中国の刑事裁判は1審制でなかったか? それをプログラムで判断されってオソロシ
と思ったが、法治主義でなく人治主義の中国には、機械で判定したほうが結果は公正
明大かもしれん。もちろんプログラムに中共の検閲が入っていれば知らんが。