【裁判】 "無罪を破棄" 痴漢のわいせつ法務局職員に、懲役１年６月判決

★痴漢の法務局職員に懲役１年６月実刑

・地下鉄で女子専門学校生の体を触ったとして北海道迷惑防止条例違反と強制わいせつ罪に
　問われた札幌法務局の元民事行政部総務課長大谷久被告（５５＝休職中）に、札幌高裁
　（長島孝太郎裁判長）は１４日、強制わいせつについて無罪とした一審札幌地裁判決を破棄、
　懲役１年６月（求刑懲役３年）を言い渡した。

　弁護側は強制わいせつについて「被告は当時、現場にいなかった」と無罪を主張していたが、
　長島裁判長は判決理由で「痴漢行為の手順など総合的に考えると、被告の犯行が強く
　疑われる」と述べた。

　大谷被告は昨年７月４日午前８時ごろ、札幌市営地下鉄南北線車内で、女子専門学校生
　（当時１８）のスカートの中に手を入れるなどしたとして強制わいせつ罪で、昨年６月下旬と
　７月中旬に地下鉄の車内で同じ女子学生の体を触ったとして道迷惑防止条例違反で
　それぞれ起訴された。

　札幌地裁は２月、２件の条例違反については懲役５月、執行猶予３年の有罪判決を
　言い渡したが、強制わいせつについては「犯行時に被告が被害者の周囲にいたとは
　認められない」として無罪としていた。

　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060914-89854.html

栄光の23get

＞「被告の犯行が強く疑われる」と述べた。
あれ？疑わしきは罰せずが刑法の原則じゃなかったの？

あれ？強制わいせつって物的証拠が取れるんじゃなかったの？

【公然猥褻】河川敷で獣姦物のAV撮影 女優・ｽﾀｯﾌが逮捕・・・川崎【ｵｽ犬はお咎め無し】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/fish/1153686901/

「疑わしきは被告の利益」なんだろ。宗旨替えか？


歌川四季に変えたのか？

うん？よくわからない判決だな。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1157937815/

判りにくい記事だなぁ。
6月にやったのが迷惑防止条例反だけど無罪。
7月4日が強制わいせつ罪、7月中旬が迷惑防止条例違反で、今回は一審無罪の強制わいせつ罪を有罪としたわけだな？

再犯♪再犯♪やっぱり再犯♪

まあ、こいつがやったかやらないかは知らないけど、
「やったと思うから有罪」とかにできるようなでたらめな運用ができるような法律作った法務局員を始末できるならありがたい。

強制わいせつもやってんのか
クロだな

少なくとも３件起訴されてるのか？確信犯だろ。

絵を展示してるので見ていってください。


他にもいろいろあるけど、こういうので買わされまくって、
３回クーリングオフしたら悪意があってやってると決め付けられた。
消費者センターの人に。
そして本当のことを話しているのにうそつき呼ばわりされた。
相談してるのに。

これは今日たまたま傍聴したんだけど、記事の書き方が悪い。

被告人は昨年６月２０日（条例違反）、７月４日（強制わいせつ）、７月１２日（条例違反）の
３件の同一被害者に対する痴漢で起訴されているが、
このうち７月１２日は現行犯で、被告人も認めている。
また、４月だか５月から継続的に痴漢をしていたことも認めている。

ただ、６月２０日と７月４日は現行犯じゃないのでとりあえず否認してみたと。
そしたら１審が７月４日についてだけ無罪判決を出したので、
検察官が控訴し、高裁が有罪と認定したという流れ。

随分ひどいですね。裁判って一度無罪を勝ち取れば 控訴や上告で有罪になることって
ないんじゃないでしかたっけ？

日韓スポーツの記者が馬鹿だったということで

>>15
分かりやすい解説乙。
ようやく理解できた。経緯知らないと分からないわ。。

>>16
なら控訴や上告という制度の意味って何よww
まさか軽くする方にしか働かないと思ってるのか？
検察側も控訴・上告出来るんだぜ

>>16
とりあえず釣られてみる
んなこたーない

>16
それは勘違い。
無罪が有罪になったのは、結構あるよ。
特に、地方裁判所辺りには、サヨクかぶれな裁判官が多くて、内容じゃなく、サヨク弁護士が弁護しているかどうかで判決決める奴がいるから、結構控訴しているよ。

>>16
無罪判決が確定すればその後証拠が出てきても無罪になった罰則では有罪にはならない
判決が確定する前（控訴や上告中）であれば有罪になる可能性はある

弁護士は
嘘つきじゃないと勤まらない。

どこまでやると強制ワイセツになるの?

全国の自治体がそれぞれ「迷惑防止条例」を制定しているけど、
全国一律に法律で「迷惑防止法」を作った方が楽だと思うんだが、
わざわざ個別に条例を定めている意義について教えて、えろい人。

証拠ないのに有罪？