【裁判】強姦事件で「不処分」の大学生、藤山雅行裁判長が賠償請求を棄却 東京地裁
91 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 04:35:19 ID:gqaYJEBu0
藤山が民事に戻って来たのかよ!!(((( ;゚Д゚)))
92 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 04:41:32 ID:oVNT21s80
>>47 刑事では検察側(女子学生側)が強姦の事実を立証できず敗訴。
民事では原告(男子学生側)が虚偽告訴の事実を立証できず敗訴。
立証できなければ負け。裁判なんてクソ役に立たない。
男女とも司法機関なんてあてにせず自衛するしかない。
93 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 04:55:44 ID:GiH4h7X80
この判決は妥当だと思うが、藤山と言う裁判官が信用ならんのは確か。
で、この男子学生3人の名前は?
住所・氏名・年齢・大学名と学部は?
95 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 05:19:04 ID:YcFXC9Zd0
藤山は民事三部から医療関係訴訟に左遷されたんじゃなかったのか?
96 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 05:25:55 ID:dHO65aTcO
まあ、覚えていないと言ってるのに、
誣告として女子大生側を訴えても通らん罠。
97 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 05:53:40 ID:qCcTC6zM0
また藤山か!!
98 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 06:01:10 ID:VmGVatsQ0
本 文:
強姦事犯はさまざまなケースがあります。
あなたが言うように被害届に整合性があれば逮捕は簡単にされます。
強姦は有期懲役刑だから相対的に重い罰だ。 単独犯なら
20日以内に被害者と示談が成立すれば起訴猶予で放免される。
また、同意のあるなしで争う場合、否認された常態で起訴すれば
公判維持はかなり難しいし、取調に耐え否認できれば不起訴とい
ケースも多々あります。
逆に言えば、訴える側がもし性悪であればお仕置きとして20日間は
留置場にぶち込めるし、向こうから示談交渉を欲してくることも多い
だろうし示談金が手に入る。もちろん、多大な苦痛を味わっても泣き
寝入りする被害者が大多数なのは言うまでもない。
99 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 06:18:19 ID:pCUfHTM2O
裁判長は腹話術の人形さんみたいなもんですから
100 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 06:20:30 ID:bRXFhq5Q0
医療に飛ばされたハズでは?
いい話だな
本当に強姦してないなら「やってない」というわな
「おぼえていない」なんて典型的な逃げ口上じゃねーかw
この訴訟で、確実にこいつは強姦してたんだなという印象が決定的になっただけだろw
103 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:04:59 ID:TEB34yyB0
このでっち上げ女の名前は?
104 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:06:57 ID:EOfTh26+0
また藤山か
105 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:13:46 ID:b5pwTtXTO
この裁判官ってなんか有名な人なの?
>>102 ヤってるかヤってないか、を「覚えてない」なんて言うはずねーだろw
1ヶ月前の具体的な行動を時系列含めて正確に再現、
しかもその再現を友人と確認しあったり自分のメモを見たりすることのできない
留置所と取調室の中でやらなきゃいけないんだから、普通は無理でしょ。
108 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:18:33 ID:WJZ4PUDx0
昨日の晩飯さえ覚えてません><
109 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:19:39 ID:xxtsbY5FO
藤山じゃダメだわ…
110 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:22:05 ID:5eSYuIUv0
これは冤罪事件じゃなかったっけ?
111 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:32:47 ID:UGcgxatg0
112 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:51:01 ID:u4c/f0UL0
>>106 今回は珍しく行政勝利だけど
行政vs民間だとほぼ100%の
民間勝訴率を維持してた裁判官
プロ市民「が地裁は必ず藤山になるように細工
したりしてた
藤山
114 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 09:01:20 ID:fHe2Dkiv0
これは当然すぎる程当然の判決
ダメ警察の捜査怠慢が不処分の判決になった理由
無能警察こそ責められるべきで裁判官を責めるのは間違ってる
>>108 そりゃあ、ちいっとやばくないですか?
それとも夢見がちになるほど、晩飯がうまかったとか。
117 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 10:46:56 ID:/jloZfny0
118 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 11:27:53 ID:xtU7FRRU0
>>112 だったら、警察を訴えれば訴訟は通ったかねえ?
119 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 11:34:51 ID:0+fzJgW/0
>>1 つまり、「調子に乗るな」ということnika
120 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 11:36:04 ID:jXrUO2Si0
医療から戻ってきたのか?
おそらく日本で一番名前知られてる裁判官なんでないの?フジヤマさんw
>>1 また藤山か。もううんざりするな、この名前。
123 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 16:40:05 ID:J8aBKfP5O
女はクズだな
124 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 16:48:41 ID:EOfTh26+0
藤山と高部は司法界の至宝
125 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 16:53:15 ID:apxE/64p0
移民難民の希望の星、男の中の男と言えば藤山裁判長。
あなたしかいない。早く古巣に戻って下さい。
この男子大学生の特集番組見たことあるけど
さすがにこれは悲惨だと思ったぞ
この糞女は死んで良い
530万くらい払わせろ
>>116 俺も昨日の晩飯なんて覚えてないことが多いぞw
自分で作っても忘れてることが多いってのに。
ミラーマンも「覚えていない」といっているぞw
覚えていない=やってしまいました
>>107 1ヶ月前に強姦をしたかしてないかを忘れるのかお前は
普段から強姦をしてるから、
その日も強姦したのかを覚えてないってことじゃんw
130 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 18:06:11 ID:/jloZfny0
131 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 18:59:17 ID:sY4MRM2f0
死刑を支持する馬鹿ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいw
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ?自分が死ぬだけだろ?死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね?
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
それはそうと何で反訴しなかったんだろう。
133 :
名無しさん@6周年:2006/09/15(金) 00:05:50 ID:oG0fyrHE0
藤山は高裁レベルでは逆転率は高いんだけど
最高裁での再逆転率も高いみたいだな
お前らも視野を広くして物事を見た方がいいぞ
134 :
名無しさん@6周年:2006/09/15(金) 08:07:17 ID:UX379SOw0
>>98 「もちろん、多大な苦痛を味わっても泣き寝入りする被害者が大多数なのは言うまでもない」
こういうのってどこまで信用できるんだろうね?
「大多数が示談金目的の悪意のある女の仕立て上げた冤罪だ」って言われるのと同じくらい信用が出来ないのは俺だけかな?
>>129 >>1の覚えてないってのは、
「強姦したかどうか覚えていません」
じゃないでしょ。
ちょっと考えれば分かることだと思うが。
当時の行動を「覚えていません」なんだからw
○○日の何時頃、何をしていた! どこでどのような行動をとっていた!
に対しての、「覚えていません」 でしょ……。
136 :
名無しさん@6周年:2006/09/15(金) 16:32:08 ID:jQaAlXVK0
>>129はただの池沼w
日本人じゃないかもしれないw
137 :
名無しさん@6周年:2006/09/15(金) 17:26:09 ID:7hUlRIUs0
自分の部屋で男子3人と女子1人でいたことがあるかどうかくらいは覚えてるもんじゃないの?
毎週のように複数の人間が出入りして寝泊りしていた、とかいう人ならともかく。
法律を超越した裁判官、藤山雅行。
3年ばれなかった不法滞在は合法という画期的な判決はもはや伝説となっている。
139 :
名無しさん@6周年:2006/09/15(金) 19:01:07 ID:PctQRuMdO
証拠が無いから「あった」とは言えないが「なかった」とも言えない。
大学生は訴えられて社会的な信用を失い
また10代から20代という貴重な時間を奪われ留年までし学費も無駄になったが
FUJIYAMA「まぁ、いいじゃん?w」
ってことか。
140 :
名無しさん@6周年:
この事件って結局男子学生のやり逃げ得じゃん
しかも退学せずにすんだんでしょ?
いいなあ