【社会】酒気帯びで無免許運転をした男に検察の求刑を上回る異例の判決 - 大阪地裁
酒気帯びや無免許で車を運転したなどとして道交法違反の罪に問われた会社役員の男(37)に対し、
大阪地裁は12日、検察側が求刑した懲役8月を上回る懲役1年、執行猶予5年を言い渡した。
杉田宗久裁判官は「常習的な犯行で非常に悪質。検察側の求刑は軽きに過ぎる感がある」と述べた。
求刑を上回る量刑は異例。
判決によると、男は今年5月19日、自宅で酒を飲んだ後、妻とけんかになり、運転免許が
失効しているのに乗用車で家を飛び出した。さらに外で飲酒を重ね、大阪市阿倍野区の路上で
酒気帯び運転したうえ、赤信号を無視して交差点に進入した。
男は03年6月と05年5月にも酒気帯び運転で罰金刑を受けており、杉田裁判官は
「交通法規軽視の態度は著しく、実刑も考えられる」と厳しく指弾。一方で「今回はさすがに
事の重大さを自覚しており、妻が車のキー管理を厳重に行うと言っている」などとして
執行猶予とした。
>> MSN-Mainichi 2006/09/13[20:02] <<
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060914k0000m040061000c.html
は?
3 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:21:33 ID:GUPxsBDr0
4 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:21:35 ID:r1HBjBNp0
執行猶予なんて生ぬるい。
免許剥奪の上、実刑判決くだせ。
5 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:22:04 ID:gRX0aIVE0
執行猶予?
>>1 > 求刑を上回る量刑は異例。
判決が求刑より重いと、その求刑をだした検察官は出世の道をたたれると聞いたんですが本当ですか?
7 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:22:26 ID:kH84aRv70
8 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:23:11 ID:UEViP3he0
異例・・・前例があるんだな?
>>6 他人の出世話なんぞには1ピコほどの興味もありませんので。
10 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:24:18 ID:aXtcfEfp0
もう9月になっちゃったからね
いまさら8月は懲役だったとか言われても意味ないもんな
まぁ、この人はまたやっちゃうんだけどね
5年以内に
12 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:28:02 ID:NDAOZmQ+0
13 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:28:11 ID:ZVVShAbN0
悪質だから実刑でよかったのに
14 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:28:52 ID:upcecwuA0
もう二度と車の運転が出来なくなるように目をくり抜いちゃえよ
15 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:31:04 ID:c+d0kIvu0
酒気帯び厳罰化の方向でいってくれ。あんな事件は嫌だしな。
16 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:31:07 ID:jqI2ujsh0
裁判官は検察官の休憩には拘束されない。弁護人のお涙頂戴に惑わされないように。
良識ある裁判官だな
18 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:33:26 ID:bPn6yzvU0
上回るったって猶予付きじゃん
19 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:34:12 ID:xs0L2aWQ0
実刑にしろよ
20 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:34:22 ID:+05ES/i70
前科二犯で無免酒気帯びの信号無視でも実刑にならない
という不思議
21 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:35:07 ID:eWqVJB4y0
oo
22 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:36:09 ID:6tCuqByNO
猶予つきじゃねーか
23 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:36:42 ID:UxEzWbgJO
殺人未遂でいいよ
24 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:36:44 ID:gX5SfTS00
8ヵ月のままで実刑にした方がよほど効くと思うんだが。。。
求刑通りでも、求刑以下でもいいから実刑にしろよ。
執行猶予付けたら意味がないじゃん。
26 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:39:04 ID:vHD2HT7/0
実刑にしろなんて言ってる奴はアホか
この判決がどれだけ頑張ったか分かってない
テストで全国1000位に入った息子に「999人に負けやがってこの馬鹿!」とか言う親になるんだろうな
27 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:39:04 ID:M4s01Y1GO
>24
同感
でも五年のうちにまた捕まるよ。被害者が出ないことを願うばかりだ
28 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:40:11 ID:J/SMBCSX0
裁判官は5年以内に
また何かしでかすとふんだんだろうな。
29 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:40:32 ID:lUKeZzFS0
なんで前科者なのに執行猶予つくの?
30 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:40:57 ID:cK9urcv+0
こいつが飲酒運転で人殺したらこの裁判官は死ぬべきだな
31 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:41:38 ID:yUAz7wWW0
なんで有罪確定なのに実名(ry
32 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:43:20 ID:INJ6RaZHO
33 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:43:46 ID:hLf4+pmL0
執行猶予中に必ずまたやるだろ。
それまでに飲酒運転は即死刑って法律を作っとけ。
34 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:45:48 ID:qASwbwHD0
担当検事は誰かから叱られちゃうの?
36 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:46:26 ID:exD1YNALO
でかい事故起こして誰かが死なないとわからないのか?裁判官!常習なら運転させるなよ!いつか…死人がでそう。絶対に死人がでる。
37 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:46:38 ID:v3moqyZnO
裁判官、再犯で死人がでたら責任とれよ。
大阪最低。
38 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:46:59 ID:yUAz7wWW0
ニュース見てると日本の犯罪の9割は
公務員と無職と学生と塗装工と名前の出ない人で発生してルナw
39 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:47:24 ID:+05ES/i70
実刑に出来ないから執行猶予5年と目一杯つけて懲役1年にしたんだな。
前の裁判で検事が懲役求刑して執行猶予つけてれば今回は実刑だったのに。
40 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:47:58 ID:1oFSHx7r0
41 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:49:01 ID:yUAz7wWW0
>>40 外国人(なぜか名前が出ない)
老人(当然無職)
のつもりも込みで書いたんだぉ
42 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:49:12 ID:lFMRZL8S0
弁当つけるなら8ヶ月が2年だって一緒じゃねーかクソ裁判官。
43 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:50:09 ID:+05ES/i70
44 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:50:45 ID:mmeeEZPcO
こういうDQNは反省できないからな
ほんとは早く死刑にしときべきなんだけど
45 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:51:42 ID:6jypolqqO
46 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:53:54 ID:XdIkx+IdO
47 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:54:48 ID:pl0N00mi0
裁判官 がんばったんちゃう?
48 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:55:21 ID:jF6+oLL50
5年のうちに再犯で1年ぶっこまれるに100%
勝手に求刑より重い刑を出すなよ。
50 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:55:33 ID:vIvq/hmiO
> 杉田宗久裁判官は「常習的な犯行で非常に悪質。検察側の求刑は軽きに過ぎる感がある」と述べた。
だったら、判決・死刑、執行猶予500年にしろよ。
杉田宗久、お前の判決も軽きに過ぎる感があるぞバカ
51 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:55:49 ID:SHKbRu+n0
もう9月になってしまったから、懲役8月ではさすがにマズイと
判断したのだろうね(笑)
まあ、タイミングもあるだろうね。
裁判官が機を見るに敏な人だったのかもしれない。
もちろん結構なことだけれど。
>杉田宗久裁判官
ガンダムとジオングを呼び出した裁判官w
ザマーミロ検察wwww
ウェーハッハッハ
54 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:57:25 ID:+05ES/i70
>>46 裁判官としても過去に懲役刑になってない被告に実刑だすのは
無免飲酒でも不可能だよ。
仮に実刑判決出せば控訴されて執行猶予付きの懲役8ヶ月に
なるのが目に見えている。
55 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:58:48 ID:SH24G/Xb0
>懲役1年、執行猶予5年
懲役5年、執行猶予0年
だべさ。
56 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 20:59:34 ID:Ax5Bsg8s0
なんで執行猶予なんだ
この間にまた誰かが轢き殺されるぞ
57 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:01:03 ID:QPijt3/s0
三度目でもまだ執行猶予付きかよ。
異例とか言われても、大甘な裁定と言わざるを得ないな。
未必の故意による殺人未遂を適用してもいいくらいだ。
58 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:03:06 ID:+05ES/i70
>>57 2度目の時に罰金ではなく懲役を求刑しなかった
検事のミスだな。
どうせ略式起訴で罰金だったんだろ。
59 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:03:38 ID:R54unPfj0
そもそも求刑が大甘だからな。
それに対する問題提起だろ?
60 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:05:02 ID:MyvpHuZJ0
酒気帯び→問答無用で懲役1年執行猶予なし
飲酒運転→問答無用で懲役10年執行猶予なし
でいいよ
61 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:06:46 ID:V3yrbV3BO
ほんとに日本の裁判は甘いよな。
悪いことした奴に有利な裁判としか思えない。
62 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:11:28 ID:+05ES/i70
飲酒運転の罰則は強化されたけど、2回目までは略式起訴の罰金刑
という運用が変わってないからこういう事態になる。
飲酒運転はゴールド免許所持者以外は略式起訴を認めず、全て起訴
ということにすれば懲役も増えるだろ。
司法は飲酒運転に対する世論をしっかり感じろ、と。
交通刑務所にぶち込む運用をすれば、厳罰化の前にできることはあるんだから。
>>61 何でもかんでも刑務所にブチ込んだら、刑法の重みがなくなっちゃうよ。
今のところ刑法以上の刑罰がないわけなんだけど、そこんとこどう考えて
るの?それよりも、誰でも彼でも免許取りすぎだし、出しすぎだよ。
65 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:17:15 ID:O7w0xK090
コイツはどうせまたやる
死刑出さなかったことを後悔するよ
次の被害者がね
66 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:19:05 ID:+05ES/i70
>>65 少なくとも近所への警告も含めて実名報道するべきだな
69 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:25:43 ID:h0rapNXW0
求刑より重い判決だなんて、担当の検事さんは、偉い人に叱られたりボーナスに影響する?
70 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:25:57 ID:+05ES/i70
あの無免許女子大生事件の裁判官かw
未成年、生活保護家庭、飲酒運転常習者に酒を飲まさないためには、
お酒飲むのも免許制に!
72 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:27:45 ID:qQf6bS1u0
求刑を上回るとは検察側は何してたの?
コイツが今度は死人を出すような真似をした場合どうすんだ・・・
裁判官も本音はブチ込みたかったんだろうな
74 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:29:24 ID:+05ES/i70
>>72 検察にもっと量刑を重くしろと言う裁判所の圧力だから
今後は反省して量刑重くするだろう。
76 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:31:28 ID:AMmnDVs1O
77 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:32:09 ID:bN0BSKOX0
アルコール検出で、免許取り消しの上、免許一生取得不可にすれば、
やる奴は激減するんじゃね。
78 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:32:36 ID:+05ES/i70
>>73 ただ実刑にしても間違いなく控訴されて執行猶予になるよ
過去の判例がそうだから。
Matimulog
2006/09/13
police:ひき逃げ重罰化はひき逃げ抑止に役立つか?
危険運転致死傷の重罰化で、ひき逃げが増えるようになったということから、
ひき逃げに対する重罰化を検討しているそうだ。
素朴な感想だが、重罰をおそれて逃げる人に、逃げると重罰が科されると
言っても無駄ではなかろうか?
逃げるというのは、罰を受けたくないから逃げるわけで、要するに捕まらない
と思ってしまうから逃げる。
それなら、ひき逃げに重罰が科されても、もっと逃げることになるだろう。
例えば救護措置を十分尽くせば刑が軽くなると明文化するとか、少なくとも自
分で通報すれば自首の規定が適用になることを明確化するとか、逃げるより
問題に立ち向かった方が得、と思わせるようなインセンティブを作りだした方
が効果があるように思う。
80 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:34:01 ID:+Ttf5BcNO
執行猶予はいらんやろが
81 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:36:23 ID:+05ES/i70
>>80 道交法違反だと傷害致死でもつかない限り最初の
懲役は執行猶予付き。
これが駄目だと言うなら執行猶予の制度そのものを
見直さない限り不可能。
82 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:37:56 ID:XmRq71Dp0
どうせ執行猶予中にまたやるだろうからな。
83 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:38:30 ID:+05ES/i70
84 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:39:07 ID:So+EcdV20
漏れが法律に疎いせいかも知れないが
・求刑:懲役8月
・判決:懲役1年、執行猶予5年
何でこれが「求刑より判決のほうが重い」なの?
誰か説明してくれ。
85 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:39:45 ID:uwD4fYM00
>>55 てことは釈放された瞬間、執行猶予解けて懲役5年も無しねってことだね。
86 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:40:32 ID:+05ES/i70
>>84 判決:懲役8ヶ月、執行猶予3年より重いだろ。
つまりはそういうことだ。
87 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:41:44 ID:yqGz82Gl0
88 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:42:18 ID:O51G7C1p0
飲酒運転は免許証永久剥奪でおk
89 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:43:29 ID:+05ES/i70
>>88 この馬鹿は過去の飲酒で免許取消になって無免許で
飲酒運転している。
90 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:44:50 ID:CfJtiv/60
執行猶予って、法律では最高何年まであるの?
91 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:45:17 ID:JN0raJ8g0
むしろ、懲役5年にすればよかったのにw 裁判官w
検察よ、もう強気にいけよw そういうDQNは、死なないとなおらんよw
酒気帯びは確かに悪いが、
元々性格が軽率で運転に向かなかったり、暴力運転する奴の問題はどうなるんだろう。
そういう人に殺された家族は、「飲酒じゃないから」と癒されるのか?
全般的に交通事故の刑を重くしないと、一方の(元からの性格、不注意等)は殺してOKで
飲酒による事故は重罪と言う事では、不公平が大きすぎて遺族もやりきれまい。
93 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:47:26 ID:uwD4fYM00
94 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:48:56 ID:+05ES/i70
>>90 はっきり言えば5年は長いよ、自転車の信号無視でも
逮捕されて起訴されれば収監されかねない。
95 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:50:15 ID:fkkbOz1O0
96 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:52:35 ID:YrwJxG3q0
>>84 納得できなきゃ慰めに言うが、
懲役8月は普通に考えれば執行猶予がつくことを前提にしている。
97 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:52:36 ID:+05ES/i70
>>95 翻訳として真空ポンプじゃんく大人の玩具のほうが
正しいと思う。
98 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:56:02 ID:AvEiaiplO
>>92 それが今の日本の司法システムだから、
不思議や理解出来ないならば 法務局へメールすれば。
実刑にしたら、あっというまに刑務所満杯になるな
執行猶予にしたら刑務所入らなくてすむし、またやるだろう
ムショに入れるなら莫大な税金がかかる・・・・・・・
どうしたらいいんだ?
100 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:57:17 ID:kH84aRv70
101 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 21:58:27 ID:8eRPe24X0
なんだ執行猶予よ
GJ!のAA貼り付けようとしてたのに・・・
裁判官GJ!
って言おうとしたら執行猶予付きかよ・・・('A`)
103 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:00:25 ID:UK+wK8xH0
後々、この判決例を出して飲酒運転の刑を重くする傾向になってほしいな
>>98 飲酒で運転すると言うのは自分の運転技術を過信すると言う性格的欠陥だし、
荒っぽい運転や不注意などは、元々の性格的な欠陥だから、
これらの事故で君の家族が死んでしまった場合、「飲酒じゃないからしょうがないか」
で2年ほどの刑で許せるのかな?
105 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:04:08 ID:AvEiaiplO
執行猶予=無罪放免と 同じ意味だぞ
実際そうだけど、
次にまた事件を起こさなければ(
106 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:04:08 ID:+05ES/i70
>>103 むしろ無免許飲酒運転は危険運転として懲役10年くらいを設定すればいい。
いまは危険運転致傷罪として被害者が犠牲にならないと適用できない。
被害者がいなくても危険運転として懲役10年くらいにすれば実刑も出やすい。
107 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:06:18 ID:YrwJxG3q0
>>99 反則金制度導入の理由がそれ。
なんでもかんでも罰金(=前科者)にすると国民の少なからずが前科者になってしまい
法に対する尊重の意思や前科者というスティグマ機能が著しく損なわれるから、
犯罪ではないが金は徴収するというビミョーな制度になったわけ。
罰金のつり上げとか、執行猶予として莫大な課徴金を威嚇的に貸すなんてのは面白いかもしれないね。
求刑より重い判決・・・
たまにあるけど、これやられると弁護士の立場ないな。
109 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:08:15 ID:TkGXbUd50
裁判官って大体前例とかにならって判決だしたりするんでしょ?
これから陪審員制とかになって、みんなが初犯の奴に重い刑をってなったらどうなるの?
やっぱり裁判官が、まぁまぁおまいら落ち着け的な事になるの?
110 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:08:15 ID:+05ES/i70
>>107 故意か過失かわからないような違反なら課徴金制度でも
良いけど、飲酒や無免許のような故意犯はしっかりと
刑務所で強制させたほうが俺はいいと思う。
>>14 そんな事したら余計危ない。
無免+泥酔+目ん玉無しで走り出すぞ。
112 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:12:49 ID:+05ES/i70
>>111 そうすると両手両足も切り落とした方がいいな
113 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:16:57 ID:/8PVDqlxO
世の中が面白くなって来た!
114 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:17:43 ID:YrwJxG3q0
>>110 ああ、確かに理念的には飲酒関係はどんどんぶち込んだほうがいいだろうね。
しかしね、これも刑務所の都合という刑事政策的な都合があってね。
参考になる例としては覚せい剤の自己使用がある。
案外知られていないけど、初犯ならかなりの確率で懲役1年6月執行猶予3年になる。
この理由も勿論あんまり数が多すぎて過剰収容になるから。
これは余談だが僕の傍聴した裁判では覚醒剤でらりって
自分の指を食いちぎったという猛者がいたっけ。覚醒剤はダメゼッタイ。
115 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:21:13 ID:kW2IXkZb0
116 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:24:57 ID:ZR+4TMq9O
裁判官、GJだな。
執行猶予も少し長めでも良かったかもね。
常習性あるから次で終わりだし。
そん時は、懲役12年くらいだね。
117 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:25:50 ID:GhnROo+I0
いいんじゃね
5年以内に絶対にまたやるから
その頃の法律ではもっと重たい量刑が待っている
まあ國に帰っているかもしれんが
118 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:27:32 ID:SlM8lDrd0
119 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:28:36 ID:Q+tIiaW+0
前にもこの杉田氏は求刑上回る判決を出してくれた覚えがある。
もっと刑罰重くしていいと思ったが、
まぁ他のカスどもが求刑をMAXとしか考えられない木偶の坊ばかりだから
この杉田氏がひときわ輝いて見えるな。
執行猶予ってそんなに悪いのか?
実刑受けることには変わりないだろ?
121 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:30:26 ID:mZCDmUVxO
>>117 だけど、5年以内にまたやって、今度は人跳ねて殺したら?
122 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:31:42 ID:dV+Pi2gs0
無期執行猶予なんて物があっても良い様な気がするな。
123 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:31:49 ID:GhnROo+I0
見事にかぶったw
しかも116さんのほうが文章がうまい
(:D)| ̄|_
124 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:33:28 ID:mZCDmUVxO
>>120 普通に生活してればなんてことない
罰になってないんだよ
125 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:33:41 ID:vtlSG6xOO
今まで勘違いして生きてたw
身辺整理の猶予を許されるだけかと思ってた
服役なしになるのか
127 :
117:2006/09/13(水) 22:35:04 ID:GhnROo+I0
>121
まあ、大阪だし
そこんとこは消毒、殺菌ということで
128 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:37:05 ID:mZCDmUVxO
129 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:47:14 ID:CmIS/owG0
>>124 夫婦喧嘩で火病って無免許+飲酒運転とかやっちまう男に「普通に生活」ってのも酷な話だとは思うがな。
130 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:49:54 ID:wSQPM5aV0
>>84 執行猶予は関係ない。懲役の長さが問題。
尚、執行猶予は3年以下の懲役にしか付かない。
131 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:51:41 ID:bHzwm8sf0
>>6 それは、その求刑が異常だった場合。
この場合は特に異常でもなんでもない。
それに執行猶予つくし。
実景の8ヶ月って言うなら別だけど。
132 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:54:05 ID:YAaAywN5O
実刑くらわせろよ。
133 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:55:46 ID:sImOyOqq0
>>132 だな。
執行猶予付けるくらいなら。実刑30日くらいのほうがこたえると思う。
134 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 22:58:31 ID:hgWC/7nA0
へえ求刑以上の判決が認められるって初めて知った。
俺が裁判官だったら全部「シケー!」と言うと思う。
あ、そろそろ陪審員制度か。
135 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:00:30 ID:So+EcdV20
執行猶予が付いた時点で、求刑より軽いじゃん
馬鹿みたいな判決
裁判官非難してるやつは学生かよほどの世間知らず
すっげー頑張っただろこの裁判官
137 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:10:27 ID:CVk/euq70
表向き求刑より重く見せかけといて
何のつもりだ?
日本の判事のやることだ
何いうてもしょうがないか
138 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:12:42 ID:xJY+xIeZ0
執行猶予ってもっとおもくできないの?
再発しそうだなこいつって思ったら
実刑1年執行猶予10年とか
139 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:16:29 ID:b7nam86d0
求刑以上の判決を出したのは素晴らしいんだが、
執行猶予付ける位なら8ヶ月でも猶予なしの方が良かったんじゃねえか?
大甘求刑のアホ検察死ね!
酒気帯び運転なんて、全員殺人未遂で逮捕でいいよ
141 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:20:10 ID:9tluICFG0
飲酒運転は死刑にすべき
無免許運転は終身免許交付禁止にすべき
142 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:23:55 ID:xJY+xIeZ0
飲酒運転で軽い接触を起こして免許取り消しくらった
うちの親父に飲酒運転なんて無差別テロと同等で扱え
テロリストとして処分しろって言ったら
涙目になってた
俺がやさしく「そしたら親父も今ごろ臭い飯くえたのにな
その方が俺としてはせいせいしたのに」って言ったら
外に飛び出していってしまった
143 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:26:45 ID:rcxeBZV+0
裁判館GJ!
144 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:29:33 ID:YCLAaG6Z0
GJGJGJGJGJGJGJGJ
裁判官GJ
145 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:31:36 ID:WEUAURIU0
執行猶予「5年」は長いねぇ。
こいつまたやらかして刑が執行される可能性あるかも?
146 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:33:46 ID:QSL/tC6PO
>142
おやぢは大事にしろよ?w
147 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:34:23 ID:3AcQT45u0
求刑よりも重い判決、でも執行猶予て・・・w
杉田節がでたな。
149 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:34:37 ID:sU5BMD/v0
二度と免許取らせるな
罰金も重くしろ
150 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:36:27 ID:YQss6swx0
執行猶予中にまったく関連性のない犯罪を犯しても猶予取り消しになるの?
傷害事件とか万引きとか
151 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:37:45 ID:jcvNWeWQ0
こんな奴が車に乗るときには、アルコール検知器
の付いた車以外は乗れないようにすればよい。
酒気帯び等での検挙歴がある奴は、次からは車を運転する毎に警察に届け出るようにしる。
>>150 禁錮以上かつその刑が実刑なら必要的取り消し(刑法26条1号)。
罰金刑なら裁量的取り消し(同26条の2第1号)。
154 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:47:29 ID:gDHfrtqx0
めぐりあわせがわるかったなw
最近の飲酒運転ブームがなかったら刑が重くなることもなかったろうに
しかし、そのときの報道で判決が変わる裁判官って
福岡の事故以来、ほぼ毎日報道されているんだから、自己制止するのが普通。
それすらしないのだから、重くてもいいだろ。
というか、飲酒運転加害者の量刑ガ重くて困る奴って居るか?
156 :
名無しさん@6周年:2006/09/13(水) 23:52:39 ID:WpWDmwiL0
公務員
稀にあるね。尻上がり判決。
しかし今回は裁判官の判断の方が正しいだろう。
検察はもっと状況やら前科を考えて求刑しろといういい例だな。
多少重く求刑したって裁判官が8割程度の判決出すんだしさ。
158 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:05:18 ID:LCNPQbk/0
酔っぱらって凶器で街を蹂躙してもこんだけか
執行猶予つけた事に突っ込む奴らがいるがアホか?
求刑時に執行猶予を求めるわけでもあるまいに。
どんな微罪でも検察は普通に求刑するんだよ。
今回の件も検察の求刑を丸呑みにしても執行猶予は付くわけで。
160 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:07:28 ID:G6Y4iLA+0
161 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:16:12 ID:YGPpPOWR0
>>20 いい国だね。
犯罪撲滅しようなんて気、さらさら無いんだろうね。
162 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:22:41 ID:1amVv1YS0
酒飲んでリヤカー引いても飲酒運転になるんでしょうか?
163 :
リタリン大量ゲット:2006/09/14(木) 00:24:11 ID:xgtXNBrdO
大阪ではこんな事件、1分に2件あるよ。
164 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:27:57 ID:2hgZlI1B0
ガンダムとジオングを召還した裁判官だw
165 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:37:37 ID:UQEcE8Ax0
求刑が8月ってことも物足りないし
これを元に判決を出せば6月の懲役
しかも実際にはそれ以下で出所
今回の判決はGJだぞ
かなり巧妙な罠が仕掛けられている
何せ名前が出てこない犯人への対処だから
大阪まんせー
166 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:40:10 ID:G6Y4iLA+0
167 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:42:50 ID:D+ZzE1zl0
>「今回はさすがに事の重大さを自覚しており、妻が車のキー管理を厳重に行うと言っている」
本人は事の重大さを自覚してないんじゃ・・・
168 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:43:48 ID:ZqrlGi2x0
これ憲法にも定められていて全然問題ないし。
169 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:46:25 ID:ZqrlGi2x0
>求刑を上回る量刑は異例。
裁判官の良心は憲法で保障されいますが、、、
毎日シンパの特定団体?
普段憲法を守れと言っている割にはお粗末ですね。
馬鹿は氏ねやマジで。
反省した程度じゃ人は変わらない。
171 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:48:11 ID:rtvGr5Z00
ID:ZqrlGi2x0は池沼か
172 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 00:54:06 ID:x5FQQcdaO
まだ軽い
これが公務員だったら軽くなっていただろう
174 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 01:22:05 ID:q+0FQsDq0
懲役8ヶ月と罰金9000円求刑してたのに、
懲役1年執行猶予5年って重くなったのか?
そもそも無免許の罰金は15万ほどだったはず、飲酒も30万以下だろ?
罰金45万なら解かるけど9000円求刑って何?
しかもその罰金すら消えている。
無免許、飲酒運転をしておきながら、5年おとなしくしてたら
罰金すらパー??
175 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 01:31:36 ID:ErfTNH7b0
>>9(=
>>1)
お前、馬鹿じゃないか?
よほどの自惚れ野郎だな。
誰もそんなことに興味はない。
>>6は、検察の事情に興味があるだけだろ。
176 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 02:35:26 ID:0MDjI0I00
大阪地裁GJ!
177 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 02:36:49 ID:QFN7ksFW0
即、実刑にしろよ。
>>1 やはりそうか。前にも求刑上回る判決を出してるね、この裁判官。
この裁判官は他もなかなか興味深い事案を担当してるな。
>「刑軽すぎる」と検察批判、求刑上回る判決 大阪地裁
大阪市内で5人の女性に対して暴行を繰り返したとして強姦(ごうかん)や
強盗などの罪に問われた無職中島直人被告(34)の判決公判が1日、大阪
地裁であった。
杉田宗久裁判長は「女性の人格そのものを蹂躙(じゅうりん)する犯罪であ
り、被害は心身にわたって深刻。求刑は軽きに過ぎると言わざるを得ない」
と検察側を批判し、求刑を2年上回る懲役14年を言い渡した。
判決によると、中島被告は昨年12月から今年2月の深夜から未明にかけ、
帰宅途中の10代から20代の女性計3人に背後から抱きつき、暴力団員を装
って「騒いだら刺すぞ」などと脅して強姦。さらに現金など計約4万円を奪った。
2月から3月にかけても別の女性2人に強姦しようとしたが未遂に終わった。
杉田裁判長は被害者感情に触れ、「自宅を目前に被告の毒牙(どくが)にか
かった無念さは計り知れない。極めて厳重な処罰を望んでいるのも当然だ」
と指摘した。
その上で、3件の強姦事件はそれぞれ懲役5年、未遂の2件も懲役1年と同1年
6カ月に値し、合算すると懲役17年6カ月になると判断。
「実務上はそれより相当下回る刑を言い渡すのが通例だが、被害者保護の見
地から相当ではなく、検察の求刑には到底賛同できない」と結論づけた。
性犯罪をめぐっては法務省が強姦罪の厳罰化や集団強姦罪の新設などを含
む刑法の改正を検討している。
179 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 02:41:45 ID:+VnDqCbx0
>>178 凄ぇーな!
杉田宗久裁判官を応援したくなったよ
出世してほしいね
180 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 02:44:02 ID:FpzS322fO
>>177 刑務所がパンクするから無理
初犯はこんなもんだな
181 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 02:46:26 ID:7pq9E4uG0
>>178 大阪地裁 杉田宗久裁判官GJ
大阪地裁 杉田宗久裁判官GJ
大阪地裁 杉田宗久裁判官GJ
大阪地裁 杉田宗久裁判官GJ
大阪地裁 杉田宗久裁判官GJ
大阪地裁 杉田宗久裁判官GJ
大阪地裁 杉田宗久裁判官GJ
GJGJGJ
182 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 03:06:24 ID:1aiV9Wxs0
元ニュースも当時のスレも見つけられなかったが、この判決もこの人だった。
>生活苦からパンなどを万引きしたとして、窃盗の罪に問われた大阪府内の
>女性被告(47)に対し、大阪地裁は10月29日、懲役1年執行猶予5年(保護観
>察付き)の判決を言い渡した。杉田宗久裁判官は言い渡し後に被告が退廷
>するとき、一段高い裁判官席から身を乗り出し、被告の手を握って「もうやっ
>たらあかんで。がんばりや」と声をかけた。被告はその場で泣き崩れ、「あり
>がとうございます」と答えた。その後、被告は帰りを待つ2人の子供のもとに
>戻った。
>判決によると、被告は今夏、大阪府内のスーパーで、パンや清涼飲料水など
>食料品(約3,000円相当)を万引きした。被告は生活保護を受け、別の店で働
>きながら10代の2人の子供と一緒に暮らしていた。しかし、数年前に家出した
>夫の借金の返済に追われ、生活は困窮していた。
>被告は00年にも同様の盗みの罪で有罪判決を受けており、犯行時は執行猶
>予期間中で、再犯で再び執行猶予となるのは異例。杉田裁判官は「本来は
>実刑もやむを得ない」と指摘。そのうえで、子供にひもじい思いをさせたくない
>と考えて犯行に及んだ。実刑になれば、学校に通う2人の子供の生活が行き
>詰まってしまうことなどを考慮し、被告にもう一度社会での更生の機会を与えた。
>>179 グぐるといろいろ出てくるしかなり有名な人みたいだけど、
出世という点ではどうかな。でも退官せずに中で頑張って欲しいな。
183 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 03:18:17 ID:7pq9E4uG0
184 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 03:51:18 ID:5oiywQYy0
***本家ヨハネスブルグ − 特定アジアのヨハネスブルグ“大阪民国”対置リスト(改’)***
<本家> <民国>
・カールトンセンター = 通天閣
・ヨハネスブルグ中央駅周辺 = 難波駅〜新今宮駅周辺
・ヒルブロウ = OBP
・ヨーヴィル = 心斎橋周辺
・ゴールドリーフ・シティ = USJ
・サントン地区 = 北摂地域
・ローズバンク地区 = 西宮周辺
・アレクサンドラ = 尼崎周辺
・プレトリア = 神戸
・ソウェト = 西成・平野・生野・鶴橋・南海線沿線・阪和線沿線・南大阪線沿線・大和路線沿線・阪堺線沿線
(スワジランド = 高槻)
(レソト = 京都)
185 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 04:42:44 ID:OX1tD12E0
なぜか時事通信だと名前が晒されている>会社役員
186 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 05:12:46 ID:B4IyuW290
東京地裁のなんとかいう穀潰し裁判官とはえらい違いだな。
187 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 05:19:01 ID:uwOQF2ZZO
人情裁判官だな
188 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 05:23:57 ID:SP1u8CuN0
求刑を聞いて安心してると
大変なことになるということだな
189 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 05:26:25 ID:G6Y4iLA+0
執行猶予五年って、地味にツライ刑だなw
どうせ酒気帯び程度ならまたやるだろうしな
191 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 05:41:39 ID:ZLxuxaEI0
この人はたぶん何百年か後に、名奉行杉さんとしてドラマ化される。
おそらく強きを挫き、弱きを助けるヒーローとして・・・。
192 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 06:17:41 ID:GXE4Q3Yj0
飲酒運転も習癖なんだろう。分割払いで長期にわたって罰金課す
制度でもいれられんのかな?いきなり刑務所に入れておくのもいいが。
払えなくなったら身柄拘束して収監。金のある奴が有利なのは問題かな?
193 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 06:33:18 ID:EAn3ok6j0
公務員の飲酒のせいでトラック業界にも
運転前日の飲酒禁止の自主規制。なんだよそれ。
毎日運転するから毎日のめねーじゃんか。ふざけんな。
パトカー運転する警官は前日飲んでねえのか。
194 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 06:40:17 ID:6rWN0h0S0
新聞記者の特権=無免許・飲酒運転でも停職3ヶ月
運転免許を取り消された上に酒気帯び運転をしたとし、道路交通法違反の罪に問われた
中日新聞社(本社・名古屋市)の元記者、田島真一被告(36)=名古屋市=に対する
判決が8日、名古屋地裁であり、田辺三保子裁判官は「常習性があり悪質。順法精神に
問題がある」として懲役10カ月執行猶予3年(求刑懲役10カ月)を言い渡した。
判決によると、生活部記者だった田島被告は今年3月3日午後11時半ごろ、免許の
取り消し処分を受けていたにもかかわらず、飲食店で飲酒して、私有車を運転した。
飲酒は仕事の憂さを晴らすためだった。
同社は田島被告を3月15日付で停職3カ月とし、記者以外の部署に異動させていた。
同社の加藤幹敏編集局長は「判決を厳粛に受け止めている。本人にあらためて猛省
を促すとともに、再発防止に全力を挙げたい」との談話を発表した。
■ソース(朝日新聞)(9月08日15時07分)
http://www.asahi.com/national/update/0908/NGY200609080008.html
生涯運転免許剥奪とかそういう刑はないのかね
>>177 おまえも実刑なれやうひひひひひひひひひひひひひひひひひひ
197 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 07:00:08 ID:4HNQouIy0
ヒント:交通裁判の検事は「副検事」
死刑にしろよ
>>1 執行猶予がついたのだから、一概に求刑を上回るとは言えないだろう。
200 :
大阪人 ◆zCu.5JLPJA :2006/09/14(木) 07:28:45 ID:QmnK+B8j0
201 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 07:31:08 ID:UiOZBlNYO
>>199 だが酒気帯びで5年なら大したものだと思うぞ
前にもやってるなら確実に5年以内にやるだろ
202 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 07:34:03 ID:0KQYq1UUO
こういう人間は死刑でいいよ。
203 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 07:36:29 ID:B3kcDqDgO
社会通念は確実に変わって来ている。
飲酒運転で我が子や大切な人がミンチにされる前に対策が必要だよ。
204 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 07:38:52 ID:WsB9SoLG0
こいつの例だと結局三回までは飲酒運転がOKというようなものだ。
二回までなら金さえ払えばOK。
しかも飲酒運転の度に捕まるわけでも無し。
たぶんこいつは常習だろう。
そりゃ本気で飲酒運転を辞めようなんて考えないわな。
205 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 07:49:02 ID:phIAXwm/O
206 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 07:57:14 ID:AnUYNZM2O
死刑
207 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 07:59:37 ID:3bXMrqkSO
飲酒運転は即実刑、飲酒運転で事故起こしたら死刑。
過失はあり得ないんだからこの位でもキビシイ事は無いだろ。
208 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 08:37:10 ID:vfgKw8nQ0
無免許は殺人未遂で処分しようよ、刃物持って公道走るのと一緒だよ
ひき逃げを未必の故意の「殺人罪」
なんてできるんでしょうか。
210 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 09:07:27 ID:Z9bM+UuP0
>>209 酩酊+無免許+ヘッドライト故障+暗夜の盆踊りの帰り道となった通りを暴走
で、傷害の故意が認められたケースならがある。
211 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 11:10:39 ID:w6IARJZU0
男を死刑、妻を無期懲役に処す。
212 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 11:20:48 ID:YQyNUREd0
俺は成人式以来本当に飲んでないんだけど
そんなに酒って飲まないといられないものなのでしょうか?
俺はあのなんともいえないような酔い状態に陥るのが嫌いなので
お酒を飲むなとは言わないが 飲んだら車運転しない それだけは守って欲しい
飲酒運転で3児が死ぬ深刻な事件が発生
↓
普段は飲酒運転など見向きもしないマスコミが取り上げる
↓
以前から起こってるのに自称専門家は社会問題などと語りだす
↓
挙句の果てに裁判官が社会に与えた影響などと言い出し今頃になって刑を重くする
その前に法改正をやるべきだろ(プ
ひき逃げが得するような糞道交法で何やってんだか。
214 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 11:25:30 ID:C3RCBrNx0
どうせ5年以内に酒気帯びでつかまって刑務所行き
215 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 11:32:58 ID:Ee6mrAIy0
こいつは死刑で良いのに
216 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 12:08:45 ID:eBdjh08e0
車没収の刑を作れないのかな?
銃刀法なら没収だよね?車も凶器なんだから没収しちゃえよ。
代わりの車は購入できるかもしれないけどさすがにこたえる
だろ?DQNの自慢の車がなくなったらね。
確か無免許運転で車を没収した裁判例があったと思う。
218 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 18:52:47 ID:sY4MRM2f0
死刑を支持する馬鹿ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいw
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ?自分が死ぬだけだろ?死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね?
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
219 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 18:59:05 ID:B4IyuW290
221 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 19:28:48 ID:6rWN0h0S0
新聞記者の特権=無免許・飲酒運転でも停職3ヶ月
運転免許を取り消された上に酒気帯び運転をしたとし、道路交通法違反の罪に問われた
中日新聞社(本社・名古屋市)の元記者、田島真一被告(36)=名古屋市=に対する
判決が8日、名古屋地裁であり、田辺三保子裁判官は「常習性があり悪質。順法精神に
問題がある」として懲役10カ月執行猶予3年(求刑懲役10カ月)を言い渡した。
判決によると、生活部記者だった田島被告は今年3月3日午後11時半ごろ、免許の
取り消し処分を受けていたにもかかわらず、飲食店で飲酒して、私有車を運転した。
飲酒は仕事の憂さを晴らすためだった。
同社は田島被告を3月15日付で停職3カ月とし、記者以外の部署に異動させていた。
同社の加藤幹敏編集局長は「判決を厳粛に受け止めている。本人にあらためて猛省
を促すとともに、再発防止に全力を挙げたい」との談話を発表した。
■ソース(朝日新聞)(9月08日15時07分)
http://www.asahi.com/national/update/0908/NGY200609080008.html
222 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 19:30:01 ID:jiimYk120
なんだ執行猶予付きか。。
223 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 20:45:19 ID:mUmuJFP/0
せめて執行猶予は永久なら許せるんだが
>>184 そんな細かい地名やら雰囲気までよく知ってんな・・。大阪人か?
宮崎勤事件の左陪席裁判官だったりする。
ごめん、右陪席が正解。
227 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 22:28:05 ID:qF5wehix0
228 :
名無しさん@6周年:2006/09/14(木) 22:48:20 ID:0wLZqm4LO
100年後には名奉行として講談になり200年後にはドラマ化されているな。
229 :
名無しさん@6周年:2006/09/15(金) 03:14:55 ID:OIq4fleU0
デーハンミングク! チョチョンガ ホルホル ホルホル
П∧阪∧.ミ __ ヽ:::..ヽ チョンチョン! ∧阪∧ ∧阪∧
∩< `∀´> // i::::::: |Σ ∩ `∀´> ∩ `∀´>
チョンチョン ヾ冫殺 ⌒lつ l:::::::::| ヽ ⊂丿 ヽ ⊂丿
チョン! (__.八 _._ノ._ノ ( ( ノ )) ( ( ノ ))
)_)_) 凵凵 凵 し'し' し'し'
デーハンミングク(大阪民国)! チョチョンガ♪チョンチョン♪
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄
∧阪∧ ∩,阪∧ ∧阪∧゙ ∧阪∧ ∧阪∧
<丶`∀´> .| |`∀´ > <`∀´-> < 丶`∀´> <`∀´->
(( ⊂ ⊃ / ,⊃ (⊂、 ⊃゙ ((⊂ ,⊃)) ((⊂ ⊂ヽ
(( ⊂,,, ノ゙ ((( ,,_,,⊃゙ ((⊂,,,_,, ) (( ( ,,_,,⊃)) ((⊂,,__,, )))
(__/,, ヽ_),, (_/, ヽ_),, ,,(_/
230 :
名無しさん@6周年:2006/09/15(金) 06:48:53 ID:rf2GsNVp0
【裁判】免許取り消し後に飲酒運転した中日新聞元記者に執行猶予付き有罪判決 名古屋地裁
1 :春デブリφ ★ :2006/09/08(金) 15:27:42 ID:???0
運転免許を取り消された上に酒気帯び運転をしたとし、道路交通法違反の罪に問われた
中日新聞社(本社・名古屋市)の元記者、田島真一被告(36)=名古屋市=に対する
判決が8日、名古屋地裁であり、田辺三保子裁判官は「常習性があり悪質。順法精神に
問題がある」として懲役10カ月執行猶予3年(求刑懲役10カ月)を言い渡した。
判決によると、生活部記者だった田島被告は今年3月3日午後11時半ごろ、免許の
取り消し処分を受けていたにもかかわらず、飲食店で飲酒して、私有車を運転した。
飲酒は仕事の憂さを晴らすためだった。
同社は田島被告を3月15日付で停職3カ月とし、記者以外の部署に異動させていた。
同社の加藤幹敏編集局長は「判決を厳粛に受け止めている。本人にあらためて猛省
を促すとともに、再発防止に全力を挙げたい」との談話を発表した。
■ソース(朝日新聞)(9月08日15時07分)
http://www.asahi.com/national/update/0908/NGY200609080008.html
231 :
名無しさん@6周年:
飲酒運転はテロ
死刑にすべき
無免許運転は終身免許交付禁止にすべき