【宮崎】都城市の男女共同参画条例「性別または性的指向にかかわらず」という定義を削除 同性愛者ら修正案に抗議へ
1 :
かしわ餅φ ★:
性同一性障害など性的少数者に配慮し、全国でも先進的とされた都城市の「男女共同
参画社会づくり条例」の修正案が開会中の9月定例市議会に提案され、全国の同性愛者
などから強い反発の声が出ている。
「性別または性的指向にかかわらず」という定義を削除した点を問題視。政治家として
同性愛者であることを初めて公表した大阪府議会議員の尾辻かな子さん(31)は「先進的
な条例だったのに(修正案は)性的指向による差別を容認するものだ」として、約200人の
賛同者連名の抗議文を長峯誠市長に、修正を再考する要請文を市議会に近く提出する。
同条例は2004年4月施行。男女共同参画社会の定義を「性別または性的指向に
かかわらずすべての人の人権が尊重される」と明記しており、性的少数者の人権尊重を
盛り込んだ条例として全国的に注目された。
市生活文化課によると、市は今年1月の旧北諸県郡四町との合併に伴い、同条例を
新たに制定し直す方針を決め、2月から3月にかけて条例に関するパブリックコメントを
募集。それを基に市男女共同参画社会づくり懇話会で審議した。
宮崎日日新聞社#2006090911
http://www.the-miyanichi.co.jp/news/index.php3?PT=1#2006090911
2 :
かしわ餅φ ★:2006/09/09(土) 17:10:48 ID:???0
市と懇話会は、市民から寄せられた「性別または性的指向にかかわらず、という部分は
必要ない」との意見を採用。「憲法で個人の尊重と法の下の平等は保障されている」と、
この部分を削除するなどした修正案を作成した。
尾辻さんは「パブリックコメント自体、性差別が根強いことを示している。後退した修正案
が可決されれば、全国的に影響が大きい」と、自身のブログ(日記風サイト)で都城市へ
の抗議を呼び掛けている。
前回、条例案の懇話会委員だった同市の同性愛の男性(35)は「今回は懇話会の委員も
審議経過も公表されていない。われわれの団体のパブリックコメントも無視された」と修正
案作成過程を批判する。前田四一郎市民生活部長は「議会に提案中なので何も言えない」と
している。修正案は19、20日の市議会文教厚生委員会で審議される。
2なら俺の性的嗜好が
4 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:11:22 ID:RoScaJZI0
ロリショタ容認の動きか
日本始まったな
5 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:12:21 ID:zNlAVM370
俺がロリやペドやスカトロ愛好家でも尾辻かな子さん(31)は差別しないでくれるの?
6 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:13:23 ID:CdxCAAVP0
はいひ
7 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:15:30 ID:HVpfT8Ji0
男が男を好きなのと
男が小さい女の子を好きなの
どっちがおかしいと思う?
8 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:16:31 ID:l3kK7YZl0
大体西洋のフェミニズムは男女の差がありすぎるから生まれたものでしょ
体力的にも地位的にも
圧倒的優位の立場から女性に優しくするのが男のたしなみ、そう思ったが?
今の日本では女性の立場が強くなっている
女性が優遇されすぎてる
逆に男に優しくしてくれと言いたい
9 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:17:29 ID:B0ohVXExO
かな子さんが美人だったら応援するおっ!
真面目な話、平等や人権を社会の公理にするというなら、ロリコンやスカトロの
人権も守られなければならない。
そもそも人権なんて公理でも何でもなくて、その社会に昔からある「良い統治」とか
「理想の統治」を実現するための方便なのに、そういう事の理解できない「本質的なバカ」が
なまじ高学歴社会になったおかげで、「人権は天から与えられた権利です」なんてフィクションを
何の懐疑もなく戴こうとするから、社会常識と人権に乖離が生じて、人権という言葉
自体が胡散臭いものに見えてしまう。
まあなんだ、要約すると、「文系氏ね」。
この人が何に怒ってるかがわからん
あとなんでわざわざ修正するかもわからんし、修正された結果なんか変化するとも思えない
13 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:26:37 ID:zNlAVM370
宮崎県の一つの市の条例に、大阪府議会議員が噛み付くのも不思議
14 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:28:52 ID:B7u7G7Cc0
無能な政治家ほど、こういうことでしか名前が出てこない。
投票したやついるのか?それとも比例代表か?
15 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:32:16 ID:/fe8/QS+O
16 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:34:28 ID:EX3SpUcG0
ロリを認めろと、キモオタ100人が押しかけて抗議すれば、
一発で条例なくなるかもなw。
おまいら出番だぞw
その後で「すべての人」って言ってるんだから、
あえて入れる必要のない言葉だろ
変に意識しているところがかえって気持ち悪い。
大阪にレズの府議がいたとは
19 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:35:37 ID:RoScaJZI0
>>15 ならブサヨの過激な性教育はやめさせた方が良さそうだなw
20 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 17:55:25 ID:lJHcjVN70
21 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 18:03:18 ID:tr6eQtaC0
22 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 18:31:16 ID:LQArxOEi0
その時レズ在日が動いたwww
23 :
すべし(´∀` ):2006/09/09(土) 18:32:35 ID:t+IOKjot0
ホモやレズは出来る限り残酷に殺戮すべし(´∀` )
日本は他の国に比べて元々そういうもんに寛容なんだから、下手に騒がない方が……
あ、日本の方では無かったのか。失礼。
この文句言ってるおばんは100% Pureバカ。
性的ほげほげってのは「すべての人の人権が尊重される」に含まれるだろ。
そんな細かい部分について条例に盛り込もうとしたらキリないぞ。
っていうか、この活動自体がおばんの自己満足なんだろ?
>24
たしかに日本はおかま、おなべに寛容だよな。
キリスト教圏は熾烈だから、法律的に守らないといけないけど。
ヘイトクライムとかすごい。つかさ、大多数であるヘテロな人に
とって、その性向さえも認めよって無理がある。
27 :
名無しさん@6周年:2006/09/09(土) 22:14:02 ID:K12czuRn0
クソフェミババー氏ね。
ところで”じゃぁロリもいいんだろ?”論調のやつは、
”相手が判断能力の無い子供”だっつーつっこみに対する反論用意しておけよ。
参考にするから。
28 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 08:05:17 ID:PO/B7TNtO
「すべての人」に性的小数者が含まれているから削除。という都城市の見解はとってつけたもの。
わざわざ条例の一文に記述しなければならないほどの根深い偏見が日本にはあります。
都城市は性的小数者の問題として片付けようとしているけど、
社会的小数者の意見は、多方面から反響があり面倒臭いので切り捨てます。と言っているよう。
行政の怠慢、条例の改悪と言われて当然だ。
29 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 08:19:26 ID:PO/B7TNtO
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名をつけられてもいいのか!
30 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 09:12:24 ID:PO/B7TNtO
市民第一に考えるべき行政が、条例改悪を平気で行おうとする。都城市議の感覚は時代錯誤も甚だしい。
自分中心主義な議員がいる都城市を強く内外にアピールすることになる。
ホモは全員逮捕して即刻死刑
レズは外見が良ければ見世物、悪ければ死刑
これが正しい
32 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 09:35:09 ID:C2rR4Wmb0
男女共同参画自体削除しろ
まぁつまり
都城GJてこった
34 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 10:02:52 ID:PO/B7TNtO
都城市のいう「すべて国民」が記述されている憲法14条には、
「人種、信条、性別、社会的身分又は門地」がわざわざ後付けに記されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
都城市議員にはよく考えてほしい。
「性的指向にかかわらず…」の一文を明記した今回の都城市の条例から、それを削除する理由はない。
アッー!
36 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 10:04:54 ID:t2XEIB9Y0
少子化の時代に同性愛というものは非国民である。
37 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 10:05:20 ID:Y15WRAlU0
12/7 愛知県尾張旭5歳児蹴殺=継母
12/22 徳島県阿南8才5才ダム投げ込み殺害=実母
1月 東京都江東女児焼き殺し=実母
1月 兵庫県姫路10才長男虐待死=同居の男性
1月 岩手県北部に乳児放置死=実母
1/22 山口県下関9才長女6才長男絞殺=両親(パチスロ借金苦)
4/10 秋田県藤里小4女児殺害=実母(近所の小1も殺害)
5月 神奈川県平塚の5遺体発見=実母が19才、小学生、乳児2人殺害
5/7 愛知県豊川9ヶ月二女虐待死=両親
5/8 長野県佐久9ヶ月長男熱中死=両親パチンコ中
5/28 愛知県車内の乳児死亡=両親(パチンコ中)
6/1 愛知県田原1才長男虐待死=実母
6/12 東京都世田谷小5男児絞殺=実母
6/20 東京都日比谷公園10歳刺殺=実母
6/30 愛知県岡崎生後16日乳児重体=実母
7/5 滋賀県高島2才熱湯虐待死=実母
7/12 徳島県北島2才長男絞殺=実父(自殺するも殺人で書類送検)
7/15 愛知県豊田小2少女陸橋投げ落とし=実母
7/25 東京都葛飾区2才女児重体=実母
7/29 福島県泉崎3歳男児餓死=実母(余罪ありと思われる)
8/5 茨城県古河3才女子絞殺=実祖母
8/7 愛知県名古屋1歳児抱え主婦飛び降り=実母と
8/9 東京都足立乳児窒息死=実母
8/13 和歌山県新宮9才長男溺死=父も溺死の事故だが遊泳禁止で波2b
8/16 東京都豊島4ヶ月長男放置死=実母
8/23 北海道室蘭2才長女撲殺=実母(15日前の発生から重体)
8/23 愛知県豊明生後二ヶ月長女絞殺=実母
8/28 奈良県天理4才長男4ヶ月長女絞殺=実母
9/2 宮崎県都城10ヶ月長男虐待死=同居の男性
9/2 山形県山形1才長男ひき殺し=祖母
9/8 大阪府大阪市2才長男意識不明=実母
9/8 鹿児島県日置市2才、9ヶ月男児水死=実母
みやこんじょにホモなんざ5人くらいしかいないだろ?
39 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 10:37:32 ID:PO/B7TNtO
人権後進市都城市の発展は今後あるだろうか。
社会的小数者に対する都城市の今回の対応が非人道的に思えてならない。
都城市はなぜここまで自分勝手に振る舞うのか。
一部の反対にガチガチの保守派が共鳴、並びに画期的な条例に対する社会的関心と、今後の市民に対する説明がともに面倒臭い。
ならば「性別または性的指向にかかわらず」の一文を削除しよう。
どうせ記述を削除したところで、痛みを被るのはごく一部の都城市民だけ、自分とは無関係の都城市民だけ。
都城市議が本当に市民のことを考え、都城市をよりよい市にしていきたいのか甚だ疑問である。
40 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 10:37:37 ID:dAazObox0
ホモが図々しく表に出てくるから話がおかしくなる。
41 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 10:57:01 ID:PO/B7TNtO
戦後日本では大同が好まれ小異は嫌われてきた。
しかし小異をことごとく論じていくことは前進するためにもっとも大切なことだ。
小異を追求していく姿勢こそ、今の行政、しいては都城市に求められている。
42 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 12:33:21 ID:PO/B7TNtO
都城市の条例改悪に対して断固反対。
「性別または性的指向にかかわらず」の一文をなんとしても死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題だ。
都城市議が性的小数者に対してのこの態度。
都城市が様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明ではないのか。
>「性別または性的指向にかかわらずすべての人の人権が尊重される」
これが、すべての人の人権が尊重されるなら別に問題ないだろ?
なんで、性別や性的指向とあえて明記することでの特権意識を持とうとするのだろう?
44 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 12:58:25 ID:PO/B7TNtO
都城市の条例改悪には断固反対!
都城市が主張する記述削除正当化の理由「すべての国民」云々が記述されている憲法14条には、
「人種、信条、性別、社会的身分又は門地」がわざわざ後付けに記されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらを憲法にわざわざ明文化したのか。
都城市議員にはよく考えてほしい。
憲法のいう「性別」という概念をさらに具体的に示した、
「性別または性的指向にかかわらず」の一文を条例から削除する理由はない。
>>41 どちらの政党を応援して、どちらの団体に所属されてる人なのか興味があるな。
46 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 13:12:21 ID:PO/B7TNtO
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向にかかわらず」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。
47 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 13:17:45 ID:jcLEVBlb0
所詮パチンカス中毒地域のオナニー条例。
こんなことする前にやる事あるだろうよ。
イオンの近くに「またパチ屋」を建設してるし。
48 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 13:37:40 ID:Rjwtxicc0
49 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 14:54:39 ID:PO/B7TNtO
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市が、
今後社会的小数者又は社会的弱者に対し細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
>>49 そろそろ、同性愛を政治利用するのやめてくれないか?
51 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 15:02:38 ID:PO/B7TNtO
都城市のいう「すべての国民」が記述されている憲法14条は、
「人種、信条、性別、社会的身分又は門地」をわざわざ明文化。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
都城市議員はよく考えるべき。
「性的指向にかかわらず…」の一文を明記した今回の都城市の条例から、それを削除する理由も必要もない。
52 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 15:13:29 ID:PO/B7TNtO
都城市は
「性的または性的指向にかかわらず」
という一文が記述された画期的な条例をなぜ無にするのか。
53 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 15:17:34 ID:PO/B7TNtO
都城市議員の中に、
性的小数者に対し差別心のある者がいるように思えてならない。
54 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 15:31:19 ID:PwX6wamZO
どうでもいいが、さすがに上司がホモだったらイヤだなアッーーーー!!
>>53 むしろあなたに差別する心があるように思えてならない。
すべての人という表現に内包されているものの中から何故指定する必要がある?
56 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 15:43:52 ID:PO/B7TNtO
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
ある評論家の言葉。だから「泣くより怒れ」と。
権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない。
57 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 15:47:08 ID:KA6cKg4G0
または性的指向は不要
58 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 15:47:52 ID:C0N1Z+7d0
>>55 全く同感。
こんな条例必要ない。
執拗に書き込みを続けているID:PO/B7TNtOはちょっと異常なのではないか?
同性愛者よりまずロリペドの人権を守らないと
60 :
(○´∀`○)フェニックスバイオ ◆DQ1Nt9TYCE :2006/09/10(日) 15:53:18 ID:3ugmu0j90
俺みたいなホモはどこへ行っても差別を受けるのかorz
61 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 15:56:00 ID:PO/B7TNtO
都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
「すべての国民」の中に「性別または性的指向にかかわらず」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と都城市はいう。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
よく考えるべき。
62 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 16:52:54 ID:PO/B7TNtO
都城市は画期的な条例をなぜ水泡に帰してしまうのか。
都城市議は性的小数者なら切り捨ててもいいのか。
人権後進市都城の汚名がついてもいいのか。
63 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 17:16:31 ID:ko3eMyKM0
都城市の修正は当然だ。
尾辻かな子とやらは、まず自分のDNAを修正しろ。
64 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 17:19:08 ID:hU9MUKPD0
都城か懐かしいな。
お好み焼きの「みわ」ってまだある?
65 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 17:21:21 ID:WNVuZ3Si0
性的嗜好は刑法に反しない限り2人で好きにやればいいが、
おおっぴらに「私は同性愛者です!」とか声を上げるようなものでもあるまい。
それにノーマルの夫婦にのみ社会的地位というものを与えてきたのは
子供を作り次世代を残すということが社会的に大事にされてきたからでもある。
とりあえず俺は男の裸エプロンはいやだな。
66 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 17:26:26 ID:yDaV4SpvO
今日のアッー!!スレはここですか?
67 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 17:32:18 ID:PO/B7TNtO
憲法14条「すべての国民」に包含されているはずの「人種、信条、性別、社会的身分又は門地」がわざわざ明文化されているのは何故か。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見は本当にないのか。
都城市議員はよく考え、条例改悪を止めるべきだ。
>>67 「DNAで規定された性別」を捏造することは「性区別」を無視した性差別になる。
「DNAで規定された性別」を捏造することは誰にもできないのだよ。
裁判官も議員も神ではないのだからね。
69 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 17:56:44 ID:PO/B7TNtO
都城市の条例改悪に断固反対!
全国でも画期的な「性的または性的指向にかかわらず」という文言を条例から削除する都城市議の非道を許してはならない。
70 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 18:00:33 ID:3gafaRDf0
なんにしても文句つける奴はでてくるから何もしないほうがいいのに。
女は主婦やって子ども産んで家事やってれば日本も美しい国であった
のではないだろうか。
71 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 18:02:01 ID:PO/B7TNtO
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向にかかわらず」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。
72 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 18:12:19 ID:sji9YfkHO
>>55 憲法について勉強するとわかるけど、14条が差別禁止の理由を列挙しているのは特に重大だから。
「すべて」とかけばそれでおしまいというのは杓子定規過ぎるから、実効性を確保するため「わざわざ」書いたのです。
73 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 18:51:33 ID:PO/B7TNtO
社会的小数者に対する都城市の今回の対応が非人道的に思えてならない。
都城市はなぜここまで自分勝手に振る舞うのか。
一部の記述反対派ガチガチの保守派が共鳴、並びに画期的な条例に対する社会的関心と、今後の市民に対する説明がともに面倒臭い。
ならば「性別または性的指向にかかわらず」の一文を削除しよう。
どうせ記述を削除したところで、痛みを被るのはごく一部の都城市民だけ、自分とは無関係の都城市民だけ。
都城市議が本当に市民のことを考え、都城市をよりよい市にしていきたいのか甚だ疑問である。
74 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 18:54:12 ID:PO/B7TNtO
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
75 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 18:54:25 ID:owFGrpA10
修正は当然だが、まだ物足りない。
76 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 19:04:17 ID:qTgWG81Y0
YAMA
77 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 19:05:59 ID:PO/B7TNtO
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
だから「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対!
78 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 19:10:31 ID:FCqBITnJ0
一旦譲るとそれを覆すのは大変だっていうのに、アホなことするねぇ
最初からこんな条例作るのが間違いなんだよ
79 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 19:16:47 ID:s/Q8Th+M0
>>「憲法で個人の尊重と法の下の平等は保障されている」
>>と、 この部分を削除するなどした修正案を作成した。
アホとしか言いようが無いですな。
これ言っちゃったらそもそも憲法の下、
「男女差別などありませんが何か?」
っちゅーことで男女平等についての一切の法がいらなくなる罠。
つまり男女参画企画を挙げた輩が何者かが分かる一例ですね。
80 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 19:19:05 ID:mZEFnN4M0
うるせえホモどもだな。
狂ったジェンフリ条例がようやく正常化してるんだからガタガタ言うな。
なんでホモどもを特別扱いしなけりゃならんのだ?
マイノリティを笠に着て特権階級か何かと勘違いしてるだろ。
81 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 19:22:03 ID:a6rk8cMb0
これを削除した理由って、犯罪行為を犯すほどの変態(ロリやレイプや痴漢)
を断る為じゃないのか?
ただ反対するんじゃなくて、そういう側面を考えた上で、修正案を提出
すればいんじゃね?
ほんと、自分のことしか考えられない奴らだよな。
82 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 19:31:18 ID:Hm5xwEDk0
83 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 19:33:59 ID:93p03LeO0
類人猿は全部両党使いでヘテロセクシャルはいない
要するに類人猿に近いつゥ事?
84 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 20:41:23 ID:PO/B7TNtO
都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
「すべての国民」の中に「性別または性的指向にかかわらず」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と都城市はいう。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。
85 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 22:03:12 ID:PO/B7TNtO
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
86 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 22:55:33 ID:++1ejTZP0
87 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 23:09:47 ID:vJmtC7HZO
真面目な話、ロリコンやスカトロの人権は無い
88 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 23:15:47 ID:Pk6YGUUc0
89 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 23:20:45 ID:PO/B7TNtO
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。
90 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 23:23:34 ID:ORuBn1NTO
また宮崎か
91 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 23:25:18 ID:RUnsW4MG0
92 :
名無しさん@6周年:2006/09/10(日) 23:31:46 ID:617Pht3mO
ここ、親戚が住んでるから一度行ったことあるけど
物凄く田舎なんだよね。なーんにも無いの。びっくりした。
しかも標準語喋ると嫌な顔されるし。東京から来てるんだから方言なんか知らないよ…。
93 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 04:54:02 ID:VU9Ai1hD0
また絶対弱者として金儲けするつもりか。
左翼団体でたべてイケルからな。
社会のゴミだな。
94 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 06:43:24 ID:Wr1GpxdiO
都城市の条例改悪に断固反対!
全国でも画期的な「性的または性的指向にかかわらず」という文言を
条例から削除するという都城市議の非道を許してはならない。
95 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 06:49:03 ID:pWGr8y4H0
96 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 08:20:36 ID:Wr1GpxdiO
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対!
97 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 09:20:11 ID:mmZTPdin0
ワザワザ書くことなのか?
容姿の美醜に関わらずとか、体重の軽重に関わらずとか、書いてくれっていったら書くのか?
98 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 09:27:26 ID:IJF2MwOVO
性的指向ってことはペドフィリアもネクロフィリアもカニバリストも認めるのか?
99 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 09:33:44 ID:e2SEI3T40
都城の某公園の夜間はメッカらしくて周辺住民が迷惑してると聞いたが?
数年前に糞VIPどもが散々荒らして夜間閉鎖されたあとに
その公園にカップルが行ったら変な男が夜間うろつくなとか抜かしたとか・・・
修正原因は「それの煽り」なんじゃねぇのwwwww
ま、ハナからパチンカス始め変な特権意識みたいなのを持ってる
ヒトモドキが多い地域だしいいんじゃねぇ?w
>>84 >「すべての国民」の中に「性別または性的指向にかかわらず」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい
十分だと思うんだがね。
否定的な回答でもないし。
「同性愛者を差別しましょう」というつもりはないんだから。
101 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 09:41:06 ID:NoC6nBG20
都城は宮崎県なのに民放が4つ見れる勝ち組
102 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 09:50:42 ID:Wr1GpxdiO
都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向にかかわらず」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。
103 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 09:59:29 ID:b5hL4zM/0
>「憲法で個人の尊重と法の下の平等は保障されている」と、
>この部分を削除するなどした修正案を作成した。
それを言ったらこの条例自体が必要ないだろ。
男女共同参画社会は憲法で保障されているのではないのか?
104 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 10:22:11 ID:a2hJvXFN0
>>97 それでFAだね。
既に含まれているんだから、性的指向云々を入れたら
ブスやデブ以上にゲイを特別扱いする事になって不公平。
105 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 10:27:50 ID:TI58aMq5O
>>103 まさにその通り。
こんな条例がそもそも不要。
フェミナチ・同和利権と同じことになる。
106 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 10:30:30 ID:byeFM3TM0
性的指向にかかわらずと言うことは
ロリショタも良いと言うことかw
そんなことより中央通のシャッター通りっぷりをどうにかしてくれんか。
盆に数年ぶりに帰郷してびっくりしたぞ。
108 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 10:44:50 ID:k5Cn+clC0
ロリコンやSMなやつと一緒に仕事したくない、っていうのは
人間の自然な感情だと思うんだが。。。
109 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 10:47:16 ID:rPfnZlo30
お釜もお鍋も棒を穴に突っ込むのは同じ
110 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 10:51:59 ID:a2hJvXFN0
>>108 それは性的差別だろう。日本国憲法に反する人権侵害だw
ロリコンもSMもスカトロマニアも
それぞれの尊厳を認められ社会で生きる権利がある。
これは人類の崇高な理念であり誰も侵してはならない。
111 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 11:24:02 ID:Wr1GpxdiO
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。
ロリな俺でも差別されないと聞いてやって来ましたよ
113 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 11:48:54 ID:Wr1GpxdiO
都城市の条例改悪に断固反対!
全国でも画期的な「性的または性的指向にかかわらず」という文言を条例から削除する都城市議の非道を許してはならない。
114 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 12:02:37 ID:Wr1GpxdiO
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか!
115 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 12:06:56 ID:ZWY6trM6O
いつから漏れの故郷はこうなったんだよ……
〇| ̄|_
>>111 すでに憲法で示されているなら、わざわざ個別の事例を取り上げる必要はない。
それにこんなもの同性愛だけに限らない。デブ、チビ、ブス、禿げ・・・。
Wr1GpxdiO
粘着私物化するなアホンダラ。
118 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 12:21:24 ID:Wr1GpxdiO
都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。
119 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 12:29:15 ID:a2hJvXFN0
デブ、チビ、ブス、禿げ、あらゆるものを記述するのか?
という反論がなされているのに、バカは何も答えてないな。
シチョーの奥方がかなりのあれーだからなー
きんもー☆
122 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 13:36:44 ID:Wr1GpxdiO
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対!
123 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 14:00:24 ID:Wr1GpxdiO
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
124 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 14:04:48 ID:kYBDx/tv0
>性的指向にかかわらず
ペドフィリア蔑視もやめてくれるの?
125 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 14:24:23 ID:Wr1GpxdiO
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。
>>125 今日もがんばってるのか。
どこの運動家だ(;´Д`)
127 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 16:30:01 ID:Wr1GpxdiO
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか!
128 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 16:30:18 ID:rshMVJcy0
129 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 16:30:37 ID:52l2syPY0
性同一性障害の人はきちんと保護すべき。
130 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 16:33:36 ID:1w2jo50lO
これって、
性別や性の嗜好を特記する必要がないほど当たり前のことだから削除されたんじゃないか?
131 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 16:33:39 ID:fRoYhIgZO
どーせ何もかわんねーよ
産まれてこなきゃ良かったんだ
132 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 16:37:37 ID:Wr1GpxdiO
都城市の条例改悪に断固反対!
全国でも画期的な「性的または性的指向にかかわらず」という文言を条例から削除する都城市議の非道を許してはならない。
だったら、さっさとロリコンと共に都城市に行ってデモ行進でもしな
134 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 17:17:04 ID:Wr1GpxdiO
都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。
135 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 17:31:38 ID:6yBO8diI0
同性愛者なんてタレントでも星の数ほどいるじゃないか 何をいまさら
136 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 18:06:56 ID:Wr1GpxdiO
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対!
137 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 18:47:19 ID:Wr1GpxdiO
都城市の条例改悪に断固反対!
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。
138 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 19:22:37 ID:Wr1GpxdiO
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
139 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 20:30:41 ID:Wr1GpxdiO
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか!
140 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 20:45:55 ID:1/kfRI6o0
141 :
M男:2006/09/11(月) 20:52:23 ID:synQEiuo0
S男>M女>>>S女>>>>>>>越えられない壁>>>>>M男
M男だった知られたら社会的に生きていけないよね
142 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 20:53:08 ID:oXKpfVfy0
同性愛者はいま日本で一番差別されてる集団だと思う,
在日や部落のように組織的に抵抗するのが正しいやり方なのか...
様々な統計によって人口の1%から5%は同性愛者と言われている,
真ん中を取って2%だとしても50人に一人って事.
自分のクラスに一人いてもおかしくない確率だ.
ちょっとした組織なら数人いて当たり前.
「そんなにいないよ.」って思う人も多いかもしれないけど,
それはみんな隠してるから.ばれたときの不利益が大きすぎて,隠さなければならないから!
それはどんなに大変なことなのか,お酒を飲んだときや,
なんでも打ち明けられる親友ができたとき,打ち明けるべきか葛藤だよ.
”イサキは取れたの?”っていうような面があることは否定できないけど,
苦悩と迷いに満ちたもう一つの面を知る人は少ない.
身近に好きな人ができても,告白できない.
その人と付き合うかどうか,その人とセックスするかどうか,その人と結婚するかどうかは
理性や損得勘定が入るけど,好きになるって言う感情はどうしようもないのよ.
気づいた時には好きになっていて,自分ではどうしようもない時もあるんだよ.
時代,文化,人種,性別を超えて同性愛者が存在していた.
詳しい事は分かっていないが,障害者の同じで,生まれつきで
しかも一定の確率必ず発生するという事を理解してほしい.
親にも結婚や子供の事で常にプレッシャーにさらされるけど,
カミングアウトするかどうかの選択も非常に微妙な問題.
そういうことも含めて今の同性愛者は社会の支援を必要としているの.
その存在から目をそらす事なく,法律的にも,国民感情の面からも理解が必要,
同性愛者は確かに存在しているのだから!
143 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 20:54:25 ID:sy+y2b+80
ロリショタ時代の復活である
144 :
M男:2006/09/11(月) 20:55:43 ID:synQEiuo0
>>142 間違いなくM男の方がホモより地位が下。
ホモやオカマを売りにしてテレビ出てる奴はいるけどM男には不可能
なぜなら激しく差別されているから
市長は若いが
都城はどうあがいてもド保守
146 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 21:02:45 ID:5zfArHee0
ホモで鬱病でB(もしくはC)でさらに層化だったら最強?
・・・最も重要なキーワード「女性」が抜けてるけど。
ホモをレズに置き換えれば最強?
147 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 21:37:54 ID:logFhkA70
9.11攻撃がアメリカ政府の自作自演だと考える人が増えている
ttp://www.msnbc.msn.com/id/3080261/ 「暴かれた9.11疑惑の真相」(ベンジャミン・フルフォード著/扶桑社)オリジナルDVD付き!
税込価格:1600円 発売日:2006.9.11 SBN:4-594-05228-2
I
世界中で囁かれ始めた“疑惑”──その新たな真相スクープを収録!
貿易センタービルは“崩壊”ではなく“爆破”された?! ペンタゴンに突入したのは民間機ではない?!
──疑惑を立証する「証拠映像」満載のDVD付。独占スクープ緊急出版!!
【目次】
第一章 世界貿易センタービル“崩壊”の謎
第二章 ペンタゴンにボーイング757は激突しなかった!
第三章 つくられた「ユナイテッド93」の神話
第四章 テロを事前に知っていた人々
第五章 アメリカの民主主義は死んでいる
第六章 「犯人とされた」人々の肖像
第七章 ヤラセ国家アメリカの歴史
第八章 真相究明に向けて
>アメリカという国は、他国に侵略されて、止むに止まれず戦争をするような国家ではない。
>むしろ、他国に戦争を仕掛けずにはやっていけないような国家なのである。
>つまり、端的に言えば、戦争を生業として存続する国家だといえる。
>換言すれば、「戦争」という名の麻薬の中毒患者ともいえる国家だ。…
>アメリカが、単なる軍事超大国というに止まらず、むしろ本質的に“戦争国家”であるということは、
>深く認識されなければならない。
148 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 21:59:36 ID:Wr1GpxdiO
都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。
149 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 22:22:26 ID:Wr1GpxdiO
都城市の条例改悪に断固反対!
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対!
150 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 22:37:09 ID:lyqFkJwh0
変態
151 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 22:40:22 ID:ak2jL3sRO
キモイやつらだな。
全員氏ねよ。
152 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 22:55:09 ID:9yf088nh0
性的倒錯のキチガイに配慮するのではなく、さっさと病院に入れろ!
153 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 22:55:41 ID:Wr1GpxdiO
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。
154 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 22:59:58 ID:lyqFkJwh0
変態
155 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 23:46:45 ID:Wr1GpxdiO
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対!
156 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 23:47:03 ID:lyqFkJwh0
変態
157 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 23:49:43 ID:pJ+vJquD0
性的指向?
性的嗜好じゃないの?
158 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 23:52:20 ID:Wr1GpxdiO
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
159 :
名無しさん@6周年:2006/09/11(月) 23:58:36 ID:Wr1GpxdiO
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか!
160 :
名無しさん@6周年:2006/09/12(火) 00:00:42 ID:QjlcDJho0
そこの文のどこに「生同一性障害」が関係あるんですか?
同性愛者の話じゃん?
161 :
名無しさん@6周年:2006/09/12(火) 00:16:12 ID:XdmBeyIVO
都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。
162 :
名無しさん@6周年:2006/09/12(火) 00:20:25 ID:XdmBeyIVO
都城市の条例改悪に断固反対!
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。
163 :
稲田朋美を徴兵してイラクへ送り込もう:2006/09/12(火) 00:30:38 ID:xGoztEIL0
164 :
名無しさん@6周年:2006/09/12(火) 00:36:37 ID:XdmBeyIVO
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
公然で開チンして満足する性的少数派を社会的に捕まえるのはかわいそうです><
>>今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
役所では、性的サービスは行ってませんよ
166 :
名無しさん@6周年:
都城市の条例改悪に断固反対!
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対!