【社会】さすが？ 東大、“企業格付け”で最上級の「AAA」【早稲田大・慶応大・同志社大は「AA+」】[09/07]

あほでも有名大学に入れるようになったから、ランキングの効果は乏しい。

ＡＡＡとかＡＡ＋とかせずに
普通にトップクラスをＡ次がＢじゃだめなのか

>>285
こいつバカじゃねえか？

上智っていろんな人からコンプもたれてるよな

最近は出身校を履歴書に書かせない会社もあるらしい

企業の評価としては慶應と早稲田はここ数年でかなり差がついた
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智＞早稲田＞明治
これくらい

そりゃ政権の影響だ。

そりゃあ、私立大学では慶應同志社はお金持ちだろ〜
伝統、レベルも東西最高峰同士だし

東大一応でたけど
入った企業はサンヨーですよ。
高卒だっていっぱいいますｗ

学歴なんかやっぱあんまし関係なかったんだな。

>>299
青山学院が阪大クラスっておまえ大学いったことねーだろw

戦後の自虐的な反日義務教育と、マスコミによる左翼思想的偏向報道に騙さ
れてませんか?

「強制連行」という神話

１．そもそも「強制連行」という言葉も政策もなく、戦後に模造されたプロパガンダである
　　ことを知ってますか？

２．在日コリアンは強制的に連行されたのではなく、職業の募集にあるいは教育を受け
　　るなどの為に、自らの意志で日本に渡航又は密航したということを知っていますか？

３．日本内地では、戦前（昭和14年）〜終戦直前（昭和２０年）までに約１００万人の朝
　　鮮人が増加したとされ、その１００万人のうち７０万人は自らの意思で日本に職を求
　　めてきた者と、その間の出生によるもので、残りの３０万人はほとんどが工鉱業、土
　　木事業の募集に応じてきた者であるとされることを知ってますか？

４．日韓併合により日本は朝鮮半島への莫大な資金を投入し、朝鮮半島の農業の生産
　　性を上げ、教育制度を充実させ、工業施設を建設し、道路・鉄道・港湾・電力などイン
　　フラを整備し朝鮮半島の近代化の基礎を築いたことを知ってますか？

５．一部の左翼者が主張する「強制連行」とはいわゆる「徴用」のことであり、国民徴用
　　令という法律適用に基づいた当時の「日本国民の義務」であり、当時の朝鮮人は日
　　本の国民であったから当然の義務であることをしってますか？

６．また、「徴用」された数もごくごく少数であることを知ってますか？
　
７．仮に「徴用 」を「強制連行」とするならば、日本人徴用者も全て国に強制連行された
　　ことになり全く馬鹿げた論理であることを知ってますか？

８．終戦直後日本にいた200万人の朝鮮人のうち終戦後、昭和２０年８月から翌年３月
　　まで、希望者が政府の配給、個別引揚げで合計１４０万が帰還するなどして、終戦時
　　までに在日していたもののうち約７５％が帰還していることを知ってますか？

金払って格付けしてもらうか…
東大も落ちたものだね
そのへんの屍立と同じだな

そのうちAAAAAAAAAAAAAAAAAAAとかつけるんだろいっぱいならべたりするんだろうな

>>312
全くだ。
しかも、その金が税金だろう。
もっと有意義なことに使えよ。

東大には売ればカネになるものが
凡そ７０００億円分眠っている

私立文系のコンプスレと聞いてやってきました。

２００６年３月３１日朝日新聞第１３版朝刊「声」より
高校生　匿名（静岡県　１８歳）

苦しい受験生活を経て、第一志望の難関で知られる東京の私立大に合格した。
ところが、思わぬことが起きた。大学３年生の姉は東京で下宿している。
さらに、妹の私を東京へやるだけのゆとりがない、と両親が言うのだ。
その時は、ショックで「お金さえあれば」とどんなに思ったことか。
受験に熱心な首都圏の親のように、貯蓄をゼロにしても、生命保険を解約しても、
車を手放してでも、大学に行かせてやると言ってほしかった。
しかし、そんな親を持つ、成績のいい子供が通う小学校のクラス
が荒れたという記事を読んだ。　
世のお父さん、お母さん。
子供にお金を出すことだけが親の責任じゃないと思う。
有名校に行かせる前に、道徳を、社会常識を子供に、きちんと教えてほしい。
努力して得た有名大学入学の権利を、経済的理由から手放さなければならないこともある。
ようやく気持ちを切り替え、春の光の中で、私は第一志望だった東京の私立大ではなく、
地元の国立大に進学する。

>>299
俺は負け組かよｗ
氏ねや、オマエ。

>>317
お金がないから姉はキャバクラで働いて生活費を稼いでるのに、
そんなことも分からないお嬢さんだから東京にはやれないんだよ。
親の苦労も考えろってやつだね。

奨学金とか考えつかなかったんかねぇ

学費免除とか奨学金とか色々手はあるだろ。

>>317
おそらく早稲田か慶応だと思うが
早稲田だったら奨学金制度が充実してるし
仕送り額の低い（もしくは仕送りなしの）貧乏学生結構いるのになぁ

＞３２２

格差社会の事例だな

まあ、小泉や慶応大学関係者はこんな貧乏な人間に慶応に入ってほしくないから良かっただろう

静岡大学でがんばればいい。

ぶっちゃけ学校歴って就職に関係するの？マジレス頼む

そりゃ「絶対潰れない」のは企業として最強だろ

>>322
おれのころは仕送りなしの学生がカッコよかった。
外国ではバイトで自活するのが普通だってこともメディアから伝わっていたのもある。

初年度は費用がかかるから新聞奨学生でもやって、あとは東京の生活になれてからサバイバルだ。
親の仕送りなしでも、十分クリアできる。

>>322
慶應だろ、早稲田は難関私大ではなくなりつつあるｗ

なんかこれズルイような気がする。

俺の母校がＡＡ+か

347 名前：344[sage] 投稿日：2006/08/29(火) 15:38:01 ID:dTlVg9bj0
とりあえず音声でうｐしますた
ttp://halogen.jpn.org/src/up1659.mp3

東大京大クラスｗ--------------------------------------------
70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　中央（法） 早稲田（一文・商・国際）　慶應（法）　上智（法）
　
阪大名大クラスｗ--------------------------------------------
65.0：　早稲田（教・社）　慶應（経）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文・法・経・商）　青山学院（文）
　　　　慶應（商・文）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
東北九大クラスｗ--------------------------------------------
60.0：　慶應（ＳＦＣ）　法政（文・社会） 立教（経）　明治（営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　

北大クラスｗ--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（情）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勝ち組
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他 　　
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　負け組

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　★69.1★　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　★65.3★　　56.6　　56.4　　　　　58.96

【　慶應義塾大学　軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_itiran.html参照)

＜一般＞
学部　　定員　科目　※小論文等は含めない

文　　　 580　　英社
経済Ａ　500　　英数　※数�TA�UBのみ
経済B　250　　英社
法A　　 100　　センター利用(国社数英)
法B　　 460　　英社
商A　　 560　　英社数　※数�TA�UBのみ
商B　　 140　　英社
医　　　　60　　英数理理理
理工　　650　　英数理理
政策　　275　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
環境　　275　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
看護　　 70　　英＋数or化or生 ※合計二科目
【合計　　3920】

＜推薦＞
学部　　定員
文　　　 120
法　　　 180+60+20+20
商　　　 150
理工　　195+10
政策　　100
環境　　100
全学部　1280(附属高校)
【合計　　2235】

>>327
早稲田落ちて、慶應受かりましたがなにか？

慶應落ちて早稲田受かりましたが何か？

■■■■■■■■社会的評価による大学の評価■■■■■■■■

まず就職での企業の大学評価にはクラス分けが存在する。まずＡグループは東大・一橋・東工大・早稲田・慶應の５大学である。

その次のＢグループは地方の国公立大学　京阪神　に上智　横浜国立　旧帝国大学　などの大学群である。

ＣグループはＭＡＲＣＨ　関関同立　国公立大学である。

上場企業の社長・役員出世力ランキングでは上位十位までが慶應義塾大学・早稲田大学・東京大学の三校が独占し「３強」を形成している。

さらに９１年にはトップ１０の一角を占めていた一橋大学　神戸大学　が順位を落とし明治大学　中央大学　が大躍進している。

さらにキャリア組と呼ばれ中央官庁の幹部候補となる国１試験合格者数では　東京大学（４９８人）　京都大学（２２１人）　早稲田大学（１２５人）　慶應義塾大学（８５人）

と早稲田慶應が健闘するも東京大学の強さが目立った。

また司法試験では早稲田大学が２２８人　公認会計士試験では慶應義塾大学が２０９人と共に最大派閥を形成している。

【プレジデント　ＦＬＡＳＨなどより引用】

>>334 >>335
早稲田と慶應と東大受かったので
学費が一番安い東大行きました。

地方の国立と言えば、金の無い家の子供がいくところだ。あれは可哀想だった。

地方国立とかまじでつまんなそうだよな。都会から縁もゆかりもない県の駅弁に行くやつ鬱になりまくり。

>>339
俺のことです。
最後は引きこもりになり、大学辞めました。

>>338−339
地元じゃない地方国立に行くやつの大学生活は２つに分かれる
・おもいっきり遊んで３年後期辺りから急に現実的になるタイプ
・その土地に馴染めず退学・休学・留年・ひきこもりになるタイプ

現役犯罪者出し続けてる早稲田はオワットル。

俺は東大理�Vだけど、就職とか考えてねー。医師にもなりたくないし

>>342

炭谷乙

>「国立大は、授業料収入や国からの交付金もあり、よほどのことがない限り恒常的
>赤字になることはない」とし、
交付金は毎年１％減らされてるｗｗ
附属病院は毎年２％！
授業料は値上げしてるが，その分交付金が別枠で減ってるし。

東大は心配ないだろうが,地方国立大のあぼーんは時間の問題ですよ。

>>345
アボーンさせていいよ。
というか、旧帝＋東工(関東は人口が多い)だけ残して現状の給付金を集めたらいいのに。

代わりに授業料無料＋生活費一部補助

■■■■■■■■社会的評価による大学の評価■■■■■■■■

まず就職での企業の大学評価にはクラス分けが存在する。まずＡグループは東大・一橋・東工大・早稲田・慶應の５大学である。

その次のＢグループは地方の国公立大学　京阪神　に上智　横浜国立　旧帝国大学　などの大学群である。

ＣグループはＭＡＲＣＨ　関関同立　国公立大学である。

上場企業の社長・役員出世力ランキングでは上位十位までが慶應義塾大学・早稲田大学・東京大学の三校が独占し「３強」を形成している。

さらに９１年にはトップ１０の一角を占めていた一橋大学　神戸大学　が順位を落とし明治大学　中央大学　が大躍進している。

さらにキャリア組と呼ばれ中央官庁の幹部候補となる国１試験合格者数では　東京大学（４９８人）　京都大学（２２１人）　早稲田大学（１２５人）　慶應義塾大学（８５人）

と早稲田慶應が健闘するも東京大学の強さが目立った。

また司法試験では早稲田大学が２２８人　公認会計士試験では慶應義塾大学が２０９人と共に最大派閥を形成している。

【プレジデント　ＦＬＡＳＨなどより引用】

>>346
その場合は医者がまた足りなくなるという問題が出てくる。
あと東工大も単科大学なんでかなりやばいんだが。
こういうところで東工大だけをプラスにするのは、関係者だけ。

あと地方の国立大学がなくなるだけで、経済への打撃もある。
簡単にはいかない。
大学がなくなるということはあなたの言う旧帝＋東工の人達が
研究者として勤められるかもしれなかった場所を奪うことにもなる。
日本は研究者を目指す人がいなくなる。

>>326
慶応の学費を賄えるほどバイトってできるのだろうか？

http://jrecin.jst.go.jp/jrec-cgi/OrgSearch.cgi?AC=1&FR=1&P_TYPE=1&S_TYPE=1&RI1=kyujin&LM=0&LC=10&SW1=%B9%F1%BA%DD%B6%B5%CD%DC&submit=%B8%A1%BA%F7
521 名前： すごい項目ばかりだねw 投稿日： 2006/09/09(土) 22:34:01
契約形態：　任期付契約（期間最長3年、更新可能性あり）
年俸は経歴等により以下の範囲内で決定されます。なお、退職金は支給されませ
ん
○当該担当科目・分野に関して、博士号（Ph.D）取得者あるいは同等の資格を有す
る者が望ましい。
○英語による授業運営ができること。
○原則、年間1件以上の学術的著作を発表できること。
○後日実施される文部科学省による教員審査の結果によって、採用身分及び担当科
目が変更になることがあります。
○試用期間を４月とします。
○毎年、業績評価を実施し、年俸の調整、再契約の際の資料としています。
522 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2006/09/09(土) 22:37:05
>>521
教員の流動性が高すぎて、教員は、誰も５年後１０年後のことなんか考えないだろうな。

【卓球】入学前から「早大中退」を噂される福原愛ちゃん【新潮】
　　　　　　　　　　　http://wasekyou.bufsiz.jp/