【事件】全国の愛犬家ら注目　飼い犬「百代」連れ去り→ネットで捜索、発見→盗んだ女に６階から落とされ絶命　札幌★11

　「百代（ももよ）ちゃん、安らかに」「怒りと悲しみで体が震えました」−。8月28日、5歳の
フレンチブルドッグ「百代」が飼い主の元から連れ去られ、同31日、札幌市内のマンション
6階から落とされ絶命した。多くの愛犬家がブログ（インターネットの日記風サイト）やホーム
ページなどを通して捜索に協力。異例ともいえる速さで発見にこぎつけたが、待っていたのは
悲しい結末だった。

　札幌市中央区在住の飼い主の主婦Aさん(31)は8月28日、百代をドラッグストア前につなぎ、
買い物に店に入った。20分後、店の前に愛犬の姿はなかった。110番通報し、友人らに連絡。
チラシを作り、心当たりを探し回った。
　29日夜、友人女性が自身のブログに掲載し、翌日には、中央区の人気ペット店がHP掲示板
に情報提供を呼びかける書き込みをし、愛犬家の注目が高まった。「ブログに載せました」
（関西在住女性）など、ネット上だが捜索の輪は全国的な広がりに発展。友人女性のブログの
アクセスは事件前は一日10〜20件程度だったというが、500件に急増した。
　「百代らしい犬を連れている女がいる」。情報が入ってきたのは31日、ネット掲示板の写真が
きっかけだった。Aさんらは同区内のマンションの一室に出向き、出てきた女性と交渉したが、
女性は部屋に戻り、隠していた百代を6階のベランダから落としたという。アスファルト上に落ちた
百代は動物病院に連れて行かれたが、息を吹き返すことはなかった。110番通報で警察官も
現場に駆けつけた。主婦の訴えで、札幌中央署が女性から事情を聴いている。
　生後3ヶ月から飼い始めた雌の百代。Aさんは交渉中、百代らしき犬の吠え声を聞いた。
「普段は吠えないおとなしい子でした」。（>>2以降に続きます）

北海道新聞 9/3朝刊第二社会面（2ch記者手入力）
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1157254068285.jpg
読売新聞ソースもあります（>>2以降に全文を貼ります）
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1157537469141.jpg
前スレ（★１の立った日時：2006/09/03(日) 12:50:20）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157471163/
※ＮＧワード推奨（jpgウイルスの可能性あり）　「newsstation.info」「tamago.donburi.org」「引っ越しおばさん」「鬼畜女」「基地外」

（>>1つづき）
　どうして買い物に行ったのか、もっと早く女性の部屋に踏み込んでいたならば…。
　このてんまつはすぐにネット上で報告された。友人女性のブログへのアクセス数は31日に千件、
9月1日には一万件を超えた。ブログへのコメントは投げ落とした女性への憤りやお悔やみが
大半だが、一部掲示板では愛犬から目を離したことへの批判も。面識のないネット世界の住人
からの予想を超えた反響に戸惑いもある。だがAさんは「こんな事件が現実に起こりうると多くの
人に知ってもらいたい」と、目をそらさない覚悟だ。


★盗んだ犬、６階から投げ　殺す　札幌

　札幌市中央区の店先から連れ去った犬を、自宅マンション6階から投げ落とし殺したとして、
札幌中央署が同区の無職女性(39)を窃盗、動物愛護法違反の疑いで調べていることが2日、
わかった。

　飼い主訪問、発覚恐れ

　同署や飼い主らによると、死んだ犬はフレンチブルドッグの雌。8月28日午後3時ごろ、同区
南11西10の店先につなぎ、買い物から戻ってきたらいなくなっていたという。友人らがビラを
作成して捜していたところ、「よく似た犬を散歩させている女性を見た」との情報が寄せられた。
　飼い主らが31日、この女性の部屋を訪ねたところ、女性は「うちには猫しかいない」などと
はぐらかしていたが、「ちょっと待って」と室内に戻り、犬を外に投げたらしい。室内では、犬が
ほえていたという。犬は即死状態で見つかった。
　女性は任意の事情聴取に対し、「かわいいので連れてきた。ばれると思い、投げた」と容疑を
認めているという。飼い主は「『なぜ？』という気持ちで、まだ実感がわかない。相手に怒りの
感情も出ない」と話している。

読売新聞（北海道版） 9/3 ※記事画像は★10の497さんからご提供いただきました
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1157537469141.jpg

月日は

関連スレ（犬猫大好き板）
【被害者は】札幌誘拐投下殺犬【いつも犬】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157344325/

他にも窃盗癖ありそう。欲しくなったら（誰も見てなけりゃ）手を出す。

だいちっちいつもありがとーーーっ

睡眠不足と運動不足には気をつけて＾＾

放置してるのは確かにいけないけど、わんこを投げ落とすのはどうかと思う。
キチガイの罪に一票

まだ続けるの？(っ・ω・)っ

「店舗に係留＝飼い主の監督下にない→盗まれて当然。よって加害者は無罪」

というなら、登下校中の子供、荷下ろし中の佐川急便その他はどうなるわけよ。
犯罪者はどんな条件であろうと、押し入るし万引きするし置き引きするわけで
監督下にあってもなくても「ソレを欲しい」と思った犯罪者には意味はない。

犬の飼い方論議とは別に「地域社会の防犯」という視点を持ってほしい。

飼い主を偽善だと言って叩いているクレーマー婆は害獣。

[北の大地に降りたった妖精]
こと　ニャッツ　中村（２６）札幌市在中

極寒の２月に氷点下２０度はあろう水温の豊平川に、
飼い猫のいっぺいとラナンを投げ捨て殺害した。

今回ペットの命とは動物を飼うという責任とはと、
熱く議論されているなかで、
まったく話題にもあがらないが、
百代ちゃんと同じく人間の身勝手な行動により、
その小さな命はろうそくの火を消すかの如く、
一瞬に消された二匹の猫ちゃんもいる事をお忘れ無く
、
かわいいだけじゃ飼えませよ、中村さん
あなたはペットと人生を歩んでいくのです、中村さん
ペットがいるおかげで救われた事もあるでしょう、中村さん
ペットがいるおかげで諦めなければいけない事もあったでしょう、中村さん
自分のその時の都合だけでペットを邪魔物あつかいしたり、ご飯をあげなかったりしてはいけませんよ、中村さん
命の大切を知ってください、中村さん
ペットにとってあなたはお母さんなんですよ、中村さん
簡単に殺したり捨てないでください。中村さん
わかりましたか
中村さん

犬猫板見ると結構いるんだけど、自称愛犬家がけい留反対を
余りにヒステリックに叫んでる姿をみると、宗教めいていて気味が悪い。

啓蒙するのは結構だけど、撲滅なんて出来る訳ないじゃん。
交通事故、飲酒運転、路上駐車、歩きタバコ、タバコのポイ捨て、
どれを取っても無くならないのと一緒だよ。

崇高な愛犬家にとっちゃ家族同然なんだろうが、適当に飼ってる人（別に愛犬家じゃない飼い主）や
動物なんかどうでもいい人、動物嫌いな人・・・達にとっちゃ、高々犬だから。

犬を飼ってる人口の何割が、けい留しない愛犬家か判らんけど、
犬に興味がない側から見ると、今回の飼い主を「けい留なんかするから自業自得」と
シタリ顔で言ってる愛犬家って、心が貧しいなと思うね。

ペットビジネスが好調だなんて、昨日のWBSで特集してたけど、
こんなんじゃ、けい留厳禁愛犬家よりも、けい留容認初心者飼い主の方が激増するのは間違いないね。
6階から落とされる事はないだろうが、けい留時に連れ去られる事件は今後もなくならないよ。

>11
精神的に不安定な人間はペット飼わんでほしいよなあ
あれはゆとりのある精神状態の人間が飼うべきで、癒しやらつって
精神的に余裕ない人間がすがりつく対象にするから無茶な多頭飼い
やら他人の飼い方を許容できず自分の価値観押し付けなんて変な事態に
なってくる

>>11
まだ生き物苦手板よりはマシ。

＞犬に興味がない側から見ると、今回の飼い主を「けい留なんかするから自業自得」と
＞シタリ顔で言ってる愛犬家って、心が貧しいなと思うね。

単に人の不幸を喜んでるだけ。
人の不幸は蜜の味っていうだろ？

だいたいやね、ペット好きでしかも溺愛する飼い主って自分の買ってる犬猫等が
一番可愛いわけよね。
だから、隣の芝生は青いじゃないけど、他人のペットを見ると自分のペットより
可愛く見えるわけ。
だから、他人のペットが不幸なことになると嬉しくてたまらんわけよ。
今回も、だからこことばかりに原因を徹底的に叩くわけだ。
まぁ、これは人間の心理でもあるから、仕方ないわな。

そういえば、先日のさんま御殿でゲストの女が猫を飼っていて溺愛してるって自分で言ってたな。
ここで、キモって思ったけどその後、猫のケツをくんくん嗅いであげるんだっていってた。
ここまで聞いた時点で、こいつそうとう精神病んでるキチガイだなって思った。
ペット溺愛者ってこんなことまで平気でするんだと、ペット飼いに対して見方を変えたよ。

>>11
あの板極端な人多いからなぁ
ちょっと「俺の食ってた物を分け与えた」って書いたら
「人間の食べ物は犬にとって体に毒なのも知らないのかバカ」
とかさんざん罵られたりな

だいちっち乙です

自分の考えは>>11にかなり近いよ
＞こんなんじゃ、けい留厳禁愛犬家よりも、けい留容認初心者飼い主の方が激増するのは間違いないね。
＞6階から落とされる事はないだろうが、けい留時に連れ去られる事件は今後もなくならないよ。
だからこそ、２ちゃんで騒いで
「けい留危険・飼い主はもっと回りに気を使おう」て流れにしていきたい訳で…
悲しい事だけど、残酷事件はもっともっと増えていくと思う

犬投げﾊﾞﾊﾞｧは余罪他が沢山ありそうだから道警に張り付いてもらいたい
道警ガンガレ

中村の話題はあんま関係ないだろ（溜息）


自分、いい加減コテにした方がいいかなぁ

9 名前:わんにゃん＠名無しさん メール: 投稿日:2006/09/04(月) 14:08:25 ID:/f3CceEk
スネークに告ぐ　スネークに告ぐ

場所は
ミナミ６のニシ９　６条ダイヤハイツ�EＦ
ターゲットは３９歳女性、二人の子持ち
母子家庭で現在生活保護受給中

潜入せよ!


これって。。。。

動物ネタになると頭のおかしいアンチが続々と湧くのは面白いな

この３９歳のおばんが飛び降りればよかったのにｗ

名前明かされないで生活保護・・・
また在日朝鮮人だろうな

ふーん。で、犬ごときでなんだってんだ？
所詮ひとごとなのに偽善者が湧き出すぎ。

飼い主よ道端でウンコさせるな
させていいのは警察署周辺
※漏れの近くの警察の横には
いつもイヌのウンコ（かなり大型犬）がある
これはこれで
GJ

落とすことないだろうに

百代ちゃんを落とした糞女、こういう性癖て直らないんじゃないだろうか？
盗むんだのって、今まで犬だけ？こういう基地外を監視するシステムが
出来ればいいのに。野放しの反社会性人格障害者ほど怖いものはない。

ﾜｵ、沢山レス貰えた。

>>12
個人的には賛成。
愛犬家の想像する犬の幸せ（つーか自分の幸せ）と、犬にとっての幸せに
開きがあるように感じるね。犬と喋った訳じゃないから、ホントのところは判らんけど。

自称愛犬家が、やれ仕事だ買い物だと犬を軟禁してるのも、傍目から見るとどうかと思う節がある。
室内犬はそう言うものだから、そうだと言うならそうなんだろうけど。

>>13
うわー個人的にはヘビを筆頭に爬虫類系はまったくダメ。
ハスコラや精神的ブラクラなんて、蛇腹のｷﾓさに比べたら足元にも及ばないよ。

>>14
＞人の不幸は蜜の味っていうだろ？
なるほど、了解。

>>15
心中お察ししますｗ

>11さん、同感です。
人の迷惑考えないような繋留容認初心者が増えているんですよ。
ちょっと考えればわかる常識的なことなのに…
だから犬猫飼ってる人たちの悪いイメージなんかが広まるんですよ。
そして、他の人もやってるしって考えで繋留する人が増えていく…
繋留する人たちにはいい薬なんじゃないですか？
本当の被害者は、百代ちゃんですよ
可哀相に…

>繋留
読めないし意味わからん...orz

犬っころ死んだ飼い主、後追い自殺まだか

>>16
そうだね。
けい留する大人達が増えると、それを見た子供が真似して、けい留に抵抗感がなくなる、
そしてその子供が親になったときに、また自分の子供にけい留を伝承する。
こうしてけい留はその地域では至極当たり前の行為とされ、けい留は脈々と受け継がれる。

離島のノーヘル・スクーター当たり前〜みたいな感覚に近いのかね？

>>24
同じく昨日のニュースでは、連れ去りや迷子の対策にとマイクロチップ埋め込みについても触れてたよ。
（マイクロチップ埋め込みについては、愛犬家の中でも賛否両論なんだろうけど）

例えば、ペットショップで売られる犬全てにマイクロチップが埋め込まれ、
里子で貰った犬も予防注射の際にチップ埋め込みが強制的に行われれば、
所有者の判定が容易になり、けい留はもちろん、不法投棄の抑止力になるかもしれないね。

保健所も、捨て犬・迷い犬を保護したり、殺してしまう人的・金銭的・精神的コストを思えば、
今マイクロチップという選択肢に先行投資するのも、悪くないかも。

さらに厳罰が課せられれば（不法投棄300万円とか）、>>12や>>16、>>26の考えるペット社会が訪れる・・・かな？
本当は、>>26のように考えて自発的に抑制されて、そういう風潮が高まれば良いんだけど、
ここ数年のタバコのポイ捨ての経緯を見る限り、日本人にそれをヤレというのは無理だろう。

人通りの多い店先に紐で結び付けて放置プレイか・・・

>>29 今日は犬猫板ではなくこっちなんだね、ｱﾝﾀwww

>>31
ｱﾝﾀこそ誰だよｗｗｗ
失敬な！名を名乗れ！ｗ

>29さん
そうですね…まずは自分達のやっていること(けい留)が、常識的におかしいということを自覚させるのが一番いいのですが…
やっぱり法で定めたりしなきゃダメなんですかね…
まあ、タバコのポイ捨ては減ってませんが…
子供の見本であるはずの大人がやってますからね…
何かいい手はないものか

−まとめver1.3−

■１■DQN飼い主（アキ）が人の迷惑かえりみず店前に犬放置。
　　　　　→愛護法違反の犯罪行為

■２■DQN泥棒が迷惑な犬を窃盗
　　　　　→窃盗罪
　　　　　　（故意しだいでは「無罪の可能性あり」ex.放置犬保護、迷惑行為の防止等）

■３■DQN飼い主とDQNな仲間達の捜索活動が開始されるも、DQN犯人が嘘情報によって
　　　　隠蔽工作をはかる。（内容はかなりエグい内容）
　　　　　→無罪（本人による、隠蔽は犯人隠匿罪を構成しない）

■４■管理人とDQNアキがDQN泥棒に詰め寄り、DQN泥棒は一度部屋に引っ込む。

■５■DQN泥棒が迷惑な犬を投げ捨てる。
　　　　　→無罪。（窃盗罪の中に含まれる）

■６■DQN仲間＋DQN芸能人モリマンが乗り込んでヤクザまがいの脅しをかける。
　　　　　→暴行罪、住居侵入罪

■結論■
　DQN飼い主アキは自業自得。
　DQN泥棒は基地外。
　百代はDQNだらけの中に放り込まれた気の毒な犠牲者。
　刑事、民事の両面が考えられるが、飼い主が店の前に犬を繋いで買い物をしているので、
　管理の放棄が認められ、勝訴したとしても、かなり過失相殺がある。

■補足■
　ノーリード、糞尿の放置、店内への犬の持ち込み等、DQN飼い主が日常生活で他人を
　煽りまくってたのが、大騒動への起爆剤。

前スレ992で予告して993に犯人扱いされた(^^; 現場画像。今朝(9/7)撮影。
http://jya.jp/jt/tmp//1157594851.jpg

現場に行く途中の石山通で、天皇陛下の車列とすれ違った。陛下の乗る車って、ほんとにナンバーつけてないんだね。

>>10
何気に「氷点下20℃の水温」に吹いたwww

>>35
わざわざデジカメ持ってったのか？

投げたやつはモチロンだけど飼い主もダメだわな

店に犬を連れて来て繋いで買い物って人の迷惑考えろよな

>>37
ケータイのカメラですよ。

>>39
だよな。了解

南11西10って、２階がﾀﾞｲｿｰのｻﾂﾄﾞﾗだよね・・？
あそこよくﾜﾝｺ繋がれてたな・・
あとこないだ行ったときに、タバコの火が子供に付いたかなんかで
ここに灰皿置くのやめましたって張り紙が貼ってあった。
ススキノ近くて、ちょっとDQNの多い地域だよね、ここ。
学校多いし街に近いから若者の一人暮らしならあれだけど、
子供がいて、この辺で家族でｱﾊﾟｰﾄ暮らしって、
ちょっとｵｶｼｲ人多い

盗んでった女が窃盗や器物破損に当たるのは分かるが、適用されてんの？当事者同士の話し合いで示談になったのか？

とりあえず窃盗は窃盗やん。犯人がメンヘルだから不問てのは嫌だな。

>>34
930 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2006/09/07(木) 02:48:59 ID:rAuPbYUV0
今このスレに居るのは

犬殺し鬼畜外道を無罪だの鬼畜外道の行った鬼畜行為を正当化しているサイコパスID:pUMpUxoU0
犬殺し鬼畜外道の行った鬼畜行為を正当化するため飼い主叩きをするサイコパス
この事件を出汁に騒いでいるお犬様教ブロガー
お犬様教の自称愛犬家
真剣に次の被害が出ないように対策を思案する真の愛犬家
嫌犬派
悪逆の限りを尽くす犬殺し鬼畜外道は死ね派
通りすがり
(ちなみに飼い主はネット環境とは無縁)

ということかな
でだ
>>883で無茶苦茶な屁理屈に誘導しているID:pUMpUxoU0は
鬼畜行為を正当化したくてたまらない犬殺しババァか

●被害者叩きのぶっとんだ書き込み語録

○ソースはブログ人が都合の良いように書いた。きっと無理やり惜しいって犯人がびびってなげた。
→確かにブログは一方的なものかもしれません。だからと言って想像でブログを叩くのはやめましょう。
　それにもう新聞で公のものになってます。http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1157537469141.jpg
○新聞もブログをもとにつくったデマだ！→きちんと「同署によると」って書いてあります。

○失禁しただと！？暴行罪だ！→論理ぶっとびすぎ。

○不法侵入罪だ。強引な侵入で犬も死んだから自業自得→>>842参照。
押し入った時にはすでに死んでた。それでも確かに侵入しているので犯人が訴えることはできるかも。

○誰も犯人が犬を投げたところを見ていない！冤罪だ。→違います。すでに犯人は警察に投げ殺したと自供しています。

○飼い主は店の前に繋いでいたのだから、愛護法違反。よって犯人と相殺無罪。
→マナー違反ではありますが、残念ながら愛護法にそういったことを裁く法律はありません。

○落としたところを誰も見ていない。犬が柵をすり抜けor飛び越えた。
→ありえない。柵はフレンチブルが超えられない高さ＆隙間のなさ、確認済み。

○犯人が精神錯乱気味で警察に無理やり供述させられた！
→根拠なし。犯人は電話で偽装工作するほどのお手並み。

以上ソース　http://blog.goo.ne.jp/pochi0320/
新聞ソース　http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1157537469141.jpg

うちの父親は犬が走り回れる庭のない家は犬を飼うな! という考え
だった。
自分も犬を家(庭)から出して道を散歩させるって行為がわからん。
犬自慢がしたいのか？

ブロッグを読んだ
百台が死んだのはこいつらの所為だろうね

●件のブログを書いてるのは飼い主の友達。そこから百代を探すブログ連が広まった。
よって、積極的に呼びかけたのは飼い主の友達。
●事件当日の経緯
チラシを見て犯人が飼い主携帯に連絡「犬を見ましたが車に引かれて連れ去られたようです」
そして犯人がブログ連に書き込み「犬を見ましたが、車に引かれて目玉が飛び出してました」
同時に犯人らしき人物を特定→件のマンションに張り込み、出てきたところを抑える計画
→マンションの管理人現る「例の部屋に問い合わせてみるよ」
→マンションの管理人玄関先で対応、犯人しらを切る。→犯人途中1分程席をたつ（このとき犬を投下したのではないか？）
→ブログ人犯人とここで確信警察に電話→途中、管理人とモリマンがエレベーターで下へ
→管理人とモリマン犬発見「こいつ、投げ落としやがった」→その声に飼い主の兄思わず押し入る
→犯人失禁→ベランダ下で犬の死体発見
●ブログ人による飼い主の伝言
『あきちゃんからの伝言です。あきちゃんが一番に伝えたい事は、犯人のことではありません。
犯人のことや刑罰のことは何も考えられないのです。あきちゃんが伝えたい事は、
「お願いだから気をつけて！皆さんの身近にも危険があります！
愛犬を守って！私と百代のような思いは絶対にしないで！！！」』
『もちろんあきちゃんも私も犯人を許せない。
だけどあきちゃんは犯人の子供たちの心配ばかりしています。』とのこと。
おそらく飼い主がこう言っているので、周りのブログ連も捜索時のように
むやみに騒げないのだと予想します。

以上ソース　http://blog.goo.ne.jp/pochi0320/
新聞ソース　http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1157537469141.jpg

>>45
散歩がいいか悪いかは別問題として
わからないって本気で言ってるの？
親子そろって頭悪いんだねｗ

　まだやるん？　この話題・・・

−まとめver1.3−

■１■DQN飼い主（アキ）が人の迷惑かえりみず店前に犬放置。
　　　　　→愛護法違反の犯罪行為

■２■DQN泥棒が迷惑な犬を窃盗
　　　　　→窃盗罪
　　　　　　（故意しだいでは「無罪の可能性あり」ex.放置犬保護、迷惑行為の防止等）

■３■DQN飼い主とDQNな仲間達の捜索活動が開始されるも、DQN犯人が嘘情報によって
　　　　隠蔽工作をはかる。（内容はかなりエグい内容）
　　　　　→無罪（本人による、隠蔽は犯人隠匿罪を構成しない）

■４■管理人とDQNアキがDQN泥棒に詰め寄り、DQN泥棒は一度部屋に引っ込む。

■５■DQN泥棒が迷惑な犬を投げ捨てる。
　　　　　→無罪。（窃盗罪の中に含まれる）

■６■DQN仲間＋DQN芸能人モリマンが乗り込んでヤクザまがいの脅しをかける。
　　　　　→暴行罪、住居侵入罪

■結論■
　DQN飼い主アキは自業自得。
　DQN泥棒は基地外。
　百代はDQNだらけの中に放り込まれた気の毒な犠牲者。
　刑事、民事の両面が考えられるが、飼い主が店の前に犬を繋いで買い物をしているので、
　管理の放棄が認められ、勝訴したとしても、かなり過失相殺がある。

■補足■
　ノーリード、糞尿の放置、店内への犬の持ち込み等、DQN飼い主が日常生活で他人を
　煽りまくってたのが、大騒動への起爆剤。

>>45
さぞ、大きなお屋敷で暮らしてるんだろうな

>>9
犯罪は、被害者の落ち度だけで起るもんじゃないよね。
福岡の三児童死亡でも、被害者が叩かれてたのが気の毒だった……。

この事件では、ブロガーに怪しい点はないように感じるけど、
当事者として事件の辛さでいっぱいいっぱいという印象。
犯人に幼児がいたから、同じ子を持つ同性として情けをかけてぐっと我慢されてる感じです。

それを犯罪そっちのけで「偽善」だとかブログの文が気にくわないとか、
あさましいおばさんたちがいますね。
思考回路からすると、福岡の三児死亡も同じように叩いているのでしょう。

犬猫言う以前の問題と思います。

>>52
迷惑行為を行っていた被害者も非難されるのは、ごく自然な事。

加害者は最初から非難されているが、被害者の話になった途端に、
ブロガー達がよってたかって荒らしまくってるのが現状。

迷惑行為を行って、犬を放置した被害者が「迷惑行為」に目を背け、
「盗まれた！」って騒ぐのは、盗まれたって言う以前の問題です。

また、すぐに人の子供に置き換える方がいますが、犬は犬。
ナンセンスというか、自分に都合の良いたとえ話に置き換えていだけで
説得力がありません。

今このスレには
犬殺し鬼畜外道を無罪だの鬼畜外道の行った鬼畜行為を正当化しているサイコパスID:SFpXail30
がいます。

>>52
正論に紛れこませて印象操作するのはよくないな
福岡の事件とはまったく共通点ないし

>>53
「本件の」繋留が迷惑行為であったことが立証されていないので、ダウト。

まだやるんかｗｗｗ
たかが犬だろ？どうでもいいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

愛犬家ってきめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

こーゆー話題はﾈﾀで廻されちゃうから真実が語りきれてない。
壷の毒性を感じるのがこの時だよな(´･ω･`)…

犬飼ったこと無いけど、お店の前の係留が特に迷惑行為とは思わないけどな…
ちゃんと躾けられておとなしくしてさえいれば。
むしろ、お店の前に灰皿置いて喫煙される方が迷惑。

>>55
喪失の哀しみを持った被害者を「叩く」ことは「共通点」ではなくて
「全く同じメンタリティ」
だと言えば、あなたの足らないおつむでも理解できますか？

>>59
画像見ました。

今度は路上に花束放置という迷惑行為をしてるようですね。

被害者も落ち度はあると思うけど、それ以上に加害者が基地害すぎる
投げ落として殺すってどうなの
発作的なもの？自分なら許せない

>>59
出入り口とどれだけ離れてるかによるな

犬を勝手に持っていったというのは、人の物を盗んだ訳だから窃盗罪。
しかし、大切な犬を店の前につないで買い物をするとはいかがなものか？

大切な財布を自転車のかごの中に置きっぱなしで買い物していて財布が
盗まれてお金が使われても、文句言えないだろう。
大切なら肌身離さず持ち歩かないといけないだろう。

犬を散歩させるのはもちろん、飼うのも自由（当然、法律上の予防注射
などは守るべき）
しかし世の中にはこのように犬が可愛くて平気で盗むやつもいれば
犬が嫌いで、店の前に犬がつながれているから買い物をあきらめる
人だっている。

嫌いな人が世の中にいるのに迷惑もかえりみず、自分の大事な犬を
放置し、泥棒に盗まれた。
文句言う前に反省しろよ、この飼い主は。

>>60
それでは、あなたの好きな例えを1つ・・・

ex.
「珍走団が暴走行為を繰り返した挙句、スピード違反の車に跳ねられ即死した。」
これを受け、珍走団メンバーが被害者面して車の運転手だけを非難し晒す目的の
ブログを作り、2ちゃんに工作員を送り込んでいる。

・・・さて、珍走団に非は無いのでしょうか？

>>64
お前の民度の低さが良く伝わるよ。
もうくるなよな。
アメやるからさ。

>>61
確かに。
スレが立った翌朝（４日）には無かった遺影まで増えて。
犯人がマンションを退去するまで置き続けるつもりなんでしょうかね？

それより>>65ID:SFpXail30は
前スレで散々論破されて、それでも張られ続けてスルーされるようになったコピペを
直前に張ってあるにも関らず、もう一回張っている行為の意味について聞きたい。

何考えてんの？

>>60
残念
一瞬真性かと思ったがそのレスで釣りだと確信できた

>>45
庭に犬を放し飼いにしているから散歩の必要がないって思ってる？
犬を散歩させてる人は誰かに見せびらかす為にしていると思ってる？

本気で思っているなら犬が可哀相なのであなたもあなたの家族も犬を飼わないでくださいね。
犬の散歩についての知識が乏しいみたいなので恥をかかなくてもいいように、もう少し勉強してください。

スレと関係ないけどさ、
こいつ、かわいい顔してるけど、AV女優なんだぜ

.　　　　 ∧＿∧
　　　　 (´･ω･`)
　　　　/J　　 J
　　　　し―-J 　　

http://www.imgup.org/iup257752.jpg

前前・・・スレによると花束や遺影が置かれているのは
公道じゃなくてマンション内の私有地らしい

前スレから読んでるけどさ。

毎回ちょっと乱暴な論調の被害者叩き２、３人が別々でなくて
ほぼ同時に現れるの。件のコピペとともに。
どうして？

>>70
一万坪の敷地があれば、敷地外への散歩は不要

まぁ、俺んちの場合はどこまでが敷地なのか明確でないが。。。

たかが犬が死んだ程度で騒ぎすぎではないだろうか。
犬がベランダから飛び降りたという可能性だって十分にあると思います。
あまり人権侵害になるようなことは言うべきではありません。

>>65
珍走団の行為は捕まりますから例として不適です、残念でした。

>>68
この手法を思い出したよ。

『声闘』（ソント）
正確な考証はいっさい抜き、大声で早口で居丈高に相手が発言する隙を無くした方が勝ちという○国の異常な風習である。
勢いよく論敵を罵倒した方が勝ちなのだから、細かい論証や確固とした証拠など必要無い。

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　飼い主が100%悪いだろ
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　　常識的に考えて･･･
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

>>64おまえ女だろ。陰湿で根暗過ぎ。こんな屁理屈で一方的過ぎる考え初めて聞いたわ
財布をチャリに置いててぱくられても文句いえないだろって例えがわからん、何が言いたいの？そんなの当たり前過ぎるけど、

犬が繋がれてるから店に入らない客がいるって・・そんな細かい事気にしてたら生きていけないよ、ばか。ちゃんと繋がれてたら近づかなければいいだけ。世の中嫌な事もある程度みとめて共存しなきゃいけないんだよ。

そんな事いちいち気にしてたら外も出歩けないだろ。

>>77
勉強になった。ブロッガーどもがやってるのが、まさにソントだな。

>>76
あらあら？
先ほどは「メンタリティー」って言ってたのに、今度は
「事実」の問題にすりかわってますね？

ご都合主義で「視点」を変えられると議論は進みません。

キチガイが一人発見されて、隔離されるべきだと判明したのは大変良かった。
近所の住民に対して、お祝いを申し上げる。

今日も犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団が出動してるね
…それとも、まさか本人かなぁ〜w

「犬を放置していたから自業自得、財布他を置いておいて盗まれるのと同じ」
て意見があるけど、少し違うだろ
犬の室内飼いが多くなったのは近年の事だし、
そもそも日本では、つないでおいた犬を盗んでいくなんて事はそうそうなかった
店舗に犬が入れないのでつなぐ、てのは気持ち的にわかる
自分は「店舗内に犬がいたら嫌派」なので、犬を入れない店舗が悪いなんて言う気はサラサラない

どうせ例えるんだったら、
駐輪所に自転車を置いてて盗まれた
その自転車にのっているヤツがいて、問い詰めたらメチャクチャに壊された
てとこだろ？
命の重さ等はちょっとスルーしてるが

>>81
ん？ＩＤは知ってるんだよね？

>>81
はよ>>68の質問に答えてよ。
飼い主の迷惑行為を叩くID:SFpXail30は
何でこのスレの迷惑行為に加担してんの？

>>83
その例えおかしいだろｗ
犬を駐犬場に置いておいたというならまだ分かる

食べ物の話しはもうやめようニダ

>>86
荒らしはスルーが一番ですよ。

オレの廻りにもオレからのレス欲しがってる荒らしの人達がいるけどね。
好きな人にイジワルしてしまうタイプの人なんだろうけど、あくまでスルー。

>>79
今はもう平気だけど、昔は幼い頃に犬に追いかけられたトラウマでものすごく犬が怖かった私のような人もいるので…
やっぱ店の前に、繋いだままってのは迷惑


で、この事件…可哀想だとは思うけどニュースにするほどか？って感じ
幼児が死んだわけでもなく、犬だし
犬は犬

せいぜい店の前（駐車禁止区域でない）に路駐してあった自転車を
鍵をぶっ壊されて盗まれて、発見して問い詰めたら
めちゃめちゃにぶっ壊された、ぐらいかな？

>>86
イイ例えが見つかんなくて…
そんなにおかしいかな orz

件の店舗はいつも犬がつながれているようだし、
そこにつなぐ事が近隣犬飼いのローカルルールになっちゃってたんじゃないかなぁ？
いわば駐犬所？

ちなみに自分は、犬けい留嫌派でもあります

>>88ID:SFpXail30
俺は真面目に聞いたているんですよ？

前スレにも同じ言葉使いで一見丁寧に対応してると思いきや
間違いまとめコピペ張りまくってる人がいたのでね。
ちょっと何考えてるのか、聞いてみたい。
スレが荒れるだろ、と言いつつ、荒れる原因のコピペ張ってることとか。

犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団がわいているスレはココ？

犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団
犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団
犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団
犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団犬投げﾊﾞﾊﾞｧ擁護団

57 ：名無しさん＠６周年：2006/09/07(木) 13:27:27 ID:73ApkNhS0
韓国人て犬を食う時に犬を苦しめながら殺した肉ほどうまいって言う考え方らしい

犬は犬だけど・・
でも殺人事件起こす多くの犯人は
前に動物を虐待したり虐殺してたりするよな・・。
マンション６階から投げた犯人は
他にも動物を虐待していた過去もあるかもな。
で、次は人間へと・・・

繋いで放置するって言うことは何かあっても仕方がないと
認識した上での行為だからあくまでも自己責任。

>>95
犯人は事件前に2匹ほど犬を飼っていたとのマンション住民の目撃談あり。
で、事件時にはもういなかったらしい。

しまった…
犬投げ団にまぢレスしちまった

オヤツでも食うか…

>>89
地方ニュースとかでちょっと取り上げられる位のニュースでしょうね。
普通なら。
ブロガー達とモリマン（お笑いの）が芸能コネクション利用して騒ぎまくったようです。

この犯人の行動を見てると
「愛情」というのも簡単に定義できるものではないなと感じた。

この犯人はこの犬がカワイイと感じたから盗んだわけでしょ？
なのに自分が捕まりそうになったら犬を簡単に殺してしまった。

人間関係でもそうだけど
「独り善がりな愛情」を「純粋な愛情」だと穿き違えてる人が
本当に多い。

自分が好ましいと思う相手に自分勝手な世話を焼き
自分の思い通りにならないと「恩知らず」「礼儀知らず」と相手を罵倒する。

最近、こういう人が増えてるように感じる。

summer　2005

オレは動物好きだが、馬鹿な飼い主まで擁護する理由も必然性もない。

散歩のついでに店の前に犬放置して買い物する馬鹿は死ね。
自分基準で「このくらいいいだろう」ってのはやめれ、迷惑千万。
だいたい、犬に対して愛情があるなら、そんなことしねぇよ。
乳児程度も常識無い生き物だ、くらいの認識持っとけ。
オレは去年まで１７年間犬飼ってたが、散歩の時は１秒でもリード離したことなかったよ。

加害者が最後に犬にした行為は鬼畜以外の何ものでもない。
殺された犬はかわいそうだが、飼い主は代償が大きいかもしれんが自業自得。

>>100
鈴鹿容疑者とタイプ似てるよね。
だがらこそ、犯人の子供の安全のためにも、もうちょっと追求してほしいわけだが。

犬投げババアの写真うｐおながいします。

>97
友人ブログ読むとそう書いているね。
犯人が捜査を止めさせようとかく乱したカキコも見た。

今までの犬は投げ殺さずとも、どっかに捨ててきたとか・・・か？！
猫もたくさんいるらしいが・・
犠牲になってた犬や猫も今まで居たんだろうな(´･ω･`)

ID:SFpXail30
ID:pUMpUxoU0
本日の犬殺しババァとその一味これに
毎回IDを変えて支援カキコをする仲間一匹

多分、犬なら６階の高さぐらいだったら落ちても着地するって思ったんじゃね？

>>109
同意！！

でもそういう普通の意見は馬鹿飼い主「アキ」と取り巻き達には
通用しないみたい。
少しでも飼い主の事に触れると「犬殺し扱い」ですからね。

ID:SFpXail30がいきなりコピペとは組立を間違えたようですね
しかもこのコピペの間違えが前から一行に訂正されてないのをみると
対して検証もしてないようでなによりです。

>>105
許せん！
犯人は何で任意の事情聴取だけなの？
余罪が出る可能性ありまくりじゃん。
嫌疑があるのに、被害者が訴えなかったら捜査できないもんなの？

>>106
妄想Ｚ

犬一匹に必死だなｗ
愛犬家って猫ヲタよりキモイねｗ

>>73
＞前スレから読んでるけどさ。
＞毎回ちょっと乱暴な論調の被害者叩き２、３人が別々でなくて
＞ほぼ同時に現れるの。件のコピペとともに。

もう７スレ目くらい前からずっとだよ

SFpXail30
もまい、ちょっと休んだ方がいいよw
頭から湯気でてんのが目に浮かぶようだ

なるほど、なるほど。
大騒ぎしたのに無罪放免では引っ込みがつかないし、逆に、この程度の微罪で
加害者の個人情報をばら撒いたり、家宅不法侵入してしまった罪の方が重い、
ということか。

対岸の火事なので、マタ〜リとウォッチさせてもらいますわ。

オシッコお漏らし女という十字架を一生背負うというのは想像しているよりも辛いな。
きっとこの女は精神病になるだろう。

でもペットだと警察では所詮「物」扱いなんだよ・・。
漏れもペット逃がした時に警察に届けたけどもさ（数日後無事保護）
どれも扱った部署は取得物取扱課だった。。(´･ω･`)
誘拐でなくて「盗難」そして投げ殺したのは
「器物損壊」にしかならないそうだ。
ただマスコミの力を借りて、大きく取り上げられる可能性はあるけどもね。。
この事件を知ったあるブロガーさんが
とくダネ！の番組に投稿メールしたそうだ。
小倉氏は犬好きだそうだから目に留まって
番組で取り扱ってくれるかも・・・と淡い期待ｽﾙ。
http://stitchlove.blog66.fc2.com/blog-entry-228.html

飼い主が取材拒否してるのに周りで騒いでるのって理解できん…

前々のスレからﾆﾖﾆﾖしてたんだが
面白いことに犬殺しババァは無罪とか声高らかに叫んでいる奴のID調をべると
皇室関連のスレにも粘着して低脳なレスつけまくってるのな

>>114
法律上は微罪かもしれんが、
重大犯罪につながる虞があんだろ
横流し疑惑もあるんだから
犬を殺すのと、犬が6Ｆから投げ捨てられたと知って部屋に押し入ってしまうのとどっちが印象が悪いかわかってんのか
日本の警察をあんまりなめんな

>>115
いや、完全なピチガイだろ？
ピチガイだから罪に問えない、となるのが心配

前スレで相殺無罪主張してるのが、
うん十万する犬（フチブルは高級種）の賠償責任の件について、
子犬から成長した犬は値段が大幅に下がるって言ってたけど、
本当にそうなの？

　札幌の犬投げ馬鹿女のニュースを聞いて、

　　　パラオの小猫投げ糞女作家を思い出した。

>>119
> 法律上は微罪かもしれんが、
その通り。たかだか器物損壊とかでしょ。
窃盗については微妙なんじゃないかな。飼い主がそばにいないときに連れ帰ったんでしょ？

> 重大犯罪につながる虞があんだろ
重大犯罪って具体的になに？

> 横流し疑惑もあるんだから
ソースは？

> 犬を殺すのと、犬が6Ｆから投げ捨てられたと知って部屋に押し入って
> しまうのとどっちが印象が悪いかわかってんのか

日本の法律では不法侵入の方がはるかに罪は重いし、印象も悪い。
>>116も書いているように、所詮は「物」扱い。

> 日本の警察をあんまりなめんな
犬探しなんてヤル気はないだろうけど、不法侵入とか強盗とかの捜査は真剣にやるよ。
今回はたまたま誰も死ななかったけど、不法侵入は殺人と結び付く危険性が極めて
高い重大犯罪だからね。

http://p2.ms/w9z5n

こいつが犯人？
まさに鈴香そっくり

投げたり拾ったりしたのはその女がしたという証拠があるわけ？
子どもが拾って逃がそうとしたとかあり得る。
どっちにしても犬一匹でこんなに騒ぐとはやっぱり日本人はみんなＤＱＮだな

>>124
>日本人はみんなDQN
ちょｗｗｗあんた何人だよｗｗｗｗｗ

>>122
この当事者の場合でも不法侵入となるの？
犬を投げ入れたかどうか確認するために部屋に入った。ってことは？
マンションの管理人も立ち会ってたそうだし。

いきなり踏み込んだら不法侵入ってなるかもだけどさ。
この場合は、かく乱した投げ捨て犯人のほうが
訳分からなくなって誰かまわず乱暴・・
って図もありえたかもだけど。。怖っ

このおばさんかばうつもりはさらさらないけど

犬盗んで落としたことは許せないしたたかれてもいいと思う

けど犬2匹以前飼っていて今居ないとか
これお友達のブログでも確認とって書いてるの？
2匹飼ってたみたいだけど今居ないみたいってただの周りのうわさ好きのおばさんレベルの話じゃないの？

ブローカーだったとか言ってる人も居るけど何を根拠に言ってるのか、わからないんだけど
警察でブローカーやっていますって自白したの？
詳しい人教えて

ただのうわさレベルの話で叩いてる人はどうなんだろうねって正直思うね
犬盗んだことと落として殺したことだけ叩いてるなら同意できるんだけどね

そういや猫殺しのディルレこと松原なんとかってどうしてるんだろ

犬を６階から投げ落とすなんて尋常じゃないよね
怖すぎるこの女…

ID:5xGvr7QG0 ID:XCnbcXue0
ID:5xGvr7QG0 ID:XCnbcXue0
ID:5xGvr7QG0 ID:XCnbcXue0
ID:5xGvr7QG0 ID:XCnbcXue0
ID:5xGvr7QG0 ID:XCnbcXue0

IDを変えればバレないと思ってる在日丸出し文の犬殺し一味

>>126
> この当事者の場合でも不法侵入となるの？
あなたのいう「当事者」の意味がはっきりしないけど、
許可無く住居内に踏み込んだらアウト。踏み込む際に
住人を押し除けたりしたら暴行も加算されることがある。

> 犬を投げ入れたかどうか確認するために部屋に入った。ってことは？
投げ捨てようとする加害者を制止するために押し入ったのであれば
緊急性が認められて免責されると思うが、今回のケースは違うようだよ。

> この場合は、かく乱した投げ捨て犯人のほうが
> 訳分からなくなって誰かまわず乱暴・・
> って図もありえたかもだけど。。怖っ

そうそう、それが一番怖い。乱闘になって死傷者が出たら
傷つけた方は確実に実刑くらうし、その場に居合わせただけの人も職を
追われる可能性が高い。

ID:rAuPbYUV0
ID:rAuPbYUV0
ID:rAuPbYUV0
ID:rAuPbYUV0
ID:rAuPbYUV0

犬馬鹿丸出しＤＱＮは６階から落ちて市ね

>>127
ブローカーとかいうのは、捏造というか妄想ですね。
今の所、そういう事実は出てないですが、とにかく加害者のみを
絶対悪にし、被害者の迷惑行為についての視線をそらさせようという意図でしょう。

わんこ可哀想だし、犯人はものすごい悪いと思うけど

ブログの人も、ちょっと、オッカナイね・・・
なんか・・違う・・・。

>>127
ブログより転載

なんと犯人と同じマンションに住んでおり、
以前から白い大きなわんこ、ダックスを連れ歩いていたので覚えていた。
今度はフレブル飼ってるの…？？と思い印象に残ったそうです。

で、事件訪問時に、犯人は「うち犬なんて飼ってないもーん」とのたまったそうですよ。
で犬の鳴き声を指摘されて殺した、と。
このときにまだ二匹の犬がいるならそのことを言えばいいのに。

上の転載からも二匹の犬がもういないのも容易に想像できる。

ブログ読まずに、犬は柵から落ちたとか、子供が落としたとか、強引に不法侵入したとか
かってに想像するやつがいるので、きちんとブログと新聞を読んでから長文書き込みはしたほうがいいですよ。

そもそも20分も放置した時点で認識が甘い。
20分もエンジンかけっぱなしの未施錠で車放置して盗まれても誰も同情しない。
これと同程度のことをしてたから心ない奴に持って行かれた。
散歩の途中に目を離す、つーか放置する奴の愛情ってなによ？
大切な物なら取られないようにする努力くらいしろ。
自宅に侵入されて持って行かれたならともかく。
飼い主の権利は立派に主張してるが、義務とか責任は果たしてないよ。

そんな奴に、犬好きとして同情は出来ん。

http://www.chachamaru-net.com/
http://www.chachamaru-net.com/id/
ブロガーの1人「茶茶丸」のHPで「ギャラリー」を見ると
・・・・・・ノーリードですね。

迷惑行為をする人は必死で迷惑行為を擁護するのでしょう。
類は友を呼びます。

このｽﾚ見た人間は全員、犬投げﾊﾞﾊﾞｧ宅には×１女とｶﾞｷ供しかいないのを知ってるし
もちろん住所もﾊﾞﾚてる訳だ。

>>134
ブログは全て真実なんでしょうか？

犬を落とした人を擁護する気は有りませんが
新聞ならある程度信憑性が有りますが
ブログをソースとして全て信じるのも
疑問があります

>>134
だからそれブログに書いてあるだけで
どこに客観的なやってって証拠になるの？
間違いなくそのダックスを飼ってたのが犯人で
それを殺したのも犯人なんでしょうか？
これ確認取れてるの？

あなた自分で想像って書いてるでしょ
安易に想像できるって思い込みですよね？

ブログよく読んでっていいたいのこっちのほうですが
やった事実を叩くならいいですけど
想像の範囲で叩くのは異常でしょう
そんなどうどうと叩くなら確たる証拠あってからやってください

犬連れ去って落として殺したことに関しては叩くの大いに結構ですけど

>>136
最近じゃ誰も犬を外で放置するのが良いと言ってないのに・・・
お前の迷惑行為は自ら追及しないのか。＞コピペ張り

証拠っていうか読売新聞の記事なら画像であるね。
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1157537469141.jpg
あくまでも任意の上での事情聴取だけど・・
「かわいいので連れて来た・ばれると思い、投げた」
と容疑を認めているという。
＜自供は証拠にはなるのか？って突っ込みありそうだけども。
もしその女の子供が投げたなら、それもまた問題かと思われるが・・

ブローカーかどうかの話は憶測にしか無いかな。
漏れも「犬連れ去って落として殺した」ことに関しては叩くの大いに結構。

犬を飼った経験がある人なら分かると思うけど・・
犬ってお留守番が一番苦手なんだよね。

飼い主の姿を追ってずっと薬局の出入口を見つめていたんだろうな・・

そう思うと悲しくて涙がでてきます。

>>135
そうだね、その通りだと思う。被害者も大切な犬ならしっかり守らないと。
大丈夫だと思ったんだろうけどそういう被害者の甘さがこういう悲惨な事件を
引き起こした原因でもあるわけだし…

加害者が基地害なのは当たり前だけど…
この人、今回が初めてなんだろうか…？疑ってしまう。

>>139
ブログに書いてあるの？って聞かれたから指摘しただけだが。

ちなみにこの証言は一番初めに犬を発見した人の言葉。近所のうわさじゃない。補足ね。
俺は余罪があるのかと追及してるだけ。犯行の手口からかなり慣れてるね、ていう意見が
あったから補足は必要だろ。

それよりその正義漢でブログと新聞をきちんと読んで、自分で判断して、
犯人追求への話題逸らしをしてるやつの流してる嘘を指摘してくれ。ブログと新聞読めばわかるから。

俺前スレで指摘しすぎて疲れた。

繋いで買い物に行った飼い主が悪いとかいうが、
んなもん、何のミスもしない人間なんているかよ
第一、繋いだ犬を持っていくなんていうのがおかしいし、
人間を信用できなくなった世の中の方が悲しいぞ
何があってもおかしくない覚悟でいろなんて、
お前らこそそんな覚悟でいつも生活してるのかよ
学校や会社買い物に行くのかよ

んなもん人のものとって行く方が絶対におかしいんだよ

ウチは農家で犬も猫もいます
でもコッコが産まれると何時の間にか姿を消すのです
お母さんに聞いたらさっき悪い狐の姿が見えたので
さらわれたのかもしれないねぇ
犬のお母さんは可愛そうだねェ守ってあげられなかったんだね
でもおまえは狐が来てもお母さんが守ってあげるからね
と何時のまにか話が摩り替えられてしまうのでした

コッコを棄てたのは母だと気づいたのは二十歳すぎてからでした
ﾁｬﾝﾁｬﾝ
田舎ではいらないコッコは橋の上から川に棄てます。
そうすると後腐れがないからです
６回から棄てたら犬が潰れて道路を汚すので悪いと思います
棄てるなら三途の川に繋がる河が一番です。

そうですね。さすがにブルドックを繋いで放置するのはマズイでしょう。
小さな子どもに噛み付いたりしたら保健所でアボ〜ンですよ。

>>118
不満が溜まった基地外鬼女って事だな。

>>144
だからそれ裏取れてる情報じゃないでしょ
自分で確認したの？
あなたもまた聞きでしょうが
あんたが書いてることは全部推測、誰かの言ったことだけだよね
自分で裏取ったの？全部憶測でしょ
ダックス二匹居なくなった、ブローカーやってた


余罪あるかもしれないけど、仮定の時点でここで書いて何がしたいの？


あんたの青臭い正義感はわからなくもないけどね

ここで誰も犯人を悪くないなんて思っている人なんていないんだって
みんな犯人にくい、二度とこんな事件起きて欲しくなって思ってるんだよ
無罪とか言ってるやつなんてスルーしなさいよ

ただ犯人たたきが横道それると
賛同するほうも居なくなることを忘れないで欲しい
今の時点でこんなデマ書いてるとあんたのほうが叩かれるって
もっと客観的事実に対して叩こうよ

ここまで言ってもあんたがわからないならあんたも犯人無罪といってるやつと
同レベルだって事だよ

ちなみに俺もブローカーは怪しいうわさだと思ってる。

犯人の行動が鈴鹿容疑者みたいで、社会性人格障害っぽいんだよね。
そういうの、やっぱり１だけよんで、決め付けで感情的にさわぐの
よくないよ。

当事現場にいた人のブログ↓
ttp://blog.goo.ne.jp/pochi0320
嘘かどうかは自分で検証してから発言すれば？

>>149
そうか、悪かった。じゃあ、あとは頼んだ。
ブログと新聞の相違点から、判断してくれ。

>>150
>当事現場にいた人のブログ↓
>ttp://blog.goo.ne.jp/pochi0320
>嘘かどうかは自分で検証してから発言すれば？

そっくりそのままあなたにお返しします
このブログは被害者側のブログであって
新聞社の記事でもなんでもない
被害者側の気持ちで書かれてるので客観的に書かれているわけ無い
（犬が殺されているので当たり前だと思う）

ただこの情報だけ鵜呑みにして

犯人は元々ダックス2匹飼った居たんだって〜
それがいなくなったらしいよ〜
じゃ殺したんじゃないの？
違うよ　犬のブローカーやってるみたいよ

これじゃ近所のおばちゃんの井戸端会議でしょ


これだけ言っても今後こんなこと書くならあんたも犯人無罪って書き込みしてるやつ
と同レベルだよ

このスレで犬を投げ殺した人が悪い事
が判らない人はいないと思います。

でも、繋いで買い物する事が悪い事で無いと
思っている人がいるのもどうかなと思います

東京や神奈川は条例で特別な場所を除いて
外では飼い主が引き綱等で管理しないといけないようです。
北海道は他人に迷惑をかけないとなっています。
愛犬家の方も本当に犬を家族として一緒に生活されるなら
自分の考えだけで無く他人の迷惑にならない胸を張って
一緒に生活していける飼い方をして欲しいです

東京　　２章　　９条
神奈川　４章　１８条

フレンチブルドッグって野村さちよにそっくりだな

>>145
もちろんそれは皆わかってるはずだよ。
でも基地外が湧いてきてるから自衛しろってこと。

子どもがさらわれる世の中の方がおかしい。
人間を信じられないなんて悲しい。
でも実際に連れ去って殺すような事件がある。
だから目を離さないように自衛するんだよ。

まあ、流れを読んでみると見えてくることは、
犯人をかばう在日が書き込んでよけい混乱したということだね。
船橋民団の女がおるねw

>>152
ブログを正しいと思っている人には
通じないかも知れませんね。

ブログがソースだと言う方には
羅生門を読む事をお勧めします。

同じ一つの出来事が色々な出来事になっています。
誰が真実なのか全部が自分に都合よい解釈なのか？

やったヤツ教えてって、どこかで誰かが書いてたので、

事件現場は南６条西９の６条ダイヤハイツ６Ｆ
ひとんちの犬を落として殺したのは、木本玉姫(在日朝鮮人)（３９）
子どもが二人の母子家庭で、現在生活保護受給中だとか。
何号室かまではわかりません。ごめんなさい。

同じマンションに住んでる人いたら、付け足しお願いします。

↑
お前みたいなヘタレに何できるの？

>145
ﾊﾞｶか？お前は。
akiさんの傷に塩塗ってることに気付よ。

http://www.google.co.jp/maps?ie=UTF8&z=17&ll=43.051603,141.344701&spn=0.004955,0.008132&om=1

この辺？　ｲﾏｲﾁ解像度が悪いけど、似てるマンションが見えた。

>>130
間違い。今回の被害者の行動は、現状の法律運用では罪にはあたりません。

刑法第１３０条（住居侵入等）
正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、
又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、３年以下の懲役又は１０万円以下の罰金に処する。

この場合、正当な事由の有無が問題になりますが、
準現行犯とみなされる者に対し、盗まれた物を取り返すと言う目的は、
正当な事由とみなされると同時に、民間人でも犯人逮捕を行える事項にあたると考えられます。

警備会社のHPより

聞き手： 民間人もおこなえる現行犯逮捕も当然慎重であることが要求されるのですね。
Ｆ講師： そうです。現行犯逮は犯罪、犯人が明白な場合に限定的に認められるものです。
刑事訴訟法第212条は「現に罪を行い、又は現に罪を行い終わった者」を現行犯人としています。
このように目の前で犯罪がおこなわれているのであれば、犯人でない人を間違って逮捕することはまずあり得ません。
聞き手： 目の前でおこなわれている犯罪、これが現行犯逮捕の基本ですね。ただ、もう少し、刑事訴訟法は範囲を広げていますね。
Ｆ講師： 準現行犯というものです。4つあります。
【1】犯人として追いかけられているとき。
【2】盗んだ物や凶器などを持っているとき。※
【3】服や体にはっきりとした犯罪のあとがあるとき。
【4】呼びとがめられて逃げようとするとき。
このような場合も現行犯と同じように逮捕できます。

このびちぐそ女

>>152
ID:cEy2cRMy0は２ｃｈをわかってないね。
ブログ→二匹の犬はどこに？の書き込み→やたら感情的な否定書き込み、しかも複数人で
→なんでそんなに感情的になるの？→ブローカー！？韓国人団体！？
てな流れになってしまう。

さらにID:cEy2cRMy0の一連の書き込みと時間を見るに、
「こいつブログを見たのか？って聞いたくせに差し出されたブログを読まずに
　こんなん信じられるかぁ！って騒いでるよ」
→行動が姦国人っぽいニダと思われて>>156みたいな書き込みに至る

ちなみに>>157は冷静なふりして犯人擁護の常習犯。君はみごとにそれに利用されようとしているわけ。

推測が推測を生むのは2ｃｈの流儀、でも間違いがあれば必ず明るみに出てくるのも２ｃｈ
安心して待て事実を待て。で、井戸端会議が嫌いなら２ｃｈなんてやらない方がいい。

>>158

在日って情報マジ？
食用にしようとでも思ったとか

>>162
　おお！気になってたんだよ。
　サンクス。
　判例検索しようと思ったんだけど、警備会社のウェブサイトがあったか・・・。

　しかし、「人の物を盗むのは悪いこと」これは当然のことなのに、
　被害者のあら捜しばかりする馬鹿は本当にクズ。
　2chの質はマジで低くなった。

坂東さんいつの間にか日本に戻ってたんですね

>>162
踏み込んだ時点では犬が百代か
確定していなかったと思いますが？
それでもいいのでしょうか？

年間20万匹ガス殺されてる犬如きで騒ぐなや(ネコは30万匹)

どうせならこっちのほうを真剣に考えろ

>>161
パーラー太陽南６条店の真横の、航空写真だとぎざぎざに見えるマンションだよ
号室はわからないが六階の奥（一番北側）だと思う

>>168
状況を見る限り良い。
つか犯人が訴えなきゃはじまらないことに、いつまでこだわってんの？

>>164
私は犯人を擁護していませんよ
>>154で最初に書いています。
ブログが全て正しいと言う事に疑問を感じたのです。

たしかに年間の野良犬、猫の処分が行われてる事は真剣に考えなければいけない。

でも今回の件に関して言えば、
この飼い主は百代に離乳食とかあげたり
夜鳴きする百代にかまってあげたりしてあげたんだろ
いわば自分の子供と思ってる

命の尊さは同じだが
野良とは違うぞ
話をそらすな

>>172
ワロタ。
アンカー開いたらびっくりしたよ。
大丈夫。わかってる。あなたは犬猫の関連スレの１みたいな匂いがするから。

>>169
社会制度についての問題提起は他所でやれ。
ここは人間の犯罪についてのスレだ。

>>168
グレーゾーンでしょうね。
また、現行犯逮捕の場合であっても、私人は許可無く他人の住居に立ち入れないそうです。
不法侵入罪の成立は避けがたいのではないかと思われます。

　【現行犯逮捕の住居立入】
　一般私人が現行犯人を逮捕する場合、人の住居地に立ち入ることは許されない。
　他人宅に立入る場合は、住居権者の承諾が有る場合に限り許される。

　出典
　ttp://www.tanteisha.net/taiho.html

>>175
　すみません・・・夏休みが延長になりまして

これってどう考えても押しかけた基地外の元飼い主が悪いじゃん。
家の前に気が狂った奴が来て、まともに対応できる人は滅多にいない。
気が動転して犬を落としちゃったんだろうな・・・可哀相。

アンカー間違えました
すいません
>>154　×
>>153　○
でも、笑ってもらって良かった^^

>>166
162だが、誤解を生んだかもしれない。ｽﾏｿ。
警備会社のHPから引用したのは、民間人の逮捕についての記述。
後半の対話文のみです。

この女が犬を連れて散歩しているときに問いただせばよかったのに・・・
百代ちゃんがかわいそうです。

>>166
在日が動員かけているから、まともな書き込み少なくなったのさ。
身内が何かしでかせばすぐこのざまだ。
人権裁判ズレしてるから、とにかく無罪ニダがデフォ。

この犯人は、人様の犬を投げ殺すくらいだから、
余罪を追求されても文句は言える身分ではなかろう。

>>168
新聞記事見て、クソして寝ろ。

>>178
釣れる？というか釣ると楽しいのかなぁ・・・。
>>180
丁寧にありがとうございます。
こちらの早とちりです。

マンションの管理人立会いのもとだから不法侵入にはならないだろ

盗まれたり死んでしまうことでｽﾄﾚｽを被るのなら　最初から飼わないという選択がＢＥＳＴだということに気づけ

飼い犬が可愛い、取り返したいという感情は十分にわかるのですが、
やり方が稚拙すぎないでしょうか。ブログを読んでみると、管理人さんが
帰ってしまってから押し入ったようですから、これは大問題になると
思います。せめて管理人さんがいるときに「念のために室内を見せてくれ。
見せてくれなければ警察に通報する」という形で室内点検していれば
問題なかったろうと思います。何事も力押しでは上手くいかない、という
教訓だけが残ったように思います。

>>176
逮捕が目的ではなく、盗まれたものを確保するための立ち入りとすれば無問題。

まあ、現実的に言えば
「他人所有の土地の中に入った窃盗犯人を捕まえたら、不法侵入罪になった」なんて
法運用はされてないわけだが。

>>181
元管理人は管理人じゃないんだから任せなければ良かったのに。
激高しちゃってるし・・・性格のわからない他人に頼んじゃダメだな。

うちのヌコ様が落とされたらと考えると、基地外の振りして
失禁女の写真撮ってネットに流しまくるね。ｗ

>>181
>>47
過去ログ嫁

>>182
読み返しましたが確定したのはいつですか？
結果は百代だったけど飼い主さんが確認して
確定したのは？

読解力がない〜のは〜ゆとり〜ゆとりのせい〜よ〜♪

>>186
>>47
わざと？誤解を生む書き込みすんな。

そろそろ
中村由美子の話しでもしませんか？

豊平川投げ捨て事件の件

もうループしてるな。スレ終了しろ。畜生が死のうがどうでもいいことだろうが

>>190
ブログで検証はいかんというので、検証不可能。
ってことで終〜了〜

>>190
下で発見した人の証言。
入室はそのあと。

（ブログより）

>>47
間違ってるじゃん。

管理人じゃなくて、元管理人てブログに書いてあったはず。
もう管理人権限のない人が交渉しちゃったわけです。
しかも時間に迫られてたっぽい人。
最初の計画通り待ち伏せが良かったのになぁ。

blogから
この管理人さん、実は先月で交代となった前管理人さんなのですが
今もこのマンションに住み、
住民にとても詳しいとのこと。

http://newsplus.jugem.jp/?cid=3
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1156009389/l50
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1151876698/l50

ヲタクを盗撮して自分のサイトで公開し、
「気持ち悪すぎ、家族諸共惨殺されるべきじゃない？」と、言い放った男。
暴行やレイプ未遂を自慢した過去の日記が発見され、一気に話題に。

東京都杉並区荻窪〜西荻窪出身。
現在は東京の府中市在住。

「男なら掲示板でコソコソやってないで己の拳で勝負しろ」とか言ってた癖に
散々言い訳をし、２ちゃんねらーのオタク代表氏との試合から逃亡。

庵谷鷹志（BLOGで暴行強姦自慢）に投票お願いします。

ネットアイドルランキング (現在5位)
http://www17.big.or.jp/~bbb/p/tvote.cgi?event=netidol
アイドル・芸能
http://www16.big.or.jp/~psy/vote/tvote.cgi?event=geinou

庵谷鷹志のbbs 荒らされすぎて閉鎖しましたｗｗｗ
http://6507.teacup.com/devil_takashi/bbs

ちなみにかつてこいつと共に悪事を働いていた仲間にエイベックス関係者がいます。（深津飛成と伊藤正二郎）
深津は今年6月5日に世界丸見えに出演しました（武田幸三の蹴りをミットで受けてた人）

ループしてるのは、どっかのだれかさんが反論を聞こうとせず
繰り返してるから。

>>178
↑木本さんのお知り合いの方ですか？

飼い主にも落ち度が十分あるわけだが
息子みたいにかわいがってるなら店に連れて行って放置するな
子供を車にのせたままパチンコや買い物してる親と同じで
ＤＱＮばばあ。

犬を落としたばばあはもっと悪いけどな

>>187
×確保
○確認・確保

>>162
> 間違い。今回の被害者の行動は、現状の法律運用では罪にはあたりません。
完全に違法。家宅不法侵入罪が成立している。

>>176
> また、現行犯逮捕の場合であっても、私人は許可無く他人の住居に立ち入れないそうです。
その通り。民間人は許可なしに他人の住居地に踏み込めない。

>>187
> 逮捕が目的ではなく、盗まれたものを確保するための立ち入りとすれば無問題。
ブログによると、アスファルト上に横たわる犬の姿を発見した後に踏み込んでいる。
つまり、住居内に目的とする犬がいないことを知りながら踏み込んだことになるので、
その説明は成立しない。

>>190
> 読み返しましたが確定したのはいつですか？
ブログによると、アスファルト上に横たわる犬を姿を発見した後。



事情も事情だから、家宅不法侵入罪で起訴するかどうかは、この女の気持ち次第。
失うものが無い奴なら起訴に持ち込むだろうし、裁判になれば有罪判決を得るだけの
証拠は揃っているようだ。

>>203
こんなのは有罪にはならないでしょう。

犯人は確かに悪いが、追い詰められて、失禁…

気が動転してたんだろうな＜犬捨て

もうちょっと、うまいやり方があっただろうに。
バカばっかりが集まって。。。
救ってあげられなかった

ID:cEy2cRMy0　ID:0ZgG+OcQ0　(ID変更前ID:XCnbcXue0　ID:5xGvr7QG0)
犬殺しを叩くのは勝手だが切欠は飼い主の放置だから無罪ニダ
証拠と犬殺しが犯行を自供していないからブログは全部捏造ニダ
犬殺し擁護を批判する香具師は全部犬馬鹿丸出しＤＱＮニダ

単発ID擁護遊撃隊抜粋
ID:fI3h0c/O0
>>178 これってどう考えても押しかけた基地外の元飼い主が悪いじゃん。

こいつらに共通しているのは日本語が特徴的にオカシイ
チョンやシナのような日本語の使い方をする
なぜか同時に現れて同時に居なくなる

>>203
有罪でも無罪と主張するのが仕事だろうけど
あんまりそんな些末な立証にこだわると
裁判長の心証悪くするだけですよ、最近は。
人権裁判を手がけていると、これから仕事ができなくなりますよw

>>203
>つまり、住居内に目的とする犬がいないことを知りながら踏み込んだことになるので、
>その説明は成立しない。

はい、惜しかったね。
ブログの文章だけから判断すると、
「下にいる」「投げ捨てやがった」では、犬が地面にいることを意味しない。
下の部屋のベランダなどどこかに引っかかっているという（希望的な）観測をしたとしても自然だ。
だとすれば、その後の犬の状態確認・確保を目的とした入室は納得性のある理由になると考えられるだろう。

>アスファルト上に横たわる犬の姿を発見した後に踏み込んでいる。
>住居内に目的とする犬がいないことを知りながら踏み込んだ
時間軸の捏造。
入室して窓から覗き込んだ後に、地面にいる犬の姿を確認したのではなかったっけ？

（ブログより）
お兄さんが女を押しのけ室内に入った。
ベランダから見下ろすと、百代が倒れていた。

>>187
> 「他人所有の土地の中に入った窃盗犯人を捕まえたら、不法侵入罪になった」なんて
> 法運用はされてないわけだが。

ついでにコメントしておくが・・・
そのケースならば通常はその通り。だが、自宅に逃げ帰った窃盗犯人を捕まえるために
ドアをこじ開けて踏み込むと確実に懲役刑を喰らう。
そういう場合は、素直に１１０番通報して逃げ出さないように見張ってろ。

ID:CsfpNyqj0
ID:gqOELgoi0

IDをいくら変えても痛いコンビネーションは変わらない

>>210
ひどいな。漏れが犬投げ捨てババアの味方ってことか？

しかし、子供がいるからって早々に帰すってのはどうかと。
子供が免罪符になっちゃたまらん。旦那とか親とかに預ければ済む話。

素人目にも何らかの精神疾患がありそうな女だって分かるけど
その為に罪に問われなかったらやってられんね。

罪は動物愛護法とかにもひっかかるのでは？

>>208
> >住居内に目的とする犬がいないことを知りながら踏み込んだ
> 時間軸の捏造。
捏造ではなく、例のブログにはそう書いてあるだが。
まあ、例のブログの記載を１００％信じる気もないわけだが・・・

１階に降りていった毛利氏からの電話連絡「下！ベランダの下！！！下にいる！！！」が先で、
６階の連中が踏み込んだのはその後だ。

> 時間のない管理人さんご夫妻とモーリさんがエレベーターに
> のって降りていくのを見た。
> モーリさんはご夫妻を下まで見送りに行ったんだと
> 思ったが、後に聞くとイヤな予感がしたらしい。
> すぐに６階にモーリさんから電話。
> 「下！ベランダの下！！！下にいる！！！」


> 下の部屋のベランダなどどこかに引っかかっているという（希望的な）観測をしたとしても自然だ。

希望的観測をするのは個人の自由だが、希望的観測は、他人の住居に押し入るための
正当な事由を構成しない。それが社会のルールだ。

>>211
スマソコピペミスった

刑法第37条　
自己又は他人の　生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、
これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。
ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

ループっつーか、新スレ毎に参加者がリセットされる上、
その1から生息しているとんでも野郎が誰彼構わずﾜﾝﾜﾝ叫んでるからだろう。

法律関係、建物、住所、モーリなど決着した話題も、新スレになると、
一緒に情報リセットされちゃって、前スレの存在意義が全くない状態。
もう、所謂一つの舞浜サーバー状態。

スレたて続けたら、恐らく数年に渡り存在しつづける。
そう、いつぞやのギャバンｽﾚのようにｗ

>>209
お、おもしろい議論やってるね〜

まあ君の言うことが正しくても今のところ飼い主は捕まってない。
飼い主側が犯人を訴えても、相殺無罪にはならないでしょ？　どれくらいの割合で相殺なの？
法律に詳しいお兄さん。

しかし、たかが犬ごときで他人の家に押しかける連中ってのは何なのか、と考えさせられる
事件だったねぇ

しかも、不法侵入で起訴される危険性も考えずに、ブログに堂々で書いてしまうのは
いかがなものかと思う。まぁ、裁判に持ち込まれないことを祈るんだな

>>217
> まあ君の言うことが正しくても今のところ飼い主は捕まってない。

逮捕されるとしても、飼い主ではなくブロガーどもだろうなｗｗｗ

あるときはブログは捏造で信憑性に欠き、飼い主側に有利に印象操作されていると言い、
またあるときは住居侵入の詳細、証拠がブログにそっくり残っていると言う。

かくして、その実態は？

>219
部屋に入ってないのに何で逮捕される？

>>162
この場合が準現行犯逮捕には当たらない。
準現行犯というのは「つい先ほど発生した犯罪の盗品を所持している」ことだから。
事件が発生して数日たっている以上、現行犯逮捕にも、準現行犯逮捕にもあてはまらない。

>>209
>自宅に逃げ帰った窃盗犯人を捕まえるためにドアを開けて踏み込むと確実に懲役刑を喰らう。

緊急避難による違法性の阻却って知ってる？

在日ほいほい

犬殺す奴は次に子供殺すぞ

>>218

もっと書いてよ。在日が何言うかwktkしてるんだから

もっともっとぶっ飛んだ人権法律をたくさん揚げて

日本人ヲチャを楽しませてください。

犬を盗んで、殺す。　チョンの国技じゃね。


チョンが戦後、日本人の飼い犬を盗んで殺し焼き鳥として売ってたんだよね。

やっぱ犯人は在日か。
犯人擁護のチョンがすごい湧いてるｗ

>>226
犬嫌いな奴なんて普通にいるだろ？
たかが犬如きってな

>>222
そうなのか。だとしたら>>162後半は撤回しよう。
被害者は入室以前に110番しているので、自力での逮捕意識は考慮しなくていいだろうし。

oinkは今や世界の常識だが、犬喰い文化を恥じなくてもいいよ。
ただ「ド　ロ　ボ　ウ」はいけないなあ〜　ド　ロ　ボ　ウ　は。

ID:gqOELgoi0　はクールでかっこええわあ。
しゃべり方もクールでかっこええわあ。

で、実際裁判になったときぶっちゃけ相殺ってあるのかな？
割合って大体の予想でどんなもん？

なんで実名が出ないの？
犯罪者の

高専生よりこっちの実名報道希望

で、この加害者の女が在日というのは本当なの？

あさって方向にぶっ飛んだアフォな犬殺し擁護をずっと目にしてきて
犬殺しババァの顛末より
ものすごく支離滅裂な捻じ曲がった法を主張する在日どもに興味が移りつつある漏れ

IDを調べてみると
相変わらず皇室関連スレとこっちを往復してんのな

スレに出てる名前は実名？

犬なんて毎日死んでるだろ

「人権があるように犬にだって自由に走り回る権利があるんだ！」──。公園管理局の職員から
リードを外さないよう注意を受け、食ってかかる飼い主がいる。東京の東、隅田川と荒川に
囲まれた江東区は、これまでも公園での犬の散歩について、飼い主に基本的マナーの遵守を
を払ったり、狂犬病の予防注射などを受けているんだ。飼い犬を遊ばす権利が
あるはずだ」などと主張し、「職員の注意の仕方や態度が悪い」と文句さえ言う人もいる。

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2414340/detail?rd

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1157551073/



愛 犬 家 (笑)

人間も毎日死んでると思う。

671 ：名無しさん＠６周年：2006/09/06(水) 20:37:31 ID:A2lgP8/d0
木本玉姫（在日韓国人）
３９歳
母子家庭、生活保護受給中

道版より

>>241
何だ、食うつもりだったのか。納得。

>>241
そいつのホスト、大阪だけどなｗ

｜216 名前： なまら名無し 投稿日： 2006/09/05(火) 00:18:04 ID:cEkKFZns [ ntoska133124.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ]
｜木本玉姫（在日韓国人）
｜３９歳
｜母子家庭、生活保護受給中

9月3日からその名前が上がってるけど、信憑性は五分五分。

>>232
たぶん、犬投げ捨てババアは過失相殺狙いで
「○○でなければ自分はこんなことしなかった。全部相手のせいだ」という
弁明をいくつもするのだろうけれど、それがどこまで通るかわからないんだよねぇ・・・。
土地柄とかあるし。ｽﾏｿ。

>>244
過失相殺どころか犬殺しは無罪を主張して
逆に飼い主を有罪にしてやろう慰謝料を頂こうと必死なのがなんとも

>>244
そうですか。やっぱり裁判官によりけりですね。
ありがとうございました。

ってことで過失相殺無罪は追求しても仕方がないね。裁判があるまで待つ、と。

連れ去りを認めなければいくらでも言い逃れできるパターンだな。
「迷子の犬を保護した。探しているのは知ってたが可愛いので手放したくなかった。
いきなり犬を見せろと言われてパニックになって投げてしまった」
と主張すればいいし。
なんせ連れ去りの目撃者がいないからね、本人に自供だけ。

>>247
また在日独特の構文と誤字やらかしてるな

不法侵入は言い過ぎだと思うが、
加害者の精神状態を考えると、この状況では百代を落とされるだけでなく、
押し入ってきた兄さんも刺されていたかもしれんぞ。

実際民事裁判になったらどっちに転ぶんだろ？
仮に、犬を投げ殺した事による罰金・賠償金を払う事になっても
絶対払わいだろうな


なんでそこまで犬投げ殺しﾊﾞﾊﾞｧを擁護するのかと、犬投げ団に問いたい

>>250
もし罰金賠償の判決が出てもその犬殺しが払うお金は漏れらの税金
奴が受けてる生活保護から支払われるんだろうな
鬱だ

百姓ちゃんのとこへ行くために
飼い主も飛び降りればいいのに

http://music6.2ch.net/test/read.cgi/music/1128339785/24
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/music/1128339785/24
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/music/1128339785/24

イオタニタカシはボンバイエという名前のフレンチブルドッグを飼ってます

子殺し、親殺し、友人殺しが平気で行われる今日この頃、
たかが犬一匹で（ｒｙ

犯人が悪いのは決定的なわけだが
「常識のない行動をした犯人に、常識を期待する」行動をしてどうすんだ？
ペットのことがいくら好きでも、目的は「奪還」だろ
それを見失ってはいかん

こんなもん冷静になれば
「むやみに押し掛けても証明も出来ず反論されてしまっては、勝ち目は無い」
「それでは相手にこちらの動きを知らせることになり、防衛される」
のは容易に想像がつく。

頭を冷やして普通に考えたら「散歩に出るのを待つ」とか考えるだろう。
更に真剣に奪還を考えたら
「犬の反応によって察知されぬよう、飼い主は車の中で待機。
　仲間数人が近所の住人を装い”カワイイですね”とか言いつつ近付き
　左右から仲間が犯人の腕を取ってる間に、犬をさっと抱きかかえて、
　ロープを切るかはずすかして、近くに待機させていた車に駆け込む。
　女がわめいたら”あの犬には他に飼い主がいます。
　あなたはあの犬を盗んだ＜窃盗犯＞ではないのですか？警察に行きますか？”
　と言い引き上げる。」とかな。

女って、こういう時に「自分の感情だけ」で突っ走るからな。
たぶん相談してたのも女だけだったんじゃないかな
「みんなで押し掛けましょうよ！」で盛り上がる。　で、この結果。

この39歳は死刑だな。

>>252
飛び降りたらなおさら一緒のとこにはいけないよ

盗難届けがでてるから、犬を確認できたらまず警察をよんで任意で事情を聞いてもらうのが手順だよ。

フレンチブルドックって車で例えると、どの程度の品種なの？
例えばポルシェとか

まぁ、素人が警察の真似ごとをしたのだから、
ミスがあるのも仕方がない。

犬猫板ででも聞けば、知恵も集まっただろうが。
残念だな。

とりあえず管理人によって9割方確認が取れたから
警察に電話して待つドアの外で待つ計画だったんだね。
どこへも隠せないように。
まさか、ベランダから投げ捨て証拠隠滅をはかるとは
御釈迦さんでも思うめえｗ

間違えた。「最初は散歩しているところを見つけて確認を取る計画だった」
誤解のないように書いとく。

>>260
難しいな
値段はともかくベンツのゲレンデあたり…かな。

今日は闇ブローカー連呼してた妄想キチガイはいないようだなｗ

ほんまに在日ってヴァカだよな
必死に鬼畜ババァは無罪ニダ無罪アルて
斜に宙返り落下な理論で暴れなかったら
3スレくらいで沈静化していたものをほんとヴァカだ
挙句に探られたくない腹まで探られて

このスレ
★11
ってすげぇな。
ざっとしか読んでないが、犬嫌いも多いのが分かった。
動物＝かわいい＝好きな人多い
って脳内で変換してたので、目からウロコだった。
愛誤という言い方も言い得て妙だなと思ったり。

ペット板とかの関連スレ見てきた。
前向きな感じで、愛誤とか極端な犬嫌家っぽいﾔﾂがいないような気がするスレ発見した。
もまいらも意見書いてやれ。
↓
◆◆犬も《幸せに暮らす心得》人も◆◆
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157386646/l50

>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw
>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw
>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw
>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw
>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw
>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw
>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw
>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw
>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw>265在日闇ブローカーw

>>267
まともな人もいるんだな(当たり前だけど)
愛犬家がみんなこういう人達だけだったら何も問題はないのに。

そろそろ話題も尽きてきたし、

豊平川猫投げ捨て事件の話題に移りますか？

飼い猫を邪魔になったからと、
真冬の豊平川に投げ捨てた鬼女中村（26）
のうのうと笑いながら事件の話しをします、

どうよ
許せるのかい？

>>269
同意。

このスレの最後の方に書いてある、
「犬好きも犬嫌いになる破壊力がある」
というレスでなるほどな、と思った。
マーキングとかさせないようなマナーを守る、
犬が苦手な人間もいることを認識する、
これだけでも違うと思うんだがなあ。

>>267
犬嫌いにとってもこの犯人の女は迷惑な存在ｗ
マンションの敷地内に犬の死骸をおっぽり出してるｗ

>>243
ID違うじゃん

朝から２１じぐらいまでは
「犬殺しはもちろん悪い、でも飼い主も最低」って意見が多いのに
２２時過ぎた辺りから
異様な飼い主擁護＆変な言い訳で自分を正当化する連中が現れるのなw

工作員が確実にいるのは深夜w
　
それと１７時前後に いっぺい、ラナンを書き込む（全くの無関係な話）
キチガイ女は今日も現れたのだろうか？w

犯人の状況まとめ

犬を盗む
　↓
「犬は事故に遭って死んだ」と飼い主に嘘の情報を流す
　↓
嘘がバレて自宅まで飼い主がやってくる
　↓
猫を抱いて見せ「家には猫しかいない」とシラを切る
　↓
警察に通報されそうになり、あわてて隠していた犬を６Fのベランダから投げ捨てる
　↓
事件が発覚し、失禁する
　↓
警察を「自分には幼い子供がいる」と泣き落として釈放される
　↓
事件が新聞に載りニュー速＋にスレが立つ
　↓
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　　　　←今ここ
　↓
百代に祟り殺される

>>274
逆に考えるんだ、朝から２２時くらいまで工作員が頑張ってる、と考えるんだｗ

>>274
今までおとなしかったけどがんばって日本語を勉強してたのかなwwwwwwwwwwww
でも。をwに変えただけで何も変わってないじゃんwwwwwwwwwwwwwww
相変わらずの文法で誤字脱字してるしwwwwwwwwwwwwwwww

>>274
普通の人種がくだらねースレにカキコする暇ができるのは、
たしかに、21時以降の方が多いだろうなｗ

こいつバカなんじゃねーのか？ｗ

>>274

いっぺい、ラナンの事件が無関係？
百代と同じく無残にも人間のかってな行動で命を奪われているのだから無関係ではないよ、

ペットを飼うなんて大変な決意が必要、
自分の人生で何が起こるかわからないんだから、
自分の環境の変化で簡単に犬猫を捨てたりしない努力も必要、
かわいいだけじゃ無理なんです、

百代だってそうだよ、
飼い主は店に放置した事を悔いているようだが、
マンションから投げ殺した女なんて、まったく悔いてないよ、
いっぺい、ラナンを殺した中村も、すでに過去の思い出程度、

第二第三の被害犬猫を出さない為にも、
いっぺい、ラナンの話しも同列に扱われるベキ、

命の重さにあっちは軽くてこっちは重いはありません。

>>280
キチガイキターーーーー！！！！！（＞∀＜）！！！！！

百代の話しばっかで、
飼い主を叩いたり、被害者を擁護したり、

飼い主もブログを書いた人達もそんな議論を望んでない、
第二第三の被害が起こらないようにと切なる想いからなんでしょ、

長年飼っていた猫を
猫アレルギーの妹と同居する為に殺す事と、
百代を盗んだとバレたくなくて投げ殺したキチガイ女との違いはないよね、

>>274
そうか？俺は深夜組だが、冷静な奴が多いぞ。274みたいな電波レスに煽られる奴もいるけど
>>280
＞いっぺい、ラナン
何それ？

>>283

去年の２月に極寒の豊平川に投げ捨てられた二匹の猫です、
猫アレルギーの妹と同居する為に邪魔になり殺害した、
中村由美子（26）
札幌市中央区北７条西２７丁目在住

わかりまいしたか？

この鬼女は笑いながら捨てた話しをします、

11スレか〜結構いったな〜
論点まとまるとは思ってなかったが、興味は持ってもらっただけいいな
どこにヤバイヤツがいるってことしれたし、繋留危険って・・・知らないでとめてるのいるようだけど。
こんな残酷なスレがもう出ないこと願うよ
ももよちゃん安らかにね

こんなの落とした奴が悪いだろ。
被害者はひとつも悪くないのが普通の意見
落とした奴を擁護するやつは動物虐待してんだろ
異常な精神、きちがい。
早くくたばれ

>>284
了解

>>274
深夜もそんな感じの意見だと思うけど。
>「犬殺しはもちろん悪い、でも飼い主も最低」

ただ、この飼い主に対する意見が書き込まれると「加害者が悪い」って、
書いてあっても「狂った」ような意見を書き込む人たちが昼夜を問わず、
常駐してる。

DQN芸能人モリマンとDQNな犬仲間と思われるが・・・。

もっともらしいことを言ってたID:CsfpNyqj0は逃亡したのか。
手間が減って助かった。

>>288
飼い主のどこが悪いのだろう。
いちいち書くのが面倒だったら、該当するレス番だけ指定してくれないか。

召還された雰囲気だなｗ

>>290
横レスだが
・他人への迷惑を考えずに人の出入りする店頭への繋留
・防犯意識の欠落
もちろん法律上の話ではなく、社会倫理道徳、マナーでの話

>>288
飼い主にも落ち度はあるが、基本的に被害者だし、
愛犬を失った直後でかわいそうだから、こいつら↓を叩くといいよ。

> DQN芸能人モリマンとDQNな犬仲間と思われるが・・・。

こいつらがブログで煽ったり、自宅に押しかけたりして加害者を追い詰め
なければ、愛犬を無事に取り戻せた可能性が高いと思うと残念でならない。

>>290
店の前に繋いでいた事が、

・迷惑行為に該当
・愛護法違反
・自ら目の届かない所に放置

で、非難されている。

ちなみに「緊急避難」は適用ありませんね。
緊急避難については「法益権衝の原則」がありますの適用はありませんね。
緊急避難適用の前提についても、誤解されているかと思います。
「緊急避難」が適用される為の要件を、もう一度「調べ直し」される事をお薦めします。


これからメシやら風呂やらなんで、またしばらく後で顔出します。

>>292
無知だったら申し訳ないが
>・他人への迷惑を考えずに人の出入りする店頭への繋留
「他人に迷惑」「人の出入りする店頭」ということのソースが見当たらない。
悪いが、原典をおしえてくれないか？

>>293
加害者は肝のすわった基地害だから、犬の奪還はどの道難しかったと思われｗ

それより加害者を叩いて祭ろうぜ

>>ばれると思い、投げた

投げたってばれるだろ？
意味解らない。

>>293
別に叩きたくはないが、確かに考えなしで突っ走った感があるな＞モリ夫
飼い主の気持ちを理解したフリをして自分の怒りの感情のみで動いた気がする。
たまにそういう奴いるだろ。

>>294
>・迷惑行為に該当
>・愛護法違反

北海道の迷惑防止条例など知らないので、該当条文を提示してもらおう。

中央区の人気ペット店

↑これってもしやモリマンモリ夫の店？

>>297
とりあえず室内で見つからなければいい、と考えたとか
「そんなに言うんなら調べてみろ！」と開き直るつもりだったんだろうな


下に仲間が来てる、とまでは想像できなかったとｗ

>>296
>>256がいうような方法をとってれば、確実に奪還できたと思う。

飼い主が(も)悪いと言って噛み付かれてたのは
・飼い主が悪いから「犬殺しは悪くない」「犬殺しは無罪」という主張をしてい奴
・とりあえず「犬殺しも悪い」と書けばどんな捻じ曲がった屁理屈だろうと通ると免罪符にしてして飼い主叩きしてた奴
・必死に屁理屈を捏ねて飼い主有罪を叫んでた奴
・犬殺しに都合の悪いレスが付くと全てキチガイブロガーとして必死に犬殺し擁護してた奴
だな
飼い主の落ち度を指摘してただけのはそんな叩かれてないだろ

漏れは飼い主が(も)悪いから「犬殺しは悪くない」「犬殺しは無罪」と言ってた奴しか攻撃してない
飼い主の落ち度を指摘してただけのはスルーしてた

>>302
確かにそれが最善手だったかもしれない
だが危険を察知して犬を外に出さずに篭られることも考えられる

３１日の時点で自分が相当追い詰められてると自覚はあったろうから
ニセ電話もしてたし

>>295
・他人の迷惑
これはソースの出しようがない。犬が苦手な人間の気持ちや、吠えたり噛んだりする危険性を想像してみたらどうだろう。
・店頭への繋留
ソースはブログの文章から

>>295
これじゃあないか？

難しいところだな

得体の知れない女に犬を盗まれて
とりあえず自宅は突き止めた、さあどうする？

下手に挑発すると犬に危険が及ぶ可能性があるし、
不法侵入を盾に一歩も入らせず、長期戦に持ち込まれて処分される可能性もある

軍板に相談した方が良かったかも

この糞女の実名だしてやれよ

>>295
これじゃあないか？
http://www.youtube.com/watch?v=i3ndR4HkvfU

>>305
可能性で違反を作ってはいけない。
「犬が苦手な人間」「吠えたり噛んだりする」ということが実証されなければ、違反にはならない。
「バイクが怖い人間」「暴走したり人を轢いたりする」というだけでバイク乗りが全員違反にされるわけではない。

あと「人が出入りする」場所への繋留が迷惑になるという根拠は？

>>310訂正
最後の一行は言い過ぎた。撤回する。

盗んだ人も殺す目的で連れて来たわけではないだろうから
このような結末なってしまったのが残念だな。

せめて百代ちゃんが苦しまずに
逝けた事を祈るだけです。

>>310
前レスにも書いたが「社会通念上のマナー、倫理道徳」の話をしてる。
例えればコンビニ前にタムロするヤンキーの集団。この行為を批判してるだけ。
立証は必要か？

>>313
済まなかった。同時に法律話を仕掛けてきている>>294と混同していた。
バイク乗りの例えは撤回するつもりはないが、言うようなことがありえるのは心情的に分かる。

貴方へのレスとしては筋が違っていた。失礼しました。

>>294
>緊急避難については「法益権衝の原則」がありますの適用はありませんね。
>緊急避難適用の前提についても、誤解されているかと思います。
>「緊急避難」が適用される為の要件を、もう一度「調べ直し」される事をお薦めします。

もったいぶらずにご教授いただければありがたいな。


『声闘』（ソント）
正確な考証はいっさい抜き、大声で早口で居丈高に相手が発言する隙を無くした方が勝ちという○国の異常な風習である。
勢いよく論敵を罵倒した方が勝ちなのだから、細かい論証や確固とした証拠など必要無い。

>>314
了解したよ

>>gqOELgoi0
あなた、いいひと過ぎるよ。

http://uploader.fam.cx/data/20035.jpg

犯人は鈴香そっくり

>>314
殺した人は悪い。
でも、店頭に犬を繋ぐのもどうかと思います。

北海道の条例です。
（飼い主の責務）
第５条　飼い主は、命あるものである動物の飼い主としての責任を十分に自覚し、
その動物の本能、習性等を理解して適正に飼養（保管を含む。以下同じ。）
することにより、その健康及び安全を保持するとともに、動物が人の生命、身体若しくは財産を侵害し、
又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。

店頭に犬を繋いで買い物をする行為のどこが迷惑なのだと質問はしないですよね？

条例は法律では無いので守らなくても良いのでしょうか？

>>317
そう言われるほどのものではありません。
被害者に対してまで法論を持ち出す
ID:CsfpNyqj0
ID:SFpXail30
が気に食わないだけですよ。

モラルや心情的な部分は人それぞれなので。

22:05:16 ID:SFpXail30
22:14:53 ID:CsfpNyqj0

すげー、この二人本当にＩＤも変えず同じ時間帯に登場するんだね。
同じ職場なの？

「家庭動物等の飼養及び保管に関する基準」には「犬の所有者等は、犬をけい留する
場合には、けい留されている犬の行動範囲が道路又は通路に接しないように留意すること。」
とある。罰則規定が無いからみんな無視しているよな。犬嫌いな人間にとっては、繋留放置犬は
迷惑この上ない存在だ。

ttp://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/law_series/nt_h140528_37.pdf

家宅不法侵入罪が成立しないと言い張ってた奴がまだいるのかどうか知らないが、
まだやる気があるなら、勉強し直して理論武装くらいしてくれや。

警備会社のHPを引用して準現行犯逮捕だから適用、と主張　→　違法だと指摘されて瞬殺
→　犬を確保するためだから適法、と主張　→　やっぱり違法と指摘されて瞬殺
→　緊急非難だから適法、と主張　→　またもや瞬殺

哀れすぎるよ、おまえ・・・

一番の被害者は百代
これはｶﾞﾁ

>>319
条文を教えていただき、感謝。
>動物が人の生命、身体若しくは財産を侵害し、
>又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。

だとすれば、条文解釈として
「店頭に繋留するのは人に迷惑を及ぼすことなのか」ということが論点になります。
そして、判断のベースとして
「札幌のその地域で、繋留は例外的なことなのか」ということを考慮しなければならないと考えます。
（繋留がよくあることならば、その習慣が地域に受け入れられている、
言い換えれば迷惑感が少ないということになるでしょう）

で、札幌ではどうなのでしょうか。
繋留をよく見かけるというカキコも見たけれど、正直そこは不明。

>>323
まだいるよ。
印象操作はいいから、自分の言葉で瞬殺してみろよ。
ID検索した限り、お前のレスは全然こちらに届いてない。

元・飼い主も、盗んだ女も、ある意味では被害者だよな。
元・飼い主は愛犬を失い、盗んだ女も犬を殺す羽目に追い込まれ、個人情報もばら撒かれた。

もちろん、死んだ犬もかわいそうだよな。

>>326
無知を晒したお前もある意味では被害者かもな
家宅不法侵入を適法化する弁明でも考えとけ

PS.
自画自賛レスは恥ずかし過ぎるからやめとけ

>>298に同意

犯人が悪い事は語るまでもないが、今回の件は飼い主側の
対応の拙さもあったのではと思う
犬の命を最優先に奪還法を練って冷静に対応していれば
救える可能性が高かったんじゃ･･･と
本人達は考えてたつもりなんだろうけど、どうもね･･･

あらゆる意味でこの事件を教訓にしてくれる飼い主が
増えてくれる事を祈る

>>325
犬猫板によると、札幌市民同士でよく見る・全く見ないと揉めてたが、
少なくとも事件現場に限定しても割とよくある光景だったようだ。

>>323
緊急避難
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3　より抜粋

＞　刑法における緊急避難は、人や物から生じた現在の危難に対して、
＞　自己または第三者の権利や利益（生命、身体、自由、または財産など）を
＞　守るため、他の手段が無いためにやむを得ず他人やその財産に危害を加えたとしても、
＞　やむを得ずに生じさせてしまった損害よりも避けようとした損害の方が大きい場合には
＞　犯罪とはならない（違法性が阻却される）というものである。刑法37条1項本文に規定されている。

程度にもよるがこの場合

「第三者の財産を器物破損から守るため（実際ベランダから犬は投げ落とされた）、
他の手段が無いためにやむを得ず他人の財産に危害を加えた（家屋に侵入）」

で緊急避難が成り立たないか？

ura2ch　ura2ch

確かに飼い主の方も軽率だったのは、否めないけど
だからといって犬だから殺してもお咎めなしは納得いかない・・・
そもそも命には替わりないのに・・・
法律で罰せようとすること自体無理があるのかな？？
そもそも人間が人間のために創った決まりなのだから・・・・

＞「家庭動物等の飼養及び保管に関する基準」
読んで時の如く「基準」ですが、
「店頭に係留している犬は放置犬」「リードをつけていても放置犬」と
名言していたのは誰ですか？

そう適用した判例が過去にあれば掲示してください。

犬殺しチョンバーID:CsfpNyqj0

食用？

なんなんだ・・この事件は。

所有物でも十分罰せられると思うのだが

>>327
自分の言葉で瞬殺してみればいいと言ってるのだが、
何故それをしないのか疑問だな。
ID検索しても、論破するような言葉はない。
>>329
だとすれば、
「犬の繋留は、その地域ではよくあることであり、被害者が特別注意を怠ったとは考えにくい」と主張できるかもしれない。
>>330
>>215>>223で提示してるが、どうも目に入らないようだ。

なにこれ……

>>330
ログを見ると>>294が「法益権衝の原則」と書いてるね。

犬という私有財産（と書くと、また突っかかる奴がいるんだろうが、法律上は物だから）と
他人の住居権を比較してどちらが大切か、という比較の問題。人の生命を救うためであれば、
明らかに
　　　　　人の生命　＞＞＞　他人の住居権
だから、緊急避難が成り立つ。犬と住居権を比較したら、大抵の法律家は
　　　　　他人の住居権　＞＞＞　犬という私有財産
という判断を下すと思う。なにしろ、保健所に持ち込まれれば官憲の手で殺処分される物だからね。
だからこそ、飼い主は飼い犬を放置しては駄目だと思う。

>>329
俺は札幌市民だが、たまに見かける程度。でも見かけるようになったのはここ数年の話(チワワブームくらいから)。以前はそんな飼い主は全く見なかった。
多分どこの都市もそうだと思うけど地域性もあると思う。ちなみにこの事件が起きたのはススキノに近く、環境としては水商売系、893、一人暮らしの若者が多い地域。
てかさ、数の多少は関係なく、不快に思う人間は繋留してる人間になかなか注意なんて出来ないだろ。わざわざ飼い主が出てくるのを待ったり、店に探しに行ったりって言うのもねぇ。
歩きタバコやポイ捨てと一緒で、繋留してる人が多いから容認されてるって認識はないんじゃないか。

http://up.rgr.jp/src/up1656.jpg

これみてかわいそうだと思わないのか？
被害者叩いてる外道は、

偉そうに講釈たれてるカスはなんなんだぁ？
加害者の肩持って何か特でも？

百代は殺され飼い主は傷つき、
キチガイ女は笑っている、

>>327
行間無駄にあけてキチガイ意見書くなクズ。

なにが　「盗んだ女も、ある意味では被害者だよな。」　だ。

キチガイはとっとと死にやがれ！

今回の件が醜悪なのは、ブロガーどもが被害者の仲間の振りをして
好き放題やっていること。被害者も、愛犬を失ったことでこいつらの
正体が見えてきたのだと思う。被害者の数少ないコメントを見ると、
加害女性の子供への同情や、愛犬家への啓蒙は読み取れるけど、
ブロガー仲間への感謝の言葉は皆無なんだよね。実際には恨んで
いるんだと思う。

>>342
ここまでされると俺はひくわ・・・
かわいそうとかの前にね。

お前らが追い込んだ結果がこのザマだ
怖いね集団ヒステリーは
ろくなことにならねえや

マナー違反で人の迷惑を考えない飼い主に飼われている犬は殺されても無問題ってか。

だったら店先に繋げられてる犬片っ端しから殺して歩き、
飼い主が繋いでおく事ができないくらいの事やってみろよ、カスが

汝盗むべからず

犬を連れ去り殺すのはしかたい、
被害者が必死に捜索したのがよくないなんて、
おまえの身に同じ事が起こったら警察に被害届けだすなよ、
でおまえが責任とって死ねよ

>>342
この犬の冥福祈ってるなら
なんでこんなとこで晒し者に出来るの？
花束置くくらいならいいと思うよ
なんで死んだ犬に追い討ちかけるようなこと出来るんだろう

静かに休ませて上げたいと思わないの？
飼い主がやったんじゃないだろうけどさ

自分が飼い主ならこんなこと絶対させない
本当この犬がかわいそう
それしかいえない

>>340
なるほど、興味深いな。居住権と私有財産の価値を比較する発想はなかった。

しかし、その論法で言えば私有財産の価値が高ければ居住権を制限することも可となるように思えるが、
どれぐらい価値の高いものならば、盗まれたときに緊急避難として盗難者の家に踏み込むことが可となる
（私有財産　＞＞＞他人の住居権）になるのだろうか。

純粋に興味がある。

だから、不法侵入でパクられるのはブロガーどもだけで十分だと思う。

飼い主まで巻き込むのは可愛そうだ。

>>342
花をそっと置くくらいならいいが

な　ん　だ　こ　の　キ　モ　く　て　ケ　バ　い　悪　趣　味　な　遺　影　は　！　！　！　

ドン引き・・・

>>327
死ねよカス、
テメーは自分の書き込みでオナニーしてるナルの童貞か？
おまえの不自由な日本語読んでて思うが、ガキだろ？

ガキが何２ちゃんでハリキッテ書き込みしてんだ？
友達いない、いじめられっこか？
友達はいないわな、わかる
おまえの書き込み読んでたら、

目の前でそんな能書きたれたら、おまえもマンションの６階から投げるぞ
あんま調子のんなよ、痛い目みないうちにな

>>347
＞ﾏﾅｰ違反で人の迷惑を考えない飼い主に飼われている犬は殺されても無問題ってか｡

誰かそんなこと言ってるのか？もしあるならレス番指定頼む。
＞だったら店先に繋げられてる犬片っ端しから殺して歩き､
飼い主が繋いでおく事ができないくらいの事やってみろよ､ｶｽが

何故そんな必要があるのか具体例を挙げてくれ。
てか、これにマジレスするのはアホか…orz

IDが変わったら物量作戦で今度は

キチガイブロガーにネタにされた飼い主と犬と叩かれまくる犬殺しチョンバーかわいそう
そんなキチガイブロガーに追い詰められて犬殺しにされたチョンバーかわいそう

で『声闘』（ソント）
正確な考証はいっさい抜き、大声で早口で居丈高に相手が発言する隙を無くした方が勝ちという○国の異常な風習である。
勢いよく論敵を罵倒した方が勝ちなのだから、細かい論証や確固とした証拠など必要無い。
かよ

ターゲットは３９歳女性、二人の子持ち
母子家庭で現在生活保護受給中

こういう非常識女だから生活保護人生に転落するんだよ
っていうか子供もむちゃくちゃに育ってそう

他人とか社会を信用しすぎてはいけないんだよね
こういう別世界の人間みたいのがいっぱいいるから
かわいいペットをひとりぼっちにつないで置けない
もちろん盗んでいく人間が百万倍悪いんだけどさ

>>352 通報しました

また申し合わせたように同時に現れたな三銃士ならぬ三チョン士

>>340

住居侵入罪は　「3年以下の懲役又は10万円以下の罰金」

器物破損は　　「3年以下の懲役又は30万円以下の罰金若しくは科料」
証拠隠滅は　　「2年以下の懲役又は20万円以下の罰金」

あわせ技と言うわけではないが今回は　私有財産の安全＋犯罪の証拠隠滅防止　＞　住居権　だと思うが

っていうか普通に犯罪者でしょ、この女
動物殺しているんだから

被害者は損害賠償を請求したらいいじゃん
この犬殺しのおばさんに
犬の代金、今までかかった費用、精神的苦痛とかも


そうしたら裁判所で氏名住所が明らかになるｗ

>>354
なんでブロガーがキチガイで加害者がかわいそうなの？
ブロガーの草の根活動で百代ちゃんの居場所がわかったんでしょ？

この事件の事ちゃんとわかっての発言か？
ただの煽り？

窓から投げ殺す異常な行動だからこそ全国で取り上げられてだろ、
ただ盗んだだけでここまで話題にはならないし、
そもそもブロガーが加害者の家に押しかけた事など、何の問題にもなってないが、
あんま調子にのってっと告訴するぞカス

>>351
叩く趣味はないが、さすがに俺も引くわ＞遺影
遺影を飾ったのは間違いなく女の仕業だと思うが、どうにも女の思考は理解出来ない。
脈略は説明出来ないが、アイドルやミュージシャン(最近だとHIDE)が死んだ時のファンを思い出させる。例えば交通死亡事故。現場に遺影ってあまりないよな。
キチガイ女に精神的プレッシャーを与えるつもりならわかるが、これは単に心オナニーのダシにされてる気がする。

まあ道端に２０万落ちてたら迷わず拾う罠
飼い主が浅はかというか世間知らずのド阿呆なのは確かだな

>>358
> あわせ技と言うわけではないが今回は　私有財産の安全＋犯罪の証拠隠滅防止　＞　住居権
> だと思うが

緊急避難を認めるかどうかは裁判所で認めることだから、この場でキミの見込みを否定する気は
ないよ。でも、人命が関わっていないケースで緊急非難が認められたケースって知らないんだよね。
犬が落下してから突入しても全く意味が無いようにも思えるしね。

繋いでから20分も放置する女も、どうかと思うが
犬を殺す女は理解不能だな

結論：女は恐い

>>359
もちろん。それを否定してる奴はいない…はず

愛犬を見失った焦燥で被害者は苦悩する。
しかも「轢かれた」と嘘をつくことで、なおさらに被害者の感情を煽っている。
その上に
白昼堂々と、窃盗した犬を散歩に連れ歩くという常軌を逸した行為が
被害者の感情を追いつめていったわけですね。

しかも管理人立ち会いでドアにたった時点で
吠え声は聞こえているのに「犬はいない」と明らかな嘘をつく。
ますます被害者の感情は煽られます。

この女は犯罪者です。

それにしても何が何でも犬殺しババァが無罪でないとイケナイ在日はなんなんだろうね
挙句の果ては犬殺しババァも被害者と言い出す始末
やっぱり犬殺しババァとその取り巻きか？

>>361
もちつけ。>>361はそういう連中を指示するレスを馬鹿にしてるだけだ。

>>363

うまい例えだね、一理あるが

>>327
は許さん
絶対

>>361
犬殺しの主張を簡素に翻訳しただけだがなにか

パンツ泥棒と一緒？
盗んだパンツを隠し持ってて
追跡してきた持ち主見てあわてて焼いて処分みたいなｗ

「洗濯物を干しておくのが悪いんだよ！！」てかｗ
それとも
「何うちの家まで追いかけてきてんだよ！お前不法侵入で訴えるぞ！」かｗ

アメリカの泥棒が住居侵入してて
ベランダが腐っててもげて泥棒が墜落して大怪我ってあったよね
泥棒がその家主を訴えてたなｗ
なんかもう屁理屈？ｗ

ペットがいなくなったときの探し方、取り戻し方、という点について、
今回のケースから学ぶべきことはいくつもあると思う。その中でも
一番重要なのは、

　　　　　頼るべき相手を間違えるな

ということだと思う。多くの人が指摘しているように、ゴリ押しなんかせずに
冷静に対処していれば愛犬を取り返せていたはずだから。

>>371

おちついた
スマン

これさー子供だったらもっと話がわかりやすいよね
さらわれて監禁されてて親が追っかけてきたらベランダから投げ落とすみたいな

さて誰がおかしいんでしょうかね

>>370
許さんとかさ、そんなに感情的になるなよ。
そういった意見もあるだろうさ。

最近ループしてるな話題が。

この先マジに犯人はどうなるの？
ディルレみたいに前科はつくのかな。

>>372
＞｢洗濯物を干しておくのが悪いんだよ!!｣
例えが悪い。洗濯物干してんのは公共スペースじゃないからね。
＞泥棒がその家主を訴えてたなw
メリケンは真性の馬鹿だからなw

とにかく平気で動物を殺せる人は
警察もマークしておいてほしい
次はもっと犯罪がエスカレートするかもしれない
よそのだんなさんがうらやましくてすれ違いざまに刺し殺すとかしでかしてもおかしくない
一般人の安全＞＞＞＞＞＞再犯性のある犯罪者のプライバシー

>>364
つまり、ここで記されている「財産」という言葉は判例上無価値ということなのだろうか。

刑法第37条　
自己又は他人の　生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、
これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。
ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

>>375
子供を20分放置する親は悪いな
車中なら死んでるかもよ

>>373
「はず」って言ってもねぇ。

仮定で言うなら取り戻せてた可能性もあるわけで、
何が正解だったかなんて結果論でしかないんじゃないの。

>>378
＞メリケンは真性の馬鹿だからなw
お隣のチョンとかシナとかロシアよりましだがな

>>375

まるで映画「評決の時」みたいだ、
黒人の子供が白人にレイプされ、誘うようなカッコの黒人の子供が悪で、
白人は善。
怒った被害者の黒人父親が白人を銃殺

でその裁判の時弁護士が陪審員に
思い描いてくれ
白人の子供が黒人にレイプされたと、

>>377
答えてやりたいんだが、ディルレって何？
ちなみに、今後はいろんなケースが考えられるね。被害者がどうするかによる。
何もしなけりゃこのまま終了の線が濃い。

>373
単純なこと。
自力救済禁止の原則を知ることだ。法治国家の宿命。

被害者はおとなしく被害にあっていろという意味である。

>>381
さらった犯人が一番悪いね
そういえば同級生の女の子を待ち伏せして殺してた男が法廷で
被害者の親に叫んだらしいね

「お前が娘を駅まで迎えに行かないから殺されたんだよ」って

投げ落としたらバレないと思ったのか・・・・

>>380
無価値かどうかは知らないが、緊急避難の認定は敷居が高いということでしょう。
なにしろ、他人の権利を侵害または制限するわけだから、なんでもかんでも
緊急非難というわけにはいかない。

>>385 猫を殺して一部始終ネットでそれを実況した馬鹿。

とにかく犯罪にあったら刑事裁判と同時進行で民事裁判をするべき
当然の権利として慰謝料は発生
屁理屈での被害者攻撃とかいらないから民事で争うべき

>>375私はむしろ犯人を子供にたとえた方がわかりやすいと思う
子供って、どうせいつかばれる悪事なのに焦ってその場限りの隠滅をはかろうとしたりするじゃん。
うまい例思いつかないが。
子供だったらイタズラですむけど。

>>391
裁判してもワンコは帰ってこないんだよな・・・・(´･ω･`)

>>387
おぉ、その母親は自殺したんだよな。宅間もそうだな。
でも残念ながら、犬は法律上「物」なんだよな。犬嫌いからしたら「物」以下ですらある。

>>386
そうですね。自力救済禁止が大原則ですね。
張り紙やブログで情報を募ったら、後は警察に任せるべきでしたね。

>>389
>なんでもかんでも緊急非難というわけにはいかない。

そうでしょうね。
だとしたら、どれほどの価値がある場合緊急避難が成立するのか。
金銭換算で100万なのか、1000万なのか、1億なのか・・・・
どうなのですか？

>>390醜いデブだったね

モリマンはテレビで汚い顔と汚い下半身さらしてたような気がするが・・・
嫌なものを見てしまったという感じ。思い出しても気持ちわるぅ〜

>>393
わんこは帰ってこないけど、軽微な犯罪ってことでうやむやにされるのつらいじゃん？
民事で事実を追求していきたいって思わないのかな

飼い主側が家宅侵入罪になれば
犬を連れ去ったことも殺したこともなかったことになると思い込み
必死に屁理屈をこねる在日犬殺しババァの図

ﾊﾞﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwww

>>390
質問の仕方間違った。
どんな判例だったの？
>>399
被害者は加害者に子供がいることを懸念してるからしない可能性が高い。加害者がまたアホな真似でもしようなら考えも変わると思うが…

家宅侵入罪？ならないでしょｗ


これくらいの屁理屈は私選弁護士で気の利いた人だったら簡単に覆すよｗ

>>386
本気かな？
>自力救済禁止の原則を知ることだ。法治国家の宿命。
>被害者はおとなしく被害にあっていろという意味である。

被害者を被害にあいっぱなしにさせないようにするから、自力救済は止めとけ
じゃないか？
（まぁ現実はぜんぶうまくはいかないが）

>>396
> だとしたら、どれほどの価値がある場合緊急避難が成立するのか。
> 金銭換算で100万なのか、1000万なのか、1億なのか・・・・
> どうなのですか？
人の生命が関わっていないケースで緊急避難が認められた例は知らないですね。
間接的に人命が関わっているケースでも緊急避難が棄却されてるくらいですから、
今回のケースも恐らく無理かと。金額の問題では無いんじゃないですか？

今回のケースは警察官に立ち会ってもらうのが正解だったんでしょうね。
飼い主と加害女性の間で示談になって加害女性が慰謝料を払う、
という結末を予想しています。



それでは困る人々もいるようですが・・・

ブロガー連中にモリオは、
ここまで被害者煽っておき、
あとは知らんぷりなの？
モリオも男ならケジメ取れや

>>364
警察や機動隊の突入時の検証関係でありそうだが見つけられなかった
適用されるかどうかは状況によって変わるから裁判官の良心に頼るしかないな

で、犯人の顔写真と本名晒しﾏﾀﾞ―？

>>399
>民事で事実を追求していきたいって思わないのかな
民事だと原告が証拠出さないと駄目だろ

>>401
えーーー。なんかやさしすぎるわんこの被害者さん
自分なら納得いかないから民事で克明に調べるわ

まじで動物殺しはエスカレートするから
犯人の特徴とか近隣の人のためにも教えるべきだよ
モラルとか無縁な反社会性性格障害？

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　　ごめんなさい　犬が可愛いから出来心で盗んでしまったんです
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　　 つい動揺してベランダから投げ落としてしまったんです
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　もう二度としません！　許して下さい！
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　わたしが逮捕されたら幼い子供が…！
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／




　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ○） 　（○）＼　　　　嘘に決まってるお
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　ほとぼりが冷めたらまた高そうな犬盗んでやるお
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>404
そうですか。だとすれば、例えば一億の小切手を盗まれて、犯人の自宅内まで追いかけて取り返した場合でも、
家宅侵入罪は逃れられないということですか？

判例は確か執行猶予はついてた気がする…
「ﾃﾞｨﾙﾚ　猫」とかでぐぐると色々出てくる。
でも動物好きな人にはすすめない…

>>408
社会性考えてる余裕はないんじゃない？
ちなみに俺も自分ちの上に住んでる奴に空き巣に入られたけど民事には持ち込まなかったw
犯罪抑止の社会性を考えたらするべきなのかも知れないが、現金10万如きで金と手間暇割いてられんしねぇ。

家宅侵入罪で訴えるとかほざいているのは誰？
まさか犬殺し生活保護こぶつきおばさん本人が？

>>408
>自分なら納得いかないから民事で克明に調べるわ

だから民事裁判は原告が証拠を出すんだよ
証拠集めは自分でやるのよ

刑事裁判なら検察が捜査権のある警察や、検察自身が調べた証拠出すけど

>>410
犯人を追い詰めたのなら１１０番通報すれば済みます。
そもそも小切手を盗まれても、小切手自己届やら小切手無効の公示催告をすれば
実害を受けないです。まぁ、盗まれたことに気づかないと悲惨ですが・・・

>>414
本人が自白してるじゃん
んなこといってたら桶川ストーカー殺人で賠償請求してたけど
それ自体できないって話になるじゃん

>>413
誰も言っていない。仮定として、もしそうなったらどうなのかって話だな。

この遺影はドン引きだな
これ車庫でしょ？
車使ってる人たちはいやじゃないのかな
邪魔だとか、気味悪いとか。

投げ捨て事件を知ってる人ならまだしも、
何も知らない人なら

何だこれ邪魔くせえな
↓
は、花が飾られてる・・・飛び降り自殺か？怖いよ！夜帰る時とかいやだな((( ；ﾟДﾟ)))
↓
花が増えてる((((( ；ﾟДﾟ)))))
↓
数日後、今度は遺影があああああっつｔっ！！
↓
怖いが見てみよ・・・・い、犬？
↓
(ﾟдﾟ）

・・・まだやってんのかよ
もういじゃん！どっちも死刑で

>>415
おっしゃる行動に気がつかずに、相手の自宅内で取り返した場合は、住居侵入罪に問われますか？

>>379
他にも余罪がありそうだな。

>>330
加害者側−器物損壊−
被害者−暴行罪・住居侵入罪−

で成り立たたないでしょう。
また、ブログによれば暴行罪、住居侵入罪は器物損壊が終了した後、
（投げ落としの後）に行われているので、この点でも適用が否定されます。

>>342
かわいそうだと思うし加害者は許されるべきではない。
犬が今回最大の被害をこうむっている。

>>347
無問題ではない、当然、盗む事がまず許される事ではない。
しかし、飼い主側の無責任ぶりが目立つ。
行動を起こすかどうかは別にして、欲しいものが目の前にあり、誰も見ていないような
状況であれば「誘惑」を感じる人もいるでしょうし、法的にもそうい行動は「被害者に不利」
な事実として扱われますし、一般的にも「盗んでくれって言ってるようなもんだ」という
評価になるでしょう。
しかも、それが迷惑行為であれば非難の声が挙がるのは避けられません。

>>358
証拠隠滅罪は「他人の〜」ですね、適用はありません。
期待可能性の問題です。

>>367
同意です。愛護法を飼う側、加害する側の両面で厳罰化する事が望まれます。

>>375
人は人、犬は犬・・・まずはそこを区別しないと、議論になりません。
異なるものに例えても「異なるもの」にすぎません。

>>417
だろうねｗ
弁護士もやめとけって静止するわ

結論＊生活保護の分際で犬なんか飼うなよｗ
　　　　　しかも雑種を保健所にもらいにいくんじゃなく
　　　　貧乏人のくせに高級犬を狙うなよｗ
　　　　　問い詰められたら平気で犬投げるな、もし下に歩行者いて犬があたってたらお前は殺人犯になってたぞっと

>>416
誰も可否の話しはしとらん
×：自分なら納得いかないから民事で克明に調べるわ
○：自分なら納得いかないから徹底的に調べて、民事裁判起こすわ

>>413
ご名答だな

>>411
見てきた。要は罰金刑(当然払えなければ実刑(執行猶予))だったわけね。なら今回と似てるね。
今回は窃盗罪とで簡略起訴でしょ(確証はないが)。先の事件みたいに動物愛護法を適用させるには、民事でそれなりの確証出さないと無理だろうね。

>>422
＞　証拠隠滅罪は「他人の〜」ですね、適用はありません。
＞　期待可能性の問題です。

詳しく
盗んだ犬を現場から離れたところに隠すのは窃盗罪の証拠隠滅にならないのか？

>>418
犬飼の癖に犬飼のマナーも知らない様な飼い主が
そんな他人様に配慮できると思うか？

犬が犠牲になっているので気の毒には思うが、
フレンチブル、買い物行ってつなぎっぱ、マナーなし、
酷な言い方だが、犯人同様、犬をお人形程度にしか
見ていない人だったんだと思うよ。

>>428
悪趣味だから気がひけるんだけど、ちょっと現場見てくっかな。

>>422
＞　また、ブログによれば暴行罪、住居侵入罪は器物損壊が終了した後、
＞　（投げ落としの後）に行われているので、この点でも適用が否定されます。

侵入した時点で死亡は確定してないと思われ
ベランダのどっかに引っかかって救出できる可能性とか

目の前で犬を首チョンパして「ヘッヘッヘ」と笑ったのに憤って
殴りかかったのなら完全にアウトだがｗ

>>422
>ブログによれば暴行罪、住居侵入罪は器物損壊が終了した後、
>（投げ落としの後）に行われているので、この点でも適用が否定されます。

時間の定義に疑問があります。

被害者が器物損壊の終了を認識したのは、侵入後ベランダから下を見た時点です。
終了後と言う理由で適用が否定されるのならば、
終了認識前の被害者の行動について、適用を否定することはできません。
以上のことから、この論法であれば緊急避難が適用されると言うべきでしょう。

ここまできたら、民事でも刑事でも、どんな内容でも良いから、
39歳女が飼い主と飼い主の取り巻きを相手取って裁判沙汰にするのを見てみたいな。

生活保護の貧乏人は隔離してほしい
無職とか
何かっていうと無職がしでかすじゃん


うっかり犬も散歩させられないよ
もちろん外につないでおいてたらすぐ盗まれそう
だから必ず店には寄らずにまっすぐ帰る

ちなみにうちのわんちゃんはトイプードルの茶色
40万したんだよね
飼い主からしたらかわいいペットだけど貧乏人にとってはお宝だよね
貧乏人が住んでいそうなところは近づかないでおきましょ

>>433
40万・・・バカだなあ。
ちゃんと色々調べてから買わなくちゃ。

いずれにしても「犬を投げて殺す」行為は、
青少年に与える悪影響は司法としても無視できない要素です。

あちこちの小学校で飼育動物が惨殺される事件などもありますし。
生命軽視の風潮は教育上好ましくないことです。

>>430-431
>>422は犬殺しチョンバーより飼い主側に重い罪が付けば
相殺で犬殺しチョンバーの罪が消えると思っているご本人なんだろう

>>433
燃料投下乙
でも少し物足りない

裁判しないかなあ
カンパとかあったらするのに
敏腕弁護士つけてこの犯人を打ちのめしてやりたい

>>433
同意

みんなの税金のおかげで生活できてる社会のお荷物が、
一般人に迷惑かけるなよな、
正直生活保護が減ればもっと他に有意義な税金の使い道もあるだろうに、
百害あって一利なし、
生活保護の分際で犯罪犯した奴は無期で隔離すれよ、

飼い主の落ち度を今更責めても・・・という気がします。
加害女性と飼い主の間では、既に話がついているような気もしますし。。。
（そうでなければ、飼い主が加害女性の子供を案じるようなコメントはしないでしょう）

ここは一つ、ブログ連中の今後の成り行きに予測してみませんか。

加害女性が家宅不法侵入、暴行、名誉毀損でブログ連中を訴え、
飼い主も名誉毀損でブログ連中を訴える。

十分有り得る展開だと思いますがいかがでしょうか。

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

>>427
「他人の〜」です。
「自分の〜」は含まれません。

>>431
>「下！ベランダの下！！！下にいる！！！」
>
>「こいつ〜窓から捨てやがった〜〜〜！」
ですから、生死に関わらず侵害行為は終了しています。
電話連絡を受けた後の話だそうですから、認識がありますね。

>>438
同感ですね。

犬と言えど、法的にはモノではあっても、
教育機関はまず小動物を飼育することで「生命観」を育てます。
バランスの取れた人間になってほしいと願うのが、一般の親の気持ちです。

犯人宅に踏み込まれた時点で犬を生かしておいたら住居侵入とかもすんなり成り立ったかもしれないのにな
（器物損壊の可能性の否定、証拠隠滅の可能性の否定）
ニセ情報流したり、猫しか飼ってないと言ってみたり、犬を投げ落としたり、どんどん自分の首を締めていった気ｶﾞｽｗ

大きな犬とダックスはどこ行ったんだ？

２ちゃんて面白いな。

犬や猫が虐待されたり、殺されたりすることには同情するのに、
朝鮮人・韓国人・中国人に対する態度は、まるで動物以下であるかのような物言いをする。

>>446
やること主張が家畜以下畜生以下の鬼畜だからだよ

>>428
ああ、人んちにｼｯｺさせたりする感覚と同じなのか！
みょーに納得しちまった
おかしな飼い主は犬ありきでまわりのこと考えてないんだな！
おれの犬見習えや！すっげえ頭いいぞ！家のトイレ以外でｳﾝｺとかｼｯｺしないしな！
がっちりいうこと聞くぞ。伏せ！したらずっと待ってるし
おれの犬＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バカ飼い主
つかしつけしたのおれの兄
兄＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞おれ

つかこれ車庫使ってる人は絶対気分良くないだろうな
多分最初に花を見たときは人間の自殺と思ってただろう
それが、犬の遺影飾られてて、この場所と犬とどう関係が？？？？はぁ？？？？？？？
とかパニクってんのかな

被害者擁護の人＞被害者＞加害者擁護の人＞百代＞ブロガー＞中国人＞加害者＞朝鮮人＞＞＞＞韓国人

命の重さ

ところで前ｽﾚで貼られてるウィルスって、踏んだらどうなるの？

>>442

＞　「自分の〜」は含まれません。
勘違いしてたｗすまん

＞　ですから、生死に関わらず侵害行為は終了しています。
死なら終了してるが生なら始まったばかりｗ

地面に犬の死体があるかどうかの確認がとれてないところがネック
「下！ベランダの下！！！下にいる！！！」
ではどうとでもとれる

「専門家」にきちんと任せておればこんなことにはならなかった。
金を受けとって動くプロは、素人とは違う。いろんな事態を考える。

素人まるだしでいきなり突入していればどうだったろうか？
犬を発見した時点で過失「相殺」になっただろう。救出もできた。
しかしそれはものすごく難しい。本当の玄人に任せていればどうだったか。
勿論、犬を外につれだした時点で、犯人をおさえ、すぐ来てほしいと
という連絡がくる。

買い物にいったら店の前に繋いでおくのは普通だろう。なんか
落ち度あるのかね。

百代＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中国人＞韓国人＞朝鮮人＞＞＞＞＞＞＞＞(略)＞＞＞＞＞＞＞犬殺しババァ擁護の人＞犬殺しババァ

命の重さ

>>452
犬殺しチョンバー乙
相変わらず日本語変だな

>>454
外道ランキングからブロガーを外すということは、あなたが噂の腐れブロガーですな。

>>433
女性に限って言えば
普段「主婦」と呼ばれていても
犯罪を犯すと「無職」と報道される。

主婦の団体がマスゴミに抗議してそうなった。

>>451
もう一度言います→「生死にかかわらず」。

あくまで侵害行為は終了しています。
緊急危難の適用には侵害についての「現在性」が必要。

現在性を失った後の法益侵害は「情状酌量」の余地はあっても
緊急危難の適用は完全に否定される。

>>453
こういう子といっしょくたにされてるまともな愛犬家も大変だね。

>>453
犬苦手な人もいるだろ
そういう人にとっては、入り口に犬がいると恐怖

あと、この事件みたいに盗まれる可能性あり
犬泥棒ってけっこうあるらしいね

>>458
なるほど緊急避難じゃなくて情状酌量で無罪か
サンクス

顔写真と本名晒しによる祭りﾏﾀﾞ―？

>>459
「犬好き」「犬を飼っている人」にはまともな人が
沢山いるが、「愛犬家」にはろくな奴がいない罠。

生活保護受給者の真実

776 ：わんにゃん＠名無しさん ：2006/09/08(金) 01:10:13 ID:vF1NA6MK
生活保護でも親戚名義のクルマに乗ってたり、
同じく携帯電話を持っていたり、同じくデカイテレビを持っていたりするよ。
生活保護を受けているものの最大の敵は、近隣住民のチクリ。
アパートやマンションなど、集合住宅では家賃も同じなので
一人が生活保護だと、実は数世帯が生活保護なんて事もある。
彼らは彼らでコミュニティを結成し、お互いに保護しあったり、
新人を取り込んだり、逆にチクリを入れて爪弾きにしたりする訳だ。
犬猫は飼って当然、タバコも吸って当然、パチンコも行って当然。
それが生活保護受給者。

住居侵入については、可罰的違法性や期待可能性の欠如の点からも情状酌量の点からも、
いずれにしても起訴はできないだろうし、ここで目くじら立てて議論する必要はないだろうね。

民事訴訟を提起するとしたら、北海道の条例等に照らして被害者側の過失を斟酌するとしても、
5割以上の過失相殺が認められることはまずないだろう。
ただ、実効性がね…。
刑事で公判提起されなかった場合に(たぶん起訴はされると思うが)、原因究明のために行なう
ことは意味があるだろうけれど、被害者の方にとっても辛いだけの裁判になってしまうだろうね。

加害者の女がブロガーを名誉毀損で訴えないかなー



で本名晒した挙句敗訴して祭りｗ

可愛いから盗んできたうえに
バレそうになったら落として殺すて・・・
思考が子供なんだろうか？
どう考えてもまともな人間のやることじゃないなぁ。

本当に可愛がってたんだったら心配で片時も目を離せないはず！

どーでもいいが茶々丸ブログは色々と面白いな。
自分たちは趣味（？）で飯屋やってて、犬はタレント犬+種付け。
車はベンツ。お友達もみんなベンツ。
ご自慢の本の出版も文芸社（持ち込み）。
百代ちゃんのお葬式の日の装飾過多で感情に走りまくった文章とか
なんとなく鼻につく。
pochiとかいうひとの方が抑制が利いてて信用できるかんじ。
モリマンは論外。言わずと知れた芸能人だし。

>>468 いわゆるご自慢系ブログ､HPだからね

あんまりレスついてねーじゃん。
この状態だと、このスレももう伸びなさそうだな。そろそろ4日ルール適用になっちまうし。
つーか、関連スレのまとめってあるの？誰か作んねーかな。

中村由美子の件は？

なんだ、飼い主が突き落とされたと思ったら犬かよ

そんで中村由美子の件は？

>>470
犬殺しチョンバーがおとなしくしてるからだな
今までスレが爆発したのは犬殺しチョンバーが無罪ニダ無罪アルて
必死に無茶苦茶な屁理屈を捏ねてたのが最大の原因だし
おとなしくしてたら三スレくらいで自然消滅してただろうに

>>463
犬殺しチョンバーと生活保護受給者隣人ら一団が結託して無罪ニダ無罪ニダと必死ということか

ブログ主は金持ちっぽいぞ
名誉棄損で訴えれば大金が手に入るんじゃねーか？

>>475
これか？

781 名前：わんにゃん＠名無しさん 投稿日：2006/09/08(金) 01:44:03 ID:vF1NA6MK
犬専用にデジ一眼を購入し、もってる時計が判ってるだけでも
カルティエ・ヴァンテアン、シャネルJ12セラミック（何れもブティックで40万円くらい）、
クルマがメルセデスSL600（新車価格1,200〜17,00万円）で、メルセデスオーナーのツーリングに参加、
度々旅行に出かけ、余暇を楽しむ。

ま、2chの連中から見たら、これだけでも充分敵に値するね。

冷静な人が一人もいなかった事件なのね・・・
ワンコかわいそう

いっぺいとラナンにも、
哀悼の意を書き込めよ
暇人なんでしょ
ここの人

こういう窃盗癖のある香具師は
窃盗した物を見つけられるとそれを必死に消そうとするよね。
窃盗した物がなくなれば、俺は罪じゃない、みたいなおかしな論理一辺倒になる。

百代が地元有力者の孫あたりの指でも食いちぎってニュースになればよかったのに

公共の場で係留を当たり前とか考えてるバカの犬が全て他人に噛み付いて薬殺処分されます様に

＞ブログ主は金持ちっぽいぞ

別にいいんじゃないの？
金持ちが羨ましいというのは自分としては本音だ。

女の場合は股さえ開けば金だけはいくらでも入ってくるからな。
武器を利用すれば儲け放題ってことかの。（爆

鬼女の場合は股だけでなく、旦那の職業にもよるだろうの。
玉の輿に乗れば金も使い放題って事よの。
ブログの暇人女共って、旦那儲ける人私使う人程度だろう、どうせ。

＞ま、2chの連中から見たら

２ちゃんの連中が全て君と同じ生活レベルじゃないからね。
君の生活レベルを基準に書かないことだ。（爆

＞これだけでも充分敵に値するね。

敵というか、こいつらどんなセックスして男から金をせしめているのかとか、
どんなあえぎ声出して逝く振りをしてるのかとか想像を巡らせるよ。
もしかして、飼ってる犬に万個を舐めさせたし、チンコを挿入させたり、しゃぶったり
してるじゃないのかって想像したりもする。気持ちよくて楽しいだろうね。（大爆

>>481
ﾏｼﾞﾚｽするのは結構なんだが、犬猫板はコッチな。
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157344325/

>>482
池沼はいらんこっちで処理してくれ

こういう池沼ってたまにいるよな
こいつほどひどくはないが近所のばばあは
飽きた犬を他人にあげて、新しく犬を買ったりしてたな

＞ちなみにうちのわんちゃんはトイプードルの茶色
＞40万したんだよね

糞馬鹿。ただの自慢厨、自己満足厨。（嘲笑

こいつ、句読点もまともに打てないヴァカだし。
さっさと自国へ帰ったら？

>>483
それじゃ、>>481の立場がないじゃん。

いや、そうでもないみたいだ。
お詫びして訂正するｗ

>>21これまた変わった奴が湧き出てきたな。
『偽善』だけで終わらそうとするなよ。ｶﾗｯﾎﾟな頭でよく考えてから出なおしてきな。わかった？

ブログ主が金持ちだろうとなんだろうとかまわないが
百代の飼い主を横においてでしゃばってるのはまずいだろう。
今日のブログに書いてあったがブログを読んだ人の中には
ブログ主を百代の飼い主と勘違いしてる人がいるそうな。
正義感に燃えるのはいいが第三者に勘違いさせるほど燃えるのはどうなのかね。

小さい頃から毛の生えた動物が怖いんです。
スーパー入り口などに、犬がつながれているとわざわざ遠いほかの入り口から入らなければなりません。

犬嫌いな人もいるという事をわかってほしい。

>>488
ごめん、それ俺なのよｗｗｗ釣れなかったから諦めてたｗｗｗ
ありがとうな。

犬猫板に犬殺しチョンバーを誘導した香具師
涌いた犬殺しチョンバーを責任を持って回収するか処理してくれ
今度は自作自演してまでブロガー叩きをして荒らし始めやがった

　　迷　惑　だ

どうしても百代を百式と読んでまう。鬱だ。

次スレは多分ニュ速+には立たないだろうから、続きは犬猫板でいいんじゃね？
【被害者は】札幌誘拐投下殺犬【いつも犬】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157344325/l50

犬飼いマナーなどについてちゃんと語りたい人用
◆◆犬も《幸せに暮らす心得》人も◆◆
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157386646/l50

北海道の犬飼い主スレ
北海道犬飼い集まれ！！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1015130458/l50

tokuyama-guest

加害者を叩く→ﾏﾝｾｰ!
被害者の落ち度を指摘する→ﾁｮﾝ、糞、ｷﾃｨ呼ばわり

もうこのｽﾚ病んでるよな・・・orz

わんちゃんかわいそう ><

>>493
彗星だっけ？

ミクシーのやつか？犬こみゅで空気も読まず、知ってほしいからとトピ立て逃げした奴がいるんだが。
同情、反論が集まったって虚しさしか残らないのに。

840 名前：わんにゃん＠名無しさん[age] 投稿日：2006/09/08(金) 17:03:15 ID:cm+Y8/vx
　茶々ママブログ削除しやがったw
　自分の写真が出された事の方が百代の事件の事より強いんだろーねw

841 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2006/09/08(金) 17:12:19 ID:/nJYReb4
　>>840
　さ、これで誰がこの板を荒らしていたのか、犯人が特定できましたね。
　狂ったように「加害者擁護、チョン、失禁女、実名晒せ」と言って人が誰なのか・・・。

842 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2006/09/08(金) 17:16:36 ID:aIFNzV0+
　あれだけ煽った癖に、飼い主にも協力者にもお詫びもなしか･･･
　所詮、人としてその程度>茶々ママ

843 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2006/09/08(金) 17:23:41 ID:VcG22oaP
　>>840
　百代の為だか事件を風化させないだかの為にも、ブログの閉鎖はしたくない
　って言ってたのにw
　自分のことが出てきたらあっという間に削除か
　所詮、その程度の人間なんだね

844 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2006/09/08(金) 17:24:09 ID:B9YXbUXK
　不法侵入と名誉棄損で逮捕か？

>>492 芦原さん、なんでブログ閉鎖したんですか？w 百代ちゃんかわいそうじゃないですか？w

つーか犬を盗んだり投げ落としたりするキチガイは他にも問題起こしかねないだろ。

被害者叩いてるやつは迷惑行為ってだけだろ？そこからキチガイ染みた問題に発展すると思ってんのか？

不法侵入の法律談義の結論はこれみたいね。
　結論：情状酌量の余地はあるものの、不法侵入行為の違法性は阻却されない。

ブロガーたちはマジでやばいんじゃない？

458 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/09/08(金) 02:06:08 ID:0xF4DFCb0
　>>451
　もう一度言います→「生死にかかわらず」。

　あくまで侵害行為は終了しています。
　緊急危難の適用には侵害についての「現在性」が必要。

　現在性を失った後の法益侵害は「情状酌量」の余地はあっても
　緊急危難の適用は完全に否定される。

461 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/09/08(金) 02:25:31 ID:fhCBW6Kp0
　>>458
　なるほど緊急避難じゃなくて情状酌量で無罪か
　サンクス

　顔写真と本名晒しによる祭りﾏﾀﾞ―？

犬→可哀相
被害者→自業自得
犯人→警察はマークしとけ

ブロガー→一番信用が置けない腹黒いヤツ

この日本語の不自由さ特有の誤字脱字

841 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2006/09/08(金) 17:12:19 ID:/nJYReb4
　>>840
　さ、これで誰がこの板を荒らしていたのか、犯人が特定できましたね。
　狂ったように「加害者擁護、チョン、失禁女、実名晒せ」と言って人が誰なのか・・・。

20万も30万もする犬っころを路上に放置するような
飼い主がどうかしてるだろ。
俺なんて大して高価でなくとも自分の荷物だって店外に放置しないよ。
それが普通だろ？盗る奴が悪いって言っても、実際に盗る奴がいるんだから自衛するのが当たり前。

>>500
所詮そんなもんだよ。ブログなんてみんな「マンセーしてね(^-^)/」って自己顕示欲のみでやってるんだし。
しかし凄いね。あれが馬鹿(偽)愛犬家の代表格なんだろうね。目の当たりにするとちょっと衝撃的。

次スレは立たないだろうね。総括はこれでいいでしょう。

504 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/09/08(金) 18:04:55 ID:VJxRrww3O
　犬→可哀相
　被害者→自業自得
　犯人→警察はマークしとけ

　ブロガー→一番信用が置けない腹黒いヤツ

>>506
盗むならまだしも、手の触れる場所に毒物を塗って元通りに置いておくのが集団ストーカーのやり口。

んで、犯人の女性の氏名は公表されたのですか？

とりあえずこの犬殺しチョンバーの氏名が判らん事には安心して暮らせねぇな
近くに引っ越してこられたらいつ殺されるやも知れぬ

ブログが閉鎖したらあんなに必死に犬殺しは無罪と叫んでた一団が消えたな

>>512
俺は被害者に少しでも同情しないとファビョる奴が消えた方が気になる。

>>513
犬猫板でコピペ連投やってるから忙しいんだろ

>>3
百代の過客にして、行かう年も又旅人也。

奥の細道ね。

これからどうなっていくんだろうねぇ・・・。
にしても加害者の女は、まだそこに住んでるわけでしょ？

鎮静か？

まだやってんのか？
糞犬一匹に必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ああ、もう静かになっちゃったんだね

犬投げ殺しﾊﾞﾊﾞｧの罪は消えないけど〜

無罪ニダ無罪アルて降臨してないから静かだよな
降臨しなければもっと早く沈静化してたのにヴァカだ
犬殺しチョンバーの名前が判らなかったのが残念だ
もし近くに引っ越してこられても警戒すらできないし

ぬこなら大丈夫だな

人間の子供を誘拐したら、ベランダから投げ落としていたんだろーか

クソババアなら、やりかねん

クソババア死ね！！！！！

本とにありえない話し…
かわいそすぎる…
自分が飛び降りろ！

>>521
ﾇｺもしょっちゅうｺﾛしてるとおもわれ…


ﾇｺて言い方好きだけど、ﾇｺとｳﾝｺは似てるよね？

「前は他の犬を連れていた」っていう情報が、本当なら
それはどうなったって話になるんだよな。
純血犬だとしても成犬がそう高く売れるとは思えないし


……食……

>>526
飽きたら首輪外して街中にポイでしょ。
そして保健所に捕獲されて…((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

押しかけ、DQNブロガーと飼い主の、放置が悪い結論で決定か。

DQNブロガーと旧・飼い主とモリオやゃ押しかけないなら
百式といっぺいとラナン、死ぬこと無かった。

おしっこ、漏らすほどヤクザまがいに暴行された女かわいそう
放置されて迷子を保護、してただけなのに。

↑日本語不自然ですよｗ

そうなんだよ
百代、いっぺい、ラナンの事は絶対に忘れてはいけない。

中村由美子（26）

押しかけ、DQNブロガーと旧・飼い主の、放置が悪い結論で決定か。

DQNブロガーと旧・飼い主とモリオやゃ押しかけないなら
百式といっぺいとラナン、死ぬこと無かった。

ドアを、こじ開けられ家宅不法侵入されるだけでく、
おしっこ、漏らすほどヤクザまがいに暴行された女かわいそう。
放置されて迷子を保護、してただけなのに。

とにかく

百代、いっぺい、ラナンの事は絶対に忘れてはいけない。

中村由美子（26）

札幌市中央区北７条西２７丁目在住
ご近所さんご用心なされ

ブログ閉鎖か…
裁判まで追いかけてほしかったのだが。

>>274
印象操作ってのはこういうことか。

「飼い主も悪いが、犬殺しは最低」だろ。

>>531
こじ開け、暴行、保護のソースはどこ？
これはすごい捏造でつね。

>>535
この事件のソースらしいソースはもう無いよ。

晒しブログ作ってた人たちは自分達の不法行為を
指摘された途端、全部閉鎖した。

本当に閉鎖されてるね

なんだかな〜〜〜〜

>>537

これか？
http://www.chachamaru-net.com/

犯人死ねよ。てめぇも飛び降りろ。死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね。

>>535
DQNブロガーか。

茶　々　ヴァ　ヴァ　の捏造ブログ。だから消した決まってる。

加害者にされた、人なにもしてない。
迷子の百代ちゃん、保護しただけじゃん。
百代ちゃんは、モリオにビビって柵の隙間から落ちた。

536
不法行為ってなんだ？

法的に見て情状酌量できると、このスレで見たが。

ほら、来た。必死モリオ。

家宅侵入罪、暴行罪、名誉毀損罪のモリオ必死w

>>540
マジで、日本語つかえないの？
信じられない。

久北産業なんでよく分かんないんだけど、
閉鎖したブログって、友達が作ってたブログの事？

パスワードじゃないと閲覧できないらしい・・・（笑）
わけわかんない人だなｗ　この人（笑）

>>542
同朋援護ご苦労。
バイト代出るのか？

>>541
情状酌量ってのは罪の確定が前提でしょ？
罪が確定した上で、裁判所のお情けで少し軽くするもんだし。
そんな事言ったら器物損壊自体も「情状酌量で無罪」って事になっちゃうよ。

・・・だいたい情状酌量されるかどうかもわからないウチから、そんな事言っても
しょうがないと思うんだけど。

ちなみに不法行為ってのは「愛護法違反」。
・・・多分、条例とかにも違反してる。

公共の場でノーリード。
他にも子犬を無理やりコップの中に詰めて虐待。

>>547
＞ｺｯﾌﾟの中に詰めて虐待｡

愛護法に触れるかどうかは知らんが、あの画像は引くな。
というか、全ての文章、写真が痛い…

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　とうとうブロガー共記事消しやがったｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　これで心置きなく犬を盗めるおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　２ちゃんねらのたわごとにびびってやんのｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　これならちょっと脅せばかなりふんだくれるかもなｗｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　正直金にもの言わせて凄腕弁護士とか立てて訴えられたら
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　どうしようとかおもってたけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ　　　あいつらコロッと騙されてやんのｗｗｗｗｗｗ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン　　　これだから工作はやめらんねえｗｗｗｗｗｗｗ
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>549-550
ブロガーさん、あまりあからさまだと「透けて」見えてしまいますよ。

・・・・・・そういえば、オウムも追い詰められた時には「自作自演」で、
「攻撃を受けた」と言って、被害者を装ってたね。
最終的に幹部の1人は本当に殺されてしまったけど。

キケンだから、あんまり多数の市民感情を煽るような真似は控えた方がいいよ。
加藤議員しかり・・・。

今度はブロガーさんの身が心配だよ。

>>552
エスパー乙ｗ

サイコ女がブログ閉鎖を受けて調子に乗るのが怖いだけｗ
実名と顔写真晒してくれればせめて気をつけることができるんだがｗ

>>549-550
わざわざ規制時間を待って３連投する根性が偉いと思う

>>553
あらら・・・。

>>549-551を見ると加害者側の人間を装ってるのに・・・>>553になると
急に意見が正反対になってますね。

さて・・・どうしてなんでしょう？ｗｗｗ
ボロ出まくってますよ。

>>555
加害者側って意味分からん

>>553の最後の２行が本音

555
正反対に見える？
ずいぶん日本語が不自由なんだな。

ただの皮肉じゃん。

百代が土佐犬だったら良かったのに

>>556-557
ブログの火消しも失敗・・・2ちゃんの火消しも失敗。


次はどうすんの？

在日の個人情報を晒した
茶々ヴァヴァの個人情報晒そうぜw

で、何でブログ閉鎖したの？
さまざまな事情って何？

>>557
実際には犯人は近所に悪行がバレて怯えてると思う
工作する余裕なんかないだろう

あったら怖い

>>559
むしろ犯人の顔と本名が晒されて祭りになればいいと思ってたｗ

被害者側が守りに入ったんでつまらん

俺が祭り厨なのはともかく　>>559が火消しに見えてしょうがない件について

>>559
はあ？ 日本語を理解できない馬鹿発見。

>>ID:fdHc3LvZ0
・・・もう、無理だと思うんだけど、普通に。

ID変えて出直した方が「恥の上塗り」しないで済むよ。
・・・老婆心ながら。

思ったより飼い主に非難が集中したので収集がつかなくなったんだろう

ネットの力を利用しようとしたくせに
ネットの怖さを知らなかったんだろうねw

あとは犬の係留放置を心の底から問題があるとは思ってなかったのだろう

批判コメントを消すような小細工してる人のいうことは
記事も捏造されてる可能性高いんだろうな

>>562-563
自分も同じこと考えたw

>>566
俺の素性を証明する方法なんて無いしする気もないよ

この事件は結構特殊で犬を投げた女は犯行の経過を見ても
同情の余地がほとんどない

叩かれ易いからかなり踊れると思ったんだがｗ

泥棒女のした行為なんか当たり前に「悪」。
それも最強にタチが悪い・・・。

ただ飼い主にも非があったのに、そういう意見が出ると、
メチャクチャな書き込みして、荒らしてたから、事態が悪化した。

・・・で、晒しブログ見に行ったら泥棒非難してる人は「ノーリード常習者」。
これで、さらにブロガーの立場は悪化。


亀田とTBSの二の舞。

>>547
>ちなみに不法行為ってのは「愛護法違反」。・・・多分、条例とかにも違反してる。

それは前スレで散々検討済みだが、愛護法違反という根拠は得られなかった。
道条例は知らないが、何に違反してるんだ？

>他にも子犬を無理やりコップの中に詰めて虐待。

おいおい。犬投げ捨てババアを守りたいのは分かるが、嘘までつくなよ。

自分の犬がこうなったら、、

いやだ。。

これでブログ連中は、間違いなく険悪な仲になるだろうねw
責任のなすり付け合い、ただでさえこういった付き合いって難しいのに

すぐに内部分裂するだろうな、
んで、ドコカラトナクチクリ情報も････

>>569
ブログのコメントはめんどくさかったんでみてないｗ
事件の経過の記事をざっと読んだだけ

この女がちゃんと実名で報道されてれば飼い主の非を責める余裕もあったんじゃないかと思う

この事件で怖かったのは、人のものを盗んで平然としてる犯人

ニセ電話や「猫しか飼ってない」と誤魔化したりした後、犬を見つけられたくない一心で６Ｆから放り投げたこと

釈放されてるし

【ここまでのまとめ】

犬を6階のベランダから突き落とした女

木本玉姫（きもとたまき？） 39歳、<丶｀∀´>みたいな顔、基地外。
母子家庭で生活保護受給中
　　　　　↓
http://www.uploda.org/uporg509132.jpg










木本玉姫（きもとたまき？） 39歳、<丶｀∀´>

民族名はキム・オッキ？


.

>>570
嘘？・・・コップ画像が2ちゃんでリンク貼られた後にブログ消したのに？

教えて君、少しは自分で勉強しろ。

>>573
捏造を信じる馬鹿はっけん。

>>574
別人だよ。ブラクラ貼ってた人じゃん。

>>575
あれのどこがコップに見える？
お前の家のコップはあれか？
お前こそ勉強しろ

まだこのネタやってんのかよ

>>576
捏造だったのか
実際その場はどんな状況だった？

あのコップに詰め込まれた犬・・・かわいそうだったな。

「うつろ」な目で遠くを見てた。

献花なくなってた。ブログ閉鎖と関係あるのかな。

関係無い周りの住民からしてみりゃ、気の毒とは思っていても犬馬鹿が大量に湧いて献花されるのは迷惑だろうな。

閉鎖される前のブログも読んだけどさ、あのお花畑っぷりじゃ他人に迷惑かけることなんか何とも思ってないんだろうと思った。

鍵かけりゃいいんじゃんとか言ってる馬鹿もいたしなあ

上の方にもレスあったが確かに奪還方法が稚拙だわな。
さんぽに出るのを待つor確実な証拠写真などを撮って警察官を同行させるなどの方法があったろうに・・・。
少なくとも犬投げキチガイもブルを自分のペットとして飼っているようだし
一刻を争う緊急性があったわけでもあるまいに。
ちょっと考えればこの程度のことわかるだろうに。
犬繋ぎっぱなしといいちょっと飼い主も思慮が足りないなあ。

百代を、取り返しにこなかったら百代は死ななくて、よかった。

まあ犬盗んで投げ殺したのと、取り返そうと侵入したの
どっちが悪いか比べるもんじゃないが、やはり目に付くのは「殺したこと」だな

盗んで殺した馬鹿ってのが事実ならは死んでいい

そこまでは同意する
火病る気持ちも分かる

だが、宣伝しすぎだ
犬の話とは別で、もうウザいからageないで消えろ

>>585
殺したの違う。勝手に落ちた。

ブログ閉鎖ですか・・・
前はトップと閉鎖の理由書いてたのに
それもなくなるとリンクしてる人とか困っちゃうよね
百代の死を無駄にしない、真実を伝えつって張り切っていたのに
これじゃ百代も浮かばれないよね
散々ブログのネタで引きずり回された挙句閉鎖じゃ・・・

もうひとつの方のブログも何で記事全部消したの？
こっちは飼い主さんだったと思ってたけど違うのかな？

なんかやってることといってることちぐはぐなんだよね

６階から突き落とした犯人の女は開き直っているな。厭きれる。

問題は未だに犯人の女の情報が出て来ていないことだ！！

被害者タタキは変。
この犯人の女が基地外。
犬を盗んだこと自体犯罪だし、それがバレるのが怖くて犬を突き落とすなんて
酷すぎる。こんな奴はさっさと突き落とされて死ね。

被害者たたかれてないと思う・・・
被害者と知り合いでも友達でもない人が
詳細書いたり葬儀に行ったり・・・だけではすまなくて
正義の報道のように関係者のこと書きまくり
そのブログ主がたたかれてるんでしょ。

>>587
犬の死を無駄にしない為とか言ってたのは結局綺麗事だったと言うことだろ
ただ騒ぎたかっただけ。あまり長い間公開していて突っ込まれることが増えてくると
不都合なんだろうな。結局百代は犬死に。

>>590
被害者叩きも何も
犬なんてどうでもいいと思ってる奴が殆どなんだってｗｗｗ
人間なら騒ぐのは分かるけど
た か が 犬 (笑)

ヴァヴァの消された過去ブログの一部は見られます。

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-08%2CGGLD%3Aen&q=%E8%8C%B6%E3%80%85%E3%83%9E%E3%83%9E&lr=
　→　キャッシュ

ttp://web.archive.org/web/*/ttp://chacha1.exblog.jp/
⇒　2箇所の ttp を http に修正してブラウザのアドレス欄へ

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%8A%A6%E5%8E%9F+%E6%97%A9%E8%8B%97&lr=
⇒　茶々ママDiary:2005年12月（のキャッシュ）

ttp://www.chachamaru-net.com/

ｳﾞｧｳﾞｧのお店「またつ」の住所
ttp://makikopooh.exblog.jp/m2005-02-01/#1929846

茶々ｳﾞｧｳﾞｧの実家はスーパーなんだって。
茶々ｳﾞｧｳﾞｧはベランダでわんこのトイレをさせてるんだって。
犬を繋いで置いておくのは嫌だから、ノーリードで放してくれるんだよ。

犬猫板とマルチーズだわん。
さーてと、お昼ごはんは「ドッグ酒家またつ」に食べにいくわん！

キチガイ女の晒しはまだなの？

茶々ヴァヴァに捏造報道、された保護女かわいそう。
保護してただけなのに。ワイドショーに捏造され、犬殺しにされた。

>>500
自分の写真が出されたって？どこかのスレで晒されたの？
このレス、どのスレのコピペか知りたいっす。犬猫大好き板かな。

>>501
芦原さんて？飼い主の友達(ブログ主)の名前？

しばらく見ないうちにブログは閉鎖されてるっぽいし、ブログ主の写真や名前まで晒されてるとは…。
さっぱり分からんので、できれば詳細よろ

>>597
全部捏造。だから閉鎖した。
ワイドショーしたから晒されて当然。

被害者は保護女。DQNブロガーと旧・飼い主が結託し犯人、仕立て上げた。

犬一匹が死んだくらいのマイナーニュースなのにこんなに大騒ぎするのはなぜだろう、
と思っていた。

　　　　でっち上げ


だったわけね。

何だ？祭りのニオイがする

この鬼畜女を逮捕する方法はないのか？

・木本玉姫(きもとたまき?) 39歳､<丶`∀´>
・茶々ババこと芦原早苗

どちらももっと晒されるがよろしい。

札幌市中央区大通り１５丁目の”またつ”に誰か昼飯食いに行ってレポしてくれー

>>598
すまん。どの辺が捏造なんだ？全部っつーのは…最初からって意味か？
しばらくスレから離れてたんで分からん…。
俺が知ってるのは、木本玉姫ってババァが百代を窓から投げ捨てて殺したって事と、飼い主の友達がブログで騒いでたって事ぐらい。
それからの展開がさっぱり分からん。(´･ω･`)

なんだ
この在日臭のするスレは

まぁ、もともとブログなんて心オナニーだから
信じる方がバカだよな

>>597
晒されたって言うのは違うかな・・・？
自分で顔写真や無法ノーリードや犬コップに詰め込んで写真撮ったの
をブログに晒してたところ2ちゃんでurl貼られただけ。

まだやってのかお前らw

突き落とし犯人一味さんよ、いくら頑張ったところで
他人の犬を盗んで殺した事実は消えないんだって。
騒げば騒ぐ程、自分たちの首しめてるぞ。

あ、そう言う意味ではガンガレｗ

＞ガンガレｗ

２ちゃん依存症の馬鹿丸出し。（嘲笑

ブサイクなフレブルを連れ帰って餌やってただけなんだろうな。きっと。
そうしたら、ネット上で大騒ぎになっちゃったから、保護していることを
言い出せなくなった。どうしようかと悩んでいたら、人相の悪い連中が
自宅にやってきて大声で叫びだしたもんだから、パニックになって
犬を窓から逃がしてやった。逃がしてやった後に６階だったことを
思い出すが後の祭り。

>>610
勝手な妄想乙^^

昨日連れ去り現場に行ってきました。
夕方6時頃、2匹のわんちゃんが繋がれてました。
店の入り口脇のガラスの部分と、入ってすぐの告知ボードみたいな場所に
店長名で連れ去り事件が起こりました。長時間繋いでお買い物する場合は
気をつけてください。みたいなことが書かれている張り紙がありました。
連れ去られたわんちゃんが死んでしまったことは書かれていませんでした。

教訓が全然生かされていませんね(´-ω-`)
このままでは百代ちゃんの死が無駄になってしまうのでは？
マスコミにチクって大騒ぎするのもいいですけど、もっと身近な
ところから始めるべきじゃないのかなぁ？
と、個人的に思いました。

犬畜生にこんな入れ込むより
もっと悲惨な暮らしをしている世界中の子供達に目を向けるべきだ

>>609
＞２ちゃん依存症の馬鹿丸出し。（嘲笑

2ｃｈに来て、な〜に言ってるのw
犯人一味だって自白してどーすんだよタコｗ

「ココとお散歩」芦原早苗 文芸社
1960年1月7日北海道生まれ 北海道札幌市在住

「魚彩酒家またつ」
ttp://www12.plala.or.jp/chachamaru-net/matathu/

パスワード掛けないといけなくなるような何かがあったのか？

被害者は加害者に対して損害賠償請求訴訟すれば
いいんじゃないかな〜そしたら裁判傍聴に行きたいな
それを俺がここのスレや法律板の裁判傍聴スレに様子を
書込みしてあげるよ

あと器物損壊罪でも刑事事件ですからねぇ〜

あらあら、空気を読まずに書いちゃった。
何か状況変わってんのね。

お前らのあら探し能力には脱帽。
まあこういうブログを書いてたら、何かしら痛いところは出てくるよな。

>かわいいので連れてきた。ばれると思い、投げた
猫だったら上手く着地できたかも知れないが

自分に９９の汚点があっても１の利点だけを自慢して全肯定し、
９９の利点がある他人には１の汚点だけをクローズアップして全否定する……
それが○○人の口喧嘩だ。端から見てどんなに見苦しくても、
その場限りで言いくるめてしまえば良いとの思想なので後先考えない。

クスッ……

なるほど。


自分に９９の汚点があっても１の利点（ブログで迷子犬さがし）だけを自慢して全肯定し、
９９の利点がある他人には１の汚点（迷子犬を保護しちゃった）だけをクローズアップして全否定する……
それが○○人の口喧嘩だ。端から見てどんなに見苦しくても、
その場限りで言いくるめてしまえば良いとの思想なので後先考えない。

>>620

クスクスッ……

>>617
（良い意味で）状況を変えるに至った本人が何を今更ｗ

オラの飼ってるゴキブリのメイちゃんが８階ベランダから
落とされて即死しました。

>>623
カワイソs

>>607
そーいう意味か。自分で晒して、挙句にブログ閉鎖してたら世話ねーなw

>>616
器物損壊罪は成立の可能性が0％。
刑法を語るなら刑法を勉強してからおいで。

損害賠償は多少認められるだろうけど、弁護士費用の
方が何倍もかかるだろうね。
飼い主本人の過失が大きいから、かなりの割合で過失相殺。

やるだけ無駄だけど、それでもしたければすれば？
大赤字でも勝つには勝つだろうから。

所々に日本語の使い方がおかしいヤシが
湧き出てて面白いｽﾚですねww

　−まとめver2−

■1■旧ヴァ飼い主が店の前に百代ちゃん、放置し客を恐怖させる。→営業妨害、愛護法違反

■2■保護女が、かわいそうな百代ちゃんを保護。

■3■旧ヴァ飼い主が誘拐事件と、ヒャビョる。

■4■茶々ヴァヴァと、モリオがヤクザまがいな聞き込み調査。

■5■保護女が浮上。DQNブロガーはワイドショーにするため保護女の行為とし偽装電話と偽装書き込み捏造。→捏造工作罪

■6■旧ヴァ飼い主の、兄とモリオが893まがいに保護女宅を、押し入って襲撃。→家宅侵入罪、強盗罪

■7■ビビッた百代ちゃんがベランダより、飛び降り墜落死。→愛護法違反

■8■保護女を、暴行し死の恐怖と子供を殺される、と思った保護女は恐怖にあまり失禁か。→暴行罪

■9■保護女が犬を投げ殺した、失禁するキチガイとプログで捏造発表。→名誉毀損罪

■10■保護女をキチガイ認定、個人情報ばら撒き。→名誉毀損罪

■10■保護女の仕業に、なりすましブラクラを貼りまくり。PCが壊れる者が出るか。→器物損壊罪

■10■茶々ヴァヴァに叩きが及ぶと保身のために、ブログ削除。→証拠隠滅罪

■結論■
　旧・ヴァ飼い主アキは自業自得。 営業妨害、愛護法違反
　保護女は被害者。
　百代はDQNだらけの中に放り込まれた気の毒な犠牲者。
　茶々ヴァヴァ、モリオら、DQNブロガー一味は捏造工作罪、家宅侵入罪、強盗罪、愛護法違反、暴行罪、名誉毀損罪、器物損壊罪、証拠隠滅罪
　あらゆる犯罪する、キチガイ鬼畜集団。

>>626
>器物損壊罪は成立の可能性が0％。

ペットは物扱いだけれど、この場合死なせても器物損壊罪が成立しない・・・？
どうしてだろう。教えて、えろい人。

>>628
『声闘』（ソント）
正確な考証はいっさい抜き、大声で早口で居丈高に相手が発言する隙を無くした方が勝ちという○国の異常な風習である。
勢いよく論敵を罵倒した方が勝ちなのだから、細かい論証や確固とした証拠など必要無い。

自分に９９の汚点があっても１の利点だけを自慢して全肯定し、
９９の利点がある他人には１の汚点だけをクローズアップして全否定する……
それが○○人の口喧嘩だ。端から見てどんなに見苦しくても、
その場限りで言いくるめてしまえば良いとの思想なので後先考えない。

クスッ……

なんだ捏造かよ
・加害者とされる人物は、迷い犬を保護して飼っていた
・犬は不法侵入者に驚き、ベランダから飛び出した

これが事実なんだ、これじゃ裁判起こせる訳ないわ＞自称被害者

どうりで加害者とされる女性がいつまでも匿名だったんですね、
すべて捏造か、
そうとも知らない茶々ママが警察関係者や弁護士に相談しまくるので、
昨日実力行使にでたんですね、
茶々ママ叩いてるのは仲間のブロガーね、
茶々ママは利用されただけが真実だったとは、
納得しました。

そうだったんだやっぱり

まだぶつくさ続けてやがんのかこの百代は

愛犬家ら注目するのはいいけどよ
この事件を一定以上の有罪にしたいなら
自分らの犬らが何か事件起こした時も一定以上の責任取れよ
犬と一蓮托生の覚悟で生きろよ

>>623
節足動物だし終端速度小さいだろうから
死なないと思う

>>631->>634　が、IDは違えど
日本語の使い方や句読点の打ち方に特徴がある件について。

捏造って言い続けるなら新聞社にも抗議しろよなｗ

>>636
バーカ
小学校の国語からやり直せ
俺が>>631みたいなバカな事を書くわけがないが
もし書くとしたら

つまり捏造
加害者（とされちゃってる女）は迷い犬を保護しただけ
犬は不法侵入者に驚きわけもわからずダイビング
しかしダイビングした瞬間犬も「あ…」と思った事だろう

　−最終まとめver2−

■1■旧ヴァ飼い主が店の前に百代ちゃん、放置し客を恐怖させる。→営業妨害、愛護法違反

■2■保護女が、かわいそうな百代ちゃんを保護。

■3■旧ヴァ飼い主が誘拐事件と、ヒャビョる。

■4■茶々ヴァヴァと、モリオがヤクザまがいな聞き込み調査。

■5■保護女が浮上。DQNブロガーはワイドショーにするため保護女の行為とし偽装電話と偽装書き込み捏造。→捏造工作罪

■6■旧ヴァ飼い主の、兄とモリオが893まがいに保護女宅を、押し入って襲撃。→家宅侵入罪、強盗罪

■7■ビビッた百代ちゃんがベランダより、飛び降り墜落死。→愛護法違反

■8■保護女を、暴行し死の恐怖と子供を殺される、と思った保護女は恐怖にあまり失禁か。→暴行罪

■9■保護女が犬を投げ殺した、失禁するキチガイとプログで捏造発表。→名誉毀損罪

■10■保護女をキチガイ認定、個人情報ばら撒き。→名誉毀損罪

■10■保護女の仕業に、なりすましブラクラを貼りまくり。PCが壊れる者が出るか。→器物損壊罪

■10■茶々ヴァヴァに叩きが及ぶと保身のために、ブログ削除。→証拠隠滅罪

■結論■
　旧・ヴァ飼い主アキは自業自得。 営業妨害、愛護法違反
　保護女は被害者。
　百代はDQNだらけの中に放り込まれた気の毒な犠牲者。
　茶々ヴァヴァ、モリオら、DQNブロガー一味は捏造工作罪、家宅侵入罪、強盗罪、愛護法違反、暴行罪、名誉毀損罪、器物損壊罪、証拠隠滅罪
　あらゆる犯罪する、キチガイ鬼畜集団。

>>637
確かに、>>634は文体だけじゃなくて内容も違うな。
誤解して悪かった。

>>635
それ以前にゴキブリは飛べるんだが。

　 ,r=ヽ、　　　　　　　　　　　　r';;;:;:;;:::;;;;;;;;;;;;ヽ、
　　　　　j｡ ｡ﾞLﾞi　　　　 rﾆ二`ヽ.　　　Y",,..、ｰt;;;;;;;;;;;）
　r-=、　l≦ ﾉ6)＿　　　l_,.､ヾ;r､ﾞt　　 lｦ '・=　 ）rテ-┴- ､
　｀ﾞゝヽ、`ｰ!　ﾉ::::::｀ヽ､ L､ﾟﾞ　tﾉ`ｿﾞ`ｰ ﾞiｰ'　 ,r"彡彡三ﾐミ｀ヽ.
　　にｰ `ヾヽ'":::::::::::: ｨ"^ﾞiﾌ　 _,,ﾉ　,　　ﾞtﾌ　ﾞゞ''"´　　 ﾞifrﾐソﾍ,
　,.、　｀~iヽ､. ｀~`''"´　ﾞt　（,,￣,　frﾉ　　 ゝ-‐,i ,,.,...、　 ヾミく::::::l
　ゝヽ、__l::::ヽ｀iー- '''"´ﾞi,　ヽ　ヽ,/　　　/　　lｦ ｪ｡､　　 〉:,r-､::ﾘ
　W..,,」:::::::::,->ヽi''"´::::ノ-ゝ ヽ､_ﾉｰ‐ﾃ-/　i　/ ,, 、　　 '"fっ)ﾉ::l
　　￣r＝=ミ__ｨ'{-‐ﾆ二...,-ゝ、'″ ／,/｀ヽl : :`i- ､ヽ　　,.:ﾞ''" )'^`''ｰ- :、
　　　 lﾐ､　　／ f´　 r''/'´ミ)ゝ^),ノ>''"　 ,:ｲ`i /i､ヲﾞi　.:" ,,.　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ
　　　 !　ヾ .il　　l　　l;;;ﾄ､つノ,ノ ／　　 ／:ﾄ-"ﾉﾞi　　,,.:ｨ'"　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
.　 　 l　　　ハ.　l　　l;;;;i _,,.:イ　/　　 ／ 　,ﾚ''";;;;｀ﾞﾞ" ヽ_,,ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 人 ヾﾆﾞi　ヽ.l　 yt,;ヽ　 ﾞv'′ ,:ｨ"　　/;;;;;;;;;;;;;;r-'"´｀i,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　 r'"::::ゝ､_ﾉ　　ﾞi_,/　 l ヽ　　ﾞ':く´　_,,.〃_;;;;;;;;;;;;f´' 　 　 ll;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　 ｀￣´　　　　 ／　　l　 ヽ　　　ヾ"／　 ｀ﾞ''ーハ.　　 　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　 ／　　　 l　　ﾞt　　　 `'　　　　 ／^t;＼　　,,.ゝ;;;;;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;

>>10
>氷点下２０度はあろう水温
(´･ω･)溺れてないよね・・・？

>>639
うわ
じゃあなんかバーカとか書いて悪かった
という事で

>>632
>茶々ママ叩いてるのは仲間のブロガーね、
>茶々ママは利用されただけが真実だったとは、
>納得しました。

え？そゆ事なの？

頭の悪い愛犬家と偽善者が自分の責任も省みず大騒ぎするから
余計くだらないことになる。
犬連れて歩いてるだけで基本的に迷惑な行為、
配慮すべきだと認識しろや。

>>642
零度以下の水は「液体」じゃないからなw

糞犬如きにひっしだなｗ

>>626
「過失」って言いたいの？
少なくとも6階から犬を投げたなら、動物傷害罪の未必の故意は認められるだろう…？

あと>>638の内容も、法的根拠がなさ過ぎて笑える。

被害者の周囲の対応に問題があったとしても、被害者とブログ作成者の真摯な気持ちには
何も非はないと思うな。
あんまり非常識な誘導はやめなされ。

>>646
ぬこの氷漬けですか(´；ω；｀)

>>648
> 少なくとも6階から犬を投げたなら、動物傷害罪の未必の故意は認められるだろう…？

緊急避難が適用されて免責になるだろうね。
「室内で犬が見つかったら自分も子供も何をされるかわからないと思い、とっさに
犬をベランダから外に出しました」と。人の命＞＞＞（大きな壁）＞＞＞犬の命　だから。
この女性の行為で罪に問える部分は、犬を持ち帰ったことだけでしょう。

結論としては、たかが犬なのに大騒ぎしすぎたってこと。
冷静に行動していれば無事に取り返せていたよ。


> ■10■保護女をキチガイ認定、個人情報ばら撒き。→名誉毀損罪

2ｃｈに書き込まれていた個人情報が本物かどうか知らないが、本物なら
確実に逮捕だし、賠償も結構な額になるよ。

茶々ママンは病気がちだったらしいね。
夫のすすめで犬を飼いだしたらしい。

身体の病気なのに犬を何匹も飼う・・・って想像つかん。
やっぱメンタル系の病気かな？
大変だったんだね。

犬の名前が「ももよ」だったのか。
「ひゃくだい」と読んで、ある一家がある一家の犬を一代目から百代目まで全部盗み続けて、やっと捕まえたって話かと思って、スレタイだけじゃ意味わからなかったよ。

>>室内で犬が見つかったら自分も子供も何をされるかわからないと思い
実際には、「現在の危難」はあったのか？
裁判でも犬探してきた人が問い詰めにきたぐらいで、現在の危難の認定は難しいだろ。
せいぜいで誤想避難の成立が認められるかが問題となるだけだろ。
それもほぼ不可能だと思うが。

まあ過程の上で話しているのはお互い同じだから、これ以上は不毛な議論だろうね。

茶々パパと茶々ママには
子供いないんだって。

>>648
法律論を展開したければ法律を学んでからにして。
付け焼刃で法律書片手にレスしてるから、そういう間違えを起こすんだろうし。

とりあえず君が主張したい「未必の故意」も無理だと思うよ。
（それ以前に無理だけど）
・・・そもそもの発端が「咄嗟に犬占有の事実」を隠そうとしたものだから。

分かりやすく例を挙げれば
「飛び出した野良猫をよけようとして、ガードレールを破壊してしまった」
場合に器物損壊事件になるか？という事。
ならないでしょ？

>>606
心オナニー

>>655
「犬を隠そうとした時、犬が転落死する可能性があるのを知りながら”あえて”した」
んだから未必の故意は認められるだろ
本件は器物損壊にあたる

失禁するまでの恐怖って、、、
加害者は余程切迫してたんだろうか。
自分や２人の子供に被害が及ぶと。

>650
今までの実名晒し祭では逮捕者はでたことなかったから、お前さんの
言うことを信じるなら記念すべき初の名前晒しによる逮捕者発生かぁ〜
へぇ〜

「まさかあの犬が空を飛べない犬だとは思わなかった」
とか真顔で言い続ければ別の判断が下され無罪

茶々パパは再婚なんだよね。
息子さんの結婚式に茶々ママも呼ばれたって書いてあった。
息子とも生まれて数年しか一緒に暮らしてなかったそうだから
ずいぶん早くに離婚したのかな。

またDQNブロガー、キタ。
早く、逮捕されるか。

>>659
実名晒しだけなら逮捕はないが名誉棄損の場合は逮捕もある。
書き込まれた個人情報が本物であれば、ブログや掲示板を使った情報工作などの悪質性から、
逮捕の必要性ありと分類されるケースだよ。

無知は恥、だね。

被害者（百代）が可哀相な結果になったのには同情を禁じ得ないが、
これは加害者にも酌量すべき情状は感じられる事件だな。

>>654
俺の彼女はペットショップに勤めてたんだけど、子供いない夫婦の客がメチャクチャ多いんだとさ。
子供が出来ないって人はもちろん、犬の為に子供を作らない人もいる(俺は実際に店で会った)
どちらにせよ偏った愛情になるらしい。

　−最終まとめver2−

■1■旧ヴァ飼い主が店の前に百代ちゃん、放置し客を恐怖させる。→営業妨害、愛護法違反

■2■保護女が、かわいそうな百代ちゃんを保護。

■3■旧ヴァ飼い主が誘拐事件と、ヒャビョる。

■4■茶々ヴァヴァと、モリオがヤクザまがいな聞き込み調査。

■5■保護女が浮上。DQNブロガーはワイドショーにするため保護女の行為とし偽装電話と偽装書き込み捏造。→捏造工作罪

■6■旧ヴァ飼い主の、兄とモリオが893まがいに保護女宅を、押し入って襲撃。→家宅侵入罪、強盗罪

■7■ビビッた百代ちゃんがベランダより、飛び降り墜落死。→愛護法違反

■8■保護女を、暴行し死の恐怖と子供を殺される、と思った保護女は恐怖にあまり失禁か。→暴行罪

■9■保護女が犬を投げ殺した、失禁するキチガイとプログで捏造発表。→名誉毀損罪

■10■保護女をキチガイ認定、個人情報ばら撒き。→名誉毀損罪

■10■保護女の仕業に、なりすましブラクラを貼りまくり。PCが壊れる者が出るか。→器物損壊罪

■10■茶々ヴァヴァに叩きが及ぶと保身のために、ブログ削除。→証拠隠滅罪

■結論■
　旧・ヴァ飼い主アキは自業自得。 営業妨害、愛護法違反
　保護女は被害者。
　百代はDQNだらけの中に放り込まれた気の毒な犠牲者。
　茶々ヴァヴァ、モリオら、DQNブロガー一味は捏造工作罪、家宅侵入罪、強盗罪、愛護法違反、暴行罪、名誉毀損罪、器物損壊罪、証拠隠滅罪
　あらゆる犯罪する、キチガイ鬼畜集団。

>>655

「間違え」って、何が？

おっしゃりたいのは、犬占有の事実を隠そうとする意思と動物に傷害を負わせる認識・認容は併存しないといいたいのか？
自分は、緊急避難による違法性阻却は認められず、動物傷害の故意も認められた上で、講学的に言うところの違法性阻却
事由に該当する事実の錯誤が問題となり誤想防衛になる(故意阻却される)かもしれんが無理だろうという話をしているが。

身分は明かす必要はないけれど、法律論については責任ある議論をできる立場にあることは保障するよ。

別にこんな抽象的な法律論をしたい訳ではなく、ここでの流れが、間違った知識に基づいて本質がゆがめ
られているのが嫌だっただけ。

↑「誤想防衛」でなく「誤想避難」な

ID:H4D4Hgzm0の滅茶苦茶な法律論には笑わせてもたｗ
でも、脳内刑法は現実には適用しないでね？
知ったかで周囲にトンデモ説を撒き散らしてそうな気がしたのでｗ

>>642
カーリング状態です^^

>>657
故意の向かうベクトルが違う、無理。
さっきも言ったけど「未必の故意」も無理だし、
前提として器物損壊自体が無理。

勉強不足。

>>665
子供ができない夫婦がペットに拠り所を求めるのは、気の毒だし
理解できる。
そういう人がペットを子供と同じように可愛がるのも理解できる。

・・・但し、それは本人達の問題で、他人に「子供といっしょだから」って
言っても、そんなものは通用しない。
自分達の価値観を迷惑を感じてる人に押し付けるから摩擦が生じるんだろうし。

>>613
同感。

会ったこともない一匹の犬が行方不明になったり死んだ程度で、
何で騒いだり議論したりしなければならないのかと思うよ。

そんなことに同情するくらいなら、身近にいる人に何かしてやりなさいって思う。

中田氏したらすぐ孕んじゃうニョーボがいるので、子供のことで争いが絶えない
我が家には、小梨で仲のいい夫婦ってちょっとうらやましい話だったりする。
贅沢な悩みなんだろうけど。

>>667
お前はまともな日本語を使えないバカ

どんな理由であれ、他人の犬を盗んでおいて証拠隠滅を図った（殺害）
基地外を擁護する必要はない。
でも、そんな書き込みが結構あるのを見て薄ら寒い思いに駆られる・・・。

>>665
あぁ、あの違和感はそういうところから来るのかも・・・。
まぁ子供できて犬を誰かにあげてしまうような人もいるらしいから、
そういう人よりはマシかなとは思うけどね・・・。
でもノーリードはいただけない。
あちこちにおしっことかしてるんだろうね。
公園は自分のものじゃないのに。
まさか人の家の塀や敷地内にまでマーキングさせてないだろうなー？

茶々ママの実家は、
スーパーなのか呉服屋なのか謎だ。

>>前提として器物損壊自体が無理

故意以前に器物損壊(動物傷害)が成立しないとする、その根拠は？
緊急避難が成立しないだろうというのは、>>653で指摘した。
あと、動物傷害の構成要件的故意と本件における故意が併存しえないのかと改めて問いたい。

皆さんには、抽象的な話ばかりですまんね。
間違った認識のまま話が収束するのは嫌なので。

日本語の推敲不足は、正直申し訳なかった。

>>677
十分わかりやすかったですよ
ただ、高度な話過ぎて誰も反論できなくなったがｗ

>>667
>身分は明かす必要はないけれど、法律論については責任ある議論をできる立場にあることは保障するよ。
言うだけなら自由だしね・・・、責任ある議論できる立場にいる人の主張とは思えないんですよ・・・。
あまりに素人っぽくて・・・強がりは辞めた方がいい。

並存？する事もある。

今回のは　「　咄　嗟　」　な行動であってベクトルはあくまで「犬を隠す」事だけに
向いている。
未必の故意における「予測と認容」があったとは評価されない。

「緊急避難」も「事実の錯誤」も急に出てきたね。
抽象的なのは嫌だという割りには抽象的だし・・・。

事実の錯誤は何をどう錯誤したのか具体的に述べてくれ。

それから飼い主サイドの「住居進入罪、暴行罪」について触れていないようだけど・・・。

まぁ、難しい法律論は置いといて、
冷静な判断力を失うほどの恐怖を与えたのがそもそもの原因。
こういう精神状態下での責任能力は問えないとするのが日本の法律。

「ドアの外で罵声を浴びせ掛けてくる凶暴なヤクザに殺される！」ってのが
「事実の錯誤」の部分？

　獣医の書いた本の一冊も呼んだことのない奴らが、
事故の可能性について一分の思考も入り込ませることができてないでしょ？
　いつもの調子で晒しだとか単純思考は死ねよ。
　別にこんな結局罪(重罪)には問われない事件、検察が調べて発表してる
わけでもないし、全ての登場人物が理解力、認識力が不足してる。記事にしてる
記者も全く思考停止。誰も考えてない。　「犬なんて落とさなきゃ落ちないでしょ」
位のこと警察だって言ってるよ。別に器物破損程度だから調書もこんなもんだろ？

　子供だったらどうだ？可愛いから、連れ去って、事故で殺してしまった。

　お前らはこの相手が、母子家庭の家族がだ、住んでる場所を追われるのが
妥当だと思ってるわけ？　噂くらいは立っても、そんな簡単に安いところに移り住めるわけないだろ。
悲喜子守には分からんだろうが。

　そりゃ、子供じゃない (-100 point)。

　でも大家の評価があからさまに悪かったわけじゃない。被害者とストーカー仲間は、
大家より付き合い短い。ブログに書き連ねたプライバシー侵害的内容の信憑性は不明だが、
それが、奴らの意思決定と状況判断の根拠の全てだ。彼らは必要以上の攻勢に出ている
ペット脳どもだ。犬の習性は知らないくせに、勝手に犬の気持ちを盲信できる狂信者だよ。
　本当に書き込み者しか知りえない情報を加害者が証言したのか？売り言葉に買い言葉で
言い合っただけではなかったのか？
　犬の手術ミスで有罪とか頭悪すぎ。だったら世界最高の獣医の下にでもはせ参じろよ。
人間と同質の医療技術が提供されなきゃならないなんて暴言だろ。犬に臨床やらデータの
蓄積やら、そりゃ獣医たちは作りたいだろうけど、人間より優先されるわけないし、狂犬病ほど
人間と密接に結びつく部分での争いなら分かるけど、犬を人間と同等に扱いすぎ。

なにこれ？
加害者のキチガイ女はピックルでも雇ったのか？ｗ

茶々パパは再婚らしい　前妻との間に子供ありだそうだ。

ほうほうこれは面白い
合法的に殺人もできるのか
このまま合法的に殺せる方法と理論を導き出してくれ
殺したい奴が居るんだ

>>670
　　　　　　　　　　　　＋
　　　　 　　　　　　　∧＿∧　　＋
　　　　　　　　　＋ （｡0´д｀）　　　　　ｶﾁｶﾁﾃｶﾃｶ
　　　　　　　　　　　（0ﾟつと ）　　　＋
＝＝＝＝＝＋　　 と＿_）__）　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>677
> 緊急避難が成立しないだろうというのは、>>653で指摘した。

詭弁師だな〜　キミが>>653で
　> まあ過程の上で話しているのはお互い同じだから、これ以上は不毛な議論だろうね。
と書いたから敢えて反論しなかっただけじゃないか。
押し込み発生時の状況が報道されていない以上、議論自体が不毛だという部分は同意だが、
住人を暴力的に押しのけて侵入したのだから、現在の危難については裁判所も認定するよ。

百代 ｶﾜｲｿｽ（´・ω・）

>>679
法律用語については、あなたが法律を学んだ人であるようだったので、テクニカルタームで概念整理
した方が分かりやすいかと思って書いた(途中からあなたと自分の二人の議論になってしまったと思ったから)

事実の錯誤については、最初問題視した内容が緊急避難を認めていたため、それは無理だろうと、せいぜい
理論的には現在の危難がないから誤想危難になるだけだろうという意味で出しただけ。
自分はそれも成立しないと思うから(いかなる意味でも故意は認められると思うから)そんなに注目してもら
わなくてもいいだろうけれど、質問に答えるとすれば、「現在の危難」があるように認識したこと＝自分や
家族に暴行が及ぶと思ったこと、だろうね(何度も言うように自分は認められないと思うが)

議論を整理すると、自分とあなたの分岐点は、
>>今回のは　「　咄　嗟　」　な行動であってベクトルはあくまで「犬を隠す」事だけに
向いている。未必の故意における「予測と認容」があったとは評価されない。
と認めるか、それとも自分のように犬を傷害する意思も含んでいたものと評価するか、事実認定の問題。
ここは法律論ではなく評価の問題だから、これ以上はなんとも。

ちなみに住居侵入や暴行については、先に出ていた通りで繰り返す必要はないだろう。
さらに、この点を斟酌したとしても、なお加害者が非難されるべきであることには、
何も影響がないだろうと思っている。

責任のない匿名のこのような場所で「責任を持って議論できる立場であることを保障する」なんて安易に言うべきじゃなかったな。
ただただ、誤った認識に基づいて、法律という武器を振り回して、本質に反した議論を誘導するのはやめてほしかったんだ。

ではこの辺で。

ID:w66Z8FEd0
何が「高度な話」だ。

お前みたいな付録がついてきてID:LgcncAb90も気の毒だな。

おまえら
合法的に殺人を行う理論の結論は出たか？

>>682
＞　お前らはこの相手が、母子家庭の家族がだ、住んでる場所を追われるのが
＞妥当だと思ってるわけ？　噂くらいは立っても、そんな簡単に安いところに移り住めるわけないだろ。

母子家庭（なまぽ？）の分際で家賃５万近いススキノの賃貸マンションに住んでるのが狂気の沙汰。

市営住宅に住んでるから判るよ。
友達の母子家庭なんぞ母子２人世帯で１万円も払ってないはず。

ひどすぎる

フレンチブルドックの耳はダックスやスパニエルみたいに長い垂れ耳じゃないから
ダンボみたいに空は飛べないのに！６Fから飛ばしちゃだめじゃん！

>>689
刑法を知っている人間なら「事実の錯誤」を、そんな使い方しませんよ。
刑法上の錯誤の概念を知らないからこそ、そんな使い方になる。

ちなみに「事実の錯誤」であれば、それこそ故意が阻却され、過失罪の
認められない器物損壊罪は構成し得ない。

・・・はい、議論終了でいいね？

自分のした事に責任を持てない茶々ママは、
百代ちゃんを投げ殺したキチガイと一緒。

自分のした事に逃げ隠れせず責任を持ちましょう。

逃げるのか茶々ママ。店も閉めて引越ししろ。
良い子ぶってんじゃない。くそババァ。被害者の事を考えろ。
ブログを閉めただけで終わりですか。

>>695
「法律上の錯誤(犬を殺すのは違法じゃないと思った！など)」に対置される概念としての「
事実の錯誤」。
�@構成要件該当事実の錯誤と、�A違法性阻却に該当する事実の錯誤から成る。先の例は�A
これ以外の使われ方をしているのを見たことはないが。

何度も念押ししたとおり、自分はあなたと異なり�@に該当する故意は当然あると考える
(いうまでもなく錯誤はない)し、緊急避難も認められないし、�Aの錯誤も認められないと考える。
だから、違法性も故意も阻却されず、動物傷害罪(器物損壊罪)も成立。

もう自分の書きこみと何でもよいから刑法の基本書を読み直してくれ。
ここまで説明する必要があったのか…。
もはや議論ですらないな。

スレ汚し失礼。

犬なんてどうせ畜生だろ。いくら死んでも問題なし。
犬がかわいそうとかいうやつは牛とか豚とか魚食うなよ。

ここで茶々ママ叩いてるのは確かに仲間っぽいw
確かにパッと見でさえ嫌われる要素がアリアリだから
長くＨＰとかみて知ってる、または実際に知ってる人はここぞと叩くだろうなww

公園とかで派閥争いしてるママ友連中と同じようなﾓﾝだ

>>695
>分かりやすく例を挙げれば
>「飛び出した野良猫をよけようとして、ガードレールを破壊してしまった」
>場合に器物損壊事件になるか？という事。 ならないでしょ？

なんて>>655で無茶なことを言ってる人間の言うことなど、信用できるかwww

もしそうなるのなら、是非該当条文をおしえてくれ。
物損事故を起こしたとき、そういって弁明するよ。

大衆演劇の若葉紫は茶々パパの息子だそうだ。

>>699
禿同
犬如きに騒ぎ過ぎ

>>699
愛玩動物と家畜を同一視されてもねぇ・・・。

殺犬擁護の工作員がゴロゴロいるスレでつね

犬猫が極上ドックフードを貪る間に、
そのドッグフードと同じ値段のワクチンを打てなかったが
為に命を落としてゆく子供がいるんです。

ブログのコメントにも結構いろいろ情報が載ってるのね。
2006-08-31 12:44:38　＞　犯人（と思われる人物）より例の目撃情報投稿。

2006-08-31 13:30:26　＞　まこち（ブログ主）の返礼
有力な情報ありがとうございます。
ひょっとして今日午前、飼い主に電話いただいた方でしょうか？違ったらすみません。
ももよの首輪に確かに赤の皮でシルバーのスパイクがついていました。間違いないと思います。
みかけた日時、車の色や車種をわかる範囲でおしえてください。
事故現場は石山通沿いでしょうか？　車の進行方向が南方面か北方面かも教えてください。
時間にもよると思うのですが歩行者や車は多かったでしょうか？　連絡お待ちしています。

2006-08-31 14:24:08　＞　返答
やっぱりそうでしたか・・・。
とても残念です・・。
電話をかけた方とは別人です。
私が見かけた時間帯は月曜日の夜９時過ぎで人通りはありませんでした。
車の車種は疎いのでよくわからないのですが、ワゴンでした。色はクロか紺色だと思います。


何これ超冷静に嘘吐きまくってる！　鈴鹿容疑者そっくりだね。

誰か　茶々ママまとめサイト作ってくれ・・・・

>>704
バカはレスするなよ

>>706
どんな命であろうとも、金持ちのために尽くす命の価値は高く、
貧乏人のために尽くす命は安いという事実に絶望したのか？
つまり、共産主義を否定する格差社会は悪だ、という主張だな？

>>706
どんな命であろうとも、金持ちのために尽くす命の価値は高く、
貧乏人の価値は低い。それこそが格差社会の真の姿です。

赤は死ね

他にもコメント欄で発見した情報一覧

○百代は店入り口付近でなく、駐車場フェンスに繋げてあった。　　　　　←これ！　このスレで新情報じゃない？

○飼い主はビラを商店街に配るとき、一部の店主に「自分が悪い」と責められまくったそうな。

○ブログ主（飼い主の友人）は過去に自分のミスでペットを殺してしまったことがあり、
飼い主の気持ち（自分を責めて責めてでもどうしようもないでも責める）がわかるそうな。
（飼い主の友人ということか、繋錠行為を責めることはしてない。ただ「そんなのアキちゃん自身よくわかってるのに……」とのこと）

○飼い主およびまこちさんは犬捜索時にはすでに警察や管理センターに連絡していたが
警察には「盗難として提出するには血統書が必要で面倒」と言われ、結局「遺失物扱い」になった。

捏造まみれのブログなんて読むだけ無駄だろ。

それとも、巧妙な宣伝かもなｗｗ

この件のことは今、知ったばかりだけど、
そう言えば､このｶﾝｶﾝ照りの酷暑の中､本屋の駐車場裏・非常階段付近に
繋がれてたわんこが居たよ。
30分近くたって､店から出てきたら､まだ繋がれてた。
ちょっとでも涼を取ろうと､植え込みの土に腹ばいになったりしてたけど、
焼け石に水状態。あの子、あの後どうしたろう・・・。

スレ汚しスマソ　退散します。

>>698
刑法の基本書？自分が読んだ方がいいと思うがね・・・。

器物損壊なんてそもそも、窃盗罪が成立する時点で、議論する意味無いしね。
あれだけ「器物損壊」なんて前提からしてあり得ないってヒントあげたのに。

不可罰的事後行為である以上「器物損壊」について語る事自体がナンセンス。
泳がしながらも「ヒント」あげたんだから、ちゃんと生かすように。

これじゃ議論ってより、教授だな。

茶々ママはいろいろさらされまくったから閉鎖するのわかるんだけど。

まこちさんのブログも同時に閉鎖されたのはなぜなんだろう。
感情に任せすぎず、かなり冷静に事件の概要を語ってあって好感が持てたんだけどな。残念・・・。

まあ、ぶっちゃけ犬を見るのも嫌だって人もいるからな

>>713
ＧＪ！！！！！

うわーーーーーーー････････････
やっぱコイツ等最低だわww

>>713

グッジョブ

茶々ママが遺影写真を放置した件はないですかね、
きっと自信満々作ってもらったんだろうね、

百代ちゃんは白い娘ですからなんて、言ったのかな

まだやってたのか

　　　 ∧＿∧
　　　（´∀｀　）　/|
　　　 |　_　 r- V ﾉ 　 　 　 　　Π
　　　 しゝしゝ _）ooooooooooo日






　　 ∧＿∧
　　（´∀｀　）/|　ﾋﾟｰﾝ
　　 と　と　ヽﾉ∞oo
　　　ヽ　､　　)　　　∞oo　　　Π
　　　　>_/>_/　　　　　　 ∞oo日

>>714
そう言われるのもわかってたけど、（だからきちんとブログのコメントだと言っている）
もうブログ以外に語るネタないじゃん。
熱くなってる法律論議もブログをもとにしている。
別にいいじゃん。小さなこと気にすんなよ。

絶対的に犬殺しが無罪でないと気が済まないようだからしょうがねぇよ

今回の事件の教訓は、ソースの不確かな情報を鵜呑みにするな、ってことだよな。

ブログ上の一方的な記述が「事実」として流布され、踊らされるヤツが
結構いた、っていう現実はかなり衝撃的だった。報道発表された
事実関係なんて>>1や>>2程度の陳腐な情報だけなのに、ブログに踊らされた
人間が一方的な加害者たたきに狂奔していた様は、まるで魔女狩りだった。

その中でも、何人もの人が「たかが犬だろ」という冷静なコメントを
していたのは心強い。

そうだ。犬がかわいそう、言うなら牛も豚も食べるな。

あ

>>720
茶々ママのブログの文章はやや演出過剰で恥ずかしくて読んでらんない。
おまけにつめこみすぎで徹夜明けの自分にはつらい〜＞＜
さらに事件当日チェックしたら、この人事件の当事者じゃないじゃん！
なんで茶々ママこんなに騒がれてるの…？

上で投稿したコメントはまこちさん（飼い主の友人で事件当事者）のブログより割愛転載。
しかも、全て事件前に投稿されたものです。つまり大騒ぎになる前。
まあ、フェンスっても駐車場入り口付近らしいし、アスファルトは暑いとか（当日の天気は知らんが）
いろいろ批判すべきことはある。
現場付近にお住まいの方、補完よろしくv

繋げるところがおかしいからとて
「連れ帰って当然」ってのも異常な話だがなあ。
まずは「届けて当然」だろ。

そんで警官が「うちではあずかれません」って話になって
とりあえず連れ帰った訳じゃないんだし。

これ動物愛護関係の法律にも引っかかるわけだし
元飼い主に焦点をあてる話じゃねーよ

>>720
あん！？　茶々ママが遺影写真作ったの？
あんな恐いもんつくるなら（百代ちゃんごめん）
近所のスーパーに張る用、超恐怖犬さらいババアのチラシでも作ってくれ
（※犬放置つなぎ禁止のチラシね）

その昔俺の地元小学校付近の河には墓場の鬼太郎もびっくりの超超超恐怖河童看板があり
言葉にできないほどの恐怖フォントで「泳ぐな」と書いてあった。
当時の小学生たちはもちろん河で泳ぐどころか
いつしかその看板が立っている道は「呪い道」と呼ばれ、誰もその道を通ろうとさえしなかった・・・
遠足でその道を通ったときは、みんな親指かくして押し黙ってその看板を見ようとしなかったな〜
マジバナ、まさしく効果絶大です。

加害者のところに乗り込む描写、
まるで暴力団かサラ金の取り立てだっての。
そんなものをトクトクとネットで書くなよ。

盗んだ女は頭が狂ってるな…
「かわいい」からって盗むか…？
自分が史ねばよかったじゃないか！

窃盗か器物損壊程度の罪にしかならんだろ

最近のアホ飼い主は異常に感情移入しすぎｗｗ

>>732
かわいいからって人間の赤ちゃんを盗んじゃう奴も実際にいるしな

ノーリード犬は嫌だが、
ピチガイもキチンと繋いでおいてほしい

危なくってしょうがないじゃん

いやむしろ２ｃｈのみんながその技術力を結集してつくってくれ！
超恐怖犬さらいババアＪＰＧを（犬つなぐなのチラシで）
それはネットをつたって増殖配布され
数々の犬飼いブロガーを恐怖のどん底に落としいれ
犬を買い物でつなぐどころか
いつしか犬は「呪い犬」と呼ばれ、誰も犬を飼おうとはしなくなったという……
ああ、だめだおやす・

でもどうしてもわからないのが
茶々ママが友達でもない飼い主の代わりブログで
詳細を書くようになった経緯が知りたい

(´・ω・｀)バレたくなかったならこの糞婆が飛び下りればよかったのに

　
　
２chのアホたちがお祭り気分で殺虫剤を大量にマンホール・下水道に垂れ流す危険なことをしでかし中。↓
至急やめさせるべき。だれか現地の警察に通報したほうがいい。マジで危険です。
現地の住民は最悪な事態もありえる。
残留物は必ず残るし、下水道とつながりたいへんなことになる。
そこらへんのどぶの柵から殺虫剤がもくもくとでたり、
大阪で奇形魚や遺伝子欠損などが起きる。

　
■駅前マンホールにゴキジェットを噴射するOFF■
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/
　

　

>>737
変質者だろうがなんだろうが自由にネットで表現できる時代だからな

>>733
いや、動物愛護法に違反する。法律があるのです。

そうだそうだ、繋留放置は愛護法違反だ

　−まとめver2−

■1■旧ヴァ飼い主が店の前に百代ちゃん、放置し客を恐怖させる。→営業妨害、愛護法違反

■2■保護女が、かわいそうな百代ちゃんを保護。

■3■旧ヴァ飼い主が誘拐事件と、ヒャビョる。

■4■茶々ヴァヴァと、モリオがヤクザまがいな聞き込み調査。

■5■保護女が浮上。DQNブロガーはワイドショーにするため保護女の行為とし偽装電話と偽装書き込み捏造。→捏造工作罪

■6■旧ヴァ飼い主の、兄とモリオが893まがいに保護女宅を、押し入って襲撃。→家宅侵入罪、強盗罪

■7■ビビッた百代ちゃんがベランダより、飛び降り墜落死。→愛護法違反

■8■保護女を、暴行し死の恐怖と子供を殺される、と思った保護女は恐怖にあまり失禁か。→暴行罪

■9■保護女が犬を投げ殺した、失禁するキチガイとプログで捏造発表。→名誉毀損罪

■10■保護女をキチガイ認定、個人情報ばら撒き。→名誉毀損罪

■10■保護女の仕業に、なりすましブラクラを貼りまくり。PCが壊れる者が出るか。→器物損壊罪

■10■茶々ヴァヴァに叩きが及ぶと保身のために、ブログ削除。→証拠隠滅罪

■結論■
　旧・ヴァ飼い主アキは自業自得。 営業妨害、愛護法違反
　保護女は被害者。
　百代はDQNだらけの中に放り込まれた気の毒な犠牲者。
　茶々ヴァヴァ、モリオら、DQNブロガー一味は捏造工作罪、家宅侵入罪、強盗罪、愛護法違反、暴行罪、名誉毀損罪、器物損壊罪、証拠隠滅罪
　あらゆる犯罪する、キチガイ鬼畜集団。

俺にとっては本当にどうでもいい事件だな。
まぁ適当に頑張れ

茶々ママブログ閉鎖と同時に、まこちさんブログも一時閉鎖した理由を推測してみる

１．茶々ママブログひどいことになってるじゃん、私もやばいよやばいよ→閉鎖
　　　　　　　　　　　　　　　か？　・・・いやいや・・・
まこちブログにさらされるアイテムもなし、しいて言えば過去に自分のミスでペットを殺したことか、
いや、彼女は自分の罪を認めている、悔いているのだ、だからそれをさらされるなら本望だ。では

２．自分の書いたブログが２ｃｈ論議の中心材料になり、騒ぎを鎮めるため一時閉鎖
　　　　　　　　　　　　　　　か？　・・・いやいや・・・
彼女はこのブログを「かわいい百代に捧げる」と言っている。そう簡単に引き下がるはずがないのだ。
それに茶々ママと同時という謎が残る。では、

３．茶々ママブログ閉鎖を見て、「あれだけ大言壮語を吹いてやがったくせに！」と茶々ママに非難がいくことを予測
情報発信人であるまこちさんは、責任を感じ、非難が半減するように自らのブログを閉鎖してその非難をあえて被った
　　　　　　　　　　　こ　　れ　　だ　　！

なんて献身的なまこちさんＴＴ　あなたの文章からはその理性的な優しさが垣間見られます。
てーか、何回もブログを読み返すうち私はまこちさんに恋をしてしまったのだろうか・・・

あれ？　記事追加されてる・・・・・・
これまたやさしいまこちさん
やはりこれが百代の追悼のためだということは忘れていないのですね

せっかくだから俺はまこちさんに恋をするぜ！

茶々ﾏﾏは遺伝性の病気持ってる犬に交配のﾊﾞｲﾄさせてるらしいな。
金さえ儲かれば何でもいーのか。

飼い犬がいなくなるなんてよくあることだろ。
そこら辺は別に議論しなくてもいいと思うけどなあ。
犬を６階から落した奴が異常。そんだけ。

犬猫版の方では（犬猫版）の次スレは、
ヲチ板か難民で、という意見が出てるんだが。

茶々ママさん。まこちさん。非難も覚悟でブログ公開して、皆にも知ってほしいと言っていたのでは？沢山の人がブログで紹介しているのですから、最後まで責任もってやりつづけてください。

>>746
そんなモン、言い訳にきまっとるだろうが


自分たちにも落ち度、他人に迷惑をかけていたなんてひとつも考えていなかった証拠だ
飼い主されるのは元より
馴れ合い、自分と同レベルの人間以外からの
ブログに対する反応を予想してなかったんだろう

＞今回のことで…
＞繋留はもちろん、猫の放し飼い、犬の外飼い、
＞小さな子供からつい目を離してしまいがちな
＞子育て中のお母さん、
＞物言えぬ家族を守るということ、忘れないでください。

＞もちろん私もです

この一文なんか、反省どころか悔し紛れに痰唾吐いてるように感じたよ

飼い主にとっては家族でも
他人にとったら「ペット」だってことをいい加減に知って欲しい

なんですかこの事件、酒飲んでいなかったら絶対泣いてたな。
もう少しで愛犬に会えたはずの飼い主の気持ちを考えると…

あれ？画面がかすんで文字が読め…

>>751
ノーリードも付け加えろよとｗ

>>750
だったら批判的なコメントを削除したりしないと思う

もし百代含め、自分の犬が子供にでも噛み付いたとしたら
それをブログで公開して、繋留の危険性を訴えていたか？


絶対にそんなことしないだろう、コイツ等って。

>>754
「たら」は関係ないだろこの場合
たらればをあげるとキリがないぞ

>>753
基本は「自分たちが危害を加えられる」って考えなんでしょうよw

自分の犬が人に危害を加えて、結果処分されるかも
なんてのは考えていないだろうね

>>755
一瞬「たられば」をニラレバの親戚かと思った漏れ

>>755
リードをつけるのは、飼い犬が他人や他人のペットに迷惑を掛けないようにするのが主目的だからね〜

主目的が抜け落ちているのは致命的だろ

記事画像を貼った掲示板でも、なぜか地道にレスが伸びてますね。

道新
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/imgboard.php?res=14429
読売
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/imgboard.php?res=14489

>>751
やだな〜　色眼鏡でものを見ちゃいかんよ
つかやっと答えてくれてありがとう。
せっかくだからその色眼鏡で
茶々ママとまこちさんが　同　時　に　←ここ重要！
ブログを閉鎖したことを推測してみてくれ。上記以外に
これでやっと心おきなく眠れる。・・・いや

せっかくだから、俺はまこちさんの夢をみるぜ！！！

>>755
っつーか、「他人に迷惑をかけない」ってのは
たられば以前の常識じゃないの？

そういや小学校のとき学校に入ってきた迷い犬を
ベランダから突き落とした教師を思い出したｗ

>>762
もちろん１階のだろうな？ｗ

>>760
同時に閉鎖の理由は

お互いに責任逃れ＆責任押し付け合い
アタシは悪くない！！メンドクセーーー！！！

じゃねーの？w

ひえ〜、まだやってんのかお前ら
犯人サイドさん、ほんとご苦労様です！
って書くと、何故かカキコが止まるんだよな。
さあ、知らん振りして被害者叩きどうぞ。
ひょっとして、ピックルじゃねーのか？

>>765
そりゃ批判的な意見＝犯人サイドって考えに呆れてカキコが止まるんじゃね？w

みんな！　ノーリードを非難する書き込みは

ノ　ー　リ　ー　ド　で　対処するんだ！！！



・・・ああ、すまん、ついに言ってもうた

>>765
ノーリードで、


これ　はやらそうぜ

今北産業。
よく近所のドンキの前に買い物待ち？の小型犬がつながれています。
交通量の多い大通りに面しているし、人通りも激しい所なので、おびえていてとてもかわいそうです。
買い物のついでに散歩させんなよ、バカ飼い主といつも思います。

とりあえず、裁きはあったの？
犯人の名前分かればデスノートに書いておくけど。

かわいいと思ったから盗んで連れてきたものを、バレた瞬間に
突き落として殺すってすげーな
こういう奴にとって「かわいい」って何なんだろうな。
愛情でもなんでもねーよな　ホントなんなんだかわいいって。
どういう意味で使ってんだ。

犬は飼い主選べないもんね。
噛み付く犬なら、連れ去られなかっただろうね。
かわいそう。

安易に、このスレを埋め立てると、
ヲチ板っていう世にも恐ろしいところに新スレが立ったりする訳だがｗ
其処は魑魅魍魎が跳梁跋扈する人外魔境ｗ
粘着度と検証度はν速＋の比ではないｗ

>>766
表に犬を繋いで買い物した過失と、
それを盗んでバレたら6Fから突き落して殺したことが、
どう言う思考過程を経れば、同列どころか被害者が悪くなるんだ？

被害者叩いてるのどう見ても犯人サイドにしか見えんぞw

わんちゃんは飼い主を選べません。これだけ危ない奴が多い世の中になってるのに、
自分で自分のわんちゃんを守らないで誰が守ってくれるというのでしょう。
自分だけは大丈夫と思わないで。もっと危機感持って、大切なもののためには、できるかぎりのことをしないとね。
わんちゃんは飼い主を選べません。

765 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 00:16:22 ID:eVme5Me80
ひえ〜、まだやってんのかお前ら
犯人サイドさん、ほんとご苦労様です！
って書くと、何故かカキコが止まるんだよな。
さあ、知らん振りして被害者叩きどうぞ。
ひょっとして、ピックルじゃねーのか？


------
本当に頭がおかしいのか？

二つの事件が混合しているからイヤらしいね。
ブログ主たちがこの事件に安易に介入したのは、被害者サイドに立って
連れ去り女を叩けると踏んだからだろうが、名誉棄損・暴行・不法侵入では
加害者なんだよね。加害者なら叩かれて当然。

犬の窃盗or器物損壊
　飼い主：被害者
　連れ去り女：加害者
　ブログ主：傍観者
名誉棄損・不法侵入・暴行
　飼い主：傍観者
　連れ去り女：被害者
　ブログ主：加害者

犯人よりも飼い主が悪いなんて誰も言ってはいないと思います。
最大の被害者は物言わぬわんちゃんですよ。

>>776
一々、引用すんな馬鹿。
安価で住むだろ
どっちが頭おかしいんだかw

>>777
がんばれぇ〜

>>774
ああ、ごめん
加害者犬殺し女はもちろん悪いと思ってるのが前提なんでね
被害者のが加害者よりも悪い、同系列とは思ってないよ

全く別で繋留・放置する飼い主が悪い
それに気がついてないのが悪いって話

つか、普通に犬がかわいそう。。。

>>779
頭悪いんだから無理するなよ

素直な気持ちでこの事件を見直してみた


１００％盗人が悪い

同じように加害者を６Ｆから落としてやればいいんだよ
クズが一人消えて世の中の為だ。

ベランダから落とすくらいなら、飼い主が帰った後に犬を逃がせばいいのに。
どうしようもない馬鹿だな

しっかし、盗っ人を擁護してる奴らは一体何者なんだ？ｗ
捻くれ中二病患者以外の解答が思い浮かびませんｗ

なんか、必死なの居るね
盗っ人猛々しい､の見本？

中立な俺としては、どっちも基地外にみえる。

盗みというだけの問題じゃないから続いてんだろ
それすらわからねえんだったら黙ってろ

捏造捏造って空騒ぎしてる香具師
茶々ママは、被害者あきに許可取って納得した上で公開してるんだと思うんだが
ホントただただ叩きたいだけで日頃のストレスこんな場所で発散させる
術しか無いなんて可哀想なやつらだよ

盗人を擁護してるヤツなんていないだろw

ま、犬を六回から落とせるやつは、
人間でも落とせるのですよ。
今のうちに死刑にしといた方が無難。

>>789
盗みだけじゃなくて、殺害もあったんだよねｗ
悪い悪い

加害者擁護に直ぐ結びつける池沼が沸いてくる時間になったか
単に犬畜生にこんな熱上げてるのが馬鹿らしく思える
>613とか>672と同じようにね

>>792
他にも犯罪するってのは同意
警察は犯人をきちんとマークしていて欲しい

まだやってたのか

そしてまだ犯罪者擁護してる阿呆どもも相変わらず居るのがウケルｗ
オマイラ、犬を殺すのは「動物愛護法」違反ですよ

>>778
・・・・・・ッッ！
・・・何もんだ、お前・・・
主張はともかく
どうやったらそんなやる気のない感じの文章がかけるんだ。
どうやったらそんなうさんくさい感じの文章がかけるんだ。
句読点の無さ、抑揚の無い言葉、無感情の極み、・・・そして「わんちゃん」
あたりまえのようにスルーされてるが
俺だけはお前がただもんじゃないって、わかったぜ。

>>797
もう少しで福本になれそうだなｗｗｗ

犬畜生はどうでも良いが、この女(39)はムカつく。

警察でも貴重生物盗んだ犯人の逮捕は要注意といわれています。
おとなしく捕まる犯人は皆無で
逆上するケースがほとんどだそうです。
保護区での生物がその対象で
ペットについては対象外でしたが
甘かったですね

つーか、このスレを「税」で検索してみたが、ペット税に言及してないのは意外だな。

いくら金を貰っても、亡くなったペットの命は戻らない。
二度とこのようなことを起こさないにはペット税の創設しかない。
そんで、ペット専用公園の整備やペット警察を作る。
ペット税を払ってるペットを殺害したら、殺人並みの刑罰を与える。
日本人全員がペットを飼っているわけでない以上これしかないだろう。

>>801
いい考えだな。てか、その方向に行くのが自然か。「嗜好品」だもんな。
犬だけに限らず、輸入種や高級、貴重種には高い税率。
逆に雑種や保健所で処分寸前の動物は無税or優遇税率。
いいアイデアだと思うんだが

>>802追加
罰則には、他人が動物に対して行う虐待に対しての処分だけではなく、
飼い主のマナーや管理責任も刑事処罰対象とする事も明記。

>>800
あーそういえば
漏れの住んでる地域で絶滅危惧種の蝶が大量に密漁されて
警察が犯人を特定して逮捕状を持って行ったら
家族が対応しているうちに当の犯人は飼育小屋に油を撒いて火を点けたって事件があったな

>>801
使えない役人の居場所をこれ以上増やしてどうする。
「ペット専用〜」は民間でやれよ。需要あるんなら。
あと納税の有無で刑を変えるのは大いに問題あり。

>>805
しかし、大半の人間が豚や牛を間接的に殺害しまくっている以上納税の有無で区別するのは
やむを得ないでしょう。

「ペットは人間同等の扱いをすべき。大事にしよう」という意見が、
「死にたくない」「金品を盗まれたくない」に匹敵する
ほど普遍的意見でない以上現在の警察範囲内で取り締まるのは
ペットに興味ない人たちに著しい不利益を与えると思います。