【調査】 日本のプルトニウム保有量、"原爆４４１０発分"で史上最多★２

質問なんだが、

１．プルサーマルでプルトニウムを混ぜて燃やした場合、ウランの節約になるってこと？
　　コスト的にはどうなの？ウランのみより却って高くつくとかいうことはないの？
２．燃やした（核分裂した）プルトニウムはどういう物質に変化すんの？
　　それはもう核廃棄物でしかないの？
３．プルサーマルに反対してる連中の反対理由は何？
　　それは理屈の通っている話しなの？

まず３から。
日本がプルトニウムを蓄積する正当な理由になるのが気に入らない。

よし！これで日本を守ることが出来るな。
>>334
実際日本がどっかのから核攻撃を受けても核で報復してくれるかどうかは疑問だな。通常兵器では報復してくれそうだが。

これなんて威嚇？

>>376
>３．プルサーマルに反対してる連中の反対理由は何？
　　それは理屈の通っている話しなの？

今有る原発は、元来プルトニュウムを混ぜて燃やす設計になっていない。
（燃料を燃やしている途中でプルトニュウムは作られてはいるが、
プルサーマルだと6.1％ぐらいプルトニュウムを混ぜる。
唯一プルサーマルをしているフランスで3.7％）

プルトニュウム抽出は高速増殖炉の為が正当な理由であってプルサーマルは
使い道が無いからの苦肉の策。
（日本はプルトニウムを燃料にする方針をとっているから、
いくらため込んでもそれは「余剰プルトニウム」ではあり得ないと言う理屈）

あと、プルサーマル用の燃料データーの偽造もプルサーマル反対の原因のひとつ。

>>376

１．ウランの節約になる。コスト的には、、、、却って高くつく。

２．核分裂したプルトニウムは、核分裂生成物（いろんな種類のプルトニウムよりも軽い元素）になる。ウランが核分裂しても同じようなものができる。

３．理屈の通った（科学的に納得できる）反対理由はまだ聞いたことが無い。

>>380
確かに現行軽水炉は、Puを燃やすというか、MOX燃料を使うことを前提として設計されていない。
だからといって、MOX燃料を使えないということではないよね。
MOX燃料を使用した場合の安全性を評価して、安全が確保されると判断されれば使用できる。

>>376
１　コストは高くなると考えられている。
　　ウラン輸入総量を減らせる、プルの備蓄を減らせるメリット？がある。
２　質量数はウランと大して変わらないので生成する物質もそう違わない。
　　バリウムとかストロンチウムなどが有名。
３　反対したい奴はどんな理由でも反対するから気にするな。
　　プルの共鳴はウランより強いので安全性に疑問を持つ専門家も多い。
　　

>>376
プルの共鳴がウランより強いと、どうして安全性に疑問が出るの？

>>384

あああ、アンカー間違えた、、、383へアンカー付けるつもりで、376につけちゃった、、、
すんませんです

気にするない

>>369
大気圏内核実験で使用されたプルトニウムって3t以上あるしな

>>384
「急に反応が強くなったので」状態が起こりチェルノブイリ状態に
なることを心配しているらしい。
俺がそう考えている訳ではない。（一行目を参照してくれ。）

>>388
その専門家（？）が、何を心配してるのか、私には理解不能です。
専門家って、研究者ってことじゃなくて、評論家か何かのことなのかな？
それなら納得するよ。

少なくとも原爆4500発分のエネルギーを所有した
資源大国なんだな

いいことじゃん

4410発、日本海竹島の西を通る線に並べてスターマインきぼん

>>390
そう考えると、これだけ苦労して核開発する理由もわかるよなぁ。

文句たれるやつは、ガソリン代も電気代も倍払えと。

５０年も前からある物だし、今の進んだ技術で
作ろうと思えばめちゃ簡単な物なんじゃないの？

後から出す以上、総重量10トン直径3メートルなんて代物は恥ずかしいよ。
ソニーが出すVHSみたいなもんだ。

で、いつ核武装してくれるの日本は？待ってんだけど

たとえ核持って中国や北朝鮮に落としたことろで、死の灰が偏西風に乗って日本に流れてくるだろ。
純粋水爆開発しない限り、なかなか日本に有利な状況には持ち込めないよなあ。懸命に開発しる。

原爆４４００発つくって
北朝鮮と韓国に一度に発射してくれ

地上から朝鮮を廃棄すれば地球は美しくなる

よーしH2ロケットに詰めよう

>>保有総量は原子爆弾なら約４４１０発が製造できる量に相当する。

↑これ何が言いたいの？いつから原子爆弾がプルトニウムを数える単位になったんだ。

Pu爆弾は技術的にはいつでも造れるけど、政治的・社会的に無理だよな。
素直に資源として利用できるのがベストだと思う。
それに、世界中で核モラトリアムが進む現在が、
Pu利用のノウハウを独占的に蓄積する好機なんだがなあ。

これだけの量があって核ミサイルが１機もないのは奇跡だね

>>399
わけのわからんケチのつけかただな。

日本では昔から、教育現場で霞ヶ関ビルや東京ドームなどを使った表現があるんだけどね。
そういう経験はない？　っていいうか、なさそうだなぁ。

高速増殖炉使えるまで毎年１トン以上増えていったら今の倍じゃね

どうでもいいけど

とりあえず　危ないから一纏めにして保管しよう

場所は・・・韓国で土地借りるのが良くないか？

>>403
半減期めっさ早かったから地下倉庫に置いてるだけでも
ガンガン減っていく筈だよ。
ウランを原発で回して処理しないとプルトニウム発生しないから、
原発で発電してる限りは増えるけど、原発止めたらすぐに減少に転じる。

ＩＡＥＡに一番お金出してるのは日本で
ＩＡＥＡに一番監視されてるのも日本だったとは。。。

>>371
一箇所に置かれてたら勝手に核分裂するから、
シャーペンの芯みたいな細い棒状にして保管されてる。
何処に置いてるかは機密だからわからんが、どっかの原発関連施設の地下倉庫だろ。
固形物だから漏れるとか拡散とかは無いってｗ

>>405
２万４千年が早いって気が長い奴だなぁ

>>406
まあ監査拒否しないし、普段の行いがいいから支那や韓国以外は
今までそうそうめくじら立ててなかったけど、流石に量が洒落にならなくなってきたよなあｗ
高速増殖炉の建設計画が頓挫しちゃったから大変ダス

管理・維持に金かかるとの意見だが
ｳﾁﾗひしゃく使う国ですから、実際はそんなにかからないと思う。

【アメリカの核の傘が通用する条件】

『敵国が米国に到達可能な核弾頭搭載の弾道ミサイルを保有していないこと』


日本が核・その他兵器で攻撃された場合、アメリカが核ミサイルを保有する敵国家に
対し軍事的制裁を行うと、結局はアメリカ自身も核ミサイルを打ち込まれる
可能性が高い。 アメリカ政府は、自国民を核の危険にさらすわけにはいかないから、
当然 軍事的制裁は見送ることになる。
これは、薄情でもなんでもなく、日本がアメリカの立場だった場合にも、
同じような結論を下すのではないか？

中露は、傘が通用する用件を満たしていない。そして、このまま放置すれば
北朝鮮もいずれそうなるだろう。

日米同盟は重要だが、最終的に日本国民を守るには、日本自身が核を保有
するしかないのである。

>>400
溶融塩炉で親物質をトリウムにしてプルを燃やせば
ウラン233に転換できるんだがなあ。
熱中性子増殖炉だし。
国も学者も技術者もこの炉には冷たいんだよなあ。

高速増殖炉もんじゅの事故は炉心部ではなく冷却系の破損だったよね。
放射能汚染もしてないのに、世間であれだけ騒がれたんだから、
高速炉の実用はまだまだ遠そうだね、日本では。

約４４１０発って長崎型をベースにしてるの？
それとも広島型を１としてエネルギー量だけを換算してるの？

高速増殖炉が仮に稼動したとしても、プルトニウム自体の絶対量は減らないって聞くんだけど、
それじゃ高速増殖炉はあんまり解決策にならないんだろうか？

原子力発電所に、ミサイル一発落としただけで、逝くわね　この国

>>414
そりゃ広島型じゃね？
JCO３万回分とかバケツで何杯って・・・・


バケツ換算ってわかりやすいかもｗ

北朝鮮にミサイル発射したら、日本のプルトニウムが黙っちゃいないぜ。」

といえばいいｗ

原爆も　一つだけなら　誤開発

>>412
ぐぐってみた。
トリウムいぱーい持ってるインドが頑張っているらしい。
期待していいのかな？

先にマグマライザーみたいなのを開発して、地球の中心近くまで行けるようにする。
そしてプルトニウム全部原爆にして、全世界に無条件降伏を迫ればいい。

>>405
そりゃ238だろう原子炉級でも239が7割程度あるので半減期は短いとは言いえないんｼﾞｬﾏｲｶ？

>>415
現在プルがだぶついてるから、プルサーマルが検討されてるけど、
本来は核燃料を生産するのが増殖炉の目的なんだよ。

使用や輸送に際して安全性が担保できれば、輸出したって良いわけだ。

>>415
高速増殖炉って言うのはPuを作る原子炉。
燃えないウラン238をPu２３９に変え、
使うPuの量よりウラン２３８をPu２３９変える量が多いって仕組みの原子炉。
（実際は使う量より増えるのは計算上で実際には無理。）

だから高速増殖炉が実用化されてもPuは減らない。

高速増殖炉を一基建設するとそれに装荷する燃料として数十トンのPuが
必要となる。
たくさん建設すると燃料はそれだけ必要なので『余剰』Puはその分減少する


筈だった。