【コラム】ネットユーザーがマスコミを信用しないのは記事が無署名だから？

無署名記事が持つ特徴とは

　まず、無署名であることが記事という言語空間にもたらす影響ですが、これは端的に
表現すれば、無署名記事には5W1Hはあっても「I」がないということにつきます。

　「昨日、東区で車4台が関係する事故があった」という記事があったとします。通常の
無署名記事として違和感のある内容ではありません。しかしここには、この記事を
書いた本人が、この事故があったときどこにいて、何を感じ、どう影響されたのかという
視点がまったく入っていません。「出来事」が独立して存在しているかのように
仮定されており、「私」と「出来事」との関係性が語られていないのですね。

　一方で、論考や体験記は署名が入る典型例でしょうけれども、そうした記事は、
まさに署名した本人がその場にいて経験し感じたこと、あるいはものごとを目にし
耳にして考えたこと、そうした「私」と「出来事」の関係性が叙述の中心になります。
最近多いインターネット上のブログ記事（基本的に実名ないし仮名で表現され、
匿名での書き込みがありません）などは、まさにこうした表現形式の典型例では
ないでしょうか。

　ところで、「出来事」が「私」から切り離されて存在するなどということがあるのでしょうか。

　かつてはそう信じる向きが多かったかもしれません。しかし、ことにいわゆる「ポストモダン
思想」以降、ぼくたちは絶対の真理など存在せず、ものごとは相対的なものだということを
強く意識するようになってきています。

　個人の「考える力」を重視する教育がそれを後押ししているかもしれません。「出来事」は
完全な存在として独立して存在するものではなく、必ず「私」や「あなた」というフィルターを
通して違った意味合いで理解されるものである。

引用元【全文はリンク先参照】
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20060830/108892/
続きは>>2以降

>>1続き
絶対の独立した「出来事」なんてない

　こうした考え方が強まると、無署名記事が前提とする「出来事の独立性」って、なんだか
うそ臭く思えてしまいますよね。出来事なんて、受け取る人、語る人によって違っている。
それなのに出来事だけを独立させるなんて、「私」や「あなた」の感じとり方を拒否されるようで、
反発さえ感じてしまう。

　そう考えると、個人の思いを活かす表現手法を知ったインターネットユーザーが、絶対の
真理があるかのように繰り出されるマスコミやジャーナリズムの「無署名」言説を疑って
読み取るようになるのも、おおいにありうることです。

　それはまさにメディア・リテラシーそのもの。匿名から顕名（実名であれ仮名であれ、
個人を名前のもとに同定できるようにすること）への流れは、無視できない方向でしょう。
もっとも一方で、絶対の真理を前提としないというのは、コストのかかる、たいへんな
生き方だなあと、ため息もついてしまうのですが。（そしてこの記事ももちろん、
「と『ぼくにとっては』思えます」で終わります。）【終】

オーマイ

いや、スポンサー含めた身内に甘いからだろ

合点、承知の助！

ネットだってほとんど無署名だろ
どうでもいいハンドルネームとかだけで

結論：オオニシは偉い

動画ニュースですら、切り取り方、テロップ、その後の一言、、で随分印象をつけることができるんだからな。。

信用されたければ
圧力の事実、従軍慰安婦の事実、強制連行の事実
を報道しろや。

商人に報道は無理

記者名が書かれてても信用しないだろ？
オオニシとか

マスコミを信用しないのは、信用を裏切ることをしてきたからに決まってるじゃん。

著名があっても実在しない人物だったりするじゃん

そもそもブンヤなんかになにも期待してないからさ

自分の信念のままに記事書いたり報道したりしてる人がいるなら教えて欲しい
大抵はいろんなしがらみがあって当たり障りなくそつなく仕事をこなしてるだけだろ

今までの行いじゃないかな

偉そうな事言って何やっても結局自分たちのためにしかやってないからだよ。
仲間だけ庇って気に入らない奴を叩く。それで正義面してんだから信用されるかよ。
我々は身内やスポンサーの為にやっています！と宣言したらまだ信用できるわ。

記名があったらあったで
「また○○新聞の××がお笑いコラム書いてるよ」てなもんだろ

インターネットが盛んになるずっと前から信用してない
もちろんネット上の情報も同じくらい信用してない

マスコミが信用されないのは、事実を伝えることよりも自分たちの主観を一方的に押
しつけているからだろう。
そこに記名だの無記名だのは関係ない。

マスコミに中立性がないから信用されない。それだけ。

筆洗

ネットユーザーは
マスコミのデタラメな言動を良く知ってるからだろうな
だから信用しない

ネットがなくても捏造するマスコミは信用してなかった層はいた

記事に記者がどこにいてどう感じどう影響受けたかなんぞ必要ない。
ありのまま事実を書け。
誰がどこで何をしたかだ。

>>1の見当違いも凄まじいな、署名なんて関係ない。
単純に”真実を伝えない”公共電波の私物化”大衆の扇動”をするマスコミに辟易しただけのこと。

>書いた本人が、この事故があったときどこにいて、何を感じ、どう影響されたのかという
そんなのどうでもいいから事実だけ報道してろつってんだボケ

もっと単純な話だろ
事実を隠すから
嘘をつくから
それで信用されようってのがおかしい

>「出来事」が独立して存在しているかのように仮定されており、「私」と「出来事」との関係性が語られていないのですね。
「関係性」って何だい？
「出来事」は独立して存在しているよ。「出来事」の認識は、個人依存かも知れぬが。
この記事って、「言語の曖昧さ」を「事実の曖昧さ」に摩り替えているんじゃないのか？

一番信用なら無いのがマスゴミ

事実だけを淡々と報道すればいいんだよ

誰かの都合がいいニュースだけチョイスするな

局の方針やら個人的思想や感想とか不要。

いや、無記名だからってことじゃなくて、
圧力に屈して湾曲した情報を流したり、
伝えなきゃいけないことを伝えなかったり、
そういう情報規制があるからジャン。
中国や北朝鮮が自国民に都合の悪いニュースを流さない、改ざんするのと同じ。

出来事だけを書かない報道しないのがいけないんだろ
脚色してばっかじゃないか

　 いやはやビックリしたどこを縦読みすればいいのかと探してしまった

　いろんな人が世の中にはいるんですね

署名と感想文をごっちゃにするなんてこの人は本当に記者か？

一昔前はさ、けっこう記事の最後に名前が書いてあったと思うんだけど
最近はないの？

広告いれてスポンサーからかね得るのが仕事のマスゴミの報道なんて
信じられるはずがない。

儲け・商売でやってるからでしょ

またかよ。

だからジンギスカンは臭くないとか、スープカレーやホワイトカレーが大人気とか、
若者にフンドシが流行とか、モンペが流行の兆しとか、焼きカレーが観光客に人気
とか、全米ナンバーワンとかで金使わそうと必死だからだろ。

そういった報道した後にインスタント食品売ってみたり、本当にブレークしたら、
火付け役はこの人ですとかやりだすし、マスコミは庶民を馬鹿にするにも程がある。

粒ぞろいの朝日・毎日は信用してるよ、新聞を反対にして読むと読みやすいよ

団塊左翼のデスク向けに書いてるから、
世の中と乖離した文章になっちまうんだよ。

信用とか言う以前に
思想が見えまくってるから

>>1
違うよ。
ネットがマスコミを信じないのは「ソース主義」「非ソース主義」の違いだけ。

日経ならあの「富田メモ」の真偽はどうなったのだ？
あれが「昭和天皇の発言ではない」とはいわないが、
証拠の日記とメモを公開して複数の専門家の分析のもとで「天皇陛下の発言」として使うべきもの。
ソースが曖昧なのに「昭和天皇の発言」と断定し、ソースを公表しないのが問題。

ネットで同じように「富田メモ発見！」といったら「ソース希望」が多く現れて、
「ソースは一部しか出せないけど本物だ！違うというなら違うというソースを出せ」と開き直ると一緒。

そのほか、従軍慰安婦も南京大虐殺も「ソースが曖昧なのに、事実のように扱うマスコミ」がネットから批判されるわけだ。
中韓も同じで、「剣道の起源は韓国だ！」と主張するから「適当なソースで主張するな！」と嫌われる。
そして、ネットはそのソースを高速で素人でも集めることができることが特性のメディア。
いままでの「ソースが曖昧」なんて許されないことで、いままでのマスコミの信用は失った。


もし、日本のマスコミ、中韓がソースを大事にするならここまでネットに嫌われない。

マスゴミなんて池沼です。
自分達ではそれに気付かないんです。
　
　
　
　
まあ、所詮は視聴率や販売部数しか考えてないキチガイ共の戯言だからな。
　
２ちゃんの方が余程信用出来る。

署名付の毎日新聞は最強ということですね

ありえん

>>1-2
全くもって掴めていないな

記者クラブ依存で大本営発表垂れ流し状態な自分らの取材能力のなさを、
無記名問題に縮小して話をすりかえようって魂胆か？

とりあえずこの小橋昭彦という男は、毎日新聞を一度も読んだことがないということが分かった。
毎日は単純な公式発表の記事を除けば、原則署名入りだぞ。

で、ネットユーザーが、原則署名入りの毎日新聞を信用しているか？
馬鹿だろ小橋。

今のままだと、どれもうさんくさくみえて、メディア全体の信用がなくなる
署名ありがデフォになると、信じるにあたいする記者とそうでない記者の分別がしやすくなる
またオオニシか、っていうのも、大事なんだと思う

戸与太と草加の事件をちゃんと報道してから言ってみろ糞マスゴミ

逆に新聞記事に私というか社説なんていう主観はいらないよ
事実だけ書いてくれ。ただ記者の署名はあった方が良いな

捏造するから。

記事に説得力が無いから・・・じゃないの？

○昨日、東区で車4台が関係する事故があった

×昨日、東区で車4台が関係する事故があった
　これは譲り合いがない為起こった事故であり、それは最近日本人が他国に対して（ｒｙ

マスゴミって真面目に自分等が信用されない理由が署名だと思ってるのか
いくらなんでも低脳にも程があるぞ

別にネットの情報に特別甘いってワケでもないと思うが。
嘘をつかない、変節しない、間違いは素直に認める、叩かれても挫けない、そんなサイトが
信用を得て生き残る。その時サイト名は運営者の実名以上に信用を裏付けるものとなる。

結局は信用と実績の問題。

>>1
こんな記事書いてるからだろｗｗｗ

>>1みたいな見当違いを堂々と報道する側のジャーナリストが言えちゃうてのが
更に信用をなくしてんだよね

馬鹿かアホか

この記事書いた小橋昭彦と載せた日経・・・見る目の無さにガックリですよ

無記名云々は関係ない。

諸外国、政治団体、利権集団、宗教団体、投資家、企業家・・・
団体・組織から個人まで、そのマスコミ屋を支えている、
それぞれの報道機関の後ろ盾が見え隠れするから、
公明正大なんて戯言だとしか思えなくなる。

事実は一つしかないが、それぞれが思う”真実”とやらは
結局、その色眼鏡で変わってくる。

>しかし､ことにいわゆる｢ﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝ思想｣以降､ぼくたちは絶対の真理など存在せず､
>ものごとは相対的なものだということを強く意識するようになってきています｡

誰かこれを説明してくれないか。

昔からインテリには嫌われまくってた
今はネットのおかげでアホすらマスコミが捏造報道ばかりだと知っている

整合性がないからだろ

なんだろうね、このズレは・・・

('A`)y　　記事が主観にまみれてるからでしょ。
(へへ　　　主観で書いて、さも客観的に書いているように宣伝してるし・・。

ネットがある時代、メディア以外からも情報が入ってくるわけで・・・・
そう言う小細工が目立つから信用されなくなった。署名記事以前の問題。

というか新聞記事に署名がない方がおかしいんだよ。
記者の主観が入るのは避けられないんだから。

>>12が全て。

捏造が多すぎてどれがホントのことか区別できないからだろ。

無署名だろうが署名アリだろうが
身内に甘く、露骨な世論誘導しかしないのに
大抵がうんざりしてるんだろ

俺はスポーツとかでよくある、人工的な加工を施しまくって
感動の押し売りする姿勢が大っ嫌いなんだけどね('A`)

ネットはさらにIが無いから、どんなダブルスタンダードでも許されて、ごちゃごちゃになってるな。

>58
> 誰かこれを説明してくれないか。

認識の相対性（というか曖昧さ）を「絶対の真理など存在」しない事と同一視している
と言う事じゃないか？

顔出して自らの言葉で語っていても
筑紫やら古舘やら鳥越やらは毛ほども信用できません。

何だこの頭の悪い文章は。
ポストモダンとか関係ないだろ。もっと本質は単純なんだよ。
「嘘を書くな」「自分たちに都合の悪い事実を隠すな」「間違いがあったらすぐに訂正して謝れ」
こんなの子供でも守れる社会生活上最低限の約束事だろうが。
これくらいのことすらできてないのが今のマスゴミなんだよ。

>>61
子供のときに感じた「親の無理解」に感触が似ている
的外れな結論を他の親にブってる感じ

ネットユーザーがマスコミを信用しないのは

朝日新聞とNHKが原因だな。

マスゴミの報道を信じなくなったのは、知人の子がある事件に巻き込まれてからだ。

その時、見た目がヤンキーな子が悪の主犯格と報道されてしまっていたが、実は全くの逆。
インタビューを受けた人は皆、あの子では無いと言ったのに、報道陣はそれでは事件が面白くないと思ったのか、
ただのヤジ馬の良く知らない人に質問し、答えた内容が面白かったらしく、この証言だけを採用し報道していた。

情報操作もいいとこだ。
いや、操作以上に、ドラマ化していた。面白おかしく書くのが仕事だと勘違いしているらしい。
実際の事件はもっと可愛そうな出来事であったのに。


それ以来どこのメディアも信用はしなくなった。

こんな見当違いの記事を書いちゃう小橋昭彦て、年収いくらくらい貰ってるんだろ

ズレた感性でも職業にしてられるこんなマスゴミじゃ信用なんてそりゃ出来ないわ

しかし中二病臭い文章だな
そのうえ語尾の統一すらできてない
こんなのが記事を語るから信用を失うわけだ

エジリンの記事なんか記者名あるからこそ斜めに読める訳だが

http://www5f.biglobe.ne.jp/~asapy/gallery/suginami.jpg

朝日と毎日は糞

ネットの掲示板は商業性が薄いし
圧力もないし個人の意見をいえる

>>68
ゴメン、出来れば一行目の「ポストモダン思想」とは何なのか
そこ教えてほしいです。


アホの私から見ると、必要なさそうなのに横文字単語を
多様する文章は胡散臭くてかなわないもんで。

署名記事でも変わらないよ
誤報だったとしてその記者が責任とるわけない
毎日の名物記者の中村一成なんてその典型じゃん

>>73
マスゴミは金儲け。２ちゃんでは少なくともピックル以外は金儲けする必要
ないからな。同じゴミなら、２ちゃんの方がずっといい。

捏造繰り返してりゃ
記名式だろうが無記名式だろうが
信用無くすに決まってるだろ

勘違いも甚だしい

誤報捏造報道をしても謝罪するどころか認めもしない
裁判で負けても謝罪すらしない

報道に責任を持たないからだよ

ニュースにエンターテイメントを取り入れたあたりからマスゴミの信頼性が
著しく損なわれていったな。教養のない女子アナとかはいらん

まあネットもソースが無いむちゃくちゃな意見がまかり通っているし、
それを批判しても「ゴミ溜めにムキになるなよwwww」とか開き直るし、
どいつもこいつも一緒。

記者の間では読売、朝日、毎日、中日、北海道各紙の論説トップと
中国の駐日大使の定期懇談会が毎月開催されていることは有名です。
ttp://overdope.exblog.jp/2327171

署名があるとかないとか以前の問題
何が問題かもわからないような記者が記事を書き
それが推敲を通るのが問題

もうさ、事件や事故の事実だけを伝えてくれたらそれでいいから

いつ、何処で、誰が、何をした

それだけでいいから簡単でしょ？

都合がいいニュースだけをチョイスして過剰報道するのもやめてね

「事件がないなら作ってしまえ」の精神だからな。

http://column.chbox.jp/home/bloguide/media/blog/main/2005/08/up1021.jpg
こんなことばっかやってるから

新聞に「読者がコメント付けられる機能」があれば
問題提起を行なうメディアとして価値が出るかもしれない
毎日炎上だろうけど

Ｋ．Y

>>1
署名があるかないかは確かに重要ではあるが、問題はその内容。

朝日に対しては、もはや事実を書けとはいわん。
せめて嘘は書くな。

言いたい事は分からんでもないのさ。どれが真実か分からない場合も多い、
全てを網羅することなどできないのも分かる。
だが、信用しないのは無署名だとか関係ないと思うのさ。

>>92
ちゃんと署名したんだな、偉いぞ
次はちゃんと紙にな

マスコミ屋が一部の団体に金貰ったり車貰ったりマンション貰ったり女抱かされたり
してズブズブの関係なのをみんな知ってるから記事内容を信用されないんだろ。
あ、また提灯記事か、とかああ、また特定団体に都合のいい偏向報道だな、となる。

個人のブロガーは影響力が少な過ぎて、裏金もらえないし癒着も無いからな。
マスコミとの違いはそのへんだろ。

>79

悪いが、小生にも判らん（というか判る努力をしたくない）。
「必要なさそうなのに横文字単語を多＊用＊する」だけじゃなくて
「認識の曖昧さ」を「絶対的真理の非存在」と取り違えているところで
元の記事を書いた奴は、莫迦だと思うが。

信用という言葉を軽々しく使って欲しくはない。信用を得るのは難しい
ことであり、裏切れば信用など一夜にして崩れるのだ。

マスコミ・報道なんてこれからの時代いらなくなるのさ。

スポンサーの顔色伺うだけの垂れ流しなんて信用するわけ無いだろ。
昔と違って多方面から情報仕入れられるのにそこんとこ全く解ってない。
つっても騙される人間も多いから未だに生き残ってるんだろうけど。

>>1
うわっ頭わるっ

どっちかというとその「私」が入りすぎてるから信用できないんだが
客観に徹して事実だけ伝えてりゃいいのに

署名なしが批判されるのは既存マスコミが匿名云々とネットを批判するから

信用されないのは都合のいいことだけ書いたり捏造したり大嘘を無理やり押し通したり
海外の小さな新聞引っ張ってきたり誤訳で済ませたりそれでいて謝罪一つしなかったり
するからだろ

署名云々ではなく嘘が多いからでしょ。

都合の悪いことは一切報道しないしね。

在日に毒された売国マスゴミなんざ消えろ。

狼少年必死だな

ひとまず通名ではなく、本名で報道してくれ。

>>91
アメリカの新聞は記事のすぐ下に「今この記事はこれらのブログで話題にされています」の後に
個人ブログからのトラックバックが付くのが当たり前になってきた。
コメントよりも匿名性がないぶんより価値がある。

ネットも無署名が多いけどね。

自分たちの都合のいい方向から見た、自分たちの都合のいい記事しか書かないからだろ

NYタイムズ大西も無署名なのか？あれ

知らなかった。。。

>>8
TBSの技術はクオリティ高いですよね。いろんな意味で。

yahooはコテハンだから批判されないって事でFA？

真実を隠匿するから

署名なんかあったって同じだ。
それが誰だか初めっから分からんのだから。調べるのもメンドクサイ。
大西記者ぐらい有名になれば分かるけどさ。

ネットがメディアリテラシーの訓練になるのは、画一的な意見にとどまらない
情報の圧倒的な量によるところが多いからに決まってるだろ。
このピントのボケた記事書いたヤツこそ分かってない。

事実をきちんと伝えることと、自分たちの考えを主張することを分けないから。
情報の受け手に自分たちの主張どおりの感想を抱くように言葉や映像を使うから。
流す情報は自分たちが選ぶのであって、受け手や情報を流される側には情報を選ぶ権利は無いという姿勢から。
けれど流す情報が自分たちの繋がりのある人や団体や人権団体絡みのことになると最小限の情報しかださず
本当に力のない一般人の情報になるとハイエナのように食いつき、あること無いこと平気で流出させるから。
自分たちのことは棚に上げて、あるいは過去の行いをほおっかむりして、他の批判を大声でやるから。

署名なんて関係ない。

思うに>>1はデリダあたりを（今頃）どこかで聞きかじって、それをネットと無理矢理結びつけたんだろ。
まあ言いたいことは分かるが、匿名性云々の前に「ソース主義」の馬鹿馬鹿しさについて論じたほうがいいと思う。

オオニシの書く記事は信用できるもんな。

無記名記事が信用されないという事態を引き起こした原因はマスコミ自身にある。
政治的もしくは思想的願望や主張を、報道の公平性や中立性の名のもとに、
あたかも絶対的真理であるかのように見せかける目的であえて記事を無記名にする
という手段を悪用してきた結果である。

ずいぶん頓珍漢な記事だな。
もっと根本的な原因だよ。

マスコミからの情報発信は事柄だけ伝えればいいと思うの
最後につける、記者の主観混じりの一文はいらない
社説なんてもっと要らない

ソースとして出してくれれば、あとはあらゆるコミュニティで
検証・討論をやってくれる環境が今はあるわけだしね

ま、所詮は切り張りした事実の断片とやらを繋ぎ合わせただけのパッチワークもどきだから
それに貼った奴の名前があろうがなかろうが信憑性や正確性にどれほどの保証がなされる
ってゆーのかね？工業製品みたいに規格化されてるならまだしも、どこの馬の骨とも分らぬ
低脳が金目当てに書いてるものなんぞ信頼できる訳がない。ま、新聞なんざ脂っぽい魚を
料理するときに出るゴミを包む程度しか使えんよｗｗｗ

>>1
いいえ。
最大の原因は、嘘を流しっぱなしにすることです。
無署名でも、会社がキチンと責任を取るしくみがあればいいのですが、
記者も無責任、編集も無責任、会社も無責任。
総じてマスゴミは糞となるわけです。はい。

チョソとブラック系とトヨタの犯罪をスルーするマスゴミだからだろ？
信用無いのは当たり前

このﾚｽも含め、おまえらだってそうだろうが。ﾏｽｺﾞﾐは社名がわかるだけﾏｼ。

一番信用ならないのが「静かなブーム」

体制を崩すのは難しいだろうから
被害者にカメラとマイクを押し付けて
お涙頂戴報道することをやめることから始めるといいよ

＞ネットユーザーがマスコミを信用しないのは

記事の取捨選択が露骨過ぎるからだろ。
部落・朝鮮・中国、きちんと伝えろ。

>>107
そうなんだ？いいねえそれ
日本もやればいいのに
ＱＲコードとか使ってさあ

いや、ポストモダンもデリダもこの際関係ないから。
自分たちの思想に都合の悪い事実を隠し、あまつさえ記事を捏造するような連中を信じてないだけだから。

信用ならない記事を書き続けてきたからだろーがww

>>29
同意

捏造、偏向、隠蔽が原因。

>>132
談合も入れなさい。

サンスポの阿見は2ちゃんで笑われたせいかネットの方には名前載せなくなったな

社説くらいには署名があってもいいと思うけどね。

ワケのわからない理屈こねてスッとぼけんなマスゴミ！！！！！
もう誰も騙されねーよ。

>>124
ねらーはマスゴミの最大の関心事であろう広告料を貰ってないだけマシ。

>>120
いや、社説は重要だ。　自分たちはこういうスタンスで記事を書いています、という
記事の性質を量るためには絶対に必要だ。

むしろ、ソース出されても「警察の発表によりますと」とか「記者会見の場で」とか
ばかりだから、多くのマスメディアのソース自体に信用が無いことに気が付いてない
馬鹿が>>1な訳で。

署名は記事の信頼性を高める可能性があるが肝心の記事内容が糞では
署名云々以前の問題。例えば朝日新聞の高成田享とか加藤千洋とか
若宮啓文の記事は果たして良質なのかと小一時間（ｒｙ

何故、論座が正論より売れないのか考えろよと┐(´ー`)┌

>>107
おもしろいな、それ。
どっかの新聞社が「この記事は２ちゃんのこのスレで議論されています」
ってリンクするようにならないかなｗ
するわけないかｗｗｗ

ttp://www.boxun.com/hero/64/52_1.shtml
これは、民主化を求める人々が、無残に殺戮された様子です。
戦後、平和主義を貫徹したのは、日本である。そして、残虐の限り
を尽くしたのが中国共産党。彼らは、誰かを悪者にすることで自己を
正当化しようとしている。

共産党が国民党と日本軍を戦闘状態へと導いた盧溝橋が発端となり、
多くの日本人と中国人が憎しみあって、殺しあった。結果として共産党
と毛沢東は大きな権力を得た。あの事件の後、通州事件もおこる。多数
の日本民間人が虐殺された事件。その後、通州事件の際に虐殺された
女性の写真が、日本軍による犯罪行為の証拠として、反日記念館に一時
期飾られていた。多くの中国人は、そういったことは知らない。

マスコミは、中国政府の宣伝にしたがって、天安門では、少ししか死者が
出なかったかのような報道までしてたと思います。

社説だの天声人語やらも最近ハァ？てな内容や文章が多くてな…
２０年位前はこちらも勿論若輩だったが　ほー、と思えたものだ
大卒で新聞社に勤めててもその人材のレベルの低さを感じる

まあ、ＴＢＳで例えれば

サンデーモーニングで、日本は「箍が緩んでいる」って

堂々と、自分以外の日本を批判することかな。

まず、自分を律したらどうだろう

マスコミの場合、記名だろうが無署名だろうが
書いたものが嘘だとばれても謝罪しないし責任も取らないという点では
2chの単発ID書き捨てと大して変わらん。

広告料貰って鯖代のアテにしてるぜ？
ただ大企業が表にでないだけで。

逆だ逆、余計な個人の感想やら思想はいらない。
「事実」を報道してないから信用されないんだよ。

１回の嘘で信用なんて脆く崩れる物だって親に教わらなかったのか。

事実を伝えればいいだけの簡単な仕事がなんで出来ないんだよ。
加工・フィルタリングにエネルギー費やしてるじゃねぇか。

>>124
その“権威ある社名”を悪用して、恣意的報道したり、
流すべき報道を流さなかったり。（つまり無かったことになる）

情報に関して、何の権威もない一般市民に、
マスコミと同じ責任与えてどうするよ？w

まあ、一般市民の発言と同程度に語られるほどに、
日本のマスゴミは堕ちぶれてしまってるんだけど。w
報道の自由度ランキングでは、先進国とは思えない程だったしね。

【朝鮮日報/日韓】なぜ韓国人男性は日本人女性にモテるのか「韓国の男性は“アジアのイタリア人”」[09/05]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1157417112/

【韓希】ギリシャ政府、竹島(独島)周辺海域の海底地名問題で韓国に協力も ★２ [09/04]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1157412183/

【嫌日流】金城摸版『嫌日流』、9月中旬に日本で発売〜「そこに直れ、嫌韓流」[09/05]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1157418072/

【話題】エロ教祖・鄭明析が狙っていたタレント (ゲンダイネット)
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1157418409/

>>144

完全に底割れして箍が外れた樽に自己再生能力なんてあると思うか？

あの冒頭で流れたバラっとばらける樽＝ＴＢＳだと、すぐに分ったがｗ

恣意的な放送ばっかしてるから見透かされてるだけだろ

純粋な情報に感情移入などいらぬ
真実だけを報道せよ

記名があった方が信頼を得やすいだろうが、
『「出来事」が「私」から切り離されて存在するなどということ』とか関係ない｡
捏造誤報等で信頼置けない記者が特定されて読者から批判が集まれば
社内的にその記者を切り捨てざるを得なくなって自浄作用が働くようになるだろうってだけ。

会社ぐるみで偏向捏造やってるようなところには関係ない話かもしれんがな。

笑い所は、ポストモダン思想wwwwwwwwwwwwww
馬鹿社会学者のインチキ思想。

てめーら新聞社の主観が入った記事なんて信用して読めねーよｗ

署名もそうだけど、マスゴミってなんか不祥事起こしても、まともに謝らないし。
それでなんらかの処罰をって話になったら、弾圧だとか過剰反応だとか甘え始める。
朝日なんて番組改変問題とかでさんざん騒いでおいて、最後はうやむやにしちまうし。

「非を認めない」「改めない」「罰も受けない」
発言に責任持ってないって意味で、匿名となにが違うんだよ。
非難されると、「報道の自由」を盾にして逃げる分、ただの匿名よりタチが悪いじゃないか。

ジャニ、エイベックス、暴力団、在日


に甘甘だからだお

過去に2度〜があった。
過去に2度も〜があった。
過去に2度しか〜がなかった。

匿名云々は無関係だよなぁ
無茶な反日国家に対して迎合した記事ばかりだと
まともな日本人の不信と反感を買うのは当然では

事実の羅列、警察発表があればコピペ、
報道資料は載せ切れなければネットで公開
事件に貴賎なく主観は０
それで浮いた編集の労苦を使って
ページ数増やしてくれないか
まさに国民の目と耳として

ﾏｽｺﾞﾐのバイアス掛かった嘘捏造記事は信用出来ないってだけ。
それだけだろ。無署名とか匿名とか関係ないよ。

>>146
それで２ちゃんのスレ立てやレスに何か偏りでもありましたか？

意図的な誤報、歪曲報道、
売国的なご注進ばかりしてるからだろw
アフォかっつのw

事件にもいろいろ事情があるように、
記事にも会社・スポンサーの意向、圧力団体、記者の個人的好み、いろいろ事情があるからな。

今までウソをつきまくった狼少年だから

一流紙に無名記者が記名するぐらいなら無記名の方が重みがあるし
三流紙なら有名記者が記名した方が無記名より重みがある
問題は一流紙が存在しないということだ

>>1のようなトンチンカンな勘違いをした人間が記事を書いてるから
信用されないんだろ。

だがしかし、信用されてないという自覚症状が出たのは喜ばしいことだな
その理由は全然見当違いどころか180度逆を向いてるが、気づいたか気づかないかの違いは大きいぞ

脅して広告料ゲット
ヤクザとかわらん

スポンサーの顔色伺い、身内に甘い等々で信用以前の問題
それ以外に自分の信念を貫いて記事を書いてる場合でも、その「信念」自体に問題がある場合が多い

反発を受けるのは必至だ　とかの妄想、願望を入れるな
自分の都合の良いように人のコメントを歪めるな

配慮しなきゃいけないスポンサーなら断れよ第4の権力

マスコミを信じてないんじゃなくて
都合のいいことしか見たくないだけ。

それより署名・無署名に関する記事の
引用なのに、元記事の署名を除外して
引用したりするのかなぁ >>1

日本のマスコミは。

公正公平＜思想

という考えがある限り信用できない。
「思想（反戦主義、平和主義も含む）のためなら、偏向もデマを許される」と本気で思ってるからな。

たとえ、平和主義でもデマは許されないという考えが抜けてる。

>79
97だが、手抜きで悪かった。
これを見てくれ　⇒　http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_Affair
判り易くて面白いよ。

かといって新聞記者やｷｬｽﾀｰ・ｱﾅｳﾝｻｰが自分の意見などを織り交ぜたら
「情報操作だ！！！」と抜かすんだろwwwww

>>163
ニュー速＋の傾向として、
根底にマスゴミの偏向報道があるのが伸びるよね。
半島ネタとかエセ人権絡み。
それだけマトモな情報に対しての欲求が強いんだと思う。
あと軍事とエロか。w

偽名なんてできるからな。
顔写真・住所や電話番号などの連絡先も載せたら
少し信用してあげる。

NHKなんて、国営なのに偏った報道しかしないんだぜ？
スポンサー関係ないはずなのにね。

BBC見習えよ。

>>1
ネットユーザーがマスコミを信用しないのは

過去の実績

によるものです。

署名の有無は関係ないよ。
一番悪いのは朝日新聞。

ここがウソ垂れ流し続けてるから
おかしくなってるんだよ。

朝日新聞がウソ書いてる。
↓
んなバカな
↓
これ見てみろ
↓
うわ、マジでウソ書いてるｗ
↓
マスコミ不信

っていう流れなんだから。
中韓に肩入れするのも
総連のいいなりなのもいいけど、
とにかくウソ書くな。

>>1 は、自分は頭がいいと思ってる馬鹿。

>>128>>141
関連記事あった。
米ワシントン・ポスト：記事にブログへのリンクを掲載
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/20050901203.html

テクノラティと契約してるみたいなので日本の新聞社も技術的には簡単なはずだけどねえ。

ソ連崩壊後、スターリンの死体が競売に出されたというニュースが流れた。
後にそれはジョークだったと判明したが、そんな嘘くさい記事を確認もとらずに
垂れ流してしまう新聞社に失望したのが信用できなくなったきっかけだな。

>>181
×ネットユーザーがマスコミを信用しないのは
○一般市民がマスコミを信用しないのは

ネットユーザーだってマスゴミ鵜呑みにしてる馬鹿も居るしな

特定アジアではない外国人は、日本のマスコミの報道は偏りすぎている
と言うから。

一言一句全く同じ政治的発言でも
筑紫が言うのと八百屋の親父が言うのでは
受け手の印象はかなり違う

特に新聞は情報量が圧倒的に少ないから、ぶった切らなきゃいけない部分が多くて、
「間違ってはないけど」自分たちの好きな所だけ残って、結果トンデモっぽい記事になったりする。

書いてあることが、客観的事実に基づいて論理が一貫してれば、
署名の有無はそれほど問題じゃないだろ。

また、よく批判される、事実と願望を混同してることだって、
書き手または会社のスタンスが明らかにされてれば大丈夫。
公正な立場です、とか嘘吐くから問題になるんであって。

今までの積み重ねで信用しなくなりました。

通り名報道からやめてみるのはどうだろうか

署名があろうとなかろうと朝日新聞は信用できない。

::::::::::::::::::::::　　　____,;'　,;- i 　　　　　 　　| 3月27日 朝日新聞　|
::::::::::::::::::　　 ,;;'"　　i　i　・i; 　　　　　 　 | 竹┌ ───┐風 ||| |
:::::::::::::::　　,;'":;;,,,,,,　;!,　`'''i;　　　　　　 　| 島└── ─┘考 ||| |
:::::::::::　　,/'"　　　'''',,,,''''--i 　　　　　 　 | 独|| ||||| |||||||| ||| 計 ||
:::::::::　 ;/　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　;i'"`i;　　　　 　||島 |||||||| 若宮啓文 || |
:::::::　 i;"　　　　　___,,,,,,,　　`i"　　　　　　|これを友情島に… || |
:::::::　i;　　　　,,;'"""　`';,,,　　"`i　 　 　 　| ||||||| ||┌───┐◎|
:::::::　|　　''''''i　,,,,,,,,,,　　`'--''''"　　　　　 | |||| |||||| | < ｀Д´> | || |
:::::::　|.　　　 i'"　　　";| 　　　　　　　　 　| ||||||| ||└───┘|| |
:::::::　|;　　　 `-、.,;''"　|
::::::::　 i; 　　　　`'-----j

竹島と独島　これを「友情島」に…の夢想
http://www.asahi.com/column/wakayama/TKY200503270067.html
<略>
例えば竹島を日韓の共同管理にできればいいが、韓国が応じるとは思えない。ならば、
いっそのこと島を譲ってしまったら、と夢想する。
　見返りに韓国はこの英断をたたえ、島を「友情島」と呼ぶ。周辺の漁業権を将来にわたって
日本に認めることを約束、ほかの領土問題では日本を全面的に支持する。ＦＴＡ交渉も一気に
まとめ、日韓連携に弾みをつける――。
　島を放棄と言えば「国賊」批判が目に浮かぶが、いくら威勢がよくても戦争できるわけでなく、
島を取り返せる見込みはない。もともと漁業のほかに価値が乏しい無人島だ。元住民が返還を
悲願とする北方四島や、戦略価値が高い尖閣諸島とは違う。

　やがて「併合１００年」の節目がくる。ここで仰天の度量を見せ、損して得をとる策はないものか。
いやいや、そんな芸当のできる国でなし、だからこれは夢想に過ぎないのである。

>>174
小橋は日経記者やパンピー投稿じゃないから
名前出してもいいのにな．．．
サルモφ ★こそ記事の垂れ流しだなwwwww

>>182
珊瑚礁に傷付けたの朝日だったしな〜。結局そこなんだよな。

所詮は金のため自分の生活のために書いた記事だからな

若宮の記名記事なんか読む前から気が滅入る

>>189
オレはね、偏向してていいと思うよ。
そら仕方ないよ。

だけどね、ありもしない従軍慰安婦作りだしたり、
ありもしないＮＨＫ問題作り出したり、

そういうウソをつくのが許せない。
事実を元に自分の主張を展開すればいいのに、
自分の主張の為にウソをついてるんだから。

ほんと、全く信用できない。

誰よりも一番詳しく報道できる身内が起こした事件や不祥事の報道をやらないからだ

>>190
記者や新聞社の主観部分はゴシックで印刷するとか凡例を決めときゃいいのにな｡
そうしときゃ中高生の国語の教材にももってこいだろうし｡

実名でも平気で嘘書くから関係ない

マスゴミを信じない一因＝記事のなかに何度も「〜という。〜という。〜という」が出て来て萎え〜〜。
警察発表をまんま書き写してるだけだとすぐわかる悪文。

オオニシという反例があると同じ名字の人間が言ってみるテスト

>>178
情報の空白が有るとどうしても、情報に飢えてしまうからな。
信用できない情報は無いのと同じ。
んで確定してる事実部分からパズルの空白を埋めようとすると。

素人のブログほど信用できないものはない

やはり餅は餅屋だよ

しかしその餅屋がもち米のなかに小麦粉をいれていたり
つき方がいいかげんだから変な餅ができてしまってあきれているのさ

＠ヒゲ　と書かれた記事にすごい反応がありそうだな

>>1
つまり、「自分の立ち位置」をしっかりと表明した上で
記事を書くべきだと言う事かな？

報道とは以下に真実を伝えるかが勝負です。
報道の範囲内で行われる情報の着色について考えます。

・隠蔽
書いてあることはすべて事実であっても、都合の悪いことは書かない方法。
特定組織の不祥事は一切報道しない
アジア系外国人の本名や国籍を書かず「男が」「女が」とだけ書く
などの方法があります。

・過剰報道
都合のいいネタを、必要以上に繰り返し繰り返し書く方法。
隠蔽と組み合わせられます。

====純粋な事実の壁（ここまで署名不要）====

・形容詞や意見で修飾する
事実にざまざまな形容詞を加える、一行自分の感想を加えるなどしてあからさまな色眼鏡をつける手法。
「波紋を呼びそうだ」「反発は必至だ」もこの類です。

====事実の壁====

・改変した報道
TBSがよくやりますね。

・捏造
朝日新聞の打ちたてた金字塔です。

無署名の朝日毎日記事の信頼性は2ちゃんねる並。
有署名の朝日毎日記事は、アホ記者の記事を選別排除できるので
信頼性が上がるよね。

具体的に言うと5％くらい上がるかな？

>>204
オオニシが特定されているおかげで「またNYTか」にはならず
「またオオニシか」で済んでいるわけで、むしろ会社全体の信用が
まもられている好例なんじゃなかろうか｡

オオニシ…

マスコミが疑われるのはウソを書くからだよ馬鹿
真理とかフィルターとか関係ないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>205
パズルの空白が、確定してる事実部分から埋められるかは疑問だな
トンデモ本に影響された脳内の結論に見合う推測がハメ込まれるだけだろう
ちなみに、｢確定してる事実部分｣や、２ちゃんの｢ソース｣の九割は
マスゴミ由来だがね

俺なんて珊瑚にまで署名したのに
誰も信じてくれなかったぞ

無署名？いやいや、捏造偏向を平気でやってるからですよｗ

>>142
どこの新聞でもトップで、死傷者5千人とか8千人とか報道してたけど。
まぁ、「阪神大震災で6千人しか死んでないのぉ〜？」とか言う中国人感覚からしたら
3万人とか5万人とかブチ上げて欲しいところなのかな。

あの頃は、今ほど中国様様ではなかったよ。
と言うより、「中国がヤラかした！」って言う方がセンセーショナルだったし。
進出企業も少なかったからな。
それを思うと、今のマスコミが中国様様なのは中共シンパは別として、
結局、スポンサー絡みなのかな、って思っちゃう。

新聞が電通を批判して、
テレビが押し紙を批判したら、
少しは見方が変わるかもしれん。
絶対あり得んがなｗ

名前を晒しただけで信用出来るって言うなら、
TVで顔まで晒してるコメンテーターとやらは信用されるはずだが、
実際は全然信用されてないだろ。

実際に嘘が多いことを何度も経験してるからだろ。それだけ。

実際のところ
オオニシと署名してある記事によって
オオニシの信頼性は落ちたが
NYTの信頼性は落ちていない。

署名するとはそういうことさ。

マスコミが信用されないのは、国民意識とあまりに剥離してるのが原因だと思うぞ。。
また日本批判してるよｗカッコイイと思ってるのかな。。ってみんな言ってるし。

>>213
｢ホント｣なんてありえるのかと、記事はいっているのだがね
去年までやってた中学の国語の読解問題を、まずはやり直した方がいい

「オオニシが書いた記事」というだけで「反日捏造妄想コラム」だと判断できるということこそ
記事に署名があることの利点ではなかろうか

ウソをウソと見抜くためにも名前のあるなしは重要だと思う
2ｃｈでも糞コテはあぼーんするだろ？

記者クラブの拘束力、弊害は記者自身が不満をこぼしている。かといって、時の政治や思
想に反抗する気骨なジャーナリズムがあるかというと、甚だ疑問。そこで匿名の民草の意
識が、量れるネットが支えとなる。膨大な量の考えの中から、やがて一つの潮流に集約さ
れる。この過程を何度か繰り返されるうちに、ネット住民のマナーも洗練され、マスコミ
もこの動きは無視できないもの、あるいは原動力となる可能性は充分ありうると考えるに
至る。マスコミにとって、現在それが、大衆を先導していたスタンス（当人達だけの幻想
）が崩壊し、ネットからの世論に依存し、後塵を拝する予感と動揺が見え隠れするのは、
儂だけかのう？

ネットユーザーだけがマスコミを信用していないのではないと思うが。
それの事実認識がまちがい。

ちなみに周りのネットしない人の方がマスコミを信用していない。　だから相手にも信用していない。

NGword　ポストモダン

なんでも疑って読み取るのはいいこと

狼少年は信用されない


ただそれだけのこと

>>225
アタマの無い奴がクチを手に入れることほど危険なことはない
ミミだけ持っていればいい

まずは、社説は顔写真入りで署名して書け
アメリカを見習え

でも子供やオバサンってバカだから
新聞やTVがウソつくなんて有り得ないと思い込んでるからな。

ある意味カルト教団の信者にかかった洗脳みたいなもので
解くのが大変だったりする

信用しないのは

マジに書けば

偏見、歪曲、左寄りな報道が多いから。
思想に偏りが有り過ぎる(左寄り)。

特に朝日新聞。
次いで毎日新聞の左寄りの社説や記事には正直ウンザリ。

２ちゃんねらーや若者は右寄りと言われるが、自分が育った日本は好きだし誇り。

故郷が好きなのはそれは当然であり世界共通。

そして、世界でも国旗や国家に嫌悪感を感じる国なんて日本位。

むしろ極右じゃなければ人間右寄りの思想が自然体だと言える。

むしろ、右寄り政治家を露骨に避難する社説や韓国中国へ過剰にひいきするような新聞社程、異常で信用ならない新聞は無いと俺は思う。

>>201
一応はわかれている･･･　無記名は新聞社の意見、
記名(寄稿やﾊﾟﾝﾋﾟｰ投稿含む)、ﾍﾟﾈｰﾑ?(ｸﾏ､ゆきひろなど)は個人の意見。
正確には責任の所在だが・・・

トリミングがひどすぎんだよ。ネット時代には一発モロバレだぜ。

>>1
マスコミが嫌いなのは
まず、「嘘」を書くから
続いて、「嘘」を「嘘」と決して認めないから

署名だろうが匿名だろうか
独善的な記事は嫌われる

この絶対訂正しない姿勢は
むしろ署名であるからこそ、認めたら面子が潰れるという
意味不明なプライドから来てると思う

報道するなら公平にやれよ
なんで自分達に都合の良い偏った報道しかしないんだ
そんなことだからますます信用されなくなる

そもそも日本のマスコミは自分の足で取材してるという様子が感じられない。

>>221
そうかな？
オオニシのおかげでＮＹＴの信頼性は
オレの中では下がったけどな。
あんな基地害記者を雇って記事書かせてる事自体
社の体質などへの不信に繋がってると思うが。

マスコミの数々のねつ造・誘導記事の経歴が主因だろ
そもそも、無署名とか署名とかは関係ない
・・・署名したって馬鹿な記事ばかり書くじゃないか

日経は何を言ってるんだ
新聞としての信用を失ったから、文責を記者個人に転嫁するつもりか ww

>>239
アメリカでもNYTは反政府すぎという評判だよね。

ニュースはあくまでも事実のみを扱わなければならない。
これは、ニュースの原稿やテレビならアングルだけで
内容に偏向が生じてしまうためであり、
受け取る側は、あくまでも客観的にニュースソースを理解し
そこではじめて自分なりの解釈をくわえて判断すべきである。
しかし、夜のテレビニュースに変化が起きた。
テレビ朝日の「ニュースステーション」が始まった頃である。
キャスターの思想や思考でニュースソースの方向性を一方的にし、
情報を受け取る側に判断をさせないバラエティー・娯楽番組がスタートしたのである。
そしてその手法は瞬く間に各局へ伝播した。
いつの間にか考えない日本人が増え、考えることができない日本人となった。
一時期は、テレビ局内で営業とニュースを切り離すべきだという
ニュースの独立性という声も聞かれたが、今は無い。
金貸屋、マスコミ関係者の不祥事は曖昧のうちに終わってしまう。

メディアは影響力を持つ。ニュースの客観性は非常に大事だ。
それのないニュースをニュースと言ってしまうマスコミは
自分たちのエゴと増長だということを知らなければならない。
マスコミが最初に手掛けなければならないことは
政治批判ではなく、足下のマスコミ批判と報道批判である。
ちゃねらーと呼ばれる人はこれに気付いている。
筑紫氏もよくわかっているだろうから、これから始めてみてはどうだろうか？

>>214
「ソース」相互の比較対照によって「事実部分」を確定して初めて
「確定した事実部分」が抽出できるわけだが。
バターは牛由来だからパンに牛乗っけて食っても一緒、てのは変｡

で、脳内結論はめ込んでよしとするか確定した部分と矛盾しない
仮説をいくつか立ててそれぞれの蓋然性を比較するところまで
進むかはレスの流れ次第いろいろ。

とりあえず空白が空白として意識されるようになったところが
2ch等のポジティブな部分だと思うよ｡

大切なのは内容。記名かどうか関係なくなってきたのにね。Web2.0理解してないんだろ

単にあった事柄を伝えるストレートニュースなら記者名がなくてもよし。
ただ、記者の考えとかの主観が入る場合はby Line、つまり記者名をかけ。

ところで例のメモについてはオチをつけないの？
そうやってなぁなぁにするから信用失うってのもあるんじゃないの？

>>246
それもむずかしいぞ。
事実関係だけ流したら「マスコミはスルーしようとしている」ともとれるし
実際にそんなことも多いwwwww

事実だけでいい。
かわいそうとか、悲しい事件だとか、必至だとか煽りの文言いらね。

別に無署名だから信用できないなんて事は無いぞ
単に今まで偏向と捏造を繰り返してるから信用できないだけだ

>>234
いや、「中国の反発は必至だ」とかをゴシックにして、一面の目立つところに
ゴシック部分は記者の主観に基く記述ですと書いとけばいいのに、て。

事の善悪を決めたりするのはもちろんだが、
人道上、道徳的にどうの倫理がどうのまで
マスコミごときが批評する必要はない。

判断するのは国民だから
マスコミはただ事実を淡々と流していればいいだけ。

>>241
何故バレた！？

そもそも政治家の発言の夜ニュースによる要約、国語の問題だったら赤点だぜ。
どーしてまともにできんのか？だからトリミングって言われるんだ。

>>249
それもむずかしいぞ。
事実関係だけ流したら「マスコミはスルーしようとしている」ともとれるし
実際にそんなことも多いwwwww

誰が書いたのかは、それ程重要ではない。
明かに気持ち悪い思想が混ざってるからダメなんだ。

事実だけを伝えればいいのにさ( ´ー｀)y-~~

しかし、ここまで的を外しているのも凄いな。
こんなの数人に話を聞けばいいだけなのに。
いかに想像だけで記事書いているのかがわかるコラムだな。

>>20がいいこと言った

”ノリミツ・オオニシ”って記名だと全く信用出来なくなったりもするんだな、これが。

このコラムニストも何を署名のせいにしているのかと思う。
署名の有無に関わらずマスコミは報道内容に責任を持つ。裏(確証)を取らずに記者個人の考えを書いたりし、
時には重大な人権侵害を起こす。しかし謝罪をしようともしない。そこが問題だ。またコラムは個人的な論考
であり、新聞で掲載する以上は社会的な責任を負う。署名に違和感を感じるのはこのコラムニストが何ら報道
責任を自覚していない象徴だ。またコラムと一般記事を一緒にするのもおかしい。一般記事は事実を報道する
のであって個人の記憶を報道するものではない。記憶とはあやふやなものであって、事実と異なる思い込みを
している場合もある。雑誌と違い、新聞であればそれこそ私事を盛り込む事は避けるべきだ。最近の日経のコ
ラムは腐っている。

署名があった所でNYTは信用できない、からO氏は信用できない
に変わるだけ

内容で偏向捏造が繰り返されているから信用されていない

俺も現代を信用できないのは無署名だから

マスコミを信用しない場合、どこから情報を仕入れるの？

だから。コピペすれば
そんなのはね、
２ちゃんねらーが総力を結集せずとも、
世間一般の社会人は、普通にしているし、普通にもっている能力だよ。
For many students, the outlook does not improve after college. The Pew
Charitable Trusts recently found that three-quarters of community college
graduates were not literate enough to handle everyday tasks like comparing
viewpoints in newspaper editorials or calculating the cost of food items per ounce.
てね。 ちなみにＮＹＴだけどね。
それを日常生活で普通にするんじゃなく、わざわざ２ちゃんで大仰に騒ぐなら、
憂慮すべき無知、無恥でしょう。

ネットの普及で新聞記事がねつ造、嘘と分かり易くなった事も要因。

日本全国のネットユーザー皆の誰かが新聞記事が嘘やオカシイ記者の主観が入っていれば掲示板で広まる。

新聞社の嘘や記者や新聞社の偏見が見抜け易くなった結果とも言えると思う。

これは、デメリットもあるだろうが、ある意味良い事だと思う。

ネットインフラが整ってなかったら皆マスコミの偏見記事や変な主観記事を鵜呑みにするから。

さて、幸か不幸か見事に事故って、払った保険金以上のお金が返ってくることになったとしましょう。
「保険入っててよかった〜」と思った人、ここでも油断は出来ません。
保険会社が本当に払ってくれるかどうかはわからないからです。

何を馬鹿なことをと思ってる人もいるでしょうが、普通にあり得ることなんです。
保険会社が保険金を踏み倒そうとするのは常識です。
保険会社を相手取った裁判は毎日のように日本中で行われています。
明治安田生命や三井住友海上みたいな最大手も、悪質な不払いで国から業務停止命令食らってます。

ライブドア事件なんかより遥かに大問題ですが、ＴＶ・新聞はちょこっとしか報道しません。
理由は勿論、大スポンサー様だからです。
テレビを見ていて保険のＣＭを見ない日はありません。
そんなにＣＭ入れてくれる保険会社です。悪口なんか簡単には言えません。

http://www.rr.iij4u.or.jp/~pay-out/2column-13.htm

>>233
つまり
左＝不信
右＝信用

ってことか。
まあネラの多くはそんなもんだろ

論考の署名記事の実例は、朝日TV系列のドラマ「砦無き者」を象徴としてとらえることができる。このドラマの脚本家、野沢氏はどうなったか・・・・・
シリアナにドラマ設定とまったく同じ方法で、自殺とみせかけて殺されたじゃないか。言論の自由は大衆への影響力の無いインターネットの書き込み程度までは許容範囲だが、TVなどの大衆影響力の高いものは封鎖されてんだよ。
英米はマスコミの言論の自由度が高いが、日本においては宗主国がほぼ完全にコントロールしている、朝日や毎日などの例外を除いてね。朝日や毎日を批判しているのは宗主国のシリアナ工作員ってことだ。加藤議員宅放火や街宣もしかり。

>>256
それもむずかしいぞ。
事実関係だけ流したら「マスコミはスルーしようとしている」ともとれるし
実際にそんなことも多いwwwww

>241に同感

■Asahara's own father is Korean.

米大人類社会学のJames Lett教授
日本の大手マスコミは、激しい反韓国運動が起きる事を懸念して、
麻原の父親が韓国人だった事は報道しません。

Asahara's own father is Korean.
The conservative daily press and TV won't touch that one,
for fear of stirring up anti-Korean resentment
ttp://www.totse.com/en/religion/miscellaneous_religious_texts/japanaum.html

上記ソースの上から1/4くらいの所にハッキリ書いてある。
日本のマスコミはもうダメですね。昔から異常なほどの韓国擁護、本当に信じられません。

>>255
事件についてなにか論評したかったら、コラムなりTVならワイドショーなりで
すればいいんで、報道そのものに主観たっぷり入れる必要はないだろ。

ネットユーザーがマスコミを信用しないのは記事に捏造が多いから

反証として「また大西か」があるんだが

>263
正確にはマスコミを信用できない大抵の人は
「何が」信用できないかは決めている。
大半は政治的な事が絡む話や事件と
犯罪者の国籍に関係する部分だ。
これらの場合、複数のソースを参照する。そんだけの話かな。

裏にスポンサーの意向が見え隠れしてるからだろう？ｗ

フィルターが強すぎるからだろｗ

>>269
別に書かなくたっていいし、偏向してたっていいだろ。
いまさら聖人みたいなメディアを求めてるわけじゃあるまい？

とにかくウソつくなってことだよ。

そういう意味では、朝日新聞はウソを繰り返し繰り返しやってきあｔ。
テレビより悪質だろ。

まあ「ジャーナリスト宣言」だからな。じゃあ全記事署名でもやってみろと。

想像で記事を書くのをやめてくれたら信用しても良い

各政党も企業も官僚も宗教団体もあらゆる思想もBKも特定アジアもアメリカもロシアも国連も

おかしい所があれば叩くべきだ！全方位攻撃しろ

無記名だから？
マスゴミてのは国民を舐めてるね、ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｴﾉ

無署名も糞もないだろ

1．中国、朝鮮、韓国のためなら事実を報道しない
2．スポンサーのためなら事実を報道しない
3．自分たちの思想のためなら事実を報道しない
4．報道する場合、自分たちの都合のいいように事実を歪曲、または捏造

この４つの事実がネットの発達でばれてきてるから、ネットユーザーはマスゴミを信用せんのだ
分かりきってる事だろ

一発だけなら誤射
正確には「一発だけなら誤射かもしれない」。

2002/04/20の朝日新聞東京版朝刊2面に掲載された、
『有事法制ここが分からない「武力攻撃事態」って何』という記事の

Qミサイルが飛んできたら。

A武力攻撃事態ということになるだろうけど、
１発だけなら、誤射かもしれない。

より。

弾道ミサイルを撃ち込まれているのに誤射かもしれないと
言ってしまえる朝日新聞の能天気ぷりを良く表している成句として、
朝日系電波記事へのツッコミなどに使われる他、
誤爆への慰めなどに用いられる。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%EC%C8%AF%A4%C0%A4%B1%A4%CA%A4%E9%B8%ED%BC%CD?kid=137967

>>278
＞偏向してたっていいだろ
放送法違反

マスゴミは

収益があるスポンサーや団体の都合の悪い記事は書かない(書けない)から。

世の中で重要なニュースはかなり抹殺されてる。

朝日新聞を取ってる方へ

朝日新聞と中国の関係
　　　　この掲示板は相変わらず朝日新聞を叩きまくっています。偏っています。
朝日新聞はでたらめばかり、などとはとんだ言いがかりです。
そこで、反論して朝日新聞をほめます。ほめたたえます。
ほめるところが全く見当たらないので、でたらめ言ってでもほめます。( ゜Д゜)

朝日新聞は文化大革命のとき、
次々と新聞記者が追放される中で、当時の広岡社長みずから、
「歴史の証人として中国に踏みとどまるべき」と発言しました。
中国の歴史的な場面に、日本の新聞社の中で
朝日新聞一社だけ立ち会うことができたという偉業を成し遂げました。
これは素晴らしい。歴史の重みを先取りした朝日新聞の勝利です。立派です。
嘘ばかり書きまっくって、報道機関として全く役に立たなかったことは内緒です。(´,_ゝ｀)

1984年、朝日ジャーナルにいた筑紫哲也は編集長として、本多勝一に南京大虐殺の記事を書かせ、
朝日新聞と連動してキャンペーンをしました。すると不思議なことに、
日本の輸出入銀行の中国への円借款がぐんぐん増えていきました。筑紫哲也が、
中国がお金を日本から受け取れるからくりを作ってあげたわけです。
しかも、南京に詳しい元朝日新聞上海総局次長であった橋本登美三郎氏が、
1982年にロッキード事件で失脚するのを見計らってというタイミングのよさ。
まさに悪魔の頭脳です。
ガクガク(((;゜Д゜)))ブルブル　中国のために橋本氏が
「なかった」といった南京大虐殺をでっち上げる。計画犯罪です。
お見事です。捏造であることはすっかり忘ましょう。

＞1
＞ぼくたちは絶対の真理など存在せず、ものごとは相対的なものだということを
＞強く意識するようになってきています。


絶対的な真理が存在せず、相対的な価値観しか存在しえないという
言説が真であるという主張は、真理の絶対性を主張していることになる。
あるいは、その主張が相対的なものであるならば、相対主義に絶対的な真実性は無い。

>>263
人間誰でも信用できる奴ばっかりか？マスコミも同じ。
信用にたる奴だけ信じる。
それでいいだろ？

嘘はつかないが言わなければいけないことを言わない、というのが今のマスコミのイメージだな。
これは早い話”検閲”であって自由・民主主義の国で行われるのはきわめて異常だ。
そしてその検閲はすべて誰かしらの思想によって行われる。

そんなマスコミを信用出来るわけがない。

再販制度や独禁法の特殊指定
露骨な世論操作で業界の既得権益死守
それでいて他の業界は批判する。
ダブスタ野郎が信用されるわけ無い。

>>283
概ねそんな感じでしょうかね。

これが朝日クオリティ
【戦後】
1950年　伊藤律の記者会見を捏造
1971年　北京支局存続のため林彪失脚を否定する虚報を掲載
1972年　自衛隊員刺殺の犯人隠匿で朝日ジャーナル記者「川本三郎」が逮捕される
（同年）　浅間山荘事件で救出された牟田泰子さんの病室に盗聴器を仕掛ける
1981年　ホテル盗聴機設置事件
1982年　教科書「侵略」→「進出」書き換え誤報事件
1984年　毒ガス戦でっちあげ
（同年）　「南京大虐殺」でっちあげ報道
1987年　編集委員本多勝一、疋田桂一郎らがリクルート社のスキー接待を受ける
1985年　元ポーランド大使インタビューを捏造
1989年　サンゴ落書き自作自演
1991年　椿発言により非自民政府樹立を画策（政治介入をして国民主権を侵害した）
（同年）　「従軍慰安婦」問題の捏造
1993年　「鳥取の上淀廃寺　法隆寺と同時期創建？」捏造
1995年　石原信雄への祝儀袋捏造
1999年　所沢ダイオキシン汚染のほうれん草報道　結局は捏造だった
2000年　森総理（当時）冬なのに半袖でゴルフ映像垂れ流しミスリードによる倒閣報道
2000年　トルシエ解任騒動
2001年　つくる会教科書の捏造
（同年）　自民党ＫＳＤ報道で歴史上の人物まで党員にしていたと捏造
2002年　中田選手、引退捏造
2003年　地村保志・富貴恵さんの承諾無しに勝手にインタビュー
2004年　曽我さんの北朝鮮の住所を盗み見して、勝手に報道
2005年　安倍・中川氏がNHKに圧力をかけたと捏造
（同年）　プラズマディスプレイから富士通撤退と誤報
（同年）　小泉首相の道路公団民営化に絡む発言を捏造
（同年） 　べーカー大使が『「中国との関係を修復して」と注文』と捏造
（同年）　竹富士5000万円事件発覚
（同年）　11億円脱税発覚
（同年）　新党結成取材で情報捏造

>>283
剥げ同

941 名前： マスコミ関係者だ 投稿日： 01/10/30 13:14 ID:KxRdqMlT
>>940
マスコミでは無理だね。
マスコミも所詮サラリーマンなんだよ（笑）。わが身が可愛いわけ。
「ルーシー・ブラックマンさんレイプ殺人事件の犯人が元在日で、女性をナン
パするのに都合がいいから日本国籍を取得した」なんて記事にしようものなら、
社内に死人が出るよ（笑）。やつの家族は今でも全員在日籍のままで、被害者
に謝罪すらしていない。オウム真理教にしても、創価学会にしても、統一教
会と同様、事実上は在日韓国朝鮮人のダミー団体みたいなもんだが、そんな
事実は怖くて書けない。とにかく彼らのことは「タブー」なんだよ。
上司は「朝鮮総連」と聞いただけで顔を引きつらせるよ。
「触らぬ在日にたたりなし」だな。
「２ちゃんねる」だけじゃないの？　本当のことが書けるのは。

■別冊ブブカ７月号　マスコミに登場しない"創価学会"の文字　その裏にあるものは・・・
在日の犯した性犯罪事件

・女児レイプを繰り返したパウロ永田も在日
・世間を騒がせたルーシー・ブラックマンさん事件犯人も在日
・目白通りの１９件強姦魔も在日
・世にも恐ろしい、韓国人性犯罪データ
・韓国人男性の５５，２％は女性の「イヤ」を額面どおりに受け止める必要なし
・韓国の２０００年度の強姦事件は日本の８〜９倍と突出

ttp://image.blog.livedoor.jp/tommy_6/imgs/f/4/f4956d41.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/tommy_6/imgs/c/8/c824dc15.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/tommy_6/imgs/d/b/dba9d046.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/tommy_6/imgs/e/5/e5c82113.jpg

つーか、マスゴミが信用されてないのは、今まで嘘を垂れ流してきたからだろうがｗ

そして、その「本当の原因」を無視して言い訳するから、更にマスゴミの信用が下がっていくんだろｗ

国際的な調査で、言論の自由度において日本が韓国に劣ってるというニュースがあった。
韓国では政府が新聞社に圧力をかけることが公然と行われているし、冗談もほどほどにしろと
そのときは思ったけど、今ならそれは正しいと思える。その元凶は明らかにマスゴミだ。

敬虔なキリスト教徒がイスラム教を信じないのと一緒さね。

記事が記名だろうが無記名だろうが関係無いな
今起こった(起こっている)事実のみを淡々と報じる、っちゅう基本的な事すら出来ないから信用出来ないんだが
報道と同人誌の区別もつかないﾏｽｺﾞﾐの馬鹿は全く救いようもない

そしてマスコミは自分らを批判する邪魔な2chやネットでの匿名発言を”悪”と定義付けると。
もう呆れかえるばかりだな。

【朝日新聞】アジア的やさしさから30年【和田俊】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1113835444/

1 名前：文責・名無しさん 投稿日：2005/04/18(月) 23:44:04 ID:9e3BxJH3
「アジア的優しさ持つ　カンボジア解放勢力のプノンペン制圧は、
武力解放のわりには、流血の跡がほとんど見られなかった。」

入城する解放軍兵士とロンノル政府軍兵士は手を取り合って抱擁。
政府権力の委譲も平穏のうちに行われたようだ。
しかも、解放勢力の指導者がプノンペンの裏切り者たちに対し、
「身の安全のために、早く逃げろ」と繰り返し忠告した。

「君たちが残っていると、われわれは逮捕、ひいては処刑も考慮しなければならない。
それよりも目の前から消えたくれた方がいい」という意味であり的を遇する上で、
きわめてアジア的な優しさにあふれているようにみえる。〈中略〉
カンボジア人の融通自在の行動様式から見て、革命の後につきものの
陰険な粛清は起こらないのではあるまいか。」

300万人が犠牲になったカンボジア内戦を賛美した
１９７５年４月１９日和田俊記者の朝日新聞夕刊の記事が書かれてから
２００５年４月１９日で丁度、３０年が経とうとしています。
犠牲になられた多くの命に対し哀悼の意を表すとともに、
罪深き悪魔の新聞が地獄の業火で灰になることを祈りましょう。

104 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/01/03(火) 23:18:38 ID:8GbxckLQ0
真の理想郷には学校も病院も貨幣もいらない。
社会の毒ならたとえ親でも微笑みながら殺せ。

かといって毎日新聞が信用できる訳では無いのだが

何よりも、自分たちが報道しなかったことは、無かったことにできると思ってるのが
気に入らん。

■英国紙、織原城二(ルーシーブラックマンさん殺人事件)が在日と初報道！
ttp://www.timesonline.co.uk/article/0,,7-1737805,00.html

He was born Kim Sung Jong in 1952 to Korean parents in Osaka.
His father was a poor immigrant who built himself a fortune in taxis,
property and pachinko At 15, Kim Sung Jong was sent to the preparatory
school for the private and prestigious Keio University in Tokyo.
It was at this time that he underwent surgery on his eyes to make them
larger and less oriental, and he took on a new, Japanese name, Seisho Hoshiyama.

英ＴＨＥ　ＴＩＭＥＳ紙の８月１７日記事で、織原城二（金聖鐘）が在日である
事が英国紙では初めて報道された。この記事には、金聖鐘は親がパチンコと
タクシー会社の経営で築いた多額の遺産を相続、１５歳で東京に出てきて慶応に
通い、この時期に整形手術をし、金聖鐘を使うのを止め通名の星山聖二を名乗り
だす、９６年にカナダ人女性のドナさんに薬を盛りレイプ、ドナさんは六本木警察
署に被害届けを出すが、在日の圧力とパチンコ・マネーで警察が動かず、と記載。

■ルーシーブラックマンさん殺害事件
ttp://www.geocities.jp/ariradne/blackman.html

つ zakzak久保

>>298
朝鮮日報とか中央日報のが朝日よりしっかり記事書いてんじゃない？と思うことはあるね

大西さんは名前出すよ！！！！！！！！

大西記名の記事も信用できねぇから無署名とか関係無し

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　久保武志！
　⊂彡　　　　久保武志！

※この記事は、ＰＪ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。
また、ＰＪニュースはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

脅迫勧誘と、押し紙。

これだけ新聞が嫌いになった。

事実を伝えるメディアが良いメディアとは限らない。
信用されていなくても面白ければ存在意義はあるし、
色んな言説があっていい。でもな、

賤業のくせに偉そうにしてるから叩かれてるんだよｗ

【社説検証】首相靖国参拝、終戦記念日　各紙はどう主張したか
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/other/17722/

これを見ると、いかに読売・朝日・毎日・日経他がサヨクであるかがわかる。
以前から「読売は産経と同じニュアンス」だという工作員の戯言を聞くが、じゃあ逆に質問する。
靖国やA級戦犯問題について、読売は産経と同じニュアンスだったか？
これらの問題について産経とニュアンスが違うんだったら、読売は他の社会問題についても
サヨク的であることが証明できる。


24時間テレビは傲慢である
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/entertainment/television/17878/

フジの26時間テレビの方がまだ面白かったな。
読売・日テレ＝サヨクなんだから、工作員はそろそろ諦めろ。

「真実を報道しろ」なんて鼻息の荒らい奴がいるが
何をもって真実とするのか自体が難しい問題だ。
２ちゃんにはソース原理主義者が多いがソースの有無は本質ではない。
ソースってのも最後は信じるか信じないかだけだから。
結局のところ世間で言われている真実なんてのは相手を信用させる
「もっともらしい理屈」をどれだけ構築できるかでしかない。
今のマスコミはそれに失敗した。
ただそれだけ。

ハンカチ王子とか最初に言い出したのもマスコミの馬鹿だろ？
いい加減きもいんだよ！

再び！
合点、承知の助！

黒藪哲哉を読むまで押し紙って知らなかった

何の役にも立たないからだろ
必要な情報を流さないマスゴミはクズ

適当な事書いて「愚民共は俺の言う事だけ信じてろ」って姿勢がミエミエだからだろ

嘘ばっかりついてるじゃん

>>264
大抵は新聞記事の比較対照を毎日することができない、て書いてあるね｡
いろんな奴が関連記事をスレにコピペして題材提供する2chはかなり便利。
そこそこのネットリテラシーを身につけた人々にとって、２ちゃんで騒ぐことは
わざわざでもなく大仰でもなく日常生活での普通の雑談の範囲だ｡

>>314
今更なにを言っているってなもんだよな
だれぞのぶり返した病のせいで
読売が靖国において変節したのは周知の事実なのに。

>>4
>>4
>>4

↑結論でました。　あと思想が左に偏りすぎてて記事が気持ち悪い
それに伴い社の方針という名の下に記事が選別される（これは>>4につながる）
民族、部落等糾弾されそうなものは、何をやってもそっとしておく　
実名すら出さない在日朝鮮半島人には優しい新聞があるし

>>4
まさに、それに尽きる

>>315
いや、マスコミの場合「真偽に関わらず報道しない事」「嘘の報道の捏造して
【イメージ操作】に使ってしまうこと」が大問題で。

それはもう「何を持って真実とする」なんていうレベルではない。

マスコミは、金や特定のイデオロギーによって動かされ、
どのような事象にも自分達に都合の良いベクトルの情報としてしまう。

10ある情報のうち、2や3しか使わず、それを全てと思わせる手法を使うから、
ジャーナリストではない。そういうものを信用しろというのが、無理な注文。

早稲田実業の斉藤投手を、「ハンカチ王子」と呼称してみたりな。
本人は、さぞ迷惑に思っていることだろう。気の毒なことだ。

普段正義ヅラして弱者を叩いて、
亀田の試合の翌日はコメント避けるために夏休み取ってるクロンボとか、
信用できね。

日本メディアがダメだと思ったのはオウム報道から。
外国メディアはテロとサラリと分析できたのに、
日本のメディアはそれができず、事件自体の危険性よりも
誰と誰が付き合って子供を作ったとか、不倫の話題。
挙句の果てには彼らの歌や言い分を流し続け、新しい信者まで作る始末。
あの時は庶民が自主的に情報を集める事は無理だったので、
失望や嫌悪感よりも悔しさが残っている。

客観性を装った作文を記事にして、読者を誘導しようと
する姿勢が批判の対象だろ。
そのためには、事実を伝えることすら放棄してるのが、最大
の問題であり、「お前の感想はいいから、事実だけ伝えろ！」
てのが、マスコミへの批判の大きな部分を占めてるわけだし。
それが記名か無署名なのか、てのは関係ないわな。

ああ、そもそも問題を報道しないとか、嘘をつくとか、他にも
色々ありすぎるなあ・・・・・。

ネットの反マスコミは、こんなちんけな問題じゃないだろう
自社の主張に都合のいい記事を並べ立てたり、捏造したりして世論を誘導しようとする、
中韓に政治カード作ってやったり、サンゴに傷つけてまで記事でっち上げたり、捏造記事で気に入らない政治家を引きずりおろそうとしたりと
報道の私物化をやって臆面も無くジャーナリスト宣言しちゃう勘違いに対する反感でしょ
記名とか無記名とかじゃなく、マスコミの体質に関わる話

日本のマスコミは利益のみ追求して、ジャーナリスト魂がかけらもないからな

ふと思うと、朝日のKYって平成元年の騒ぎなのに何で未だに有名なの？

>>289
信用にたるマスコミというのは例えばどれ？

１００っ歩ゆずって偏向報道を別にしても
記者って全てにおける素人だろ。政治、経済、科学すべてにおいて素人じゃん。
そんなやつが書いた記事を信用できるわわけがない。

堀江の昼飯とか報道してる時点でクソだろ

内容だろ。
何で署名がどうのという話になるんだ？
内容は問題がないという前提なのか？

>>333
朝日だからさ

そりゃ、某団体とかに有利な報道しかしないんじゃ信用もなくします
だいたい、元々情報ってのは無闇に信じるべきものじゃないから色んな視点を比較したいわけだが、どこも同じ方向に偏ってて比較できない

>>307
韓国のメディアはちゃんとサムソンやヒュンダイを叩くからな。
日本でまともに奥田に物が言えるメディアって無いだろ。

記名されてても、若宮とか大西だったら、、
それはそれでｷﾒｰんだよ

結局、読者や視聴者を大事にしないで、広告主の方しか向いてないのが
ミエミエなんだよね。

>>333
それまで無かったくらい、公器としての信頼をぶち壊す大事件だったから。

しかもサンゴにキズという画(AA)にしやすいネタだったので、今も愛用されているwww
これがサンゴではなく、どっかの重文の建物の壁のような特徴の乏しいものの上に
書かれた自作自演のサインならここまでメジャーではあり続けなかっただろう。

と私は思う。

嘘ではないし本当でもないから。

総理大臣が繰り返し言ってる事ですら自分達に都合が悪いとろくに扱わないんだもん。異常だよ。

著名記事でも、顔出しでもＮ２３の筑紫さんみたいに、
ソースや事実や検証無視で思想主導で報道しちゃうと、
信用がなくなっちゃう。

>>343
今もって言うか、当時はネット無かったわけで。

一言書こうと思ったが結論が150回ぐらい出てるのでやめる

>>333
> ふと思うと、朝日のKYって平成元年の騒ぎなのに何で未だに有名なの？

「マスコミが捏造を行なう」という現実が隠しようもなく露骨に公になった
最初の事件だったんじゃ?

署名があっても信用できない記事もあれば
署名がなくても信用できる記事もある。

ようするに記者の腕。
変な主観を取り混ぜたり
みえみえな誘導をする記事なんて信用する訳がない。

てか、それくらい自己分析できそうなもんなんだが。

2002年ﾜｰﾙﾄﾞｶｯﾌﾟの時やトヨタに対する報道やらで愛想が尽きたよ。

>>264
ていうか、２ちゃんで騒いでNYTの記事の読み間違いを指摘されたおかげで
間違った情報に踊らされたり他人に間違い教え込んだりせずにすんでよかったな。

権力を持ってる連中に反感持つのが反抗期の証拠。
これくらいで大人になったと勘違いしてる発達障害な連中は社会の順応性ゼロ
所詮「某大手掲示板」かと、社会からはマスコミとは比べ物にならないほど軽視されている
ま、お前らに出来る最大限のことは、自分の思い通りにならない事全てに文句を言う程度

童貞は無視できない生き方、まで読んだ

なんか、全く逆のこといってるな。
極力主観をいれずに記事かけよ。
どこで誰が何をした、その結果こうなった、と。
ヘタに隠そうとか記者の考えなんてオナニーしようとするから信用されなくなるんだよ。

２ちゃんは無署名だが、レスが信頼できるかどうかは見た側が判断してるよな
マスゴミが信用されないのは、記事の内容に問題があるから

マスゴミの仕事って広告だもん

>>350
それができないからこそのマスゴミ呼ばわりです

署名あろうがなかろうが、捏造やら、スルーやら年中してるのみたら信用する
わきゃねぇよ。

石原都知事　記者会見でTBSに指導

http://www.youtube.com/watch?v=I7BOuqE8aFc

ちょい前かな？小泉が靖国参拝した後くらい
居酒屋で記者らしき連中が
「今の日本はおかしい、俺達がいくら頑張っても世論が動かない、どうなってんだ？」
みたいな話してて、あ？朝日かな？とか思いながら聞き耳立ててたけど最終的に
「もっと頑張ろう」みたいな結論が出てた

少し切なかった

年収１千万円以上あるのに格差とか言ってるでしょｗ

>>353
鏡が必要ですか？

>>355
記者は事件をこう解釈した、こう思った、って明確に書くなら
それはそれで今よりはいいだろうという気もする｡
そんなチラ裏新聞をわざわざ読みたいとは思わんけど｡

>>334
今探しているところ

権力を持ってる連中に反感持つのが反抗期の証拠。
これくらいで大人になったと勘違いしてる発達障害な連中は社会の順応性ゼロ。
所詮「マスコミ」かと、社会からは某大手掲示板とは比べ物にならないほど軽視されている。
ま、お前らに出来る最大限のことは、自分の思い通りにならない事全てに文句を言う程度。




ﾜﾛﾀ

隠蔽のためにガードレール事件をすべてのマスコミがトップニュースにした事も大きい。
裏で報道内容を打ち合わせしてんだろ。

署名があっても通名じゃあな。

269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/02/10(金) 14:47:04 ID:p+6FcsRR
武富士を取材していたジャーナリスト山岡俊介氏が、在日朝鮮人の探偵興信所に
盗聴をされた。（２０００年、犯人逮捕のニュースは２００３年）
その後、山岡俊介氏の自宅が放火される。（２００５年）

在日朝鮮系暴力団とつながりがある、いくつかの探偵社興信所は、
ターゲットを社会的に抹殺したり、集団ストーカーをし、自殺に追い込んだりもしている。
集団ストーカーについては、以下を参照してください
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%bd%b8%c3%c4%a5%b9%a5%c8%a1%bc%a5%ab%a1%bc

いまさらポストモダンって言ってカッコつけたいだけの記事にしかおもえんw

署名記事なんて掲載するなら当然のことであって、それだけで信用するわけないじゃん。

マスコミ不信は、さも公平中立で報道してますなんていいながら、
自分達の思想に誘導する為に偏向・歪曲・捏造するからだろ。

立場や思考で受け取り方は違うんだから、書き手のスタンスが分からない記事を額面通りには受け取れん
…が、だからこそ、

オオニシの記事はこれまでの署名記事でそれを示してきているので、信じられる
「オオニシの反日記事は信用に値しない」、という事を信じられる

特定アジア人は氏名をさらさない、懲りない冤罪報道、
自社の不祥事は報道しない、意味不明な自主的な規制、
極めつけは新聞社による右左の偏り。

これで信用なんかあるとおもってるのか？？？？

みんなエリートを妬んどるだけだろ？

だからマスゴミは嫌われる

>>353
権力持ってる連中に反感持つ事が反抗期の証拠なら
日本の最高権力者である首相(特に小泉)を叩きまくるマスゴミ共は万年反抗期なんですね！

いい加減、ネットにはすべて残ってるんだ、ってことに気づけよな。もはや無視できるような
力じゃねえだろう。

出し手（メディア）が変わるのが期待できないんだし
メディア・リテラシー教育を社会科の授業に組み込んで受け手（一般人）を育てたほうが早いかもね

ちょうど教育改革してる所だし是非導入してくれ

メディア・リテラシー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC

ポストジダン！

記者は学歴や活動履歴を公表するべきだと思う。
じゃないと誰が書いているのか背景に何があるのか読み取れないしプライバシーを暴く本人が
守られていたら公平ではない。

またオオニシか？

＞ぼくたちは絶対の真理など存在せず、ものごとは相対的なものだということを
＞強く意識するようになってきています。
ここについては同意。あとは知らん。

そういう問題ではない

分かってないな
マスゴミが信用ならんのは、
部数や視聴率の為には平気で嘘をつくからだよ

こういうオナニー記事をさももっともらしく書いてるのが
信用されない理由だろwwwwwww

答えはマスコミが嘘つきだからだろ。バカじゃねーのこいつ。

そもそも主観の入った記事に客観的な公平さを求める方が間違ってる
俺たちマスコミは思想団体で、これは機関誌なんだと諦めろ

そういう趣旨に受け取っちゃおうか。

マスゴミは真実さえ伝えれば良い。
思想まで流布してる時点で終わっとる。

>>374
妬みもあるかもしれんが、根本にあるのは
対象がエリートだろうが何だろうが「嘘吐きは嫌われる」という事
それ以外の要素は枝葉でしかない

>>1
てゆうか記事の知識レベルが低すぎるんだよ。ホリエモンの話題とか記事にする場合は
やはり会計士の資格をもった記者が書くべきだったりするんだよね。
でも現実はそこそこ名の通った大学出身者だけ記者にしてるから専門性も無いし、論文
の国家試験とかやったことないからひとつの事象・記事に対して推敲が甘すぎるんだよ。
テレビなんて問題外だけどね。

都合がいいように勝手にフィルター通して伝えるからだろ
あとゼニのにおいをもっと消せよ

ネット、特に２ちゃんなんて無署名の極みみたいなもんだろ
そういうところに集まってる奴らが「マスコミは無署名だから信用しない！」なんて考えると本気で思ってるのか

889 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2006/07/27(木) 02:35:15 ID:v54weRo80
安倍なんてどーでもいいから、
こういうの注意しろよ

http://img.doblog.com/16000/u15765/1000/FI672535_1E.jpg
http://img.doblog.com/16000/u15765/1000/FI676029_1E.jpg

この記事は生トリュフ祭りの遺恨試合か？

>>386
諦めてそこまで開き直るにしても、ジャーナリスト面するから腹が立つ。

スポンサーに媚びるような記事は記事じゃなくて広告だろう

>>394
さも「中立でござい」ってツラで報道するからな

読んでないけどたぶん大西について語られたはず

■TBS報道番組「サンデーモーニング」で石原都知事の日韓併合発言を捏造報道
まとめサイト
ttp://yucarimint.hp.infoseek.co.jp/ishihara/

■TBSが誤訳報道
ttp://www.youtube.com/watch?v=uhv9wty2lyo

■TBS　意図的編集
ttp://www.youtube.com/watch?v=28LlznmsvW8&NR

>>391
まちがった情報に対する突込みが1000件ぐらいまですぐさま同じ紙面に掲載される
新聞があれば無署名でももっと信頼を得られると思う｡

>>391
ﾜﾛﾀ

プロ野球選手が、素人の草野球で金属バットつかってるから不公平だ！って
いって怒ってる絵を思い出したｗ

普通にアンカーを付けないのは異常

>>1-2
メディアは主観をあたかも客観的事実であるかのように報道する。
だが情報を扱い慣れているネットユーザはそれを見破ってしまう。
だからメディアは信用されない。

↑たったこれだけの内容をぐだぐだな長文にしてしまうその無駄な能力に脱帽。

信用されない要因の一つにメディア自身が権力となってる場合も。

ネットユーザーはネットも信用してないことを忘れてはならない。
脚色されて無い情報なんてない。結局自分が納得できる情報かどうか好きか嫌いかにいきつくんだよ。

同じことでも報道の仕方によって偏って見えるのよね。
ライオンの親子特集だと、獲物が捕まえられないことにガッカリするし、
シマウマの親子特集だと、ライオンから逃げれたことにホッとするし。
マスゴミはそういう意味である方向に偏りすぎてるんだよね。
・・・てか、そういうレベルではないかorz

まあｲｲｼﾞｬﾏｲｶ
各地で足を使って直に取材してるのは記者のほう。
どうせお前らはそれを肴にPCの前で吠えてるだけ。
ネット世代の無根拠な万能感もどうかと思うぞ。

日本のマスコミは腐りきっとる！
これからは朝鮮日報読もうぜ！

ちょいと昔話。知り合いの教授がマスコミ関係者から、「本物のクオリティ・ペーパーを
一緒に作らないか？」と誘われたことがある。ところが、その教授が「スポンサーの商品
でもまずいと思ったらそう書くぞ」って返事したら、話そのものが流れたそうな。所詮は
広告の付録…。

>>406
記者クラブって知ってるかい？

世界の新聞で署名記事でないのは日本だけ。
匿名新聞であり、ネット掲示板と同じ、便所の落書き。

>>406
ﾜﾛﾀ

記者クラブ発表ソースが記事の9割だと初めて聞いたときずっこけた
の思い出したｗ

マスコミは主義主張まで押し付けてくるから
マスコミはそのための偏向報道が著しいから

マスコミは中立性公共性もなく
情報の発信の仕方も広くまんべんなくでもなく
自分の都合のいいように編集クローズアップし自分に都合の悪いことは黙殺カットするから

「当社ではこれこれこういった思想に基づき、一部フィクションを含め報道しておりますので、
　実際の団体、事件、発言などとは必ずしも一致しない場合がありますご了承ください」

のテロップを常に流し続ければいいんだよ
まだ娯楽番組としての価値が出る
今は娯楽未満どころか、はっきり日本国民に有害でしかないからな

嘘付きであるのと同時に
絶望的にバカ、というのもあるな。マスゴミ関係者が全部そうだとは思わないが

我慢ならんのは、バカの嘘だ
バレバレの大嘘で人を騙しきれると思ってんのがﾑｶﾂｸ。
バカにしてんのか、そんな嘘、俺が信用するとでも？

バカにバカ扱いされるのは、本当に腹立つ

>>406
そうやって頑張ってる記者が報われないのも確かに哀れだな。
だけど、記事書いた人が招いた結果だからしょうがない。

真実よりも事実を知りたい。あった事象を知りたい。
真実は事実を知った自分の中で出来上がる。
記者の感情とか思想はいらん！入った時点で偏向報道だもん。

ニュー速＋板を見たら30レス以内でコテンパンに論破されてることが多い。
その程度の記事が多いから信用されないどころか馬鹿にされる。

なんだこのアホっぽい記事は。

世界的に非難されてる北と中韓がモロに通じ合ってる事実はキレイにスルーして、靖国靖国って騒いでるんだもん

>>1
＞書いた本人が、この事故があったときどこにいて、何を感じ、どう影響されたのかという
＞視点がまったく入っていません。

報道記事として理想的な状態だと思うんだが・・・
報道は事実だけを伝えればいい。
報道する人間の個人的所感など不要｡

1>>
>この記事を書いた本人が、この事故があったときどこにいて、何を感じ、どう影響されたのかという
視点がまったく入っていません。「出来事」が独立して存在しているかのように
仮定されており、「私」と「出来事」との関係性が語られていないのですね。

記者の視点なんぞ要らん！　事実だけを淡々と書けば良い。

とりあえず、記者クラブは廃止してくれ。

それと、共同通信配信の記事や論説、それに特集を載せてる場合は、
その旨、目立つように明示しろ。
特に、地方紙。
田舎の新聞、まっかっかだぞ。

>>409
>>411
記者が全員記者クラブのみの取材だとでも？
夜討ち朝駆けなんて本当にハードだと思うが。
まあニートのお前らには一生分からんだろうな。

掲示板は４人いれば支配できる。ネット世論なんて幻想だよ。それでも
参加者が多ければ、まともな結論になることもあるけどね。何がまともかは
正直判断付かない。　　＾＾；

「絶対の真理が存在しない」
というのは絶対の真理であるか？

もし記事が記名制だったとしても、電波な記事を書けば
書いた記者が馬鹿にされ、記事をのせた会社も馬鹿にされる。
つまり馬鹿にされる対象が増えるだけだと思う。

とりあえず筆者に対してコメント投稿してきた。
メアド晒したんでもしかしたら反応がある。かも。

>>406
万能感ってほどじゃないが、ネットはコピーし、キャプチャし、すべて取っておくことは
できる。いい加減マスコミはこの事実を認識しろ。

>>406
＞各地で足を使って直に取材してるのは記者のほう。
そりゃそれで給料もらってるのだからな。

＞どうせお前らはそれを肴にPCの前で吠えてるだけ。
取材することで高給がもらえるようになったら、多くのちゃねらーが実際に取材をし始めると思うぞ。
特に学生は時間をひねり出しやすいからな。

記者は給料をもらえなくなっても取材をきちんと行うかね？

マスコミの人間に限らず
嘘つき好んで信じるやつ居ないだろ

お馬鹿な記事ばかりなんだけど時としてこれはと思う記事がある。
そういうときは誰が書いたのか知りたいともうけどな。

>1
アホやのーーー。
マスコミは、取材対象者の名前を書きながら発言を捏造するし、
名無しの「関係者」をでっち上げて嘘を書くし、
いまさら記者名が出ても信用できるわけがないじゃないか。

富田メモはどうした、日経よ

>>1
wwwwwwwちょwwww

無著名ってことより無責任なことの方が問題。
流布して都合が悪くなったら
流布した事実をなかったことにして今度は叩く。
それで何を信用しろと?

ポチは見た。
http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/index.html

自称マスコミ関係者のページ

>>410
だから、記事のスタンスを推量できる最小単位として社名を使わなきゃあならず、
もしかするとそれが私意を含まぬ至極マトモな日本批判記事だったとしても、とりあえずは「アカヒ詩ね！」w

あったことを淡々と流してくれれば俺はOK。情報操作したりするから嫌いなんだよ。メディアは中立であるべきなんじゃない？

記者名より、一方通行な主観での垂れ流しで、自意識過剰だから。
無責任だし。

03.07.07 22:15:25 ジャンヌダルク
　日本のマスコミ。特にテレビがなぜ韓国に関する報道に神経質になるかといえば、
　韓国の報道で事実だが日本人の多くに知られたく無いことなどをあえて報道すると。
　そのスポンサーに在日韓国人の組織的な電話やＦＡＸの抗議が山のように来て
　仕事にならないばかりか、そのスポンサーの商品の不買運動を起こすと脅されます。

　それ故民放各社は韓国報道は神経節質にならざるを得無いのです。
　私の勤めている会社もある番組のスポンサーをしておりますが、
　統一教会の事を報道特集でやったときに山のような抗議が在日組織から入り
　仕事になりませんでした。
　先日のサッカーＷＣ報道はまるで韓国政府の提灯持ちのような報道だったのは、
　少しでも韓国の恥部的な報道をすればたちまち上記のような状態になるからです。
　もし友人や知人にテレビのスポンサードしている企業の方がいらっしゃいましたら
　聞いて見て下さい。このような事が日常的に行なわれているのです。

むしろ

客観的な事実を利用して
自分たちの主観を押しつけようと
都合の良いトコだけ報道するからだろ。

原因が無署名だという風に考えてるとしたらマスコミには先がないな

署名だけで変われるのならやればいいが無意味だったことに気づくだろうがな

署名の有る無しに関わらず、内容が御都合主義の偏向報道だからヽ(´ー｀)/ｼﾝﾖｳﾃﾞｷﾝ

>>1
記名、無記名なんて関係ないぞ。
実際、ｵｵﾆｼなんて叩かれてるし。
問題なのは、公平ですらあろうとしない記事を乱発して、
世論を自分達の好きなように作り変えようとしたり、
発行部数等の為に挑発的な記事を書いたりすることだ。

新聞買ったりニュース見たりする側からしたら、
記者・会社の主張や給料なんてどうでもいい。

唯それだけ。

>>1
ごまかしが多いからだろ。

ネットを盲信するのもバカのやることだがな。
どこの馬の骨が書いたかも分からない、ソースも定かでない情報に振り回されるのは
ホントにバカ

しかし。
そんなネットのバカ情報の方が「まだまし」と思えてしまう事こそが問題の本質で、
そういう状況を作り出した最大の責はマスゴミにある気がしてならんのだが

原因分析ができてないことが問題なんだよｗ
おまえらの考え方や物の見方が間違ってるということに気づけよバカ野郎ども

新聞によって同じ事件の内容が180度変わったりするからだよ

主義主張をするマスコミなんて既にマスコミじゃねーよな。

>>423
夜討ち朝駆けって番記者だし、まさに日本マスコミの弊害そのものじゃん。
距離もとれない。客観報道もできない。利害関係ができあがる。

っていうかさ。
議論するのは良いけど、ニートだとか決め付けるなよ。
まったく関係ない人格批判を突然するのもマスコミが信用されない原因だぞ。
おれは税務屋だ。

でネットで溢れてる情報の情報源はどこなのかとｗ
まぁ真っ赤になってるやつは朝日・毎日あたりの左翼新聞社がうざいんだろ。
フジサンケイはマンセーするからなｗ

何様臭、特権臭、俺様臭がプンプンする以上、
署名しようが無記名だろうが叩かれるよ

捏造報道+変更報道+通り名報道+自主規制+情報の隠蔽
これらを平気でやるからだボケ

中立の報道は無理だから、
同一の事柄について複数の通信社からの記事を受信する
非営利のニュース受信フリーソフトでもあればいいのに。

で、総合的にそれぞれ自分で判断すると。

>>450
おやおや、ずいぶんおヒマな税務屋さんでございますねｗｗｗ

>>1
マスコミの嘘が明るみになり始めたから信用されない
特定思想に染まって欺瞞を垂れ流し中立性などありはしないということを多くの人間が気付き始めてる

マスコミはもう終わりｗｗｗｗｗ

しかし、半端じゃないストレスたまってるんだな、マスコミ報道に関して。無理も
ないが…。

新聞は７０％がウソ。ＴＶは９０％がウソ。
みなさん、このように覚えておきましょう。
要するに、どこに視点を置くかで、どのような記事にもなるし、ＴＢＳや朝日のように、
捏造なんて、最近は、日経も含めて、どのようにも可能なんです。
これからは、マスコミは次のような表現をしてもらいたい。
　◎記事の中を２つに分割する。
　　　・事実……一応客観的なことだけを報道する。
　　　・感想……ここで、社の偏見を思いっきり報道する。
　◎スポンサー、圧力団体、宗教団体（特に、某政治的宗教団体）、テロリスト、
　　特殊団体、反日外国勢力、マフィア、などについては、事実だけを書くことにより、国民の共感を得る
　　ように努める。感想は、勇気の全く無い、あなた方記者では、報道できないで
　　しょうから。
　　　（もっとも、あなた方記者が上記異常組織の人物でないという前提で）

マスコミとして正常に機能してりゃ信用するんだがね
あんなもんただの広告だよ

>>455
おめーも暇だろｗｗｗｗ

通名報道禁止にしろ

この世界に中立なメディアなんか存在するんかね？

もしかしたらメディアの中立を求めること自体、無意味かもしれない
求めても変わらないだろう。メディアに自浄作用は期待できん

>>450
番記者って結構美人が多いよね。
女で釣ろうとするマスコミも釣られる政治家もレベル低ぅ。

>>455
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

嘘と捏造と誤誘導と提灯記事さえなくなれば信用しないこともないんだけどね。

昨日、東区で車4台が関係する事故があった。運転してたうちの一人はおばあさんだった。
こんな老人が運転してたらそりゃ事故もおこるわなと思った。60歳を過ぎると再度免許取得の義務を作ってほしい。　筆者：田中太郎


主観が入るとこんな感じか？元々無い信用がさらに無くなるぞ。

>>455
そして、中傷へ

>>464
(´･ω･｀)スマン・・・

「ジャニー喜多川の件」

これだけで説明がつく

大西は週刊誌に載ってから無記名になったな
国籍ロンダリングも禁止

別に慈善事業じゃないんだから中立である必要は全くないだろ。ｱﾌｫｼﾞｬﾈｰﾉ
公平な報道しろとか抜かすアフォはもう一回小学校からやり直せ

なんで信用しないのかなんてことは自分の胸に手を当てて考えればよろしい。

>>462
中立なんて贅沢は言わないから、まともなマスコミが欲しい。報道すべきことをきちんと
報道するだけでいい。視聴率や売り上げ優先でなく。

<ヽ｀∀´>　　　　　　　（｀ハ´　）

在日朝鮮人の犯罪も取り上げください
帰化後の名前じゃなくて前の名前出してください

タブーに挑戦、圧力に屈しないなんてことをいう奴がいるのがおかしいよ
タブーはタブーのまま、圧力には屈しまくりのくせに右翼の圧力に屈するな

脳みそ腐ってんのか

オレだってオマイラ信用しないよ単発偽装IDばかりだし

チョソが情報操作してるのに信用しろという方が無理

不偏不党じゃありませんと断ってから書けよ

マスゴミが嫌いなのは賛否両論のテーマに対して一方的な過剰な反応を示すからだ！

>>450
決め付けは2ch風にしてみた。
違ったのなら謝る。すまそ。

ただ、その「弊害」とやらがマイナス面だけじゃないことは確かだろ
どれだけ対象に入り込んで本音をもらうことができるかっていうのも記者の腕の見せ所だし。
マスコミだって中の人間はそれなりに考えて頑張ってると思うんだがな。
ってなんか関係ない話になってきたな。

マスコミなんて偉そうにしてるけど、
テレビショッピングのお姉さんとおんなじ。
商品（情報）がしょぼいから見放されただけ。

>>471
そうやって開き直るならますます信用を失う
利権のためなら嘘や一方的な思想を垂れ流す情報媒体なんか誰が信用するか

>>471
でも自分で「われわれは不偏不党云々」と言っておいて偏りまくり歪みまくりの報道してるのはよくねえよな？

事実のみの報道であったとしても、記名すべきだと思うよ。
客観的という視点が存在し得ないからね。

どの局もヘッドラインニュースのたぐいは概ね中立だと思う。
中立つーか事実のみを流すからね、短い時間だからコメントもないし。
これにコメンテーターとかがくっつくといきなりおかしくなるわけで。

>>471
営利事業としても、中立性を著しく欠いた報道から客ばなれが進んできたから
こういう>>1みたいなコラムが出るわけだ｡
商品の購入者が「こういう商品を買いたい」「こんな商品はクソ」と表明することは
製造元に対して有益な情報提供になる｡

>>471
だったら、ジャーナリズム名乗るな。商売優先してますとはっきり言え。正義の味方面もするな。

<ヽ｀∀´>　　　　　　　（｀ハ´　）

署名があっても、捏造記事が多ければ信用を失う。
朝日の旧日本軍に関する捏造記事は署名記事だった。
ネット社会になって、嘘が簡単にばれるようになった。
内容次第で信用度が計れる時代になった。
署名はあまり関係ないかもしれない。

世の中で起きた出来事を全て掲載したり放送できるわけではない
事実のみを淡々と、とか書いてる奴が多いが
それをやったとしても、出来事のピックアップの仕方次第で
世論操作はできるので、事実のみを淡々となんてあまり意味がない

三国人の事件は「必ず」掲載する産●が良い例
三国人の事件は「めったに」掲載しない朝●も良い例

>>471
それなら、報道機関が平等だの差別だのを言うのはちゃんちゃらおかしいな。
中立だからこそいえるんだろ。

マコスミを叩くスレだからこの流れは当然だけど、当然ネットの情報も信じてないだろおまいら？
視聴者の評価なんて結局好きか嫌いかで決まる。

>>488
ジャーナリズムなんて公言してるの朝日だけじゃねーの？ｗ朝日が嫌いなんでしょ。

>>471の人気に嫉妬

信用されないのは内容がアレだからだろ？
署名入りの記事だって書くやつがアレだったら記事もアレだし。
このピントのずれた記事もまたアレなわけで

記者ｸﾗﾌﾞ制度って先進国で日本ぐらいだっけ？
韓国にはあるかｗ

中立性がないと公共性がない
公共のためではなく特定のためにあるということだから

>>481
だって「政治ジャーナリズムの罪と罰」っていう田勢（今早稲田の教員）の本に
・番記者
・記者クラブ
・本社主義（非個人主義）

が、日本のマスコミを滅ぼしたってかいてあったもの・・・

>>473
>中立なんて贅沢は言わないから、まともなマスコミが欲しい。報道すべきことをきちんと
>報道するだけでいい。

それすらできないんじゃないかな・・・
これからも嘘をつき続けるし偏り続けるでしょう

偏向、偏りが大きいメディアには金使わないことが大事

>>471
脊髄反射はイカンザキ！>自称記者くん

ニュースの最後に「批判を呼びそうだ」とか希望的観測を付け足すのを禁止したらいいよ。

警察官や検察官の実名は報道されるべきだろ。

日本の新聞は記事に署名がないじゃんっていう意見は
既存メディアの信頼性が薄れてるのとはあまり関係なくて
２ちゃんねる他ネット言論を「匿名だから危うくて無責任」と叩くマスコミへの反抗にすぎない
単にネットのせいでマスコミの悪さが明るみに出たから信用されなくなっただけ
でも

　「新聞やテレビで報道されるニュースは権威ある会社の、報道のプロが調べたもの
　　いくらかの歪みはあるかもしれないけど”報道”は正しいはずだ
　　まるっきりのウソを流したりするはずがない」

４０代後半以上の人間は今でもこう考えてる
死ぬまで信じ続けるだろう

>>462
厳密には思想的にも政治的にも完全な中立を保つのは難しいだろう。
だが、その困難事を保つ努力が出来ないなら、先ず報道【ジャーナリズム】
を名乗る資格がない。

２ｃｈで大人気の朝日新聞や毎日新聞（系列テレビとネット版含む）
に関して言えば、そんな中立性がどうこうじゃなくて、
捏造報道するんだから話にならない。
歴史とニュースはクリエイトしちゃダメだろｗ
中国や韓国じゃねえんだから。

>>493
朝日だけじゃねーよ。ジャーナリスト面してる奴なんぞ、掃いて捨てるほどいるぜ。
羊頭狗肉に腹が立つんだよ。

>>493
朝日、毎日とかに並んでネットがあると勘違いしてないか？
ネットのニュースは複数のマスコミからのニュースを統括して見れる
マスコミの報道には持ちえない利点があるんだけど

ネットユーザーじゃなくても
マスコミは信用出来るはずがない

>>491
>三国人の事件は「必ず」掲載する産●が良い例
>三国人の事件は「めったに」掲載しない朝●も良い例
これ偏ってない？
「必ず」掲載なら「まったく」掲載しないだし、
「めったに」掲載しないなら「多く」掲載するという表現じゃない釣り合わないない。

マスゴミも２ちゃんねるも匿名は同じ

単純に思想がテンコ盛りで書かれてるから
嫌われるんだな　下手すりゃ　ニュ−スにするかどうか？だし。

信用性がゼロなんですよ　マスゴミさん

>>510
＞ニュースの最後に「批判を呼びそうだ」とか希望的観測を付け足すのを禁止したらいいよ。

義務教育でメディアリテラシーを教えたらどうだろう？
例）「批判を浴びそうだ」＝「批判を浴びればいいのによう」

>>482
ＴＶつける＝カタログ開く　って感じだね

>>466
このニュースの後に、「問われる運転免許制度」なんて記事が続くと
見事な誘導となるワケさ。でも、記事ならオッケーなんだよね。

>>509
同じ匿名でも2ちゃんは一方的ではない

トヨタのリコール問題はテレビでは全く流れなかったなぁ

朝日新聞の首に鈴をつけてやりたい

＊嘘若しくは確定していないことを書く（例：昭和天皇メモ、ＮＨＫ番組圧力疑惑）
＊ソース、アンケートが怪しすぎ（例：靖国参拝の是非、関係者曰く〜）
＊偽名で報道する（例：朝日新聞社の通名報道内規）
＊日本人より外国人の方が大事（例：外国人犯罪に関していつも日本の環境を問題であるかのように書く）
＊オフレコですらガンガン使うので最早どことも信頼関係なし（例：各雑誌のオフレコ特集等）
＊マスコミ自身が営利、商売に走るが為、不都合を隠蔽する
　　（例：寄生虫キムチ、江沢民「永遠に言い続けろ」、渡嘉敷島軍命令捏造）
＊ダブルスタンダード（例：高校教科書は多彩がいいと言いながらつくる会教科書はＮＧ）
＊身内に甘い（例：数々のマスコミ関係者の不祥事、事件）
＊最悪外患ですら招く（例：従軍慰安婦問題）

これだけでもう「信用」なんつーものはないっしょ

記事を鵜呑みにしてきた時代から、
検証出来る時代になった。
それによって、マスコミの作為的な情報操作が浮き彫りになった。
そりゃ信用なんかされないだろ。

記事に責任を持つためには署名すべき。
しかし、天皇メモの時のように不快感を示してないのに
記者が勝手に「不快感を示す」などと置き換えて
印象操作するかぎり署名していようが信用はされない。
記事はありのまま事実を書くべきであって
記者の思想や思惑を事実にすり混ぜて書くべきではない。

マスコミの記事は「事実」ではなく「主張」にすぎないからだな。

>>493
情報は信じる、品評は信じない。

>>514
ついでに言えば、公平だの中立だの客観的だの、そもそも謳っていない。

このすれが5以上に伸びますように

（-人-）ナム・・・

>>481
＞マスコミだって中の人間はそれなりに考えて頑張ってると思うんだがな。

甘えてくるなよ・・・・
本当に頑張ってマスコミの正常化を思っているのならこんなレスはしないと思うが？

406 名無しさん＠６周年 2006/09/05(火) 12:36:17 ID:ese/7uJF0
まあｲｲｼﾞｬﾏｲｶ
各地で足を使って直に取材してるのは記者のほう。
どうせお前らはそれを肴にPCの前で吠えてるだけ。
ネット世代の無根拠な万能感もどうかと思うぞ。

あなたの頑張るはマスコミが現状維持のままの状態で、その体制下での頑張るだろ
本当にマスコミと大衆の健全化を願っているのなら、４０６のようなレスはしないと思う。
だましている人間たちに対して甘えるのはやめてほしい

仕事仲間がテレビや新聞でのニュースについて話し合ってるのを聞くと
「こいつら情報全然足らんな」と普通に思う
紙＆動画は報道に向いてない

結局ガンは挑戦人なんだよな〜アイツらマジいらね

>>1

問われているのは個々の記事の署名の有無ではなく、報道機関そのものの国籍だろ。
中華思想の下、朝日・日経をはじめとして、支那の臣下と成り下がった報道機関が
信用されないのは当たり前。

大仰にポストモダン思想など持ち出して、何トンチンカンな記事書いてるんだ？

>>519
記者の思想は、コラムとか分けてかけばいいのにな。
それこそ社説があるわけで。

富田メモみたいに、ソースが怪しいく、それを公表もしないで、
政治的思想を通すなんて、ほかのマスコミこそ叩いて自浄努力すべきなのに、
日本のマスコミは自浄努力がゼロ。むしろネットのがソースについて厳しく追及してる。
だから信用できね。

ネットユーザーがというが、そうじゃない人間がどれだけいるのか。

フィルタイラネ。情報操作イラネ。主観イラネ。偏りイラネ。
起きた事について事実だけをありのままに書け。
そんな簡単な事が出来ないから信用されないのだよ。

大西、白桃、金子、久保あたりの見分けが可能になったよ

とはいえ政治ネタに関しては２ちゃんの信憑性かなり下がるな。
嘘ついてるって言うわけじゃないよ。１００％親自民・反野党の流れになるから見るまでもない。

アンケート結果の数値を巡って社内で暴力事件が起こったってのはちょっと。
過去の捏造報道より信用落としたね。
一記者の暴走じゃなくて、組織ぐるみでやってるのがなんとも。

>>530
事実だけを書けば１記事あたりの分量が減るから
いろんな記事を詰められて一石二鳥だな
左右の寄り具合を理由にデスクに蹴られることもなくなるし

>>532
与党に比べて野党がダメダメすぎるからじゃん

マスゴミが信用されないのは身内の不祥事を隠したり擁護したりするからだろ。

でもさすがにマスコミ人も人間だから批判されるばかりでは嫌になっちゃうだろうから
マスコミの人には、
「ガンガレ！日本国民の２１世紀のために！」


て、エールも送っとくよ。
へこまずに謙虚にガンガレ！

>>519
「発言のトリミング」とでも言いますか
それはいわゆる石原三国人発言、サンデーモーニング事件等
ここ最近だけですごいことになってるしね

ネットが普及する前、どれだけの人間の発言捏造、尾ひれをつけたりされていったことやら…

少し外れるが宮崎勤は二次ヲタじゃなかったっていうのが、当時現場取材していた読売新聞社員のブログを見て驚愕したよ

他の業種で不祥事があったらヒステリックに謝罪も止めるのに身内だと謝罪しない、
嘘がバレても謝罪どころか訂正すらしない、という姿を散々見せ付けてきてるからな。
おまけに最近は世論調査の結果と報道内容との乖離も大きくなってきてるし。

ネットユーザーどころか、多少の記憶力がある人間からすると
無批判に信用しろって方が無茶だよな。

マスコミが記事に思想を反映させないことが無理なら、はっきり主観ですって言ってくれたほうがまだいい
ただ、そうしてくれたからといって信用するかといえば別問題だが

芸スポ記事と天気予報、テレビ欄はまあまあ信用してる

ちーっと外国のニュース見慣れると、日本のニュースの優先順位がいかにひどいかよく
わかる。W杯かオリンピックでもなきゃあ、スポーツ系のニュースがトップなんてあり
えん。ましてや、高校生の日米親善野球がなんて…。それで首相選びのニュースが消さ
れる。不思議なんて通り越してるぜ。

>>537
批判を気にするような人間がマスコミにいるとは思えん

ここらで論点のすげ替えがでてくるんだよ。
どんなのかって？
争点がマスコミ不要論に切り替えられてしまうのよ。
そして、訳の分からないままうやむやで終了と...

ニュースなんて出来事だけを伝えればいい、アナウンサーやコメンテーターの意見なんてイラン

どうしたって、書き手のバイアスが掛るんで偏っていようが印象操作しようが好きにしろって思うんだが、
現場に行っていないとか自分で検証していないとか、そういう手抜き・捏造をしながら論考記事書く奴が
多すぎる。特に朝日新聞。そういうのがあからさまに透けて見えるから、あいつらの書く社会面は
突っ込むとかどうとかいう以前に読むと疲れる。

>>532
たとえば、首相なり世界の要人が○○と発言したら、「○○と発言した」だけでいい。
そのあとに記者の「この発言は○○国の反発を呼びそうだ」とか勝手に希望を書くなと。

われわれは情報は欲しいが、記者の思想は欲しくねーの。

まぁ、先ず>>1の記事が
「どうしたらマスコミの信頼と求心力を取り戻せるか？」
という視点で書かれているわけだが、匿名か記名か？
なんて的外れもいいところ。
オナニーなのか釣りなのか理解に苦しむ。

ま、何れにしろ、どうあがいた処でマスコミが信頼と求心力を取り戻す事はない。
「重力の衰える時」だ。

>>532
まあ、2ちゃんはカウンターメディア的なところがあるから
特にTVマスコミは100%反自民・親野党でしょ
その反動がネットに出てくるだけだ

マスゴミなんか信用しるわけないだろ
今まで信用されてたのが異常なんだ
洗脳できなくなってマスゴミは焦ってるのかな

正確にいうと２０年以上前から
日本のマスコミは日本人に信用されていない。

おまらいが全く信用していない浅野健一が大昔にかいた
「犯罪報道の犯罪」にマスゴミは警察よりも信用されていない。
と、嘆きが書いてある

一面で誤報を飛ばして、ベタ記事で訂正だからな
そして、その誤報がいつの間にか事実として扱われ始める
こんな事をしてて、信用されようってのが間違い

我々にできることは・・・・

叩き続けてどんだけ糞なメディアか知らしめて
部数とか落とさせるくらいしかないかな？

「記事が無署名だから？」なんて見当違いな事書いて、
本質に触れていない時点でこの記事も信用できないだろｗｗｗ

>>1
無署名記事だから信用できない！？
だったらオオニシとかあれはどうなんだよｗｗｗｗｗｗ

とりあえず、首相官邸に置く記者は、デスク級の記者にしてほしい。
なにが悲しくて、新人記者の間抜けな質問に、総理や大臣がまともに答えないといけないんだ？

マスゴミは戦争を始めることが出来る

信用しないに越したことはないな

大体偏りすぎだし、カルトに騙されるような馬鹿しか信用しないけどな

>>471
＞別に慈善事業じゃないんだから中立である必要は全くないだろ。ｱﾌｫｼﾞｬﾈｰﾉ
＞公平な報道しろとか抜かすアフォはもう一回小学校からやり直せ

まったくそのとうり。
だから新聞の前には
「１８禁。この新聞には歪曲、変更、印象操作、など事実に見せかけながらも事実とは異なる記事が多数載せられています。
ご利用は自己責任で。後、記事として載せられなかった事実もたくさんあるので、他のメディアとの併用を強くお勧めします」
というような文を載せるよう義務付けるべきだな

メディアの浄化はお前らちゃねらーにかかってるのかもね。
いつまでもいまのままキレイな心でいてください。じゃっ

>>547
でも本当はほしーの。

じゃないとネタに困るからｗ

>>555
無署名だと、誰が書いたか分からないから全く信用できない。

署名入りだと、「NYT築地出張所のオオニシ記者は信用できない」っていえるでしょ。

>>544
そうそう、公平公正なマスコミは必要だし切望してる。

日本には偏ったり捏造したり責任取らないマスコミしかなくなってしまった。

欲しいのは、アメリカのダン・ラザーみたいに
「たとえブッシュが間違ってると思っても、嘘のソースで批判した責任とって番組降板する」
という覚悟をもったマスコミ。

日本のマスコミが恐ろしいのは日テレのアナウンサーが永田メールの時に発言したものだが、
「国民は証拠ではなく、真実を知りたがっています」という発言。

「証拠（ソース）」がなくてもマスコミは「真実」を語れると思ってる異常さ。

今思えば「天声人語の要約をしろ」なんつー教師や塾講は滅茶苦茶アレだったんだなｗ

ネット普及前から疑われてたし、検証されてトドメなだけだろ

署名が望ましい記事もあれば、そんな必要のない記事もある。
なんでもかんでも署名入れりゃいいってもんじゃないだろ。

こいつがバカだということだけは理解した。

>>561
そういう意味ではオオニシ記者はえらい？

その日あった事を
ジャンル分け・主観無しの事実だけを
三行記事でただ機械的に羅列してあるものなら
チラシ付で月4000円出してやってもいい

例えばTVジャーナリズムだったら、

バブル崩壊　⇒　広告収入ダウン　⇒　サラ金CM解禁　⇒　サラ金批判ニュース激減

の流れをきちんと検証して見せたら、少しは信用が回復するよ。少し、だけど。
こうした事の積み重ねで信用というものは作られる。少しずつ。

ネット、２ｃｈなどに流れる情報は、信用できないものも多い。その代わり、右左問わず誰もが
書き込みして反論する事ができる。きちんと目を通すなら、双方の意見を目にする事が出来る。

既存メディアが２ｃｈを批判するならば、まず、自分達と対立関係にある側の意見にも、等しく
平等に、意見表明の場を与えるだけの度量を持てと言いたい。

淡々と事実だけ書けばいいのに、
捏造したり、特定の方向に誘導しようと
するから信用できなくなるんだよ。

>>555
珊瑚にK.Yって署名した新聞社も、いまいち信用されてないよね。

>>565

いや、この記者は出世したな〜と、考え深げに読むことができる点で
どんな記事にも署名を入れておけばいいと思う。

ありのままの事実をかけって言うけどさ、
おまえらの好きな右だ左だってのは他人の主観だろ。
そんなの誰が見通せるのさ？

>>563
そもそも天声人語は論理展開が脆弱で論説文としては相当な悪文だしな。
「先生こんなとっちらかった文章まじめに要約なんか出来ないっすよ」と
言ってやりたかった｡

>>572
事実だけのもののどこに
右左だのが入る余地があるのよ？

>>563
天声は「悪文の典型」だから、あれを読み解く訓練は、
国語力をつけるために有意義だ。

☆大阪に叩きに代表される東京マスゴミの醜い地方バッシング体質が日本を滅ぼす

まるで地方の独自性や文化を押さえつけ叩き潰し、
根拠無く東京を自画自賛して賛美するような
怪しい電波や記事が今も公然と東京発で発信され続けています。
大阪に対する印象操作（プロパガンダ？）などは露骨で悪質すぎるとしか言えません。

「東京・新宿歌舞伎町　マフィアの棲む街」
http://www.waseda.jp/sem-muranolt01/KE/KE0107.htm

もはや中国・朝鮮に支配されたとしか思えない、東京キー局マスゴミの偏向報道の数々
その東京マスゴミがやっているのは皆さんもよくご存知の左思想偏向報道だけではありません。
全国紙、東京キー局、その他の東京マスゴミによる
地域的な偏向報道・放送にもメディアリテラシーで武装して
洗脳されないように気おつけようではありませんか。

http://218.251.089.006/~0035/index.html
↑あなたの洗脳を解くためにも是非このHPをご覧ください

関連スレ:【印象】東京マスコミの偏向報道を叩く【操作】
【テレビサロン板】http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1157269447/l50
【生活全般板板】http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1154213716/l50
【マスコミ板】http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1155533141/l50
【経済板】http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1157086326/l50

たとえば
＞「昨日、東区で車4台が関係する事故があった」

・事件は在日朝鮮人が起こしたから主犯の名前を出さない
・朝鮮総連前だから特定した場所は書かない
・車はトヨタ車だから、名前は出さない
・統一協会と創価学会に関係するトラブルなため具体的な事は書かない
・特に最近のマスゴミは、
　この記事最後に「憲法改正よりもやるべき事はあるのではないか？」等基地害じみた主観を盛りつける。

全てマスゴミの利権的保守的エゴで書かれておりますので、ネットユーザーは信用しません。

>>572
1行目と2行目が繋がってないぞ

＞この記事を書いた本人が、この事故があったときどこにいて、
＞何を感じ、どう影響されたのかという視点がまったく入っていません。

いや、記者の主観なんか要らないし。

>>572
右左なんて関係ないだろ。
事実を書くのに右も左もあるまい。

>>569
事実を淡々と書くだけでも、文のアタマになにを持ってくるかなんて構成を
ちょっと操作するだけでそれを読む人の印象は大きく変わってくるよ。

読む側としては、そーした点に十分気をつけないとマズイ。

マスコミは、発言から都合よく部分を抜き取って、
発言者の意図とは違うように発言を改変するから。

>>574
いや、事実も結構書くのが難しい、というのは本当なんだよ。

・彼は、良い人だけどだらしないよね。
・彼は、だらしないけど良い人だよね。

それだけでも違ってくる。

>>572
例えば

8月15日
「今日小泉首相が朝から靖国神社を参拝しました
　参拝内容は〜で〜でした」

これだけを書けばいい

でも現実には違うだろ？
中韓との関係がどうのとか色々付け足したりしてるだろ？
それをやめろ、って言ってんだよ

>「出来事」が「私」から切り離されて存在するなどということがあるのでしょうか

それを客観的な記事というのではないだろうか。
私は報道に、報道者の主観は求めていないのだが、そうでない人が
大勢なのだろうか？

マスコミの記事は世論操作が目的なんだよ
要するに国民を誘導して利益を得たい資本やら権力者やらが書かせてるものだ
信用する方がおかしい

ﾏｽｺﾞﾐが信用されないのは特定の団体、特定の民族を優遇して
本当の事を書かないからでしょ。
日本のマスコミなのに日本を貶めて敵国を持ち上げるなんてもってのほか！
無記名云々なんて関係ないよ。

>>579
それって社説とか解説読まなきゃいいだけの話じゃねーの？

そもそも何故ネットユーザーに限定しなければならないのだろう。
ネットユーザーの対になるものはマスゴミ信者か？両方を見比べる香具師はどうなるんだ？
結局これ書いた香具師も二極化したいだけだろ。
極論に持って行ったら何か良い事でもあるのか？

こういう記事書くからマスゴミ信用しないんだよｗｗｗ

事実だけを書くのが無理なら
記事はいままでのとおりでも
二方以上からの見解を付け加えるだけでもいい

いや、だって自分で取材してないでしょ。
記者クラブで発表待ってるだけじゃん。
自分の名前書けるはずがない。

そういう意味じゃまともなのは、文化面と社会面かな。

記名であっても「中立」という建前を振りかざさるを得ない以上、
明確な「I」は存在しない。それが日本のジャーナリズム(笑)

>>588
違憲判決が出た靖国参拝〜

とか、普通に記事中に登場するから、困ったもんだ。

出し手は変わらない
受け手が変わるしかない

>>591
左側とアジア側と識者側とか？

他人が思い描き理想とする世界を目指している事だって事実じゃないか。

・結論

・記者は記事は客観的に書け。
・記者は記事を書いた際には署名を書いておくようにしろ。


・仮説
・これだけで、売り上げが10%も伸びるとしたら、
上述したことを行った方が良いのではないか？

>>583
なんで勝手に記者が「よい人」とか「だらしない」とか判断してんだよ。
そっから記者の思想や感想がはいって事実ではなくなってる。

せめて、「近所の住人の話では」とかつければまだわかるが。

>>596
全く異なる目線の意見でも載せりゃいいだろ
本当に公平かどうかはともかく
公平さを求める努力が個人的には感じられるけど？

それでも新聞読まないけどね

日経はじつにばかだな。

淡々とニュースを伝えるだけでいいんだよ、グリーンダヨ。
ニュースの後にマスコミのオナニー感想が入ってくるのが
信用されない原因なんだよ。
名前が入ってるかどうかじゃねぇよｗｗｗ

>>594
そういえば、「天皇の心」ってのも自分達の都合で使っていたね
（珍しく自分達で検証もしないで、日経がって言い訳はしてたけどｗ

いやだから、ニュースの事実・客観的、というのは非常に難しいんだよ。

極論すると、法律の条文とか契約書、データの数値表みたいなものになってしまって、
それを読み込んで組み立てるのは読者の役目、という事になる。

できなくは無いが、実際にはそうまでしてニュースを読み解こうという暇人はなかなか居ない。
そこで、ある程度の流れを持った文章にする必要がある。ところが、そこには書いた人間の
意識がどうしても入ってしまう、という事。

そのバランスを、どこまで良しとするのか、そして記者はどれだけ自分の思想を冷静に
見つめられるのか、という事になる。
だから「客観的」とか「事実」とか安易に言っちゃう奴も結構アブナイ。

>>598
半世紀以上できなかった事が何の強制も無しにできるわけがない

とりあえずさ、マスゴミには何らかの実質的なペナルティを与えなきゃいかんと思うわけよ
具体的に言うと一週間報道禁止とかね
当然穴埋め番組なんて認めない
報道番組の時間はずっと「何故報道禁止になってるかの理由」を流し続ける
これぐらいのペナルティを与えないとマスゴミは変わらないんじゃないかな

人間一人として不偏不党でないのだからかならず偏りが有るの
匿名かどうかなんて無関掲示板が右寄りだというなら
右に偏った人間が集まっているだけ

またマスコミだって金がいるの。銀行の残高を気にして記事を書くの
嘘はついていない、事実を全て伝えないだけ
というのも経済的に正しい行為

・結論

・記者は記事は客観的に書け。
・記者は記事を書いた際には署名を書いておくようにしろ。
・ソースの出所もなるべく明かせ。
例（記者クラブで発表、自社の記者が、委託の記者が、ロイターが、今回は控えさせてもらう等）

・仮説
・これだけで、売り上げが11.5%も伸びるとしたら、
上述したことを行った方が良いのではないか？

今日のニュース

隣に住む推定86歳の老年男性が排便中に約30秒間呻き声を発したのが聞こえた。

客観報道。

記事の冒頭、例えば「靖国参拝問題で」とか、
問題かどうかわからんのが既に問題であるかのようになっている偏向記事マジック

目の前のこれが事実だよ。
どうにもなるもんか。

>>603
記事の流れを決定するのは「書いた人間の意識」じゃなくて「組織の意向」だろ

>>594
そこで疑問に感じたらその新聞社なりテレビ局にクレーム入れまくってくれ。

あと、中立中立いうが、実際には各社で立ち位置がまったく違う。
情報の受け手としては、ここが合うと思ったメディアを支持するしかない。
どーしてもなくて納得いかんなら、自ら作るなりブログ立ち上げるなりして
情報発信するしかない。

事実だけを書くのはs逆に難しいとかいってるやつが居るけど
日本語の基本通り「いつ」「どこで」「なにが」の順で三行記事でも並べてりゃそれでいいんだよ。
それで十分

２ちゃん記者が頭悪い抜粋の仕方したから変なコラムになってるんだろうと全文確認してみたが
これでオッケーみたいだ。

署名がないから事実報道が疑われるなんて現象はそもそも起こってないじゃん。
と私は思う。

御用聞きだけやってろってこったな

それにしてもオシムの会見はおもろいな
麻生もいいけど

>>603
>極論すると、法律の条文とか契約書、データの数値表みたいなものになってしまって、
>それを読み込んで組み立てるのは読者の役目、という事になる。
これで問題ないじゃん。
組み立てるのが大変なら他に雑誌でもテレビでも補完はしてくれる。
新聞内でも「コラム」として記者が「解説や感想文」かけばいい。
そうすれば、「ソースなしの捏造誇張記事」が淘汰されてくるだろ

誤報に関してはね、後で小さな欄や時間で「お詫び」なんかじゃなくて、

その誤報を流したと　『同じだけのスペース』、『同じ時間帯に、同じだけの時間』　

を費やして訂正をする事は、せめて義務付けるべきだと思う。

右は右寄りの記事書くし左は左寄りの記事書くの。
そやってケンカしてるのが楽しいの。
おまえらは都知事大好きで靖国マンセーだろ？
それが事実なの。現実なの。

ただの売文屋になりさがってるくせに、社会正義だの手前勝手なた手前を振り回して大面してるから。

そもそもマスコミの捏造がネットでバラされるようになったから
信用されなくなったんじゃね？

>>605
>またマスコミだって金がいるの。銀行の残高を気にして記事を書くの
>嘘はついていない、事実を全て伝えないだけ
>というのも経済的に正しい行為


で、信用無くして最後にはあぼーんですね

>>604

では、今度はペナルティを与える側の公正さも問われる。
政府を信用しすぎるのもどうかしてないか？

また、オレがこんな事を言わなくても、マスコミ側で騒ぎ立てて
ペナルティが落ちないようにあやふやな終末となることも予想される。

さて、どうすればいい？

原則署名記事の毎日が
朝日と同じ扱いだというのにｗ

名無しさん＠６周年 599件
ホッピー 4件
サルモφ ★ 2件
￣￣￣|／￣￣￣＼|￣￣￣ 2件
秋水 ◆rSYUUSuiAQ 1件
& ◆MApFvuPVh. 1件
朝日 1件
游民 ◆Neet/FK0gU 1件
ピロピト 1件
安崎上葉 ◆giKoK4gH6I 1件
パパラス♂ 1件
yuutarou 1件
とおりすがり ◆PaaSYgVvtw 1件
あいく 1件
明るく楽しい大阪城 ◆V9NFYlHDBE 1件

書かれた記事の中身より、何を書かなかったか、の方に信用がおけない
部分があるな。

>>616
＞その誤報を流したと　『同じだけのスペース』、『同じ時間帯に、同じだけの時間』　
＞を費やして訂正をする事は、せめて義務付けるべきだと思う。

まったく、完全に同意します。大賛成！

>>603
いや、憶測記事を事実確定の記事のように書いたりすることが問題なんであって
事実に対する個人の主観が記述に入る事が問題なんじゃないでしょう。
俺は、マスコミ不信の原因は、事実でないものを、脳内ソース若しくは脳内補完で事実にしてしまう危険性だと思うが。

世間の息遣いを感じていれば今のメディアはありえない。

>>621
その辺りは何とも言えないな

しかし何にせよマスゴミにはこのままじゃ未来は無いよ
「王様は裸だ」って事が段々バレてきたんだからね
自主的にマスゴミが変わるのが理想なんだけど無理だろうしさ

朝日とかはかまわんが
犬HKだけはなんとかならんもんかね

>>605
客が減って銀行残高が嫌な感じになりつつある状況で、
原因分析しようとしたコラムが>>1みたいなものに留まっているのは
経済的にやばい行為。

個々のメディアの報道について批判・批評しあえば、
少しは良くなる可能性もあるけど、
結局、仲良し護送船団だから無理。
新聞社とテレビ局に他のメディアの株を持たすな。

報道を無くして全部コラムにしてしまえばいいって事だろ。
それなら編集者の主観だろうが偏見だろうが何でもアリだから。
思想の入り込む余地のない事柄(事故や自然現象など)のみ｢記事｣として扱えば良い。

ハンカチ王子とかいう奴に粘着してるマスゴミってバカみたい┐(´ー｀)┌

関係者とか政府筋とか事情通とか、本当に実在するかどうかも怪しい物を
出してきて、さも真実そうに報道するのもやめろ。

まあいくら叩かれても新聞は変らんだろう。
クソどもはほっといて
全く別の分野から企業が参入して
新しい報道のやり方をしてもらって乗り換えてもらうしかないだろ。
それが新聞かネットか形態はしらんけど。

まあヤクザに潰されるだろうけど。

犯人あるいは容疑者の素性をひた隠しにするのは良くない
在日を通名で報道するのは論外
帰化人ならしっかり○○系△世と明記する
そのへんの発表が無かったら調べて明らかにするのがマスコミの仕事

>>1
こんな事を書いてる時点で終わってる

署名がないことを良いことに、
今まで好きかってしてきたツケが出てるだけでしょうが。

「〜と国民は怒りをあらわにしている。」

はぁ？
それはお前ら記者、会社の意見であって国民の意見じゃないやろ。
そうやって、たかが一報道機関が勝手に人様の考えにまで踏み込んで勝手に人の意見を代弁、
そして自分たちを正義のヒーローか何かと勘違いして超法規的にやりたい放題。
そう言う思い上がった屑な所に、みんなが気づいてきたって事だろうが。

マスコミ語ってるけど、お前らはまさにマスゴミ。
正義を語って、やってることは金儲けに足引っ張りに扇動。
どこの反社会的活動団体ですか？

ご大層にご託を並べても、やっていることがヤクザ以下。
そりゃあ信用を無くして当たり間だわな。

もっとな、人に原因を求める前に、自分たちの足元見ろや屑ども。

この記事は間違ってるな
名前出したってアカヒだの毎日の記事がアレなのは変わらない

資本主義社会で人並み以上に食える分際が、善人ぶって社会主義を宣えば誰にも信用されないのは普通です。

>>623

ＩＤで調べてごらん？

もっと詳しく分かるよ。

で、何を主張したいのかな？

別に、子供が起こす凶悪事件なんて統計的に見れば
増えてないわけだろ。
それなのに、たまにテレビつけると子供がこんな事件を
起こした、子供は怖いというな内容ばかりやってる。

何かお前ら社会的弱者を食い物にするのもいい加減にしろ
と思うんだよね。

>>626
憶測なのに事実確定っぽい記事は論外です＞＜

>>642
むしろ減ってる
違うのはマスゴミが報道するかしないかの違いだけ


増えてるのは外国人犯罪(特に特亜人が酷い)
こっちをロク報道せずに、報道したとしても武装スリ団とか言って誤魔化したり(武装強盗団だろうが)
子供の犯罪がどうのとか片腹痛い

>>621
焼き討ちかな

TVなんかはさ、討論番組の後ろで、各コメンテーターの今現在の発言支持率を
リアルタイムで出せばいいんだよ。

新聞は紙だから無理だが、ネット上でなら、各記事に対する評価の投票も、同時に
横に表示しておけばいい。

コメント欄とか付けると、まぁ炎上とかして面倒だからさ、単にそれぞれの記事の
「支持率」というものをリアルタイムで出し続けるべきだと思う。

情報操作をするから、誰もマスゴミを信じなくなったんだろ？
無署名なんて何の関係もないだろ？署名しても、情報操作はやるんだろ？

>>646

田代砲発射！！

「若年層の犯罪が増えた」とか言って、若い連中を異常視したりとかな…

ソイツらを育ててんのはオマエら大人だろ。ナニ子供のせいにしてんだ？みたいな。

子供をどうこうする事ばかり考えて「大人がいかに変わるべきか」とかまず考えねーし、語らねえ。

じゃ、おまえら記者になれよ。
そんでマスゴミとやらを浄化してみろよ。
ここに書き込んでるやつのうち何人採用されるかわからんが。
履歴書すら通らんような連中が、
お前らののほほんとした日常生活からは想像もつかん別世界である
記者の仕事について偉そうなことをぬかすな。

もしくは、おまえらの望むマス媒体を作ってみろ。
広告主を一切気にしないでいい莫大な資金を用意し、<<10
記者クラブに属さなくても常に情報がとれるルートを作り、<<45
各分野の専門家をヘッドハンティングした、超大人数（になるわな）かつ
記者としてのスタートが高年齢（になるわな）な記者集団を作ってな。<<335

結局は僻み妬みなんだろ。>>640

中立の建前で、身勝手な思想を押しつけるからだろ
無署名も一役買ってはいるだろうが

>>633
TBS系じゃ、ハンカチ王子のファンはヨン様ファンだってキャンペーン中。
斉藤君とぺに、好まれる共通項があると必死に宣伝。
取材されてるオバサンの娘が「え〜、彼氏にするなら亀田の方が〜」って
言ってて、二重にめまいがした。

在日ヤクザ上等のアナーキーな報道チャンネル
どっかの企業、CSあたりで始めないかな

マスコミって何も見えてないな

思いっきり極右な新聞屋やテレビ屋を作って反日組織に襲撃させて、
そのどさくさに紛れて一般国民が在日マスゴミを襲撃するきっかけを作る。
一般国民にスイッチが入るか否かは分からんよ。

ペンは剣よりも強しと言うからな、
使わない手はない。

　　　電通
　　　　↓
　　―――――
　↓　　　　　　↓
共同通信　　時事通信
↓↓　↓　　　↓　↓↓
各新聞社へ　各新聞社へ



だったけ、マスコミの裏は？

若者がおかしくなっているのは事実でしょ。
むしろ「マスコミの報道姿勢に責任を転嫁している」ように見える。
全共闘世代が奉じた「実存主義」が、躾けと教育を崩壊させたんだよ。

>>657
博報堂は力無いの？

>>650
何言ってんの
単にマスコミが社会正義とか報道の自由とか言わないで謙虚にしてればいいだけなのに
金と権力が全ての商売人ですってな

マスコミが信用されないのは、ウソとネツゾウばかりだからです。

>>650
妬みってのはどの部分に対するものなんだ？
他の人に比べてアドバンテージあるのか？

そら社長の息子がシャブでタイフォされた新聞社なんて信用出来ませんよ。

>>650
いや、徐々にマスコミの欺瞞が暴かれて、昔の様に勝手放題は出来なくなってきてるだろ。
ネットはマスコミの監視団体として機能してきてるから、別にお前が張り切って煽らなくてもいいんだよｗ
お前はせいぜい、ジリ貧な既得権益維持にせいぜい頑張れ

>>650

お前さんの言ってることが正しいよ。報道の現場はそんなに生やさしいものではないし、
会社の肩書きより個人で勝負しなければいけない。匿名掲示板の外にいる人ならだいたいわかってる。
だけど、ここでは思い切り叩かれるだろうからほどほどにな。

>>1
しかし名無しの2ch書き込みは信用してしまう不思議

>>652
なんだ、それＴＢＳがソースだったのか
せっかくぺからオバンが離れて寒流終了と思ったのに

>>650
愚民共はマスコミ様の批判はしちゃいかんって事か
いやいや、随分な思い上がりですな

「じゃあお前がやってみろ」だと？
金とるなら金とるなりの仕事しろっつってんだよ
話をすり替えてるんじゃねえよ

>650

時代遅れの経験主義者が。

無記名で書きまくるやつよりオオニシは偉かったんだなあ。

>>659
これでおｋ？

　　　　　　　　　　　電通
　　　　　　　　　　　　↓
　　―――――――――――――――
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
共同通信（電通子会社）　　時事通信（電通子会社）
↓↓　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　↓↓
各新聞社へ　　　　　　　　　　　　　　　　各新聞社へ



だったけ、マスコミの裏は？

少子化問題（晩婚化問題）だって
メディアがやれセレブだの牛丼旦那だの嫁姑戦争だの
熟年離婚だのと無責任にイメージを煽りまくった結果だろう
でもマスゴミは政府が格差社会が云々って自分たちの反省はせず
他人を非難することしかしない
それがﾏｽｺﾞﾐｸｵﾘﾃｨ

少年犯罪は過去のほうが圧倒的に多かった
ソースもあったはず
いまじゃあ学校対学校の抗争なんてないだろ？
70〜80年代は普通にあった
50〜60年代は少年が普通にヤクザだった

>>650
批判されてることへの具体的な反論も無しで
「じゃあおまえはどうなんだ？」じゃ大人のやり取りじゃないな

無記名はどうでもいいが↓は気になってたね。

一面にﾃﾞｶﾃﾞｶと誤報を掲載⇒訂正とお詫びは１行か２行

同等のスペースを確保しろとは言わないが
もっとキチンと訂正を告知するべきじゃねーの？

>>1
まあ、そんなに難しく考えなくても、報道に関われる一部の人達が、あまっさえ署名なしで
報道する記事なんて、信用汁という方がおかしいってことだｗ

>>644
子供の犯罪に関しては、子供が犯罪に巻き込まれた場合もそうだよね
お前ら子供のが死んだり殺されたりして、そんなに嬉しいのかって感じで
嬉々として報道してるのを見ると、上辺で嘆かわしいとか痛ましいって言われても
ホットなトピックが出来て嬉し〜ってのが、もろに透けて見えるんだよね

子供が犯罪に巻き込まれるケースが急増しているとか煽っても、本当は増えちゃいないし
単に子供が被害にあってる事件を、視聴率稼ぎとばかりに毎日のように垂れ流して、
飽きた頃に他にまた起こったら、ほらやっぱり多いでしょってな具合のマッチポンプ
子供に殺されて欲しい、そういう犯罪が起こって欲しいとか消極的にでも思ってんだろね

必ず記者名を明記すればだいぶ変わるよ。

オオニシの記事なんて最早信用性ないでしょ？

無署名だからではなくて、記事の内容が杜撰だからだろ

>>650
美味いラーメンを語るには、ラーメン屋になれというようなものだ。
論外。

>>663
いや、息子は息子、親は親だよ
勿論叩きはするけどね

ただまあ、社長の息子って理由で報道しないから信用無くすわけで
馬鹿だよね、他の新聞は絶対取り上げるだろうからすぐバレるのに

>>650
つまり日本はマスメディアが引導渡すから黙ってろってことだな

署名されてても通名じゃね・・・

ニュースに偽装された提灯記事、記者があふれてます

>>667
ごめん。勘違いしてた。取材して放送してたのはフジでした。

とりあえず、マスゴミは特アの妄言垂れ流しはやめなよ。

>>650
その理屈で言うと、
政府を非難するマスゴミは
「じゃあおまえらが政治家になってみろ。
できないなら非難すんじゃねー」と
政府から言われることになりますが。
昨今の反日報道は政治家になれない嫉み僻みの現れですか？ww

【速報】紀子さまが予定より１日早く男児をご誕生に
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/uma/1145945212/

オーマイニュースでも、しきりに「匿名は卑怯」とやってるな。
別の場では、菅直人も同調してるとか。

匿名だろうが実名だろうが関係ない。
事実か否か、その一点のみだという風潮が
よほど気に入らないらしいね、あの連中は。ｗ

＞「出来事」が「私」から切り離されて存在するなどということがあるのでしょうか。

サヨクがキモいのは、「私」に異様な執着を見せるからなんだけどな。
肥大化した自己愛が、国家運営にまで向けられていることは
とんでもなくイビツだと思うがなあ。



All Thru Your Life, "I Me Mine" だな。

俺は新聞の記事は信用するよ。社説とか天声人語とかのコラムは無視するけど。
雑誌レベルだと、まぁゴシップ要素があるんだな、と思って見てる。
テレビはニュース以外９割以上信じてない。
無署名か署名かはどうでもいいな。媒体の問題。

>>675
１面に『最近の誤報』欄を設けて１年くらい掲示し続けるくらいの
努力があればかなりの信頼を回復できると思うんだがな｡
『わが社が疑問視する他社の記事』とか併設してもいいしな。

>>686
在日に僻んでんだったら帰化しろよ、みたいな感じか

>>650

あなたが言ってることは実に正しい！

ところが、あなたが言ってることをもし技術革命でやってのける会社が出たとしたら？

あなたは、本当の意味で泣く事になるだろう。

経済学の初歩で習ったことをもうお忘れなのか？

だから、こそ顧客満足度の徹底は常にしておかなければならないと思うのです。

マスコミもそろそろマスコミという特権企業形態から一般企業形態に戻る時期に
なってきているのではないでしょうか？

そのままでいたら、おたくの会社が潰れますよ？

「朝日、TBSなにするものぞ」という空気が流れている。

秋山社長長男、麻薬・大麻で逮捕・起訴

http://www5f.biglobe.ne.jp/~asapy/akiyama/taimasengen.jpg
朝日新聞第一報、なんのことかよくかわらない
紙面も同じ記事。ちなみに紙面は第二社会面の隅に小さくでていただけ
http://www5f.biglobe.ne.jp/~asapy/akiyama/akiyamacomment.jpg


もちろん他紙では見出しもはっきり
肩書きの紹介も朝日とは違い「自称」をつけてます。

　
【共同】朝日新聞社長の息子逮捕　東京・渋谷で大麻所持
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060328-00000108-kyodo-soci
>職業不詳、秋山竜太容疑者（３５）を逮捕した。

【読売】朝日新聞社長の長男、大麻所持の現行犯で逮捕
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060328i305.htm?from=main3
>自称フリーのテレビディレクター、秋山竜太容疑者（３５）

【毎日】大麻所持：朝日新聞社長の長男を逮捕　警視庁・渋谷の路上
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060328k0000e040069000c.html
>自称フリーテレビディレクター、秋山竜太容疑者（３５）

【日経】朝日新聞社長の長男、大麻所持で逮捕・警視庁
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060328AT1G2801I28032006.html
>自称フリーディレクター、秋山竜太容疑者（35）

【産経】朝日新聞社長の長男、大麻所持で逮捕
http://www.sankei.co.jp/news/060328/sha064.htm
>竜太容疑者は「フリーでテレビ関係の仕事をしている」と話しているという。

>>691
「俺達に記事書かせろ」とか「社屋に自由に出入りさせろ」とか
いくら２ちゃんねらーでも言わないけどな｡

匿名というより、今は昔と違ってインターネットを介し
世界のニュースを日本のマスコミを通さず知ることができるからね。
日本の報道がいかに偏ってるか思い知らされたよ。

マスコミは、誤報をした場合には最低限、
その誤報を流したと　『同じだけのスペース』、『同じ時間帯に、同じだけの時間』　
を費やして訂正しろ。　そのぐらいの緊張感と責任感を持て。

利害が絡んでるのがミエミエな報道とかウザいっつーの。
こっちは掲示板の書き込みで1円の利益だって得てるわけじゃないのに。

チラシだけを宅配する業者とか、
チラシをネットやメールで配信する会社が出来たら、
新聞なんて潰れる。

マスコミ、とりわけ日経の焦りが感じられる記事ですな

>>679
論外ってほどのことでもないだろ
ラーメンのうまいのを語るようになったら自分でスープ作ってみたりとかし始めるし

現在の閉鎖的な思想のメディアでは>>650の言う通り革新的な思想を持った人間は採用しないだろ
創価学会とか在日とか、そう言う人間じゃなきゃ採用しないってことかもしれん
ただ、それだからこそ誰でも好き勝手に発言できるネットというものの存在が大きい
好き勝手言うからデマも混ざるが統制しきれなかった情報も混ざる
要するにネットをマス媒体として認めたくない僻みが>>650

>>603
>いやだから、ニュースの事実・客観的、というのは非常に難しいんだよ。

それは（特に）日本のマスコミが、記事の作り方を逆転させているケースが
多いからですよ。つまり、予め想定された結論が先にあって、それに説得力を
持たせようとする記事を作り上げようとするから難しいのです。

報道する側が真実であると信じる事柄を軸にして記事を書くのは当然なので、
その時点で記事に厳密な客観性はなくなります。
客観的な記事というものは、実は、取材した事実とその分析を客観的に
行うことで、報道者が真実であるという確信を得た事柄を書くことです。
その分析に責任を持つと言うことが、署名にあたるわけですが、
問題なのは、その説得力の強化に、必要ではあるが自分の信じる事柄に
不利な事実を伏せたり、有利な事柄を誇張したりすること、つまり「演出」で、
それを成そうとしている点なのです。

そんなものを見せられるくらいなら、主観０の事実だけのほうがまだましですよね。

マスコミなんて、使えない落ちこぼれの吹き溜まりでしょ。

実務も判らずに、知ったかぶり書いてりゃ笑われるさ。
「あのバカ記者、また来たよ」ってのが実態さ。

>>688
あいつらは職業だから顔も名前も出せるんだよな
報道でもプロ市民でもそれは一緒で、結局仕事なだけ

右も左も変な団体に所属せず普通の生活をしているなら
おいそれと名前を出すことは普通に憚られるんだが、
それは許されない、って言えば自分たちに優越感を感じられるんだろうね

逆を言えば、自分のネームバリューや媒体の名前の情報が付与された情報なんてのも
ある意味では卑怯なんだよな、論ではなく周辺的な情報の力もあるんだから
それを言えば、匿名の情報で説得力を持つってことのほうが遥かに正々堂々とした
報道って感じもするんだけどね

みんな矢立肇でいいんじゃね？

マスコミは記事を書いた記者名を晒すこと、役人は立案したメンバーの名前を
晒すこと。　　以上、

情報交換ができないメディア、新聞はもはや終わり。

>>697
いや、それじゃ足りないだろ。テロップにして最低1週間は全時間帯で誤報を訂正。
テロップは画面の半分に大文字で流す。もちろんＣＭにも被せる。

>>658
マスコミに責任転嫁ね…

それぐらい影響力があるって事じゃないの？なのに的外れな内容なのが多いって話だよ。

まあそんなマスコミに影響される側も問題なんだがな。

匿名じゃ２ちゃんと変わらん

ID:FeWURegj0 16件
ID:bFDNayRD0 14件
ID:71ffbL890 13件
ID:vzHJpQc60 13件
ID:3kML5Eah0 12件
ID:oQncZ1rf0 9件
ID:3b10dNRz0 8件
ID:VnW2R1eT0 8件
ID:WH/Jpzar0 7件
ID:BvurDMqe0 7件
ID:oPV2O9jt0 7件
ID:k9F8AoIL0 7件
ID:wcttL6o30 6件
ID:ese/7uJF0 6件
ID:ScB6hybY0 6件
ID:rgRYqM2N0 6件

タブーをなくせ話はそれからだ

新聞社のニュースページにコメント投稿できるようにならないとな。
もちろん検閲なしで。

>>689
テレビのニュースを信じるとは奇特な奴だなｗ
新聞の方がまだマシだぞｗ

>>1の記事を書いた日経記者さんの子や孫の時代が幸福だといいね・・・・

>>695
やっぱりレベルが違うな
２ちゃんごときじゃかなわねぇな

>>702
まぁ、主張したいなら結論ありきで論拠を固めるのは常套手段だからいいとしても、
それで報道を語るなど片腹痛い
事実を事実として語るだけなのが報道なのに、今や特定の結論ありきで話を進めていくから
たちが悪い、コメンテーター連れてきて、客観的な意見として専門家もこう考えてるんですよ〜
ってな演出をしてるけど、結局はマスコミは言わせてるだけだし

全記事に通し番号振ってネットで投票できる様にして、翌日の新聞には各記事の支持率ランキング、
不支持率ランキングを載せる、と。その程度のインタラクティブ性を持ってもいいんじゃね？

最近新聞記者とトラブッたがあいつらは本当に汚い

用水路沿いに植えてあった自分の家の苗木が枯れたことを、「民家の樹木が枯れた
除草剤は危険」などと記事にする。（自分の家などとは一言も書かず）

実は植えていたのは記者の土地じゃなく水路の管理地、問い詰めると「後から移すつもりだった」
などと逆切れ、訂正記事を書けといっても、報道の自由がある、などと逆切れ。

自分の間違いは絶対に認めない連中ですよ。

自分の思想を客観的出来事に組み込んで
洗脳のような記事を書く奴らが信じられないんだよ

とりあえずネットにおいてブロガーのほうが「まだマシ」扱いで情報評価されているのは
ブロガーはブログの積み重ねによって実存率を高めているからであって
ある日突然実名のブログが衝撃的スクープとやらをネットに公開しても
「なんの釣り？」と思われるがオチだ。

誤報や捏造や歪曲にたいして、紙面や画面できちんと訂正するという
責任の取り方をしなかったから、部数が減って減収とか、視聴率が下がるとか、
報道内容が信頼されないという責任の取り方をさせられてるだけだろ。
何事も自分に返ってくる因果応報ってやつだね。

>>650
結果、商品で評価されてみろよ！無能が。
消費者は商品のクオリティ低いってるんだよ。
ナニが

> じゃ、おまえら記者になれよ。
> そんでマスゴミとやらを浄化してみろよ。
> ここに書き込んでるやつのうち何人採用されるかわからんが。
> 履歴書すら通らんような連中が、
> お前らののほほんとした日常生活からは想像もつかん別世界である
> 記者の仕事について偉そうなことをぬかすな。

だ。
無能が。
料理人が不味いもんだして、不味いっていわれたら客に逆切れかよ。

TBSも相変わらず、安倍の作為的映像の件、しらばっくれたまま済んだ事にしてるしな。

>>1

志村！ＴＢＳ！ＴＢＳ！

>>673
隣町の小学校と泥警で抗争してたな。
泥棒で捕まったらタコ殴りにされた。

>>723
しらばっくれくらいなら可愛いですよ。


それどころか「最近の日本は箍（たが）が緩んでいる」発言ですよ。

２ちゃんねらーが２ちゃんねらーの記事、記者、カキコを信用してない
事がよーくわかるスレデツね。

無署名記事の問題点は責任逃れの一点に尽きる。
会社全体でも記者個人でもまったく責任をとる気がない。
なのに「大メディアだから信用できる」というような雰囲気だけを都合よく漂わせようとする。

そうか、マスコミって名無しさんだったんだね。

>>717
インタラクティブなんて選民思想を持った方々が一番嫌いそうじゃないのｗ
金の問題だけじゃなく、プライドの問題としてもマスコミはインターネットを潰したいんだよ
自分たちこそが真の報道者であるって歪んだプライドがある
あとは本当に知ってる人なら突込みどころ満載の印象・情報操作をしてきたことが白日の下に晒される、
本当の論点を炙りだされるってのが怖くてしょうがないってのもあるだろうしね

お江戸の昔からお上のやることに庶民は庶民なりの批判をしてきたんですよ。
床屋政談はいうにおよばず風刺川柳とか小話とかね。
それが結構的を射ってたりしたもんだ

電通をはじめとした圧力体制、マスコミの国民誘導の図式がネットのおかげで
やっとこさ崩れてきているってのは事実だよな

あとは内部から食い破ってくれる、次世代を担う奴が出てくればもう一歩先へすすめるのだけど…

日本のマスゴミより記事の下にコメント書き込める朝鮮日報の方がましだな

>>714
新聞よりテレビのニュースのほうが情報早いし視覚的にわかりやすい。
識者のコメントなどはどうでもいいが、新聞とは違った意味で情報として価値があるよ。

ただ、冷静に考えれば今後ネットが無くならないのは厳然たる事実。
マスコミが意図的な報道をすればバレるのも間違いない。

そろそろ、その事実に合ったまともなメディアを作ろうという機運が、メディア内部から起きても
良さそうなものなのにね。

新聞社も返答率が低い読者の声よりも

もっと返答率が高い顧客満足度調査をすればいいじゃない？

読者が何を求めているかって、記者がわかってる？

花王みたいにてっていした顧客調査で売り上げ回復をしてみたら？

後は広告制度もどうにかしないとね？そのうち全部、リクルー○に持っていかれるよ？

工作員が関係ない話や適当カキコでスレ流しをもくろんでるっぽいな

>>733
ほとんど宣伝工作乙って書き込まれるな

>>728
確かにそうだよな、責任持って報道してますって割には
何一つ納得のいく謝罪やら反省をしてるのを見たことがない
これが普通の人なら許されるんだろうが、常日頃同じようなことで
他人を糾弾したり断罪している側の人間が、しらばっくれたり責任転嫁したり
あまつさえ鳥越のように匿名は卑怯、責任を引き受けてないってな批判までする始末

自覚あるんじゃないのかね、毒を喰らわば皿まで、みたいな

朝日新聞は日本語もおかしいからな

ドラマだけじゃなくてテレビニュースもスタッフロール流してよ

>>734
わかりやすさと信用は別物だからｗ
わかりやすくなければ受け入れられないんだったら、素直に洗脳されてなさい。

ネットで本名を語るヤツなんているのか？

>>650
他国じゃやってるだろ。
プライドがないクズだなあ。

>701
>論外ってほどのことでもないだろ
>ラーメンのうまいのを語るようになったら自分でスープ作ってみたりとかし始めるし
それは素人さんでもできますが、>>650のは"プロ"でのお話ですので。

>>735
いや、そうでもないよ

【政治】杉浦法相、「人権擁護法案は日本国籍限定、来年の国会提出したい」 [09/01]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157094447/

ネット情報「ウソ発見器」　総務省が開発へ
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060826/K2006082601790.html

インターネットを検閲すればいいだけ

ノリミツオオニシ
東京新聞の筆洗
署名が全く意味をなさない例

>>734
両方ともに価値があるのは承知、でもテレビは刹那的な部分もあるから
そのとき言い切ってしまえば勝ちってな風潮もある
かたや新聞は活字でパーマネントに残るために、ある程度慎重な部分もある
まぁ、一長一短かな。ただ、テレビはその影響力から考えるに、
あまりに適当すぎる帰来があるとは思うよ

客観的に書けないから信用できないんでろ

釣りに煽り、アンチとマンセー、ウヨとサヨ、自作自演、業者の工作、
２ちゃんはメディアリテラシーを鍛えるには最高の場所ｗ

>>734
視覚的に分りやすいってところを利用して、嘘を刷り込んでいく手口が怖いわけだが・・・

中韓に腰が引けているからでしょ

マスコミが特定アジアの事をちゃんと報道すればここまで嫌韓、嫌中が広がることは、無かった。

>>734
逆にいうと、誘導かけやすいともいえるな
局が気に入らない人物に対して、おどろおどろしいBGM、声質の悪い声優を当てるなんてのはデフォ

そもそも、なんで事件報道に音楽が必要なんだか…ｗ

>>650
>もしくは、おまえらの望むマス媒体を作ってみろ。
>広告主を一切気にしないでいい莫大な資金を用意し、<<10
>記者クラブに属さなくても常に情報がとれるルートを作り、<<45
>各分野の専門家をヘッドハンティングした、超大人数（になるわな）かつ
>記者としてのスタートが高年齢（になるわな）な記者集団を作ってな。<<335

現代では、これ結構簡単に実現可能じゃね？

文学部みたいな修辞法が多杉る曖昧な学問を
専攻してた連中の書いた事は、根本的に信用していません････

〜中国の反発は必至だ。
安倍長官はメディアを意識してか、作業着を着て〜

はいはい客観的客観的。

日本で生きるうえで最も疑うべきなのは
人からもたらされる情報。
特に面識の無い場合は。

テレビ局各社（一般にマスコミでも良い）の報道や娯楽の作り方に
人類の限界を見た気がするよ。

マスコミは無署名じゃないよ
個人名のかわりに○○新聞発行と書いてあるじゃん
真の無署名記事とはね、
どこの馬の骨かわからん団体等が団体名も書かずに
電信柱等に貼ったりしている記事のことだよ
信憑性ないよね、これなら

そりゃ編集してあるテレビのニュースは怪しいけど
9.11.のテロとかああいう実況性のあるニュースは
嘘を含めてテレビを信用するしかないんじゃないの

>>1
論点ずらしもいいとこだなｗ
マスゴミのご都合報道が問題。

無署名記事だらけで全く信頼性のない英国の雑誌。
↓
http://www.economist.com/index.html

彼らの言い訳
↓
http://www.economist.com/help/displayhelp.cfm?folder=1857409#About_The_Economist_Group

何か勘違いしてるな。
ニュースは事実だけ伝えりゃあいいんだよ。
記者の考えなんぞ興味ないし、読みたくもない。

捏造だからだよ

>>759
いまのニュースじゃ、未編集の場面の方が珍しいんじゃないかな
TBSのやらかした、関係ない場面で安部の看板を混ぜる手法は好例だろうね
そこまで行かないにしても、上でも書いたようにBGMで誘導かますなんてのは日常茶飯事だし

生放送なら、映像的には手を入れられんだろうけど
これだって分が悪くなるとカットしたり、急にCM行ったりするのは珍しくないよ

>>758
団体名が書かれていたら信憑性があるのですか？

それでは石原都知事の発言がテレビの画面上で書き換えられ発言内容と食い違っていた件は
どうなのですか？

たしか、ＴＢＳだと思うのですが？実は信憑性があったのですね？

ニューヨークタイムスはオオニシってネームを入れているので
いつも燃料になっていますｗ
俺の勘では朝鮮人が通名を使っているのではないかと推測してますが
もしかしたら鳥越のような人なのかもしれない。

日本では、嘘吐きが最も軽蔑される。
こんなその辺の子供でもわかることを
判っていないから、マスコミ人は嫌われるのだ。

まぁ真面目に考えるに、マスコミが何故信用できないかというと、今までずっと
ついてきた嘘がバレてもなお、それを少しも総括して反省しようとしないところだな。

彼ら欧米のメディア使って、こんな捏造工作やり始めてるよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ＷＰ紙「日本の女性たち、韓流熱風に夢中。韓国男性との結婚夢見る」
（Special correspondent Joohee Cho contributed to this report. ）
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1157307061/l50
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
786 名前:＿ メール:sage 投稿日:2006/09/03(日) 00:11:22 ID:A+OPxK8H
ワシントンポストはリベラルだけどNYTほどDQNな新聞ではない。
けれど、東京特派員のAnthony Faiolaがお花畑DQN（NYTのオーニシと同じ）で、
アシスタントにJoohee Choという韓国人がついてて
アシスタントにJoohee Choという韓国人がついてて

記事を書いているのだから、こう言う事になるわけ。
ジョージ・ウィルとか、まともな論客の日本論も、ワシントンポスト
には掲載されるのだけどね。

789 名前:＿ メール:sage 投稿日:2006/09/03(日) 00:28:00 ID:A+OPxK8H
まあ、ワシントンポストでAnthony Faiolaが書いた記事をみたらＤＱＮ
と判断してよい はずです。以前の靖国神社、皇室問題、南京大虐殺、・・
などの記事は読むに耐えないものばかりです。以前に竹島についての妙な
記事を書いて阿川尚之駐米公使が反論の手紙を送ったことは有名です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
同じネタを転用させて捏造工作しまくってる。
↓
「なぜ韓国人男性は日本人女性にモテるのか」
●シカゴ・トリビューン紙「日本人女性の財布の中身はソウルにつぎ込まれている！」
>同紙インターネット版は4日、「日本の女性たちはソウルの男性と
>お付き合いするために血眼になっている」 という見出しの記事を掲載した。

矛先変えようと必死です

マスゴミ信じて多くの国民が戦死したのに靖国批判？
もう語るまでもないか。

報道関係者でも、ソースは匿名にするのにな。

ネットユーザーがマスコミを信用しないのは記事が反日売国だからだ

いいえ、ネットユーザーは人間不信なんです。

記者の国籍も重要。三代前から日本人かとか。

>>774
堀江のネクタイだけで過剰反応するマスゴミの方が人間不信の兆候があるよｗ

>>776
だよね。あら探しに辟易。

777

ＡＰやロイターの発信を恣意的に歪曲して記事書いてるのがガンガン突っ込まれるからね。

記者が何処にいてどう感じたかなんて記事が一番信用できない

前に独占取材を断られた記者が
「その表情は『何故報道陣の質問に答えなければならないのか』といっているようだった」
みたいな、それお前の主観100%じゃんという記事を書いていたなぁ・・・

記事書いてる奴等なんてただのサラリーマンだよ
おまえらの会社にもいるような大多数の使えない人間と一緒
信用される記事にするには高い知的レベルの持ち主じゃなきゃね

感想文記事でも無記名が殆んどじゃん。
むしろそっちの方が主流。

>>650
これがマスコミがウンコでも問題ないって理由か？

堀江被告が、青いネクタイをして法定に......本気でマスゴミは糞だと思う。

どうでもいいよね、堀江。
マスコミの私怨、みたいな印象がある。

信用されるかどうかは結局のところ
日頃の行いの積み重ねがすべて。
マスコミもブロガーも個人も団体も国家もそう。

マスコミが信用されないのは、信用されないに値する実績の
積み重ねがあるからだ。

じゃあ、現行の報道に署名を入れたら、信頼度が上がるかといえば
全く持ってそうじゃないわけで
おかしな記事や報道は誰が言ってもおかしい
それすらもわからんのか、マスコミは

結局のところ、マスコミは自分らの論調を盲信しなくなった世間に対して
危機感を持ってるだけなんじゃないかな
まぁ、マスコミが論調を持つこと自体、おかしいんだけど

信用を失うのはいとも簡単なこと。
それだけに、日ごろから実績をこつこつと溜めていくことが大切なのに。

自浄能力がゼロに等しいからじゃね？

思想を理由に事実の報道すら歪めるからだろ
それをやった時点で報道じゃないんだよ

記事になった事実を実際に見ていた誰かが、
記事が事実と違うことをバラシてしまい
それがあっという間に広まるだけ。

ネットがウソ記事を暴く媒体になってるだけであって
ネットユーザーに記事嫌いのバイアスが
あるわけではないな。

こちらがほしいのは判断の材料なのよ。
でもマスコミは誘導が目的になっていて、
そのために事実さえ捻じ曲げているからねぇ。
署名記事になってもかんけいないよ

とりあえず、日経新聞が信用されたいなら、

まず最初に富田メモと日記を複数の任意の専門家に公表することだ。
それもできないで「無記名だから信用されない」なんて記事を書く以前の問題だ。

これまでは嘘八百記事書いても、書いたモン勝ちで
大声でウソを報道すればそれが「真実」になってしまった。
本当の事を知ってる一握りの当事者や目撃者は
幾ら声を大きくしてもそれを皆に伝える手段が無かった。
なにせマスゴミはお互いのウソを庇い合うグルだから。
ネットは真実を知る者が声を上げるてマスゴミのウソを
糾弾できる道具になったにすぎない。
マスゴミの嘘吐きどもはソレが大層気に食わないわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗ

団塊ジジィババァどもは恐ろしいくらいマスコミを信じきってる
もう、馬鹿としていいようのないくらい信じきってる

「テレビで言ってた」
「新聞に書いてた」

マスゴミの奴らもオマエと同じ人間だから平気で嘘もつくし
自分達の都合のいいことしか言わないと何故考えられないのか？
アホですよアホ。まぁ、一言で言うとマスゴミの糞どもに踊らされてる無知世代
メディアリテラシー？何ソレって世代

とにかく団塊ジジィババァは戦争に行った事も無いくせに
テレビや新聞で糞マスゴミ野郎の言ってたことをそのまま受け入れ
さも実体験としての戦争を知ってるかのように言う
自分達が苦労して今の日本を創り上げたかのように言う
経済大国の日本を創り上げたのは団塊よりさらに上の直接戦争を戦った世代の人たちがろうが！
団塊はそのレールにのっただけで、調子に乗った挙句バブルを引き起こし
日本をボロボロにした糞世代
しかも政治的には極度の左巻きで日本の為に戦う気もサラサラない玉無し世代
バブル起こして経済を破綻させ年金を若い世代から吸い上げ
戦争にも行かず戦争を語り、日本経済を滅茶苦茶にしたくせに日本を創り上げたと信じる勘違い世代
オマケに「根性根性」と言いながら日本の為に戦う根性などカケラももたず
中朝韓に土下座して生きながらえようとするフニャちん糞世代

これが団塊世代です

日本のためにも早く皆死に絶えてくださいな

>>789
正にそれだな
自己を客観視し、自己を批判して自浄することが出来ない奴はどんな社会・組織においても叩かれる対象だし信頼されない

>>798
それ本当に思うな
戦中を生きた世代って本当に大変だったと思う
戦前の苦しい時代も、戦中の命がけの毎日も、戦後の焼け野原からの復興と
価値観の強制的な変化、戦争当事者という汚名・・・日本の厳しいところを全て引き受けてきた
本当に今の日本を作り上げたのは、その人たちなんだよね

マスコミは中立性もなく一部の意向を受けて一部に都合の悪いことは報道しないくせに
一部に都合のいいことはたくさん時間を割く偏向報道を平気で行うわ
報道被害起こしても謝罪しないわ謝罪したとしても被害回復をほとんど全くといっていいほど行なわないわと
公共性に疑義があるうえに信用失うことばっかり

この記事は根本的な勘違いと偏見に満ちてるね

マスゴミは自分たちが偏向報道してるのに、
信用されてると思ってるんだね。

これまでさんざん大衆を扇動してきたからな。これからはそうはいかんよ

>>421
その通り。

でも、どちらかに偏った見方が多いのも事実

記事が無署名だから？
　↓
ネットの書き込みは無署名がほとんど
　↓
だからネットは信用できない

こう誘導したいのが見え見え

「昨日、東区で車4台が関係する事故があった」ことを記事にしようと判断したのが I なんです。

新聞はまだそうでもないが、
俺が常々腹立たしいと感じてるのは
週刊誌な。

週刊誌なんて毎日人の悪口ばかり書いてるわけだが、
全部匿名だ。

お前らいいたいことがあるんなら実名出して書け。

じゃあお前はどうなんだ？みたいな野暮なこと言うなよ。
匿名掲示板なんて便所の落書きだ。
そしてそこは誰もが平等なんだからな。

偏向報道と無記名かはまったく関係がない

マスゴミ関係で働いてる奴らを指差して笑うくらいの風潮にならない限り気付かないんだろう。
とにかく今のマスゴミ＝恥ずかしくて情けないい職業という空気にしていくのが一番かな。
テレビに出てるだけでむやみやたらにチヤホヤする大衆にも問題あるんだから。

まぁ本来は誇りを持って胸張ってやるべき仕事なんだけどな。
今のマスゴミなんかとても尊敬なんて出来ねぇ。

捏造を繰り返すから信用されないんだろ？
捏造までいかなくても都合のいい部分だけ抜粋するなんて日常茶飯事。
「彼はテーブルの上にあったウンコのようなものを食べました。かりんとうでした」ってのを
「彼はウンコを食べました」とか書くからな。

署名ありだとしても
その名前と人物が一致するわけでもないし、本名を書いてるかも怪しい

つーかｱｶﾋﾟとかどうせ在日が通名で書くに決まってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マスコミが自身の情報を公開しないからに決まってるだろうが

早い話が、卑しいから信用されない

新聞やテレビが嘘をつかないという有り得ない前提で書かれた記事だから、全く見当外れな結論に嵌ってるよな。

そもそも、嘘をついた事実を絶対に認めない頑迷さと、ばれてないと勘違いして何度も同じ嘘を繰り返す姑息さが信用を落としている事にいい加減気付けっての。あらましを知れば知るほど不愉快になってくるわ。

日経がスクープした富田メモにしても、特集連載たったの5回でフェードアウトさせてるしな。

>>24
馬鹿だなあ。それが机上の空論だってことだろ。
どんな情報も伝達者のバイアスがかかるから、おまえの望むような事は無理。
だから伝える奴の立ち位置を明確にさせて、そういう立場の意見として捉えるという事。

>>793
秦郁彦がホンモノだって言ってるじゃんｗ
この人おまえ等の好きな産経お抱えの御用学者だよ。
半藤とかもメモの信憑性を認めてる。
自分の気に入らないものを嘘だと言って、気に入るような「真実」を伝えろとわめく。
それで真実を伝えろだからな。どうしようもない。

>>813
だからと言って伝達者のバイアスがかかりまくった報道をしていいって事にはならんぞ
10の客観性が無理なら9か8、いや最低限5か6ぐらいでいいんだよ(勿論理想は10だが)
今はこれっぽっちも客観性が無い
それどころか「客観視なんて無理(だから要らない)」とすら考えているのが>>1-2では読み取れる

仮にもマスゴミは「言論のプロ」なんだから少しでも完璧になろうとする姿勢を見せろ

>>812
逆だろ。嘘、もしくは伝達者にとって得になるようなことを伝えるから、
受け手は伝達者のことを知り、どのようなバイアスをかけてあるか推測する必要がある。

>>815
良いか悪いかではない。　
マスメディアみたいな情報を半独占的に伝えれるような権力を持っていたら、
自分の得になるようなことを伝え、損になるようなことは伝えないようになるのは自然の摂理。
だから真実を伝えろとわめくのではなく、そのメディアの立ち位置を把握して
どういう意図で伝えているのか理解するべきなの。
これがメディアリテラシー。アメリカの学校みたいにこういうことを教育しないとな。

記者の署名など要らん。

スポンサーを全て明記しろ。

CMにもなるぞｗｗｗ

>>817
記事に後見人制度を導入するでつか、　それ、激しく面白い！

虚偽だった場合、スポンサーが損害を蒙るから、軽々しい嘘はつけませんね。
逆にスポンサー側の誘導も、それが露見したらえらいことに・・・

面白いアイデアです！　あなたのオリジナルであれば、
実用新案など、知的財産権の取得をお勧めしますよ。

記事を読まずに書き込み。
またオオニシか？？？

ネット環境が整っていると、嘘かどうかを調べやすい。
そりゃ信用もなくすわ。

記名しても平気で中国礼賛報道をする記者もいるのでホントはどうでもいい。

調べる手段が増えたおかげで、嘘までいかないミスリードを含め裏が透けるようになったのがマスコミを信用できなくなった理由だろ。
マスコミの質が落ちているというのも原因だろうな。
イデオロギーに基づいた報道が目立ち杉。

http://business.nikkeibp.co.jp/bns/author.jsp?ID=108892&OFFSET=0
こいつの記事はなんかおかしいものばかりだ。
大丈夫なのか？

１．〜と唇をかみ締めた
２．悔しさをにじませた
３．肩を落とした
４．と怒りをあらわにした　不快感をあらわにした
がおおむね、定型文。
他に、今日の日付の新聞だと
５．最後まで謝罪はなかった
６．は意気込む
７．と言い切る
８．と気勢を上げた（筑豊版・麻生氏励ます会）
９．昭和戦争で夫を亡くしたが（直方市長　100歳女性への贈り物　昭和戦争と言う名前ははじめて聞いた。）
１０．生徒たちは興味深そうに聞き入った
１１．戸惑った選手も多かった
１２．チーム首脳の表情も険しかった
１３．と株価押上げ効果に期待を寄せている（第３子ご祝儀相場）
１４．安陪氏の口調にはひときわ熱意がこもる
１５．アピールしようというねらいもあるのだろう
１６．政策論争をさらに盛り上げる必要がある
１７．安陪氏への支持は有志以外にも広がっていると見られる
１８．首相が退任すれば、復党に向けた論議が活発化しそうだ
１９．安陪氏が復党容認の姿勢をしめしたことは、党内外に波紋を広げそうだ。

以上、本日付けの筑豊の西部本社版読売で無記名でありながら
明らかに記者の感情がこもっていると思った文。主に政治・社会系に多い。
文芸系・科学系にはほとんど見られない。
あと、ベタ記事以外の海外記事でも、中東の記事では感情表現補足表現が少なめで、
それ以外の地域だと１つくらいある。
あと、今日だと凍結卵子問題・・・「なにか言いたい方向」が決まっていることだけは分かった。

K．Y ←署名付も信用できません

ますごみの三菱自動車に対しての偏見放送で信用しなくなりました。

>>824
よく調べたなあｗ

記者の考えはどうでもいいから署名イラネ。

>>827
斜め読みで１時間かかった。
朝日の場合、これがいちいちツッコミいれながら３時間かかるから
読売にしたんだけど・・・ここ１年くらい、倍くらいに増えたよ…

政治関係が増加率高いね。

難しくてよくわからん。
ここがアホほいほいだということはよくわかった。

カタチがどうのこうのより、


内容があまりにも「子供だまし」だからってことに気付け。

マスゴミは、
「偉大な我々マスメディアが世論を捏造してでも操作して、衆愚を導いてやる！」みたいなトコがある。
いまは昔みたいにウソ捏造偏向報道したらスグばれる。
なのに性懲りもなくやるから、「なに様のつもりだっ！捏造広告屋の分際でっ！！」ってなるんだよなぁ…

マスゴミ幹部を押さえれば言論統制は可能でその工作を敵国が行っており、
相当深刻な事態を招いていると見透かしているからだろ。
言論の自由は特権階級マスゴミの勝手気ままを護るものでしかない、
奴らの都合や悪意の垂れ流しは見過ごす訳には行かない。

>>818
俺のオリジナルだが、先例が有るかは知らん。

知財は取らないから誰でも自由に使ってくれｗ

凶悪犯罪は４０年前からすると1/10に減っているのに、
「最近は昔と比べると凶悪犯罪が増えた」とか言っているからせわないわ、
ちゃんと資料調べれば出てくる数字なのに、調べようとすらせず、印象だけで報道するのはやめろ。

「なぜ身内が・・・」とか言うが、殺人事件・未成年に対する性犯罪とかは身内や知り合いの犯行がほとんど、
監禁事件はなんか若い人がするみたいに報道するが、最近あった５０〜６０歳の妻がいる男性が監禁したように
昔からある犯罪だ。

>しかしここには、この記事を書いた本人が、
>この事故があったときどこにいて、何を感じ、どう影響されたのかという
>視点がまったく入っていません。

！！
なにを言ってるんだこいつ。そんなもんいらん

中立のフリをして、書き方や取り上げ方で、
印象を操作しまくりだからね。
その点では赤旗はストレートだね。
一回も読んだことはないけど、
まったく読む気を起こさせないほど、
内容を想像でき、バックを明らかにしてるからね。
俺には合わないが、潔さは認める。

情報操作するのがメディアだから

金のためなら人気工作するのも日本のメディアだろ

そんな無署名の記事をネットからかき集めてくる情報乞食＝２ｃｈの
＋板の記者なんだけどｗ

「祐ちゃん」だの「ハンカチ王子」だの「ヨン様」だの・・・





マスコミ人の感覚は、一般人の感覚から乖離してるから。

>>582
8月15日小泉総理の記者会見の報道も良い例だよな
マスコミを批判した部分全般をカットして「説明不足」とかほざきやがったし

記事の内容と実績の積み重ねが原因だろう

>>842
正直、「この記事はあそこが事実誤認だろ。」って記事がなけりゃ
文句言わないんだけどねえ・・・

2ちゃんがマスコミと決定的に違う部分は「制作者」が存在せず、
つまりマスコミの癌である「制作者の意図」が反映されない所。
もちろん管理人である西村氏や取り巻き連中による方向付けは
多少なされるかも知れない。それでも特定の数人、或は一人が
内容を全面的に決定してしまう雑誌やテレビ番組に比較したら、
遥かに意図的なバイアスがかかりにくい構造になっている。
つまり「ある種の傾向」はあっても「ある種の偏向」ではない。

リストラの米新聞、規制に守られる日本
渡邉正裕 12:46 12/01 2005 　

　ゲンダイネットは米国新聞界のリストラを伝えている。一方、同じく斜陽産業である日
本の紙の新聞社は、政治力と“吠えない番犬”公取の無力を背景に、リストラとは無縁。
規制に守られ、終身雇用どころか世界最高水準の賃金体系も保つ理不尽さを誰も伝えない。
　ゲンダイネット「リストラの風吹きまくる米新聞界の惨状」によれば、米国の新聞界は
リストラの嵐。全米4位のＬＡ（ロサンゼルス）タイムズは編集スタッフ全体の約8％にあ
たる85人の編集スタッフを年末までに削減すると発表。
　９月にニューヨーク・タイムズが500人（うち編集45人）、今月初旬にボルティモア・
サンが75人（編集は12〜15人）の削減を発表している。
　業界団体が公表する４〜９月の平均発行部数は前年同期比で２．６％も減少。各紙とも、
ニュースのネット配信に押され、大幅な広告減と部数減に陥っているという。
　一方、米国とは異なり、定価販売を定めた再販制度という規制や記者クラブといった利
権に守られている日本の新聞業界は、リストラとは無縁。80年代に「USA TODAY」の新規
参入があった米国とは異なり、宅配網などの問題から、日本では新規参入もない。
　会社発表で朝日新聞1,358万円（平成17年3月31日現在）、日経新聞1,282万円（平成16
年12月31日現在）など、相変わらず世界最高水準の平均年間給与を維持しつつ、終身雇用
も守るというぬるま湯状態となっている。
　系列の新聞販売店に、さばき切れない部数を押し込んで買い取らせるなど「販売店イジ
メ」の問題が公正取引委員会に持ち込まれても、朝日・毎日・読売の談合による同調的な
販売価格設定が行われても、公取が見てみぬふりをして、なかなか動かないことも大きな
原因となっている。　
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=353

本当に知りたい事は教えてくれないそれがマスコミ
自由の国が聞いて呆れる
２chというフィルター通した情報の方が
まだ優れていると敢えて言い切ってみる

公平に知ってることを実名で全部書いたら信用する

ただの営利企業なのに’国民の知る権利が’だの’真実を報せる義務が’だの’国民を導かねば’とか言ってるからだろ

いやはやいいスレだ

何か書くのもめんどいからAGEとこっと！

権力のチェック機構とか自称するなボケェ！

オオニシのように特定できるのは大きい

「ハンカチ王子」


恥ずかしくないのかね・・・？
＞マスコミ

>>817
奥田自動車
三河のほうの車屋
Ｔ

マスゴミ自体がもはや在日朝鮮人団体と言えるよな

マスゴミとか言ってるやつきめぇ

>>852
そんなんいったら、４様、ジウ姫、なんてどうすんだよｗ
あと韓流四天王だっけ？
もう恥ずかしくて使えないだろｗ

署名があろうがなかろうが

ある幹部は
関係者は

こんなのでミスリードばっかりすっから

イデオロギーさえもたなければ別にいいよ。論調を信じるか信じないかは個人個人で選定してるし
ただ刑事事件や官の談合とか淡々と報道してくれればいい。コメンテーターの感想はいらない。
もうマスコミ使って扇動する時代は終わってるよ。

今日もマスゴミはハンカチ王子で盛り上がってたな

マスゴミが信用できない理由なんてもっと別のﾄｺにあるんだよ
試しにマスゴミの馬鹿共は自分の顔を鏡で観てみろ
そんなツラしたやつが書いたもん信用できるかwwwwwwwww

>>845
デイリー・プラネット社のクラーク・ケント君は大丈夫かね？

いまどき　ポストモダンｗｗｗｗｗｗｗ

>>857
朝日新聞の記事見ると、
〜筋とか〜に近しい人物からは
みたいな記事だらけ。
建前としては〜筋といえば誰か誰か誰みたいな決まりがあると言い訳しているけれど、
そんな断定も特定も出来ないような内容、ソースが無いも同然だし幾らでも捏造できると思う。

まぁ要は、あらゆる情報は自分でちゃんと咀嚼しろってこったね。
ネットは、よくも悪くも好き勝手な意見が飛び交うから、その自己吟味の際の材料には
ことかかない。
テレビだ新聞だの情報とネットの情報・意見を上手く咀嚼して真実を見つけようって話だが、
ところがその真実ってのも俺自身の主観に基づいた真実でしかないんだね、これが。
そういった真実同士をすり合わせて次世代のための礎を作る、ってのができれば、
もしかしたらそれが最良のマスメディアのあり方の一つなのかもしれないねぇ

逆に考えるんだ。
オオニシがコニシと名を変えて記事を書いたら、その記事を真剣に読んでしまうだろ？
オオニシと名乗ってあれば、その記事の内容を理解できるし、NYTの中でも特別な記事であると認識することができる。

朝日新聞の中にもいろいろな考え方の記者がいるとしたら、その署名によってウヨサヨを判断できる。
署名しないばかりに、またアカヒかと一緒くたにされる。
blogは炎上しても、2chは炎上しないだろ？

5W1Hがあればいいんじゃね？

>1の記事書いた奴はアホだな。評論ならともかく。
２０行の交通事故や火事の原稿で、書名の有無が信用性に影響するか？
ネットユーザーは読売や朝日や産経より、署名入りの毎日を信用するのか？

>>844
いや、別に２ちゃんは報道機関じゃないから。場所を提供してるだけだから。
東京タワーに向かって、偏向してるのしてないの言っても始まらんだろう。

匿名で何のしがらみも無く好き勝手発言できるネットのほうが信用性高いってのも皮肉だよな

>>867
つまり、カキコした個人、或いは記者の問題であつて2ｃｈの意見表明ではないと言うことだね。
コテや、1や、釣り師などが叩かれる事はあっても2ｃｈが叩かれる事はない。
同様に、記事に署名すれば、またオオニシか、と叩かれるだけで、またアカヒか、と叩かれることはなくなるわけだ。
署名しないと言うことは、その報道機関が、組織ぐるみで記事の論調の方向付けをしているということ。
新聞社のモットーはあって当然だが、顔の見えない記事は機関誌と同じだ。

69 名無しさん＠６周年 New! 2006/03/30(木) 18:50:06 ID:jJHPhpDM0

　ﾈ　ｯ　 ﾄ　　 も　　　T　V　　も 、　　　何　か　変　　　と 気 付 い た 人 へ　　　　

　　　　　　　2chの正体
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾔﾗｾ 率 99％ になっても！　 平然と経営は続く。

　　　　　　　　　　　　　　　　そして　 ﾏｽｺﾐ　 (電通) も 平然と ｢ ﾈｯﾄでの "一般人 "の反応は… ｣
　　　　　　　　　　　　　　　　 気が付けば プロ相手 に ﾁｬｯﾄ
　　　　　　　　　　　　　　　　ｽーﾌﾘと同じ　　無知な新入生をハメるための壮大な ﾄﾗｯﾌﾟ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 日本人(ｲﾁﾛｰ･松井他) 罵倒で連携　 … 各国！ の朝鮮人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　sports9.2ch.net/test/read.cgi/olympic/1139842575/225-232
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1123852831/1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1132025117/1-7

　　　　　　 「 朝鮮 」という ｳｨﾙｽ を撒く 米国　。　手先 〔　 2ちゃん 、ﾏｽｺﾐ (電通) 〕
　　　　
　　　　　　　　ﾏｯﾁﾎﾟﾝﾌﾟ で心理的誘導操作 …　　　ｳｨﾙｽ 散布　&　特効薬潰し　　
　　　　　　　　 ﾔﾗｾ ｳｨﾙｽ ｢ ﾃﾛ･朝鮮･中国｣　　
　　　　　　 *　工作のために開発した企画 『 お前はホロン部か 』 　　ﾘｱﾙ 朝鮮青年部　… プロ固定

　　　　　　　　　　"日本人の集い" を新興宗教が偽装。　　ﾏｽｺﾐ →　 信者の行動を勝手に”民意”
　　　　　　　　　　　　韓国が勝つ度に 大喜び 。 異常な数の書き込みが担当の運営・プロ固定製のｻｸﾗ
　　　　　　　　　　　　 朝鮮･中国に　 意 識 を 向 け　させるだけの 偽 嫌韓反中｡現実的情報は隠蔽
　　　　　　　　　 突然 ｢日米離反を謀る中国｣ と宣伝して反米潰し。　実際には反日工作では米中連合｡
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1064067254/452-485 http://web.archive.org/web/20021013080546/http://sun.freehost.ne.jp/~planetj/scoop/index.htm http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/902.html

信用しないわけじゃないよ。
ただ、乗っ取らせていただくだけだからね。

>1
いや、署名の有無じゃなくてさ…
今まで、マスコミがやってきた悪行の数々を思えば信用する気にならないのは
当然でしょう？

>>872
そのくせマスコミが拾ってくる記事をネタにしてる
この板にたむろしてるのはなぜ？

>>869
最後の一文は意味が分からないが、他はそんな感じかもな。

まあ２ちゃんも「書き込みを放置した」と叩かれることはよくあるけれど、
掲載是非の判断や方向付けしていない以上は、２ちゃん本体が
「ウヨだ」「サヨだ」「捏造マスゴミだ」「偏向だ」とか叩かれるいわれはないわけだ。
マスコミの署名記事の場合、本体にも掲載責任はあるけどな。

だいたい新聞やテレビや雑誌のリーマン記者は、個人的に書きたくなかろうが、
くだらないと思おうが、会社の指示で記事を書くシチュエーションが多いわけで、
署名させて個人に責任を持たせて云々なんてのは本末転倒だろ？
「責任はすべて朝日が取る」とか「産経が取る」となるのは当然だわな。

署名記事なら、一定の範囲内で自由に書く権限とか、
気に入らない記事を書かない権限を与えるしかないわけでさ。

>>873
「そのくせ」ってなに？

>>1
パンツ盗撮アナウンサー炭谷を庇いだてするようなマスコミを信用しろって……、

　


　　　　　　　　　　な　に　か　の　ギ　ャ　グ　で　す　か　？　

　
　
　

本多勝一

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%A4%9A%E5%8B%9D%E4%B8%80

ジャーナリズム宣言をした某新聞社のようなもんだから

>>868
捏造する程の頭もやる気もない奴が多いからな。

>>874
記者に権限与えて評判悪くなったら降板て方が記事の品質は高くなるだろう。
会社が責任取る形にすると会社全体が評判悪くなるまで放置して
にっちもさっちも行かなくなってからトップ降板で路線転換となる。
リスク大きすぎ＆機動力なさ過ぎ。

>>868
好き勝手言えるからソースが重要視されるんだよね。
その点、マスゴミ等のコメンテーターは、主観の押し付けだもん。

>>877
＞著書『中国の旅』については、「独自の取材をすることなく、中国当局から紹介された人々からの聞き取りを
＞そのまま載せている、中国政府の主張のままだ」として、大虐殺否定論者などから攻撃されることが多い。
＞本多勝一は上記の批判に対し「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、抗議をするのであれば、
＞中国側に直接やってください。」と反論している。

＞「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、抗議をするのであれば、中国側に直接やってください。」
それはひょっとしてギャグで（ry

全く信用されなくなる事の恐ろしさは有るんだよな。
信憑性の無さで危ない地域に乗り込んでしまったり、それは食うなと言ってるのに
口に入れてしまったり。

「個人を追い続けた事による信用の経験値」で判断するしかないだろう。

金目当てに密入国してきた朝鮮人を日本が強制連行が可哀想な人だから詫びて賠償金を払えとか、
単なる売春婦を従軍慰安婦とかにでっちあげてわざわざ作り出したり、
北朝鮮は地上の楽園とかいってたり、
サンゴを傷つけたのは誰だ！？とかいいながら自分が傷つけてたりして、
社長の息子がクスリ漬けの常習犯だったりする

から

　信　用　で　き　な　い

.　　　　　　　　　　　 　　それじゃあ何かい、ウチの
　　　　 　 　 　 　 　　 　「珊瑚珊瑚、左翼の端くれ、
　　　　 ∧＿∧　 　　 　捏造売国の、中国様韓国様共和国様、
　　　　（-@д@）　 　 　 覗きに露出に犯るところ、きのう人権きょう護憲、
　　　　（__|=L＿）　　　　アンポアンポ、アンポにハンタイだ、
　　　　（＿,,_,,＿）　　　　ハンタイだのフンサイだ、フンサイだの誤注進の
　　　彡※※※※ミ.　　 ミスリードの似非紳士のアサピー」が
　　　　　　　　　　　　　　　　捏造報道してるっていうのかい？

国内の偏向報道だとトヨタと三菱の欠陥隠しの扱いの差だな
同じ犯罪を犯した民間企業に対しての取上げ方の差は史上最悪だろう…

>>881
そりゃ、ネットで祭りや炎上が起きるような大ネタばかりなら、そうかもな。
だから一部の雑誌は、署名中心ということもできるし、してるわな。

実際は記事の大半が、ごく一部の人にしか意味がないような、
ある意味で一種の情報の羅列に過ぎないわけだろ。
新聞とかテレビとか。地方版やローカルニュースとか特に。

と、ココまで書いて思ったんだが、例の朝日の「ＮＨＫ圧力問題」の記事って、
本田氏ほか一名の署名あるんだよなｗ
あの記事の評価はともかく、署名だから無記名記事より
ネットユーザーは信用してるんか？？？　

>>885正にその通りでございます。

>>887
もちろん信用している。
主観によってバイアスがかかる事が予め想定しやすいのも
記事に署名があるから。
バックグランドが見えないと公正中立の立場からの記事が存在するかの様に
錯覚してしまう。

あれだけヤラセ番組とか八百長とか身内の犯罪隠蔽（しかも一致団結）
などという姿勢を見せられた上、どーでも良い話題を追っかけて本当に
ヤバイ問題はスルーされちゃあ信用する気になれませんわな。

生理的に信用したくないのと、ガセかもしれないけど本当かも知れない
のを比較したら、後者に流れても不思議はない。

自分の業界に関する報道があまりにも偏向かつ誘導的でおまけに間違いだらけで意味不明だから、
他の記事もそうなんだろうと、普通に思う。

韓国人武装路上強盗を「武装スリ」で統一してるガイドラインひいてるのに誰が信用すんのよ？

個人が簡単に情報を交わせる時代に、
マスコミは対応出来てないよね。
今までの非を改め、悔い改めて、
再出発するだけの時間はあったと思うけど。

アマチュア無線のネットワークと、
同じくらいの影響度とか勘違いしてそうだ。

ネットユーザーのマスコミ不信の原因の半分は２ちゃんねる脳だな。

単純に過去の事例を総合的に判断してでしょ。

それさえ出来ない愚民しか住まない国だと思っているのか？

単にマスコミが勉強していないことに信用しないのと
勉強しても「売れるような」記事を書くことが見え見えで、そこに信用しないからだよん

>>1
全く的外れ。
単純に「出来事」だけ伝えれば良い「ニュース」なのに、
記者（マスコミ）の私見を書き入れて無記名の記事で印象操作をする。

メディアが自分の発する情報（意見）に責任を持たないから信用されないだけ。

マスコミよりネットユーザーの方が情報知ってるからね。
判断材料の量がそもそも違う。
昔みたいに情報を一手に握るようなスタンスを取れたときは
こんなやり方で良かったんだが。
どうせバカマスコミは署名してもその署名すら信用してもらえないよ。

アホな文を読んでしまった気分。
Iや署名なんぞより事象を知りたいのに、事象説明を削って頓珍漢は主観をねじ込むからだろうが。＞マスコミを信用しない
場合によっては削るどころか平気で隠すし。

これだけ情報が溢れていると、「客観的報道」というものを求めたくなるものだからなあ
欲にきりなしって事だ

>出来事なんて、受け取る人、語る人によって違っている。それなのに出来事だけを独立させるなんて、
何と言われようと今までどおり記事に主観を入れていきたいのかなあ。

>匿名から顕名への流れは、無視できない方向でしょう。
匿名でなくなればネット掲示板がおとなしくなると期待して誘導してるのかなあ。

どう考えても中身だろ。

っていうか事実と、反証可能な分析をマスコミは述べればいいだけでは？

思想や反証不可能な脳内ソースとか、明らかな事実誤認とかの報道で多くなると
信頼がなくなっちゃうよな。筑紫哲也さんとか香山リカさんとかがその顕著な例だけど。

署名ありなしみたいな形式論の問題ではなく、内容論の問題だとおも。

＞出来事なんて、受け取る人、語る人によって違っている。
思考や主観こそ個人それぞれだろう。
そうしたブログが受けるのとそれが信用が置けることとは別。
そもそも記者やメディアのモラルが既に信用が置けないと言うのが既定。

もはやペンで正義を何て誰も信じていないし、
記者当人すらそんな意識は無いだろう。
もしそれを信じて行動する記者がいるとすれば、
それこそ独善的な自己の立場、利益に基づいた
主義主張を公的メディアで垂れ流す汚物といえる。

>>900
記者の脳内妄想や憶測記事なんて金だしてまで読みたくないしなぁ
そんなの2ch見ればタダでいくらでも読めるしw

部数を取るために仕方なくやってたはずの事がいつのまにか当たり前になっちゃったんだな

まあ香山リカも、本当のことを言ったりするけどな。
「石原慎太郎はたぶん、ヒッキーのネットウヨなんか嫌いだよ」（意訳）

石原知事はたぶん、対象がウヨだろうがサヨだろうが平等に
「ヒッキーは全員徴兵しる！」「負け犬は生存のみ許す！」
「ババアは世の中で一番醜い生き物」（これはホントに言った）
とか思っているだろうからな。良かれ悪しかれ。

>>905
そうか？　漏れは２ｃｈで「客観的報道」どころか「報道」すら読んだことないぞ。
正直、ニュースサイトかブログのコピペ以外は一回もないと思うんだが…

だから、偏向してていいし、
あることを報道しない、そういうのも
あっていいい。

　　ない事を報道するな！朝日新聞！ＴＢＳ！

>>908
脳内妄想と憶測記事を２chで読めるってことじゃね？
速＋芸スポ＋来れば放っといてもどんどんスレ立つし

>>909
あの２社はダントツで腐りきってるからなぁ
TBSなんて北朝鮮の諜報機関と言っても過言ではないし

無記名か記名かなんてことは、問題の本質ではない。
メディアの経営体質とか構造の問題。結局は日本の社会体質の問題でもある。

特に　電　通　！の存在。

>>1
違う。所詮マスコミは営利を追求する企業にすぎない。
自社に不利な情報は皆に伝えない。
だから個人でも発信できるネットがマスコミに替わる「警報機」
となりえたんだろうな。

記者クラブとかいうふざけた談合組織があって
2ちゃんねらーが1次ソースにアクセスできないようになっているから。

国民の代表気取りで伝書鳩代わりの無能記者の書く記事に価値は無いよ。

事実だけを書けばいいんだよ

記者の主観なんて　ど　ー　で　も　い　い　

>>1は完全に見当違いの思いつきコラムだな。
毎日は交通事故みたいなベタ記事も含め大半の記事に署名つけてるが、
別にネットで毎日のソースが特別扱いされてるということはない。

>>908
2chに有るのは引用と解釈と妄想w
新聞やテレビが報道を名乗るなら
ちゃんと「報道」してもらいたいね。
テロップや省略編集で捻じ曲げずにね。

ネットユーザーが何を信じるかはどれだけネトウヨ好みの内容かであって匿名性は関係ないよな

>>913
ずいぶん質の悪い警報機だな

まどろっこしいなぁｗｗ
＞匿名から顕名（実名であれ仮名であれ、個人を名前のもとに同定できるようにすること）
＞への流れは、無視できない方向でしょう。
匿名で本質をつかれていたら日系が破滅する上到底太刀打ちできないので
全ての発言や文は個人を特定できるようにすべし。ってこというのに
　勝手に「ネットユーザーがマスコミを信用しないのは記事が無署名だから」なんて
前提を捏造してよくもまぁ厚顔無恥な駄文をのせられるなこいつ
　匿名が問題じゃなくて重要なのは情報そのものな　何かやばい問題でもあんのか日系？

名前があってもオオニシみたいな例もあるからな。

日本は個人が責任を取るという感覚はないからな。

役人が不祥事起こしたときでも、
また社会保険庁か・・・、また神奈川県警か・・・とは思っても
個人が非難されることはないからな。
確実に悪いことを計画して実行した中心人物がいるはずなんだが。
それが団体という隠れ蓑に隠れてしまっている。
カーン容疑者を逮捕した検事は「自分の責任」といって記者会見している。
誰によってそれがなされたのか、を明らかにすることで責任が明確になる。
こういう個人主義は見習うべきだろうな。

つまりこいつらは「署名有りの私たちは信用できるんですよ」という事をなんとしてでも定着させたくて仕方ないんだろう

ソース読んだがひどいなこれは。
マスコミとマスメディアがごっちゃになってるし、「ネットユーザー」と
それ以外の一般人？の区別も曖昧なし。何がいいたいんだかさっぱりわか
らんが、批判されることに納得がいかないってことはわかった。

>>923
ライブドアPJのデスク（？）を思い出したよ
匿名なら無責任で、ブドアは実名だから報道だとか言ってた…
プロの記者＆ブロガーに突っこまれまくっていたけど。

実名だろうが妄想は妄想だし、匿名だろうが報道は報道だと思うんだがな。

ブドアＰＪ実名　＞　2ch匿名　＝　「ブドアPJこそ報道だ！」

違うだろ！

毎日・ブドアＰＪ実名　＞　朝日・読売・産経・日経・中日東京匿名
　＝　「毎日とブドアＰＪだけが報道だ！」

ここまで証明できれば、実名匿名の議論にも意味はあるんだが。

とりあえずポストモダンとかプレモダンとかいう以前に
>>1が論理的な文章書けないアホだということのはよく分かった。
言語空間だの関係性だの持って回ったジャーゴン使ってるのは単なる馬鹿隠しだな。

新聞の記事を目にすれば馬鹿な報道記者が多すぎて笑えます。
多角的に物事を見ないで、偏った情報だけで物事を判断し記事に書く。
ネットの無い時代はそれで良かったんだよね。
誰も書かれている記事の内容以外の情報が存在するなんて知らないから。
でも、ネットの出現は記者の書く記事の元情報以外にも色々と存在する事が
丸分かりだから、偏った記事を読む事に違和感を覚えるようになる。
それなのに、今だに偏った情報だけを元に記事を書きあたかも主流のような
印象操作を繰り返す。
それが叶わないと勝手に内容を捏造しちゃうしｗ

それなんてソース

そうだな、何故マスコミが信用されないかマスコミが考えるべきだな。

>>929
考えた結果が「そうか！無署名だったからだ！」ってんだからお寒いわけよ

マスゴミのニュースソースは匿名だよね。匿名だから本当の情報が手に入るってことだろ。
ネットには、本物がたくさんあるよ。もちろん、捏造、誘導も同じくらいある。でも、それが
健全な状態なんだよ。マスゴミみたいに、ほとんど誘導や捏造ってのは、いかがなものかな。

＞６４０
ドラゴンボール：原作は、週刊少年ジャンプ（集英社）にて1984年51号から1995年25号までの間、全519話が連載された。
Ｄｒ．スランプ：放送期間：1981年（昭和56年）4月8日〜1986年（昭和61年）2月19日

なぜ世のマスコミ不信が止まらないのか、への回答としては悲しいほど的外れ。

「ネットは匿名だから…」の呪文に神通力があると思ってるのはマスゴミ村だけ。
だから未だにこんなトンチンカンな評論が出てくるんだろうけど…

ニュースの糞原稿は誰が書いてるのか名前出せよ。

本質が「編集権の乱用」だって事を絶対に認めないんだな。
北朝鮮のミサイルが発射台に載ってもワールドカップ終わるまでスルーだし。
マトモな神経なら異常だって感じるんだが。

コメントがほとんど無いな。
おそらくここに書かれて入るような事をずばずば書かれた
もんだから全部検閲してはじいたんだろう。

何のためのコメントだ？
この体質こそがマスコミが信用されない原因だろ

＞絶対の真理を前提としないというのは、コストのかかる、たいへんな生き方だなあと、ため息もついてしまうのですが

いくつまで前提としてたんだろうｗ

所詮人間(の集まり)がやることなんだから、時に間違うことは必ずあるのにな。
素直に誤りを認めて直せばいいのに、開き直るから嫌われ、信用を無くすんだ。

マスコミ・政治家・官僚(公務員)・某国・・・みんな根っこはそういうことだろ。

記事と言うものを書く時点で、語順や省略などあらゆる面で大なり小なり記者の主観
というのは入ってくるのだけど、それが目に余るほど偏向してる場合ね、今ではもう
それがネットですぐに暴露されてしまう。

企業もマスコミも、「嘘」　というものが吐き通せなくなってきたんだよ。
問題が起きた時は、これからは「謙虚で誠実な対応」が唯一最善の対応となる。
そりゃ、居心地悪くて集団ヒステリーも起こすわな、マスコミはｗ

日経の記事なんか、全部広告だと思って読まなきゃだめだな。

マスコミを信用しないのは己の客観性のなさに尽きるという好例が>>1

NYTの大西なんて記名記事でも信用されんぞw

>>939
だって「嘘」こそが利益と権力の源泉なのだから

今のマスコミは台湾侵攻の兆候が出てもオリンピックの直前だとスルーとかしそう。

色々な製品もさ、ネットでユーザーによる評価が見られる様になってきたでしょ。
これって「広告」を圧迫してるんだよ。「嘘」が通用しにくい時代になってきた。

報道や流行もそうなんだよ。マスコミ主導で、初動の勢い付けて一気に流れを作れたのが、
その手法が通用しなくなってきた。

たかじんのそこまで言って委員会
「外国人犯罪の実態」

ttp://www.youtube.com/results?search_type=tag&search_query=%E3%81%9D%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E8%A8%80%E3%81%A3%E3%81%A6%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

>>945
> 色々な製品もさ、ネットでユーザーによる評価が見られる様になってきたでしょ。
> これって「広告」を圧迫してるんだよ。「嘘」が通用しにくい時代になってきた。

時代はすでに、その次のフェーズにシフトしています。
アフィリエイト目的でとにかく誉めまくる。誉め言葉は互いに
盗作しあいというサイトの氾濫で、ちゃんとした評価が抹殺され
ているも同然です。

記事に署名があろうがなかろうが、そこに一つの意思（メッセージ）が感じ取れてしまう。

意思をもっていない人であれば問題ないが、意思をもっている人からするとそれは非常に
疎ましいものに感じてしまう。

だから、報道機関のスタンスとしては予め自社の立ち居地を明確にし公正中立の大義名分を
捨てるか、5W1Hのなにを(What)、なぜ(Why)、どのように(How)を両論併記としそこに一切意思が
入り込まないような記事にすべきである。

事実だけを報道せよというが、右や左が渦巻いているのは事実だろ。
朝日が左なのも事実だし広告主の気分を損ねたく無いのも事実だ。
目の前で起こっている事こそ事実だよ。
事実を否定するのはただの幻想だろ。

ま、広告は圧迫されても良いよね。広告活動は、物理的生産性の無い行動だよ。
そこにあるのは情報操作が生み出す仮想の錬金術のみ。

断片的な情報を正しく理解するには自分の目と頭で情報収集すりゃいい。
手段はネットの利用者にたっぷり提供されている。一方通行的な放送の世界とは違うんだ。
ゆえに、一方通行に近い従来型マスコミへの信頼が薄れるのは必然であって、
その原因を他に求めてもしゃーない。自分達の立っている基盤が揺らいでるのに気づかずに
利用者（顧客）に責任転嫁してどーすんだろう？

多対多間で双方向なネットの世界では「俺オレ信用」は通用はしない。
信用の有無と、記名、匿名、偽称の関連性が薄い世界。
どんな有名人でも、どんなに大きな組織でも信用を自力で勝ち取らねばいけない世界。
他者に依存した偽の信用は通用しない。

今は、マスコミ情報と言う金に釣られた他人のふんどしを必要としない時代なんだ。
マスメディア不要の時代。だから、情報発信者にはメディアリテラシーなんていらない。
名前などに関係なく、真実と情報が直接比較される時代。
移行の過程での混乱はあるだろうが、メディア情報と真実のギャップを金の力でつくり出す
手法はもう通用しないんだよ。 騙しや騙りや誤魔化しが情報量に圧倒されて通用しない時代。
量が質に転換されたんだよ。

署名入り記事が増えるだけじゃ叩き要素が増えるだけだな
またオオニシかみたいな

オマニーみたいな形式は悪くないと思うが、読者が記事の信頼度を評価するシステムを作るといい。
記事の横にはリアルタイムで更新される、記事の信頼度・重要度が出る。
信頼性の低い記事ばかり書いてる記者は削除される。
この自動淘汰のシステムを上手く作るだけで、エコサイクルが動いて面白いニュースサイトが
出来ると思うんだが。　妙に人為的なものを作用させちゃダメだよ。カラーが出てしまう。

>>1
だから・・ｗ記者がどう感じたかなんていらないのｗ
事実だけを伝えてね。
記者の思想まみれで嘘ばっか書いた記事なんかもういらねーんだよｗ

それから・・ネットユーザーどころかネットしてない人にも信用されてないよ？
一度、自分の職業を隠して他の普通の人と会話してごらんよ。

>「出来事」が「私」から切り離されて存在するなどということがあるのでしょうか。

でも昭和天皇の「ご発言メモ」は勝手にメモが開いて、大衆の目の前に出てきてたからな。
「出来事」が「私」から切り離されて存在することはあるやもしれん、とくに日経では。

・ニュースの一次情報、生データを取材するだけの組織
・それを、極力無色透明な状態に近く、読み易い文章として提供する
・分析を込めて、わかり易くニュースを読み解き解説する

の３要素に分けて業務とする様になるだろうな。
今みたいな、公正中立を装った偏向報道は、それに沿った思想の奴だけが視聴者になる。

新聞のコラムや論説は記名式にするべきだよな。

つうか
記名されてたとしてもその名前が偽名で無いという保証はないしな

マスコミの事大体質は相変わらずだから
署名の有無なんて関係ないですよ。

戦前は「国家」に事大、
戦後は「社会主義」に事大、
通して見れば「国家社会主義」、判り易いよね。

国家の部分を大日本帝国からソ連にスィッチして、
いまは中国ですか。
次はどうするんでしょうね。

>>957
それって何処のオーマイニュース？

＞しかし、ことにいわゆる「ポストモダン
＞思想」以降、ぼくたちは絶対の真理など存在せず、ものごとは相対的なものだということを
＞強く意識するようになってきています。

これはまた恥ずかしい一文だな。

報道の自由が本当にあるのなら
これは放送できないなんて言葉は絶対に出てこない

論拠のないモノをを事実のように書くから信用しないだけ

新聞なんて見ても無駄
扱える記事、扱えない記事の差が大き過ぎる
信じられません