【パロマ事故】経産省の欠陥指摘に「見解の相違」とパロマ反論 経産省「製品に問題があった」と再度強調

このエントリーをはてなブックマークに追加
1イカ即売会φ ★:2006/09/02(土) 18:11:54 ID:???0
経済産業省の北畑隆生事務次官は31日の記者会見で、
パロマ工業のガス湯沸かし器による一酸化炭素中毒事故で
製品の欠陥が事故の原因とした経産省に対し、
同社が欠陥を否定している件について、
「製品に問題があったと認識している」
とあらためて強調した。

製品の欠陥部分について、次官は「はんだ割れがあり、
不正改造が行われやすい構造だったことが問題」と指摘した。

経産省は29日にパロマ工業に出した
消費生活用製品安全法に基づく緊急回収命令で、
安全装置の不正改造を簡単にできたことが製品の欠陥と指摘。
これに対し、同社は「見解の相違がある」としていた。

ソース http://www.zakzak.co.jp/top/2006_09/t2006090122.html

関連スレ
【社会】パロマ工業に回収の緊急命令と厳重注意 経産省[08/29]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156785038/
【パロマ】「製品欠陥ない」会見で経産省に反論【瞬間湯沸かし器】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156857759/
【社会】パロマ、経産省に質問文書 回収対象台数めぐり[09/01]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157072879/
2名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:12:31 ID:7b1fkiOE0
うんこ
3名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:12:51 ID:m9xxYAzI0
パロマ内定者ですが、入社することに決めましたが何か?
4名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:22:37 ID:/QVoXmCc0
ここの会見でハゲは遺伝すると再認識した。
俺は将来ハゲる・・・・・・・。
5名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:30:27 ID:ITgpYZuT0
パロマは国外逃亡する覚悟と見た
6名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:34:20 ID:vYLmFyB60
個々の事業者の責任にすると収拾付かないから、
欠陥扱いでパロマに全部被せようって訳か。
7名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:45:19 ID:2aOF819Q0
やっぱ監督官庁が悪いんじゃね?

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1156341867/l50
8名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:47:03 ID:pnpv0kfC0
パロマやぶへびってヤツですな。
欠陥があったって改めてはっきり言われちゃもう誤魔化せねぇw
9名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:55:42 ID:gm3f+irh0
表沙汰に成ると強いね。監督官庁はw
10名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 18:59:45 ID:Fcbr217v0
馬鹿だなぁ。パロマ。楯突くと気が付くととんでもない次元の話になるのに。
さっさと認めた方が利口。マスゴミには広告だして口封じ。
これが一番金掛からず、収束させる道。
11名無しさん@6周年:2006/09/02(土) 19:09:12 ID:LI4xWb5w0
パロマは電力会社の回し者としか思えない

ガス業界は内部からとどめを刺された

12名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 01:06:53 ID:Q+suGsDv0
経産省はパロマと組んで、論点ずらしてるな
製品が悪いとか、そういう話じゃなく、「パロマ主導で改造がなされた」ことが問題なのに
13名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 12:50:33 ID:9b/n/FRg0
パロマも最初の警告でヘタに反論せずに黙ってりゃ
「事業者が改造したから問題が起きた。製品自体はマトモ」って事業者に責任擦り付けてごまかせたのにな
もう製品自体が欠陥品だって国に認定されちゃって全責任がパロマにあるってことにw
14名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 12:52:40 ID:xW7UiA+U0
オレは換気扇のコンセント抜いて使った使用者も悪いと思うガナ
15名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 12:55:47 ID:FoEWmjrr0
トヨタ系列に合併吸収されそうな気がする
もう、パロマの名では売れないだろう
16名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 19:28:55 ID:jv98puK50

  |    |    |  / |  処刑台  |                   ☆
  |    |    |/|               | lllllllllll |       . 冥王星
▲| .schindler /  |    シュレッダー       | パロマ |
▽|    |  //| |    |アイリス |       | O。O |     朝鮮日報
  |    |//  | |    |オーヤマ|       `┬┬´   朝日新聞
  |   / |   | |  __    ___   /┌┘/l  聖教新聞
_|_/   |   | |  |Mac |_  ||デル|:| _lニニニl
  /    .|   | | /___/l|:./|ニニ|l. ::.:: :: :: ::||:::.//:_,   | |  _/ ̄ ̄\_三菱
../     .|○  | |::_||_,,..,,,,||::_.U:: :: : ::::: :: [PS2]::::: ///\ \||..└-○--○-┘
 設計   .|   |/ ::    /ヽ-、(PSP). ::. ::: //:   :|\| ̄|=| |コ=   _/ ̄ ̄\_トヨタ
姉歯事務所|  4755<⌒/     ヽ:: /::.◎..:...://:::  |\|  |, | | 松下 └-○--○-┘
       .| //株/:<_/____/:: / SBM携帯 :. : \.|_|, ||
         /券/
17名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 19:35:25 ID:WHaRHwL30
ぬるぽ
18名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 19:44:43 ID:YUxwGbebO
弱い企業には厳しく強く、強い企業には甘く、やさしい経済産業省の方針はトヨタの息がかかってるから無理もないわ。
19Ajtwmd.gp:2006/09/03(日) 19:48:18 ID:7TJrE5aJO
禿小林の最後のココロのよりどころ
これで禿小林のココロ折れるな....
20名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 20:49:18 ID:kT33aDZeO
〇ンナイも最悪なんだが…。工場のライン長が、馬鹿らしい。
アルバイトだらけで、すぐ辞めるらしく商品は…駄目だコリャ
21名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 21:18:49 ID:Xk+KI6RI0
メーカの人間としてはパロマにはがんばって欲しい。

はんだ割れしやすい>製造工程か基板設計の問題←同意

不正改造が行われやすい構造だった

同意できない。こんなの安全基準のどこにも規定がない。
工具が必要かどうかぐらいで客用かサービス用かの作業区分程度しかないはず。

こんなの認めたら担当役人のさじ加減でどうにでも判定されてしまう
製品が続出する。
22名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 22:21:01 ID:15gX4VrN0
なんか知らんが、ビンテージリストの経産省だからな。多分経産省が間違ってるんだろ。
23名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 11:40:08 ID:bX6gCaM30



.
24名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 18:47:17 ID:V/Ny/BDc0
>>23
やめてくれ。ディスプレイのドット抜けかとオモタw
25名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 19:26:59 ID:0dKLFxVd0
1980年発売直後に高い不良率把握 構造の欠陥の疑い強まる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060722-00000155-kyodo-soci

発売翌年、不具合多発で設計変更後も 出荷済製品の部品交換せず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060728-00000078-kyodo-soci 
同社が湯沸かし器を発売した翌年の1981年に不具合部品の設計を
変更しながら、部品の無償交換や修理業者への告知をしていなかった
ことが28日、判明した。
<パロマ>事故機種、5年間で6500件の不具合
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060731-00000009-mai-soci
該当機種 制御装置の故障、当時毎年1300件…法廷でパロマ部長
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060719ic01.htm
「交換用の制御基盤足りずに不正改造か」重症事故受け文書…パロマ事故
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060716-00000301-yom-soci
26名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 19:30:11 ID:6cl/Opl90
改造して騒音撒き散らしてる車は
改造できる車を作ってるメーカーの責任?
27名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 19:37:45 ID:0P7GETYy0
不正改造 誰がやったか1件も判明せず…パロマ社内調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060828-00000214-yom-soci

パロマ不正改造、元社員「何度もやった」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060811i201.htm
 中国地方の営業所の元社員は、先輩社員から部品がない時の応急措置として
不正改造の方法を教えられたという。1992年1月に奈良、神奈川で事故が
相次いだことを受け、社内通知で不正改造が禁止されるまでの数年間に
「数え切れないほど改造をやった」と証言している。
修理を行う系列の「パロマサービスショップ」の従業員が不正改造を行っていた
ことは裁判記録などで判明していたが、社員の関与が明らかになったのは初めて。
元社員らは「部品がない時に応急措置として行った」としているが、このうちの
一人は「先輩に教えられ、何度もやった」と話しており、不正改造がパロマ内部
で日常的に行われていた可能性が浮上してきた。
28名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 19:41:29 ID:4DtxJ0Lw0
パロマ「これが経産省への報告内容です」とウソ資料を報道に配布
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060801i215.htm?from=main2

パロマ工業は31日の会見で、経産省への報告の骨子とする資料を公表。資料では
・「社員で改造にかかわった人物はいない」
・「パロマサービスショップで改造をしたと認めている人物は確認されていない
 (法廷で証言をした人を除く)」などと記載。
その後の取材にも、「経産省(提出報告書)と報道向け(資料)は同内容」と
回答していた。
ところが、経産省が報告書を調べたところ、報道向け資料のような記述はなかった。

 パロマ総務部は「なぜ、報告書にない発表をしたのか分からない」としたうえで、
「サービスショップへの聞き取り調査はしているが、詳細は分からない」としている。
29名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 19:45:13 ID:q7OO374g0
民事で訴えられてから証拠隠滅?

パロマ 民事提訴されてから部品交換の伝票廃棄 初期不具合の状況不明に
http://www.asahi.com/special/060717/NGY200607230049.html
伝票の廃棄は、北海道恵庭市で95年に起きた事故をめぐり、97年4月
に提訴された民事訴訟の中で、同社の品質管理部長が証言していた。
裁判資料によると、安全装置の出荷数は、93〜96年を明らかにしたが、
92年以前の記録は残っていなかった。同部長は伝票を廃棄した時期は不明
だとしたが、「提訴された以降ではないか」と原告側弁護士にただされ、
「多分そうです」と答弁した。
30名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 19:47:43 ID:G4N/HEEn0
製品の非は認めない、
だからと言って改造した人物さえ特定できない、
こんなおこちゃま以下の対応しか出来ない企業なら
会社清算していくらかでも賠償金払ったら消えていいYO!
31名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 19:48:56 ID:hxTJ4we90
>>30
このまま、社員が誰も傷つかず終わるなら
おこちゃまどころかトップクラスの優良企業だ
32名無しさん@6周年:2006/09/04(月) 19:52:17 ID:ZpHCOLns0
パロマ「隠ぺい工作」、1980年代に道央圏で部品こっそり交換 通常点検装う
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060722&j=0030&k=200607227098
1980年代に道央圏で不正改造が発覚した際、パロマ側は、
不正改造の事実に加え、改造により生命や健康に害が及ぶ可能性
のあったことを顧客に一切知らせず、改造部品の回収・交換を進めていた
ことが21日、道内のパロマ営業所の幹部だった元社員の証言で分かった。
会社の体面を優先した「隠ぺい工作」だったとみられる。回収対象は約200戸
に上ったが、訪問先では通常の点検を装っていたという。
33名無しさん@6周年
自民党や公明党が相手だと
犯罪企業も強気やねw