【医療】カテーテルを使った脳手術　ミスを認定　7800万円賠償命令　宇多野病院訴訟で京都地裁判決[09/02]

手術ミスを認定　7800万円賠償命令　宇多野病院訴訟で京都地裁判決

　国立療養所（現・国立病院機構）「宇多野病院」（京都市右京区）で、脳の血管内手術を受けた長男が死亡し
たのは医師の過失だとして、北区の両親が同機構に約１億４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３１日、
京都地裁であり、山下寛裁判長は手術ミスを認定し、同機構に約７８００万円の支払いを命じた。
　判決によると、高校２年だった長男＝当時(16)＝は２００３年８月、クラブ活動中に頭痛を訴え、宇多野病院
で硬膜下血腫などと診断された。同９月にカテーテルを使った脳手術中に脳内出血し、同１０月に死亡した。
　山下裁判長は、出血部位について、手術が予定されていた動脈とは別の場所だった、とした上で「カテーテル
を用いた手術では出血の危険性があり、必要のない部位に挿入することは避けるべきだった」と、医師の過失を
認定。ミスと死亡との因果関係を認め、逸失利益約４５００万円を含む総額約７８００万円の支払いを命じた。
　判決を受けて両親は「病院には、命の大切さをあらためて考えてほしい」と話した。
　宇多野病院管理課は「判決文を見ていないのでコメントできない」としている。
（京都新聞） - 9月1日10時29分更新

ソース：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060901-00000022-kyt-l26

かろやかに2

カテーテルは尿道に刺すもんだ

逸失利益って親が貰うような性質のものなのか？
法律ってのはわけがわからんな。

頼むから控訴してくれ。

裁判官が言うには「頭開けろ」って事なのか？

麻紀

>>6
乙

カルーテル

両親には、「命を救う行為の難しさを改めて考えて欲しい」

***本家ヨハネスブルグ　　　　−　　　特定アジアのヨハネスブルグ“大阪民国”対置リスト(改’)***
　＜本家＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜民国＞
・カールトンセンター　　　　　　＝　　　　　　　通天閣
・ヨハネスブルグ中央駅周辺　＝　　　　　　　難波駅〜新今宮駅周辺
・ヒルブロウ　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　OBP
・ヨーヴィル　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　心斎橋周辺
・ゴールドリーフ･シティ　　　　＝　　　　　　　USJ
・サントン地区　　　　　　　　 　＝　　　　　　　北摂地域
・ローズバンク地区　　　　　　＝　　　　　　　西宮周辺
・アレクサンドラ　　　　　　　　　＝　　　　　　　尼崎周辺
・プレトリア　　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　神戸
・ソウェト　　　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　西成・平野・生野･鶴橋・南海線沿線・阪和線沿線・南大阪線沿線・大和路線沿線・阪堺線沿線

（スワジランド　　　　　　　　　　＝　　　　　　　高槻）
（レソト　　　　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　京都)

両親には、「命で金を儲ける事の厭らしさを学んでほしい」

カーテンレールを使った脳手術に見えた・・・

どうなんだ？こういうことになると医者がいなくなるんじゃないのか？
手術はリスクを伴うとかの話は事前にしないのか？
成功してあたりまえ、失敗したら損害賠償？

結果論でこんな高額賠償せないかんのなら
救命に成功した時は数千万円の報酬がなきゃ整合性が合わないぜ

俺の月収は数億円になるよ

＞山下裁判長は、出血部位について、手術が予定されていた動脈とは別の場所だった、とした上で「カテーテル
＞を用いた手術では出血の危険性があり、必要のない部位に挿入することは避けるべきだった」と、医＞師の過失を認定。

糞裁判長に謹んで申し上げる。
血管をガイドワイヤーでいろいろな血管を捜しながら徐々に目的の血管に近づき選択して治療すると
いうのがカテーテル治療の根幹です。
そんな違う血管にカテーテルを入れるなというならカテーテル治療そのものができません。

治療費をもっと値上げさせろよ。
馬鹿馬鹿しくてやってられない。

京都ってところがミソ

「病院には、命の大切さをあらためて考えてほしい」

いや、別に殺そうと思ってやったわけじゃないだろう・・・。
なんなんだこのコメントは。

「病院ごときが命を救おうなんざおこがましい」って意味かと

最近、ファイバーやカテーテルを使った、比較的浸襲の少なとされる手術が軒並み
裁判でやられているな。１年後には誰もやらなくなるだろうな。防衛医療、防衛医療。

俺の先輩も１回裁判で負けたけど、理由が「太い糸で縫ったため傷跡が残った」だって。
じゃあ、傷口が開いてもいいのかと、医者そのものをやめちまったよ。

>>16
テレビなどでこういった手術のドキュメンタリーを見ただけの素人のおいらでも
「カテーテル手術ってそういうもんじゃないのか？裁判長何言ってんだ？」
と思った。
太ももの太い血管から入れてったりするよな？
「えらい遠くから入れてくもんだな、こりゃ大変だ、テクニックがないと無理だ」
と思ったもんだ。

>>20
>俺の先輩も１回裁判で負けたけど、理由が「太い糸で縫ったため傷跡が残った」だって。

うわぁ……そりゃやめたくなるわ。

なんかここんとこ特に医療関係のトンデモ判決が増えてる気がするなあ。
地裁は医療関係に限らずトンデモ判決は多いもんだけどさ。

>>21
>なんかここんとこ特に医療関係のトンデモ判決が増えてる気がするなあ。
>地裁は医療関係に限らずトンデモ判決は多いもんだけどさ。

医療ミスも嫌だが、裁判のミスも無くして欲しいな。
トンデモ判決を下した地裁は、責任をとらされないのかな？

これって血管内手術をしよう、としてたってことはd-AVFかmycotic　ANなんかが出血原因だったのかな？

開頭した、って記述が無いから多分それほど大きくない特発性急性硬膜下血腫で、何らかの血管奇形があって
「再出血予防の目的で」手術してたら破裂したって状況？

手術しなかったら「手術が原因で」死ぬことは無かったにせよ、「元の病気が原因で再破裂して」死んでただけなんじゃないのかねえ。


＞山下裁判長は、出血部位について、手術が予定されていた動脈とは別の場所だった、とした上で「カテーテル
＞を用いた手術では出血の危険性があり、必要のない部位に挿入することは避けるべきだった」と、医師の過失を
＞認定。

死亡後の剖検で脳血管撮影上描出されない血管奇形が発見され、真の出血原因がわかる、なんてのは世間よくあることだと思うんだが。


今年認定医になったばかりの7年目なんですが、同業の方でカテーテル詳しい方いらっしゃいますか？

この手の記事って肝心なところがぼかされてて読んでもわけわからん

司法は斜陽日本を作るのに加担している

開頭手術しろってことか？
こっちのほうがリスクが高いと思うが・・・

夕方入院、検査1時間、朝退院
カテーテルも楽になったもんだ
昔は一晩ベットにゴムでくくられていたのにな

歴3回の俺でした

SDHでカテーテル治療？ なんのこっちゃ？

>>24
特に、地方の新聞はね

>>２８

>>２３はありえる話だと思うよ。

でもそれで「明らかな医療ミス」となるためには
「目標とする血管奇形以外の健常な部位を誤った手技操作で出血させた」以外ありえないと思うんだが、>>１をどう読んでもそんな印象にならないんだよね。

>>１の内容だけだと言いがかりみたいに読めるけどなぁ。
それとも最初のASDHが頭痛程度で継承ですんでたから、家族は心配してなかったのかね。

これは医師には気の毒な判決だと思う。
カテーテル手術って成功して当たり前と思われてるのかもしれないけど、
かなり繊細な手術で、医師の相当な精神集中と技術によって成り立ってると思う。
実際、俺の父も、この手術で２回命を救われてるからね。
この技術がなければ、父は８年前に死んでいたよ。
この技術と医師には本当に感謝している。

この手の話があると、たちまちどこからか似非医者が沸いてくるねえ。
あれこれと蘊蓄を語り、加害者を擁護して去っていく。

動員でも掛かるのか? チョンじゃあるまいし(笑)

つうか、ここで論破できる程度の理由で判決が下るわけ無いじゃん。
過失が認定されるに足る「相当の理由」があるってこった。

>>32
当事者が「相当の理由」があるとは思ってないところが問題。
考え方を変えるか、仕事を替えるかの選択になるね。
仕事を替えるほうが理にかなってるな。

医師に気の毒な判決量産中だからな

必要のない部位に挿入されることは避けるべきだった

裁判官は血管造影をしてみろ。カテーテルが予想された部位に
すいすいいくとでも思ってるのか。

＞69 名無しさん＠６周年 New! 2006/09/02(土) 21:04:13 ID:uJBL8y3GO
＞>>63>>66
＞神じゃないんだから、過去に本当は何があったのか、
＞真実なんてわかるわけない。
＞だから法律でいう因果関係は、自然科学でいうそれとは別物。
＞
＞さらに立証の困難を考えると、患者側に過大な負担も負わせられない。
＞だから因果関係については厳密な立証まで求めない、
＞ただし病院は保険でリスクを回避して、その負担は
＞まわりまわって結局国民一人一人が負う。
＞
＞結局のとこ、医療ミスや医療事故は不可避。
＞それにつき患者に厳密な立証を求めて個人に負担させるより、
＞立証を緩やかにさせて広く浅い負担を国民全体に求める
＞という社会政策的判断が背後にあると思う。

別スレでのレスなのだが、たぶん司法の連中の考えってこういうもんだと思う。
患者が受けた不利益をできるだけ速やかに補償するには、医療行為が正しかったかどうかに多大な
時間をかけるより、適当な理由つけて医者の入ってる保険会社から金を払わせた方が患者の
苦痛も和らぐし救済もできる。

だが、こんな狂った考えの下で患者を助けようと頑張った医者が悪人扱いで社会的に制裁を受けて
医療の表舞台からどんどん葬り去られている現状を司法はどう救済するつもりなのか。

本当にいい加減にしてもらいたい。

>>35
> 裁判官は血管造影をしてみろ。カテーテルが予想された部位に
> すいすいいくとでも思ってるのか。

裁判官も一般人も、そうおもっています

信頼できる医師なら、手術失敗しても訴えない
最善を尽くしてくれたと思えるから

恐らくこの執刀医は、術前の説明や死亡後の説明も
適当にやったんだろ

手術中にビデオ回しておけばいいやん

簡単にまとめると、「手術で死んだら金になる」ってこと？

>>40
そうです。　あなたにお金を払いたくて仕方のない外科医や産科医がいるうちに急いで訴訟しましょう。

カテは下手な奴はホントに下手だからなｗ
お前が指導医？嘘だろってのが結構いる。
手先の器用さと臨機応変な対応力は個人差があるのはわかるけど、
失敗を誤魔化すのはやっぱりダメだよな。
医者としてとかの問題じゃなく、人間としてダメ。

2chを見ているせいで、この手の医療裁判が軒並み胡散臭いということが良く分かった


ちゃんと調べるようにしないと、逆に、本当に「酷い」事例まで同様に扱われるようになって、
かえってマズいんじゃないか、という気がするよ


今回は冤罪の方臭いのかな。

宇野だから、珍プレーだったんだろ。

>>42

うちはカテやんないのでよく知らんのだが、ほんとに手技が主要な問題のケースと、誰がやってもそうなる可能性のあるケースは分けて考えたほうがイインジャネ？
もっとも専門家が見ても「これはあからまさに手技だけが問題だ」なんてケースはそうはないだろうな。
そういうもんじゃないのか？カテって？

基本、上位何人かがかりで、動かないと思ったら手を変える（人を交代する）のがブラインド
操作だと思うけど。

>>16
貴レスのコピペに対し、法曹関係者と思しき方はありがたくもこのようにおっしゃっています

>そうは言っても、間違った血管に入れて、血管を突き破ったら、過失でしょう。

元検弁護士のつぶやき：脳血管手術医療過誤医師側敗訴判決
コメントNo.22(「民473」氏)
ttp://www.yabelab.net/blog/2006/09/01-111615.php#c10037

はいはい逃散逃散
無医病院に医療事故なし