【社会】介護保険「負担増」理由、１０００人が施設を退所　厚労省「問題はほとんどない」

★介護保険「負担増」理由、１０００人が施設を退所

　介護保険３施設の食費と居住費が昨年１０月から利用者の自己負担となったことにより、
「負担増」を理由に施設を退所した人が全国で少なくとも約１０００人いることが、厚生労働省
の調査で明らかになった。

　調査した施設の入所定員の１％に満たない数字で、同省は、「介護サービスを受ける必要の
ある人が退所せざるを得なくなった事例は確認できず、問題はほとんどない」と分析している。

　調査は、都道府県と全国の市区町村に、これまでに各自治体が把握した退所者数の報告を
求め、２４県４４市区町から回答を得た。

　集計によると、重複分を除いた退所者数は１２６７人。調査した施設の入所定員に占める割合
は０・４％。利用者の所得段階別では、低所得者ではない一般の所得層が大半を占めた。

　また、退所者の具体的状況を把握した２０自治体の調査内容を精査したところ、在宅サービスの
利用などにより自宅での生活が可能な人が負担増に伴って退所したケースや、より居住費の安い
相部屋や他の施設に移ったケースが大半だった。

　介護施設の食費・居住費については、在宅の要介護者との負担の公平性を図るため、介護
保険法の改正により、保険の給付対象から除外。負担の軽減措置がある低所得者を除き、
全額が利用者負担となったため、その影響が懸念されていた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060831i116.htm?from=main1

どうでｍ、おいいｐ

大問題だろ・・・

最初からそれが目的だから

＞介護サービスを受ける必要の ある人が退所せざるを得なくなった事例は確認できず、問題はほとんどない

ダウト！うちの施設ですでにその事例はある。

結局老人にとって介護保険施行以前の状態に退化しただけ。
しかも介護保険収入は丸々介護保険に合わせて参入してきた業者の懐にｗｗｗ

医療と介護、双子の赤字

そこで生活保護ですよｗ。

保険料を集めるのが目的でサービスなんてどうでもいい
（自分の腹が痛まないので）問題ない
貧乏人なんてかまってたらきりがない
ってことか

介護なんかされる対象になる前に死にたいな。

弱者切捨てとか、笑ってる場合じゃねーぞ

遠くないうちに、これも皆保険になるからな（給料天引き乙）

よくわからんけど大半（ほとんど）の人は
受益無しの保険金掛け捨ての状態に近いんじゃね？
介護保険は止めた方がいいと思う

まあ役人には問題ないだろうな

だいたい厚労省に保険金の管理を任すこと自体間違いって気がして

何のためにあるんだ？

そりゃ、厚労省の役人どもは庶民が入るような一般ホームになんぞ入らんから問題ないだろうね。

貧乏な年寄りは、生活なんぞ考えず早く死ね

ってことですね。

＞問題はほとんどない
ワロスｗ

この国家は収入源を間違えている

在日だったら健常者でも、ほぼ無条件で生活保護が受けれるのにねぇ…
日本人が日本国内で冷遇されるってのは納得できぬ。

役人は障害者の事なんか毛ほども考えてない。選挙前だし。

■天下り退職元役人リスト■ (カッコ内は退職金）
以下の7人だけでも総額44億1640万円が、すべて税金＆年金から払われています。
一人平均6億3090万円ですね。上から４人が厚生労働省です
No1.加藤陸美（73歳）総額8億6680万円
厚生省時代4億668万円（8588万円）
＋社会福祉・医療事業 団副理事長・理事長（1826万円）
＋公害健康被害補償不服審議会会長1億6138万円
＋健康力つくり事業団・全国国民年金福祉協会理事長7712万円（1363万円）
No2.山下真臣（76歳）総合計8億289万円
厚生省時代4億7135万円（8523万円)
＋環境衛生金融公庫理事長時代2億829万円（3127万円)
＋全国社会保険協会連合会理事長7425万円（1115万円)
＋国民年金協会理事長4900万円
No3.吉原健二（72歳）総合計7億9238万円
厚生省時代4億8919万円（8588万円）
＋厚生年金基金連合会理事長2億419万円（3066万円）
＋（財）厚生年金事業振興団理事長9900万円（1486万円）
No4.近藤純五郎（61歳）総合計５億3623万円
旧厚生省時代５億1148万円（8423万円)
＋年金資金運用基金理事長2475万円（371万円）
No5.伊藤雅治（61歳）総合計5億3096万円
役所時代5億1033万円（6235万円）
＋全国社会保険協会理事長2063万円（310万円）
※伊藤氏は医師なのでキャリア官僚と同等として試算
No6.丸山晴男（60歳）総合計4億5074万円
役所での報酬4億200万円（6140万円)
＋年金資金運用基金での報酬4874万円（732万円）
No7.丸田和生（５７歳）総合計4億3640万円
役所時代3億8095万円（6998万円）
＋厚生年金事業振興団常務理事5545万円（833万円）
ソースはコチラ↓
http://www.janjan.jp/special/sagi/list.php　

厚生労働省の実績

・臨床試験やっていないのにジェネリック医薬品を勧める。
・年収400万円以上のリーマンのサービス残業を合法化へ。
・産婦人科が減っているのに、マタニティマークという新たな利権を増やす。


補完よろしく。

かんけいないけど、

最近税金高くなったよな。

今までは、地域のケア・マネージャーがケア・プランを立案していたんだけど、
法律改正で、広域云々事務所が新設されたんだよね。
個々の民間ケア・マネジメントが普及して軌道に乗ると、イキナリ役人が天下り部署を
造って、高額なポスト確保で制度がグダグダになっちゃうんだよな。

>>23
kwsk

なんで日本人が経済制裁されてんの？
なんか悪いことしたっけ？

介護されてまで生きていたくないと思うのだが…

そりゃお役所の人間の生活には問題無いだろうよ

いい加減失政を認めて関係者は責任を取れよ
もちろん税金ではなく自腹でな

要するに福祉がほしけりゃカネを出せってことですョ
カネの無い奴ぁ国民じゃないと

>>24
外国人もスタッフで入ってくるんだよね。

国にたかる事ばかり考える寄生虫ばかり

動けるうちに死にたい。
安楽死希望。

結局小泉に踊らされた馬鹿国民が悪い

そもそも介護保険って、

あの有名な「汚職官僚」岡光が言いだしっぺなんだろ？

制度導入前から真っ黒ジャン。

梯子を掛けて二階にあげて外す
これが昔からの厚労省のやりかた手のひら返し
もまえら遅いわ気が付くの
どうせもまえらも年寄りを飯の種にしようとしたんだしな

いっそ安楽死を導入したほうがいいかもな。
厚労省の政策は病人や老人の衰弱死を待ってるみたいだし。

厚生労働省は今までに何か国民から賞賛されるような事を
１度でもした事があるだろうか。

評価できるのは麻薬の取り締まりくらいか。

１０月から６５歳以上の人は年金から、有無を言わさず強制徴収でしょう？　＜＜介護保険料
減免制度もないし、正に、「貧乏人は死ね！」・・・と
まぁ２年前から決まってたのに何も言わない（知らない）香具師も悪いし
自公の時間差攻撃勝ちだなｗ。
「福祉の公明」なんて自賛してた時代もあったがな・・・。

ま、老後は自助努力するしかないって事だ罠。
どうせ今後はそれに拍車がかかりこそすれ、
福祉が手厚く良くなる事はまず無い希ガス

年寄りから介護の女どもに給料払わせるってこった

>>5
じゃあ退所してどうなったの？
死んでんの？

大問題だろうが・・・・

役人様の生活にはほとんど問題ない

みたいな？
相変わらず税金で飲み放題だしな
税金泥棒は市ねよ

貧乏老人はとっと死ねということなんだから、
せめて安楽死施設を作れよ
俺は五体満足に働けけなくなったら、安楽死させて欲しいね


さーこれから老人の殺人、自殺が益々増えるぞ〜
だれの責任かな？

>>45
結局自己責任の一言で片付けられる
厳しい現実

まあ、厚生省の役人は人が何人死のうと問題ない人たちばかりだからなあ。

>>45
彼らの代表が政治家となり、この国を作ってきたんだから、
まあ自業自得ってとこかな。

野中とかをずっと政界に送り続けてきたその罪は重い。

これでいくら負担が増えるのか、計算してみ。
http://www.jcp.or.jp/tokusyu-06/10-hutanzo/index.html
中央社会保障推進協議会
http://www.yuiyuidori.net/syahokyou/

>>48
とりあえず、自民公明以外に入れておけばokってことか？

いらない高速道路や橋、土木事業をおこなって国債を増やしては
・・・・医療・福祉費用を削減、国民から自己負担増

土建屋のおじさんたちのために、じいちゃん・ばあちゃんたち苦労してんだよ

てか今までが異常
在宅は生活費関連は全部自分で払っているのに
施設に入った奴は生活費関連は保険から支払われてた
しかも施設に入れる奴の大半は介護拒否で施設に入れてたから
完全な入居得になってた訳だ
で、公平性を取るために個室料金とか部屋の光熱水費、食費等の介護に直接関わらない金を自己負担にしたと

ちなみに、自己負担額の減免規定や負担額の上限は決まっているので役所にまず相談しる

つーか、在宅で見ている奴と施設入れた奴の生活費の負担額の差が一人月10万近くあって、施設入所者はそれを税金と保険でまかなってたのよね

施設が姥捨て山と化しているから、責められるべきは介護もしないでただ施設につっこみ保険を喰い潰している大半の家族だと思うんだが

>>52
一人暮らしならそうだけど、4人ぐらいの家族ならお年より一人増えたからって生活費あまり変わらないぞ。

確かに在宅の負担が多くて不利だけどそちらにあわせるって考え方もいかがなものか？

いったい何食ったら問題ないという発想になるの

>>54
土

うちも軽度痴呆の婆ちゃん(介護度４)、ショートステイで施設に預けてるんだけど
最近になって、症状が悪化してるんで今後は個室じゃなきゃ見られないとか言われたよ。
個室になると１日当たり３千円位高くなるから、長年の介護だと負担も馬鹿になら
ない。

うちで見てる分には依然と変わりない様に思えるんだが、近くじゃ空いてる施設も
殆どないから、こちらからも強く言えないし。

よく介護職員が入れ替わるから、施設は立派なんだが職員の待遇もあまり良くない
のかなぁ・・・
よくやってくれる職員の人には、仕事とはいえホント頭が下がるんだけど。

チラ裏でスマソ。

>>48
小沢の政党も訳が解かってないから危ないゾ〜♪

>45
面倒を見ない家族が悪い
老後のたくわえをしておかない老人自身が悪い

と言われるだけ

>48
小泉だろが

>>32
今や国が個人にタカりだした。

「問題はほとんどない。あとは死ぬだけだから。」

お前ら現場をしらなすぎ。
たいていこういうパターンの場合、息子夫婦なんかが入所者(親)の年金を抑えてて
自分の取り分だけしか考えてない場合が多いのさ。
だから金のかかるサービスは断固反対してくる。

>>62
正解。

「負担増」は、金の有る人のみ。

金の無い人は、負担増やして無い。

>>62
施設を退所したらより手間がかからんか？
そんな金勘定に聡いｸ奴が世話をするとは考えにくいんだが。

>>64
親の年金に寄生してる奴はたいていの場合、親の世話なんかしない。
さらに同居人分の家事までヘルパーにさせようってなもんだから、問題になってる。

ついでに言うと圧倒的に在宅介護のほうが安い。

要介護５の診断をくらった人のうち、半分は介護保険の給付をつかってないのにな。

>>65
介護の経験がない人は好きな事が言えていいね。
確かに費用だけを見れば、在宅介護の方が安いかもしれないが
家族の心身的な負担を全く考慮してないんじゃないのか？

勿論、貴方の言うような無責任な家族も居ないわけじゃないが、
大半は、肉体的にも金銭的にも窮しながら介護を続けてるよ。

先日の京都の老母の介護殺人じゃないが、貴方も貧乏人は介護も
受けられずにとっとと死ねとか言う手合いの方ですか？

ドイツみたいに現金給付の形を取れば
もうちょっと上手くいくんかねー

歳を取る→惨めになる。ってのが基本の国だもんな
ある程度の年齢なったら考えなきゃな。