【広島・大規模断水】自衛隊の給水支援最大規模に 第3、10師団、第14旅団を新たに投入

このエントリーをはてなブックマークに追加
273正論派 ◆KtKsDuZC0Q :2006/09/01(金) 03:57:56 ID:SQqOoouqO
>>262
相手の印象操作に乗っている時点で、それは「議論」じゃなく「政治運動」に乗っていることとなる。

しかも、>>255 で間違った見解が有るだろうか?

民主主義、法治国家を尊重出来なければ「韓国(など)」に行くしかない。
印象操作は「言論テロ」と同じだよ。
ロムしている人間が誤解して行動すれば大量の死者が出る可能性も少なくない。
274名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 03:59:14 ID:tl37pZeh0
>>257
軍オタでも無ければ、流行ってもいませんよ。
この程度の引用は何処にでも転がってるレベルのものでしょ。

>>261
確かに洋の東西問わず、過去、現在、恐らくこれからも無くなる事は無いでしょうね
残念な事に。
275名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 03:59:35 ID:LYIEqIG00
すげぇ素直にコテ外してるw

>>265
分けわかんなくなったな。変なコテも出てきてるし。
最適な方法とやらはfcOHI19h0に聞いてくれや。
おれはイラク支援は最適だと思ってるよ。面白くないけどな。
ただイラク支援と広島支援は違うと思うよ。
276名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:00:39 ID:fcOHI19h0
>>264
それはあくまで「同じものを同じ量」もった場合にのみいえることである。
軍隊だと必要なものが、災害にのみに特化すれば、必要ではないものなどたくさんでてくる。

>>267
コテハンの発言には変わりない。
277名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:00:52 ID:FdMy0js5O
平和ってのは軍隊で守られてるんだよ
278名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:01:43 ID:+SBrZHsg0
ま、ここまで進んだから言うけど、
俺自身も、『イラクへの自衛隊派遣』を全面肯定しているわけでもないんだよね。
他に日本の為になる最適解が思いつかないから、賛成してるだけだし。

だから、日本の為にイラクに行った自衛隊を否定するのは、どうにも腑に落ちないだけ。
他にもっと納得できる最適解があるのならわかるんだけど。

湾岸戦争の時『お金だけ支援』を日本がやったけど、
あれって、殆ど日本の為にならなかった。
いや、むしろ『金だけ出す卑怯な国家』的扱いを受けてた印象すらある。

日本だって、本当は自衛隊(軍隊)を持たずに、その予算を
別の事に使ったらどれだけ良いか?
でも、現実がそれを許してくれない・・・。
今の世の中は『理想主義』より『現実主義』にいやでもならざるをえない。
279名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:05:03 ID:+SBrZHsg0
>>275
まあな〜。
確かに、全ての面で『イラク支援と広島支援が同じ』と言うつもりは俺も無い。
ある点を上げて『同じか違うか』の問題だから、
これ以上の議論は平行線にならざる得ないのも事実。

とりあえず、議論に付き合ってくれてアリガト、と礼は言います。
オヤスミ。
280名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:08:03 ID:K1aXUYMa0
>>268
勝手に終わらせるなばか
今は忙しいだけなんだ
281名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:08:53 ID:qU/yz0EA0
毎朝、自衛隊給水車が国道375号線を南下してるところに遭遇します。
ホントご苦労様です。

しかし給水車のタンクって小さいね。
風呂桶3杯分くらいの容量しか無さそうだったよ。
282名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:09:00 ID:G38afP/G0
>>273
>しかも、>>255 で間違った見解が有るだろうか?

>馬鹿鮮人(脳)は黙ったら?
まずレッテル貼りがエラー。単に自分の主張の正当性を疑わせるだけ。

>日本は韓国とは違って「法治国家」であり「民主国家」なんだよ。
唐突に韓国が出てくるのが意味不明。
あと法律の解釈に人によって違いがあるのは法治国家として自然。

>現在では「違法判決(判例)」も出ていないし、派遣は立法府も承諾しているの!
これはその通り。

>民主主義が嫌いなら韓国にでも行きなさい!
また韓国か。だから普通の人は胡散臭く思うだけだって。

>客観的にも立派に問題なんか何一つない!
興奮しすぎ。いや問題ないという意見はいいけど。

むしろ君のカキコは「イラク派遣に賛成したやつは馬鹿だ」という印象操作になりかねんぞ。
頼むからやめてくれ。
283名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:13:37 ID:fcOHI19h0
湾岸戦争時にお金だけ出したから卑怯な印象をもたれた?
いったい世界の誰が日本にそういったのだ?
世界の目がそんな風にみているか?
勝手に日本が卑屈になっているだけだろう。
じゃあイラクに派兵しなかった国々は批判されているか?
困ったもんだ。
284名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:16:47 ID:+SBrZHsg0
>>283
寝る前に往生際悪く、最後の書き込みします。
米国が支援国家にたいして感謝の言葉を行った際、
それに日本は入っていなかった。
莫大な費用の支援をしたのに。
少なくとも米国にはそう思われたと言えるのでは?

もちろん、そう思わなかった国もあるだろうけど。
285名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:18:01 ID:0BfQ/Vxg0
>>276
戦争という人的災害に対する部隊と、
自然災害に対する部隊を別々に持つより、
一つの部隊で両方に対応した方が安上がりと言うこと。

軍隊は世界各国にある。日本と同じ敗戦国のドイツにもある。
日本だけが軍隊を放棄するわけにも行かない。
286名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:21:23 ID:ARmP8zwi0


極左テレビは、自衛隊の大活躍を報道したくありません!!!WWW


287名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:21:52 ID:SQqOoouqO
>>>>282
>まずレッテル貼りがエラー。

?馬鹿鮮人(脳)「って言葉はレッテルではない。
「鮮人脳」と言うのは存在する。

>sヒに韓国が出てくるのが意味不明。

誰にでも馬鹿にも理解出来る例を出しただけ。

>法律の解釈に人によって違いがあるのは法治国家として自然。

(笑)
法律の解釈は最高裁判所もしくは「判例」によって担保される。


>むしろ君のカキコは「イラク派遣に賛成したやつは馬鹿だ」という印象操作になりかねんぞ。

それこそ失礼だろう。(笑)

288名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:22:07 ID:PRmH7GZLO
給水車のタンクに俺の精子入ってますからー(σ・∀・)σ
289名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:22:40 ID:mrzDkH2o0
>>284
あのー、それクェートの打った広告でしょ?
それで最適とか言ってたの?
アメリカからはきちんと感謝のことばが届いてたよ。
290名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:23:43 ID:fcOHI19h0
>>284
そんな理由でこれか?

>湾岸戦争の時『お金だけ支援』を日本がやったけど、
>あれって、殆ど日本の為にならなかった。
>いや、むしろ『金だけ出す卑怯な国家』的扱いを受けてた印象すらある。

冗談じゃない!
291???:2006/09/01(金) 04:24:08 ID:1QesPdvG0
広島の人々は自衛隊の重要性が身にしみて分かったであろう。自衛隊を増強しよう!
292名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:28:06 ID:+SBrZHsg0
>>289
あ、そうだった、ごめん。間違えた。
国旗並べてのヤツだったっけ?


>>290
でも、今回の派兵と比べたら、感謝の度合いはどっちが大きいかい?
比べるまでも無いと思いますが?

で、貴方はさっさと、米国追従以上の最適解を言いなよ。
それ言わないと、この話終わらないから。
293名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:28:16 ID:SQqOoouqO
>>289
>あのー、それクェートの打った広告でしょ?

広告ではなく、クェート政府の正式な声明。
それを広告に(も)打っただけ。
言葉は正確に!     

アメリカは礼なんて言ってない。
その証拠に以後一年くらいも日米で支援費用額で揉めている。
(為替相場の問題で)
294正論派 ◆KtKsDuZC0Q :2006/09/01(金) 04:32:00 ID:SQqOoouqO
>>290
>そんな理由でこれか?

当たり前だろう。
湾岸戦争はプッシュのイラク攻撃とは違って国際社会が一致団結した。
中東の平安でカネを稼ぐことが出来る日本が、その平安を求める方法に「外国人の生命をカネで買う」ことを選べば嫌われるのも当たり前・
295名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:34:10 ID:1v8dMriA0
感謝広告漏れ事件は二回あったのですよ。
一回目は湾岸後、軍を派遣しなかった日本がクェートに感謝されなかった事件。
多分これがID:+SBrZHsg0の言ってるやつ。
二回目がアメリカのテロとの戦いでがんばってる国リストを発表したやつ。
これは単純なミスとすぐに認めた。湾岸とは関係ない。これと混ざったんではなかろうか。
296名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:35:58 ID:fcOHI19h0
>>292
そろそろ私の質問にも答えてもらえないか?

>>あれって、殆ど日本の為にならなかった。
>いや、むしろ『金だけ出す卑怯な国家』的扱いを受けてた印象すらある。

これの根拠を。
297名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:37:40 ID:iNjVD+sa0
>>287
だめだこりゃ、絶対に自分に問題があると認めないタイプだな。
傍目にどう見えてるか考えたことあるか?


って言ってもぐちゃぐちゃへ理屈こねて否定するんだろうけどさ(諦
298正論派 ◆KtKsDuZC0Q :2006/09/01(金) 04:39:46 ID:SQqOoouqO
>>292
>で、貴方はさっさと、米国追従以上の最適解を言いなよ。

オレが代わりに答えよう。
まず、間違いはアメリカって大雑把でイラク国民に嫌われる国に任せたこと。
すべて日本がリードすれば良かった。
もちろん憲法改正が必要だろうが。

あまりにも雑な戦争しかしないブッシュに小泉でさえ一時期は冷たかった。

フセイン拘留直後、、、
アメリカ政府「ブッシュがコイズミと喜びを分かち合いたいって」
コイズミ「後にしてくれ!」
(これ実話)
299名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:40:21 ID:+SBrZHsg0
>>296
やれやれ。
私の質問には答えずに、逆に質問ですか。

上では間違えましたが、
でもクウェートから感謝の言葉を貰えなかったのは事実。
米国から感謝の言葉を貰えなかったのも事実。
これが根拠です。

では、貴方が答える番ですよ。
米国追従以上の最適解をお答え下さい。どうぞ。


>>293、295
訂正ありがとう。
間違えてしまいました。
300正論派 ◆KtKsDuZC0Q :2006/09/01(金) 04:42:27 ID:SQqOoouqO
いま気付いたが素晴らしいIDだ!
記念カキコ。
301名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:42:52 ID:fcOHI19h0
>>299
私は何度も、派遣すべきではなかったといっている。
それが最適だった。

あと、これの根拠についても答えて欲しいな。
結局はここにたどり着く。

>イラクの現地の人に必要なのはお金ではなく実際の支援なのだから。

本当に日本の自衛隊軍隊の支援を必要としていたのかい?
302名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:48:26 ID:MFNvauYn0
まあ方法論として、どの道イラク復興支援するなら数兆円だすより自衛隊の部隊送るほうが安上がりだわな。
俺は派遣には批判的だが、安く済ませてうまいことやったなとは思う。
もちろん現地でがんばってる自衛官の人の活動をカネと比較するつもりはない。
303名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:49:04 ID:+SBrZHsg0
>>301
派遣しない場合は、湾岸戦争の時の二の舞になるから、
(つまり、金だけ払って感謝されない)、
今回は派遣して、少なくとも米国に感謝されると言う
実績を残したんでしょ?

派遣せず、上で貴方が書いたように金だけだしても
どこからも感謝されないのは、湾岸戦争で実証済みですなのは、
さっき書いたとおり。

なので、派遣しない事の何処が、派遣するより最適なんでしょう?
私は、最適とはとても思えませんけれど。

> 本当に日本の自衛隊軍隊の支援を必要としていたのかい?
少なくとも、お金だけを支援するよりは、ね。
自衛隊が行って、感謝こそされても、非難は殆ど無いようだし。
(実際に行ったわけではないから、断定は出来ないけど。)

お金だけ渡しても、現地の人には渡るか不明だし、
そもそも現地の人には日本が支援した事すら気付かれない。
だから、お金だけ渡すよりは実りある行為だと考えます。
304名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:51:07 ID:B1AN0Wk40
広島からなぜか自衛隊のイラク派遣の是非に話題が摩り替わっている件について
おまいら議論大好きだなw
305名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:53:01 ID:+SBrZHsg0
>>304
あ、ごめん。それ私の書き込みがきっかけだわ。(汗
上で書いたとおり、もう寝ます。反省・・・。
306名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:54:43 ID:fcOHI19h0
>>303
ちゃんと答えて欲しいな。
>イラクの現地の人に必要なのはお金ではなく実際の支援なのだから。

現地の人にとって「お金ではなく、自衛隊の支援が必要だった」という根拠を頼む。
307名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 04:55:23 ID:B1AN0Wk40
戦後復興はフランスもドイツも参加していたような
ソース探してみるかー
308名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 05:00:36 ID:SQqOoouqO
>>306
韓国人(脳)には永遠に解らないだろう。
309名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 05:14:52 ID:B1AN0Wk40
フランスはわからなかったけど、ドイツはUAEでイラク人警察官の育成などの支援をやっているようだね
実際にイラクに入って復興をしているわけではないようだ。

とにもかくにも、水道管が早期復旧するといいなあ。もう9月とはいえ、夏場で水が制限された生活は悲惨だし
310名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 06:06:28 ID:+VommwS60
あのな。
自衛隊の出動による給水は実際量の3割なんだけど?
民間ボランティアによる水輸送が5割なんだけどね。
まさか崩落した水道管の修理も自衛隊がやってると勘違いしている香具師?
自衛隊のやってるのは水輸送だけ。
風呂は音戸ロッジが稼動した段階で無意味になった。
それと全く報道されない海保と消防庁の水輸送も気の毒なことだ。
江田島市のうち2割は井戸水だし3割は別の自主水源で
4町中2町だけが完全断水状態なのも知らないんだろうなあ。
で一番重症なのは江田島市江田島町。
ここに自衛隊は給水しているが、ここを救わないようなら自衛隊の存在価値って
ないよなあ。旧海軍以来の海上自衛隊の聖地だろ。

311名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 10:52:58 ID:LZ8bvy200
>>291
海田と呉合わせてすでに7000人ぐらいいるのにこれ以上増強してどうすんの?
312名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 11:27:12 ID:QHBGCm0h0
ヒント:自衛隊の給水援助は500人体制。
313名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 11:46:39 ID:wCPIWM040
>>310
自衛隊にどんだけ夢見てんだよww
314名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 13:46:38 ID:b0mi0+oO0
>>291
勝手に改変して師団を旅団にしたくせに。
315名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 14:03:25 ID:m82RWenX0
もともと人が集まらない師団を旅団に改編して
「組織を実態に合わせた」だけだからな。戦力的には大して下がってない。
316名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 15:43:40 ID:Xx9TbLXr0
旅団と聞いてジプシーを連想するのは私だけだろうか・・・。
317名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 16:52:50 ID:b0mi0+oO0
ここではっきりさせておくけど呉や江田島が断水になったのは
事故が起こった直後にパニックになって住民が水を確保しようと
大量に水を出して個々に貯めた結果、貯水池の水が急激に減った
結果。今、県や自衛隊が主にやっているのは貯水池への注水で
いわば呼び水。それをやれば呉の他の水源から流入する水で
どうにかまかなえるという話。
318名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 19:06:24 ID:CcLQK5ef0
小隊長 中尉=二尉
中隊長 大尉=一尉
大隊長 少佐=三佐
連隊長 大佐=一佐
旅団長 少将=陸将補
師団長 中将=陸将
幕僚長 大将=陸将(英訳では“大将”としているが、正式な官名はない)
319名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 22:03:41 ID:1PnFPOYE0
>>318
大隊長=2佐
中隊長=1尉又は3佐
小隊長=3尉又は2尉
320名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 22:14:35 ID:amwwBdPy0
>>317
そこまでなくなる前に、強制的に止めます。
321名無しさん@6周年:2006/09/01(金) 22:57:12 ID:pl9ou5lD0
江田島、呉の左翼の皆さんのコメント、まだぁ〜?
322名無しさん@6周年
>>321
江田島にやくざはいてもサヨクはいない。
呉のピースリンクのある場所は断水になってない。