【規制】アダルトグッズがグッドデザイン賞１次審査突破→方針がころころ変わり強制撤去、審査もされず★２

これで解っただろ、エロゲオタども！
「Kanonで泣けない奴は人間じゃない」なんて言っても
所詮はエロゲに過ぎないんだよ。

世間の評価ではゴミ

http://www.tenga.co.jp/column/bw_cm.html

交尾

エログッズの割りに珍しくオシャレだなｗ
エロ業界ってヤクザな世界だが、少しはクリーンになりそうだな。

>>32
何回も使えるってのがすげーーーーーーーー

>>397
化学反応で暖かくなるのは初回だけで
２回目からはレンジでチンだろ？

>>397
煮沸というか湯銭というかでもして中身を液体に戻しておけば、
またﾎﾟﾁと押すだけで暖まる

正直、自分もTENGAはNGだと思うよ。
あれOKにしちゃうと際限なくなりそうだし。

ただ問題は1次を通してしまって、しかもブースを割り当てて、さらに当日搬入
して設営までしたところで突然方針が変わったとこだよな。

GDPのあのイベントに関わったのもう何年も前だから半分忘れたけど、確か
ブースの設計とか展示内容も事前に提出して事務局の許可もらうんだよ。
その時点でも撥ねなかったのにって思うと、やっぱうがった見方しかできんよ。

１００個しか売れてないのかよorz

やっぱりこれでしょ。
ttp://static.flickr.com/6/7317705_5f8e0cd36d_o.jpg

アダルトグッズ専門の賞を作ればいいんぢゃまいか？

>347
だから自慰マークだろｗ

金で買える賞だしいいじゃん別に

>>404
誰が上手い（ry

Gマークってそんなにありがたいものかなぁ。受賞できる商品が多すぎて
有難みも何もあったもんじゃないと思うんだが。
まあ受賞した方は「グッドデザイン賞受賞！」て宣伝文句にできるし、
賞を与えるほうは審査料やら何やら儲かるしどっちもうれしいんだろうけど。

削除理由はガイドラインからどうぞ

279 ：村井正幸　Ｇマーク事業部／係長 ：06/08/29 21:34 HOST:p5232-ipadfx01maru.tokyo.ocn.ne.jp
対象区分：［個人・二類］削除条件限定
削除対象アドレス：
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156548774/211
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156548774/287

削除理由・詳細・その他：
削除ガイドライン１．個人の取り扱い
本スレッドの１に記載された報道記事と削除対象アドレスに記載された個人を直接的に繋げる根拠が存在しません。
事実無根の書き込みから、ここに記載されてしまった方々に中傷メールやファクスが入り、ご本人に迷惑が及んでいます。ゆえに削除をお願いいたします。

>>408
報道記事からは容易に個人を直接的に繋げられるし、根拠はあると思うが…
報道記事が事実かどうかは別として。

村井正幸必死だな

>>371
女性委員だけが試せればいいんなら、男性委員だけが試せればいいじゃないか。

なんで公共なものから性的なものを締め出そうとするんだろうね。

うひゃあうひゃあ。

>>408
今回の事態に至った顛末を“明確”に発表するとともに、夕刊フジが間違っているなら、あっちへ文句を言えばすむのでは？
そもそも、公式発表が最初の「A0120050は、審査の困難性により審査の対象から削除いたしました」では邪推されてしかたないし、
現在の「審査対象外商品について」という告知でも、本当の顛末はよくわからず、さらなる邪推を生むだけ。

“ご本人に迷惑が及んで”いるとしたら、最初から現在まで、事をうやむやにすませようという事務局の責任が最大だと思う。

>>409
「事実無根の書き込み」というのが何を指してるのかすら定かじゃないな。

211の委員名簿は毎年公開されてるんだから、事実だったら削除されるべきではないわけだし。

まさか事実無根とやらいうのは「糞フェミ」の部分？

空気読めよ
公共のものにアダルトグッズが認められるわけがないだろ

デザイン先進国のイタリアならこんな縛りはなかっただろう

イタリアでも同じだよ、ジュニア教育には厳しいのは当たり前

って言うか、なんでグッドデザイン展がオコチャマの心配を？

>>417
タンポンがOKでオナホがNG、ってのは男性蔑視です。

>>417
なにをもって公共なのか・・・
生理用品も公共かよｗ

審査委員の４人ってなにもの？
サイトウマコトくらいしか知らんぞ。
どうゆう基準で選出されてんだ？

俺なら洗って１０回くらい使う。

オレ初日に行ったから見れた、
周囲にテープ張ってあって、警備員が２人常駐
写真撮ろうとしたら「撮影禁止です」って言われた、少しピリピリしてたね

中の構造がわかるように、真っ二つにしての展示もあったｗ
確実に金かけてるなってのがわかるブースだった

オナニーの未来がやってきたヽ(・∀・)ﾉ

黒は最高ですね。

TENGAはオナホスレで地雷判定が下されております。
気持ち良くなけりゃ意味無いということですな。
オナホ買う時は、かわいいパッケージなどに騙されないように。
パッケージが良かろうと中身には関係ありません。

>>408
もし「女性など一部審査員から…」とした
夕刊フジ／ZAKZAKの記事が事実でないなら、
中傷メールやファクスがきた女性審査員はカワイソス。

でも、この削除依頼対象の2つのレスは、
いずれもサイト上で公開されている情報だし、
2chに削除を求めるのは筋違いでないの。

>>421>>422
そこがギリギリのラインだと思う。片方は衛生用品、もう片方は・・・。
これが普通に認められて、さも普通であるかの様に展示されちゃまずいよな。
物が物だけに普通に認められる物ではないw

審査には芸術系の人達が多いのかな？
ああいう人達にはイケイケでOK出した奴がいたのかもしれないけど。
批判があろうと、展示取り止めでよかったよ。
動き出したものによくストップかけれたもんだ。
一般の感覚としては、越えてはまずい一線だったw

>>430
そうだけど、だったら1次審査はなんだったのか？ってハナシよ。
ブース設営してから言うことか？それ。
コミケとかと違うんだぜ？

ユーキャンの流行語で嫌韓が取り上げられないのと同じ。
主催者の意向に合わなければ無かったことにされる。
悔しければ自分達でセレモニーを企画しなさいってことだ。

これはまあ日本社会と役人の未熟さが生んだ悲劇だな


ガキの頃のお受験からずっと隔離されてろくに遊びも知らないから簡単にエロ禁とか
禁煙とか
よっぽどクズだろ、社会にとっては

禁煙はしろ

>>432
それはそうだが、一次は何だったの？

オナホは厚生省とかから肌に塗る触れる系の制約受けたくないから
ジョークグッズなんて逃げ口上うってるし。
今のまま影の存在の方が業界的にはいいんでない?
SODは何考えてるかわからんけどね

>>432

ユーキャン(当時は違うが)の流行語大賞はオウム全盛の年がすごかった。
発表の冒頭に「オウム関連はないことにする」宣言をしたからね。

こんな下ネタグッズ展示できるわけねえだろボケ
世界中の笑いものになるところだったぞ

>>438
いや、だからさ、最初に審査してるわけよ。
図面に写真も付けてさ。
問題は展示の是非や賞が与えられるかどうかじゃないだろ？
運営側の大失態だろ？

>>53の発言。
何が悪いのかわからないよぉぉ。
教えてエロエロい人。

削除依頼よりもさきに謝罪だろ

一個1000円もするのに使い捨てって、バカじゃないの？

んで、これどうなったの？
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1122760806/279