【首都圏・大停電】 クレーン船会社に、５千万円賠償請求…東京電力

★＜大停電＞クレーン船会社に５千万円賠償請求　東京電力

・東京電力は２４日、首都圏の大規模停電について、送電線を損傷させたクレーン船
　運行会社、三国屋建設（茨城県）に対し、損傷した送電線の設備復旧費として
　約５０００万円の損害賠償を請求することを決めた。東電は「電車の遅れなどの
　補償は、当社が求める賠償費用には含めていない」と話している。
　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060825k0000m040108000c.html

※関連スレ
・【送電線切断】停電でＰＣ使えなくても、熱帯魚死んでも「賠償義務一切ない」　クレーン船会社、HPで自社見解★４
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156267927/

　 　　　 　　　　 |
　 　　　 　＼　　__　　／
　 　　　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　 　　　　|ミ|
　 　　　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　　　　　('A`)
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >


　 　　　 　＼　　　　　／
　 　　　 　＿　｀ﾞ｀･;`'　＿ﾊﾞﾁｭ--ﾝ
　 　　　 　　　　｀ﾞ｀･;`
　 　　　 　 ／ 　｀´　 ＼ 　　　　　　　　
　　　　　　　　　('A`)
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >


　　　　　　　　　('A`)　＜何だっけ？
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<ω>

東電は自社の危機管理体制の不備を非難されることから逃げおおせた、というわけか？

安いね

>>3 ならば、 >>4 のところに積水ハウスのエラの貼った営業が行く
これは拒絶できない。

5000万は安すぎるだろｗ
せめて50億は請求しないと…

こんなんで停電してたらテロでやり放題出来そうだな。

まぁ東電がその気になれば、東京なんて潰せるってことだろ

やすすぎないか？？？？

たった5000万かよ。

安いなぁ。
これならまた切っても大丈夫だね。

>損傷した送電線の設備復旧費として 約５０００万円の損害賠償を請求することを決めた
停電分の電気代は請求しないのかね？

安！俺の年収とたいして変らん

ジャパねっともびっくりの激安でさらに金利も負担します

まっこれで終息ですな。
朝鮮じゃ無いんだから。

東電は株主代表訴訟を起こされるぞ

電線張り替えたりするのにそれだけかかったってことか？
だとしたらたけーーーーーーーーーな

保険でカバー

株主がどう反応するか見ものだな。

送電線って結構安いんだな

個人補償を求める！

電線代にしては高すぎる。東電の人件費高杉。

相手の船会社見て、払えるのはせいぜいこれくらいだろうと思ったんじゃないの。
吹っかけすぎても払えないもんは払えないだろうしな。

という事は、5千万補償できれば東京を停電させても良いってことか。

さすが退職金１０億円もらえるところは太っ腹ですね。

停電なければ売り上げてただろう電気代の請求は？
会社に損害与えられてるのに請求しないのは株主に対して
どう説明すんの？

さんごく屋か…

っ、たった５０００万？
裁判終了後にはいったいいくらになってんの？

ギリギリ取れそうな分が五千って事なんだろ

　損保はドコなの？

　普通なら、スゲー被害額だと思うぜ

>>25
そりゃ関西電力だろ？と思ったが東電も似たようなもんかね。

思ったより安い

保険屋が損するだけだろ。

修理してたのも下請けだか外注だか知らんが、聞いたことない工事業者だったな。

>>5
外れた場合のリスクは、当然考えているんだろうな。

お前のところに、
『積水ハウスのエラの貼った営業が行くよ。これは拒絶できない。』

五千億円に見えた

三国屋グループ
http://www.tanteifile.com/diary/2006/08/19_02/index.html

東電はよく頑張ったほうだろ。

えばらぎ県神栖市といえば、同和

東電は「電車の遅れなどの補償は、当社が求める賠償費用には含めていない」と話している。

すごい安いね
東電まけてやったのか

俺のマクスターの分は含まれているの？

安めぐみがすき

２，３億くらいはいくかと思ったけど５千万か。安いな。

>>2
あるある

あれだけの大事件起こして、たったの5,000万円かよ。
俺のポケットマネーくらいじゃねえか。

保険でカバーしたのか
実際は10億だったり

>>22
工事した下請け業者には500万円位しか払わんよね。
一日で終わりで１００人工位、材料アルミ線１００万えん位ｗ

>>40
三国屋の背後にびびってんのかな。
50億も請求したら、今度は根こそぎ鉄塔倒されそうじゃん。

創価がっかり

5千万円ならPI保険でカバーされる。

修理代と停電してた時間に稼げた筈の逸失利益が5000万円てこと？
安いね。

月５０００万ずつの分割払いってことだろ

ぼったくりじゃん

安すぎじゃねーか？
あの騒ぎでかなりの損害があるハズじゃん。
みんな東電に損害賠償の請求しないか？
そうすりゃ、クレーン船会社にも間接的に行くんじゃないの？
とにかく、淘汰が必要だよ。

11兆ウォンは請求しないと。

5千万貯金してテロできるこんな世の中じゃ

電線の値段も倍なったからなぁ〜
にしても高い

>>48
背後って層下？まるボー？

あんまり高くすると生命保険で払おうとするからな

やっすいなあ
テロっても一回5000万で済むのか

金額なんかどうでも良いけど
せっかく日本中を網の目に張り巡らされてて
沖縄の電線が一本切れたって北海道から電力供給できる
日本の電力システムが、自家発電に電気流して良いかの確認で
あれだけ復旧に時間かかった失態をどうにかするべき。
せっかくのシステムが意味がない。

『　たいでんレベル　３　』　ｂｙ当のクレーン

テロかと思ったよ
入れ知恵入れたんじゃね

安っ

>>54
そんなめんどくさいことをしなくても直接いけば良い。

北のダミー会社とか、イカれた新興宗教とかが、
破壊活動の模擬戦とか故意のイヤガラセをしようとして
同じことしようとするなら、５０００万円用意すればいいんですね。

やっすい〜。
あれだけ停電させて５０００万円か。
個人でも払える金額だな。

この事件の経済損失、さんざん既出だが株価まで含めると2兆円。
全額請求したら？背後の゛あれ゛まで飛ぶ。(^_^)v

あのぶっとい電線は、こんなに高いのか？

東電自身も予備送電線を平行するように架線させていたから
強気の要求できないんじゃない？

自衛隊がぶった切ったときは6000万円じゃなかったっけ？
あの時より広範囲で長時間なのに安いとはこれ如何に

テロが5000万円じゃテロ〜ンが口頭注意のみでもしかたないのか

俺達の電気代に保障料は含まれて無いだろ
保障しない代わりに電気量安く？してるんだからしょうがない。
これは電車の事故でも同じ。

自衛隊機墜落停電の時も、約6600万円だったそうですから
今回の金額は妥当な所かと。

首都大停電テロも5000万で許されるのか
テロし放題だな

>>61
言ってることがアホっぽいぞ。

冗談抜きで俺個人で払えるぞ。
懲罰的な金額にしなくて良いのか？

要するに、電線の修理費だけで五千万円だろ？
停電による損害額は含めていない。
したがって、今後、あらゆる方面から賠償請求が殺到し
結果、天文学的な金額になるとと思われ。

まぁ地下鉄で殺戮目的で毒ガス撒いても、主犯が未だに生きてる国だからな
電線切ったくらいじゃ5000万円が妥当なのかもしれない

>>72
かっつ



数日前に、めちゃくちゃしつこく背後の中の社名を
書きまくってた香具師いたけど、消えちゃったのか？

取れる金額しか取らないのか
まあそうだろうな

重電メーカー
保護リレー、ＦＬ、系統安定化．．．　正常動作で一安心。

5000万円かよ。
俺でも支払える。

>>61
沖縄とか離島では無理だよ、とかズレたマジレスをしてみる。

>>77
一応>>74の通りの前例があるから懲罰的損害賠償は難しいんじゃないの？
日本の司法って前例踏襲主義だし。

安いと思ったが
熱帯魚が死んだとかパソコンが壊れたはおいといて

実際の被害額は電線代と人件費でそんなもんなんだろう

関電て１０億も退職金貰えるのかよ・・・・

>>75
故意にやったら損害賠償＋ブタ箱行きなんだが

損害請求って、請求側が因果関係を証明しなければ
ならないから、簡単には認められないと聞いたことがあります。
つまり、停電によりアイスが溶けても駄目ということです。
（因果関係が証明出来ないから）

安！！！




って騒いでるヤシ、払ってやれ！！

たった５０００万？　あれだけ大停電起こしておいて大甘な請求だな・・・
同情の余地の無い過失（しかも２度目）なのにコレだけか。
停電でＰＣ飛んだりした人たちは腹立つだろうね。

>>90
だから、これは電線の修理代だけでだよ。
ほかはあらゆるところから請求が来る。

怪しいなあ、ますます怪しい。
靖国問題をふっとばすような事件をでっちあげたなんてことはないよな？
メディアも所詮時間枠、他にニュースがあり大きな騒ぎであれば時間を
割かないわけにはいかないからね。

>>78
きちんとした理屈があっても加害者に支払い能力がなければ
「わかった。でも払えん」で終わり。

懲罰的損害賠償ができないから、こういうばかげた安価な賠償請求になる

5000万円だったら、またやるだろ三国は

陰謀説好きだなあ
普通のことなのに

>>86
どっから沸いた数字？
東電が修理代以外請求するのもあれだな、被害にあった奴は個人で訴えれ

>>91
だよね。
まあ、テロ対策に一石を投じたことだけは、良かったかもしれない。

日本はアメと違って慰謝料とか損害賠償ってのに社会的制裁の要素がないからな

>>96
個人は無理でしょ泣き寝入りってことで終わる。

安ッー。
俺の年収です。

>>93
会社の資産があれば払う能力ありだろ。
もっとも、会社解散全資産没収しても大した金額にはならないだろうけど。

「クレーン船接触に伴う，275ｋＶ江東線１，２号の設備損傷ならびに江東変電所ほか
供給支障事故報告書」ならびに「電気関係事故報告」の提出について

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成18年８月24日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京電力株式会社

http://www.tepco.co.jp/cc/direct/060824-j.html


なんかこのページ時間とか件数とか戦争してるときの交戦記録みたい。

>>78
きちんとした理屈があっても加害者に支払い能力がなければ
「わかった。でも払えん」で終わり。払えそうな金額に落ち着くのはしょうがないな。

朝鮮人を殺すか追い出さない限りまた同じ事が起こるよ。

この会社の関係者の家を、停電させてやりたい

中共に補填してもらうからモーマンタイじゃねぇのか？

首都圏のあれだけ広範囲を約3時間も停電させてたったの5千万円か。
じゃ30時間停電させてもたったの5億で済むんだな。

たくさん請求しすぎても、倒産して払えなくなるだけ。
ぎりぎり苦労してでも払ってもらえたほうがいい。

と思うのは漏れだけ？

安すぎ

>>56　ポイズン！

>>108
このような会社には倒産してなくなって欲しい。

>>102
いやー凄い、対応は正直早いと思う。

電気工事会社関連には
関東大地震が起きたときにも迅速な対応を頼むよ。

俺の熱帯魚代は？

補償が欲しい奴ぁ、
個別に三国建設に請求しろってこった。

安すぎる気もするが・・・

まぁ、東電にしたら事をあまり複雑にしすぎると自分達にも
責任が発生するのを恐れて、さっさと幕引き狙ったのかもね。

普通に考えて鉄塔1本に主と副が存在している事自体が異常。
他にも同じような鉄塔あるだろうから鉄塔を何本か倒せば
首都機能が完全にマヒしてしまうような状態。リスク分散も
へったくれも無い。完全に東電のミス。

１９時と２１時のＮＨＫニュースでは報道したがテレ朝のニュースステーションでは
何もやらなかったな。なんなんだろう。

>107

束電の危機管理が甘かった分の重大な過失が相殺されている

保険で払うか、下請・元請にも負担させるかどちらか。
5000万は余裕だと思う。よくある話。東電も払える額を吹っ掛けてる。

だから言ったろ。こんなもんだよ。

>78

間接賠償はしなくていい。民法に明確に規定あり
つまりクレーン会社は壊した鉄塔の修理代払うだけでいい。
電気を各家庭に供給できなかったのはすぐ復旧出来る迂回路がなかった東電の責任でクレーン会社は関係ない
東電は東電で流さなかった電気代を請求できないくらいで賠償しない。定款にもある

間接賠償（熱帯魚が死んだ、冷凍の品物がだめになった等）をみとめるときりがないから
例えば飛行機や電車が時間通りに現地に着かなかった事で３００億の仕事に失敗したとか
いつもはコンビニで弁当買ってたのにたまたま品切で買えなかったために
ハラが減って試合に負けてしまった。慰謝料払えなど
文句つけるとどこまでもキリが無い

５千万って安すぎだけど東電が三国屋建設に請求する賠償金には、一般人の損害被害金も含まれてるんだよね？
今回の停電は人災だから免責は無いよね？
俺のサーバクラッシュ（損害10万円相当）は東電に請求すればいいのかな？

>>122
停電でクラッシュするサーバーに価値などない。

>>116
完全には麻痺してないんだよね。
要所、要所は機能してるから。
自家発電なり東電からの供給が残ってるかとね。

もう寝る。

一回の停電でクラッシュって極端に運が悪いだけです・・・

>>123(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
>>122韓国人だろ。

>>122
何がどうクラッシュしたんだね？

社員だらけだな。

無停電電源装置を付けてない香具師は負け組。


そんなに大切ならリスクマネジメントもしっかりしろよ。

クレーン船の今までの稼ぎが吹っ飛ぶじゃね

5000万だったら安い

この会社5000万も払えんのかね

>>122
>５千万って安すぎだけど東電が三国屋建設に請求する賠償金には、一般人の損害被害金も含まれてるんだよね？
「電線の修理代」だけで含まれてません。

>今回の停電は人災だから免責は無いよね？
東京電力の責任ではないので免責されます。

>俺のサーバクラッシュ（損害10万円相当）は東電に請求すればいいのかな？
直接「三国屋建設」にどうぞ。

というところみたい。

テロ会社が東電に払う賠償の中には
俺のガリガリ君１箱
（定価300円、購入価格２４０円）の補償も入るんでしょうか？

東電ﾃﾗﾔｻｼｽ

某宗教系の企業への仕打ちは気をつけないと大変な事になりますよ。
集団ストーカーお手の物ですから。
宅間守も某宗教系の集団ストーカーの精鋭部隊だ　うわ　なにするんだ　やめ(ry

某宗教団体が背後に居るから東電もへんに突っ込んで支持政党がしゃしゃり出てくるのを恐れたんだなｗ

安いな

とスレ読まずにカキコ

桁が3つばかり間違ってませんか？ｗ

安すぎ。まあ、何十億とふっかけたら、逆に停電被害者から賠償請求の嵐にあうだろうから
補修等の最低限の実費(ケーブル破損に絡む)のみの請求にとどめたんだろう。

やすー

安くてホッとしている三国屋建設。
水谷建設と何か関係があるのかな？
茨城の会社なら福島と近いしｗ

>>118
ゴルァ！三国屋！
調子ブッこいていると、冥王星もふっとぶような天文学的金額を請求するぞ！

安っ

被害にあった人全員で、東電に損害賠償請求したらいいんじゃない？
危機管理がなっていない上、あまりにも広範囲に迷惑をかけ過ぎでしょう。
東電が基地外建設会社に上乗せ請求させればいいよ。

もうなんかゴルゴに頼んで、持ち上げるケーブルを毎回狙撃してもらうしか・・。

>>136−137
某宗教団体は問題を起こした構成員には冷たいよ。近年は政権与党の一翼を担ってるから一層冷たい。

ここ破壊すれば五時間は首都圏を停電させることが出来るってのは恐いな。

あら？　サンドイッチ全部捨てた店の賠償は？

さすがにアルミ製はないだろ。
銅だとどう?

>>147
それじゃ耐震偽装事件はとっくに国民が納得行く形で解決したはずじゃない？
セブンイレブンだって毒弁当が白日の下に晒されてるはずじゃない？

「東電のリスク管理が不十分」「損害は東電に請求すればいい」等の書き込みが多数あるのに、
東電相手に訴訟を起こしたという話がひとつも無い罠。

鋼線にアルミ巻きつけだろ
銅は重い

間抜けな人為的ミスなんだし安すぎもいいとこ

こういう前例作るなよ

東電さんよ！
今回のルートと平行してる南葛飾→世田谷地中線ルートは使ってんだろ？
それに工事途中で放置している川崎火力→銀座地中線を完成しとけば今回も何とかなったろ？
愚かな電力会社だな(笑)

これ、５０００万のみの請求ってことは、停電復旧の遅れは東電の責任って
自ら言ってるわけだよな？

どう考えても５兆円の間違いだろ

保険で補える金額の最大を打ち合わせしたかのような金額だな。

５０００万か、安いな。どさくさに紛れて５億位請求しろよ、
何とか損害を作ってさ。
　そして浮いた金は株主へ還元しろ。
と、東電株主の俺がほざいてみる。　電力株はいいなぁ〜。

安すぎだろ！
三国屋は破産＆社長はじめ全従業員も破産させて罪を償え！

これは東電の請求額であって、JRとかは別に請求すると
ふんだんでねーの？

高いなぁ、なんでこんな金額ふっかけるんだろう？

>>140
賠償請求は各自で直接やれってことだよ。
お盆だったからあんまり無いだろうけど、工場なんかは操業停止した場合は
しっかり原因者に請求するよ。

宝くじでも当たったらやりたがるやつでてきそうだなｗ

全て電線修復に対する賠償金額だろ
電線代でこんだけふっかけられたら、かわいそう以外のなにものでもないわいや

>>159
そんな株主がいるから腐った会社増えるんだよなあ

２時間以上の停電が有った場合は東電は基本料を数パーセント割引(４％？)すると聞いたが。
この基本料割引分だけでも５０００万円は軽く超えてるんじゃないのか。。

停電してるぞ！ゴラァ！

これは裏で政治家、官僚が動いたな。

停電によって利用者に与えた損害って、賠償の義務あるの？
普段の停電ではそんな話聞かないが。

>>169
こんなちっぽけな事故で官僚とか政治家が動くと思ってるの？

>>134
そのまま冷凍庫に入れておくと復活するのでは

>>171
やつらは金の動くところにはわいて出てくるようなもんだ。

クレーンくれん？

東電やさしすぎ。

「損傷した送電線の設備復旧費」って、復旧費しか請求しないのか。

実害をこうむったことに対する賠償が入ってないだろ。

>>175
それ以上請求して計画倒産でもされたら…

160


破産の意味わかってる？？

単に送電線の修理費実費請求って事ね。

クレーン会社がいうところの
「停電したからって、必ず熱帯魚が死ぬわけじゃないでしょ」
っていう理屈が通ったってわけか。

まぁ、待てもまいら。

東電の・・・とあるだろ。
例えばＪＲの請求は含まれていないわけだし、被害を受けた会社が
損害の補填を求めた場合の総額になったらもっと膨らむぞ。

つか下請け弱小会社が五千万も払えるのか？

電気がこなくて損害って人に請求できるものなの？

>182
個人じゃ無理
企業なら停電による損害の相関関係＋停電対策をとらなかった理由を
説明できれば裁判で勝てる

>>181
社長の個人財産だけでも余裕でしょ
弱小会社とはいえ、トップはうま〜くやりくりしてるもんですよ。

水谷建設の件もあるし、なんか東電胡散臭いな

金額が少なすぎるのも問題だろ。
これは事故だろうけど
事故に見せ掛けたテロがおきる可能性もあるし。

こんな事故起こしたら間違いなく仕事減るだろうから倒産するんじゃねーか？

>183

SOHOならPC断で商機逃した場合、束電に損害賠償請求できるな。

俺の年収200年分かよ

安すぎだな
サラリーマンでも払えそうだ
あれだけの事をしても５千万なら
やってみたくなる奴も出てくるな

http://www.tanteifile.com/diary/2006/08/19_02/index.html

なるほどねえ

凄い安い！アメリカだったら・・・

そりゃ間接被害は請求できないだろ。
し出したらそりゃもうキリがない。

例えば、俺らが首都高で車故障させて、動かないような大渋滞を数時間作ってしまったとする。
その渋滞による経済損失は考え出したらもうすごいもんだろうけど、
そこまでは請求されないだろう？

まぁそういうことなんじゃないの？
損害賠償をあまり厳密にやりすぎる世の中になると
外出するだけでビクビクするような社会になるよ。

東電もそのあたりもわかってて、実費しか請求せず
あまり騒ぎ立てないんだと思う。
東電なんて明日は我が身だろうから。
（今度、東電が原因で大停電したときに困るから）

泰平の眠りを覚ますクレーンせん、たった一本で夜も眠れず。

俺の車の対物保険でも払えるな

で、そのクレーン船にいた社員たちはどうなったの？

やっすｗ

>182

なんで個人が無理なものが会社組織なら可能になるんだw

停電で困るなら自前で発電施設もって電力会社に頼るんじゃネーヨってのが基本姿勢
停電中の賠償はしませんと定款にもあるし、民法に間接賠償の必要性なしとの規定もある

>182じゃなくて>>183

家庭で電気を自家発電するガス発電装置がある
停電や災害でも安心　

自家発電を起動するときに電源が必要です。なんてオチはないだろうね

>>198
それはギャグで言っているのか？

何でたったの5000万円なんだ？
悪しき前例を作ったな。

こんな安かったら、金あまり過ぎの基地外が真似するかもよ。

まぁ裁判に持ち込みたい奴はやったらいいんじゃないの？全国区で報道されて
有名になれるかもよ？

>>203
すでに2000年の自衛隊機墜落事故っていう前例があったから・・・
屁理屈と我田引水と二重基準で反論してくれ。

定款ｷﾀｰ

停電してるあいだの電気代がういたんだろ

安ッ

請求額＝相手の最大支払い可能見込み額×（１―相手の社員アルかニダ率）とか…

・・・さんごく屋・・・
これ、もしかしてテロだったんじゃ？


そういや、２〜３年前に瀬戸内海か九州かどこかの島で
本土からの海底送電ケーブルが人為的に切断されて
数日停電した事件があったよね？
海保の調査で「故意に切られたのは間違いない」って報道から
続報なく消えちゃったけど、あれも気になる・・・

>>205
はいはい、反論どうぞ。
屁理屈と我田引水と二重基準は抜きでよろしく

>練習機墜落の際には、東電は割り引き分の負担も自衛隊側に賠償を求めており

http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06081513.cfm

>>210
それは伊豆七島のどっか・・・確か神津島じゃなかったっけ。確か切断面が
鋭利すぎるので人為的に切られたものではないか、少なくとも何か固い物が
接触した跡ではないのか、とか言われていた（自然劣化による断裂ではない）
と思った。それとも瀬戸内海とかでも同じようなことがあったのか。

あと反論はめんどくさいんで無視する。割引分負担も求めて前回の結果なら
それが前例なんじゃねーのー？

ケースバイケース

>>210 >>212
熱海の初島

>>212
自衛隊事故との相違点

自衛隊事故 1回目の事故
今回の事故 茨城県水戸市で同様の事故を起こしており、再発防止を徹底する義務があった

自衛隊事故 乗員二人とも脱出が遅れ死亡しており、ぎりぎりまで大事故を回避しようと操縦していた可能性が高い
今回の事故 送電線がある事を知っていてクレーンを上げており過失が大きいと思われる

>>210
その件かどうか知らないけど中国電力であったよ。
原因は外国船のアンカー引きずりによるケーブル切断。
その船はトンズラしたままとか・・・

>>155
おっ、入札外れた土木業者、乙！

souka　そうか　層化

海底ケーブルの切断だけど、あれは自然に切れたんだって。
たしか海底の地形を考えて、ケーブルにその自重から強い負担がかかり、
この負担が断裂の原因になったんだって。「ケーブルが深い方向にむかって
引っ張られる形になった」ってコトだったと思う。
大騒ぎになったけど、お粗末な結論で、ニュースでも大きくは取り上げなかった。

貧弱マンションの時と同じ香りがする（ｗ
電気ってどこの省庁の管轄？

対物保険で処理だろ、人身事故に比べればはした金だな。
クレーン会社の持ち出しはないし。

今回東京の熱帯魚は何匹死んだの？

クレーン会社の社長は記者会見で、損害補償については
保険に加入しており保険会社に全てお任せすると公表しています
保険会社の査定では、せいぜい請求額の４割２０００万円だと思
います

まー、ISOは取り上げちゃうほうがいいね。

>224
こんな会社でもISO認可されるのか？

随分と少額な請求だな

まぁ東電がヤクザできんしね。

たった5,000万円？
テロリストが同じようなことをやって首都圏の大停電をやらかして
捕まった場合も5,000万円を請求するってことかな？

今回クレーンを上げた理由が「すぐに作業に取りかかるため」だから、
他人に大迷惑をかけてでも自社の利益を最優先して構わないという事だな。
万が一事故を起こしても保険があるし。

５０００億円の間違いだな

これでUPSの売り上げが大幅UP、とかしてないだろうな

UPSどころか発電機が売れそうだぜ

>>219
まぁ２ちゃんねる上でそんなこと書き込んでも「陰謀だ！」「工作員め！」
「おまえチョン？」「半島に帰れよ」「氏ね氏ね氏ね氏ね」とかさんざん
おなかいっぱい書き込まれるのは分かり切ったことだが。はいはいテロ行為
テロ行為。

ハングル板あたりでは「誰の何にとってどう有利に働くかわからない話は
すべて話半分、ソースのない情報を信用するな」っていうのが浸透してる
ようにも思ったが、そのうち一次情報も誰かの息がかかってる、ソース自体が
捏造だ、とか言われる時代が来るんだろうなぁ。すぐにも。

ああ愚痴書き込んでるうちに長文になってしまう。事件と関係ねぇのに。

>>233
1次ソースでも事実以外の部分はバイアスがかかってるものとして読むのが普通だぜ？

ま、この程度が妥当かもな。
莫大な金額請求しても取れるわけないし､裁判起こしたとしてもその費用もバカにならん。
他の企業も請求してくるだろうし、とりあえずメンツとしての請求だろう。
実際は修理費用より長時間停電したことによる電気料金の割引の方が痛いんでしょ?
満額取ったとしても全然赤字は埋まらんでしょうな。

>>235

>>88 >>121、>>193

>損害請求って、請求側が因果関係を証明しなければ
>ならないから、簡単には認められないと聞いたことがあります。

こちらに詳しく出ています！
＜損害賠償と法律＞　・・(民法416条・相当因果関係)

　http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=crime&key=153113178&ls=50
「損害賠償の請求」とは、いわゆる「直接損害」を請求するのを主目的としている。
(1項)
「間接損害」は、行為時点で｢予見していた、又は予見できた」｣（ことを原告が立証しない限り）賠償を請求できない(2項)という高いハードルがある。
　

UPSは、かなり短い時間しかもたない。
まあ、発電機も必要だな

何時間も保証するUPSはとてつもなく高いしでかい
おまけにあまりでかくなると消防検査が必要

二重化対策の不備をたなにあげて、よく言うよ。

その上、損失は東京電力が被った損失のことで、エンドユーザーには補填しないくせに。

やっぱり東電は良心的だな

あんな送電線直すのに、
5000万円掛かるか？
東電どれだけ吹っかけるつもりだよ！
高々数百万円だろう！
ヤクザか東電は？

まぁこんなもんだな。

>>240
スイッチが吹っ飛ぶんよ。
逆にその辺を吹っ飛ばさないと電気が流れ過ぎて電線全部駄目になっちゃったりする。

背後にチョンシナかブラッキーなニオイがする。

電力が自由化されて、発電、送電、配電（だっけ？）の会社が分離されたら、
今回の事故は送電会社の担当範囲だよね。
ユーザーとしては東北電力から電気を買っていても、葛西の送電線が切れると
停電しちゃうよね。そうしたら、損害賠償請求先（熱帯魚死亡など）は
送電会社？東北電力？やっぱり三国屋建設？

送電停止による賠償責任なんてあるのか？

えらい安いな

せめて2億元は請求しろ。

>>244
原告が誰の過失を訴えるか次第

誰が何を言おうと、三国屋が一番悪いことに変わりは無い

うち焼肉してたんだけど、肉が半焼きになってダメになったんだけど
これは補修してくれますか？

>>250
壊れたらメーカーが責任を取らせればいいですよ
ちゃーーんとカネ払ってるんだから

クレーンを上げて運航するのは、道路交通法違反のような罰則があるんだろ？
北側大臣は早く行政処分始めろボケ！

>>248

>原告が誰の過失を訴えるか次第

訴えるには、訴えるほう(原告)が、そのことを証拠を持って立証しなければならない。
｢過失｣というのは、「認識｣の問題で、頭の中のことだが、その頭の中のことを証拠を持って立証するのは不可能。

訴えて、立証に失敗したら｢敗訴」で、基本的に裁判費用も全部負担させられることになる。

>>244
停電は損害賠償請求できないよ。
たまに停電することを前提で受電契約してることになってる。

あらゆるトラブルを予期して、何十年もぶっ続けて停電しないような
インフラそろえると、電気代が５倍や１０倍じゃ済まないと。

>>253
故意かどうかは認識の問題だけど、過失は客観的に判断できるよん。

>>250
ミディアムレア？

>>183
そうだよなぁ・・・憤懣やる方なくても個人レベルの被害では難しい
鉄道会社とか大工場、大規模店くらいか、何かしら実質的に得られそうなのは

参考までに、損害賠償(不法行為･民法)は、「故意又は過失｣が前提だが、これいずれも頭の中のことなので,実際問題としては非常に立証困難なこと。

（薬害など製造物の不法行為による損害賠償において、故意又は過失という立証がきわめて困難だった。
故意又は過失でなく、製品の「欠陥」という物理的・客観的ななことを問題としたのが製造物責任法（ＰＬ法)。）

訴えた方が「立証責任」を負うのだが、「製造物責任法」では、故意又は過失という被告（の会社等の〕頭の中のことという立証不能なことでなく、製品の「欠陥」を立証すればよくなった。

「故意」とは・・結果（損害）発生を《認識》していながらこれを容認して行為する心理状態。
「過失」とは・・法律上要求される注意を怠った事。損害の発生を《予測》できた(「予見可能性」)のに、その予測できた損害の「結果回避義務」を怠ったこと。
（予見不可能であれば責任なし。予見可能でも、損害発生を回避するための措置をしてれば、責任発生なし。）

5000万って高いな
俺のバイト500時間分だ

停電のせいで壊れたHDDの賠償を(ry

>>253>>258
>>248は誰に損害賠償請求するか、という質問に答えただけで
別に訴えろとも勝てるとも言ってないです。レスの意図がよくわかりません。

因みに「不法行為に基づく損害賠償請求訴訟の原告にとって
立証のハードルが高くて結構大変」という一般論と、
＞「｢過失｣というのは、「認識｣の問題で、・・・証拠を持って立証するのは不可能。
は全然意味が違う。言い方に注意したほうがいいと思いますよ。

5000億の間違いだろ。書き直せ。

安っ

>>258
前にこの会社は同じような停電事故を起こしているから
「過失」と停電の「予見可能性」は逃げ切れないよ。

やすいんだ、びっくり。